Sei sulla pagina 1di 18

Unidad 1:

1- Cual es el fin de argumentar?


Llegar a entender la relacin de concordancia entre las premisas y conclusin

2- Porque se dice q una persona dio un buen argumento?


Porque llego a convencernos de aquello q se afirma o niega

3 - Que pasa cuando las premisas estn desordenadas o no llevan un orden natural?
Es ms difcil de entender

4- La tarea de argumentar racionalmente consiste bsicamente en:


Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo a una conclusin.

5- Argumentar racionalmente requiere que la gente comprenda que tienen que poder

A) amenazar al interlocutor a que acepte el argumento si no quiere enfrentarse a consecuencias desagradables


B) apelar a las emociones del interlocutor
C) usar los trminos de los argumentos en forma ambigua
D) defender sus opiniones con cualquier recurso
E) cuestionar sus propias creencias y someterlas a prueba

6- La conclusin es:
La afirmacin a favor de la cual estamos dando razones.

7- Consultado por un peridico local un conocido jurista alega que el " aborto ", por naturaleza, se define como
un homicidio. Este jurista presenta su argumento bajo una

A) Opinin puramente emotiva


B) Definicin lexicogrfica
C) Definicin estipulativa
D) Definicin esencialista
E) Afirmacin que alega una relacin causa-efecto

8- Si todo pez es vegetariano y todo vegetariano es capaz de hablar, entonces todo pez es capaz de hablar. Qu
tipo de razonamiento es?

a- Correcto desde el punto de vista lgico.


b- Incorrecto.
c- Falaz.
d- Entimemtico.
e- Emotivo

9- El fin de una cosa es su perfeccin, la muerte es el fin de la vida, por lo tanto la muerte es la perfeccin de la
vida, cul es el inconveniente?

El trmino fin de forma equvoca

10- Aprobar lgica o aprobar latn, es un argumento:

condicional/disyuncin incluyente/disyuncin excluyente/.

11- Si el prisionero tuerto no conoce el color de su propio sombrero entonces el prisionero ciego no puede tener
un sombrero rojo. El prisionero tuerto no conoce el color de su propio sombrero. Por lo tanto el prisionero
ciego no puede tener un sombrero rojo. Este es un razonamiento

1
A) Afirmacin del consecuente
B) Negacin del antecedente
C) Invlido
D) Modus tollens
E) Modus ponens

12- Os estimulamos el espritu competitivo o no lo estimulamos. Si lo estimulamos tendremos progreso. Si no


lo estimulamos tendremos paz. Por lo tanto tendremos progreso o paz. Este razonamiento es:
Dilema.

13- Si llueve se demora el regreso de Cecilia a casa, se demora el regreso de Cecilia a casa, por lo tanto llueve.
Qu tipo de falacia es?
Afirmacin del consecuente.

14- Los estudiantes de derecho de nuestra universidad son los mejores en el concurso de debate sobre
legislacin de amparo porque son los mejores estudiantes y tienen los mejores profesores. Sabemos que ganara
el debate con los estudiantes de otras universidades porque tiene los mejores estudiantes y profesores. Por eso
merece ganar el debate. Y lo merece porque tiene los mejores estudiantes y los mejores profesores. Que falacia
es?

a- Hombre de paja.
b- Non sequitur.
c- Peticin de principio.
d- Provincianismo.
e- Supresin de prueba.

15- " Muri o se fue de paseo" ; " no muri" ; " entonces se fue de paseo" es:

A) Un dilema
B) Una falacia de divisin
C) Una reduccin al absurdo
D) Un silogismo hipottico
E) Un silogismo disyuntivo

16- La riqueza o es un mal o es un bien; pero no es un mal, por lo tanto es un bien. Este es un razonamiento

A) Hipottico
B) invlido
C) Disyuntivo incluyente
D) Categrico
E) Disyuntivo excluyente

17- Ningn matemtico ha logrado nunca demostrar la verdad del famoso teorema de Farmat, por lo tanto,
debe ser falso La anterior es una falacia

A) Ad populm
B) De causa falsa
C) De accidente
D) Ad verecundiam
E) Ad ignorantiam

18- Lo que diga el decano no tiene ningn valor: es un infame sin cdigos morales. La anterior es una falacia

2
A) Ad misericordiam
B) De ambigedad
C) Ad ignorantiam
D) Modus ponens
E) Ad hominem

19- Un funcionario del gobierno provincial de Crdoba, consultado por la denuncia penal que el Sr. Perez
formul por presuntos actos de corrupcin de funcionarios de dicho gobierno respondi a la prensa " Me tiene
sin cuidado lo que diga o denuncie Prez que es un conocido estafador y ha estado internado dos aos en el
establecimiento psiquitrico Morra" . Aqu hay una falacia

A) Ad populum
B) Supresin de prueba
C) Olvido de alternativas
D) Falsa causa
E) Ad hominem

20 - No me interesa ir y si hay razones para ir me son desconocidas por lo tanto no ir.- Aj!, de modo que
usted reconoce que hay razones para ir, entonces debe tener la intencin de ir, lo dijo usted mismo.
La anterior es una falacia de:

A) nfasis
B) de divisin
C) equvoco
D) de composicin
E) de anfibologa

21- Puesto que los alumnos de la universidad " La Moderna" son magnficos, la universidad es magnfica es un
razonamiento que comete la falacia de

A) Divisin
B) Supresin de prueba
C) Peticin de principio
D) Olvido de alternativas
E) Composicin

22- Un juez penal, al interrogar a un empresario imputado del delito de estafa le pregunta: han
aumentado considerablemente sus beneficios como consecuencia de su publicidad engaosa? Aqu habra una
falacia de

A) Peticin de principio
B) Ad hominem
C) Pregunta simple
D) Pregunta compleja
E) Equvoco

23- La regla de oro es bsica para todo sistema de tica que se haya concebido nunca y todo el mundo la acepta
en una u otra forma. Por lo tanto es un principio moral innegablemente sano El anterior razonamiento es una
falacia

A) Ad populum
B) De afirmacin del consecuente
C) De ambigedad

3
D) De comoposicin
E) De negacin del antecedente

24- La justificacin externa de un razonamiento hace referencia a:

a- La no ambigedad de los trminos utilizados.


b- La no existencia de falacias.
c- La verdad de la conclusin. Ver
d- La verdad, o validez o fundamentacin suficiente de las premisas.
e- La validez del razonamiento a partir de las premisas dadas.(puse esta, mal)

25- Trazar una analoga entre dos o ms entidades es

A) Cometer una falacia.


B) Hacer un razonamiento evidente por si mismo
C) Predecir el comportamiento futuro de una a partir del comportamiento futuro de la otra
D) Indicar uno o ms aspectos en que las entidades son similares
E) Mostrar aquello en lo que se diferencian

26- La peculiaridad de un razonamiento analgico es que

A) la conclusin est contenida en las premisas


B) basta con que las entidades comparadas sean similares en algn aspecto.
C) las premisas son slo probables
D) parte de la similaridad de dos o ms cosas en uno o ms aspectos para concluir la similaridad de esas
cosas en algn otro aspecto.
E) su verdad de la conclusin es necesaria si las premisas son verdaderas

27- Una condicin necesaria para que se produzca un acontecimiento es

A) Un fenmeno contingente
B) La accin que, dadas condiciones normales, seala la diferencia entre la aparicin y la no aparicin de un
evento.
C) Un fenmeno que, cuando se produce, siempre va acompaado de otro
D) Una circunstancia en cuya ausencia el acontecimiento no puede producirse
E) Un fenmeno que basta por si para que otro se produzca

28- La lgica dentica se ocupa de:

Conceptos normativos (prohibicin, permisin, obligacin, etc).

29- Entre explicandum y explicatum la diferencia se encuentra entre:

El concepto que se quiere explicar y el nuevo concepto que si lo logra.

30- Para Alchurron y Bulygin un sistema normativo es definido como:

Todo conjunto de normas lo que implica que cualquier conjunto de normas es un sistema normativo.

31- Para Alchurron y Bulygin un sistema normativo es incoherente o tiene una contradiccin cuando:

Hay dos o ms soluciones diferentes e incompatibles para un mismo caso del universo de casos.

4
32- Un fundamento constitucional que esgrime la Auditoria provincial de Madrid para justificar su deber de
intervenir en la alimentacin del preso cuando este se encuentre en peligro se basa en que este deber es
conciliable con el derecho constitucional:

a- De peticin.
b- De propiedad.
c- De libertad de prensa.
d- De reunin.
e- Al libre desarrollo de la personalidad.

33- A la parte de una sentencia donde se explicitan las normas aplicables al caso se la denomina

A) Encabezamiento
B) Antecedentes de hechos procesales
C) Considerandos o fundamentos de derecho
D) Antecedentes de hechos probados
E) Parte Dispositiva

34- Segn Aparicio la huelga de hambre de los presos GRAPO expresa que estos no pretenden morir sino
presionar al gobierno, lo cual constituye a su juicio, un tipo de:

Abuso de un derecho fundamental.

35- Si en un sistema jurdico x se verifica una laguna normativa el juez, para no tornar en arbitraria su
sentencia, debera:

A) Crear una norma particular y abstracta


B) Crear una norma particular y concreta
C) Abstenerse de juzgar
D) Crear una norma general y abstracta
E) Decidir sin fundamentacin jurdica alguna

36- El argumento que defiende una tesis que a primera vista parece razonable para terminar defendiendo tesis
difcilmente aceptable se lo conoce como:

a- De la pendiente resbaladiza.
b- A pari.
c- A fortiori.(puse esta, mal)
d- De universalizacin.
e- A contrario.

37- La lgica deductiva est principalmente interesada en examinar:


La validez deductiva de una conclusin.

38- En el vocabulario terico empleado por Mac Cormick la duda sobre si la alimentacin forzosa cae dentro
del trmino trato degradante remite a un problema que l denomina de:

A) Calificacin
B) Discrepancia axiolgica
C) Interpretacin
D) Prueba
E) Relevancia

5
39- El principio segn el cual las normas jurdicas deben poder subsumirse en principios o valores jurdicos
ms generales es conocido como principio de:

b- Coherencia normativa.
a- Consistencia.
c- Racionalidad instrumental.
d- Coherencia narrativa.
e- Universalidad. (puse esta, mal)

40- El significado de razn como facultad humana est bsicamente ligado a la idea de:

a- La capacidad de conocer mediante la experiencia.


b- La capacidad de explicar la accin (por qu X hizo Z).
c- La capacidad de presentar premisas a favor de una conclusin.
d- La razn como facultad terica y/o prctica.
e- La capacidad de convencer al otro apelando a sus emociones.

41- Una accin genrica es:

A- El nombre de una clase de acciones individuales.


B- Una accin situada espacio- temporalmente.
C- Un hecho en el mundo y por tanto empricamente verificable.
D- Un evento particular.
E- Un predicado aplicable a una y solo una accin individual.

42 - Uno de los aspectos problemticos relativos a la individualizacin de una accin individual se refiere a la
prueba de la intencin. Los casos de dolo como por ejemplo el homicidio, son casos en los que la prueba de la
intencin:

Se exige.

43 - El concepto de motivo seala en general:

a- La idea de razn.
b- Los deseos de los sujetos.
c- Estados psicolgicos que se vinculan al comportamiento del agente.
d- El resultado de la accin.
e- La creencia de los sujetos.

44 - Justificar una accin consiste en:

a- Dar cuanta de porque esa accin deba realizarse: porque est bien actuar as, porque el
derecho la exige, etc.
b- Mostrar los motivos que tena el agente al momento de actuar. (puse esta, mal)
c- Apelar a una norma ultima.
d- Mostrar cules eran sus deseos.
e- Mostrar cules eran sus creencias.

45 - La idea de acto ilocucionario hace referencia a:

a- Las acciones realizadas a travs de determinadas palabras a o frases.


b- La razn nombrada mediante determinado acto.
c- Aquellos estados de cosas que se producen como consecuencia de las acciones realizadas mediante la
emisin de palabras o frases.
d- El acto de dar una razn.

6
e- El acto de pronunciar ciertas palabras o frases. (puse esta, mal)

46 - La justificacin formal es:

d- Un conjunto de enunciados que fundamentan una conclusin.


a- Una justificacin sin contenido.
b- Una justificacin no basada en razones.
c- Una justificacin abstracta sin vinculacin con la toma de decisiones practicas. (puse esta, mal)
e- Una justificacin que necesariamente expresa una razn para la accin en sentido sustantivo.

47- Toda justificacin tiene un propsito:


Evaluativo, con inters practico.

48- Los enunciados en los que se concreta el resultado de las acciones de explicar y justificar una accin
establecen una relacin entre dos trminos:
Uno de ellos es una razn para la accin y el otro es la accin explicada y justificada.

49 - Las razones explicativas son:

a- Los estados del mundo que justifican los deseos que el agente de hecho tiene.
b- Los estados del mundo que explican que el agente tenga determinados deseos.
c- Todos los estados psicolgicos del agente.
d- Los estados psicolgicos en los que se basa la explicacin de la accin.
e- Los estados del mundo que generan el surgimiento de determinados deseos del agente. (puse esta, mal)

50- La tesis, que parece defender Atienza, es que el derecho a la vida no solo implica el derecho a vivir sino que
tambin implica el derecho a morir siempre y cuando la base de la decisin de los presos de llevar su huelga de
hambre hasta el final haya sido tomada:

A) Con falta de conocimiento de causa y de manera libre y voluntaria


B) Con conocimiento parcial de causa y de manera libre y voluntaria
C) Con conocimiento parcial de causa y de manera coactiva
D) Con pleno conocimiento de causa y de manera libre y voluntaria
E) Con conocimiento pleno de causa y de manera coactiva

51- Cuando se sostiene que quien admita que las premisas de su razonamiento son verdaderas parece que
necesariamente tiene que admitir tambin la conclusin est pensando a la argumentacin desde el punto de
vista de la:

A) Teora de la ideologa
B) Retrica
C) Axiologa
D) Tpica
E) Lgica

52- Cuando alguien sostiene que la conclusin judicial, segn la cual se debe alimentar de manera forzosa a
los presos cuando se encuentre en peligro su vida, no se sigue vlidamente de las premisas est cuestionando:

A) La llamada justificacin interna


B) La existencia de una laguna normativa
C) La llamada justificacin externa
D) El carcter explicativo sociolgico de la conclusin
E) La supuesta completitud de una teora de las decisiones judiciales

7
53- Segn Atienza uno de los problemas de la concepcin del derecho y la argumentacin jurdica del realismo
americano es que:

A) Es polticamente incorrecta
B) Su tesis no describe la prctica real de los jueces de cualquier sistema jurdico
C) No distingue entre explicacin y justificacin
D) Su tesis resulta de una estipulacin de la actividad de argumentacin
E) La prctica judicial espaola desmiente esta concepcin

54 - La conclusin de un argumento prctico (un encadenamiento de proposiciones) es:

A- La toma de decisiones.
B- Un enunciado.
C- La formacin de una intencin.
D- Una accin.
E- La justificacin de una accin.

55- Los elementos componentes de un argumento deben ser siempre:

A- Entidades lingsticas o semnticas.


B- Razones explicativas.
C- Razones para la accin en sentido sustantivo.
D- Hechos en el mundo.
E- Razones justificativas.

56- La accin del sujeto que va ms all de lo que se le exige moralmente es conocida en filosofa moral como
accin:

A) Erogatoria
B) Subrogatoria
C) Derogatoria
D) Supererogatoria
E) Suberogatoria

57- La concepcin que afirma que los enunciados prcticos tienen significados cognoscitivos se compromete
prioritariamente con:

a- Una ampliacin de nuestra facultad de conocer. (puse esta, mal)


b- Una ampliacin de nuestro concepto de la verdad.
c- Una modificacin de lo que entendemos por norma.
d- Una tesis naturalista respecto de las normas (son reductibles a hechos naturales)
e- Una ampliacin de nuestra ontologa.

58 Segn Atienza uno de los valores fundamentales del Estado de Derecho que estaba en cuestin en la
decisin del juez respecto del insumiso es:

A) Vinculacin de los jueces al ordenamiento jurdico


B) Legalidad administrativa
C) Idoneidad intelectual de los sujetos que actan como rganos de aplicacin del derecho
D) Independencia del poder judicial
E) Eficacia de las decisiones judiciales

59- Cuando se postula que los jueces deben respetar las normas establecidas por los legisladores se est
empleando el argumento conocido como:

8
A) Autoritarismo del derecho
B) Cumplimiento meramente convergente
C) Justicia intrnseca del derecho
D) Autoridad del derecho
E) Tirana

60- Para evaluar la consistencia de una sentencia tenemos que centrarnos fundamentalmente en su ncleo. Este
ncleo es conocido como:

A) Ratio decidendi
B) Onus probandi
C) Ratio legis
D) Razones subjetivas del juzgador
E) Consideraciones obiter dicta

61- Atienza denomina al proyecto de ley que an no ha sido aprobado por el Consejo de Ministros como:

A) Ponencia
B) Dictmen
C) Anteproyecto
D) Proyecto propiamente dicho
E) Orden

62- La exigencia de que la nueva ley sancionada deba encajar armoniosamente con el resto del sistema jurdico
presupone un tipo de racionalidad que Atienza denomina:

A) tica
B) Jurdico-formal
C) Lingstica
D) Teleolgica
E) Pragmtica

63- Una tesis filosfica muy conocida sostiene que la distincin entre derecho pblico y derecho privado no
clasifica en forma exhaustiva todas las normas jurdicas, dado que hay sectores del derecho que no podran
incluirse bajo alguna de las categoras mencionadas. Este argumento fue popularizado por:

A) David Ross
B) Luis Diez Picazo
C) Giovanni Tarello
D) Alf Ross
E) Manuel Atienza

64- Segn Atienza hay ciertas caractersticas de la actividad legislativa que la alejaran de una discusin
plenamente:

A) Moral
B) Poltica
C) Jurdica
D) Racional
E) Social

65- Atienza cita el conocido libro de Carlos Nino tica y Derechos Humanos. Como se sabe, all, Nino
sostiene que los derechos humanos pueden ser justificados sobre la base de ciertos principios morales ideales.
Uno de estos principios prescribe que " debemos tratar y juzgar a las personas en funcin de sus acciones

9
voluntarias y no en funcin de propiedades tales como su raza, sexo, creencias religiosas, etc.." . Este principio
es denominado por Nino como:

A) Principio de dignidad
B) Principio del plan de vida aceptable
C) Principio de autonoma
D) Principio de la discriminacin por la naturaleza de las personas
E) Principio de inviolabilidad de la persona humana

4-La lgica deductiva esta principalmente interesada en examinar:


JUSTIFICACION INTERNA: CASOS RUTINARIOS O FACILES

5-Creencia es un estado mental con direccin de ajuste:


MENTE-MUNDO

6-Cuando se sostiene que los testimonios resultan contradictorios y no se tiene informacin concluyente sobre un
caso se pone de manifiesto un problema:
PRUEBA

7-S/David Hume .. pueden ser capaces de causar la accin:


SOLO DESEOS

8-Un hecho individual podra ser identificado con:


MAS DE UNA ACCION GENERICA

9-Los argumentos permiten:


APOYAR CIERTAS OPINIONES CON RAZONES, INFORMAR ACERCA DE QUE OPINIONES SON MEJORES,
INDAGAR, DEFENDERNOS MEDIANTE ARGUMENTOS

10-La distincin entre un conocimiento a priori y uno a posteriori es una distincin de carcter:
EPISTEMOLOGICO

11-La verdad de los enunciados de explicacin basada en razones depender de:


QUE LOS ESTADOS INTENCIONALES MENCIONADOS SEAN, EFECTIVAMENTE LOS QUE PERSEGUIAN EL
AGENTE AL ACTUAR

12-El derecho a la vida s/Audiencia Provincial de Zaragoza sostiene que:


DEBE PREVALECER SIEMPRE A CUALQUIER OTRO DERECHO CON EL QUE ENTRE EN CONFLICTO

13-Funcin motivacionalmente prctica de la razn se refiere a:


CAPACIDAD EMPIRICA: LA INTERVENCION DE LA RAZON EN EL PROCESO QUE DA LUGAR A LA ACCION, A
TRAVS DE CIERTO ESTADOS MENTALES

14-S/Atienza el derecho a la vida entendido como derecho a vivir y derecho a morir se asemeja al derecho de:
VOTO A ELEGIR SU PROPIA RELIGION

15-Principio de Consistencia:
ES SEGN EL CUAL LAS DECISIONES HAN DE BASARSE EN PREMISAS NORMATIVAS Y FACTICAS QUE NO
ENTREN EN CONTRADICCION CON NORMAS VALIDAMENTE ESTABLECIDAS O CON LA INFORMACION FACTICA
DISPONIBLE

16-Primera premisa del silogismo judicial representa:


UNA NORMA GENERAL Y ABSTRACTA EN LA QUE UN SUPUESTO DE HECHO APARECE COMO CONDICION PARA
UNA CONSECUENCIA JURIDICA

17-Razn como facultad epistemolgica:


ESTABLECE LA DIFERENCIA ENTRE UN CONOCIMIENTO A PRIORI CON UNO A POSTERIORI

18-Concepto razn para la accin es ambiguo porque:


ALUDE AL CONJUNTO DE FUNCIONES EPISTEMICAS Y MOTIVACIONALES

19-Ambigedad proceso-producto de los trminos explicacin y justificacin se refiere:

10
A QUE POR UNA PARTE, DESIGNAN EL ACTO DE EXPRESAR UN CONJUNTO DE FUNDAMENTOS, CAUSAS Y
RAZONES QUE CONFORMAN EL APOYO DE LA EXPLICACION O JUSTIFICACION, Y POR EL OTRO SE REFIEREN
TAMBIN AL RESULTADO DE ESTE ACTO

20-La justificacin interna de un razonamiento hace referencia a:


UNA CUESTION LOGICA DEDUCTIVA: SE PUEDE JUSTIFICAR DEDUCTIVAMENTE EL PASO DE UNA PREMISA
NORMATIVA A UNA PREMISA FACTICA A UNA CONCLUSION NORMATIVA

21-Concepto de medida paternalista


ES UNA MEDIDA QUE SE ESTABLECE CON EL FIN DE OBTENER UN BIEN PARA UNA PERSONA O UN GRUPO DE
PERSONAS Y SIN CONTAR CON SU ACEPTACION

22-Las reglas lingsticas o semnticas:


SON LAS QUE DEFINEN UNA PALABRA A TRAVS DE OTRA

23-La tarea de argumentar consiste bsicamente en:


OFRECER UN CONJUNTO DE RAZONES O DE PRUEBAS EN APOYO A UNA CONCLUSION

24-El modus poniendo ponens es:


UN ARGUMENTO DEDUCTIVO VALIDO

25-Un argumento que respaldado en la expresin todo el mundo lo hace, es ejemplo de una falacia:
AD POPULUM

26- Si p, entonces q; q, por lo tanto p es:


UNA FALACIA DE AFIRMACION DEL CONSECUENTE

27-Dado que los miembros del equipo son magnficos, el equipo es magnifico es una falacia:
DE COMPOSICION

28-Seores jueces: es cierto, he matado a mi padres, pero tengan en cuenta que he quedado hurfano, encubre
una falacia:
AD MISERICORDIAM

29-El domingo fui con mi pequeo a visitar a mi sobrino que estaba saliendo de un cuadro de gastroenteritis. A los
dos das mi pequeo atrap a un cuadro de gastroenteritis. Mi sobrino causo la gastroenteritis de mi pequeo. Es
un argumento:
QUE PRESENTA DOS HECHOS COMO SI ESTUVIESEN CONECTADOS CAUSALMENTE, AUNQUE EN EL FONDO NO
ESTAN CORRELACIONADOS NECESARIAMENTE

30-P o q; no p; por lo tanto q es:


UN SILOGISMO DISYUNTIVO

31-Dado que el auto es pesado, sus partes deben ser pesadas es:
UNA FALACIA DE DIVISION

32-El orden del universo es como el orden de un perfecto mecnico de relojera es un argumento:
MEDIANTE ANALOGIA

33-La desestimacin de un juicio de una norma implcita por considerar que las partes no pudieron conocerla, y
por tanto, no pudieron prever las consecuencias de su conducta, se apoya en el principio de:
SEGURIDAD JURIDICA

34-En el caso de estupefacientes, los jueces no pueden determinar claramente si la tenencia de los mismos era
con vistas a consumir o a traficar. Este es un problema de:
PRUEBA DE HECHOS

35-En el caso de tenencia de estupefacientes dos jueces discrepan sobre el sentido que haya que acordar a la
expresin traficar. Este es un problema de:
INTERPRETACION

36-Si se reconstruye la sentencia judicial como un silogismo en la premisa mayor va:


UNA NORMA JURIDICA

37-Cuando un caso es resuelto con normas incompatibles estamos ante la presencia de:
CONTRADICCION

11
38-En el caso de consumo de estupefacientes el abogado cuestion el significado acordado al trmino traficar.
Se trata de una cuestionamiento a:
LOS DENOMINADOS FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL FALLO

39-Una sentencia basada en una norma jurdica derogada puede ser vista como:
UNA SENTENCIA ARBITRARIA

40-Un abogado sostiene que la conclusin del juez no se sigue de las premisas que utiliza. Esto es un
cuestionamiento a:
LOS ASPECTOS LOGICOS DE LA SENTENCIA

41-Cuando en un caso se niega la existencia de un hecho, se esta planteando una cuestin:


FACTICA

42-Un magistrado que tiene dudas sobre si fulano tena estupefacientes para traficar decide absolverlo aplicando
el principio de:
INOCENCIA

43-Cuando se sostiene que un caso no est efectivamente resuelto por un sistema jurdico se postula la existencia
de:
UNA LAGUNA NORMATIVA

44-Cuando un Juez sostiene que la alimentacin forzosa de un preso debe considerarse como trato degradante,
invoca el principio de:
DIGNIDAD HUMANA

45-Un abogado que defiende la tesis de que el derecho a vivir implica el derecho a morir lo hace mostrando la
semejanza del derecho a la vida con el derecho de propiedad. Ms all de la validez o no del argumento se trata de
una argumentacin:
ANALOGICA

46-No es conveniente para la administracin carcelaria dejar que los presos ejerciten su presunto derecho a morir.
Este es un argumento:
POLITICO

47-Si la administracin deja que los presos logren el propsito de su huelga de hambre, se frustrar la poltica de
seguridad carcelaria estatal. Es un argumento:
CONSECUENCIALISTA

48-La lgica deductiva se interesa por:


LA JUSTIFICACION INTERNA DE LA CONCLUSIN DEL SILOGISMO

49-Sostener que la norma invocada por el juez en su sentencia ha sido validamente derogada es plantear:
UN ARGUMENTO QUE PONE EN TELA DE JUICIO LA JUSTIFICACION EXTERNA DE UNA PREMISA

50-Dos jueces discuten sobre si un contrato celebrado en domingo, debe considerarse sacrlego enfrentan un
problema de:
CALIFICACION DEL CASO

51-El principio que establece que dos casos iguales deben tratarse de la misma manera se conoce como:
PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD O JUSTICIA FORMAL

52-El postulado que sostiene que los hechos de un caso no comprobados mediante prueba directa deben resultar
compatibles con los otros hechos aceptados y probados, es ejemplo del principio de:
LEGALIDAD

53-Cuando se sostiene que la norma X no es un medio adecuado para realizar el fin jurdico Z se esta
cuestionando la racionalidad:
JURIDICO-FORMAL

54-Cuando un juez dice que esta buscando alcanzar un equilibrio optimo entre dos principios constitucionales
en pugna, esta pensando en:
LA RACIONALIDAD LOGICA

55-Cuando se sostiene que no es posible tomar una decisin sin sacrificar uno de los principios se esta pensando
en un caso de:

12
RUTINARIO

56-Cuando se sostiene que seria deseable que en un caso difcil los jueces alcancen un acuerdo mayoritario
gobernado por reglas de discusin racional se esta pensando en:
UN CONSENSO IRRACIONAL

57-Cuando en un recurso de casacin un abogado sostiene que la condena de indemnizacin impuesta al


demandado sobrepasa los lmites de la demanda, esta cuestionando:
LA CONGRUENCIA

58-Cuando el demandado opone la excepcin de falta de personera del demandante esta empleando un
argumento:
PROCEDIMENTAL

59-Cuando en un recurso de apelacin un abogado sostiene que la sentencia del a-quo se basa en premisas
facticas y normativas que estn en contradiccin con normas validamente aceptadas y con la informacin factica
disponible, esta invocando el respeto al principio de:
CONSISTENCIA

60-Si se denunciara que en una ley la mayora de sus trminos son claramente ambiguos se estara poniendo en
cuestin la racionalidad:
LINGSTICA

61-En una escuela pblica existe una norma que prohbe fumar en las aulas. Se suscita ahora una discusin
acerca de si esta prohibicin se extiende o no a la sala de profesores. La conclusin de la directora de la escuela
es que no, porque la sala de profesores no es una aula. Este argumento es:
A CONTRARIO

62-El caso X no previsto debe ser regulado por la norma p que regula un caso semejante. Es un argumento:
A PARI

63-Si esta permitido prestar dinero a una tasa anual del 12% con mayor razn esta permitido prestar al 6%. Es un
argumento:
A FORTIORI

64-La pregunta prctica por antonomasia es:


QUE DEBE HACERSE?

65-Caso del servicio militar. Que tipo de falacia es?:


UNA REDUCCION AL ABSURDO

66-Si existe una laguna normativa se soluciona con:


ANALOGIA

67-Scrates es hombre y es moral. Platn es hombre y es mortal. Aristteles es hombre y es mortal. Por lo tanto,
probablemente todos los hombres son mortales. Es un argumento:
INDUCTIVO

68-El concepto de estado intencional tiene dos elementos:


CREENCIA Y DESEO

69-Un deseo es un estado mental de direccin de ajuste:


MUNDO-MENTE

70-Una creencia es un estado mental de direccin de ajuste:


MENTE-MUNDO

71-Si ningn matemtico pudo resolver el caso X:


NO DEBE HABER SOLUCION POSIBLE

72-La decisin que no se basa en la lgica sino en los impulsos de los jueces:
REALISMO JURIDICO AMERICANO

73-La distincin entre contingencia y necesidad, es una distincin:


METAFISICA

74-Para Hume el

13
ES ELMOTOR QUE TIENE LA FUERZA ACTIVA DE EMOCIONES

75-Que sostiene el tribunal de Zaragoza sobre el caso GRAPO, la base de su argumento:


LA VIDA ES LA BASE Y FUNDAMENTO DEL EJERCICIO DE TODOS LOS DERECHOS INDIVIDUALES, ES ALGO MAS
QUE UN DERECHO

75-Que sostiene el de Madrid?


EN RECONOCER UNA PRIORIDAD AL DERECHO A LA VIDA FRENTE A LOS OTROS DERECHOS QUE PUEDEN
ENTRAR EN COLISION CON EL

76-Que delito trata de evitar de acuerdo a su argumento el tribunal de Madrid?


OMISION DEL DEBER DE SOCORRO. ART. 489 DEL CP.. EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO ES LA SOLIDARIDAD
HUMANA, QUE ES IRRENUNCIABLE

77-Aparicio con que otra accin relaciona la situacin de GRAPO?


LA HUELGA DE HAMBRE CONSTITUYE UN SUPUESTO DE ABUSO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL.
CONSTITUCIONALMENTE ES LEGITIMO IMPONER MEDIANTE SISTEMAS QUE NO VULNEREN FRONTALMENTE LA
DIGNIDAD DEL RECLUSO, SU ALIMENTACION OBLIGATORIA

78- Todos los hombres son mortales. Scrates es hombre. Por lo tanto Scrates es mortal. Es un argumento:
DEDUCTIVO

79-Que estudia la logica dentica?


TAMBIEN LLAMADA LOGICA DE LAS NORMAS. ES LA LOGICA DEL DEBER SER, CIENCIA O TRATADO DE LOS
DEBERES. ESTUDIA LAS RELACIONES CONSTANTES FORMALES QUE EXISTEN ENTRE LAS PROPOSICIONES
NORMATIVAS. LAS LEYES DE LA LOGICA DEONTICA VALEN PARA TODAS LAS NORMAS Y SE OCUPA DE TODO
TIPO DE NORMAS JURIDICAS

Final teora de la argumentacin:


1 el concepto de motivo seala en general:

2 - - razones explicativas son:

3- deseo es un estado mental con direccin de ajuste ( mundo mente):

4- justificacin formal:

5 estado de las razones entendidas como premisas es:

6 reglas linguisticas o semnticas son:

7Weston , los argumentos son:

8 .- conclusin es :

9.- tarea de argumentar racionalmente consiste :

10 termino razn para la accin en el anlisis semntica de otros conceptos.

11 razn como facultad humana , ligado a :

12 jueces , decisiones justificadas , sentencia tiene que ser una decisin fundamentalmente en normas generales .:

13 Madrid , los presos obligacin de comer , cual es el bien jur , protegido.:

14 falacia , matematicos no pueden resolver.:

15: el decano no tiene valor ,, es un infame sin cdigos : falacia de :

16- lgica dentica:

17 socrates , platon , aristoteles son mortales , es probable que todos los hombres sean mortales. Que argumento es:

14
18 argumento es una secuencia de :

19 pregunta practica por antonomasia:

20 justificacin interna de un razonamiento hace referencia :

21- formas canonicas , silogismo judicial , que se expresa en una sentencia de absolucin es :

22 - funcin motivacionalmente practica de la razn:

23 afirmar que un argumento es correcto es :

24 los casos de dolo, homicidio son casos en que la prueba de la intencin es:
:
25 - - silogismo judicial , la sentencia de condena se puede reconstruir lgicamente.:

26 los hombres son buenos por naturaleza , no necesitan conducta , que argumento es:

27 - elchurron y bulygin , sistema normativo:

28 - direccin de ajuste , relacin entre explicacin y justificacin.:

TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

7. ( 8.4 ) Los argumentos destinados a justificar derechos individuales son rotulados por Ronald
Dworkin como argumentos
A) De coherencia pragmtica

B) Consecuencialistas

C) De principio

D) A fortiori

E) De consistencia lgica

13. ( 8.3.2 ) A la medida segn la cual se hace algo en " bien" de la persona sin contar con su "
aceptacin" se la conoce en la literatura filosfica como medida
A) Solidaria

B) Represiva

C) Manipuladora

D) Paternalista

E) Degradante

16. ( 5.3 ) Segn Atienza lo esencial de la jurisdiccin es que los jueces


A) Sean buenas personas

B) Sepan derecho

15
C) Resuelvan conflictos sociales

D) Tomen decisiones que sean adoptadas en forma imparcial y cuenten con respaldo coactivo

E) Permitan excepcionalmente el empleo de la venganza privada

18. ( 8.6.3 ) Un conocido filsofo del derecho, que en esto sigue a Cicern, ha defendido la tesis
segn la cual la argumentacin jurdica propiamente no es un " ars iudicandi" sino un " ars
inveniendi" . Se trata aqu de
A) Eugenio Bulygin

B) Ricardo Caracciolo

C) Ricardo Guibourg

D) Theodor Viehweg

E) Carlos Alchourrn

20. ( 8.6.4 ) En el vocabulario terico empleado por Mac Cormick la duda sobre si la alimentacin
forzosa cae dentro del trmino " trato degradante" remite a un problema que l denomina de
A) Calificacin

B) Discrepancia axiolgica

C) Interpretacin

D) Prueba

E) Relevancia

21. ( 5.3 ) De acuerdo a la teora kelseniana del derecho la norma fundamental es


A) Una norma que integra la parte referida al diseo institucional de una sociedad

B) Un conjunto de normas sociales vigentes

C) La norma que establece que se debe obedecer la Constitucin

D) Un conjunto de normas consideradas moralmente valiosas

E) La Constitucin

22. ( 8.6.4 ) Generalmente se acepta que el primer paso en la argumentacin en general y la jurdica en
particular consiste en
A) Pasar de las premisas a la conclusin en forma justificada (desde el punto de vista de la
justificacin
interna)

16
B) Justificar externamente las hiptesis de solucin consideradas plausibles

C) Construir hiptesis de solucin para un problema

D) Determinar las caractersticas del problema a resolver y determinar si es un problema fcil


o difcil

E) Interpretar textos jurdicos

23. ( 6.4.4 ) Segn Atienza si un juez considera a su decisin como " moralmente correcta" pero"
jurdicamente" incorrecta pareciera fundamentalmente
A) Sostener tesis lgicamente contrarias

B) Incurrir en una contradiccin performativa

C) Apoyar dos tesis inconmensurables

D) Sostener una contradiccin teleolgica

E) Incurrir en una inconsistencia lgica

24. ( 5.3 ) De acuerdo con Hart la regla que contribuye a determinar si una norma jurdica pertenece
al derecho (y en este sentido es vlida) es
A) De reconocimiento

B) Hipottica

C) De cambio

D) Primaria

E) De adjudicacin

25. ( 8.8 ) El principio segn el cual las normas jurdicas deben poder subsumirse en principios o
valores jurdicos ms generales es conocido como
A) Principio de coherencia narrativa

B) Principio de racionalidad instrumental

C) Principio de coherencia normativa

D) Principio de consistenciaE) Principio de universalidad


26. ( 8.2.1 ) Un fundamento constitucional que esgrime la Audiencia Provincial de Madrid para
justificar su deber de intervenir en la alimentacin del preso cuando ste se encuentre en peligro se
basa en que este deber es conciliable con el derecho constitucional
A) El derecho constitucional de libertad de prensa

B) al libre desarrollo de la personalidad

17
C) El derecho constitucional de propiedad

D) de reunin

E) El derecho constitucional de peticin

28. ( 10.4.3 ) Cuando se alega que las normas de un sistema jurdico X no son adecuadas para "
motivar" el comportamiento de los destinatarios se est pensando, segn Atienza, en un problema de
A) Ineficiencia social a secas

B) Ineficacia en sentido objetivo

C) Ineficiencia social compleja

D) Ineficacia en sentido subjetivo

E) Ineficiencia social simple

34. ( 10.4.5 ) Atienza cita el conocido libro de Carlos Nino tica y Derechos Humanos. Como se sabe,
all, Nino sostiene que los derechos humanos pueden ser justificados sobre la base de ciertos
principios morales ideales. Uno de estos principios prohbe " que se puedan imponer cargas o
sacrificios a ciertos individuos sin contar con su consentimiento efectivo y sobre la base de que
redunden en un beneficio para la mayora de la poblacin" . Este principio es denominado por Nino
como
A) Principio de inviolabilidad de la persona humana

B) Principio de autonoma

C) Principio de dignidad

D) Principio de utilidad justificada

E) Principio de carga social

35. ( 10.4 ) La exigencia segn la cual las leyes presuponen valores que tienen que tener justificacin
moral aceptable presupone un tipo de racionalidad que Atienza denomina
A) Pragmtica

B) Teleolgica

C) tica

D) Lingstica

E) Jurdico-formal

18