Se remite informacin - dwenderojo@gmail.com - Gmail https://mail.google.

com/mail/u/0/#inbox/15aa61dd4b5f497a

Gmail 5 de 1,337

REDACTAR Se remite informacin Recibidos x Edmundo Estefan Fuentes

eestefan@cndh.org.mx
Recibidos (695) Edmundo Estefan Fuentes <eestefan@cndh.org.mx> 6 mar. (Hace 12 das.)
Destacados para m
Mostrar detalles

Enviados Sr. Pedro Eduardo Flix Flores

Andador Altarriada 241, Col. Altagracia,
Borradores (39) Zapopan, Jalisco, C.P. 45130
PRESENTE
enviados profeco
Respetable Seor Flix Flores:
multi-forward
Por acuerdo del Dr. Jorge Ulises Carmona Tinoco, Sexto Visitador General de esta Comisin Nacional, se hace referencia al escrito recibido en
ventas
este Organismo Nacional el 25 de septiembre del ao en curso, en el cual se plasmaron presuntas afectaciones a atribuibles a funcionarios de la
Dwende Procuradura Federal del Consumidor (PROFECO).

Al respecto, tanto en su atento escrito como en el material audiovisual que refiri en dicha comunicacin, seal la existencia de irregularidades
cm secom en los servicios de intermediacin en comercio electrnico proporcionados por Mercado Libre y su subsidiaria Mercado Pago, en virtud de que
supuestamente existieron anomalas en la autorizacin de los contratos de adhesin por parte de la PROFECO; lo cual propicia que de facto
ambas empresas presten servicios de naturaleza financiera, adems de vulnerarse aparentemente el rgimen del curso legal monetario en el
pas.

Del anlisis a lo plasmado, se desprende que la primera de las inconformidades expuestas se refiere a un supuesto de presunta afectacin a sus
derechos humanos de ndole econmico, motivada en la aparente falta de diligencia y exhaustividad por parte de la PROFECO en el proceso de
revisin y autorizacin de uno o ms contratos de adhesin; irregularidad que adems posibilita que las empresas ya sealadas presten de facto
servicios financieros, vulnerando adems el rgimen jurdico previsto por la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos.

Empero, y sin prejuzgar sobre el fondo de la situacin planteada, es de apreciarse que el razonamiento en cuestin se funda en una hiptesis
basada en la mera improbabilidad de que la PROFECO hubiere incumplido las disposiciones de la Ley Federal de Proteccin al Consumidor en
materia de contratos de adhesin; sin acompaarse de evidencia relativa a actos administrativos que sustenten el planteamiento en cuestin, o
bien de documentales que acrediten una negativa por parte de la mencionada Procuradura Federal para atender las pretensiones esgrimidas.
Por tanto, se carece de elementos que determinen la presencia de actos u omisiones de carcter administrativo a partir de los cuales se infieran
afectaciones, de carcter individual o colectivo, constitutivas de agravios en perjuicio de los consumidores y usuarios de los servicios de

1 de 1 18/03/2017 03:03 a. m.