Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
El Cono en la
Exploracin Geotcnica
Abril de 2012
Enrique Santoyo
Riqing Lin Xue
Efran Ovando
1 Edicin, 1989
1 Reedicin, 2012
Reconstruccin digital de las figuras: Rubn Torres O., Luis Miguel Ziga M., Luis Carlos Snchez V.,
Edgar Guerra G., Nathaly Janeth Silva C. y Alejandro Chvez M.
COPYRIGHT 1989
COPYRIGHT 2012
TGC Geotecnia S. A. de C. V.
Adolfo Prieto No. 1238
Col. Del Valle C.P. 03100 Mxico D. F.
Tel 55-75-31-50
Mxico, 2012
www.tgc.com.mx
El Cono en la Exploracin Geotcnica
INTRODUCCIN
Origen del cono. El cono esttico mecnico es una vieja herramienta desarrollada hace
unos 80 aos en Holanda, su empleo sorprendentemente qued confinado a los pases del
norte de Europa, por lo que incluso se le calificaba como un aparato de utilidad local. La
variante electrnica de este dispositivo, introducida en 1963, ha causado un verdadero
impacto tecnolgico que de inmediato ha ganado lugar en la prctica de la ingeniera,
advirtindose en las publicaciones tcnicas el gran inters que ha despertado y por ello no
es aventurado asegurar que su evolucin, tanto instrumental como de correlaciones y
criterios de interpretacin, lo transformarn en una herramienta de aplicacin rutinaria y
confiable.
En cuanto al cono dinmico, se puede decir que fue sin duda la primera herramienta de
exploracin geotcnica que se utiliz, mencionada en casi todos los libros de mecnica de
suelos; sin embargo, ha cado en el abandono y desuso, aparentemente superado por la
prueba de penetracin estndar. En este trabajo se plantea la conveniencia de reconocer
su utilidad actual y mantenerlo como parte de los instrumentos de los que se vale el
ingeniero para explorar el subsuelo; para avalar esta posicin se muestran ejemplos en los
que el cono esttico no hubiera penetrado y la prueba de penetracin estndar hubiera sido
lenta y burda.
CONTENIDO
2.1 INTRODUCCIN 3
i
2.5 PRUEBA DE CONO ESTTICO DINMICO 24
3 CORRELACIONES EMPRICAS 29
3.1 INTRODUCCIN 29
3.4 COMENTARIOS 43
4.1 INTRODUCCIN 45
4.4.1 Antecedentes
4.4.2 Resultados obtenidos
4.5 COMENTARIOS 50
ii
El Cono en la Exploracin Geotcnica
5 CONCEPTOS TERICOS 51
5.1 INTRODUCCIN 51
5.5 COMENTARIOS 57
6.1 PRESENTACIN 59
6.2.1 Introduccin
6.2.2 Descripcin general de la zona
6.2.3 Rasgos tpicos del subsuelo en llanuras de inundacin
6.2.4 Estratigrafa y propiedades de los suelos
6.2.5 Conclusiones
6.3.1 Introduccin
6.3.2 Estratigrafa y propiedades de los suelos
6.3.3 Conclusiones
7.1 INTRODUCCION 81
7.2.1 Generalidades
7.2.2 Trabajos de campo
7.2.3 Perfil estratigrfico del sitio
7.2.4 Trabajos de laboratorio
7.2.5 Resistencia al corte
7.2.6 Correlaciones de la informacin obtenida
7.2.7 Conclusiones
iii
7.3 EXPLORACIN DEL CENTRO DE LA CIUDAD 95
7.3.1 Generalidades
7.3.2 Estratigrafa de la zona
7.3.3 Perfil estratigrfico
7.3.4 Resistencia al corte
7.3.5 Zonificacin del subsuelo
7.3.6 Conclusiones
7.4.1 Generalidades
7.4.2 Ejemplos de exploracin con cono
iv
El Cono en la Exploracin Geotcnica
8.3.1 Introduccin
8.3.2 Mtodo Begemann
8.3.3 Mtodo Soletanche
8.3.4 Mtodo Nottingham
8.3.5 Mtodo Schmertmann
8.3.6 Mtodo Tumay
v
10.2 CONTROL DE LA COMPACTACIN DE ARENAS 163
10.4.1 Objetivo
10.4.2 Condiciones de compacidad
10.4.3 Resultados obtenidos
10.5.1 Alcance
10.5.2 Criterio de control
10.5.3 Criterio de aceptacin
10.5.4 Secciones de control de compactacin
10.8.1 Antecedentes
10.8.2 Procedimiento de compactacin
10.8.3 Metodologa experimental
vi
El Cono en la Exploracin Geotcnica
vii
195
12.2.1 Generalidades
12.2.2 Medicin de la resistencia de punta
12.2.3 Medicin de la resistencia de friccin
12.2.4 Relacin de friccin
12.2.5 Profundidad de la medicin
12.2.6 Inclinacin con la vertical
12.2.7 Piezocono
12.2.8 Cono ssmico
12.2.9 Medicin de la temperatura
12.2.10 Resistividad elctrica
12.2.11 Cono nuclear
12.2.12 Conductividad elctrica
12.2.13 Cono acstico
viii
El Cono en la Exploracin Geotcnica
14 REFERENCIAS
213
ix
x
El Cono en la Exploracin Geotcnica
1 ANTECEDENTES Y PERSPECTIVAS
DEL CONO EN MXICO
Cono mecnico. El primer cono esttico-mecnico que oper en Mxico lo trajo el Ing.
Roberto Avelar (Avelar, 1983); se utiliz en 1962 para controlar dos trabajos de
compactacin de arena realizados con la tcnica de vibroflotacin: en un almacn en la
ciudad de Veracruz y en las instalaciones del Puerto Pesquero de Alvarado, lugares donde
demostr, sobre todo en el segundo proyecto, su vala como herramienta de exploracin y
control (Tamez, 1985). A pesar de estos xitos y de la disponibilidad del equipo, no se volvi
a utilizar sino hasta 1967, cuando Romeo Enrquez hizo un sondeo en el Palacio de los
Deportes de la Ciudad de Mxico (Enrquez, 1986); posteriormente, en 1974, Solum
intent operar este mismo equipo para la exploracin de los aluviones del delta del Ro
Balsas en la Siderrgica SICARTSA. Evidentemente estas aplicaciones fueron
insuficientes para acumular experiencias en el uso del cono y demostrar su utilidad y, por
ello, no consolid un lugar confiable en nuestro medio.
Cono elctrico. La primera oportunidad para introducir el uso de esta tcnica en nuestro
pas se present en el Proyecto Texcoco en 1967, para el que se pens desarrollar un cono
elctrico que permitiera explorar con eficiencia una vasta zona del Lago de Texcoco; se
dise uno que desafortunadamente no lleg a fabricarse (Santoyo, 1968), porque en ese
entonces se consider ms confiable realizar el trabajo con veleta. En 1979 se present otra
oportunidad para desarrollar esta herramienta: la Secretara de Agricultura y Recursos
Hidrulicos, para complementar el estudio geotcnico de la Presa Tames, patrocin al
Instituto de Ingeniera de la UNAM la construccin de un cono elctrico similar al
diseado por de-Ruiter (Santoyo y Olivares, 1981; de-Ruiter, 1971); con ese primer aparato
se explor el sitio de la presa y adems se utiliz en una breve campaa de sondeos para el
Interceptor Central del Sistema de Drenaje de la Ciudad de Mxico. Este segundo trabajo
hizo evidente el potencial del cono como una notable herramienta de exploracin
geotcnica (Santoyo, 1980; Santoyo, 1982) y fue, gracias al impulso que le dio COVITUR en
los estudios de las lneas 4, 8 y 9 del Metro de la Ciudad de Mxico, que ha ganado el lugar
que tiene. La experiencia acumulada en esos proyectos forma parte del Manual de
Estudios Geotcnicos de COVITUR (Tamez et al, 1987).
1
Desarrollo futuro de los conos. La aceptacin del uso del cono elctrico en Mxico como
herramienta de exploracin confiable, ha sido una labor difcil y, aunque slo se dispone de
una primera versin, su empleo ha tomado su curso; sin embargo, debe reconocerse la
necesidad de darle mayor impulso para que alcance el nivel que actualmente tiene en otros
pases; el desarrollo que se propone elevar la calidad de la exploracin del subsuelo y
evitar la dependencia tecnolgica en este aspecto. En cuanto al cono dinmico,
simplemente se propone mantener abierta la posibilidad de utilizarlo.
2
El Cono en la Exploracin Geotcnica
2.1 INTRODUCCIN
Se presentan aqu los aspectos generales de las pruebas de conos elctrico, mecnico y
dinmico. Acerca del elctrico se describe el modelo ms convencional desarrollado por de-
Ruiter (de-Ruiter, 1971), cuyos modelos y tecnologas ms recientes se incluyen en el
captulo 12. Del cono mecnico se muestran las puntas ms clsicas: Delft y Begemann.
Sobre los conos dinmicos se detalla el tradicional cono perdible y se presentan
esquemticamente el Sermes y el Sueco de impacto; se incluye tambin una breve
descripcin del penetrmetro Andina que inici el concepto de penetrmetro esttico-
dinmico.
Las pruebas de cono pueden ser del tipo quasi-esttico o dinmico y se aplican segn las
variaciones, con la profundidad, de las resistencias a la penetracin de punta y friccin; la
interpretacin de estos parmetros permite definir con precisin los cambios en las
condiciones de la estratigrafa del sitio y estimar la resistencia al corte de los suelos
mediante correlaciones empricas.
El penetrmetro aqu descrito tiene las caractersticas del sistema Fugro, que se utiliza en
todos los tipos de suelo (de-Ruiter, 1971; Sanglerat, 1972).
Punta de carga. Es una celda de carga con dos unidades sensibles instrumentadas con
deformmetros elctricos o strain gages (Santoyo et al, 1981); usualmente tiene 2 ton de
capacidad de carga y resolucin de 1 kg pero, en el caso de suelos duros, podr alcanzar 5
ton de capacidad y 2 kg de resolucin. La Fig. 2.1 muestra esquemticamente el
instrumento: generalmente tiene 3.6 cm de dimetro exterior, aunque para suelos blandos
se ha utilizado hasta de 7.0 cm (de-Ruiter, 1981).
Registro de medicin. La seal de salida del cono se transmite con cables a un aparato
receptor en la superficie, que la transforma en seal digital y la presenta numrica o
grficamente.
3
9 12
45
2
1 Cono (60, 36mm,10.18 cm )
Corte A-A
2 Celda de punta
8 2
3 Funda de friccin ( 36mm, 147.02 cm )
4 Celda de friccin
Corte B-B
5 Elemento sensible (Bronce SAE-64)
10
6 Pieza de empuje
13
3 7 Perno de sujecin (3 @ 120)
A A'
8 Cople conector a la tubera EW
5 12 Deformmetros elctricos
13 Aro-sello
11
1
25.4
36
Acotaciones en mm
a) Conjunto b) Elemento sensible
Elemento sensible. Es una pieza de bronce, aleacin SAE64 (Fig 2.1), en la que se han
labrado las dos celdas (2) y (4) para medir las fuerzas axiales que se transmiten al cono y a
la funda. Las caractersticas del bronce elegido son: lmite elstico de 1 250 kg/cm y
mdulo de elasticidad de 910,000 kg/cm. La Fig 2.2 muestra el diagrama de
instrumentacin realizado con deformmetros elctricos tipo foil gage de 350 ohms en
arreglo de puente completo al que, para equilibrarlo y darle estabilidad trmica a
temperatura ambiente, se le han incorporado resistores trmicos.
4
El Cono en la Exploracin Geotcnica
2 b c
1
a b
c e g a d
5 3
Seal
de salida
e
c g
h e
a b
4 g f
h d
f
1.- Deformmetros elctricos (strain gages) marca Micromeasurements tipo foil gage
de 350 , clave MA-06-250-BF-350, cementados con adhesivo epxico tipo M-BOND-
43-B, impermeabilizados con MCOAT D y MCOAT C.
2.- Resistor de balco, calculado para los mdulos de elasticidad del bronce de la celda y
del constantn de los deformmetros.
5.- Resistor de cobre para evitar el corrimiento del cero por temperatura, ajustado para
un intervalo de 20 a 70 C.
Fig 2.2 Diagrama de instrumentacin y caractersticas de las celdas del cono elctrico
400
Puente Hottinger 300
11 de oct. de 1979
k=0.218 kg/u Puente Hottinger
11 de oct. de 1979
300 k=0.285 kg/u
200
Carga , kg
Carga , kg
200
100
100 Carga
+ Descarga
Carga y
descarga 0
0 0 200 400 600 800 1000
0 500 1000 1500 2000 u, Deformacin unitaria
u, Deformacin unitaria
a) Celda de punta b) Celda de friccin
5
2.2.3 Mecanismo de carga
6
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Qc
qc= 2.1
Ac
Fs
fs= 2.2
As
Rt - Qc
fs= 2.3
Af
Sondeo somero. En la Fig 2.6 se muestran los resultados de una prueba realizada hasta 7.0
m de profundidad. Con la grfica de la resistencia de punta, qc, se define, de 0.0 a 1.0 m de
profundidad, la presencia de rellenos y suelo consolidado por secado, a los que subyacen
arcillas blandas hasta 7.0 m de profundidad, con intercalaciones de lentes de arenas de 2.5
a 5.2 m. Esta interpretacin coincidi con la estratigrafa que se determin en un sondeo
cercano mediante la extraccin de muestras inalteradas y alteradas. En la Fig 2.7 se
comparan los resultados de la prueba de penetracin estndar, expresados con el nmero
de golpes N para el hincado del penetrmetro, con la variacin de la resistencia a la
penetracin de punta, qc; en esta ltima se observan detalles que no se advierten con la
prueba de penetracin estndar.
7
qc ,kg/cm 2 N q c ,kg/cm 2
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 0 10 20 30 40 50 60
1 1
fs
2
2
q
c q
c
Profundidad, m
3
3
Profundidad, m
4
4
5
5
6
6
N= Nmero de golpes en prueba
7 de penetracin estndar
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
f s ,kg/cm 2 7
8
Resistencia de la punta qc ,kg/cm 2
0 5 10 15 20 . Fig. 2.7 Comparacin con la
penetracin estndar
10
Profundidad, m
15
20
25
8
El Cono en la Exploracin Geotcnica
2.2.7 Comentarios
El cono elctrico es una herramienta de precisin que debe ser operada por personal
calificado, recibir mantenimiento frecuente y calibrarse despus de cada diez sondeos a fin
de comprobar su confiabilidad. Para facilitar la operacin del cono elctrico, en el Captulo
11 se describen todos los detalles que deben seguirse. Los pequeos descuidos en la
operacin del cono fcilmente provocan errores y generan sondeos inexactos.
Punta de penetracin. La 36
punta del cono puede ser de dos
tipos: Delft, que solamente
permite determinar la 15 45 mm
51.5 mm
resistencia de punta y
15
Begemann, que sirve para
4 13mm
determinar las resistencias de
punta y friccin (Sanglerat,
1972; Schmertmann, 1977; 173.5 mm
Begemann, 1957); ambos tipos 3
92 mm 23
se describen brevemente a
continuacin.
14
21
a) Punta Delft. Como se 230 mm
9
b) Punta Begemann. Diseada para medir las resistencias de punta y friccin (Fig 2.10).
2
Consiste del cono (1) de 3.57 cm de dimetro (10.0 cm de rea), montado en una pieza
cilndrica deslizante (2) de 11.1 cm de longitud y 3.25 cm de dimetro, cuya forma la hace
poco sensible a la friccin con el suelo confinante. La funda de friccin (3) de 13.3 cm de
2
longitud y 3.6 cm de dimetro (150.4 cm de rea), es tambin una pieza deslizante. El
vstago (4) est roscado al cono y tiene una ampliacin para jalar a la funda de friccin;
finalmente, el cople conector (5).
36
15
15
5 12.5mm
30mm
47 mm
45 187 mm
4 51.5mm
12
36 mm 20mm
133 mm
1 Punta cnica
3
2 Funda cilndrica
3 Funda de friccin 25
4 Cople 385 mm
5 Barra slida
265 mm 69 mm 23mm
A Posicin cerrada
B Posicin extendida 33.5
2
32.5mm
146 mm
B
A 35.7mm
1 30 35 60
Antes de realizar la prueba de cono mecnico, se debe verificar la operacin correcta de los
dos manmetros del sistema hidrulico y calibrar el conjunto celda-gatos en una prensa de
carga calibrada. Queda siempre la incertidumbre de la friccin que se puede desarrollar
entre la tubera de acero y las barras centrales, por lo que, en suelos blandos, se
acostumbra sumar a la presin medida, el valor de la presin que induce el peso de las
barras, correccin que, sin embargo, es muy poco precisa.
10
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Para la operacin del cono es indispensable contar con un equipo como el que se muestra en
la Fig. 2.4: se trata de un mecanismo hidrulico con capacidad de 10,000 kg, cuyos
elementos principales son: 1) el sistema de carga axial de 1.0 m de carrera, igual que la
longitud de las barras, que genera la carga mediante una bomba hidrulica, 2) la pieza de
cerrojo, que puede aplicar carga selectivamente a la columna de barras centrales, a las
barras huecas o simultneamente a ambas, 3) los manmetros de alta y baja presin, que
determinan la presin de la celda hidrulica hermtica en la que se apoya el dispositivo de
cerrojo, 4) el sistema de anclaje, resuelto mediante cuatro barras helicoidales, que se
hincan en el suelo a rotacin.
Punta Delft. El procedimiento convencional de operacin con este cono consiste en obtener
lecturas cada 20 cm, procediendo de la siguiente manera: se hinca el cono un mximo de 7
cm por medio de las barras centrales, observando y registrando en los manmetros la
presin desarrollada durante el hincado; la condicin final del cono (extendido) se muestra
en la Fig 2.9. A continuacin se hinca 20 cm la columna de barras exteriores: en los
primeros 8 cm el cono debe recuperar la condicin inicial (cerrada) y, en los 13 cm
siguientes, el cono, las barras centrales y exteriores penetran juntos, con lo que se
completa un ciclo de medicin.
Punta Begemann. Con el procedimiento convencional se mide la resistencia del suelo cada
20 cm, de la siguiente forma: se determina primero la fuerza de punta (qc) necesaria para
hincar el cono con las barras centrales una longitud de 3.5 cm; despus de ese movimiento
la ampliacin del vstago debe hacer contacto con la funda de friccin, as, al continuar
empujando la barra central otros 3.5 cm, se hinca el cono y al mismo tiempo se arrastra la
funda; el dispositivo queda en la condicin extendida que se muestra en la Fig 2.10. Con los
manmetros se registra la presin debida a las fuerzas de punta y friccin ; a continuacin
se hincan las barras exteriores 20 cm, con lo que se cierra el mecanismo los 7 cm que se
abri y la punta llega a la siguiente posicin donde se iniciar otro ciclo de medicin.
Conocidas las presiones medidas con los manmetros y el rea de la celda hidrulica, se
puede determinar la fuerza mecnica para hincar el cono o para el cono y funda
simultneamente; a continuacin se aplican las expresiones 2.1 y 2.3 para deducir las
resistencias de punta y friccin .
Los resultados que se obtienen son similares a los descritos para el cono elctrico, aunque
la falta de sensibilidad y precisin de los manmetros afecta las mediciones. En la Fig 2.11
se muestran dos sondeos: uno con cono mecnico y otro con elctrico; se advierte en el
mecnico que muchos tramos aparecen verticales, como de igual resistencia, dando una
falsa impresin de estratificacin, lo que no ocurre en el sondeo con cono elctrico. En la
11
Resistencia de punta qc , kg/cm 2
zona de menor resistencia el cono mecnico 0 5 10 15
determina valores del orden del 50 % de los
obtenidos con cono elctrico; este error es
debido a que no se puede controlar el peso
de las barras centrales, que
5
permanentemente gravitan sobre el cono,
hacindolo poco confiable cuando se
exploran suelos blandos.
10
2.3.7 Comentarios
Profundidad, m
E Cono elctrico
La principal ventaja del cono mecnico M Cono mecnico
sobre el elctrico es su simplicidad, que
permite fcilmente mantenerlo y repararlo; 15
Cono perdible. Este es el ms simple cono de exploracin que se hinca a percusin, consiste
de una punta de acero con ngulos de ataque de 60 (Fig 2.12), cuyo dimetro B siempre
debe ser mayor que el dimetro b de las barras con las que se hinca, para reducir la friccin
con el suelo circundante; el perno que une al cono con las barras de hincado es liso para que,
una vez que se ha penetrado hasta la profundidad de inters, fcilmente se desprenda. Es
importante destacar que la energa de impacto se trasmite de la barra al cono a travs de la
superficie de apoyo sealada en la Fig 2.12 y que el perno slo sirve para guiar al cono.
Estos conos se fabrican casi en cualquier dimetro y se hincan con energas diversas, como
12
El Cono en la Exploracin Geotcnica
lo demuestra la Tabla 2.1, en la que se resumen las caractersticas de los conos empleados
en Francia segn Sanglerat (Sanglerat, 1974). Conviene sealar que en esa tabla no se
precisa la altura a, del tramo cilndrico del cono, pero es costumbre, en ese pas, hacerla
Barra
Cono
Superficie
de apoyo
Cono dinmico. Se acostumbra identificar con este nombre a los conos de tipo rescatable o
perdible que se fabrican industrialmente y que incluso llegan a ser verdaderas mquinas
de energa controlada. En la Tabla 2.1 se resumen las dimensiones de los conos dinmicos
empleados en Francia (Sanglerat, 1974); se advierte en esa tabla que sus dimensiones y
energa de hincado pueden ser muy similares a las de los conos perdibles hincados con un
simple malacate de friccin, lo que demuestra que los conos dinmicos son equivalentes a
los perdibles y que slo difieren en la eficiencia de hincado. En el inciso 2.4.3 se entra en
mayor detalle en los mecanismos de operacin.
13
Tabla 2.1 Caractersticas de los conos desarrollados en Francia (Sanglerat, 1974)
kg / cm
TIPO DE CONO B, cm A, cm 2 b M H, cm E,
cm2
1. B.I.G 6.0 28.3 3.2 25-75 25-75 22-199
2. VERITAS 5.0 19.6 3.4 15 100 76
3. ETF 6.5 33.2 4.5 150 50 226
4. SOCOTEC 3.5 9.6 2.6 8 80 66
5. SOCOTEC 3.5 9.6 1.8 52 100 54
6. BERG 6.0 28.3 3.2 60 50 106
BERG 4.4 15.2 3.2 60 50 197
7. SOBESOL 5.5 23.8 4.2 60 50-150 126-378
8. DUREMEYER 7.5 44.2 3.15 130.75 100 296
9. ANN 3.5 9.6 1.8 5.2 100 54
10. PILCON 6.0 28.3 4.2 75 65 172
11. NORDMEYER 2.52 5.0 2.2 10 50 100
NORDMEYER 3.56 10.06.02 2.2 10 50 50
NORDMEYER 4.37 15.0 3.2 50-100 50-76.2 167-508
12. BOTTE 4.37 15.0 3.2 50 y100 50 167-333
13. TECHNOSOL 6.3 31.2 4.1 65 75 156
14. SERMES 7.0 38.5 4.0 30-90 40 31-91
SERMES 6.0 28.5 4.0 30-90 40 124
15. GEOTECHNIQUE
APLIQUEE 6.0 28.3 3.6 25 y 50 40 35-71
14
El Cono en la Exploracin Geotcnica
4MH 2.4
E=
pB2
kg.cm
donde E Energa de hincado por rea unitaria 2
cm
M Masa de hincado (kg)
H Altura de cada de la masa (cm)
B Dimetro del cono (cm)
Malacate de friccin. Es el mismo arreglo que se utiliza para ejecutar una prueba de
penetracin estndar, excepto que la masa y la altura de cada pueden variar de acuerdo a
los valores de las Tablas 2.1 y 2.2. En la Fig 2.14 se muestra esquemticamente la
disposicin del malacate y un martinete de seguridad, que se utiliza como masa
golpeadora y es ms recomendable que el martinete simple.
15
Polea
Sistema Pilcon. Este es un ingenioso
sistema desarrollado en Inglaterra que se
Cable manila 3/4"
vale de un mecanismo de leva para levantar
la masa y dejarla caer automticamente; la
Fig 2.15 presenta de manera esquemtica
Martinete de seguridad
este dispositivo. La cada del martinete se
controla automticamente con un
mecanismo de biela, que acciona un cable Malacate de friccin
cuya longitud se incrementa a medida que Pieza
de
penetra el cono (Catlogo Pilcon Eng.). golpeo
Jaln manual
Mximo 3 vueltas
Sistema Borros. Tambin conocido con el del cable
nombre de Cono Dinmico Sueco, el
dispositivo consta de un martinete de cada
libre que levanta automticamente una Barras de hincado
banda de cadena con un gancho y que, a la
altura prestablecida, lo suelta. La Fig 2.16
muestra este equipo junto con las
Cono (perdible o recuperable)
dimensiones de martinetes y alturas de
cada con las que puede operar; las barras
de hincado son siempre de 1.0 m de longitud
Fig. 2.14 Malacate de friccin
(Catlogo Borros AB). Por la sencillez y
facilidad de operacin, la aplicacin de este
equipo se extender ampliamente.
16
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Cadena de levante
Descripcin A B1 B2 C D
Mstil
Peso del
martinete, kg 63.5 50 10 63.5 63.5
H Altura de
50 50 50 75 76
cada, cm
Contador Dimetro de
de golpes 3.2 3.2 2.2 4.2 4.2
la barra, cm
45 9.0 cm
90
4.5 cm
Fig. 2.16 Cono Borros
a) Dispositivo
Barra de b) Funcionamiento esquemtico
perforacin, 1m 10 cm
Cilndro neumtico
52 golpes/min
2000 cm
3
Marca 40 mm
@ 10 cm
(3.65 kg/m)
Manguera
(aire a presin
1.5-3.5 kg/cm2) 70 mm
Sistema de soporte Penetrmetro
de pesos adicionales 70 mm
1.8 kg
(30, 60, 90 kg) Aire
Perforacin 90
Martillo para lodo Aire
Aire
Barra gua
40 cm
Cabeza
golpeadora
Barra de
perforacin
17
Cono Fondasol. Este cono construdo en Francia (Catlogo Fondasol) utiliza un ademe
exterior para reducir la friccin, el impacto lo genera con un martillo Delmag ligero (Fig
2.18).
Profundidad, m
desarrolla entre la tubera y el suelo, ya que 4
reduce la energa del impacto; para
minimizarlo se recurre a alguna de las 6
siguientes alternativas: a) untar grasa a la
8
tubera a medida que va penetrando, b)
inyectar lodo bentontico para formar un
flujo laminar alrededor de la tubera (Fig. 10
N
2.19) y c) utilizar un ademe metlico. Fig. 2.18 Penetrmetro Fonsasol
18
El Cono en la Exploracin Geotcnica
2
M H 2.5
Rd =
Ae (M+P)
2
donde Rd Resistencia dinmica del suelo (kg/cm )
M Masa del martillo (kg)
H Altura de cada de la masa (cm)
P Peso del conjunto de barras y cono (kg)
2
A Area transversal del cono (cm )
e Penetracin del cono en cada golpe (cm)
2
M HN 2.6
Rd =
AE (M+P)
En la Fig 2.20 se muestra un sondeo de cono dinmico junto con otro de penetracin
estndar, realizados en la desembocadura del Ro Balsas; es interesante advertir que el
cono es capaz de detectar detalles que no pueden ser captados por la penetracin estndar;
lo mismo se observa en la Fig 2.21, que presenta un sondeo realizado en las arenas y
calcarenitas blandas de Cancn (Santoyo et al, 1988).
19
Nmero de golpes para 30 cm de penetracin
Fig. 2.20 Cono dinmico vs penetracin estndar en aluvin, tobas, capa dura, etc
Fig. 2.21 Cono dinmico en suelos y calcarenitas con lentes de arena (Santoyo et al. 1988)
20
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Penetracin estndar
nmero de golpes
N
El sondeo termin a
5.5 m. de profundidad
Cono Sermes. La repetibilidad de sondeos vecinos realizados con esta tcnica se muestra
en la Fig. 2.23, y su sensibilidad para distinguir suelos de distinta resistencia y
compacidad, en la Fig. 2.24. En cuanto a la influencia de la inyeccin de lodo para reducir
la friccin lateral, en la Fig 2.25 se presentan dos sondeos; uno sin lodo y otro vecino con
inyeccin de lodo; la comparacin entre ambos demuestra que a profundidades menores de
15 m la diferencia es muy pequea y se confunde con la erraticidad del suelo. En cambio a
profundidades mayores la influencia del lodo es notoria.
21
2
Resistencia dinmica aparente, kg/cm
22
El Cono en la Exploracin Geotcnica
2.4.5 Comentarios
La tcnica de exploracin con el cono dinmico sigue siendo una excelente herramienta de
la mecnica de suelos y un campo frtil para la innovacin e inventiva de los especialistas.
Un aspecto que conviene investigar experimentalmente es la eficiencia de la forma de los
conos; actualmente existen dos tendencias: emplear conos con ngulo de ataque de 60 o
bien de 90. Estos ltimos han sido empleados sobre todo en Europa, donde se han
propuesto como una norma internacional (Fig. 2.26).
23
Seguramente a corto plazo la tecnologa evolucionar hacia el uso de la ecuacin de la onda
para la interpretacin de la prueba de cono dinmico y mejorar cuando se incorporen
sensores elctricos para determinar las fuerzas que trasmite la punta al suelo as como las
aceleraciones que se generen.
de 40 a 45 mm 32 0.3 mm
90 90
52 2 mm
62 2 mm
62 0.2 mm
Punta fija o perdible Punta fija o perdible
90 5 mm
5 mm
Las limitaciones de operacin que tiene el cono esttico en materiales granulares y la falta
de sensibilidad del cono dinmico en suelos blandos, han dado lugar al desarrollo de una
tcnica mixta, que consiste en un cono que puede operar indistintamente como esttico o
como dinmico, en funcin de la naturaleza del suelo que atraviese.
24
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Aplicacin de la carga
Medicin de la
friccin total
Gatos hidrulicos
Medicin de la carga
en la funda de friccin
Barra central
Ademe exterior
Funda de friccin
Punta de 80 mm
Punta de 39 mm
39
80 mm
En las Figs. 2.28 y 2.29 se presentan dos sondeos realizados con el cono Andina tomados de
(Sanglerat, 1977b); la sola observacin de las figuras demuestra la utilidad de esta tcnica
en terrenos superficialmente cubiertos con suelos blandos, que sobreyacen suelos
25
arenosos.
2.5.4 Comentarios
q c y Rd , en kg/cm 2
10 20 100 1000 8000
0 0 1 2 3 4 5 6 11 16 21
1 Relacin de friccin
R f , en %
2
10
11
Profundidad, m
12
13
14
15
16
qc
17
Resistencia dinmica, R d
18
19
20
Rd
21
qc
22
23
Rd
24
25
0 0.1 0.2 1.0 5.0 10.0 50.0 80.0
Resistencia lateral, en kg/cm 2
26
El Cono en la Exploracin Geotcnica
qc R d , en kg/cm 2
Limo
NAF
Boleos
y
Gravas
5
Arenas
qc
R d Sermes con lodo
10
Gravas
y
Boleos
Limo
Profundidad, m
15
Arenas muy finas
Arenas limosas
20
Gravas
Boleos
Arenas
25
Arena fina
30
27
28
El Cono en la Exploracin Geotcnica
3 CORRELACIONES EMPRICAS
3.1 INTRODUCCIN
Las pruebas de penetracin de conos estticos o dinmicos slo permiten definir las
resistencias de punta y friccin o la resistencia dinmica, dependiendo del tipo de cono
empleado; a su vez, la interpretacin de esta informacin, basada en correlaciones
empricas y semi-empricas conlleva a la identificacin indirecta del tipo de suelo y a una
estimacin de sus propiedades mecnicas. La condicionante fundamental para la
aplicacin confiable de correlaciones empricas, es que correspondan a suelos muy
similares y preferiblemente que se obtengan para los suelos particulares a los que se
pretenden aplicar.
Varios autores han elaborado grficas que correlacionan empricamente los resultados de
la prueba de penetracin esttica con la clasificacin de suelos; entre ellas, las debidas a
Sanglerat (Sanglerat, 1972) y a Schmertmann (Schmertmann, 1977), presentadas en las
Fig 3.1 y 3.2, son las de uso ms extendido. La Fig 3.3 muestra, ampliada de la grfica de
Sanglerat, la zona que corresponde a los suelos granulares sueltos y cohesivos blandos, y la
Fig 3.4 presenta, de ambos autores, las grficas que correlacionan la resistencia de punta
300
Arena gruesa
y grava
Arena
200
Limo, arcilla
100
Arcilla
Turba
0
0 1 2 3 4 5 6
Friccin local, kg/cm2
Fig. 3.1 Clasificacin de suelos con penetrmetro esttico electrnico (Sanglerat, 1972)
29
200
(Compacta
o cementada) Mezlas
100 limo-arena,
arenas
2
Arcillas arenosas
arcillosas y limosas
50 A re n a s c o n c o n c h a s y limos Arcillas inorgnicas
Arena
c
no sensitivas
Muy duras
(Suelta)
Duras
10
Medas Arcillas orgnicas y
mezclas de suelos
5
Blandas
Muy blandas
2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Relacin de friccin f S /qC , %
50
40
Resistencia de punta kg/cm2
Arena
Limo, arcilla
30
Arcilla
20
10
Turba
0
0 0.5 1.0 1.5 2.0
Friccin local, kg/cm 2
30
El Cono en la Exploracin Geotcnica
suelta
Muy
De anlisis de SANGLERAT
Suelta
40
Media SCHMERTMANN 90%
de los datos caen
entre estas lneas
60
Densa
80
densa
Muy
100
0 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90100 150 200 250
Resistencia de punta, en kg/cm 2 o ton/pie 2
Fig. 3.4 Correlacin entre la resistencia de punta y la densidad relativa de arenas finas
Un criterio ampliamente utilizado para Resistencia de punta, q c (kg/cm 2) Contenido de agua (%)
20
puede deducirse de una prueba de cono
aplicando la siguiente expresin debida a
Terzaghi (Lunne et al, 1977; Bell, 1978). 25
qc = Nk f + z 3.1
30
donde
qc Resistencia de punta del cono
Nk Coeficiente de resistencia del cono 35
f Resistencia al corte no drenada
Peso unitario del suelo (total)
z Profundidad de la prueba 40
31
La Tabla 3.1 presenta valores tpicos del coeficiente recopilados de la literatura tcnica.
Para esta expresin tambin se han presentado valores tpicos de Nk; una recopilacin de
ellos se incluye en la Tabla 3.2.
2
Tabla 3.3 Tipos de equipos y tcnicas en conos de 10 cm y 60 (Schmertmann, 1975)
Proteccin contra la
Sistema Punta Mediciones Con
Dimetro reducido
Gato hidrulico que
Delft
qc cada 20 cm
Mecnico
Fugro qc qc y fs
Elctrico
Delft
qc y fs Igual que el anterior
32
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Con el procedimiento de clculo del ngulo presentado en la Fig. 3.6 (Harr, 1977), basado
en frmulas de capacidad de carga, se ha interpretado la informacin de pruebas de
penetracin includas en varios de los artculos citados arriba; los valores de obtenidos
muestran diferencias mximas de nicamente 3.
33
Una correlacin que puede ser de utilidad, obtenida por Schmertmann (Schmertmann,
J.H., 1970), entre la resistencia de punta, qc , y el nmero de golpes, N, en la prueba de
penetracin estndar se resume en la Tabla 3.4.
M u y su e lta
tanto de friccin como de cohesin son el caso qc
Muy
ms difcil de interpretar. Los o Suelta Media Densa
densa
procedimientos propuestos se basan en 400
plantear dos expresiones de la capacidad de 300
carga ltima para dos profundidades en las 200
qc ` `tan `
que se presente el mismo suelo y, despus, o =(1+tan') tan (45+ 2 )e
obtener por tanteos los valores de los 100
q =1+ B tan Nq = N e
tan
L
34
El Cono en la Exploracin Geotcnica
B
D = Z1 qc = cNcc + Z1Nqq+ N
2
B
D = Z2 qc = cNcc + Z2Nqq+ N
2
c) Resolviendo las ecuaciones anteriores como simultneas y considerando que
para el cono B = L, se obtienen las expresiones 3.4 y 3.5.
qc2 - qc1
Nq =
(1+tan)(z -z )
2 1
3.4
qc2 - qc1
tan = -1 3.5
(z -z )Nq
2 1
500
Nc
Nq
Ny
100
50
Nc
10
Nq
Ny
5
1
Fig. 3.7 Factores de capacidad de carga 0 10 20 30 40 50
35
3.2.5 Compresibilidad de suelos blandos
qc = f Nk 3.7
f / vo = f (IP) 3.8
donde
qc = vo Nk f (IP) 3.9
As para un valor medio de 0.33 del factor de correlacin por plasticidad y de 13 para el
coeficiente de resistencia se obtiene que
qc = 0.43 h 3.10
donde
La Fig. 3.8a est deducida con la expresin 3.10 para distintos pesos volumtricos;
aplicando ahora este razonamiento al caso de un suelo ideal sujeto a la influencia de una
sobrecarga de rea infinita, se podra transformar la sobrecarga a una altura de suelo
equivalente; en ese caso la envolvente de resistencia simplemente se desplazara
paralelamente, como se ilustra en la Fig. 3.8b. Por este efecto la preconsolidacin se
identifica cuando la envolvente de resistencia muestra una ordenada al origen.
36
NF
Sobrecargos c=0; qc =0
2m
equivalentes
2
2m con alturas c = 0.1 kg/cm min
de suelo min
D
2m 2
( =0.5 ton/m 3) q c = 1 kg/cm min
F
NF 2m NF
0 0 0 0
1 NF
NF
Sobrecargos de
5 5 Preconsolidacin 5 5
Espesor
=0.3 ton/m 3 Q= 0 ton/m 2 preconsolidado
10 =0.4 ton/m 3 10 Q= 1 ton/m 2 10 10
=0.5 ton/m 3 Q= 2 ton/m 2
=0.6 ton/m 3 Q= 3 ton/m 2
15 15 Q= 4 ton/m 2 15 15
37
OC
(ligeramente
preconsolidada)
20 20 20 20
P rofundidad, en m
OC
OC
NC NC NC
25 25 25 25
30 30 30 30
0 5 10 15 0 5 10 15 0 5 10 15 0 5 10 15
q , kg/cm
=Peso sumergido
0.6
Leonards, 1962
Osterman, 1960
0.4
33
Bjerrum, 1972 (1)
0.2 Bjerrum, 1954
Kenney, 1976 Osterman, 1960
Leonards, 1962
0
0 100 200 300 400
(1) Arcilla de sedimentos recientes ndice de plasticidad, PI
(2) Arcillas ligeramente preconsolidadas
Fig. 3.9 Correlacin entre / vo y el ndice de plasticidad para
arcillas normalmente consolidadas (Holtz et al, 1981)
Aplicando los conceptos a un caso real (Fig 3.8c), se puede concluir que un suelo es
preconsolidado cuando la envolvente de resistencia tiene una cierta ordenada al origen; en
cuanto a la magnitud y origen de la carga de preconsolidacin, se pueden hacer las
siguientes hiptesis:
(f /vo)OC 0.8
=(OCR) 3.11
(f /vo)NC
donde
OC Suelo preconsolidado
NC Suelo normalmente consolidado
OCR Relacin de preconsolidacin
38
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Esta expresin se muestra graficada en la Fig 3.10, junto con la correlacin entre la
relacin de preconsolidacn y la resistencia normalizada. Para la aplicacin de esa grfica
la expresin anterior se puede simplificar a:
qc 0.8
=(OCR) 3.12
0.33 Nk vo
H Asentamiento estimado
n Nmero de estratos compresibles
cc ndice de compresin
eo Relacin de vacos inicial
po Esfuerzo inicial
p Incremento de esfuerzos
Ho Espesor inicial del estrato
1.8
N LL IP LI
1 Arcilla orgnica
1 65 34 1.0 de Maine
1.6 6
2 65 41 0.65
2 Arcilla de Bangkok
3 95 75 0.85
1.4 3 Arcilla de Atchafalaya
4 71 41 - 5
5 21 0.8 4 Arcilla AGH-CH
1.2 Suelo 1 a 5
6 * 65 39 -
35 12 5 Arcilla azul de Boston
* Capas de arcilla 4
y limo
1.0 (T ' vo) oc
T
'vo (T ' vo)nc
6 Arcilla barbada
0.8 3
de Connecticut
Suelo 6
0.6
2
0.4
0.2 Nota: 1
T 1 2 4 6 8 10
'
0.0 OCR=
2 4 6 8 10 'vo
'
OCR=
'vo
39
Con la informacin del sondeo de cono se define la resistencia normalizada tf /svo o la
relacin de preconsolidacin OCR, para entrar con esos valores a la tabla 3.5
(Schmertmann, 1977).
f / vo OCR (aprox) cc / 1 eo
0.00 0.10 1.00 0.40 (en proceso de
consolidacin)
0.10 0.25 1.00 0.40
0.26 0.50 1.00 0.30
0.51 1.00 1.00 a 1.50 0.15
1.00 4.00 6.00 0.10
4.00 6.00 0.05
o
=mv 3.15
2.3 qc
donde
o Coeficiente de correlacin
mv Coeficiente de compresibilidad volumtrica
40
El Cono en la Exploracin Geotcnica
10
Esfuerzo vertical efectivo, v (ton/m)
15
20
60
40 %
80
%
25
30
35
CONDICIONES
COMPACIDAD DR % DR % DE FRONTERA
INICIAL FINAL
CF- 1
Media 42.4 46.9
CF- 3
41
3.3 CORRELACIONES CON EL CONO DINMICO
Para ilustrar esta limitacin la Fig 3.12 muestra un buen ejemplo de un trabajo de
exploracin con el empleo de estas dos tcnicas: a) un sondeo convencional de penetracin
estndar, con un bajo nivel de supervisin tcnica de campo y laboratorio y b) un sondeo de
cono dinmico que se complement despus con otro sondeo de penetracin estndar;
ambos realizados bajo una cuidadosa supervisin tcnica.
15
Playa de laguna
Suelo rojo
20
Abanico aluvial
Suelo arcilloso tropical
25
50/10
Abanico aluvial
50/10
30 Suelo rojo
165/20
220/20
100/5 50/10
100/5
100/5
50/11
50/11
Abanico aluvial
35
Notas : -El sondeo 1 est a una distancia no mayor de 30 m del 2 y 3, que estn separados 1 m
-Los nmeros fraccionarios (N de golpes/penetracin en cm) se extrapolaron para
definir la resistencia equivalente a 30 cm de penetracin
-El cono dinmico solo penetr hasta 25 m de profundidad
42
El Cono en la Exploracin Geotcnica
3.4 COMENTARIOS
Las correlaciones aqu presentadas deben emplearse con reserva y slo para anlisis
preliminares: en todo programa de exploracin geotcnica debe considerarse la necesidad
de contar con sondeos de muestreo, de los cuales se deriven las correlaciones para los
suelos del sitio en estudio.
43
44
El Cono en la Exploracin Geotcnica
4 CORRELACIONES CON
PROPIEDADES MECNICAS
4.1 INTRODUCCIN
Rigidez. Esta propiedad del suelo se cuantifica mediante el llamado mdulo de Young, E,
determinado en condiciones no drenadas o el mdulo de rigidez al corte, G, cuya relacin es
bien conocida:
Eu
G= 4.1
2(1 + u )
Capacidad del suelo para disipar energa. Los suelos disipan energa debido a su
viscosidad, sus caractersticas elasto-plsticas, la forma en la que se transmiten las ondas
y el fenmeno de irradiacin; en el estudio del comportamiento dinmico de los suelos slo
se considera la disipacin de energa por efectos viscosos y, en ocasiones, la debida a las
caractersticas elasto-plsticas. La disipacin por irradiacin suele tomarse en cuenta
como un efecto viscoso adicional.
45
plasticidad o en modelos no lineales, se considera que el suelo disipa energa debido a la
acumulacin de trabajo plstico. En algunos modelos viscoelsticos se incluye tambin el
coeficiente de viscosidad.
Resistencia dinmica del suelo. Este parmetro aumenta con la velocidad de deformacin
y con la velocidad con la que se aplican los esfuerzos cortantes. Estos efectos se observan en
todos los suelos; desde luego, son ms notorios en las arcillas de alta plasticidad y menos
importantes en los suelos poco plsticos o en los suelos granulares.
Los parmetros dinmicos del suelo se obtienen en el laboratorio usando aparatos como la
columna resonante, el pndulo de torsin y la cmara triaxial cclica. En el campo los
mtodos ms conocidos son el de pozos cruzados, el de pozo-abajo y el de pozo-arriba (cross-
hole, down-hole y uphole respectivamente).
Los mtodos de campo son especialmente tiles para determinar el mdulo de rigidez al
cortante asociado con deformaciones pequeas, por lo que los resultados obtenidos se
interpretan como los correspondientes a las condiciones iniciales: G0 o Eu0; su obtencin es
indirecta ya que los mtodos de campo slo proporcionan los valores de la velocidad de
propagacin de las ondas compresionales Vp y distorsionales Vs.
46
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Tripi
Malacate Oscilgrafo
Agua o fluido
de perforacin
Gefono 2
Gefono 1
Configuracin deformada
de las paredes del pozo
Ondas P
Generador
de pulsos
Ondas S
4.4.1 Antecedentes
47
Vs (m/seg) Vs (m/seg)
10 100 1000 010 100 1000
0
10
12
qc
18
Profundidad, m
20
qc
24
Profundidad, m
Vs
30 30 Vs
36
40
42
48
50
10 100 1000
qc (kg/cm)
54
Vs (m/seg) 6
010 100 1000
12
10 18
qc
24
Profundidad, m
Profundidad, m
20 q
c 30
36
30
Vs
42
Vs
40 48
54
50
q c(kg/cm) 10 100 1000 60
1 10 1000
qc (kg/cm)
Fig. 4.4 Centro Urbano Presidente Jurez Fig. 4.5 Central de Abastos Frigorficos
(CUPJ), (Jaime, et al, 1987) (CAF), (Jaime, et al, 1987)
48
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Vs (m/seg)
En efecto la adopcin de modelos esfuerzo- 0
10 100 1000
Profundidad, m
30
Go
Vs
G= 4.3
f (f , f ) 40
50
en donde g es la deformacin de corte y
60
f( t f , g f ) es una funcin que depende del
esfuerzo cortante de falla, tf y de la 70
10 100 1000
deformacin g f , en la que ocurre la qc (t/m)
100
100
Vs velocidad de onda S (m/seg)
80
80
60
60
40
Vs= 100+7.89 qc (m/seg) 40
Vs= 6+12.11 qc (m/seg)
20
20
0
0 4 8 12 16 20
0
0 2 4 6 8 10
Resistencia de punta qc (kg/cm)
Resistencia de punta qc (kg/cm)
SCT CUPS NONO ALAM1 CAF EUVI
CAO ?
Fig. 4.7 Lago de Texcoco preconsolidado, Fig. 4.8 Lago de Texcoco virgen,
(Romo et al, 1987) (Romo et al, 1987)
En las Figs. 4.7 y 4.8 se resumen las mediciones obtenidas entre Vs y qc en diversos sitios
del Valle de Mxico; se obtuvieron nicamente para los materiales arcillosos, es decir, se
eliminaron los estratos de materiales arenosos o limo arenosos que, en capas de espesor
variable, se encuentran intercalados dentro de las formaciones arcillosas. La forma
general de esta correlaciones es la siguiente:
Vs = C + Dqc 4.3
49
en donde Vs est en m/seg y qc en ton/m2; C y D son los factores empricos de correlacin,
cuyos valores promedio, para diferentes zonas de la Ciudad de Mxico (Romo, M. et al,
1987), aparecen en la siguiente tabla:
Tipo de suelo C D
Lago virgen 6.00 12.11
Lago precargado 10.03 7.89
4.5 COMENTARIOS
50
El Cono en la Exploracin Geotcnica
5 CONCEPTOS TERICOS
5.1 INTRODUCCIN
Este criterio de interpretacin est analizado con suficiente detalle en los Captulos 3 y 7.
Esta teora se desarroll para determinar la presin Ps, que aplicada en el interior de una
cavidad esfrica contenida dentro de una masa infinita de suelo, provoca una expansin
continua por efecto del flujo plstico del material (Vesi, 1972). La metodologa tambin se
ha desarrollado en el estudio de cavidades cilndricas de longitud infinita y puede
emplearse para estimar la capacidad de punta de los pilotes, as como para deducir la
resistencia a la penetracin de un cono elctrico.
En cuanto a las caractersticas del suelo, tericamente es posible utilizar cualquier modelo
plstico para representarlo, aunque muchos de los problemas de la teora de expansin de
cavidades han sido resueltos suponiendo que el material es un medio elasto-plstico que
satisface el criterio de falla de Mohr-Coulomb.
Para ilustrar este criterio se presenta la solucin obtenida por Ladanyi (Ladanyi, 1967)
para el caso de la expansin de un cilindro de longitud infinita y ancho b. El autor considera
el caso de un suelo puramente cohesivo sensitivo en condicin no drenada ('= 0); supuso,
adems, que bajo el cilindro se forma un cono de suelo que no llega a la condicin de falla.
La curva idealizada esfuerzo-deformacin del suelo empleada por Ladanyi, as como el
51
mecanismo simplificado de falla bajo la
punta del pilote o del cono elctrico, se
esquematiza en la Fig. 5.1.
Cavidad en
Expansin Medio
qf
La capacidad de carga qf se expresa en elasto-plstico
infinito
trminos del esfuerzo vertical inicial s0 y de Cr
Cavidad
45 Cr cilndrica
la resistencia en condiciones no drenadas Cp en expansin
obtenida a partir de pruebas UU; entonces: Ps Ps
Mecanismo de falla L
simplificado
qf = Nc Cp + s 0 5.1
Esfuerzo
en donde Cp es la cohesin o resistencia desviador
Resistencia
mxima del suelo. El trmino Nc es un mxima
2C r
Cr
Nc = + Fc
Cp 5.2 Ep Er Deformacin
unitaria
4 Cr 2 4 , / p - Cr / Cp r
Fc = 1 + 1n + 1n 5.3
3 Cp 3p 3 v / p - 1 p
donde:
3 2 4 Eu
F= 1 + 1n = 1 + 1n 5.4
4 3p 3 3Cp
52
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Esta expresin se puede aplicar para un estrato de suelo homogneo definiendo qc para dos
profundidades cercanas y, a partir del sistema de ecuaciones simultneas que resulta,
obtener los valores de Eu y Cp.
Hasta donde los autores han podido averiguar, este mtodo no ha sido utilizado, por lo que
conviene experimentarlo y precisar su confiabilidad.
Conviene aclarar que los valores de Eu y Cp obtenidos con la ecuacin 5.5 estarn variando
por los efectos de la velocidad de deformacin y de la aplicacin de esfuerzos cortantes. Sin
embargo, esa expresin ofrece menos limitaciones que las ecuaciones para calcular
capacidad de carga incluidas en el Captulo 3, en virtud de que toma en cuenta la condicin
no drenada del suelo que prevalece, en la mayora de los suelos finos saturados, durante la
penetracin de un cono elctrico; adems, considera explcitamente el efecto de
penetracin continua, tal como se desarrolla durante el sondeo de cono.
Para estimar las deformaciones se deber evaluar primero el campo de velocidades que
satisfaga las condiciones de frontera y el requisito de la conservacin de masa. El campo de
velocidades describe cmo se mueven las partculas de suelo alrededor de la punta del
penetrmetro; diferenciando las velocidades a lo largo de las lneas de flujo que genera el
campo, con respecto a las coordenadas espaciales, se obtienen las velocidades de
deformaciones unitarias en el suelo. Los detalles del mtodo y su desarrollo matemtico se
53
encuentran en (Baligh, 1985).
Cono en la posicin 1
Cono en la posicin 2
A la distancia vertical 2R atrs de la punta
R
Posicin 1
A B C D E
R
Posicin 1
Tip
60
R Posicin 1
18
Tip
Posicin 2
Elevacin inicial de elementos seleccionados
A B C D E
A B C D E 0.1R
0.1R
Escala de desplazamiento
R 2R 3R 4R 5R
Fig. 5.2 Trayectorias de deformacin del suelo durante la penetracin (Baligh, 1985)
54
El Cono en la Exploracin Geotcnica
M. Baligh tambin determin las deformaciones unitarias segn el eje longitudinal del
cono (E1) y de deformaciones de cortante simple (E3), que se representan en la Fig. 5.3. Es
interesante observar que las deformaciones unitarias producidas en el suelo por efecto de
la penetracin son mucho ms grandes que las que se presentan en los ensayes de
laboratorio. De esta figura se concluye que la resistencia residual es la que gobierna la
penetracin en la vecindad del cono y que la falla del suelo ocurre por debajo de la punta.
Esto es porque la resistencia mxima del suelo se moviliza a distancias comprendidas
20 7
R 6
40
5
60
4
80 3-
R
G
Elemento de suelo 2
100
z 1
120 r
Rango de la prueba 0
del presimetro
0 -1
Rango de la prueba G
A
de corte simple F -2
20
A
-3
40
-4
Deformacin de cortante simple, -E %2
F
60
ro
80 Presin
Deformaciones distorsionales Presin Elemento
E 1= zz horizontal de vertical Smbolo
r 0 /R suelo z/R
100
E2 =( rr - 1.0 A 1
0.5 F 1/2
120
E 3 = 2 rz rz
0.2 G 0
-1/2(tip)
140 -1
Elementos de suelo
G
160
180
0 20 40 60 80 100 120 140 160
55
Lo anterior tambin puede apreciarse analizando los resultados que se presentan en la
Fig. 5.4: las curvas de igual deformacin cortante octadrica, goct. La definicin de goct est
en la misma figura, que incluye tambin una grfica de las velocidades de deformacin
obtenidas para un cono penetrando a razn de 2 cm/seg. Conviene aclarar que las
velocidades de deformacin goct para el caso presentado en la figura son altsimas: los
valores que se dan en la zona achurada son alrededor de 14,000 veces los que se tienen en
una prueba UU de deformacin controlada realizada a velocidades de deformacin de 0.5%
por hora.
oct = 1/
2
( 1+22 +3 )
2 1/2
1 = zz 50 20 10 5 2
2 =( rz -)/
100
Expansin de la cavidad, oct %
3 =2 rz /
8
200
100%
50%
R 20%
6
500 10%
1000 5%
2%
Distancia vertical, z/R
4
Zona
plastificada
50000
20000
-2 10000
oct = 5000%/hr
2000 oct
1000
-4
0.5%
500
4 2 0 2 4
Distancia radial, r/R
Velocidad de deformacin octadrica, oct % / hr Deformacin octadrica, oct %
Radio del pilote= R= 1.78 cm, velocidad= 2 cm/seg
56
El Cono en la Exploracin Geotcnica
5.5 COMENTARIOS
Por los comentarios anteriores es muy factible que el mtodo de las trayectorias de
deformacin permita en el futuro establecer un criterio de interpretacin de las pruebas de
cono con una mejor base terica.
57
58
El Cono en la Exploracin Geotcnica
6 EXPLORACIN DE
LLANURAS ALUVIALES
6.1 PRESENTACIN
En este captulo se describen dos casos de exploracin geotcnica para diques, en los que se
utiliz el cono elctrico para definir las caractersticas de los suelos; en ambos casos se
hicieron sondeos de penetracin estndar y se obtuvieron muestras inalteradas. Aqu slo
se describirn las etapas de exploracin con cono, para ilustrar las posibilidades de esta
herramienta en el diseo de diques para control de inundaciones.
6.2.1 Introduccin
59
arena de grano fino a medio, y depositarlas de acuerdo con condiciones locales de velocidad
y tirante de agua, como sucede en las curvas interiores de los meandros en la llanura de
inundacin durante las avenidas importantes o bien a lo largo del cauce.
Ro Coatzacoalcos
N
SC-26
SC-28
SC-27 SC-25
0 100 250 500 m
SC-24
SC-47 SC-15 Escala grfica
SC-39 SC-14
ED
SC-13
SC-46
SC-48
SC-45 Otapan
SC-44
SC-30
Corte estratigrfico (A-A y B-B, ED
ver Fig. 6.11 y 6.12) SC-35
SC-36
SC-33
ED
sa
. Ro
yo Sta
Arro
SC-49
SC-50 ED
SC-51
SC-40 an
ap
Ot
SC-23
o
SC-22
R
SC-41
7
SC-21
8
-1
-1
SC SC
SC
12
SC-20
1
9
0
-1
ED C-1 SC-
SC-42
-1
-1
SC
-6
co
SC
SC
-9
cis
-8
8
SC
-7
SC
SC
ran
S
nF
Sa
La marea influye en la depositacin de las partculas, produciendo dos efectos: uno fsico,
al reducir la velocidad de la corriente, y el otro qumico, al provocar la floculacin o
agrupamiento de partculas coloidales por la salinidad del agua marina; las zonas
pantanosas de las llanuras de inundacin presentan, adems, depsitos de materia
orgnica.
60
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Se puede decir que, en general, los depsitos recientes de suelos finos son de baja
consistencia y, los de suelos arenosos, poco compactos.
Bordos naturales. En las riberas de los cauces se desarrollan los bordos naturales o
barrotes que constituyen la parte ms elevada de las llanuras de inundacin.
Estos depsitos se van formando durante las avenidas cuando el agua desborda las
mrgenes del cauce principal. La disminucin repentina de velocidad al escurrir el agua en
las llanuras laterales y la prdida consecuente de la fuerza de transporte, produce la
sedimentacin de arena y suelos limosos relativamente gruesos cerca del cauce; alejndose
de ste se encuentran sucesivamente partculas ms finas y depsitos ms delgados (Fig.
6.2). Al desplazarse el cauce del ro por erosin lateral, se forman nuevos bordos como se
muestra en la Fig 6.3, en donde tambin se indican los barrotes correspondientes a un
cauce enterrado cuya elevacin estaba relacionada con un nivel del mar inferior al actual.
Arenas
Arena y limos
Arcillas y limos
61
Nivel del mar Depsito de
reciente arroyos temporales Cauce abandonado
Arena
Arena y limos
Arcillas y limos
Nivel del mar en
pocas glaciares
Antiguo pantano
Cauce enterrado (Turba)
Fig. 6.3 Variacin horizontal y vertical de la posicin del cauce en una llanura de inundacin
Ro
N
Cauce
abandonado
te
rro
ba
o
al
t ur Barras de punta
Zona na (barrotes semilunares)
o
Alta rd
Laguna somera Bo con terrenos pantanosos
(cinega) intermedios
Meandro
abandonado
(ro falso)
Zona baja
0 5 km
62
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Islote
grietas, formando la denominada topografa
de Crevasse.
63
6.2.4 Estratigrafa y propiedades de los suelos.
Hasta la profundidad explorada (de 20.0 a 40.0 m de acuerdo con las condiciones
encontradas en cada tramo) en general predominan los suelos arcillosos, pero se
encuentran capas o lentes de arena o de limo, o mezclas de estos suelos, de diferentes
espesores y posiciones relativas, que forman parte de antiguos barrotes o bordos
actualmente enterrados y donde predominan los suelos arenosos.
Resistencia al corte. La cohesin anotada en los perfiles fue determinada por medio de
la expresin siguiente:
qc
c= fr 6.1
Nk
donde
Con los valores de resistencia al corte de las arcillas y densidad relativa de las arenas (ver
Captulo 3), se analizaron todos los sondeos, como se describe a continuacin con los 5
seleccionados.
64
El Cono en la Exploracin Geotcnica
limos y arenas principalmente entre 6.5 y 14.0 m; de 29.0 a 35.0 m se encuentran arenas y
limos alternados (Fig. 6.6).
0
NTN
Arcilla de
consistencia
c=3.1 ton/m media
5
Arena de
10 compacidad
media a suelta
c=4.2 ton/m
15
Profundidad, m
Arcilla de
consistencia
c=5.3 ton/m
firme
20
25
Arena de
compacidad
media
30
35
0 5 10 15 20 0 25 50 75 100
Simbologa
En el sondeo SC-14, desde la superficie hasta 16.5 m de profundidad, los depsitos son
fundamentalmente arenosos, de compacidad media con lentes arcillosos delgados; de 16.5
a 22.5 m se tienen arcillas de consistencia media, subyacidas por capas alternadas de
limos, arcillas y arenas hasta los 26.0 m explorados (Fig. 6.7).
65
0
NTN
Arena de
10 compacidad
media con lentes
arcillosos
Profundidad, m
15
25
30
35
0 5 10 15 20 0 25 50 75 100
Resistencia de punta qc (kg/cm)
Simbologa
Elev. 3.44 m
Arena Limo
66
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Arena medianamente
compacta
10
Capas de limos
arcillas y arenas
interestratificadas
Profundidad, m
15
20
Arcillas de
c=5.0 ton/m consistencia
media a firme
25
30
35
0 5 10 15 20 0 25 50 75 100
Resistencia de punta q (kg/cm)
c
Simbologa
Elev. 2.81 m
Arena Limo
67
0
NTN
5
Arena densa
10
Arena de
15 compacidad
Profundidad, m
media
20
25
30
c=7.6 ton/m Arcilla de
consistencia firme
35
0 5 10 15 20 0 25 50 75 100
En el corte estratigrfico A-A (Fig. 6.11), se observa que predominan los suelos arenosos
hasta una profundidad del orden de 15.0 m bajo el nivel del terreno natural, sobre todo en
los dos sondeos extremos en los que se detectaron antiguos barrotes de arena; subyace a
esos suelos un depsito arcilloso con lentes de limo que abarca todo el tramo.
El corte estratigrfico B-B (Fig. 6.12) corresponde a una zona baja o de cinega en la cual,
hasta la mxima profundidad explorada de 26.0 m, predominan los suelos arcillosos, con
lentes o bolsas relativamente delgadas de arena y de limo; resalta la baja resistencia de las
arcillas en los 6.0 m superiores del subsuelo en el tramo entre los sondeos SC-8 y SC-7.
68
El Cono en la Exploracin Geotcnica
0
NTN
Lente arenoso
5
10
C=3.6 ton/m Arcilla de
consistencia
media
Profundidad, m
15
20
25
30
35
0 5 10 15 20 0 25 50 75 100
Simbologa Resistencia de punta q c (kg/cm)
-20
-25
0 25 50 75 0 25 50 75 0 25 50 75
-30 qc , (kg/cm)
69
2+200 2+300 2+400 2+500 2+600 2+700
0
Dique arenoso
Suelo blando entrampado
-5 Formacin arcillosa con lentes de limo y arena bajo el dique
Profundidad, m
-30 0 25 50 75 0 25 50 75 0 25 50 75 0 25 50 75 0 25 50 75
q c , (kg/cm)
6.2.5 Conclusiones
6.3.1 Introduccin
La Fig. 6.13 muestra un croquis de localizacin de esta obra, que proteger a las zonas ms
bajas de las ciudades de Tampico y Cd Madero; en la figura se aprecia que el bordo se
construir siguiendo el cauce de uno de los brazos del ro aprovechando su barrote natural
izquierdo como parte del bordo mismo.
70
El Cono en la Exploracin Geotcnica
8.5 m
3.5 m
NOTA: De los sondeos F, G y H no se incluyen
Sitio de prueba 2
sus perfiles
K
Sondeos 44
Carretera
N
Laguna Champayan
Ro Tames Laguna
Eje de la La Puerta
presa Tames
Sitio de la prueba 1
Sitio de la prueba 2 km 4+800
km 11+750 Golfo
km 0+000 de
Mxico
Laguna La
Escondida
Laguna
Chairel
Cd. Madero
Tampico
Laguna
Carpintero
o
nuc
Ro P
Laguna de
Pueblo Viejo
71
6.3.2 Estratigrafa y propiedades de los suelos
Sondeos preliminares. Para demostrar la utilidad que podra alcanzar el cono en este
proyecto se realizaron los sondeos preliminares (Fig. 6.13) junto a un terrapln de prueba
construdo 5 aos atrs; el sondeo S-1 se realiz sobre el terreno natural y el S-2 desde la
corona del terrapln de 5.0 m de altura. En los dos se midieron las resistencias de punta y
friccin (Fig. 6.14) que para el sondeo S-1 resultan muy razonables: se acusa la costra
superficial, un estrato duro entre 4.0 y 5.5 m y un cierto incremento de la resistencia con la
profundidad; en el S-2 se detecta el terrapln sobre la costra superficial y el estrato duro
entre 5.0 y 6.2 m, ms abajo se obtuvieron valores muy paradjicos de la resistencia de
punta, ya que su tendencia usual de incrementarse con la profundidad no se desarroll en
este sondeo.
Para evaluar la informacin obtenida con estos dos sondeos de cono, se realizaron otros dos
de tipo inalterado continuo, as como mediciones de campo con veleta y presimetro. Las
resistencias al esfuerzo cortante determinadas se resumen en la Fig. 6.14 y se presentan
con detalle en las Figs. 6.15 y 6.16: los resultados del sondeo S-1 son concordantes, en
cambio en el S-2 resultan mayores como era de esperarse; sin embargo, los valores son
errticos y no coinciden con los resultados del cono. Estas diferencias no fueron
fs
qc
-5 0
fs
qc
-10 Cu -5
Elevacin, m
Elevacin, m
Cu
qc
Resistencia de punta
-15 -10 fs
Resistencia de Friccin
Resistencia no drenada (UU)
Cu
Sv
Resistencia mxima con veleta
Resistencia remoldeada con
Sr
veleta
NOTA: -A la superficie natural del
-20 Sr Sv -15 terreno se le asign
Sr arbitrariamente el nivel 0.0m
Sv
72
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Ep
p'l
en kg/cm 2
20 40 60
10 20 30
Ep y p'l
p'l
qc
fs
0.8
16
q c -y fs en kg/cm2
Cono esttico
0.6
12
c
q
fs
0.2
4
S u y S r en kg/cm 2
Su
0.4
Veleta
0.2
Sr
Compresin no confinada
c u = qu /2 en kg/cm 2
0.6
0.4
0.2
L
20 40 60 80
W
W
Wp
gravillas aisladas.
Clasificacin
Arcilla gris.
Arcilla gris
Arcilla gris
Simbologa
-10
-20
-30
-40
-45
0
Elevacin, m
73
Compresin no confinada Veleta Cono esttico Presimetro
2
Wp W Wl 2
Ep y p' l
Clasificacin cu = qu/2 en kg/cm S u y Sr en kg/cm qc y f s en kg/cm2
en kg/cm 2
qc Ep
Simbologa
+5 20 40 60 80 0.2 0.4 0.6 0.2 0.4 10 20 30 40 20 40 60 80
Ep p'l
Sr Su
74
Arcilla limosa gris
-20
terrapln induce condiciones de tensin en el suelo, tal como lo demuestran las mediciones
ya que, por su localizacin, corresponde con la del sector central donde la presencia del
Aplicando lo anterior al caso de la Presa Tames se aclara la incertidumbre del sondeo S-2
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Elevacin
Estanque (m)
+5
4 :1
Talud
0
-5
-10
-15
-20
-25
-10 0 10 cm
Zona en tensin
Escala grfica
6.18.
Profundidad, m
75
36 mm
observa que los valores de resistencia del B, v= 2.0 cm/seg Sondeo 44-A
ByC
sondeo 43.J son muy similares a los del cono C, v= 1.0 cm/seg km= 11+620
elctrico. 24 m Aguas
arriba
15
76
El Cono en la Exploracin Geotcnica
2 2
Resistencia de punta qc , en (kg/cm ) Resistencia de punta qc , en (kg/cm )
0 5 10 15 0 5 10 15
0 0
5 5
Profundidad, Z m
Profundidad, Z m
10 44-D 10
44-E
Sondeo 44-K
Cono elctrico
Sondeo 44-D, 44-E Velocidad= 1cm/seg
Velocidad = 1cm/seg km 11+620
15 km 11+620 15
64 m Aguas arriba
24 m Aguas arriba
20 20
a) Sondeos a 2m
de distancia b) Sondeos a 40m
de distancia
25 25
5 5
qc
fs
Profundidad, m
Profundidad, m
10 10
Sondeo 43-J
vel. hin= 1 cm/seg
15 15
43-l
43-J
20 20 v=0.5 cm/seg
v=1.0 cm/seg
25 25
0 0.25 0.50 0.75
Friccin lateral f s, (kg/cm)
77
qc , en kg/cm
0 5 10 15
A v=2.0 cm/seg
B v=1.0 cm/seg
Sondeos 46 A, B y C
C v=0.5 cm/seg Cono elctrico
y= 0.5, 1.0 y 2.0 cm/seg
47 m Aguas arriba
Profundidad, m
10
15
18
78
El Cono en la Exploracin Geotcnica
qc = KZ 6.2
donde
El valor de K vari entre 0.31 y 0.35 para la velocidad de hincado igual a 1 cm/seg,
dependiendo del espesor del barrote (costra superficial): el primer valor corresponde a un
espesor del orden de 3.0 m y el segundo a uno cercano a 5.0 m.
qc = NkC 6.3
permite definir que el coeficiente Nk tiene un valor medio adimensional igual a 16.
6.3.3 Conclusiones
Este proyecto hizo factible construir el primer cono elctrico que se utiliz en Mxico,
ensayarlo para conocer sus defectos y corregrselos hasta hacerlo confiable; adems
permiti definir el procedimiento de medicin y la forma de capacitar al operador.
En cuanto al subsuelo del Ro Tames, se comprob que tiene una condicin estratigrfica
simple: el barrote de arena sobreyace a los suelos aluviales blandos, en los que las colonias
de conchas son la nica discontinuidad.
79
80
El Cono en la Exploracin Geotcnica
7 EXPERIENCIA EN LA
CIUDAD DE MXICO
7.1 INTRODUCCIN
7.2.1 Generalidades
b) Definir la extensin de suelo remoldeado que se induce por la excavacin del tnel y
la consiguiente prdida de resistencia al corte que sufren los suelos.
El sitio donde se realiz el estudio se muestra en la Fig. 7.1; los trabajos de campo fueron
sondeos inalterados y de penetracin con un cono elctrico, y los de laboratorio pruebas de
resistencia al corte en condiciones no drenadas.
Sc-4
Co
N
lim
Jardn
a
B-2 B-1
Sc-3
0 50 m
Zona B-3 Sc-2
instrumentada Escala grfica
Lumbrera N6
B-4 Sc-1
l
l tne
Eje de Eje del tnel
oc
auhtm
Av. Cu B Banco de nivel profundo
Sc Sondeo inalterado
Sondeo con cono
81
7.2.2 Trabajos de campo
Sondeos con cono desde la superficie. Se realizaron cuatro sondeos verticales con cono
elctrico; la comparacin grfica entre los sondeos A-1 y B-1, con velocidades de hincado
iguales (0.52 y 0.57 cm/seg) se presenta en la Fig. 7.2. La similitud entre ambas grficas es
completa, excepto por el estrato duro (localizado a 8.5 m de profundidad) que falta en el
sondeo B-1; una posible explicacin es que, tratndose de un estrato delgado y
probablemente fisurado, el cono pudo haber coincidido con una de las fisuras y as haber
medido un valor bajo de la resistencia de punta. Basndose en que la separacin entre
ambos sondeos es de 17 m, es de esperarse que los valores de resistencia al corte sea muy
parecidos, tal como se observa en esa figura.
Los sondeos B-1, B-2 y B-3, separados 1.0 m entre s, se realizaron con velocidades de
hincado de 0.32, 0.57 y 2.00 cm/seg para determinar la influencia de esta variable. En la
Fig. 7.3 se comparan los resultados obtenidos: en los suelos blandos se observan
diferencias casi constantes en la resistencias medidas; en cambio, en los estratos duros
ocurre dispersin porque se trata de suelos grumosos, errticos y fisurados. En la Tabla 7.1
se resumen los valores de los coeficientes de influencia de la velocidad de hincado:
asignando el valor de 1 al de 2.0 cm/seg de velocidad, que se considera como convencional,
los coeficientes resultan de 0.8 y 0.6 para velocidades de 0.57 y 0.32 cm/seg
respectivamente. En la tabla 7.1 se incluye el coeficiente 0.9 para la velocidad de hincado
de 1.0 cm/seg, valor que fue obtenido por interpolacin de los anteriores; este valor interesa
porque permite realizar las mediciones de campo con mayor precisin.
5 5
Sondeo A-1(0.52cm/seg)
10 Sondeo B-1(0.57cm/seg) 10
Profundidad, m
15 15
Profundidad, m
B-1 0.57
B-2 Velocidad de
0.32
B-3 hincado cm/seg
2.00
20 20
25 25
30 30
0 5 10 15 0 5 10 15
qc , en kg/cm 2 qc , en kg/cm 2
Fig. 7.2 Pruebas de cono con velocidad Fig. 7.3 Pruebas de cono con
de hincado similares velocidad de hincado diferentes
82
El Cono en la Exploracin Geotcnica
(1)
Suelos blandos qc < 10 1.0 0.9 (3) 0.8 0.6
0.20
A
Anillos de concreto
6.20
C-1 SI-1 C-2 C-3
2.50
Anillos de concreto
Zona inyectada
CORTE A-A
83
Para iniciar los sondeos se perfor el concreto de las dovelas con un martillo neumtico y,
con una varilla, se retir el relleno de grava suelta que se encontr hasta descubrir la
arcilla.
Las mediciones se iniciaron en la periferia del tnel y se llevaron hasta que la mquina
alcanz su capacidad de carga axial, definindose la variacin de la resistencia de punta
del cono segn una horizontal.
En la Fig. 7.5 se presenta la informacin obtenida: en el sondeo C-1 se detectaron dos zonas
duras, una comprendida entre 0.5 y 1.0 m y otra de 0.2 m de espesor a 1.5 m de distancia;
contina una zona con resistencia media igual a 10 kg/cm2 y despus, a 4.3 m de distancia,
otra zona de resistencia alta que ya no pudo penetrarse porque se alcanz la capacidad
mxima de carga axial de la mquina perforadora.
15
C-1
10
qc , en kg/cm
C-2
5
C-3
Tnel
24.1-24.9 TS-1 TS-2 TS-3 TS-4 TS-5
0
2.5 5.0 7.5 10.0
Distancia horizontal, en m
Fig. 7.5 Sondeos con cono en el interior del tnel y localizacin de muestras
Con el sondeo C-2 se identificaron dos tramos muy resistentes de 0.15 m de espesor a 1.1 y
1.4 m de distancia; contina un tramo de 4 m en el que la resistencia se incrementa de 6 a
10 kg/cm2 y despus otro de 1.4 m en el que la resistencia es de 6 kg/cm2, para finalmente
alcanzar otra zona dura que ya no pudo ser penetrada, por lo que el sondeo se suspendi a
84
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Por ltimo, en el sondeo C-3 se midieron las resistencias ms bajas de punta que,
2 2
empezando con valores de 7 kg/cm , se reducen al final del sondeo a 5 kg/cm , y no se
presentaron zonas de resistencia alta.
Las pruebas se realizaron en la parte media de un estrato de arcilla color gris verdoso,
material considerado como el ms significativo del frente del tnel. Como se observa en la
Fig. 7.4, se localiza bajo una capa dura de arcilla limosa grumosa y quebradiza y queda
limitado por debajo con un lente de vidrio volcnico; tiene un espesor de 2.5 m y resistencia
2
al corte (medida en los sondeos verticales) de 0.55 kg/cm aproximadamente.
Sondeo inalterado desde la superficie. El sondeo SC-3 se hizo con el criterio de muestreo
selectivo tomando muestras de los suelos blandos con tubos shelby y de los estratos duros
con tubo dentado (Santoyo et al, 1975)(Santoyo y Olivares, 1981); los shelby cumplieron
con las condiciones geomtricas de los tubos de pared delgada (Hvorslev, 1949), y se
hincaron en longitudes de 75 cm siguiendo los criterios convencionales para el muestreo
inalterado. El tubo dentado a rotacin se ensay porque ha demostrado, en algunos suelos
duros, rescatar muestras de mejor calidad que otros muestreadores, debido a que su
procedimiento de operacin le facilita el labrado de la muestra de suelo duro.
Durante la realizacin de los sondeos ocurrieron fugas de lodo bentontico, que ms tarde
se comprob que pueden correlacionarse con las zonas fisuradas.
85
Muestreo inalterado desde el interior del tnel. Se efectu con tubos shelby de 7.5 cm de
dimetro que cumplan las condiciones geomtricas de los muestreadores de pared
delgada; nicamente se obtuvieron 5 muestras. La secuencia consisti en el hincado del
tubo, seguido del rimado del agujero en seco. Esto ltimo se realiz con un tubo de 7.5 cm de
dimetro con aletas y ventanas laterales longitudinales para cortar y acarrear el material
(Tamez, 1987).
El sondeo fue estable los dos primeros metros, despus se observ la tendencia de la
perforacin a cerrarse; esto provoc que con el tubo shelby TS-5 (Fig 7.5) se recuperara una
longitud de 75 cm, habiendo hincado nicamente 60 cm. Despus de 3.6 m ya no pudo
avanzar la perforacin por lo que se suspendi el sondeo. Lo anterior lleva a concluir que,
para realizar sondeos horizontales como el descrito, se requiere ademe metlico y que aun
as el suelo se podr extruir y sufrir alteracin.
5
En la clasificacin de los suelos se observ
15 Arena
que su color vara del caf con tonalidades
Profundidad, m
Caliche
clara, verdosa y rojiza, al gris verdoso; en Races
Vidrio volcnico
general los suelos de color caf y rojizo son Fisura
relativamente ms blandos, homogneos y Arcilla quebradiza
Fisurada
poco fisurados; por su parte, los de color gris 20 6
verdoso se presentan con dos texturas: una
7
homognea que corresponde con los suelos
blandos y otra grumosa, quebradiza y algo
limosa, que define algunas de las capas
25 8
duras de resistencia alta.
9
En la Fig 7.6 se incluyen el corte
estratigrfico del sondeo SC-3 y la variacin
de la resistencia de punta del cono para 2 30
86
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Lo anterior lleva a concluir que las capas 3 y 5 estuvieron expuestas a secado solar y que en
particular la capa 5 sufri secado durante un perodo prolongado de tiempo. Por su parte,
la capa 4 corresponde con una abundante colonia de fsiles, de unos 4 cm de espesor.
Conviene aclarar que la presin hidrosttica que genera el lodo bentontico, empleado para
la perforacin, activa las fisuras y aumenta su espesor. Por el volumen de lodo que se
perdi cuando se desarrollaron, se pudo establecer que estas fisuras se activan en
longitudes hasta de 6 m.
De la descripcin anterior se concluye que las capas duras identificadas como 1 y 2 (Fig.
7.6) se produjeron por consolidacin de arcillas, proceso favorecido por la presencia de
lentes delgados de arena que se depositaron a esos niveles. Las capas 3, 5, y 7 son zonas
endurecidas por secado solar, de manera similar a la que ha producido la actual costra
endurecida superficial. La capa 4 es resultado de una colonia de fsiles. Las capas 7 y 8
muestran dos lentes de vidrio volcnico cementado, probablemente depositado en seco. Por
ltimo, de la capa 9 de arcilla gris verdosa homognea no puede afirmarse que se produjera
por secado solar, aunque debajo de ella se encuentran abundantes restos de races.
87
aquellos que tenan lentecillos de arena o fisuras abiertas y aun rellenas de material
blando o de arena.
De todas las muestras, cuatro no pudieron labrarse; adems conviene destacar que 3 de
ellas corresponden con dos estratos duros de suelos que se han calificado de textura
grumosa, localizados a 11.15 y 22.10 m de profundidad.
Con muestras obtenidas desde el interior del tnel. Las muestras se llevaron al laboratorio
y permanecieron dentro de los tubos de acero ms de 10 das antes de ser extradas; por ello
en su periferia se observ ligera oxidacin que dificult su extraccin.
Los suelos se identificaron como arcilla gris verdosa con algunas vetas de arena fina; en la
muestra TS-2 se encontraron tramos delgados de lechada de cemento que coincide con las
resistencias qc mximas de los sondeos C-1 y C-2. En la muestra TS-3, que al tacto era
esponjosa, se observaron poros.
qc = Nk f + z 7.1
donde
88
El Cono en la Exploracin Geotcnica
entonces
qc - z
=
Nk 7.2
Begemann (Begemann, 1953 y 1963) fue el primero en plantear que de la expresin 7.1
debe eliminarse el trmino gz por ser poco significativo, quedando:
qc
f = 7.3
Nk
qc
c= 7.4
Nk
donde
Esto lleva a subrayar que los coeficientes de correlacin anotados deben utilizarse con
cautela y que nicamente correlacionando informacin de sondeos inalterados cuidadosos
con la de pruebas de penetracin esttica del sitio en estudio, se pueden predecir valores
ms confiables de la resistencia al corte.
89
Tabla 7.2 Correlaciones de la resistencia al corte qc / N K c
15
La fig 7.7 invita a intentar correlacionar el
contenido de agua y la resistencia obtenida
con el cono; convendra para ello realizar
sondeos con mayor densidad de
determinaciones del contenido de agua y 20
posiblemente tambin de los lmites de Cono
plasticidad.
Cohesin, en kg/cm 2
De los sondeos realizados desde el interior 0 0.5 1.0 1.5
del tnel la informacin obtenida se 5
Profundidad, m
simplificar la figura; de cada prueba
triaxial se presentan en las Figs 7.8 y 7.9 los 15
valores de (s1 -s3) uniendo con lneas
contnua las pruebas que corresponden a Cono (q c /N k)
muestras de un mismo tubo shelby.
20
La interpretacin de la Fig. 7.9 conduce
nicamente a conclusiones preliminares
porque la informacin disponible es escasa;
conviene subrayar que uno de los sondeos
25
con cono est en la zona tratada con
2.0
inyeccin de lechada de cemento, y que los 2.6
otros dos estn alejados de ella: uno 1.5 y el
otro 3.8 m. Esta inyeccin genera las zonas
30
de resistencia alta de los sondeos C-1 y C-2
al penetrar el cemento en las fisuras. Fig. 7.8 Resistencia al corte con cono y
triaxial no drenada
C-1
1.0
C, en kg/cm 2
C-2
0.5
C-3
Tnel Triaxial UU
24.1-24.9
0.0
2.5 5.0 7.5 10.0
d, en m
Fig. 7.9 Resistencia al corte con cono y triaxiales no drenadas desde el interior del tnel
91
Por otra parte, es factible que la diferencia de las resistencias medias entre las zonas
tratadas y las no tratadas se deba al aumento de presiones de confinamiento inducido por
la inyeccin que, inclusive, podra sellar las fisuras. Con estos sondeos no se define la
posible zona de suelo remoldeado provocada por la excavacin del tnel; esto puede
deberse a que no sea significativa o que no se detect porque las mediciones se hicieron 10
das despus de la excavacin y al menos parte del remoldeo pudo haberse recuperado.
Compresin simple vs cono. En la Fig. 7.10 se presentan las variaciones con la profundidad
de la resistencia al corte obtenida con pruebas de compresin simple y la deducida para
condiciones no drenadas de la resistencia de punta del cono. La dispersin de las pruebas
de compresin simple es grande; los valores mnimos son muy reducidos para ser
confiables, en cambio los mximos son similares a los valores obtenidos con el cono. Esto
parece comprobar que la presencia del fisuramiento produce valores muy bajos y que su
ausencia conduce a valores similares a los del cono.
Cohesin, en kg/cm 2
0 0.5 1.0 1.5
Veleta y pruebas de corte vs cono. En 5
92
El Cono en la Exploracin Geotcnica
En cuanto a las pruebas de corte simple con aparato tipo sueco, se realizaron algunas con
muestras de un sondeo cercano a la lumbrera 6 (Schmitter, 1980). Son tan pocos los valores
obtenidos que slo permiten establecer los comentarios preliminares siguientes: las
pruebas de corte producen valores de resistencia bajos en relacin con los definidos con el
cono, y parecen coincidir con los obtenidos con la veleta aplicando la correccin de Bjerrum.
10 Correccin de Bjerrum 10
v Pruebe de veleta
Corte Simple Cono
15 15
Profundidad, m
Profundidad, m
Penetrmetro de bolsillo
Cono (q c /N k ) Torcmetro
20 20
Tnel
25
30 30
Fig. 7.11 Resistencias al corte con cono, Fig. 7.12 Resistencias al corte con cono,
veleta y corte simple penetrmetro manual y torcmetro
93
7.2.7 Conclusiones
Se confirm que, para el muestreo de suelos blandos, los tubos de pared delgada
deben satisfacer las condiciones geomtricas de Hvorslev y ajustarse a una tcnica
de operacin depurada. En cuanto a los suelos duros, se demostr que pueden
obtenerse muestras de buena calidad con el tubo muestreador dentado hincado a
rotacin.
Los sondeos inalterados horizontales en suelos blandos pueden ser confiables slo
en una distancia limitada por la estabilidad de la perforacin; posiblemente utilizar
ademe metlico permita incrementar su alcance.
94
El Cono en la Exploracin Geotcnica
7.3.1 Generalidades
En este subcaptulo se describe la exploracin con cono elctrico efectuada en dos tramos
alternativos de la lnea 8 del metro; con la informacin recopilada en esta exploracin se
elabor un modelo estratigrfico tpico de los depsitos arcillosos en el Valle de Mxico; se
aclara tambin la evolucin de la resistencia al corte en funcin del proceso de
preconsolidacin, detectado en los perfiles de resistencia de punta del cono.
REP. SALVADOR
REP. URUGUAY
SAN JERNIMO
N
V. CARRANZA
J.M. IZAZAGA
B DOMNGUEZ
16 DE SEPT
MESONES
5 DE MAYO
DONCELES
REP. CUBA
REGINA
MADERO
TACUBA
0 500 m
Escala grfica
ISABEL LA CATLICA
REP. CHILE
PALMA
5 DE
9A 5A 7 8 9 10
8A FE7A
BRERO 6A REP. BRASIL 12
B 20 NOVIEMBRE
2 3 4 5 CATEDRAL A
A ZCALO
4A 3A REP. 2A
PINO SUREZ 1A
PALACIO ARGENTINA
NACIONAL B
CARMEN
CORREO
MAYOR
MONEDA
GUATEMALA
REP. COLOMBIA
JUSTO SIERRA
REP. BOLIVIA
SAN ILDEFONSO
REP. ECUADOR
REP. VENEZUELA
REP. PARAGUAY
REP. PERU
REP. HONDURAS
RAYN
1 Campaa de exploracin
2 Campaa de exploracin
Sondeo
inalterado
95
7.3.2 Estratigrafa de la zona
Se propone un modelo estratigrfico para los suelos blandos del lago, que se describe a
continuacin y se ilustra en la Fig. 7.14.
Costra superficial (CS). Este estrato est integrado por 4 subestratos que constituyen una
secuencia de materiales naturales cubiertos con un relleno artificial heterogneo:
Costra seca superior (CSS). Esta costra ms superficial se form a consecuencia de una
disminucin del nivel del lago, quedando los suelos expuestos a los rayos solares y
provocando con ello su endurecimiento.
Suelo blando (SB). Se le puede describir como una serie de depsitos aluviales finos
intercalados con lentes de material elico, que se form en el ltimo perodo del lago.
Costra seca inferior (CSI). Esta es otra costra similar a la descrita arriba.
96
El Cono en la Exploracin Geotcnica
5 10 15 20
Lnea Brasil - 20 de Noviembre (1. Campaa).
SC-1A
Los 11 sondeos con cono elctrico de la primera
campaa, localizados en el Centro de la ciudad,
0
se presentan en la Fig. 7.15.
5 10 15 20
Lnea Argentina - 5 de Febrero (2 Campaa).
SC-2A
Los 9 sondeos realizados a lo largo de las calles
Tramo 5 de Febrero - Argentina (para localizacin en planta del corte ver Fig 7.13)
Argentina y 5 de Febrero se muestran en el
0
5 10 15 20
perfil estratigrfico de la Fig 7.16.
SC-3A
Observando simultneamente las Figs. 7.15 y
0
7.16 se concluye que todos los sondeos
5 10 15 20
presentan la secuencia estratigrfica descrita
R e s i s t e n c i a d e p u n t a, q c ( k g / c m 2 )
en el captulo anterior, demostrando la
generalidad del modelo; las diferencias entre
SC-4A
los espesores de los estratos y la resistencia de
0
punta tienen su origen en los distintos efectos
5 10 15 20
de precarga que han ocurrido en cada sitio.
SC-5A
Relleno artificial. El espesor de los rellenos
artificiales es de particular inters para el caso
0
SC-6A
Brasil y Argentina los espesores son similares,
incrementndose gradualmente 2.0 m, en la
5 10 15 20 0
slo 2.5 m.
SC-8A
97
5 10 15
7.3.4 Resistencia al corte
SC-12
Evolucin de la resistencia al corte. El proceso natural
0
SC-11
asentndose e incrementando notablemente su
0
Avance a rotacin
brevemente a continuacin:
R e s i s t e n c i a d e p u n t a, q c ( k g / c m 2 )
SC-8
98
El Cono en la Exploracin Geotcnica
LA OCS
Profundidad, m
20 OCS
d1 d2 d3 d4
LD NC d5
NC
30 NC
NC
NC
40
OCP
50
d2 = d1 d3 = d2 d4 = d3 d5 = d4
d3 = d1
Formacin de Formacin del Aplicacin de Efecto del
a Condicin b c d e
inicial la costra seca relleno artificial sobrecargas bombeo profundo
Por otra parte desde el siglo XIX exista, en la esquina SW de la Plaza de la Constitucin,
un mercado conocido como El Parin que fue demolido para ampliar el zcalo al rea
actual.
Valores de resistencia al corte. Los valores de la resistencia de punta qc, medidos en cada
sondeo, muestran excelente correlacin con los antecedentes de preconsolidacin y con el
espesor del relleno artificial de cada lugar estudiado.
Los valores ms altos de la resistencia se observan en todos los sondeos localizados entre la
calle Colombia y la Catedral, as como los realizados a lo largo de la Av. 20 de Noviembre
(Figs. 7.15 y 7.16). El sondeo 4-A ubicado sobre Argentina, entre Justo Sierra y San
Ildefonso, no pudo realizarse, porque se encontraron piedras y relleno muy compacto; por
ello la informacin obtenida en este sondeo no puede interpretarse confiablemente.
99
NETZAHUALCOYOTL
N
(EL PARIAN)
SAN GERNIMO
REP. SALVADOR
B. DOMNGUEZ
J.M. IZAZAGA
REP. URUGUAY
V. CARRANZA
16 DE SEPT
5 DE MAYO
MESONES
ACEQUIA DE PER
REGINA
REP. CUBA
DONCELES
MADERO
TACUBA
ACEQUIA TEZONTLE
ISABEL LA CATLICA
REP. CHILE
PALMA
5 DE FEBRERO
REP. BRASIL
HASTA CATEDRAL
1973
REP.
PINO SUREZ ARGENTINA
HASTA PALACIO
EL SIGLO NACIONAL
XIX
CORREO MAYOR MONEDA CARMEN
REP. HONDURAS
REP. BOLIVIA
REP. PARAGUAY
REP. ECUADOR
REP. COLOMBIA
RAYN
SAN ILDEFONSO
JUSTO SIERRA
GUATEMALA
REP. PERU
REP.
VENEZUELA
TRAZO DE LA AV.
20 DE NOVIEMBRE
ACEQUIA REAL
(A PARTIR DE
(HASTA 1760)
1930)
TENOCHTITLAN (1325)
LA TRAZA (SIGLO XVI) 0 500 m
Escala grfica
100
El Cono en la Exploracin Geotcnica
diferencia de nivel de 70.0 cm entre los brocales, quedando el del sondeo 5A por arriba del
brocal del sondeo 6; esta ltima diferencia puede explicarse como la suma de los
desniveles topogrficos actuales y del hundimiento diferencial entre ambos puntos ya
que, en el sitio del sondeo 5A, el espesor del relleno artificial es aproximadamente 40 cm
mayor que en el del sondeo 6.
Criterios aplicables. El sector estudiado (Fig. 7.13) corresponde con la zona del lago, en la
que se encuentran los suelos ms blandos y compresibles: actualmente estos suelos
exhiben preconsolidacin inducida por las estructuras ya destrudas, as como por los
rellenos artificiales y el efecto de los pozos de bombeo profundo. Como consecuencia de todo
ello la zona del lago ha dejado de ser uniforme; ahora es compleja, ya que en ella se
encuentran sectores con suelos muy blandos y sectores en que la resistencia se ha
incrementado notablemente.
16 DE SEPTIEMBRE
REGINA
MESONES
REP. SALVADOR
REP. URUGUAY
MADERO
DONCELES
REP. CUBA
SAN GERONIMO
5 DE MAYO
B. DOMNGUEZ
J.M. IZAZAGA
TACUBA
V. CARRANZA
ISABEL LA CATOLICA
REP. CHILE
PALMA
7.0 7.5 5 DE FEBRERO 8.0 10.5 11.5 11.0
7.5 REP. BRASIL 5.5
7.0 8.0
8.0 8.0 5.5
10.0 CATEDRAL
10.0
REP. ARGENTINA
PINO SUREZ PALACIO 10.0 10.0 6.5 5.0
NACIONAL
CORREO MAYOR
REP. HONDURAS
REP. BOLIVIA
REP. PARAGUAY
REP. ECUADOR
REP. COLOMBIA
RAYN
SAN ILDEFONSO
JUSTO SIERRA
GUATEMALA
REP. PERU
REP.
MONEDA
VENEZUELA
2 Campaa de exploracin
1 Campaa de exploracin
Costra con espesor mayor de 10 m
5.0A16.6 Espesor de la costra en m
0 500 m
Escala grfica
Fig 7.20 Espesor de la costra superficial en los tramos explorados
101
Espesor de la costra superficial. El criterio de zonificacin segn el espesor de la costra
superficial es particularmente significativo para el diseo del cajn del metro, porque en
algunos tramos esta estructura queda alojada en su mayor parte en ese estrato.
El espesor de la costra superficial vara entre 8.0 y 11.0 m en el centro de la ciudad, como se
muestra en la Fig. 7.20. Es conveniente aclarar que el sondeo 4-A ubicado en Argentina
entre Justo Sierra y San Ildefonso, tiene una costra de por lo menos 16.6 m; este valor se
tiene porque se trata de una parte del Centro Histrico y por ello el sondeo resulta tan
peculiar.
Consolidacin inducida. En los perfiles con cono elctrico se identifican los tramos
normalmente consolidados con ayuda de un criterio emprico, que consiste en encontrar el
tramo lineal del perfil, que prolongado intercepta el origen de la grfica (Fig. 7.17); as se
pueden tambin identificar los sondeos que exhiben mayor consolidacin superficial o
profunda. Este criterio se aplic en el caso de estos sondeos, observndose que existe una
regin bien definida que acusa mayor consolidacin superficial; esto es, donde el estrato
preconsolidado superficial (OCS) es ms significativo.
En la Fig. 7.21 se define la zona ms consolidada: la figura se completa con los valores de la
resistencia de punta (qc) del suelo que se encuentra por debajo de la costra superficial,
observndose excelente correlacin entre ambas caractersticas mecnicas.
SAN GERON IMO
NETZAHUALCOYOTL
REP. SALVAD OR
J.M. IZAZAG A
REP. URUGU AY
V. CARRA NZA
16 DE SEPT
B. DOMNGUEZ
N
MESON ES
5 DE MAYO
REGINA
REP. CUBA
DONCE LES
MADER O
TACUB A
ISABEL LA CATLICA
REP. CHILE
PALMA
4.0 2.5 5 DE FEBRERO 6.5 7.0
4.5 6.0
3.5 4.0 REP. BRASIL
4.0
6.5 5.5 CATEDRAL
7.0 6.0
REP. ARGENTINA
PINO SUREZ
PALACIO 5.0 5.0 3.5 3.0
NACIONAL
CORREO MAYOR
REP. BOLIVIA
REP. HONDURAS
REP. PARAGUAY
REP. COLOMBIA
REP. ECUADOR
JUSTO SIERRA
SAN ILDEFONSO
RAYN
GUATEMALA
MONEDA
REP. VENEZUEL A
REP. PERU
1 Campaa de exploracin
2 Campaa de exploracin
Zona ms preconsolidada
102
El Cono en la Exploracin Geotcnica
7.3.6 Conclusiones
Esta exploracin permite interpretar la compleja condicin estratigrfica del subsuelo del
centro de la Ciudad de Mxico, modificada por influencia de los rellenos que se hicieron
para la construccin de los templos prehispnicos, as como por los efectos de consolidacin
de esos templos y de las estructuras construidas durante la colonia; tambin se detecta el
incremento de resistencia provocado por la consolidacin inducida por la extraccin de
agua en pozos profundos.
7.4.1 Generalidades
Sondeos en la zona del lago. En esta parte de la ciudad la resistencia de los suelos es
variable a consecuencia del fenmeno de consolidacin que afecta al subsuelo, donde esta
influencia es apenas perceptible: la resistencia es tan baja como la determinada en el
sondeo de la Fig. 7.22 a. Por ello, a la zona con resistencias as de reducidas se le identifica
como Zona Virgen; en (Tamez et al, 1987 se encuentra un plano detallado de la zonificacin
de los suelos del Valle.
Resistencia de punta q c , (kg/cm 2 )
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
CS
CS CS
5 PC
Profundidad, m
10 PC
PC
15
AVANCE CON
NC BROCA
20 NC
25 NC
PC
30
a) LAGO VIRGEN b) CENTRO I c) CENTRO II
En zonas de consolidacin intermedia o Centro I, se miden resistencias con el cono como las
de la Fig. 7.22 b. Por su parte, en las zonas ms consolidadas o Centro II, los sondeos de
cono resultan semejantes a los de la Fig. 7.22 c.
103
Sondeos en una transicin abrupta. En el qc , (kg/cm )
104
El Cono en la Exploracin Geotcnica
PCS
10 5
Profundidad Z, m
Profundidad Z, m
15 10
20 15
25 20
En las zonas de transicin abrupta, donde la consolidacin de los suelos est muy
avanzada, se desarrollan fisuras superficiales que profundizan hasta ms de 20.0 m y que
incluso han provocado deformaciones horizontales de ms de 20.0 cm; la Fig. 7.28
esquematiza el mecanismo de fisuramiento y en ella se seala el rea fisurada A y otra
rea B a 60.0 m de distancia, en la cual todava no se han desarrollado las fisuras. La
comparacin de los sondeos de cono de esas dos reas (Fig. 7.29), hace evidente que entre
9.0 y 12.5 m de profundidad, el cono A coincidi con una de esas fisuras y por ello la
resistencia resulta tan baja. Al ejecutar el sondeo B, se tuvo incertidumbre sobre su
validez, pero al repetirlo se comprob su confiabilidad.
105
Es necesario aclarar que la baja resistencia medida en estos sondeos no es la real, y que no
se debe interpretar como una limitacin experimental del cono, porque necesariamente un
suelo as de consolidado debe tener la resistencia de la envolvente sealada en la Fig. 7.29
a; simplemente ocurre que al penetrar el cono en suelo en estado de tensin y
eventualmente fisurado, acusa mediciones de resistencia aparentemente bajas.
0 0
5 5 1
2
3
1
4
10 2 10
3
12.5 m
4
Profundidad Z, m
Profundidad Z, m
5
11.2 m
15 15
5
6
6
20 20
25 25
30 30
A B
35 35 0 5 10 15 20
0 5 10 15 20
Resistencia de punta q c (kg/cm 2 ) Resistencia de punta q c (kg/cm 2 )
Torre
Edificio actual
70 m
Cuerpos
bajos
Plataforma
Prehispnica
Fig 7.27 Localizacin de sondeos
106
El Cono en la Exploracin Geotcnica
60 m
A B
o A B Original
A' H
B' Final
H: Hundimiento regional
0 0
5 5
Envolvente de
la resistencia
10 10
Profundidad Z, m
Profundidad Z, m
15 15
20 20
25 25
30 30
A B
35 35
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
2
Resistencia de punta q c (kg/cm ) Resistencia de punta q c (kg/cm 2 )
107
En las Figs. 7.30 y 7.31 se muestra otro caso de exploracin de un sitio en una transicin
abrupta; los dos sondeos se presentan en dos escalas, para facilitar su interpretacin:
llama la atencin su aparente diferencia, siendo que slo estn separados unos 60.0 m. La
cercana del SC-1 a la formacin rocosa explica que tenga mayor numero de lentes duros
que el SC-2; sin embargo, que los estratos gua sean similares en ambos sondeos se puede
comprobar comparando sus perfiles, colocando el SC-1 a 6.0 m por arriba del SC-2. En
cuanto a zonas en condiciones de tensin y posiblemente fisuradas, el cono las detecta en el
SC-1 entre 15.0 y 17.0 m, y entre 27.0 y 29.0 m, y en el SC-2 entre 15.0 y 25.0 m. Este caso
confirma tambin que, cuando se opera el cono en suelos en un estado de tensin, la
resistencia aparente resulta muy baja.
10
15
20
Profundidad, m
25
30
35
40
45
0 25 50 75 100 0 5 10 15 20
108
El Cono en la Exploracin Geotcnica
0 0
5 5
10 10
15 15
Profundidad Z, m
Profundidad Z, m
20 20
25 25
30 30
35 35
0 25 50 75 100 0 5 10 15 20
En el subsuelo de la Ciudad de Mxico se identifica como capa dura al estrato ubicado entre
las llamadas formaciones arcillosas superior e inferior; su frontera superior se encuentra
entre 25.0 y 35.0 m de profundidad y su espesor vara entre 2.0 y 6.0 m. Se sabe que esta
capa se form en el interglacial Sangamon, que en el Valle de Mxico se caracteriz por ser
un perodo de intensa sequa (ver inciso 13.2). Los sondeos de cono elctrico que se
presentan ms adelante demuestran que por lo menos ocurrieron dos ciclos de sequa, que
provocaron el secado solar de los suelos y su consecuente endurecimiento, generndose
suelos limosos y limo-arenosos, que pueden estar errticamente cementados con
carbonatos de calcio. En algunas zonas, esta capa dura tiene lentes intercalados de
arcillas, que corresponden a los ciclos hmedos de este perodo geolgico.
109
La complejidad estratigrfica de la capa dura ha dificultado e imposibilitado la extraccin
de muestras inalteradas que permitan definir confiablemente sus propiedades mecnicas,
particularmente resistencia al corte, compacidad y grado de cementacin. Por esta
limitacin el estudio experimental de esta capa dura slo se ha realizado puntualmente;
sin embargo en los ltimos aos, cuando se ha venido empleando el cono elctrico en la
exploracin geotcnica, ha sido posible medir la resistencia de punta en la capa dura.
5 5
10 10
15 15
20 20
Profundidades, m
Profundidades, m
25 25
30 30
Capa dura
35 35
40 40
45 45
50 50
0 25 50 75 100 0 10 100 1000
110
El Cono en la Exploracin Geotcnica
RELLENOS
SUPERFICIALES
1
5
Profundidad, m
40
Arcillas
10 precosolidadas
superficiales
LD
15
PRIMERA
SERIE
LD Arcillas normalmente ARCILLOSA 2
20 consolidadas
Profundidad, m
LD
LD
35
Profundidad, m
25
LD
Arcillas preconsolidadas
profundas
30
CAPA
DURA 3
35
Profundidad, m
LD
35
LD
40 SEGUNDA
SERIE
LD ARCILLOSA 40
0 25 50 75 100
LD
45
PONIENTE
DEPOSITOS
PROFUNDOS
Ciudad Deportiva (La Magdalena)
50
San Antonio Abad y L. Alamn
LD LENTE DURO Ayuntamiento y Dolores
55
111
En la Fig. 7.34 se muestran tres sondeos del tramo que corresponde a la capa dura,
ordenados segn el sentido oriente a poniente, de los cuales se puede concluir lo siguiente:
7.5.3 Conclusiones
Las experiencias aqu descritas demuestran la capacidad del cono para determinar no slo
la estratigrafa de un sitio, sino tambin, algunas de sus peculiaridades geotcnicas como
son: las diferencias de consolidacin entre puntos y las condiciones de tensin en suelos
expuestos a la formacin de grietas, fenmeno que se est desarrollando en las zonas de
transicin abrupta donde los suelos blandos del lago entran en contacto con las tobas
volcnicas, al sur y oriente de la Ciudad de Mxico.
Por lo que respecta a la capa dura, el cono ha permitido definir su peculiar estratigrafa y
medir su resistencia; informacin que hasta ahora no ha sido posible obtener con la
metodologa convencional de muestreo inalterado y pruebas de laboratorio.
Puesto que un sondeo de cono es una prueba de carga con un pilote miniatura, la
resistencia de punta se puede calcular aplicando el criterio general para la capacidad de
112
El Cono en la Exploracin Geotcnica
qc = cNc + v 7.5
donde
Para el valor de Nc tanto Skempton (Skempton, 1991) como Meyerhof (Meyerhof, 1953),
con base en sus respectivas teoras semiemprricas, sugieren que el coeficiente tome un
valor de 9. Por lo que la ecuacin 7.5 se puede escribir as:
qc = 9c + sv 7.6
Por otro lado la evolucin de resistencia al corte de un suelo cohesivo tiene la siguiente ley
geolgica (Zeevaert, 1953):
c = co + Sl ( c ) + sr ( f , )
7.7
El otro trmino Sl (sc ) de la ecuacin 7.7 tiene un significado claro de que la cohesin es
funcin de la historia de esfuerzos, por la accin de los agentes cementantes. Aqu la ley de
resistencia de la arcilla de Mxico en condicin drenada resulta de forma lineal y definida
por:
S= tan 7.9
con un ngulo de friccin = 25. Graficando esta relacin en funcin del esfuerzo efectivo
vertical sv, se recurre al crculo de Mohr (Fig. 7.35) igualando el esfuerzo confinante al
esfuerzo horizontal en campo, s3 = sh y utilizando un factor de empuje de reposo K0 = 0.75
(Zeevaert, L., 1953) se encuentra que:
S= 0.496 v 7.10
113
Por lo tanto la ecuacin 7.89 queda:
c = 0.496 v 7.11
qc = 11.02 c 7.12
qc = 5.49 v 7.13
S
1 + 1 + 3
= - sen ko = 0.75
2 2
= 25
n 3 c= 0.496 v
v= =
ko ko
C = S = tg 25
= 25
S = tg 25
O
3 h v 1
Esto demuestra que se puede admitir una correlacin lineal entre los parmetros qc y c as
como qc y sv . Si se definen los factores de correlacin de la siguiente manera:
Nkc = qc / c 7.14
Nc = qc / v 7.15
Nk = 5.5 7.17
114
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Para arcillas de Mxico se obtuvo en el subcaptulo 7.6.1, que el valor terico del factor de
correlacin es de:
Nk = 5.5
10
15
Pv
v
Profundidad Z, m
20
25
30
35
Arcilla Pv Esfuerzos totales
Arena v Esfuerzos efectivos
Ceniza volcnica Esfuerzos de
preconsolidacin, t/m 2
40 Limo
45 v ,Pv, t/m 2
0 10 20 30 40
115
En las Figs 7.36 a 7.38 se muestran tres casos reales y tpicos en la zona lacustre de la
Ciudad de Mxico, en las que se indica la variacin de la resistencia de punta qc y la
piezometra en los lentes permeables. Los diagramas de esfuerzo vertical efectivo,
calculados con datos de laboratorio y con mediciones piezomtricas se trazan en las figuras
correspondientes, con una escala de 5 veces de ampliacin.
10 Pv
15
Profundidad Z, m
20
s v
25
30
35
Arcilla Pv Esfuerzos totales
Arena s v Esfuerzos efectivos
Ceniza volcanica Esfuerzos de
2
preconsolidacin, t/m
40 Limo
45
0 10 20 30 40
s v ,Pv, t/m2
Fig. 7.37 Correlacin de sv y qc de un sondeo en la zona Lago Centro II
116
El Cono en la Exploracin Geotcnica
NAF
10
15 v
Pv
Profundidad Z, m
20
25
30
Relleno
Limo
Arcilla
35
Arena
Concha
Grava
Esfuerzos de preconsolidacin, t/m 2
40 Pv Esfuerzos totales
v Esfuerzos efectivos
45
0 10 20 30 40
v ,Pv, t/m 2
De los tres casos presentados uno corresponde a la zona recin urbanizada (Fig. 7.36), que
geotcnicamente se conoce como zona de Lago Virgen (Tamez et al, 1987), la cual ha
sufrido relativamente poca preconsolidacin debido a la sobrecarga superficial y prevalece
en el subsuelo principalmente la condicin hidrosttica.
117
El segundo caso (Fig. 7.37) corresponde con una zona de la antigua ciudad
geotcnicamente conocida como Lago Centro II, donde las construcciones pesadas
prehispnicas e hispnicas han causado una mayor consolidacin en los primeros metros
de la serie lacustre y el prolongado bombeo para extraccin de agua subterrnea ha
originado la consolidacin y aumento de resistencia en la parte inferior de la serie arcillosa
lacustre.
El tercer caso (Fig. 7.38) corresponde a una situacin intermedia entre los dos primeros, en
una zona urbanizada con una historia relativamente corta, denominada Lago Centro I.
No obstante de estas diferencias en la historia de carga, en las tres figuras se observa una
buena coincidencia entre el diagrama de esfuerzo efectivo sv y el perfil de la resistencia de
punta qc, excepto en la parte superior del perfil y en los lentes duros. De la diferencia de las
escalas utilizadas es fcil admitir que el valor del factor de correlacin es:
Nk = 5
7.18
Las razones por las cuales en la parte superior y en los lentes duros no existe buena
correlacin, son varias. Una de las cuales puede atribuirse a la resistencia al corte co, ya
que en el planteamiento terico se involucr la importancia de la ley lineal de evolucin de
resistencia, definida en la ecuacin. 7.6; en la cual el trmino co, que se haba despreciado,
resulta de gran magnitud para los lentes duros de origen volcnico y aluvial, y
dependiendo de su grado de compactacin de magnitud variable para el relleno artificial.
En cuanto a la costra superficial y los lentes duros de arcillas secas, as como en arcillas
preconsolidadas, el esfuerzo actual sv es muy inferior al del esfuerzo de preconsolidacin.
a) La relacin
qc = 5 v 7.19
b) En el caso de que
qc > 5 v 7.20
- Una carga superficial que fue removida posteriormente, por una excavacin
o por erosin.
118
El Cono en la Exploracin Geotcnica
3
C=O y q co =O
5
10
10
Profundidad, m
Profundidad, m
15
15
20
20
25
25
30
c) En caso de que
qc > 5 v 7.21
119
superficial (Fig 7.41). Este fenmeno siempre est acompaado por un fuerte
hundimiento de la superficie del terreno natural, incluyendo el fenmeno
llamado hundimiento regional.
la resistencia
qc = 13c = 5 v 7.22 10
experimentales, es la siguiente:
Profundidad Z, m
20
c = 0.385 v 7.23 v
25
Comparando esta relacin
emprica con la ecuacin 7.11 surge
una diferencia del 29% que se
atribuye a los siguientes factores:
30
a) La influencia de los
trminos despreciados de la
Ec. 7.7
35
Arcilla Pv Esfuerzos totales
b) Los parmetros y k o Limo v Esfuerzos efectivos
utilizados para obtener la Arena Esfuerzos de preconsolidacin, t/m2
Ec. 7.11. 40 Fsiles
Vidrio volcnico
c) La precisin en las
determinaciones de Nk y
Ns. 45
0 10 20 10 40
v ,Pv, t/m 2
Fig. 7.40 qc > 5 v , suelo preconsolidado
120
El Cono en la Exploracin Geotcnica
10
15
v Pv
Profundidad Z, m
20
25
30
35
Relleno
Arena
40 Arcilla
Limo Pv Esfuerzos totales
Fsiles v Esfuerzos efectivos
Races Esfuerzos de preconsolidacin, t/m 2
45
10 20 30 40
v ,Pv, t/m 2
121
7.6.4 Coeficiente de compresibilidad volumtrica
2
0 < mv < 0 c 0
3
Donde
c Esfuer zo de pr econsolidacin
0 Esfuer zo ver t ical inicial
0.4
0.3
mv
mv En la rama virgen
mv En la rama de recompresin
m v m r cm 2 /kg
0.2
0.1
mr
0.0
0 2 4 6 8 10 12
qc en kg/cm2
122
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Precisin de una prueba triaxial. Asumiendo que las muestras que llegan al laboratorio
son de excelente calidad y que el laboratorio que las ensaya est calificado, entonces la
confiabilidad de las pruebas triaxiales queda principalmente condicionada por: a) la
resistencia impuesta por la membrana de ltex con la que se protege al espcimen, que
incrementa el esfuerzo necesario para alcanzar la falla en condiciones no drenadas, hasta
2
en unos 20 gr/cm y b) la friccin del vstago de la cmara triaxial que tambin genera un
incremento aparente de la resistencia, el cual en una cmara convencional resulta del
2
orden de + 30 gr/cm . Por ello, en pruebas triaxiales muy cuidadosas se corrige
tericamente el efecto de membrana; en cambio, para la friccin del vstago, la nica
alternativa es emplear una cmara de muy baja friccin, que puede reducir este error a
valores del orden de 10 gr/cm (Santoyo y Resndiz, 1991).
Por lo anterior, se puede decir que la precisin de las pruebas triaxiales ser comparable a
la del cono (10 gr/cm2 ) slo si se emplean cmaras de muy baja friccin y se hace la
correccin del efecto de la membrana.
123
secado de los especmenes, aceptando tambin que los valores publicados del coeficiente Nk
(tablas 3.1 y 3.2) muestran como tendencia que los correspondientes a las arcillas blandas
son menores que los definidos para las preconsolidadas.
Nk
Importancia del remoldeo
30
20
I
10 Importancia
del secado
0
1 2 3 4 5
OCR
CALIDAD DE LAS
CURVA DESCRIPCIN
MUESTRAS ENSAYADAS
I NICA INALTERADAS
124
El Cono en la Exploracin Geotcnica
7.6.6 Conclusiones
Por su parte con valores mayores de 13 se tienen dos posibilidades: a) que sean vlidos,
porque corresponden a un suelo con cierta preconsolidacin, del cual se rescataron y
ensayaron especmenes inalterados o b) que sean falsos, porque se obtuvieron con
especmenes que sufrieron cierto nivel de remoldeo. La complejidad descrita obliga a
reconocer que la correlacin de resistencia slo podr alcanzarse realizando pruebas
triaxiales confiables, complementadas con pruebas de compresibilidad, para evaluar la
relacin de preconsolidacin de los suelos ensayados.
7.7 COMENTARIOS
125
126
El Cono en la Exploracin Geotcnica
8 CAPACIDAD DE CARGA
EN LOS PILOTES
Este complejo proceso est expuesto a errores conceptuales y experimentales, por lo que
su confiabilidad frecuentemente se basa ms en la costumbre que en la comprobacin
experimental; por otra parte, una restriccin importante de esta metodologa es su
elevado costo que en muchas ocasiones conlleva a admitir sondeos y pruebas de
laboratorio de baja calidad.
127
En cambio con la tcnica del cono se miden directamente en el lugar; aceptando que el cono
es un verdadero pilote de dimetro pequeo, sus capacidades de carga simplemente
debern escalarse al dimetro del pilote que se adoptar, tomando en cuenta los tres
factores principales:
Se puede concluir que hasta ahora la interpretacin de las pruebas de cono para clculo de
pilotes ha tenido un enfoque simplista, que A. Vesi resume aplicando los siguientes
criterios de resistencia (Vesi, 1977):
qp = q c 8.1
Resistencia de friccin (fs ). Sobre este parmetro se puede decir que, con excepcin de las
arcillas altamente sensitivas, la resistencia de friccin de pilotes hincados resulta similar
a la medida con el cono elctrico, mientras que con el cono mecnico se mide una
resistencia de hasta la mitad de la que desarrollan los pilotes hincados.
fs = fs 8.2
Capacidad de punta. La capacidad de carga ltima que puede alcanzar un pilote est dada
por las siguiente expresin:
Qup = qp Ap 8.3
128
El Cono en la Exploracin Geotcnica
donde
La resistencia de punta se puede considerar igual a la medida con el cono, o de acuerdo con
la experiencia, aceptar alguno de los criterios de la Tabla 8.1 (ver tambin el inciso 8.3)
En trminos generales se puede decir que en los tres primeros criterios de la Tabla 8.1, est
implcita la diferencia de los dimetros del cono y del pilote y sus correspondientes
profundidades de influencia. En la Fig 8.1, se muestran esquemticamente esas
profundidades, as como el valor del promedio pesado de la resistencia que esos autores
consideran que se alcanza (punto B).
Por su parte los criterios de Vesi y Tamez consideran el valor medio de resistencia que se
desarrolla (puntos B y C); finalmente, con el criterio de Soletanche se maneja ese mismo
valor medio, reducindolo por el valor de escala. Las diferencias a las que conducen estos
criterios se suavizan por efecto de los factores de seguridad que precisan la carga admisible
de trabajo.
qc (kg/cm2)
20 40 60 80 100 120
0
2 Costra Superficial
6
Profundidad, m
Cono Pilote
8
10
Suelo blando
12
A B
14 P
Estrato resistente
16 C
18
3.6 cm
20 B
Profundidad
de penetracin
dp
dc
dc
129
Tabla 8.1 Criterios de evaluacin de la resistencia de punta
Resistencia de
Autor Referencia Comentario
punta
Valor medio de qc entre la
qc1 punta del pilote y 3.5 B (1)
por
H. J. Kolk y
qc1 qc2 debajo de ella
E. van der qp 13 qc 2
Velde, (1996) 2
Valor medio de qc a 1.08 B por
arriba de la punta del pilote
Valor medio de qc entre 0.7 B y
qc1 3.7 B por debajo de la punta del
(2)
pilote
H. K. S. qc1 qc2 13 qc 2
Begemann qp Valor medio de qc entre la
2
punta del pilote y 8.0 B por
arriba de ella
L.C. qc1 qc2 Similar a Begemann, excepto
Nottingham, qp 13 que en lugar de 3.7 B se utiliza
(1975) 2 4.0 B
Resistencia del cono correspon-
A. Vesi q p qc 77 qc diente a la profundidad del
pilote
Comunicacin
E. Tamez q p qc Similar al anterior
Personal
Resistencia del cono en la
q p q cp oc p punta del pilote
Soletanche 13
Factor de escala cono -pilote,
vara entre 0.35 y 0.50
Notas:
(1) B=Dimensin lateral del pilote
(2) El valor admisible mximo de qc lo restringe a 150 kg/cm2, ver inciso 8.3.2
8.4
Quf = fs AL
donde
fs Resistencia de friccin
En cuanto a los suelos cohesivos, para definir el orden de sus diferencias, en la Tabla 8.3
(Pg. 184) se resumen los coeficientes de correlacin , considerando un valor arbitrario de
qc = 13 fs.
Tabla 8.2 Criterios de evaluacin de la resistencia de friccin
Resistencia de Refe-
Autor Comentarios
friccin rencia
L. C. Valor medido directamente de la
fs fs 13 fs
Nottingham prueba de cono
FRICCIONANTES
S
Friccin local media
Tumay Y Coeficiente de adherencia que
7.8 m
Fakfroo (1981) m 10 9.5 1 e 9 f S vara de 0.50 a 3.70
Factor que toma en cuenta la
Comunicaci
q
n personal
COHESIVOS
131
0.0040 250
0.005 1
0.0050 200
Thornburn
(Arenas)
0.0066
Coeficiente de correlacin
0.0066 150
Thornburn
0.0100 100
0.012
Shmertmann
(Arenas)
0.0200 50
Curva de vesi
0
0 10 20 30 40 50
'
ngulos de resistencia
8.3.1 Introduccin
Qp = Apqp 8.5
qc1 + qc2
qp = 2 8.6
132
El Cono en la Exploracin Geotcnica
d D-8B
8B
c a D
XB
b
D + XB
133
2) Cuando los pilotes se apoyan en arcillas preconsolidadas, se presentan diferencias
significativas entre la prueba esttica y el comportamiento de los pilotes tales como: la
disipacin de la presin de poro en funcin del tiempo, la influencia de planos de menor
resistencia y fisuracin, y tambin la deformacin plstica (creep). Por ello Schmertmann
(Schmertmann, 1977), sugiere aplicar el mismo factor de reduccin () que se aplica para
estimar la capacidad ltima de friccin; este factor se muestra en la Fig. 8.4.
1.0
Factor de adherencia
0.8
Kerisel Peck
oc '= f p /Su
0
0.5 1.0 1.5
Resistencia no drenada S u , kg/cm 2
Qu 8.10
Qa =
FS
donde
Qu Carga de ruptura en kg
Qa Capacidad de carga admisible en kg
Ap Area transversal de la punta de pilote en cm2
2
qcp Resistencia de punta del cono en el extremo del pilote, kg/cm
ap Factor de escala cono-pilote (tabla 8.4)
p Permetro del pilote, en cm
fs Adherencia lateral pilote-suelo para estrato I, en kf/cm2
134
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Criterio 1/
Tumay 26 a 3.5 0.038 a 0.286
Tipo de suelo p
Arcillas 0.50
Tipo de Suelo s
Arcilla 50
qc
qc
qc
Tipo de pilote f
Pilote de concreto 1.25
135
Ejemplo de aplicacin. Determinar la longitud de un B
qc , kg/cm
pilote de concreto de 30 x 30 cm para soportar una carga 20 40 60 80 100 120
0
de trabajo de 40 ton con un factor de seguridad de 2,
para un suelo arcillo-arenoso cuyo sondeo de cono se 2
presenta en la Fig. 8.5. Pilote
4 qc (30x30 cm)
Comentarios. 6
8 qcp
1) La identificacin de que se trata de un suelo arcillo-
Profundidad, m
0
arenoso proviene del conocimiento geolgico que se
tiene del sitio; de la sola grfica del sondeo de cono 12
podra interpretarse que se trata de un depsito de
14
arena de compacidad media a suelta o de una arcilla
preconsolidada, porque la lnea B se incrementa 16
gradualmente con la profundidad. 18
Aplicando las expresiones 8.9 y 8.10 para los datos del ejemplo con los coeficientes de las
tablas 8.4 y 8.5, se tiene:
sustituyendo:
L = 11.4 m
Como este valor resulta muy similar al supuesto, no se har otra iteracin y se propondr
que los pilotes se dejen con una longitud efectiva igual a 11.5 m.
Comentarios.
1) El mtodo descrito se puede tambin aplicar en sondeos con medicin de las resistencias
de punta y friccin.
136
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Podra decirse que este mtodo es muy similar al Begemann, excepto por los coeficientes de
correlacin y un manejo numrico peculiar de las resistencias medidas con el cono.
Qp = Af qp 8.12
donde
Qp Resistencia de punta del pilote, en kg
Af Area del pilote en la punta
qp Resistencia medida de punta del cono en kg/cm2
qc1 + qc2
qp =
2 8.13
qc1 es el valor mnimo de la resistencia media entre 0.7 y 4.0 B por debajo de la
punta, que se obtiene dando mayor peso a los valores mnimos de ese tramo.
Aclaracin. El procedimiento numrico para obtener qc1 y qc2 propuesto por Nottingham y
Schmertmann parece innecesariamente complicado (Schmertmann, 1977), porque
aplicando las expresiones siguientes:
qc
2qcmin +
n
qc1 = 8.14
3
qc
qc =
n
137
no se hacen intervenir los valores picos, como se muestra en la Fig. 8.6.
donde
Qf Resistencia ltima del pilote a friccin, en kg/cm2
k Coeficiente de correccin, tabla 8.7
d Profundidad del valor considerado, en cm
B Dimensin lateral del pilote (ancho o dimetro), en cm
2
fs Resistencia de friccin del cono kg/cm
A's Area lateral suelo-pilote para un intervalo, en cm2
qc , fs
Cuando no hay mucha variacin de la resistencia
en la friccin con la profundidad, la ecuacin
(8.16) se puede simplificar a:
B
1 fs As Qf = k + fs As
Qf = k
2 D-8D 8B-L 8.17
qc fs
L
donde
Qf = c qc As
8.19
donde
138
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Tipo de pilote c
Concreto precolado 0.012
2
El valor mximo de qc que se admite es de 300 kg/cm , es tambin usual restringir el valor
de la friccin fs a 1.2 kg/cm2 para arenas y a 1.0 kg/cm2 para arenas limosas; sobre todo si
los pilotes no quedan bien confinados lateralmente
Comentarios.
2) El mismo autor concluy acerca del resultado de sus pruebas, que conviene adoptar
factores de seguridad de 2.25 para el cono Fugro (elctrico) y 3.0 para el tipo Begemann
(mecnico).
Expresin de clculo.
Qf = ' fs As 8.20
donde
139
El factor ' se obtiene de la Fig. 8.4 que est basada en los factores de correccin obtenidos
por Tomlinson (Schmertmann, 1977).
donde
Qf Resistencia ltima del pilote de friccin en kg/cm2
p Permetro del pilote cm
qc Valor representativo de qc en un cierto espesor L en kg/cm2
Nk Coeficiente de correlacin
Li Espesor del suelo en cm
Los valores de Nk se pueden estimar de las Tablas 3.1 y 3.2. En caso de que la variacin de qc
con la profundidad se pueda considerar lineal, la expresin 8.21 se puede simplificar a:
qc 8.22
Qf = Al
Nk
donde
qc Valor medio de qc
Al Area lateral del pilote
8.23
F
fs = t
L
8.24
f = m fs
140
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Arcillas
donde
Blandas Duras
6.0
Coeficiente de adherencia
s Friccin media medida con el 5.0
cono
4.0
Ft Friccin total a la profundidad L
f Friccin que desarrolla el pilote 3.0
m Factor de adherencia
2.0
ton.
800
adherencia se estima en la expresin 8.25,
que se muestra grficamente en la Fig.
-9
m = 10 - 9.5 1 - e fs 400
8.25
200
El coeficiente m alcanza valores mayores
que la unidad en los suelos blandos, por el
efecto de la consolidacin que se desarrolla 0
0 200 400 600 800
en los pilotes. ton.
Capacidad estimada con el mtodo m.
fs = rqc
141
Aplicando este criterio para estimar la capacidad de carga de un pilote de friccin, hincado
en suelos estratificados, conduce a la expresin:
Qf = qc Al 8.27
donde
Qf = c Al 8.29
donde
q 3.3
c=
Nk
La ecuacin 8.29 se transforma a lo siguiente:
Qf
q = Nk 8.30
Al
Comparando las ecuaciones 8.28 y 8.30 se puede establecer la equivalencia entre ambas
con la siguiente relacin:
1
Nk = 8.31
Pruebas de carga. La informacin experimental recopilada para la verificacin de las
relaciones establecidas con las ecuaciones 8.28, 8.30 y 8.31 corresponden con nueve
pruebas de carga en pilotes, realizadas en seis sitios diferentes de la zona del lago, en los
142
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Obtencin de los factores. Los valores de r y Nk calculados con las ecuaciones 8.28 y 8.30 se
presentan en la Tabla 8.8, en la cual se observa que en cinco de los casos, el valor de Nk es
muy similar, variando alrededor de 12.5, que para los casos 5 y 6 se eleva a 15.5 y para los
casos 8 y 9, resulta de 44.7; por su parte, la variacin del valor de r es simplemente el
recproco de Nk.
Influencia del procedimiento constructivo. Para los pilotes de friccin hincados, el
dimetro y la longitud de la perforacin previa son los factores ms importantes que
pueden influir en la capacidad de carga; para evaluar su efecto se introduce aqu el
concepto de la calificacin de la perforacin, segn un nmero que vara de 0 a 1, con la
siguiente expresin:
Dp l p
Cp = 1- 8.32
D l
donde
Fact or es de
Per for aci n pr evi a Resul t ados exper i m en t al es
N de cor r el aci n
pr ueba DP lP _
Cp Q f , t on Al , m 2 qc , t on
/m 2 Nk
D l
1 0.83 1.0 0.17 100 29.0 45.0 0.0766 13.05
2 0.83 0.45 0.59 146 39.0 46.0 0.0814 12.29
3 0.80 0.26 0.80 115 32.9 44.0 0.0794 12.59
4 0.75 0.51 0.62 220 41.0 62.9 0.0853 11.72
5 ? ? ? 84 42.0 31.1 0.0643 15.55
6 ? ? ? 108 58.0 29.2 0.0638 15.68
7 0.83 0.92 0.23 81 25.2 38.7 0.0831 12.04
8 0.94 1.0 0.06 20. 23.1 38.7 0.0224 44.70
9 0.94 1.0 0.06 20 23.1 38.7 0.0224 44.70
DP Relacin entre dimetro de la perforacin Qf Carga de falla
D previa y dimensin lateral del pilote
lP
Cp Calificacin de la perforacin previa
Relacin entre la longitud de
l perforacin y la del pilote Al Area lateral
_
qc Valor medio de qc , N k Factores de correlacin
143
0 0 0
Qf =100 Ton Q f =146 Ton
Qf =115 Ton
5 5 5
qc =4.2 kg/cm
qc =5.0 kg/cm
10 10 10
Mx Prom
44 28.5
qc =4.3kg/cm
15 15 15
qc =3.9 kg/cm
qc =4.7kg/cm
24
qc =3.8kg/cm
20 20 20
28
Profundidad, m
Profundidad, m
Profundidad, m
144
25 35 25 25
qc =7.6 kg/cm 38
120
30 30
qc =5.0kg/cm 30
100
>150 160
80 80
120
60
80 35
Carga, Ton
35 40 35 40
Carga, ton
Carga, Ton.
40
20
0 10 20 30 0 4 8 12 16 20 24 0 5 10 15 20 25
Deformacin, mm Deformacin, mm Deformacin, mm
40 40 40
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Resistencia de punta q c (kg/cm2 ) Resistencia de punta q c (kg/cm2 ) Resistencia de punta q c (kg/cm2 )
Fig. 8.9 Prueba de carga en pilote Fig. 8.10 Prueba de carga en pilote Fig. 8.11 Prueba de carga en pilote
de friccin, caso 1 de friccin, caso 2 de friccin, caso 3
Q f = 84 ton Qf =108 ton
Q f =220 ton.
0 0 0
q c = 3.2 qc= 32
5 5 5
q c =5.6kg/m
8.4
7.9 7.9
10 10 10
q c =4.8kg/m
0.4 m
15 14.7 15 15
q c = 2.92 kg/m 2
q c =6.0kg/m
Q f = 108 ton
A I = 58 m2
19.8 q c = 2.9 qc= 2.9
20 20 Q f /A I = 1.86ton/m 2 20
q c = 2.92 kg/m2 qc = 3.11 kg/m2
N= 15.7 Q f = 108 ton Q f = 84 ton.
q c = 3.11 kg/m 2 A I = 58 m2 A I = 42 m 2
Profundidad, m
Profundidad, m
Profundidad, m
145
A I = 42 m2 N k = 15.7 N k = 15.5
25 25 25
Q f /A I = 20 ton/m2
N= 15.5
250
Carga de Def. max
falla 220 ton. 2.9 cm 30
30 200 30 30
qc= 3.9
30 cm
150 Qf = 220 ton Geometra del pilote
AI = 40.96 m q c = 4.0 qc= 4.0 Geometra del pilote
qc = 6.29 kg/m
35 100 35 30 cm 35 50 cm
Qf /A = 5.37 ton/m
Nk = 11.71 30 cm
50
Perforacin batido 30, 50 cm
Z= 15 m
Relacin en dimetro= 0.75
0 10 20 30 40
40 40 40
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Resistencia de punta q c (kg/cm 2 ) Resistencia de punta q c (kg/cm 2 ) Resistencia de punta q c (kg/cm 2 )
Fig. 8.12 Prueba de carga en pilote Fig. 8.13 Prueba de carga en pilote Fig. 8.14 Prueba de carga en pilote
de friccin, caso 4 de friccin, caso 5 de friccin, caso 6
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Q f =81 ton Q f =20 ton
0 0
Perforacin Perforacin
previa previa
=25cm, =33cm,
L=19.5m L=22.0m
5 5
10 10 50
120 120
Casos 8 y 9
15 15 40
50 35 cm 50
30 cm
75 75
30
20 20
146
Profundidad, m
Profundidad, m
20
Coeficiente N k
75 75
25 25
90 90 Casos 5 y 6
Caso 7 Casos 1 Casos 2 Casos 3
75 75 Casos 7 Casos 4
85 85 10
30 60 30 60
45 45
40 40 0
Carga, ton
Carga, ton
0 0.25 0.50 0.75 1.00
m
30 30
35 30 cm 35 35c Caso 8
35c
m
Caso 9 Calificacin de la perforacin C p
15 15
30 cm 35 cm Fig. 8.17 Influencia del
Casos 8 y 9
0 10 20 30 0 10 20 30 procedimiento constructivo
Deformacin, mm Deformacin, mm
400 5 10 15 20 400 5 10 15 20
Resistencia de punta qc (kg/cm 2) Resistencia de punta qc (kg/cm 2)
Fig. 8.15 Prueba de carga en pilote Fig. 8.16 Prueba de carga en pilote
de friccin, caso 7 de friccin, caso 8 y 9
El Cono en la Exploracin Geotcnica
La variacin del valor de Nk en funcin de Cp (Fig. 8.17) muestra que para una calificacin
Cp mayor de 0.2, el valor de Nk es estable y del orden de 12; la influencia de la perforacin
empieza a notarse cuando el valor de Cp es menor de 0.2 y para valores de Cp menores que
0.1, la influencia de la perforacin previa es tan grande que reduce fuertemente la
capacidad de carga, alcanzando valores muy altos de Nk como sucedi en los casos 8 y 9,
resultando con ello una capacidad de carga muy baja.
Es conveniente aclarar que los casos 7 y 9 corresponden con el mismo predio, son pilotes de
longitud y rea lateral similares, por lo que al compararse la capacidad del pilote del caso 7
con la de los casos 8 y 9, se nota claramente la influencia del procedimiento constructivo
(Figs. 8.15 y 8.16).
Anlisis estadstico. En la Fig. 8.18 se indica la relacin entre qc y Qf /Al descartando los
casos 8 y 9. La lnea de regresin obtenida tiene la siguiente forma:
Qf
qc = 9.49 + 1.07 8.33
Al
Esta relacin estadstica slo puede aplicarse con reservas en la prctica profesional,
puesto que se ha basado en pocos casos experimentales y merece una ratificacin ms
amplia. Adems, tiene dos desacuerdos con
el conocimiento actual: 10.0
Nk =11.0
b) Para el rango usual de c= 1 a 8 Nk =12.3
Caso 4
ton/m se puede obtener que el valor 5.0 Nk =13.0
Qf / A
147
Interpretacin de resultados. Comparando los valores obtenidos de las pruebas de carga
(Nk = 12.3), y de ensayes de laboratorio (Nk = 13), caben dos posibilidades en la
interpretacin de esta pequea diferencia:
A pesar de que los casos experimentales disponibles son todava muy reducidos en nmero,
se considera que la capacidad de carga ltima Qf de un pilote de friccin, se puede
determinar mediante las siguientes expresiones:
donde
donde
DL Longitud de influencia
Se aclara que para ambas expresiones los estratos de suelos duros se consideran como
si fueran de arcilla blanda, porque seguramente no desarrollan la resistencia que mide
148
El Cono en la Exploracin Geotcnica
La carga aplicada en la cabeza de pilote (Fig. 8.19a) se transfiere al suelo mediante: a) los
esfuerzos cortantes que se desarrollan en el fuste, a los que comnmente se les identifica
como la resistencia de friccin del pilote y b) por la condicin de esfuerzos cortantes que
conduce la punta del pilote, que se reconoce como la resistencia de punta. En pilotes
instrumentados con celdas de carga instaladas a distintas profundidades (Whitaker,
1979) se ha podido definir que el mecanismo de transferencia de la carga al suelo
evoluciona como se esquematiza en la Fig. 8.19b; se observa que para cargas Q pequeas
(curva 1) slo se desarrolla friccin a una cierta profundidad, de un valor
significativamente menor que el mximo Q.
5 10 15 Carga total
0
Qf Qp 1
5 C 1 Carga de friccin
Qf
1 Qf
10 2
C Carga en la punta
1
Profundidad, m
Profundidad, m
3
Qp
4
15
C Deformacin
5
Pilote Q = Fuerza aplicada al pilote
20
C QI = Resistencia de friccin
Qp = Resistencia de punta
149
Las curvas de transferencia de carga slo pueden determinarse con pruebas de carga en
pilotes instrumentados, que por su costo y complejidad, slo se han realizado en programas
de investigacin del comportamiento de pilotes (Whitaker, 1979); en la prctica de la
ingeniera se recurre a las grficas de carga-deformacin obtenidas de las pruebas de carga
convencionales, en las que nicamente se puede determinar la curva que relaciona la
carga total aplicada al pilote, contra la deformacin que se induce (curva A Fig. 8.19c);
siendo esta carga total la sumatoria de la friccin (curva B) y de la punta (curva C). Como
las curvas B y C no llegan a conocerse, la interpretacin convencional de una prueba de
carga se basa siempre en la curva A, y la carga mxima se define sin aclarar que la
componente de friccin se desarrolla antes que la correspondiente de punta.
8.5 COMENTARIOS
El empleo del cono para el diseo de pilotes es la tcnica ms usual en los pases del norte
de Europa. En Mxico la experiencia es todava muy limitada; sin embargo, seguramente
se desarrollar ampliamente, sobre todo por los ahorros de tiempo y costo que permite.
150
El Cono en la Exploracin Geotcnica
9 PREDICCIN DE LA
SUSCEPTIBILIDAD DE LICUACIN
9.1 INTRODUCCIN
Las investigaciones de Seed e Idriss (Seed et al, 1982), los llevaron a proponer un
procedimiento semiemprico para la determinacin de la susceptibilidad de licuacin de
arenas sueltas saturadas a partir de los perfiles de resistencia a la penetracin estndar;
este procedimiento se ha venido aplicando a los perfiles de resistencia obtenidos con el cono
elctrico, con ventaja sobre los primeros.
Seed e Idriss (Seed H. B. et al, 1982) identifican los siguientes factores significativos en el
fenmeno de la licuacin:
El mtodo que se presenta aqu fue el desarrollado originalmente para ser usado con
sondeos de penetracin estndar; sin embargo, como actualmente se tiene ms confianza
151
en la prueba de cono elctrico porque las condiciones del ensaye son ms controladas y por
la misma razn menos propicias a verse afectadas por errores de ejecucin, actualmente se
prefiere esta tcnica sobre la prueba de penetracin estndar. El mtodo semiemprico
consiste en:
El mtodo se desarroll para estudiar arenas finas que son los materiales ms propensos a
sufrir licuacin; tambin se ha aplicado en materiales limo-arenosos cuyo dimetro medio,
D50, es menor de 2.5 mm. En el caso de depsitos artificiales de jales de minas que tambin
estn expuestos a sufrir licuacin y que en ocasiones suelen contener materiales ms
gruesos como gravas y gravillas, slo puede aplicarse con reserva, por que no hay
suficiente informacin estadstica.
Seed, Idriss y Arango (Seed et al, 1982) proponen corregir qc con un factor que toma en
cuenta el estado de esfuerzos verticales iniciales, introduciendo as el concepto de
resistencia modificada:
Qc = cq qc
9.3
donde
Qc Resistencia modificada
cq Factor de correccin
152
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Factor de correccin C q
9.3.2 Determinacin del estado de
0 0.4 0.8 1.2 1.6
esfuerzos
amx 0
= r Fig. 9.1 Valores recomendados de Cq
' g ' d (Tamez, 1985)
0 0
9.4
donde
g Aceleracin de la gravedad
amx Aceleracin mxima que podra presentarse duranteun sismo
b Parmetro emprico
153
0.5
perodos de retorno. En (Esteva, 1970 y
1988) se presentan dos de stas donde se
-1/4
/4
establecen los criterios para modificar las
/2
M= 2
6
6-3
/
M=5
8-1
7-1
M=
0.4
aceleraciones esperadas para terreno
M=
M=
/v
firme, por los efectos de amplificacin que
av
sufren las ondas ssmicas al atravesar un
40 perfiles de suelos
modificada Q c , distinguiendo entre
depsitos que sufrieron licuacin y aquellos
en los que no se present el fenmeno. La 60
Fig. 9.4 presenta la grfica obtenida para
sismos de magnitud M = 7.5.
80
154
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Influencia de la magnitud del temblor. La magnitud del temblor de diseo modifica las
ordenadas de la Fig. 9.4; en la siguiente tabla se presentan los factores por los cuales deben
multiplicarse los cocientes t/s'0, en funcin de la magnitud del sismo.
0.8
Grfica equivalente a o
a la fig 9.1, pero =0.65 gmx rd =0.26
en unidades mtricas o o
0.6
Cq
0 1 2 3
/ o
0.4
Licuable
1 0.2
No licuable
Qc=2(60)=120kg/cm
o (kg/cm)
3 Donde:
mx Aceleracin maxima de
sismo de diseo = 2.4 m/seg
g Aceleracin de la gravedad
4 o Esfuerzo vertical a la profundidad
medida del estrato= 0.5 kg/cm
o Esfuerzo vertical efectivo=0.27 kg/cm
rd Factor de reduccin = 0.9
a) Determinacin del factor de correccin Cq
b) Susceptibilidad de licuacin a partir de la resistencia
de punta del cono elctrico (q c )
Curvas Qc-t/s'0 para arenas con finos. Las arenas con diversos porcentajes de limos o
arcillas tambin pueden licuarse, aunque su susceptibilidad es menor que la de las arenas
limpias. Para materiales granulares con finos y con dimetro medio, D50, menor de 2.5 mm
se han construido curvas de Qc contra t/s'0 (Fig. 9.5).
155
a) Arenas limpias b) Arenas limosas
D 50 >0.25 mm D 50 <0.15 mm
0.5 Susceptibilidad de licuacin
Magnitud=7 1/2 Magnitud=7 1/2 de las arenas de Otapan
Casos analizados
Clave
0.3 Licuable
Naf: 4.50 m
d / s'o
Licuable
Punto A
0.2 Caso 1
Naf: 4.50 m
No licuable Punto B
No licuable Naf: 1.00m
punto A
Caso 2
Naf: 1.00m
0 50 100 150 200 0 50 100 150 punto B
Resistencia de punta modificada, Q c (kg/cm 2 ) Elev. punto A: 0.00m
Elev. punto B:-7.50m
5 5
10 10
Profundidad z, m
Profundidad z, m
15 15
20 20
25 25
Dique Coatzacoalcos
30 30
km 1+100 Elev.
35 35
0 5 10 15 20 0 25 50 75 100
156
El Cono en la Exploracin Geotcnica
6.0
Name elev 4.5m
Caso 1
4.0
Elevacin, m
Caso 2
A
0.0
Arcilla =1.40 t/m Elev 5.5m
-2.0 blanda Caso 1 Elev 4.5m
Terrapln Caso 2 Elev 1.0m
Arcilla blanda Elev-2.5m
-4.0
Arena
Arena suelta
=1.60-1.50 t/m
Elev-7.5
suelta
-6.0
B qc= 30 kg/cm
Fig. 9.7 Estratigrafa simplificada para el anlisis de licuacin basada en el sondeo SC-13
Se admite que la aceleracin mxima es del orden de 0.12 g y que la magnitud del sismo de
diseo es M = 7.5
Se calcular primero la resistencia modificada con la ecuacin 9.3 y la Fig. 9.1, para las dos
elevaciones del NAF.
0.07 o 9.5
'0 '0
157
En la Tabla 9.3 se dan los valores calculados de t/s'0 para las profundidades mencionadas.
En la fig 9.5 se graficaron los pares de valores Qc y t/s'0 indicados en las Tablas 9.2 y 9.3 para
el caso de arenas limpias y arenas con finos. Con base en esta figura se define cules puntos
son susceptibles de licuarse y bajo qu condiciones. De la Fig 9.5 se concluye que si las
arenas son limpias, el nico caso en el que no se presenta la licuacin es en el punto A,
cuando el nivel de aguas se localiza a 4.50 m de elevacin. Cuando las arenas estn
contaminadas con finos aumenta notablemente su resistencia a la licuacin y solamente el
punto B podra sufrirla, si el nivel de aguas se encuentra a 4.50 m de elevacin. A partir de
los valores de la resistencia modificada de campo, Qc y los valores de la curva que marca el
umbral para que se presente la licuacin, se puede definir un factor de seguridad contra la
licuacin, Fl, para valores del cociente t/s'0.
Qc
Fl = 9.5
Qcl
P Clasificacin Penetracin Resistencia en la punta, q c
r 5
o Indirecta y Estndar 0 10 15
en donde Q cl es el valor menor de la f
m. I D Directa 0 N 20
0
Friccin en la comisa fs
5 10 15
0 16.7
resistencia de punta modificada para que Arena
fina, cafe
53.0
1 N=40 94.3
no exista licuacin. Arcilla
limosa
N=25 109.5
95.6
2 gris, con q 84.9
manchas c 57.2
caf fs 28.2
9.5 SONDEOS TPICOS EN 3
Lente
de arena 15.8
DEPSITOS LICUABLES 4 fina negra 22.9
21.0
17.8
5 Arena
gris, 27.1
31.2
Muchos de los depsitos de arena suelta que 6 limosa
con 29.7
26.9
suelen encontrarse en las costas del litoral 7
conchas
aisladas
19.0
15.4
mexicano en los estados de Jalisco, 8
Michoacn, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, 9
podran ser susceptibles de licuarse, en Arcilla
girs
10
especial si se trata de depsitos delticos. limosa
11
Sin embargo, son muy pocos los sitios que se
12
han explorado. Se tiene, por ejemplo, casos
bien documentados de licuacin en Lzaro 13
para otros lugares de la costa mexicana del Fig. 9.8 Sondeo en Coatzacoalcos
158
El Cono en la Exploracin Geotcnica
0.5
CH
1.0
Profundidad, m
1.5
2.0
SP
2.5
3.0
0 10 20 30 40 50 60 70
Resistencia de punta (kg/cm)
Arcilla
5 Limo fino y 30
arenas
'v
6
Arcillas
7
8 Arcillas limosas 30
Arcillas
9
Arenas finas 76
10
i Densidad relativa, %
Fig. 9.10 Perfiles de dos sondeos, uno de cono elctrico y otro de penetracin
estndar en Mexicali (Daz Rodrguez, 1984)
159
En el Valle de Mexicali y en su prolongacin hacia el norte, el Valle Imperial de California,
se han licuado repetidas veces los depsitos de arena depositados por el Ro Colorado.
Muchos de los casos de licuacin en el Valle Imperial han sido documentados y descritos en
diversas publicaciones. La Fig. 9.10 presenta un sondeo de cono realizado en el Valle de
Mexicali en un sitio con alto potencial de licuacin (Daz Rodrguez, 1984).
10
15
20
25
30
35
160
El Cono en la Exploracin Geotcnica
9.6 COMENTARIOS
161
162
El Cono en la Exploracin Geotcnica
10 CONTROL DE LA COMPACTACIN
DE SUELOS GRANULARES
10.1 INTRODUCCIN
En este captulo se presentan dos experiencias tcnicas en las que los conos estticos y
dinmicos ofrecieron el camino ms racional para el control de la compacidad de suelos
granulares: el primer caso es el de las arenas de un terrapln, colocadas como relleno
hidrulico o como relleno convencional y posteriormente compactadas con rodillos
vibratorios y paso de vehculos; el otro caso es el de aluviones naturales compactados
mediante el procedimiento de compactacin dinmica, previamente al desplante de una
presa sobre ellos.
Prctica actual. Las limitaciones de las tcnicas mencionadas han obligado a recurrir a la
prueba de penetracin estndar (Moorhouse et al, 1969) o a la de cono elctrico (Sanglerat,
1972); esta ltima se ha utilizado con ventaja en casos de diques y terraplenes de arena
similares a los que se describen en este captulo (Schmertmannm, 1970 y 1977) y por ello
seguramente se desarrollar para la determinacin y control de la compacidad de las
arenas.
163
Resistencia de punta q c (kg/cm 2 )
0 100 200 300
Arenas saturadas NC
DR (Schmertmann, J. H., 1977)
=10
0%
10
(CF-3) = v constante y E h =0
NC = Normalmente consolidadas
30
Fig. 10.1 Correlacin de la resistencia de punta con el esfuerzo vertical efectivo en arena
seca normalmente consolidada (Bladi et al, 1981)
Condicin de las arenas. La correlacin de la Fig. 10.1 es aplicable a las arenas secas
normalmente consolidadas (arenas NC), que son aquellas en las que el esfuerzo vertical
que actualmente las confina no ha cambiado y por estar secas no hay influencia del nivel
fretico; estas condiciones son sensiblemente compatibles con las de arenas depositadas
por un ro, corrigiendo el esfuerzo vertical por la flotacin de la arena. En cambio, para
arenas compactadas que se asemejan a las preconsolidadas (arenas OC), que son las que
actualmente soportan un esfuerzo vertical menor al que geolgicamente han soportado, no
se ha desarrollado una correlacin tan confiable y por ello se emplea la correccin
propuesta por J. H. Shmertmann (Schmertmann, 1977):
k OC 10.1
qcOC qcNC 1 a NC 1
k
donde
qcOC qcNC Resist encias de punt a de ar enas pr econsolidadas y
nor malment e consolidadas r espect ivament e
a Coeficient e de cor r elacin
ar enas muy densas: 0.36 a 0.57
ar enas densas: 0.67 a 0.95
ar enas medias: 0.95 a 1.00
compact as: a= 1
k OC k NC Relaciones de Poisson de ar enas OC y NC
164
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Equipo de medicin. Las pruebas de cono elctrico se hicieron con un aparato de 13.6 cmde
rea, de 60 de ngulo de ataque, hincado con una velocidad de 1 cm/seg; el sistema
hidrulico de carga se instal sobre un vehculo semianfibio capaz de transitar sobre arena
suelta y fango.
a) Espesor del terrapln (H). La capa de arena no compactada tuvo espesores entre
1.0 y 2.0 m, por lo que se consider conveniente que la variable H tuviera esos dos
valores.
b) Nmero de pasadas (N). Se esperaba que esta variable N tuviera un rango entre 5
y 15 veces, aunque podra extenderse a 20.
165
Equipo de compactacin. En la ejecucin de las pruebas de campo se utilizaron tres
rodillos vibratorios: dos ligeros, SP-54 y VAP 70, para dar una superficie en la que
pudiera transitar el rodillo pesado SP-65; las caractersticas principales de esos
equipos son:
166
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Prueba H T N
Objetivo de Prueba Comentario
Evaluacin de la
PC-1 - - - Para ensayar equipo y tcnica
Influencia del tiempo de PC-2 1 1 Se hizo con 10,15 y 20 pasadas
PC-3 1 3 Se hizo con 10,15 y 20 pasadas
Influencia del nmero de - 1 X 5 Suprimida *
Slo se determin la condicin
PC-4 1 X 15
- 2 X 5 Suprimida *
Influencia del nmero de
- 2 X 10 Suprimida *
Slo se determin la condicin
PC-5 2 X 15
CL Control compactacin
0
4 1 20
5
P1 P4 Orilla del 1
terrapln
P1A
Profundidad z, m
PA6 P3 P7
15 Arena 2
compactada
P2A P2 P5
3
5
En la Fig 10.3 se presentan los sondeos para la prueba SP-2 antes y despus de la
compactacin, que demuestran que los resultados fueron muy pobres y que es
indispensable el humedecimiento previo; por otra parte, sin embargo, esta prueba
confirm que las mediciones con cono elctrico detectan con precisin los cambios de
compacidad que induce la compactacin en las arenas.
167
10.3.3 Influencia del tiempo de humedecimiento
Sondeos de cono. Se realizaron los 10 sondeos de cono que se indican en la Fig. 10.4
(identificados como SP-10 a 19), hasta 3.2 m de profundidad, para definir la compacidad
inicial del depsito de arena. Las Figs. 10.5 y 10.6 muestran dos de los sondeos centrales,
marcando con lnea llena la condicin inicial. Despus de cada etapa de compactacin se
hicieron nuevos sondeos, en puntos cercanos a los iniciales, para definir de esta manera el
efecto de aplicar 10, 15 y 20 pasadas.
N
12.0m
Resultados de las pruebas. El sondeo SP-11
H=2.0m T=3 hr
(Fig. 10.5) corresponde con el tramo 20 18
Pesos volumtricos. En estos tramos de prueba se hicieron calas cercanas a los 6 sondeos
de cono, para determinar los pesos volumtricos secos de la arena; el nivel fratico limit la
profundidad de las mediciones a menos de un metro. Los valores medidos, as como los
porcentajes de compactacin se resumen en la Tabla 10.2; los pesos volumtricos medidos
muestran la tendencia a disminuir con la profundidad, pero no se pueden correlacionar con
la resistencia de punta, porque corresponden con la profundidad a la que el cono no es
confiable (40 cm). Como esta limitacin se presenta tambin en el control de la
compactacin, se hizo necesario hacer las pruebas de compacidad relativa que se describen
en el inciso 10.4.
168
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Tramo PC-2
Sondeo SP-10 SP-11 SP-12
Prof. (m) D w D w % D w %
0.13 1.63 14.3 99 1.74 13.8 106 1.82 13.8 111
Tramo PC-3
Sondeo SP-16 SP-17 SP-18
Prof. (m) D w D w % D w %
0.13 1.55 24.2 94 1.78 14.9 109 1.81 11.1 111
1 1
Condicin Condicin
Profundidad z, m
Profundidad z, m
inicial inicial
10 pasadas 10 pasadas
2 2
15 pasadas 15 pasadas
20 pasadas 20 pasadas
Tiempo de Tiempo de
3 saturacin: 1 hora 3 saturacin: 3 hora
4 4
0 25 50 75 0 25 50 75
Penetrmetro manual. Este dispositivo, desarrollado por el USBR, se ensay para evaluar
su aplicabilidad para el control de compactacin superficial y complementar la
informacin que se obtiene con el cono elctrico; en la Fig. 10.7 se consignan sus
caractersticas (Marsal, 1986) y en la Fig. 10.8 la informacin obtenida en los tramos CP-2
y CP-3. La revisin de estos datos hace evidente la utilidad que tendra este aparato para el
control de la compactacin, como complemento en las determinaciones eficientes de los
pesos volumtricos.
169
73.30 cm
Acero A=2.0 cm
A' B' C' Acero Tubera D' E' F' G'
Madera galvanizada Bronce Aluminio
12 345 6 7 8 A=1.0 cm
Escala graduada
A=0.2 cm
6.0
Corte A-A' Corte C-C' Corte C-C' Corte G-G'
Lectura L
4.0
8L
0.
F=
2.0
Corte B-B' Corte D-D' Corte F-F'
0 2.0 4.0
012 5 10cm
Fuerza F, kg
27 30 30 27 30 25 30 30 16 7 20
30 30 30 30 26 30 30 30 30 29
2.5m
30 26 24 26 18 18 24 30 26 25 30
30 24 20 17 18 10 6 24 26 29 29
14 13 11 14 4 13 20 16 13 17 19
2.5m
Rp >30
Marca Nota: En la prueba se utiliz una punta de
20<Rp <30 3. 1.6 cm de dimetro (A=2.0 cm2) y
R <20 se le hizo penetrar 3 dimetros
(4.8 cm)
Rp Resistencia a la penetracin
en kg/cm
170
El Cono en la Exploracin Geotcnica
1 1
Profundidad z, m
Profundidad z, m
2 Condicin 2 Condicin
inicial inicial
Espesor del Espesor del
terrapln: 1 m terrapln: 2 m
3 3
4 4
0 25 50 75 0 25 50 75
10.4.1 Objetivo
171
10.4.2 Condiciones de compacidad
Bajo agua
SUELTA
Drenada
ARENA
Bajo agua
COMPACTA
Drenada
40 Cono de
Condicin suelta. Se logr depositacin
sedimentando gradualmente la arena
en el recipiente de la Fig 10.11, bajo dos Compuerta
30
condiciones: a) con flujo ascendente de de control
Mediciones experimentales. En la Fig 10.12 se muestran los resultados obtenidos con estos
especmenes de 60 cm de dimetro y 50 cm de altura y en la Tabla 10.3 se expresan
numricamente.
172
El Cono en la Exploracin Geotcnica
z qc s qc s
cm z
40 80 120 1600 1800 cm 40 80 120 1600 1800
0 0
CA-4
CA-5
CA-3
20 20 20 CA-6 20
Drenada
CA-5
Drenada CA-6
Saturada
40 40 40 40
Saturada CA-4
60 60 60 60
a) Arena compacta a) Arena compacta
z qc s z qc s
cm cm
5 10 15 1400 1600 5 10 15 1400 1600
0 0
CA-2 CA-8
CA-2 Drenada
CA-7
20 20 20 20
CA-1 CA-7
Drenada
Saturada
CA-8
40 CA-1 40 40 40
60 Saturada 60 60 60
b) Arena suelta b) Arena suelta
A) Resistencia a la penetracin en arena sin finos B) Resistencia a la penetracin en arena con finos
Conclusiones. Con estas pruebas se demuestra que las arenas con finos tienen un estado
2
compacto cuando alcanzan una resistencia de punta mayor de 83 kg/cm y que por ello el
2
valor de 60 kg/cm de los tramos de prueba, corresponde a una arena de compacidad
relativa del orden del 72%.
173
10.5 CONTROL DE COMPACTACIN
10.5.1 Alcance
Marco de referencia. Los varios cientos de pruebas de cono realizadas se clasificaron en las
formas tpicas de la Fig 10.13, que se deben enmarcar con las siguientes referencias:
En la Fig 10.13 se identifican los casos de buena y mala compactacin, cuando quedan
dentro o fuera del marco de referencia propuesto.
174
El Cono en la Exploracin Geotcnica
I A B
40 cm 4
P F 0 60 100 0 60 100
2
S S
Profundidad, m
Tangentes inferiores posibles,
dependiendo del valor de "e" I I
A' 2
3
a) Criterio de control de la compactacin
con el cono elctrico C D
4
OP=e Espesor de la plataforma de arena en cierto punto
0 60 100 0 60 100
A-A' Linea de referencia, (qc =60kg/cm 2 ) S S
OS Tangente superior de la curva admisible de
resistencia de punta I I
PI Tangente inferior de la curva admisible de 2
resistencia de punta
S Punto superior de referencia localizado a 40 cm E F
abajo de A 4
b) Ejemplo de la compactacin en un tramo
I Punto inferior de referencia localizado a 40 cm
de plataforma de 1.7 m de espesor
arriba de F
A y B casos admisibles, C a F no admisibles
1 1
2 2
3 3
1 2 3 4
4 4
0 40 80 120 160 qc
Z
(m) (kg/cm 2 )
1 2 3 45
5
Fig. 10.14 Sondeo CC-20
175
10.6 ESPESOR DEL TERRAPLN
27 enero 87
h c 2.50
(m)
2.50
2.00
hr = 1.23 hc -0.44
h r Espesor observado
en calas
h c Espesor estimado
1.50 con el cono
1.00 hr (m)
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
176
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Las condiciones del material del dique estudiado, construido con arena de dragado en
buena parte colocada bajo agua, imposibilitaron la adopcin de los mtodos convencionales
de control de compactacin; por ello se hizo necesario recurrir al empleo del cono elctrico,
que demostr ser una herramienta til y eficiente para este propsito.
10.8.1 Antecedentes.
10
grava con boleos erosion el
suelo
Sondeo A-1
25 25
0 25 50 0 25 50 75
No. de golpes (20 cm)
Fig. 10.16 Correlacin grfica entre los sondeos de penetracin estndar y cono dinmico
En la Fig. 10.17 se muestran dos ejemplos tpicos de los 35 pares de sondeos de cono de
antes y despus, con separacin del orden de 2 m; la profundidad a la que la densificacin
se incrementa es muy variable de un punto a otro. En la mayora de los sondeos se advierte
un relleno superficial de 2 a 4 m de espesor, que tiene una resistencia a la penetracin
178
El Cono en la Exploracin Geotcnica
mayor de 75 golpes; en cambio en el subsuelo natural tiene valores tan bajos como 3 golpes
que se incrementan gradualmente con la profundidad. La revisin estadstica de los 35
sondeos permiti demostrar que se increment la densidad del suelo a una profundidad de
11.6 m con desviacin estndar de 2.1 m.
Sondeo D-42
10
0
15 5
Profundidad, m
5
Profundidad, m
21 Sondeo D-33
0 25 50 75 10
No. de golpes
10
15
20
0 25 50 75
No. de golpes
15
Antes de la compactacin Antes de la compactacin
Despus de la compactacin Despus de la compactacin
Nmero de golpes en exceso de 75
Fig. 10.17 Comparacin de sondeos de cono Fig. 10.18 Resistencia dinmica media
dinmico antes y despus de de la compactacin determinada con el cono SERMES
179
Mdulo de deformacin E, Mdulo de deformacin E,
kg/cm2 Presin lmite P , kg/cm 2 kg/cm2 Presin lmite P , kg/cm 2
0 50 100 150 0 5 10 15 20 0 50 100 150 0 5 10 15 20
0 10 0 0
Profundidad, m
Profundidad, m
5 5 5 5
10 10 10 10
15 15 15 15
Antes de la compactacin Antes de la compactacin
Despus de la compactacin Despus de la compactacin
Fig. 10.19 Comparacin de dos sondeos Fig. 10.20 Comparacin de las propiedades
cercanos realizados con medias determinadas con el presimetro
penetrmetro Menard
z mh 10.3
donde
h Altura de cada, m
z Profundidad de influencia, m
z mh 10.4
En la Tabla 10.5 se resume la experiencia de varios autores que han estudiado este
procedimiento constructivo y que tambin concluyen que el coeficiente siempre es menor
que 1.
180
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Autor Referencia
Manard y Brosie 1.0 Menard, L. y Brosie, 1975
Lukas, R. G., 1980
Ramaswamy, S. D., 1981
Bhandari, R. K. M., 1981
Charles, J. A., 1981
Santoyo, E. y Fuentes de la rosa A., 1982
*Valores calculados de los datos presentados en la referencias indicadas.
Fig. 10.21 Arreglo tpico de un mdulo Fig. 10.22 Correlacin grfica de sondeos
de tratamiento despus de la compactacin
Las pruebas de cono demostraron que la densidad relativa del depsito de aluvin
aument, y que alcanz una cierta uniformidad.
181
182
El Cono en la Exploracin Geotcnica
11.1 INTRODUCCIN
El equipo que se necesita para realizar un sondeo de cono se puede dividir en las tres partes
siguientes:
Accesorios de conexin. Son las piezas necesarias que unen el cono y la mquina
perforadora, comprenden las barras huecas con coples, que se necesitan para empuje y
extraccin. Las barras pueden ser de cualquier dimetro usual en perforacin (ver Tabla
2.2); las de dimetro grande son ms rgidas y permiten aplicar mayor presin con menor
riesgo de pandeo, pero tienen la desventaja de que la friccin desarrollada en su fuste es
mayor, por lo tanto requieren mquinas ms potentes. Las barras de menor dimetro, en
183
cambio, son fciles de manejar durante la ejecucin; la experiencia en la Cd. de Mxico
demuestra que las barras EW de 3.5 cm de dimetro y 1.0 m. de longitud constituyen una
solucin muy prctica.
Las siguientes preparaciones facilitarn las operaciones y control durante la ejecucin del
sondeo:
b) Para mquinas ligeras cuyo peso total sea del orden o menor que la fuerza mxima
que se estima necesita durante la ejecucin, se debe aplicar un lastre o anclaje que
sea capaz de proporcionar la reaccin necesaria. La capacidad del anclaje se debe
comprobar empujando las barras apoyndolas sobre madera, sin conectar el cono.
c) Se colocan las barras en posicin horizontal, se comprueba que estn rectas y las
cuerdas en buena condicin. En el caso de encontrar barras defectuosas se debern
sustituir.
e) Se efecta una limpieza cuidadosa del cono elctrico, especialmente de las juntas
externas.
184
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Barra N 1
Barra N 2 Barra N 3 Barra N 26
Barra N 4
Cono
Consola de
medicin
Madera
185
se debe definir con base en la experiencia adquirida y en investigaciones realizadas sobre
la correlacin entre esa resistencia con los parmetros de resistencia y compresibilidad. El
intervalo de medicin se fija balanceando el grado de detalle que se requiere, el perfil
estratigrfico y el tiempo que requiere el ejecutor para observar y controlar las
operaciones. En Mxico se opt la combinacin de 1 cm/seg con lecturas de resistencia a
cada 10 cm de avance.
Para obtener la informacin de buena calidad, el supervisor de la ejecucin debe cuidar los
siguientes aspectos:
a) Las barras deben penetrar al terreno en posicin vertical lo cual se puede verificar
con una niveleta manual o con una plomada.
c) Las resistencias deben ser comparables con las registradas en sondeos cercanos y
acordes con el conocimiento y experiencia existente.
h) La fuerza aplicada para el hincado debe ser menor que la que causa pandeo en las
barras.
186
El Cono en la Exploracin Geotcnica
ejecucin.
Los problemas que se puedan presentar en un sondeo de cono deben ser detectados sobre la
marcha y corregidos a la brevedad posible; para ello es necesario tener un amplio
conocimiento del funcionamiento del sistema electrnico y de la perforadora, y contar con
informacin geotcnica de la zona. Los problemas comunes que se presentan, as como sus
medidas preventivas y correcciones son los siguientes:
Barras
10
15
Profundidad, m
20
Corregido
25
Cono
Registrado
30
35
40
Fig. 11.4 Medicin con inclinmetro en un sondeo elctrico (de Ruiter, 1981)
187
En la Fig. 11.5 se muestra un ejemplo del problema: se ejecutaron 4 sondeos en un mismo
predio dentro de la zona lacustre de la Cd de Mxico, 3 de ellos mostraron una estratigrafa
similar; sin embargo, el ltimo mostr una profundidad mayor de los lentes duros a partir
de 25.0 m. La interpretacin result obvia, puesto que al pasar el lente duro de 25.0 m de
profundidad, el cono empez a desviarse con cierta inclinacin; pues si la diferencia la
hubiera causado la consolidacin de la arcilla blanda, entonces las arcillas de los tres
sondeos tendran mayor resistencia.
SC-4
10
SC-5
15
20
SC-3
Profundidad, m
25
55
D1
30
30 D2
35
60
40
45
Sondeo inclinado
Correccin segn los sondeos
50 del mismo predio
Supuesta trayectoria del cono
D1 =8.3m D2 =13.0m
55
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Resistencia de punta qc (kg/cm 2 ) Resistencia de punta qc (kg/cm 2 )
a) Sondeos confiables b) Sondeos inclinado
188
El Cono en la Exploracin Geotcnica
c) En caso de que no se puedan tomar las medidas anteriores, sera necesario repetir
al menos la parte desviada del sondeo, haciendo una perforacin gua.
20
SC-1 SC-2
Problema. La velocidad de hincado durante
todo el sondeo debe ser constante y de una
25
magnitud estandarizada, ya que la
105
resistencia de la arcilla a la penetracin de
la punta del cono es funcin de la velocidad
30
de hincado, y aumenta conforme aumenta
la velocidad. En la Ciudad de Mxico, se ha 40
189
Correccin. El operador debe llevar un 5
cronmetro y estar verificando la velocidad
constantemente; si detecta una variacin
debe reajustar la velocidad sobre la marcha
y anotar la velocidad real en la columna de
10
observaciones.
Profundidad, m
B-1 0.57
vuelven muy inestables, variando sin Velocidad de
B-2 0.32
lgica, brincando de valores muy pequeos B-3 2.00
hincado cm/seg
En la Fig 11.8 se muestra un caso en el que al penetrar la costra superficial el cono qued
registrando una carga aparente alta (curva A); posteriormente se repiti el sondeo y se
demostr que la resistencia confiable era menor (curva C). En la Fig 11.9 se muestra otro
caso real en el cual se haba registrado una resistencia baja, incluso de valor prcticamente
nulo; sin embargo, al extraer el cono se encontr el error descrito.
Una manera de identificar este problema durante la ejecucin del sondeo es detectando
incongruencias al estar comparando las lecturas de la consola con la presin aplicada de la
190
El Cono en la Exploracin Geotcnica
A 5
10 Sondeo 43-F
cono elctrico
Vel hin.= 1cm/seg
10
Profundidad, m
Sondeo 43-B
cono elctrico
Profundidad, m
15
31
20
20
25 C 30
26
30
25
30
44
114
114 Fig. 11.9 Comparacin entre sondeo correcto
35
y otro desajustado
Fig. 11.8 Comparacin de dos sondeos, uno
con carga aparente alta A y otro confiable C
mquina; esto es, cuando las lecturas de la consola indican una fuerza menor que la
presin medida en el manmetro del gato.
Correccin. Se deber extraer el cono, revisar y anotar la limpieza en las juntas, volver a
verificar el funcionamiento del cono y repetir el sondeo o por lo menos el tramo de lecturas
equivocadas.
Problema. En caso de que las juntas del cono no sean hermticas o de que los sellos fueran
destruidos durante el mismo sondeo, el agua penetra al cono y causa mal funcionamiento
de los deformmetros elctricos. En este caso se observan lecturas ilgicas, incluso
negativas aunque el cono trabaje a compresin.
Correccin. Se debe abrir el cono y corregirlo por especialistas; cada vez que se abra el cono
se le debe calibrar.
191
11.4.7 Picos mnimos
Profundidad, m
25
es mayor, as como la energa de
deformacin acumulada en las barras y el Pico mnimo Estrato duro
>150
cono. Pasando el lente esa energa de 30
11.4.8 Resumen
Los errores comentados se resumen en la Tabla 11.1. Es interesante notar de la tabla que
muchos de estos errores se pueden corregir con operaciones cuidadosas de preparacin y
ejecucin.
Capacitacin del operador. El operador del equipo debe conocer los aspectos bsicos del
cono, para asegurar que los detalles de la maniobra sean precisos y confiables; sobre todo
teniendo en mente que el cono es un aparato delicado que fcilmente puede ser daado o
an destruido.
192
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Mala calibracin o
Verificar la reaccin del conjunto
Falta de
2 Operacin
Velocidad de Desajuste de la
3 Operacin
Lecturas Sistema
5
electrnico
193
11.6 COMENTARIOS
El ingeniero que recopile la informacin general durante la prueba debe conocer y hacer
cumplir todos los detalles descritos en este captulo, para garantizar la confiabilidad de la
informacin obtenida. Conviene mencionar que uno de los objetivos fundamentales de esta
publicacin es la de facilitar la labor de campo de los ingenieros.
194
El Cono en la Exploracin Geotcnica
12.1 INTRODUCCIN
La utilidad que ha alcanzado el cono elctrico, junto con las posibilidades de medicin que
se le pueden incorporar, han despertado la creatividad de muchos especialistas de la
geotecnia y electrnica, tanto para aumentarle precisin como hacerlo capaz de medir
otras variables
12.2.1 Generalidades
La Tecnologa actual permite hacer mediciones con el cono de las variables significativas
mencionadas en la Tabla 12.1
El cono ms tradicional slo es capaz de medir las resistencias de punta y friccin; sin
embargo, actualmente se considera convencional definir la relacin de friccin, la
profundidad de medicin y la inclinacin del cono.
Por su parte el piezocono est convirtindose en una herramienta rutinaria; en cambio los
conos no convencionales todava se consideran herramientas en vas de experimentacin.
Conos no convencionales
195
Duo-cono. Este es un ingenioso dispositivo, desarrollado por la empresa Roctest (Roctest,
1988), que cuenta con dos celdas sensibles concntricas de rango diferente; durante la
operacin de este cono, cuando la primera celda alcanza su rango mximo (500 kg), la carga
se trasmite a la celda de mayor capacidad (1 000 kg) quedando la primera con una carga
constante igual a su rango mximo. Este arreglo en serie permite una precisin de 10
gr/cm2, que resulta excelente en suelos muy blandos, y de 20 gr/cm2para los suelos duros.
La experiencia que se tiene en las pruebas de cono demuestra que, una vez que la punta
pierde la vertical, el cono sigue una trayectoria curva (Gillespie et al, 1981) que
eventualmente puede llegar hasta la horizontal en sondeos muy profundos. Esta condicin
se puede desarrollar porque la columna de barras con las que se hinca el cono fcilmente
adopta un radio de curvatura de 15 m, que todava se puede incrementar cuando algunas
de las uniones de la columna estn desgastadas.
196
El Cono en la Exploracin Geotcnica
La desviacin de un cono normalmente se inicia cuando encuentra una capa dura, tal como
se ilustra en la Fig. 12.2, en la que se comparan dos sondeos: uno sin problemas de prdida
de verticalidad y otro desviado a partir de 15 m de profundidad. En este ltimo la
informacin se distorsiona porque la resistencia se disminuye y la profundidad a la que se
registran los lentes duros se incrementa.
Profundidad, m
Profundidad, m
3 3
et al, 1981). En la Fig. 12.2 se
muestra la ubicacin de este 15 4 15 15 4
25
y eventualmente a cambiar las 7
30
barras de hincado o recurrir a la 30 30
perforacin de la capa dura que 7
desva al cono.
Fig 12.2 Ejemplo de desviacin vertical
12.2.7 Piezocono de un sondeo
197
Es necesario advertir que esta tcnica de medicin todava esta en etapa de desarrollo; los
tres factores que ms se investigan son:
Tiempo de respuesta del sistema. El tiempo necesario para hacer una medicin se juzga a
travs del parmetro de flexibilidad del conjunto, con la expresin:
V 12.1
F
pmx
donde
Por otra parte en suelos permeables, an en arenas finas, el drenaje del suelo es tan rpido
que se pueden hacer mediciones confiables con una flexibilidad hasta 4 veces mayor.
Aplicando esta experiencia al piezocono, que usualmente tiene una flexibilidad de 0.003
mm/kg/cm, se puede concluir que las mediciones de presin de poro slo resultan
confiables en arenas o lentes de arena, para la velocidad de hincado convencional de 1 a 2
cm/seg; en cambio para las arcillas slo son confiables si el cono se deja esttico por algunos
minutos, para permitir que se drene el agua y se desarrolle la presin de poro.
Permeabilidad del anillo o punta porosa. Esta variable tiene importancia para asegurarse
de la saturacin del sistema, ya que la presencia de aire genera tambin un cierto retardo
en la medicin de la presin y sobre todo puede provocar que la celda de medicin reciba
presiones menores, por la influencia de la tensin en los meniscos de las burbujas de aire
que se forman en los poros. Este mismo problema ha sido resuelto en la tecnologa de las
pruebas triaxiales, generndose el concepto de piedras porosas con alto valor de entrada de
aire (Morgan et al, 1968), las cuales tambin se utilizan en los conos.
La ejecucin de sondeos con piezocono es similar a la del cono convencional, slo tiene las
peculiaridades siguientes: a) que no puede emplearse arriba del nivel fretico; b) que para
lograr y mantener la saturacin del sistema antes de la ejecucin del sondeo se debe
utilizar una funda hermtica desechable; y c) que la velocidad de penetracin de 1 a 2
cm/seg solamente es vlida en arenas limpias, requirindose detener momentneamente
el hincado cuando se trata de arcillas. En la Fig. 12.4 se reproduce una grfica de presin
de poro con un tramo en arenas y otro en limos arenosos y en la fig 12.5 una prueba en
198
El Cono en la Exploracin Geotcnica
-1
-2
Arena cementada y yeso
Profundidad, m
-3
-4
-5
-6
-7
-8
Fig 12.5 Prueba en arena cementada y yeso (de Leeuw Editor, 1985)
199
La interpretacin de las mediciones con piezocono esta todava en desarrollo; pero
destacan tres aplicaciones principales: la prediccin de licuacin en arenas (Campanella et
al, 1988), la estimacin de las caractersticas de consolidacin de los suelos (Gillespie et al,
1981), y la clasificacin de suelos.
La manera de ejecutar una prueba consiste en hincar este cono midiendo las variables de
punta, friccin, presin de poro e inclinacin; cuando se juzga conveniente hacer una
medicin de la velocidad de onda, se detiene momentneamente el hincado para generar la
onda (Fig. 12.6) y captar su arribo en el gefono; as en el sondeo de la Fig. 12.4 se hicieron
mediciones a cada metro de profundidad.
En (de Leeuw, 1985) se menciona un cono capaz de medir la temperatura del medio con
ayuda de un termistor; conviene aclarar que esta variable podra no tener significado
geotcnico, sin embargo, conviene medirla para definir su influencia en el comportamiento
de todo el sistema electrnico, que siempre es sensible a sus variaciones.
200
El Cono en la Exploracin Geotcnica
50
Cable
Porosidad, %
Estas mediciones se hacen elctrico
40
independientemente con dos conos; uno que
mide la resistencia de las partculas de suelo
con agua y otro la del agua sola (Fig. 12.7), la 30
0.15 0.25 0.35
correlacin con la porosidad se obtiene de
Resistividad del agua de poro
pruebas de laboratorio. Resistividad del suelo
Electrodo A
de corriente Electrodo B
Este mtodo no se aplica rutinariamente Electrodo A de medicin
de medicin
porque la medicin de la resistencia del Electrodo B
de corriente
agua sola es muy lenta y poco segura, an
en arenas muy permeables.
Cable elctrico
Aislante Manguera de aire
12.2.11 Cono nuclear Resistividad del agua
Funda de
friccin Celda de medicin
Filtro
Esta variante sirve para hacer mediciones Cono
201
Aislamientos 10 Resistencia q c MN/m2 Resistencia q c MN/m2
100 0 20 40 0 20 40
Conductividad Conductividad
250 en un sitio en un sitio
Electrodo de 50 contaminado contaminado
medicin
Profundidad, m
Profundidad, m
5 CPT 5 CPT
484
10 10
15
0 80 160
Funda de
friccin
0 80 160 Conductividad en mS/m
Cono
Conductividad en mS/m
35.6
Acotaciones en mm
20 20 40 60
Celda del cono
Micrfono
Camisa
5
Amortiguador
Inductor 10
de la onda
Cono
Amortiguador
15
20
Esta alternativa aprovecha lo que en perforacin se conoce como sistema wire line, el
cual consiste de una tubera-ademe que permite el paso libre del cono, que unido a un
202
El Cono en la Exploracin Geotcnica
203
12.4 REGISTRO DE LA INFORMACIN
Registro manual. Consiste en captar la seal de las celdas electrnicas con un registrador
analgico o digital y anotar manualmente las lecturas asociadas a cada profundidad,
usualmente en incrementos de 10 cm, que deben marcarse claramente en las barras de
hincado; el sistema es confiable pero requiere mucha atencin para captar toda la
informacin.
Registrador grfico. Se trata de un graficador X-Y para detectar los valores de resistencia y
profundidad; con este dispositivo se hace necesario disponer de un medidor
potenciomtrico de la profundidad (inciso 12.2.5); esta tcnica tiene el inconveniente que
introduce detalles falsos ocasionados por el procedimiento de ejecucin, sobre todo cuando
se detiene el hincado para agregar otra barra, se grafica una disminucin de la carga que
confunde la interpretacin.
Registrador con cinta. Consiste en hacer una grabacin en cinta magntica que se
interpreta posteriormente; esta alternativa permite eliminar los tramos falsos que se
producen por la suspensin del hincado.
Este aparato de sorprendente avance tecnolgico tiene dos limitaciones: a) supone que la
velocidad de hincado es constante, lo cual difcilmente se logra en el campo y b) el operador
desconoce la magnitud de la carga mxima aplicada en la punta, pudindose sobrepasar su
lmite de diseo y generarle daos a las celdas.
12.5 COMENTARIOS
204
El Cono en la Exploracin Geotcnica
13 METODOLOGA DE
UNA EXPLORACIN
13.1 INTRODUCCIN
El estudio geotcnico de los suelos de un sitio se debe realizar siguiendo una metodologa
que integre las siguientes etapas: a) el reconocimiento geolgico que permite interpretar el
origen y formacin de los suelos, ya que en este proceso se gestan sus caractersticas y
peculiaridades, b) la etapa de exploracin y muestreo, en la cual se deben definir las
condiciones estratigrficas del sitio mediante mediciones de campo y sondeos alterados,
que permitan programar la ejecucin de los sondeos para rescatar los especmenes
inalterados, c) las pruebas de laboratorio, que deben conducir a la determinacin de los
parmetros ms significativos del comportamiento mecnico de los suelos, d) el anlisis
geotcnico que intenta predecir el comportamiento del subsuelo ante las solicitaciones que
le introduce la estructura y permite estimar el factor de seguridad a corto y a largo plazos,
as como bajo condiciones de carga transitorias, y e) la evaluacin del procedimiento
constructivo para confirmar su seguridad y congruencia con las caractersticas del
subsuelo.
Terzaghi integr esta metodologa, que se le podra definir como su estilo de resolver
problemas de ingeniera geotcnica; la defendi duramente de aquellos que pretendan
demostrar la preponderancia del anlisis terico, olvidando la complejidad de la
naturaleza y de las alternativas ingenieriles (Bjerrum, 1960). Es tan slida, que la
evolucin terica y experimental de todos los aspectos que la integran, confirma
plenamente su validez actual.
A continuacin se describe lo que actualmente podra ser una exploracin con esa
metodologa, partiendo desde el reconocimiento geolgico a la seleccin de las tcnicas
disponibles de exploracin, para con esa informacin planear la ejecucin de mediciones in
situ y definir con precisin el programa de muestreo inalterado y el tipo de muestreadores
que se requieran.
Identificar lo que Terzaghi llam los pequeos detalles geolgicos del subsuelo de un sitio
implica tener conocimiento profundo del proceso de formacin y evolucin de los suelos; el
cual a su vez se basa en el levantamiento de la geologa local y en la interpretacin de la
influencia de los grandes eventos ambientales que han afectado a nuestro planeta.
Se puede generalizar que los suelos del antiplano y de las costas de Mxico se formaron
durante el ltimo medio milln de aos, lo que corresponde al final del Pleistoceno y al
Holoceno (Fagas,1974). En la Fig 13.1, se muestra la cronologa de los eventos que
205
ocurrieron a consecuencia de los cambios graduales de temperatura de slo unos grados.
En cuanto al proceso de formacin de los suelos del Valle de Mxico, la conjuncin del
vulcanismo con esos cambios climticos fue el factor esencial. Por lo que respecta a las
costas, las variaciones del nivel del mar provocadas por los ciclos de glaciacin, fueron el
factor ms predominante de formacin de los suelos; aclarando que el vulcanismo
proporcion, en varios sitios, grandes aportes de arena y cenizas que los ros y el mar
movieron y conformaron.
En la Fig 3.2 se presenta una interpretacin de la variacin de los niveles que ha tenido el
mar desde la ltima glaciacin (Leet y Judson, 1977).
Finales de la glaciacin Kansas. En esa poca en el Valle de Mxico ocurrieron los grandes
flujos piroclsticos de la erupcin Cuquita del Cerro de San Miguel (Mooser, 1988); los
mares gradualmente descendieron a unos 90 m por debajo del nivel actual a consecuencia
de la acumulacin de grandes masas de hielo en los casquetes polares (Fagas,1974), (Leet
et al, 1977) y (Mooser, 1655); los ros erosionaron la parte ms profunda y antigua de sus
deltas y transportaron el aluvin que cubri las arcillas marinas previamente depositadas,
generndoles una importante preconsolidacin.
Temperatura Glaciares
media e
en el mundo Desarrollo humano
interglaciares
HOY Holoceno I Holoceno
Agricultura, Ciudades
Wisconsin G Hombre en Amrica
cazadores, recolectores
Sangamon I
Yarmouth I
Tiem po en aos
400 000
Kansas G Homo Erectus
Pleistoceno
600 000
800 000
17 15 13 11 9 Incierto
Grados Celsius
1 000 000
Australopitecus
2 000 000 africanus
(olduvay)
3 000 000
206
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Profundidad, m
formndose un estrato duro; en las costas,
los suelos crecieron quedando por arriba del
actual nivel del mar. -60
Interglacial Sangamon. Un nuevo perodo tropical, en el Valle se form por secado solar la
llamada Capa Dura (Mooser, 1988); el mar subi a unos 8 m y se desarroll otro proceso de
depositacin de aluviones.
Glaciacin Wisconsin. Provoc el descenso del mar a unos 8 m, las costas se erosionaron; en
el Valle se formaron las ltimas morrenas.
Interglacial Holoceno. La poca actual lleva unos 10 000 aos, la temperatura reinante,
aun con sus variaciones, ha permitido el desarrollo cultural del hombre (Fagas, 1974); los
casquetes polares han mantenido su espesor y por ello el nivel del mar slo ha
experimentado pequeos cambios. En este perodo se considera que se depositaron los 18
m superiores de las arcillas del Valle de Mxico (Mooser, 1988); tambin ocurri la
sedimentacin de los aluviones ms recientes y sueltos de los deltas y costas.
Perodo actual. En los ltimos 3000 aos en el Valle de Mxico se formaron los depsitos de
pradera, constitudos por arrastres del lomero del poniente; son tan recientes que
contienen restos de cermica arqueolgica. Finalmente el hombre ha venido a modificar
grandemente el proceso de formacin y comportamiento de los suelos, desde las obras
hidrulicas de los aztecas hasta el emisor profundo y sobre todo con el proceso de
consolidacin de las arcillas inducido por el bombeo de agua,
En las costas la influencia del hombre se vuelve significativa con la construccin de presas
a partir de 1940; con ello ha venido a reducir drsticamente el volumen de aluviones que
los ros transportan al mar, desencadenando algunas zonas de desequilibrio; as por
ejemplo, en el delta del Ro Balsas se ha venido presentando un fenmeno de erosin
costera que ha obligado al diseo y construccin de obras de proteccin.
207
13.3 RECONOCIMIENTO DEL SITIO
Se acostumbra clasificar a las tcnicas que se utilizan para la etapa de exploracin de los
suelos en: a) Mtodo indirecto, que comprende los procedimientos geofsicos,
principalmente el geoelctrico y el geossmico, b) Mtodo semidirecto, que corresponde con
los conos dinmicos y esttico y c) Mtodo directo que esencialmente consiste en el
muestreo de los suelos con el penetrmetro estndar.
Conos estticos y dinmicos. Estos dispositivos son considerados en Europa como las
mejores herramientas para la exploracin del subsuelo, debido a su eficiencia y bajo costo;
sin embargo, con frecuencia se seala que su mayor limitacin radica en su incapacidad
para rescatar muestras que permitan la identificacin de los suelos. Por ello conviene aqu
aclarar e insistir que la campaa de exploracin simplemente precede a la ejecucin de los
sondeos de muestreo alterado o inalterado, de los cuales se obtendrn muestras para la
ejecucin de todas las pruebas de laboratorio que se justifique realizar. Ms aun, conocer la
estratigrafa de un sitio permite racionalizar el muestreo, ya que se pueden definir con
precisin las profundidades de las muestras que se deben extraer, as como seleccionar con
mayor criterio el tipo de muestreador que debe emplearse.
208
El Cono en la Exploracin Geotcnica
El enfoque anterior fue claramente planteado por Terzaghi y Peck (Terzaghi et al, 1969),
mostrando los conos de la Fig. 13.3 junto con varios sondeos dinmicos y estticos; entre
ellos destaca el de la Fig. 13.4, efectuado con cono esttico en 1930, y complementado con
pruebas de placa realizadas a profundidades hasta de 12 m.
Penetracin estndar. Esta tcnica desarrollada en los Estados Unidos tiene la ventaja de
servir como herramienta de exploracin y simultneamente de muestreo alterado; se
emplea con tanta frecuencia que inspira una confianza excesiva porque siempre se le
interpreta con correlaciones estadsticas generales, que nunca se ratifican para los suelos
del sitio en estudio. Conviene subrayar que en suelos blandos la informacin que
19 cm
Ademe
con tubo
Ranura
5cm
1.6 cm
X X
Seccin x-x
3.6 cm 60
(a)
7.0 cm
5.0 cm
(d) (e)
(b)
(c)
209
q c en kg/cm 2 Pruebas de carga
kg/cm 2
0 50 100 150
0 4 8
0.0
2.5 PC-1
5.0
PC-1
0.0
2.5 PC-2
5.0
5
Deformacin vertical, cm
PC-2 0.0
2.5 PC-3
Profundidad, m
5.0
0.0
PC-3 2.5 PC-4
5.0
10
PC-4 0.0
2.5 PC-5
PC-5 5.0
0.0
PC-6
2.5 PC-6
5.0
15 Nota:La figura original
esta en unidades
inglesas.
Fig. 13.4 Resultados de una prueba de cono en arenas (Terzaghi et al, 1962)
Aqu se presentara al cono esttico no slo como herramienta de exploracin, sino como
una tcnica de medicin de las propiedades mecnicas de los suelos, particularmente de su
resistencia al corte e indirectamente de su compresibilidad; en cambio el cono dinmico
slo permite definir la estratigrafa de un sitio.
13.5.2 Presimetros
El presimetro desarrollado por Menard (Menard, 1975) permite definir las grficas
esfuerzo-deformacin y los valores lmites de resistencia, de rocas blandas a suelos; por su
parte la variante llamada Camkometer (Wroth et al, 1972) obtiene los mismos parmetros
de suelos blandos o sueltos. As entre ambos dispositivos cubren todos los tipos de suelos,
210
El Cono en la Exploracin Geotcnica
siendo de principal inters aquellos para los que no se han desarrollado tcnicas confiables
de muestreo inalterado como son: las arenas compactas secas o saturadas, limos arenosos
cementados y secos (tobas) y arenas muy sueltas.
13.5.3 Dilatmetro
Este aparato desarrollado por Marchetti (Marchetti, 1980) se podra definir como una
celda plana de carga. Tiene la forma de una paleta plana, de 10 x 20 cm y 1.5 cm de espesor,
en un lado lleva un rea circular de 6 cm de dimetro, constituida por una membrana de
acero que puede momentneamente inflarse o deprimirse con gas a presin; se instala en
el extremo de una tubera de perforacin. Los modelos ms avanzados tienen tambin
sensores para medir la fuerza necesaria para hincar ese dispositivo, as como la presin de
poro que se desarrolla.
Los parmetros del suelo que se pueden obtener con este dispositivo son: la resistencia a la
penetracin, el estado de esfuerzos horizontales y la presin de poro.
Humedad natural. Se debe admitir como regla bsica no violable que el contenido de
humedad de las muestras coincida con el natural; esta importante restriccin a su vez
impide el uso indiscriminado de agua o lodo bentontico en suelos parcialmente saturados.
Conservacin y transporte de muestras. Los aspectos que deben vigilarse con mayor
detalle son: a) la prdida de humedad de las muestras de suelos finos y b) que las muestras
de suelos granulares no queden expuestas a vibraciones
211
Lo expuesto anteriormente demuestra que el muestreo inalterado sigue siendo un reto
tcnico abierto que debe ser enfrentado de manera sistemtica y continua.
13.8 CONCLUSIONES
La secuencia de realizacin de estas etapas deber ser supervisada por un ingeniero con
experiencia en estos trabajos, que podr decidir si cada etapa es independiente de la otra o
bien que sea admisible cierta superposicin.
La metodologa planteada hace factible cumplir con las dos enseanzas que Terzaghi
transmiti a sus alumnos sobre los trabajos de exploracin y muestreo: a) que la calidad de
un estudio de mecnica de suelos queda condicionada por la de las muestras que se llevan
al laboratorio y b) que se detecten los pequeos detalles geolgicos que influirn en el
comportamiento de las cimentaciones.
212
El Cono en la Exploracin Geotcnica
14 REFERENCIAS
Amar, S., Baguelin, F., Jesequel, J.F., y Le Mehuate, A. (1975). In situ shear resistance of clays, Procs,
ASCE Special Conference on in situ Measurement of Soil Properties, 1 North Carolina, EUA
ASTM (1972). Evaluation of relative density and its role in geotechnical projects involving cohesionless
soil, ASTM Special Technical Publication No. 253, Editores: E.T. Seling y R.S.Ladd
ASTM, Tentative standard method for deep quasi staticcone penetration test, D 3441-75T
Baligh, M. (1975). Theory of deep static cone penetration resistance, Research Rep R75-56, Departament
of Civil Engineering, MIT
Baligh, M. (1985). Strain Path Method, Procs ASCE, Journal Geotech Engineering Divisin, Vol. 111, No.
9
Begemann, H.K.S. (1957). The friction jacket cone as an aid determining the soil profile, Procs, IV
International Conference on Soil Mechanics and Foundations Engineering, Londres
Begemann, H. K. S. (1963). The use of static soil penetrometer in Holland, New Zealand Engineering, 18,2
Bell, F.G. (1978). In situ testing and geophysical surveying, Foundation engineering in difficult ground,
Newnes Butterworths Co., EUA
Bhandari, R.K.M. (1981). Dynamic consolidation of liquefable sands, Procs, International Conference on
Recente Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Rolla, Missouri
Bjerrum, L. (1960). Some notes on Terzaghis method of working, en From Theory to Practice in Soil
Mechanics, J. Wiley, New York
Bjerrum, L. (1972). Embankments of soft ground, Procs, Special Conference on Performance of Earth and
Earth-Supported Structures ASCE, Purdue, EUA
Bladi, G., et al (1981). Cone resistance in dry NC and OC sands, Procs, Cone Penetration Testing and
Experience, ASCE
Campanella, R.G., y Robertson, P.K. (1988). Current status of the piezocone test, Penetration testing
ISOPT-I, Edit Balkema
213
Catlogo de la empresa. Pilcon Engineering, Inglaterra
Charles, J.A., Burford, D., y Watts, K.S. (1981). Field studies of the effectiveness of dynamic consolidation,
Procs, X ICSMFE, Vol. 3, Estocolmo, Suecia Civil Engineering, Vol 58, No. 3
de Beer, E.E. (1948). Donnes concernant la resistance au cisaillement deduites des essais de pentration
en profondur, Geotechnique, Vol. 1
de Beer, E.E., Golden, E., Heyven, W.J., y Jonstra, K. (1988). Cone penetration test (CPT), International
reference test procedure, Penetration Testing 1988, Edit Balkema
de Leeuw, E.H., Editor (1985). The Netherlands Commemorative, Vol. XI ICSMFE San Francisco
de Ruiter, J. (1971). Electric penetrometer for site investigations, Journal Soil Mechanical and Foundation
Division, ASCE, 97, SM2
de Ruiter, J. (1981). Current penetrometer practice, Proceedings ASCE Convention, Cone Penetration-
Testing and Experience, St. Louis
de Ruiter, J. (1988). Penetration Testing 1988, Proceedings of the First International Symposium on
Penetration Testing, ISOPT-1, Edit Balkema
Daz Rodrguez, A. (1984). Liquefaction in the Mexicali Valley During the earthquake of June 9, 1980,
Memorias, VIII Congreso Mundial de Ingeniera Ssmica, San Francisco
Dobri, R. (1987). Dynamic properties of clays, Memorias del Simposio Internacional de Ingeniera
Geotcnica de Suelos Blandos, SMMS
DSLM, (1977). Site Investigations, Delft Soil Mechanics Laboratory, Part XVIII, No. 2 y 3
Durgunoglu, H.T., y Mitchell, J.K. (1975). Static penetration resistance of soil. I Analysis, Procs, ASCE
Special Conference on in situ Measurement of Soil Properties, 1 North Carolina
Durgunoglu, H.T., y Mitchell, J.K. (1975). Static penetration resistance of soil. II Evaluation of theory and
implications for practice, Procs, ASCE Special Conference on in situ Measurement of Soil
Properties, 1, North Carolina
Ellstein, A. (1988). Dynamic cone, wave equation and micro computers: The Mexican experience, Procs,
First International Symposium on Penetration Testing, ASCE
Esteva, L. (1970). Regionalizacin ssmica de Mxico para fines de Ingeniera , Informe 246 Instituto de
Ingeniera, UNAM
214
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Generacin, Propagacin y efectos de Temblores, SMF, SMMS, SMIS y UGM, Mxico, D.F.
Fagas, B.M. (1974). Men of the earth, Edit Little, Brown Co. Boston
Figueroa, J. (1964). Determinacin de las constantes de la arcilla del Valle de Mxico por prospeccin
ssmica, Boletn de la SMIS, II N. 2
Gibbs, H. J., y Holtz, W.G. (1957). Research on determining the density of sands by spoon penetrating
testing, Procs 4th International Conference on Soil Mechanics and Foundations Engineering,
Londres
Gillespie, D., y Campanella, R.G. (1981). Consolidation characteristics from pore pressure disipation after
piezometer cone penetration, Soil Mechanicals Series No. 47, The University of British Columbia
Harr, M.E. (1977). Mechanics of particular media, McGraw Hill Book Co., New York
Holden, J.C: (1976). The determination of deformation and shear strength parameters for sands using the
electrical friction cone penetrometer, Norwegian Geotechnical Institute, 110
Holtz, R. D., y Kovacs, W.D. (1981). An introduction to geotechnical engineering , Edit Prentice Hall
Hvorslev, M.J. (1949). Subsurface exploration and sampling of soil for civil engineering purposes, ASCE
Report
Jaime, A., Romo, M., Ovando E., y Legorreta, H. (1987). Algunos aspectos del comportamiento dinmico de
la arcilla del Valle de Mxico, Memorias del Simposio Interdisciplinario Generacin, Propagacin y
efectos de Temblores, SMF, SMMS, SMIS y UGM, Mxico, D.F.
Jimnez Salas, J., Justo, J., y Serrano, A. (1976). Geotecnia y cimientos II, Editorial Rueda, Espaa
Kitsunesaki, C. (1980). A new method for shear-wave logging, Geophysics, 45, No. 10
Kolk H.J. y van der Velde E. (1996). A abliable method to determine fraction capacity of piles ? into clay
Prog. Off Shore Technology Couf. Houston.
Ladanyi, B. (1967). Deep punching of sensitive clays, Memorias III Congreso Panamericano de Mecnica
de Suelos e Ingeniera de Cimentaciones, Vol 1 Caracas
Ladd, et al (1977). Stress deformation and strength characteristics, Procs, IX ICSMFE, Tokio
Lukas, R.G. (1980). Densification of loose deposits by pounding, Journal of Geotechnical Engineering
Division, ASCE, Vol. 106, No. 4 New York
Lunne, T., Eide, O., y de Ruiter, J. (1977). Correlations between cone resistance and vane shear strength in
some Scandinavian soft to medium stiff clays, Norwegian Geotechnical Institute, 116
Lunne, K.T., y Clausen, C. J.F. (1978). Comparison between in situ cone resistance and laboratory strength
for overconsolidated north sea clays, Norwegian Geotechnical Institute, 124
Marchetti, S. (1980). In situ test by flat dilatometers, Journal of Geotechnical Engineering Division ASCE,
Vol. No. 6 GT3
Marsal, R. J., y Mazari, M. (1962). El subsuelo de la Ciudad de Mxico, Instituto de Ingeniera, UNAM
215
Marsal R. J. (1986). Comunicacin personal
Martnez, B., Len, J.L., Rascn, O., y Villareal, A. (1974). Determinacin de las propiedades dinmicas de
la arcilla en el Vaso de Texcoco, Publicacin No. 338, Instituto de Ingeniera, UNAM
Matthews S.W., (1976). Whats happening to our climate, National Geographic, Vol 150, No. 5 Nov
Mc Carthy, D.E. (1977). Soil mechanics and foundation engineering, Edit Reston Pub Co. A Prentice Hall
Co, New York
Menard, L. (1975). Interpretation and Application of Pressuremeter Test Results to Foundations Design,
Soils-Soils No.26
Menard, L., y Brosie, Y.(1975). Theorical and practical aspects of dynamic consolidation" Gotechnique,
Vol. 25, No. 1 Londres
Meyerhof, G.G. (1953). Some recent foundation research and its application to design, Structural
Engineer, Vol 31, No. 6
Meyerhof, G.G. (1974). Penetration testing outside Europe, Procs, European Symposium on Penetration
Testing, 2, Suecia.
Mitchell, J.K., y Durgunoglu, H. T. (1973). In situ strength by static cone penetration test, Procs, VIII
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Toronto
Mitchell, J.K. y Lunne, T.A. (1978). Cone resistance as measure of sand strenght, Norwegian Geotechnical
Institute 123
Mitchell, J.K. (1988). New developments in penetration test and equipment Penetration testing ISOPT-I,
Edit Balkema
Montaez, L., y Santoyo, E. (1979). Pruebas de laboratoio y campo en los suelos de la lumbrera 5-IC,
Informe interno, Instituto de Ingeniera, UNAM
Montaez, L., Jaime, A., Santoyo, E., y Argello, M. (1980). Proyecto Tames, Estudio de los terraplenes de
prueba y de su comportamiento, Informe interno, Instituto de Ingeniera, UNAM
Moorhouse, D.C., y Baker, G.L. (1969). Sand densification by heavy vibratory compactor, Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 95, No. SM4
Morgan, J.R., y Moore, P.J. (1968). Experimental Techniques, Soil Mechanics Selected Topics, Editor I. K.
Lee. Butterworths
Norris, G.M., y Holtz, R.D. (1981). Cone penetration testing and experience, ASCE
Nothinghan, L.C. (1975). View of ?-static friction cone penetration to ? bad capacity of displacement piles,
Phd ? ?, Florida
Ramaswamy, S.D., Lee, S.L., y Daulah, I.U. (1981). Dynamic consolidation-dramatic way to strengthen
216
El Cono en la Exploracin Geotcnica
Rico, A., Len, J.L., Jurez B., E., y Orozco, J.M. (1985). Some mechanical correlation in the valley of Mexico
clay, XI ICOSMFE, San Francisco
Robertson, P.K., y Campanella, R.G. (1986). Seismic CPT to measure in situ shear wave velocity, Journal
of Geotechnical Engineering, Vol. 112, No. 8
Romo, M y Jaime, A. (1987). Metodologa para generar espectros de diseo deterministas en campo libre,
Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, SMIS
Sanglerat, G. (1972). The penetrometer and soil exploration, Elsevier Scientific Publishing Co., New York
Sanglerat, G. (1974). State of the art in France, European Symposium on Penetration Testing, ESOPT 1
Sanglerat, G. (1977). The estatic-dynamic penetrometer and its uses, SOCOTEC LYON
Santoyo, E., y Resendiz, D. (1971). A Precision triaxial cell, Journal of Materials ASTM, Col. 5
Santoyo, E., Montaez, L., y Montemayor, F. (1975). Exploracin geotcnica de las segunda etapa de la
Siderrgica Lzaro Crdenas-Las Truchas, Informe Tcnico 03400D-CT-E1-001, SICARTSA
Santoyo, E. (1980). Empleo del cono esttico en un tnel de la Ciudad de Mxico, Memorias. X Reunin
Nacional de la Sociedad Mexicana de Mecnica de Suelos
Santoyo, E. y Olivares, A. (1981). Penetrmetro esttico para suelos blandos y sueltos., Series del Instituto
de Ingeniera No. 435, UNAM
Santoyo, E., Jaime A., y Montaez, L. (1981). Non conventional thin-wall tube samplers, Procs,
International Conference on Soil Mechanical and Foundation Engineering, Suecia
Santoyo, E. (1982) Use of a static penetrometer in a soft ground tunnel, Procs, Second European
Symposium on Penetration Testing, Amsterdam, Edit Balkema
Santoyo, E., y Fuentes de la Rosa, A. (1982). Pruebas de penetracin en el aluvin de la presa Peitas, antes
y despus de la compactacin dinmica, Informe del Instituto de Ingeniera, UNAM a la CFE.
Santoyo, E., Aguilar A., y Galindo, A. (1988). Aspectos geotcnicos observados en Cancn a consecuencia del
huracn Gilberto, XIV Reunin Nacional SMMS
Santoyo , E., y Lin, R. (1988). Pecularidades del subsuelo de la Ciudad de Mxico y de la Costa del Pacfico,
III Simposio sobre Ingeniera Ssmica, SMIS
Schmertmann, J.H. (1970). Sand densification by heavy vibratory compactor, Jounal of Geotechnical
Engineering, ASCE, Vol 97, SM1
Schmertmann, J.H. (1970). Static cone to compute static settlement over sand, Journal of Soil Mechanics
217
and Foundations Division, ASCE, 96 SM3
Schmertmann, J.H. (1977). Guidelines for CPT performance and design, Federal Highway Administration
HDV, 22 EUA
Seed H.B., e Idriss I.M. (1982). Ground Motions and Soil Liquefaction during Earthquakes, Earthquake
Engineering Research Institute, Monograph Series
Seed H.B., Idriss I.M., y Arango, I. (1983). Evaluation of liquefaction potential using field performance
data, Procs ASCE Journal Geotech Engineering Division, Vol 109, No. 3
Skempton, A. W. (1951). The bearing capacity of clays, Building Research Congress, Londres
Sociedad Japonesa de Mecnica de Suelos, (1981). Present state and future trend of penetration testing in
Japan, Informe del Subcomit de Investigaciones del Subsuelo
Tamez, E., Santoyo, E., Mooser, F. y Gutierrez, C.E. (1987). Manual de diseo geotcnico, Vol. 1,
COVITUR, Departamento del Distrito Federal
Terzaghi, K., y Peck, R. (1967). Soil mechanics in engineering practice, Edit J. Wiley
Thornbury, S. y mac Vicar, S.L. (1971). Pile load test in the clyde alluvium behaviour of piles ICE, London
Trask, P.D., Editor (1950). Applied Sedimentation, Edit J. Wiley and Sons
Tumay, M.T., y Fakfroo, M. (1981). Pile capacity in soft clas using electric CPT data, ASCE Convention
Cone Penetration Testing and Experience
Vesi, A. (1972). Expansion of cavities in infinite Soil Mass, Procs ASCE, Soc Soil Mechanics and
Foundation Engineering Division, Vol. 91, No. 4
Vesi, A. (1977). Design of pile foundations, National Cooperative Highway Research Program, Synthesis
of highway practice No. 42
Wroth, C.P., y Hughes, J.M.D. (1972). An instrument for the in situ measurement of the properties of soft
clays, Technical Report Soil TR13, University of Cambridge
Zeevaert, L. (1953). Discussion on the ratio of the horizontal to the vertical pressure of unconsolidated
sedimentary deposits, III ICSMFE, Vol 2, Zrich
Zeevaert, L. (1953). Outline of the stratigraphical and mechanical characteristics of the unconsolidated
sedimentary deposits in the Basin of the Valley of Mexico, IV Congress INQUIA Roma-Pisa
218