RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE
I. IL SISTEMA DI RISARCIMENTO DEL DANNO Il sistema risarcitorio tripolare o quadripola-
ALLA PERSONA
P
ur se a tutti Voi ben noto, appare oppor-
tuno, prima di trattare specificamente del
rilievo del danno psichico, ricordare bre-
vemente gli importanti mutamenti che sono
intervenuti nel sistema di risarcimento del dan-
no alla persona.
Il sistema tradizionale cos detto tripolare pre-
vedeva il riconoscimento, in sostanza, di tre voci
di danno alla persona:
a) il danno alla salute, o danno biologico, danno-
evento del fatto lesivo della salute, pregiudizio
primario, immancabile e sempre risarcibile ex
IL RILIEVO CIVILISTICO
DEL DANNO PSICHICO
ALESSANDRO art. 2043 del C.C. e 32 della Cost.;
SARTORI* b) il danno morale, caratterizzato dal turbamento
psicologico del soggetto leso, danno-conse-
guenza, riconosciuto solo nel caso in cui
venissero accertate la sussistenza e le condi-
zioni di risarcibilit con una restrittiva valuta-
zione dellart. 2059 C.C.
c) il danno patrimoniale, anchesso danno-conse-
guenza, che per essere risarcito, esigeva la
dimostrazione della sua esistenza.
A fianco di queste tre voci di danno, nel corso
degli ultimi anni (in particolare dal 1999) parte
della dottrina e dalla giurisprudenza 1 hanno
aggiunto una quarta voce di danno e, cio, il cos
detto danno esistenziale.
Una voce di danno differente dal danno patrimo-
niale, da quello biologico e da quello morale che
veniva definita come quel danno derivato dalla
forzosa rinuncia allo svolgimento di attivit non
remunerative, fonte di compiacimento o benesse-
re per il danneggiato, ma non causata da una
compromissione della integrit psicofisica.
1 Ricordiamo Cass. 911/99 - Cass. 7713/2000 - Cass. 4881/2001 - Corte dei Conti, Sezioni Riunite 23.4.2003 n. 10/Q, mentre, per la giu-
risprudenza di merito: Trib. Milano n. 9417/99 - Trib. Venezia 14.1.2003 in Resp. Civ. e Prev. 2003, 198, Trib. Monza 13.5.2003 in
Giurisp. di Merito 2003, Fasc. 6
104
AIAF RIVISTA 2/2006
re stato finalmente rivisitato a met del 2003
dalle fondamentali decisioni numero 8827 e 8828
del 31.5.2003 della Suprema Corte.
Secondo la nuova interpretazione della Corte di
Cassazione, condivisa poi anche dalla Corte
Costituzionale con la sentenza 233/2003, nel qua-
dro di un sistema risarcitorio del danno alla per-
sona bipolare, contraddistinto da danno patri-
moniale e dal danno non patrimoniale, lart. 2059
C.C. ricomprende nellastratta previsione della
norma ogni danno di natura non patrimoniale
derivante da lesione di valori inerenti alla perso-
na tra cui:
a) il danno morale soggettivo, inteso come tran-
seunte turbamento dello stato danimo della
vittima;
b) il danno biologico in senso stretto, inteso
come lesione dellinteresse, costituzionalmen-
te garantito allintegrit psico-fisica della per-
sona, conseguente ad un accertamento medico;
c) il danno derivante dalla lesione di altri interes-
si di rango costituzionale inerenti alla persona.
Laltra grande novit strettamente collegata al
nuovo sistema bipolare nellambito di questa
interpretazione costituzionalmente orientata
dellart. 2059 C.C., data dalla affermazione del-
la risarcibilit del danno non patrimoniale senza
che pi vi sia di ostacolo il mancato positivo
accertamento della colpa dellautore del danno se
tale colpa, come nei casi di cui agli art. 2051 e
2054 C.C. debba ritenersi sussistente in base ad
una presunzione di legge e se, ricorrendo la col-
pa, il fatto sarebbe qualificabile come reato.
Pertanto lart. 2059 C.C. deve essere interpreta-
to nel senso che il danno non patrimoniale, in
quanto riferito alla astratta fattispecie di reato,
risarcibile anche nellipotesi in cui, in sede civi-
le, la colpa dellautore del fatto risulti da una
presunzione di legge.
Tale novit stata affermata da Cass. 7281, 7282
e 7283 del 12.5.2003 e dalla stessa Corte Costi-
tuzionale su ricordata in totale contrasto con la
giurisprudenza che si era consolidata negli anni e
che pu essere, ad esempio, verificata in Cass.
9598/98 e 12741/99.
Il revirement della Suprema Corte stato sol-
tanto fugacemente, per dir cos, contrastato dalla
sentenza n. 10987 del 14.7.2003, peraltro subito
smentita dalle decisioni pi recenti che hanno
ribadito come alla risarcibilit del danno non
patrimoniale, ai sensi degli art. 2059 C.C. e 185
C.P., non osta il mancato positivo accertamento
MAGGIO - AGOSTO 2006
della colpa dellautore del danno se essa, come
nel caso dellart. 2054 C.C., debba ritenersi sus-
sistente in base ad una presunzione di colpa e se,
ricorrendo la colpa, il fatto sarebbe qualificato
come reato (Cass. 26.2.2004 n. 3871).
II. IL DANNO BIOLOGICO
F atta questa opportuna e doverosa ricognizio-
ne del sistema risarcitorio bipolare che
appare il pi coerente nellinterpretare, dopo
tanti dibattiti e tante interpretazioni, la norma-
tiva vigente in materia di risarcimento per
responsabilit aquiliana, per giungere ad una
pi precisa identificazione del danno psichico,
dobbiamo ripetere a noi stessi il significato
ormai consolidato di danno biologico, che
pu essere definito come la temporanea o
definitiva compromissione della complessiva
integrit psico-fisica dellindividuo, suscetti-
bile di essere positivamente accertata sotto il
profilo medico legale, dalla quale compromis-
sione sia derivato un peggioramento concreto
dellesistenza del soggetto leso2.
assolutamente pacifico, poi, che nella nozione
di danno biologico rientri tutta quella serie di
danni che erano stati creati dalla dottrina e,
soprattutto, dalla giurisprudenza per consentire il
risarcimento di determinate fattispecie.
Il nuovo sistema risarcitorio non ha influito sui
criteri liquidativi gi in uso per la liquidazione del
danno biologico che continuano ad essere consi-
derati del tutto validi, come, ad esempio, precisa-
to nella sentenza n. 19057 del 12.12.2003 della
Suprema Corte in cui si precisa che Ai fini del
risarcimento del danno biologico, anche a segui-
to del nuovo inquadramento della tutela del dirit-
to allintegrit psico-fisica della persona....., i
criteri di liquidazione del danno non mutano e, in
particolare, rimane ferma la necessit di far rife-
rimento al criterio equitativo che va esercitato
tenuto conto di tutte le circostanze del caso con-
creto e specificamente della gravit delle lesioni,
degli eventuali postumi permanenti, dellet, del-
lattivit espletata e delle condizioni familiari e
sociali del danneggiato tant che la sentenza
citata precisa come nellambito indicato poteva
essere adottato come parametro di riferimento il
valore medico del punto di invalidit purch ade-
guato alle peculiarit del caso concreto.
Ne derivata, quindi, la conferma della legitti-
mit e applicabilit dei criteri liquidativi predi-
sposti dalla giurisprudenza, sia quello del cos
detto calcolo a punto (o metodo pisano) sia
2 Per tutte: Cass. 9.12.94 n. 10539 e Cass. 28.11.98 n. 12083
3 Vedansi: Cass. 31.7.2002 n. 11376 - Cass. 5.3.2003 n. 3285 e Cass. 18.3.2003 n. 3997
RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE
quello, utilizzato in misura prevalente, del cos
detto punto tabellare, indicato anche come
metodo milanese, il tutto purch il giudicante
effettui la necessaria personalizzazione del crite-
rio adottato al caso specifico3.
Per cui, in definitiva, i criteri tabellari non devo-
no mai essere applicati automaticamente perch
in tema di liquidazione equitativa del danno
biologico il ricorso ai criteri standardizzati e
predefiniti delle tabelle deve essere accompa-
gnato da una corretta opera di adeguamento del-
le stesse al caso concreto, tenendo conto della
gravit della lesione che abbia inciso anche sul-
la capacit recuperatoria o stabilizzatrice della
salute, procedendo ad adeguate e prudenti mag-
giorazioni (Cass. 4.11.2003 n. 16525)
III. IL DANNO PSICHICO
S u questo tipo di danno si fatta e si fa tal-
volta parecchia confusione confondendolo
con il danno psicologico, quello esistenziale,
quello neurologico o quello alla vita di relazio-
ne etc..
Appare necessario fare alcune distinzioni chiare.
La premessa da cui non si pu decampare, natu-
ralmente linquadramento, per quanto abbiamo
pocanzi riferito, di tutti questi tipi di danno nel
danno non patrimoniale e, in particolare, nel
vasto genus del danno biologico.
Ad esempio il danno psichico non un danno
neurologico, perch questultimo colpisce il
sistema nervoso, ossia lapparato costituito da
encefalo, midollo spinale, organi di senso e nervi
periferici, entit anatomiche tutte ben individua-
bili, ciascuna, su un atlante di anatomia.
Il danno neurologico si accerta con lesame
obiettivo neurologico, merc lausilio di stru-
menti vari (martelletto, diapason, provetta calda
e fredda, oftalmoscopia, etc.) e di esami strumen-
tali pi complessi (elettroencefalogramma,
angiografia, scintigrafica, TAC, risonanza
magnetica).
La maggior parte dei casi di danno neurologico
non pone, quindi, problemi anche se talvolta que-
sto tipo di danno si esprime con una sintomatolo-
gia di tipo psichico e non si esprime con sindro-
mi riconducibili a precisi centri encefalici.
Si tratta, perlopi, di difficolt di concentrazio-
ne, di dismnesie, di deterioramenti modesti, di
alterazioni di carattere, soventi riscontrabili
anche in casi di danno psichico, senza pregresse
lesioni cranio encefaliche (RAFFAELE CASTI-
GLIONI , Danno psichico: Diagnosi, nesso causa-
105
 RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE
le, transitoriet e permanenza, quantificazione).
In tali casi molto spesso i dubbi possono essere
fugati con test psicometrici e neuropsicologici
Il danno psichico non neppure un danno psico-
logico, in quanto il danno psicologico, quale dan-
no a sintomatologia soggettiva e relativo alla
modifica della personalit dellindividuo, pu
comportare la lesione della dignit offesa, il mero
turbamento dellanimo, il peggioramento della
qualit della vita, senza far conseguire al danneg-
giato una patologia permanente.
Va ricordato che la psicologia la scienza che
studia lattivit psichica, il comportamento e la
personalit delluomo psicosomaticamente sano,
mentre la psichiatria la scienza che studia la
psicopatologia, per cui il danno psicologico attie-
ne alla sintomatologia soggettiva dellindividuo,
di ardua analisi da parte dellesaminatore, sfug-
gendo a raffronti e a parametri oggettivi comuni
ed per sua natura un patema danimo o uno sta-
to dangoscia tendenzialmente transeunte e si
manifesta, appunto, in sintomatologie soggettive,
in rinunce ad attivit quotidiane di qualsiasi
genere, in compromissione delle proprie sfere di
esplicazione personali, in lesione della dignit
offesa, in mero turbamento dellanimo, insomma
in quel non facere che costituisce il presupposto
della perdita di utilit quotidiana.
Il danno psichico, invece, presuppone una patolo-
gia; non solo il manifestarsi di una sintomatolo-
gia soggettiva, ma anche di una oggettiva rileva-
bile con parametri comuni (ad esempio: la pato-
logia dissociativa, quella fobica, quella isterica,
quella paranoica, etc.).
Il danno psichico colpisce la psiche o mente
costituita, secondo i canoni classici di psicopato-
logia, da tre fondamentali facolt o sfere: cono-
scitiva, affettivo-istintiva, volitiva.
Il danno psichico un danno che sia pura-
mente morale e, cio, riconducibile soltanto alla
sofferenza soggettiva ed al dolore che possono
conseguire ad un trauma fisico o psichico e che
non sia neppure un danno organico e, cio, con-
sistente in una menomazione derivante dalla
lesione oggettiva di una parte dellorganismo,
essendo un danno che va inteso come una com-
promissione durevole ed obiettiva che riguardi la
personalit individuale nella sua efficienza, nel
suo adattamento, nel suo equilibrio, come un
danno consistente, non effimero, n puramente
soggettivo e che.... riduce in qualche misura le
capacit, le potenzialit, le qualit della vita del-
la persona con una compromissione permanente
attinente al settore psichico dellindividuo.
(PAOLO VINCI, Riflessioni sul danno psichico).
Fino a qualche anno fa la valutazione dei danni di
carattere psichico si poneva quale questione per-
106
AIAF RIVISTA 2/2006
lopi aggiuntiva nellambito di una pi ampia
valutazione di danni fisici cagionati soprattutto
da incidenti del traffico.
La crescente sensibilit per il problema dellinte-
grit psichica, oltre che per quella fisica e le con-
seguenti maggiori esigenze di tutela hanno con-
dotto a valutare anche quadri psichici dipendenti
da cause lesive assai diverse, come, ad esempio,
le traversie lavorative cagionate da illeciti com-
portamenti in ambito lavorativo posti in essere da
organi gerarchicamente superiori o da colleghi di
lavoro (mobbing), lo stress da inquinamento acu-
stico, i maltrattamenti in famiglia o scorrette cure
mediche fino a giungere ai casi di danno psichico
da morte di congiunti.
senzaltro possibile affermare che il danno
psichico una species del genus danno alla
salute e che, quindi, normalmente debba essere
liquidato in via equitativa, ma, soprattutto, in
questo tipo di danno, appare impossibile prescin-
dere dalla personalizzazione della fattispecie di
lesione presa in esame, per cui la quantificazione
del danno psichico andr inevitabilmente deter-
minata attraverso la considerazione e lattenta
valorizzazione delle innate specifiche prerogative
che differenziano e caratterizzano ciascun essere
umano (F RANCESCA TOPPETTI , Il danno
psichico), perch occorre sempre considerare il
fatto che il disturbo psichico non la mera som-
ma di tanti fattori, ma il lirripetibile modo
secondo cui in quel soggetto i singoli fattori si
sono integrati (PONTI, Danno psichico ed attua-
le percezione psichiatrica del disturbo mentale).
IV. NESSO DI CAUSALIT
T ralasciando lindicazione della tipologia
delle menomazioni psichiche che ci ha gi
indicato il Prof. Andreoli e che competono alla
scienza psichiatrica, un qualche interesse per
loperatore del diritto ha il nesso di causa nel
danno psichico, in quanto la questione della
causalit nellaccertamento medico legale del
danno psichico tra le pi controverse.
Per individuare, non tanto la causa del trauma
psichico (Corte Cost. Sent. n. 372/94) si fa rife-
rimento ad una interazione tra molteplici fattori
con una variabilit di proporzioni pressoch infi-
nita da individuo ad individuo per giungere alla
identificazione di concause del trauma e, quin-
di, del danno psichico.
Come nella valutazione di tale tipo di danno biso-
gna procedere ad una personalizzazione della
fattispecie di lesione presa in esame (TOPPETTI,
op. cit.), cos nella individuazione delle concause
bisogna, anzitutto, ricordare che il trauma si
inserisce su un preesistente substrato psichico e
c la concorrenza in varia e pressoch indeter-
MAGGIO - AGOSTO 2006
minabile proporzione, di influenze biologiche,
psicologiche, familiari e ambientali. (R. CASTI-
GLIONI , op. cit.).
Il problema del nesso di causa tra un trauma e il
danno psichico (ossia il disturbo che viene
allegato come danno), stato a livello medico
legale risolto in due modi opposti.
Il primo modo valorizzava la preesistenza, talora
dimostrata e talora genericamente presunta, per
concludere che la stessa prevaleva sul trauma e
per supportare questo metodo si ricorreva molto
spesso al concetto di causa occasionale o
occasione che rappresentavano il complesso
delle circostanze che avevano favorito lentra in
azione delle cause, talch loccasione compar- con una consulenza specialistica psichiatrica,
tecipava a promuovere il trauma (PALMIERI e
ZANGANI, Medicina Legale delle Assicurazioni).
Il secondo modo di risoluzione del problema del
nesso causale, che appare assai pi attendibile,
considera, s, anche il substrato preesistente ma
rifiuta, concetti ambigui come quello di causa
occasionale, che frequentemente ha portato ad
escludere il risarcimento, quando i fattori preesi-
stenti e favorenti si ritenevano avere una preva-
lenza nella psicopatogenesi (G. PONTI, op. cit.).
Il concetto di causa occasionale appare una
mostruosit sul piano giuridico, in quanto non ha
senso parlare di occasione che favorisce lo
scompenso, ma che non causa o concausa. Se
un trauma favorisce anche in minima parte....
un evento, significa che concausa. Non ha sen-
so parlare di causa che poco causa, tanto
poco da non avere, in fin dei conti, alcuna
dignit causale (R. CASTIGLIONI, op. cit. e in
Eventi traumatici modesti e sequele psichiche: il
problema del nesso di causalit materiale).
Va, infatti, ricordato che la normativa sul nesso
causale (art. 40 e 41 C.P.) ispirata alla conce-
zione condizionalistica, per cui ogni condizione,
sia pur minima, che contribuisce a determinare
levento, assume ruolo causale.
Non va sottaciuto, poi, che ciascuno ha diritto
allintegrit della propria salute fisio-psichica
cos com, sia che goda della proverbiale salute
di ferro, sia che soffra di pi fragile equilibrio
psichico (R. CASTIGLIONI, op. cit.).
Pertanto ogni evento traumatico, ancorch mode-
sto o naturale, potenzialmente idoneo ad inne-
scare dinamiche intrapsichiche atte a dare poi
corpo ad un quadro psicopatologico.
Dovr, quindi, il medico legale supportato da un
consulente psichiatrico, valutare attraverso stru-
menti diagnostici appropriati, soprattutto in uso
nella pratica psichiatrica, tener conto degli even-
ti psicosociali stressanti che si siano verificati
quantomeno nellanno che precede la valutazio-
ne del caso e che possano aver contribuito ad
RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE
una delle seguenti situazioni:
1) insorgenza di un nuovo disturbo mentale;
2) ricaduta di un disturbo mentale precedente;
3) esacerbazione di un disturbo mentale gi esi-
stente
(R. CASTIGLIONI, op. cit.), per cui la valutazione
della gravit degli eventi traumatici sar basata
sulla valutazione dello stress che una persona
media in condizioni simili e di simile contesto
socio colturale potrebbe subire dal particolare
evento stressante.
Abbiamo ritenuto di richiamare il problema del
nesso causale e delle concause, perch la consu-
lenza medico legale, da supportare, come detto,
deve offrire alloperatore del diritto una valuta-
zione del caso tenendo conto, come gi pi volte
si detto, della personalizzazione della fattispecie
e ci per evitare contestazioni e consentire, quin-
di, al legale e al giudicante una pi adeguata valu-
tazione del valore del danno psichico, anche se, in
un particolare caso che riferir tra poco, la consi-
derazione dello stato di salute concretamente
attribuibile al soggetto leso prima del verificarsi
dellevento lesivo potrebbe avere poca rilevanza.
V. QUANTIFICAZIONE DEL DANNO
PSICHICO
I l problema della quantificazione del danno
puramente psichico appare di assai ardua
soluzione, in quanto non esistono n tabelle, n
esperienze sufficientemente consolidate.
Taluno propone di far riferimento alle tabelle
usate per laccertamento degli stati di invalidit
civile pur facendosi carico delle diverse finalit
tra la valutazione dello stato di invalidit civile e
quello dei postumi risarcibili in conseguenza di
fatto illecito.
Tale criterio ha un grave limite, in quanto le
tabelle per linvalidit civile, oltre ad essere som-
marie, si attengono ad un criterio nosologico
indicando sindromi ben definite, per cui rimane
in ombra la sterminata area dei disturbi psichi-
ci che non sono vere e proprie infermit.
Altro grave problema dato proprio da quanto
abbiamo poco fa ricordato circa la preesisten-
za, cio lo stato anteriore che rende il soggetto
pi vulnerabile e lo predispone, per dir cos, al
disturbo psichico.
Qualche altro propone una specie di tara for-
fettaria sulle tabelle del 10% e una quantificazio-
ne del danno sul restante 90%, ma anche tale cri-
terio pone un interrogativo di fondo.
, infatti, necessario tener conto della preesisten-
te menomazione, per esempio, di un organo o di
un arto gi compromessi per un pregresso infor-
tunio o malattia, ma forse lecito considerare la
107
 RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE
psiche alle stregua di un organo?.
La mente espressione peculiare dellindividuo
e leventuale maggior vulnerabilit non effetto
di un precedente infortunio, bens risultato della
naturale interazione di molteplici e multiformi
fattori. Ogni assetto psichico, ogni personalit,
ogni equilibrio, sia pure precario , a ben riflet-
tere, uno degli infinti modi dessere dellindi-
viduo (R. CASTIGLIONI, op. cit.).
Pertanto non si vede perch non si debba consi-
derare la validit di ogni stato psichico preesi-
stente al trauma pari al 100% come per ogni orga-
no sano.
In realt, tutto ci che psichico sfugge, per sua
natura, a qualsiasi tentativo di quantificazione
numerica (R. CASTIGLIONI, gi citato) e, dal-
tronde, proprio lart. 1226 C.C. prevede la liqui-
dazione equitativa del danno quando lo stesso non
possa essere provato nel suo preciso ammontare.
Ecco perch fondamentale, come detto, che le
indagini in tema di danno psichico siano affidate
o a medici legali con formazione anche psichia-
trica o a psichiatri anche con formazione medico
legale, oppure, come appare pi agevole, ad un
collegio di consulenti e i CC.TT.UU. dovranno
ben rendere edotto il Giudice dei problemi insiti
nellindagine su questo particolare tipo di danno,
particolarmente chiarendo limpossibilit di for-
nire pseudo-quantificazioni con cervellotiche
cifre percentuali.
Nelladempiere al loro compito di ausiliari del
Giudice i consulenti dovranno anche fornire indi-
cazioni precise sulla reversibilit o meno del dan-
no psichico, sulle terapie che dovranno essere
seguite dal danneggiato per favorire leventuale
reversibilit e quanto anche tali terapie potranno
influire sulla qualit della vita del danneggiato
stesso. Dovranno, insomma, fornire tutti quegli
elementi che possano essere utilizzati dagli ope-
ratori del diritto per monetizzare il danno psichi-
co subito.
pur vero che gli operatori del diritto vorrebbe-
ro avere una indicazione chiara e facilmente
quantificabile, ma vi sono casi in cui i Giudici
debbono esprimere giudizi di valore, supportati
dallimpegno dei legali delle parti che devono
contribuire a promuovere una giurisprudenza che
costruisca un sistema di accertamento e di risar-
cimento del danno psichico sapendo opportuna-
mente scegliere tra le indicazioni proposte dai
tecnici consulenti che, proprio in questo tipo di
danno, dovrebbero limitarsi a dare una compiuta
informazione del tipo di lesione subito dalla psi-
che, lasciando alla sensibilit degli operatori del
diritto quantificare, con adeguate riflessioni, il
danno stesso.
108
AIAF RIVISTA 2/2006
VI. ALCUNE IPOTESI E FATTISPECIE
APPLICATIVE
T enendo conto della limitatezza del tempo,
vorrei subito introdurre una ipotesi di danno
in cui, appunto, appare arduo considerare lo
stato di salute del soggetto leso prima del veri-
ficarsi dellevento e provocare, come gi
preannunciato, una riflessione da parte del
Prof. Andreoli.
Trattasi del danno da SINDROME DI ALIENA-
ZIONE GENITORIALE o P.A.S. - Parental
Alienation Syndrome.
un danno-disturbo che insorge quasi esclusiva-
mente nel contesto delle controversie per la
custodia dei figli.
In questo disturbo, un genitore (alienatore) atti-
va un programma di denigrazione contro laltro
genitore (genitore alienato) (FULVIO SCAPARRO,
PAS La sindrome di alienazione genitoriale).
In questa fattispecie si verifica una programma-
zione al fine di instillare, una realt virtuale
nel sistema cognitivo del bambino, tesa ad impe-
dire una relazione piena e soddisfacente tra figlio
e genitore non affidatario, spingendo il bambino
a rifiutare questultimo (F. SCAPARRO, op. cit.).
Lispirazione della PAS nel bambino comporta
una programmazione di paura, diffidenza e odio
nei figli determinando lisolamento degli stessi
dalla realt reale familiare e creando le con-
dizioni che generano il rilascio di espressioni di
astio, disprezzo e denigrazione nei confronti del
genitore alienato; tale realt virtuale familia-
re attraversa lambiente sociale creando una
realt virtuale sociale che agisce sul genitore
alienato per mezzo delle dinamiche biologiche di
difesa del gruppo dal deviante e conduce alliso-
lamento del genitore alienato dal proprio conte-
sto sociale, deprivandolo di diritti e di doveri,
relegandolo, cos, nel ruolo di soggetto debole
disconosciuto. (Sindrome del Genitore Depriva-
to di Diritti) (F. SCAPARRO).
La Sindrome di Alienazione Genitoriale non
una patologia del genitore alienante, ma una
patologia instillata nel bambino che, come qua-
lunque altra patologia, pu presentarsi con diffe-
renti livelli di gravit.
Quel che qui interessa rilevare come, una volta
instillata la patologia nel bambino, si certamen-
te prodotto nello stesso un danno psichico.
In questo caso credo sia relativo (data la giova-
nissima et) indagare sulle situazioni preesistenti.
Il danno che consegue al minore dovr essere
attentamente valutato da un neuropsichiatra
infantile che potr fare delle prognosi di reversi-
bilit attuando, ad esempio, quello che la dottrina
in materia chiama il TRANSITIONAL SITE
PROGRAM, ma non v dubbio che un danno
MAGGIO - AGOSTO 2006 RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE

stato provocato e che il minore ha diritto ad un
risarcimento che sar tanto pi elevato quanto pi
grave sar la sindrome di alienazione genitoriale
in cui versa4.
VI-A. MOBBING E DANNO PSICHICO
Il termine mobbing (che in inglese significa
assalto - attacco) stato utilizzato per la prima
volta da Konrad Lorenz nel descrivere gli attac-
chi di piccoli gruppi di animali contro unaltro
pi grande e isolato, per allontanarlo dal gruppo
(o dal nido).
Nel 1984 lo psicologo svedese Heinz Leymann
esposte in un libro un particolare fenomeno
riscontrato in ambito lavorativo consistente in
una forma di violenza psicologica messa in atto
da un superiore (mobbing verticale) o da pi col-
leghi di lavoro (mobbing orizzontale) nei con-
fronti di una vittima soggetta a continui attac-
chi e ingiustizie che, a lungo andare, portano lin-
dividuo ad una condizione di estremo disagio psi-
cologico, quando non anche ad un crollo del suo
equilibrio psicofisico.
Va rilevato, per inciso, che il termine mobbing
non utilizzato nei paesi anglosassoni in quanto
in Inghilterra il fenomeno chiamato bullying at
workplace, non sottacendo che negli Stati Uniti
il fenomeno ha riguardato soprattutto la cos det-
ta violenza morale sul lavoro con forte connota-
zione di tutela della donna con lesplosione, in
particolare, del fenomeno denominato harras-
smen, mentre in Francia sono avviate (con mol-
to ritardo rispetto anche al nostro paese) ricerche
su quello che l viene chiamato harcelement
morale.
Nel mondo del lavoro il mobbing , per usare
la definizione di Leymann5 quella forma di
comunicazione ostile ed immorale diretta in
maniera sistematica da uno o pi individui (mob-
ber o gruppo di mobber) verso un altro individuo
(mobbizzato) che si viene a trovare in una posi-
zione di mancata difesa, un fenomeno in cui,
usando la definizione dello studioso Harald Ege6,
la persona attaccata messa in una posizione
di debolezza e mancanza di difese, aggredita
direttamente e indirettamente da una o pi perso-
ne con aggressioni sistematiche, frequenti e pro-
tratte nel tempo il cui fine consiste nellestromis-
sione, reale o virtuale, della vittima dal luogo di
lavoro.
Questa attivit mobbizzante conduce ad una vera
e propria lesione alla saluta psichica del mobbiz-
zato e la proliferazione di pronunce giurispruden-
ziali in tema di mobbing ha consentito lap-
profondimento delle problematiche legate al dan-
no psichico nel mondo del lavoro, un danno cui
stato riconosciuto il rango di malattia professio-
nale, tant che nella tabella delle tecnopatie
INAIL si fa riferimento anche a questo genere di
patologie.
Giuridicamente il referente normativo cui stata
ancorata la risarcibilit dei danni di tipo psichico
patiti dal lavoratore si rinvenuto nellart. 2087
C.C., che impone allimprenditore di adottare nel-
lesercizio della impresa le misure che, secondo la
particolarit del lavoro, lesperienza e la tecnica
sono necessarie a tutelare lintegrit fisica e la
personalit morale del prestatore di lavoro.
Sulla base di tale norma si trasferito in ambi-
to contrattuale il pi generale principio del
neminem laedere con quanto ne consegue sul
piano della ripartizione dellonere della prova,
talch grava sul datore di lavoro lonere di pro-
vare di aver ottemperato allobbligo di protezio-
ne dellintegrit psico-fisica del lavoratore, men-
tre grava su questultimo il solo onere di provare
la lesione dellintegrit psico-fisica ed il nesso di
causalit tra tale evento dannoso e lespletamen-
to della prestazione lavorativa (F. TOPPETTI)7.
La prima sentenza italiana che ha dato ingresso al
mobbing nella giurisprudenza del lavoro sta-
ta emessa dal Tribunale di Torino il 16.11.1999,
cui ha fatto seguito un continuo riconoscimento
da parte di tutti gli altri Giudici di merito e, pi
recentemente, Cass. Civ. Sez. Lav. 15.1.2004 n.
515, con unampia variet di casi particolari che
hanno riconosciuto, appunto, il diritto al danno
psichico con ripetuti riconoscimenti in capo al
lavoratore di essere affetto da sindrome ansioso-
depressiva.
Ma, oltre al mobbing pi conosciuto vi anche
quello coniugale, o altrimenti detto mobbing
familiare e, laddove ne sussistano i presupposti

4 Vedasi in merito alla PAS: RICHARD GARDNER: Introduzione e commenti sulla PAS - Traduzione di Rosa Polizzi, Lacquisizione di potere
del bambino nello sviluppo della Sindrome di Alienazione Genitoriale - Traduzione di Guido Parodi, Dalla disputa allavversione - rifles-
sioni critiche in ambito forense e clinico sulla Sindrome di Alienazione Genitoriale a cura di ROBERTO GIORGI
G. GULOTTA, La Sindrome di Alienazione Genitoriale
W. FISCHER, Un modello di intervento per tribunali minorili, periti e servizi sociali minorili - Traduzione di Arnaldo Tesi
5 H. LEYMANN, Mobbing and psicologycal terror at workplaces. Violence and wictims
6 H. EGE, Mobbing. Che cos il terrore psicologico sul posto di lavoro.
Il Mobbing in Italia. Introduzione al mobbing culturale. Il Mobbing estremo
7 Vedasi anche Cass. 12763/98

109
 RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE AIAF RIVISTA 2/2006

clinici, il conseguente danno psichico. (come nellipotesi di omessa informazione circa le

La sentenza 21.2.200 della Corte DAppello di
Torino ha ritenuto causa giustificante la addebita-
bilit della responsabilit della separazione in
capo ad un coniuge che teneva comportamenti
assimilabili al mobbing, elencando tutta una
serie di comportamenti irriguardosi e di non rico-
noscimento della partner (additava ai parenti ed
amici la moglie come persona rifiutata e non
riconosciuta, sia come compagna che sul piano
della gradevolezza estetica, esternando anche
valutazioni negative sulle modeste condizioni
economiche della sua famiglia dorigine, offen-
dendola non solo in privato ma anche davanti agli
amici, affermando pubblicamente che avrebbe
voluto una donna diversa e assumendo nei suoi
confronti atteggiamenti sprezzanti ed espulsivi...
curando il marito sempre solo il rapporto di ave-
re, trascurando quello dellessere... talch fer la
moglie nellautostima, nellidentit personale e
nel significato che lei aveva della propria vita).
Trattasi di un mobbing che ormai divenuto
diffuso, talch si auspicherebbe che venga consi-
derato reato per legge e severamente sanzionato
al di l della modesta previsione dellart. 570 c.p.
e ricordiamo con piacere che il Procuratore della
Repubblica di Verona ha invocato una normativa
pi pregnante per la tutela di certe violenze fami-
liari e non v dubbio che il tipo di mobbing di
cui stiamo parlando rappresenta una vera e pro-
pria violenza, se pensiamo che vale anche qui
quanto vale per tutte le altre forme di mobbing
umano: il meccanismo della persecuzione
implacabile e pu avvalersi di mille piccoli o
grandi gesti quotidiani che conducono irrimedia-
bilmente verso lisolamento, come precisa H. Ege
in Stress e Mobbing.
Tutto ci pu portare,come gi detto, ad un dan-
no psichico rilevante.
VI-B. DANNO PSICHICO DA NASCITA INDESIDERATA
Lipotesi del risarcimento del danno psichico da
nascita indesiderata si verifica allorquando la
nascita di un figlio avvenga contro la volont del
genitore (come nellipotesi di insuccesso di un
intervento abortivo o di un intervento di sterilizza-
zione), oppure al di l della volont del genitore
malformazioni del feto, con conseguente perdita
della possibilit di interrompere la gravidanza).
, in particolare, in relazione a questa seconda
patologia di fattispecie che lelaborazione giuri-
sprudenziale si sviluppata.
Da un lato stato posto il problema relativo alla
determinazione della responsabilit del sanitario,
dallaltro il problema della delimitazione del
danno risarcibile in considerazione della molte-
plicit di situazioni pregiudizievoli che possono
avere rilievo.
Vi , infatti, il pregiudizio patito dai genitori per
non essersi potuti preparare psicologicamente ad
affrontare un evento cos traumatico quale la
nascita di un figlio affetto da malformazioni, ma
vi anche il pregiudizio consistente nella lesione
del diritto della madre allautodeterminazione in
relazione alla propria gravidanza con conseguen-
te lesione del diritto alla procreazione cosciente e
responsabile.
Infatti la gestante dopo il 90 giorno di gravidan-
za in base alla L. 194/78 pu esercitare il diritto
allaborto solo in presenza di due condizioni
positive che riguardano la salute del feto e la pro-
pria salute e di una condizione negativa consi-
stente nella mancanza di possibilit di vita auto-
noma del nascituro.8
Le decisioni giurisprudenziali richiamano in casi
del genere il danno psicofisico derivante dal
maggior sacrificio incombente ai genitori dalla
nascita di un figlio con malformazioni rispetto
allordinario dovere di accudire e crescere il
minore con affetto e partecipazione, ma ricono-
scono anche il diritto al risarcimento per lo shock
emotivo e la conseguente lesione psichica deri-
vante ai genitori stessi.9
VI-C. DANNO PSICHICO E COMPROMISSIONE
DELLAMBIENTE
Trattasi del danno psichico derivante da intolle-
rabili immissioni di rumore, problema che stato
oggetto di rilevante interesse agli inizi della sco-
perta della risarcibilit del danno psichico.
Gli effetti del rumore, variabili a seconda dellin-
tensit e della natura, vanno dal fastidio allaffa-
ticamento, fino a raggiungere il livello del distur-

8 La legge 198/74 stabilisce che dopo i primi 90 giorni linterruzione volontaria della gravidanza pu essere praticata:
1) quando la gravidanza e il parto comportino un grave pericolo per la vita della donna (art. 6 lettera a); solo in questo caso, linterru-
zione pu essere praticata anche se sussiste la possibilit di vita autonoma del feto, ma il medico che esegue lintervento deve adottare
ogni misura idonea a salvaguardarla (art. 7 terzo comma)
2) quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del feto, che determinino un
grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna; in questo caso linterruzione pu essere praticata se per il feto non sussiste la
possibilit di vita autonoma.
F. TOPPETTI - gi citato
9 Vedansi: Cass. Civ. Sez. III 29.7.2004 n. 14488; Cass. Civ. Sez. III 1.12.1998 n. 1219; Cass. Civ. 10.5.2002 n. 6735, Tribunale Roma
8.10.203 n. 32010; Tribunale Roma 15.3.2004 n. 8454

110
MAGGIO - AGOSTO 2006
bo psichico patologico.
Le immissioni sonore intollerabili assumono
rilievo nel nostro caso non tanto per le lesioni
organiche che il rumore possa provocare per lor-
ganismo umano, ma proprio per la oggettiva
capacit del rumore stesso di travolgere lequili-
brio della persona e, in particolare, il suo equili-
brio psichico.
Il danno psichico da immissioni intollerabili pu
anche configurarsi, oltre anche per immissioni
acustiche, ipoteticamente, anche come conse-
guenza di immissioni elettromagnetiche.10
Anche la giurisprudenza ha messo in rilievo
lalterazione del benessere psicofisico e lo stato
di malessere psichico diffuso che possono deri-
vare dalla compromissione dellambiente, anche
se le non molte decisioni sembrano pi riferirsi
ad un danno che si riflette sullalterazione delle
normali attivit dellindividuo come il riposo,
lattivit lavorativa domiciliare, il danno alla
serenit personale etc., ma non si pu negare che
una costante e continua compromissione ambien-
tale possa portare ad un vero e proprio stato pato-
logico psichico.11
VI-D. DANNO PSICHICO DA ERRORE GIUDIZIARIO
il caso trattato dalla famosa sentenza della Cas-
sazione Penale Sez. IV 22.1.2004 n. 2050 che ha
riconosciuto il danno psichico subito da chi ave-
va scontato una pena prima cautelare e poi in
espiazione di anni 7 mesi 5 e giorni 10 con una
detenzione rivelatasi ingiusta essendo stato assol-
to in appello per non aver commesso il fatto
dalla accusa di traffico di ingenti quantitativi di
sostanze stupefacenti.
il famoso caso Barill in cui la Suprema Corte
riconosce la presenza di un danno psichico rile-
vante, essendo il soggetto che lo ha patito affetto
da una grave sintomatologia depressiva con
idee di rovina e soppressive, accompagnate da
una sorta di ottusit emotiva, tendenza allisola-
mento sociale con la presenza di una sindrome
ansiosa con sintomatologia cefalalgica sovrap-
posta e la presenza, altres, di unideazione per-
secutoria ben delineata determinata dallo svilup-
po di tematiche di sospettivit e diffidenza, dan-
no tutto che, nel rispetto del nuovo orientamento
in corso dal 2003, stato inserito in quello non
patrimoniale come sofferenza psicologica non
certo transitoria.
10 Vedansi: MAZZOLA, TAIOLI, Inquinamento elettromagnetico; BARBAGALLO, Il danno biologico ed esistenziale da immissioni di onde elet-
tromagnetiche nellambiente
11 Vedansi Tribunale di Milano 21.10.1999; Tribunale Modena 11.11.2003 n. 42; Corte dAppello Milano 14.2.2003 e Cass. Civ. Sez. Uni-
te 21.2.2002 n. 2515 (il caso Seveso) citate in F. TOPPETTI op. cit.
RAPPORTI FAMILIARI E RESPONSABILIT CIVILE
Ometto deliberatamente di soffermarmi sul danno
psichico causato dalla perdita di un congiunto per
un evento illecito di varia natura che stato ormai
ampiamente riconosciuto come parte del danno
biologico da far valere iure proprio, ammesso sin
dalla celebre sentenza della Corte Cost.
27.10.1994 n. 372 e poi pi recentemente focaliz-
zato nelle note sentenze ricordate in esordio.
Naturalmente stata affermata la risarcibilit
astratta, ma, perch vi sia effettivo danno psichi-
co, dovr la parte che lo richiede assolvere lone-
re della prova.
Interessante, infine, in relazione a quanto abbia-
mo riferito in merito alla accertabilit del danno
psichico stesso, una sentenza del Tribunale di
Messina 14.7.2002 laddove si fa espresso riferi-
mento ad accertamenti diagnostici significativi in
quanto il Tribunale osserva che, pur essendo
innegabile lesistenza di uno stato di grave pro-
strazione psicologica in una madre privata della
vita di un figlio, non emergono oggettivi ele-
menti clinici significativi che consentano di farla
assurgere a livello di una vera e propria malat-
tia, infatti dallanalisi della paziente ai sensi del
DSM (Manuale Diagnostico e Statistico dei
Disturbi Mentali) emerge il concetto di situazio-
ne di lutto non complicato e viene esclusa la
riconducibilit ai due pi vicini raggruppamenti
di disturbi mentali: ossia al Disturbo Post-Trau-
matico da Stress (DPTS) o ai Disturbi dellA-
dattamento.
Il che ci riporta a quanto precedentemente riferi-
to in merito alla necessit di una accurata indagi-
ne sulla effettiva consistenza del danno di cui
abbiamo forse troppo lungamente parlato.
* avvocato in Verona
111