PONTICA

1970

III

MUZEUL DE ARHEOLOGIE CONSTANA

 COLECTIVUL DE REDA ClE

A. RDULESCU - reda.ctor responsabil,

R. Vulpe, M. Laseu, P . Diaconu, M. Buco~
vala. R. Ocheeanu, C. Scorpan - mem-
bri. M. Irimia - secretar tiinific

' ..
 SUMAR
D. Flticeanu - In legiUuJ'd cu conservarea i valorificarea monumentelO1" a"heo-
logice din judeJul Cons/an/a. 9
M. lrimia - Unele probleme ale cercetdrUM subtu;vatice de pe litoralul dobrogean
al Mdrii Negre. 17

STUDn

A. Aricescu - Depozite de unelte, arme i poaoahts de bro"z din Dobrogea. 25

P. Alexandrescu - Peisajul histria" n A nlichitate. 77
VI. Iliescu - Cu privif'e la colonii/e greceti din Dobrogea li la dala consti-
tuirii teritoriului lor rural. ..................................... ........ fr1
M. Coja - Ceramica awohlond de la Histria. Seeolele V-I tus. .............. 99
R. Ocheeanu - Montatle basileului Moskon aflate n colecJiile Muzeului de arheo-
logie ConslanJa. .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Bucur Mitrea - ContYibulii la studiul circulaiei monetare In Doborogea In
sec. 1. t.e.n. - Tezauf-ul de denari fomani fepublicani de la CostinCfti,
jud. Constan/a .................. . ......... . .................... .. .. . .. 131
C. Scorpan - A speCie ale continuitJii i foma"izfii b4tinailor din Dobrogea,
,,, lumina fecentelof ceycetitri. ... . ... . ...... . .......... .. . .. ....... . .... . . 139
., Id. Bucoval! - Descoperiri noi In zona suburband a Tomisului 139
M. Munteanu - Cu privire la organizarea administrativd a teritoriului capidavens
(sec . I-III u.) ...... . ...................... .. ..................... 211
, Z. Covacef - Monumente sculpturale inedite din Muzeul de arMologie Constan/a. . ~ 223
C. Iconomu - Un depozit de lueerne la Constan/a. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
A. Rdulescu - Un aJesteU slrclrom4nesc la CaPidava. 255
P . Dia.conu - Despre localizarea Vicinei. .... . .. . .......................... 27S
R. Ciobanu - Aspecte ale civilizaiei portuare din Dobrogea la sfritul secolului
al XIII-lea i In secolul," XIV-lea. . . .. ................... . ...... . ... . . 297
 OVIDIANA

N. Gostar Despre mormntul lui Ovidiu la Tomis. ..................... .. 333

N. Laseu - Amintirea lui Ovidiu la Consta"la. 339

NOTE I DI SCUTU
N. C. Ionescu - Cteva toarle de am/or stampilale descoperite n aproPierea
Troes1nisului. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
V. Culi c - Crmizi, iglt i olone cu t a mPila legi1mii a XI-a Claudia gsite n
canabae A eliae .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
M. Alexandrescu-Vianu - Un portret roman n nordul Dobyo&"t:i. 379
C. Cirjan - Un mormnt cretin descoperit la Tomis. 383
Gh. Papuc - Cteva monede feudale din ara Romneasc i M oldova, descoperite
n Dobt'ogea. . . ...... . . ... . .. . ... . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Lista p r escurtri l or folosite mai des in r evist . .. ... . . . . . .. . . . ... .. . .. .. .. .. 397
 SOMMAIRE

D. Flticeanu - A propos de la conserva/ion el la mise en valeur de monuments

archtologiques de la region de Caus/cmlza. ..... . ............................. 9
M. lrimia - Quelques probUmes concernant les recherches sous-marines sur le /it-
toral dobroudjeen de la Mer Noire ................................... 17

ETUDES

A. Ariccscu - DiPts d'outils, d'arnus ei d'objets de parure en bronze, de Do-

broudja . .. . ... . . .. .. .. .... . ... . . . ... .. ...... .. .... .. ... ....... .. ...... 25
P. Alexandrescu - Le peysage Histrien dans l'Antiquite. 77
VI. Iliescu - Retnarques au sujet des colonies grecq1tes de la Dobroudja el de la for
malion le leurs territoires ruraux. 87
M. Coja. - La cbamique autochtone d' Ristria altx V - 1 siecles ava"t 1lotre ere. 9SI
R. Ocheeanu - Monnaies du basileus Mosk01~ conservees dans les collections du
Musee d'Archiologie de Consta"tza. ...................................... 125

Bucur Mitrea - Contributions a l'etude de la circulation nwnetaire en Dobroudja au

1 siecle av. n. e. - Le b'esor de deniers romains republicains de Costineti. .. 131

C. Scorpan - Continuiti el romanisation des autochtones de Dobroudja ti la lumiere

des recherches f'ecentes. 13'
M. Bucoval - Nouvelles decouvertes dans la banlietle de Tomis. ........... . .... 18~

M. Munteanu - L'organisation administrative du territoiTe de CaPidava selon les

inscriptiot~s (I - I I I sitcles de 11. e.). .................... .. ............ 211
Z. Covacef - Pieces sculpturales inedites du Muste d' archeologie de Constantza. .. 223
C. Iconomu - Un dipt de lampes el C01~stMttza. 237
A. Rdulescu - Un temoignage Proto-Rumain ti Capidava. 255
P. Diaconu - Autour de la localisation de Vicina. 275
R. Ciobanu - Les aspects de la civilisation portuaire de Dobroudja en XIII-XIV 297

5
 OVIDIANA

N. Gostar - A propos de la tombe d'Ovide li Tomis. 333

N. Lascu - Le souvenir du poUe Ovide aConstantza. 339

NOTES ET COMMENTAIRES

N . C. lonescu - Quelques anses d'amphorcs estampillees. .. .... .. . . .. . . .... 361

V. Culic - Briques, tuiles el tuyaux portant l'estampille de la Ugion XI Claudia
tyouves dans la eanabes Aeliae. 365
M. Alexandrescu-Vianu - Un portrait romain au nord de la Dob-roudja. ... . .. 379
C. Crjan - Une tambe ehretienne dieouverte li Tomis. ..... . ....... . ..... ... . . 387
Gh. Papuc - Quelques monnaies jeodales de Valac;kie el de Moldavie decouvertes
en Dobroudja. 391
Abreviations des publications citees le plus SOllvent .... : .. . .. . . . . . . . . . . . 397

6
 INHALT

D. Flticeanu - In Verbi,.dung mit der Ktmset'tJe,ung und det' Auswmt.tng der

arcll60wgische-n Mo"""","'e des Gebieles Konstantza. .... . .. .. .. . . .. ...... .. . 9
M. Irimia - Mant" hoblefn der UnJt1'wa.sser-Foysdungen am dem DobrudscA4
vi" ths S,IIWa1'len Meere. ... .. .. ... .. . . ........... ............ .... 17

STUDIEN

A. Aricescu - B"onzedepots miI Wt1'.kzeugtn, Waffen und ScJuni&kgegensla.1Ildttl in

de" DolwtMlscAa. .. ... . .... . .... 25
P. A1exandrescu - Dit La1UlschaJI utn His/ria im Altertu"... 77

V1. niescu - Bemer.kungen lUJey dit gritcAiselltn Kolonim i" du Dobrudscha IIM
lii. E"ric1ltung iMer Territewien..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

M. Coja - Die eiu},ti'Kische Keramik von Hist"ia 5. - 1. Jh. v.u.Z. ........ . .. . 99

R. Ocheeanu - Die Munzen des Basileus Modon aus detn Sammlungen des
A,diiologichen M1~seums Konstantza. ................................... . 125

B. Mitrea - Beitrage l14m Studium des },lunzumlaujs in der Dolwudscha tm

, . Jh. v. u . Z. Der HorljutJd r~miSCMr Denaren aus der ZeiI deY RepubIih in
Cosline~ti. Kreis Konslantza. . .. . ....... . . . ..... .. .. . ...... . . .... .. . .. .. . 131

C. Scorpan - K01Ilitiuital und Romanisierung der Einheimischen au,s elef' Do--

brudscha im Licht8 der neuesten FOf'schuttgseyegebnisse. . ....... . . .... .. . . .. .. 139

M. Bucova1 - Neue Funde in der V01'stadt von Tomis. ...................... 189

M. MunteaIiu - Die ve"waltungsmssige Einteilt.mg des Gebietes VQfJ Capidava

"aei, Insc/Jrijte1J zu uyteilen (1.-3. Jh. u.Z.). .. .. . ... ... .. . . . ..... ... .. . .. . 211

Z. Covacef - Unve.46ffettllichte Skulptu"denkmler af4S de", a"ch40logischen Muse ..m

Konstatltza. ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
C. Iconomu - Ein {Jllmpchendepot in KonslanJza. 237
A. Rdulescu - Ein urrumnisches Ze1lgnis in CaPidava. 255

7
 P. Diaconu - Ober die OrtS(;kaft Vicina. 275
R. Ciobanu - Tile Aspects of the Harbollr Civilization in Dobrotulja in the XlIIth
al1d in - XI Vtil Gcnturic,. ............................................ 297

OVIDIANA

N. Gostar - V'ber das Grab des Ovid in T omis. 339

N. Lascn - Vie Erinnew1Ig an Ovid in I(o'ltsla1Jlza. 361

BEMERKUNGEN UND BESPRECHUNGEN

N . Ionescu - Einige geslempelte Amphorcnhenkel. 365

V. Culic. - Zicgclsteinc, Flachund Hohlzicgcln mit d em Stempel der X[ Legio
"Claudia" in canabae Ael iae. . . ...... ...... ........... .. ...... . ... .... . .. 379
M. AlexandrescllVianll - Eill1'6misclle Bildnis itn Norden der Dobmdscha. 387
C. Cirj an - EitJ ch1'istliches Grabmal in Tomis . 391
Gh. Papuc - Einige mWe/alterliche M ilnzen aus de#' Walacltei und der Molda'u
in der Dobrudscha gejltnden. 395
Die LisJe der ofter geb1'a1tchle1' AbkiirZ1tlJgm 7md dCT Z eitsc""ijten . 397

8
 D. FLTICEANU

N LEGTUR CU CONSERVAREA I VALORIFICAREA

MONUMENTELOR ISTORICE DIN JUDEUL CONSTANA

n procesul amplu, multilateral i profund al schimbrilor nnoitoare ce

se petrec n viaa economic, social-politic i cultural a Romniei socialiste,
un loc important l ocup valorificarea a tot ce are mai valoros trecutul po-
porului nostru. n acest context, cercetarea, conservarea i punerea n valoare
a vestigiilor culturii materiale reprezint o constant a politicii culturale a
statului nostru, cu implicaii n multe domenii.
Exist o anume legislaie care reglementeaz aceast activitate, s-a
creat o Direcie a Monumentelor Istorice care nu de mult a trecut n cadrul
Comitetului de Stat pentru Cultur i Art, s-a ctigat o experien util,
odat cu o seam de realizri incontestabile. Mai mult dect att, n ultimul
timp s-a trecut la schiarea unui program n perspectiv, aciune salutar
care impune ns luarea n considerare a tuturor factorilor ce condiioneaz
o bun reuit. Se pare c metodologia i concepia care stau la baza elaborrii
i realizrii acestor programe nu snt de natur s dea rspuns unor semne
de ntrebare legate de aspectele eseniale ale acestei complexe i extrem de
importante activiti.
Am n vedere n primul rnd, referindu-m la situaia judeului Constana,
precizarea unor criterii tiinifice n privina urgenei, a etapizrii lucrrilor
n funcie de starea de conservare a monumentelor, de importana lor tiin
ific, de msurile ce se ntreprind n alte sectoare i care determin scnimbri
ce nu pot fi neglijate. M refer la lucrrile de terasamente, irigaii, construcii
civile sau industriale, dezvoltarea turismului etc., la necesitatea unei cola-
borri eficiente i riguros programat cu cercetarea arheologic.
Se impune de la nceput stabilirea, cu competen i rspunderea nece-
sar, destinaia fiecrui monument, pentru evitarea unor situaii ca cea a
mormntului cu papirus i a mormntului cu rug de la Mangalia unde nici n
prezent, dei lucrrile s-au executat n urm cu muli ani, nu s-a stabilit
modul n care vor fi puse n valoare aceste monumente.
O cerin de mare stringen este stabilirea modalitilor de conservare
i restaurare, fr de care nu se vor putea nltura improvizaia sau soluiile
greite i de cele mai multe ori amnrile.

9
 Importana i complexitatea aciunii de salvare, conservare i valori-
ficare a monumentelor istorice impun conlucrarea tuturor instituiilor i
organelor'interesate, ntr-un fel sau altul, ncepnd de la consiIiiIepopulare
locale pn la organele centrale, n special C.S.CA. - Direcia Monumentelor
Istorice. Pentru aceasta consider, ca o prim msur, elaborarea studiului
i respectiva programului de perspectiv, 5-10 ani, privind valorificarea
monumentelor. ntocmirea unui repertoriu al tuturor monumentelor, cares
cuprind documentaia detailat a fiecrui obiectiv, predarea lor organelor
locale ale administraiei de stat, avizarea tuturor unitilor care prin activi-
tatea lor curent ar putea afecta starea monumentelor.
Se impune ca cercetarea arheologic s se programeze n aa fel nct
paralel s se asigure consolidarea obiectivelor rezultate din spturi, con-
centrarea lucrrilor, pentru mbinarea mai fericit dect pn acum, a cerce-
trii cu aciunea de valorificare muzeistic i turistic. Preocuprile de pn
acum au condus la salvarea i valorificarea unor importante vestigii; ele,
cred c, trebuie mult amplificate i ordonate pe baza unei concepii tiinifice
clare i de perspectiv. Dup cum este bine cunoscut extraordinara bogie
arheologic a pmntului Dobrogei - fapt bine cunoscut - a determinat,
n urma descoperirilOl ocazionale i a spturilor sistematice, apariia i dez-
voltarea unui mare muzeu de arheologie la Constana.
n timpul spturilor arheologice au fost descoperite numeroase obiecte,
ce au ajuns la muzeu. n expoziie sau depozit. Pe lng acestea ns, au fost
descoperite i dezvelite multe vestigii, edificii, monumente mari, aezl!.ri
urbane sau rurale, fortificaii i necropole care n mod iminent nu au putut lua
drumul muzeului, ci au rmas pe loc. Snt multe asemenea exemple n judeul
Constana. Toate aceste monumente necesit, odat cu scoaterea lor la lumin,
o conservare riguroas n condiii care s permit rezistena la factorii externi
distructivi i totodat crearea acelor mprejurimi care s transforme complexul
arheologic respectiv ntr-un adevrat i tiinific muzeu, indiferent dac
este de mari sau de mici proporii, pus la dispoziia publicului vizitator, n
aa fel nct fiecare obiectiv s-i ndeplineasc permanent funcia sa de baz,
instructiv-educativ.
Pe teritoriul judeului Constana, numeroase i ample spturi arheo-
logice, efectuate ntre primul i al doilea rzboi mondial, dar mai ales n anii
de dup 1949, au facilitat naterea i funcionarea multor monumente-muzee
n aer liber, cum ar fi Histria, Mangalia, Adamclisi, Capidava, Constana.
La Hislria, spturi i cercetri au nceput nc din 1914, sub conducerea
lui V. Prvan, continuate pe o scar ampl i cu metode stratigrafice moderne
n ultimii 20 de ani. Fa de alte orae-ceti antice (de exemplu, Tomis i
Callatis) Histria avea avantajul de a fi rmas nederanjat de ridicarea pe rui-
nele ei a unui ora modern, fapt ~e a ajutat la o cercetare sistematic i ne-
stnjenit.
Spturile au acordat cea mai mare atenie cetii din epoca roman
trzie i unor edificii din afara zidului de incint. n general, construciile
dezvelite au fost ntrite i conservate imediat dup efectuarea spturilor ,
urmnd ca ceva mai trziu Direcia Monumentelor Istorice s nceap o
conservare i o restaurare definitiv a tuturor complexelor arhitectonice.
n stadiul actual, la Histria au fost scoase la lumin, au fost conservate i

10
parial restaurate, putnd s fie vizitate urmtoarele sectoare: zidurile puter-
nice de incint ce nconjoar cetatea roman trzie, din sec. IV-VI e.n., cu
poarta principal de intrare i cu turnurile de aprare; piaa de la intrare
flancat de edificiul basilical civil i de o basilic cretin; dou edificii basi-
licale i un edificiu comercial (tabernae) ; complexul termal; sectorul economica-
meteugresc din colul de sud-est; cele patru mari locuine (domus) din
colul de est; zona templelor, cu ruinele templelor lui Zeus, Afrodita,
Marele Zeu.
Cetatea roman tirzie, care ocup de fapt cea mai mic suprafa din
Intreaga evoluie a Histriei, fiind cea mai bine pstrat, cu un evident carac-
ter monumental, dispunind de obiective variate din punct de vedere arhi-
tectonic i funcional, constituie nucleul de baz al muzeului In aer liber de la
Histria.
Zona arheologic a Histriei este ns mult mai mare i ea cuprinde intreaga
suprafa pe care au existat i s-au dezvoltat succesiv etapele de via ale
oraului antic. Dintre aceste ultime sectoare, deja cercetate, dar, aa cum
vom arta, Inc nevalorificate din punct de vedere muzeistic, menionm
complexul format din zidul de aprare din epoca elenistic, valurile, basi-
lica extramuros, termele extramuros, zidul de aprare din epoca roman,
sectorul arhaic de pe platou.
S-au intreprins msuri pentru organizarea circuitului i exploatarea
muzeistic actual a Histriei. Vizitatorul, ptrunzlnd n zona propriu-zis
a cetii, trece mai nti n revist, pe aleea ce duce spre cetatea monumental
romano-bizantin, un numr de monumente aezate pe margine, cum ar fi:
stele funerare, coloane, vase mari de provizii, altare cu inscripii .a. Urmeaz
apoi un mic muzeu ce conine cteva piese de valoare epigrafic i arheo-
logic-artistic, dup care ncepe vizitarea cetii.
Desigur, ideal ar fi un circuit care s inceap cu cetatea i abia dup
aceast etap s urmeze muzeul i parcul arheologic cu piese In aer liber.
n prezent circuitul poate fi urmrit dup o serie de indicatoare (cu sgei)
puse din loc In loc.
Turitilor, la intrarea n zona cetii, li se pun la dispoziie ghiduri cuprin-
zind toate datele i o hart (ghiduri In cinci limbi).
De asemenea, In faa muzeului exist dou panouri, unul reprezentnd
harta schematic a cetii, cu sectoarele respective i cu indicarea circuitului,
cellalt coninnd un scurt istoric al Histriei. n interiorul cetii romane
tirzii exist In punctele cele mai nsemnate panouri cu schie orientative i
texte explicative, In limba romn.
Avnd n vedere marea dezvoltare a turismului se impun cu cea mai mare
urgen o serie de msuri concrete ndreptate spre o mai bun valorificare i
exploatare muzeistic a complexului de la Histria, msur care trebuie apli-
cat n colaborare de mai multe organisme interesate (Institutul de Arheo-
logie al Academiei, Direcia Monumentelor Istorice, C.S.C.A., Muzeul de
Arheologie din Constana). Pn la definitivarea unui plan comun de aciune,
s-a considerat absolut necesar aplicarea ctorva mbuntiri pentru sezonul
turistic 1970 i anume: ngrdirea aleelor de-a lungul traseului de vizitare,
in aa fel incit vizitatorii s urmeze circuitul n"rmal, elaborarea unor texte
corespunztoare in zonele unde acestea lipsesc (zidul elenistic, zidul roman,

11
edificii le extramuros), mbuntirea celor existente pe baza noilor date ale
cercetrii tiinifice , traducerea tuturor textelor de pe panouri n dou limbi
cu circulaie internaional, mbogirea muzeului local al cetii cu piese de
mare valoare din depozite, unele modificri n parcul arheologic.
La Ristria se fac de muli ani spturi arheologice n mai multe puncte
dispersate ale cror rezultate snt bine cunoscute din literatura de specialitate.
Se impune aici, imediat, un mai susinut ritm de lucru al Direciei Monu-
mentelor Istorice, care are un a ntier de resta urri, cu rezultate ce pot fi
mult mbuntite.
Se vor executa, n continuare, potrivit documentaiei tehnico-economice
pentru lucrri de consolidare-resta urri- ce se ntocmete de arhitectul ef
restaurator, pentru zidurile, turnurile i porile curtinei principale a cetii,
precum i pentru zona arheologic imediat adiacent din interiorul i exte-
riorul acesteia (zona termelor romane).
Planul de cercetri arheologice pentru 1970 a fost stabilit de conducerea-
i colectivul de cercettori ai Institutului de Arheologie. n funcie de acest
plan i n limita creditelor ce vor fi alocate de Direcia Monumentelor I storice
se vor executa i alte lucrri de consolidri-restaurri la diferitele puncte
de lucru din zona cetii i din afara perimetrului ei.
Mangalia (Callatis). Datorit faptului c noul ora Mangalia s-a supra-
pus anticei aezri, puine vestigii au mai putut s fie cercetate i restaurate.
Totui, n urma spturilor, a fost posibil amenajarea i aici a unui complex
muzeal. Pe una din laturile cetii (ca i la Ristria, datnd din epoca roman
trzie). cea de nord, zidurile de incint cu turnurile de aprare, o cas roman
trzie de tip domus , au constituit, dup amenajri, nucleul unui ansamblu
muzeistic care mpreun cu muzeul local i cu parcul arheologic din imediata
apropiere, atrag numeroi vizitatori.
Dar i aici snt nc multe lucrri de fcut. Astfel, cu avizul Direciei
Monumentelor Istorice prin D.S.A.P.C. Constana se va elabora un proiect
pentru executarea unor amenajri i dotri care s conduc la o mai eficient
valorificare muzeistic i turistic , completnd complexul existent cu unele
monumente din aceast zon, cum ar fi mormintele scitice de la 2 Mai. i
aici, ca i la Ristria, vor trebui fixate texte in mai multe limbi pentru ndru-
marea i informarea vizitatorilor, alturi de o hart a anticului Callatis.
Constanta. Cu toate c oraul modern s-a suprapus anticului Tomis, cteva
monumente-edificii de o excepional valoare artistic-istoric au fost dez-
velite i oferite marelui public ca adevrate muzee. Aa este cazul cu Edi-
ficiul roman cu mozaic, Termele romane tirzii sau ruinele basilicei cretine
de pe falez.
La marele edificiu cu mozaic policrom, acoperind astzi aproape 1000 mp
ce suprapune un numr de I I magazii boltite, eforturile susi nute depuse
pn acum au determinat darea n folosin a unui adevrat muzeu, relativ
independent tematic, ce exercit o mare atracie pentru turiti . Construcia
modern a dat posibiliti pentru valorificarea att a covorului de mozaic,
dar i a numeroaselor obiecte descoperite cu ocazia spturilor (amfore,
ancore, lingouri , opaie, ceramic, reliefuri de marmur) sau a magaziilor
ce deserveau vechiul port Tomis, in care s-a amenajat o expoziie arheo-
logic.

12
 n cursul anului 1970 (lunile iulie i august) au fost programate lucrri
pentru continuarea restaurrii mozaicului prin specialitii Oficiului pietrelor
dure din Florena i terminarea lucrrilor de amenjri interioare (scara circu-
lar din colul construciei de protecie, pardoseala i balustrada pardoselii
de la nivelul superior n zona respectiv, amenajarea canalului roman i a
expunerii muzeistice pe aceast poriune a pardoselei.
O mare nsemntate arheologic, istoric i turistic o au ruinele ter-
melor publice din vechiul Tomis, aflate n imediata apropiere a mozaicului.
Se impune i aici o urgent luare de msuri prin elaborarea de ctre Direcia
Monumentelor Istorice a proiectului de conservare, trecerea la restaurare i
punerea sa in valoare muzeistic .
Un obiectiv asupra cruia Muzeul de Arheologie din Constana i-a
ndreptat atenia, n scopul valorificrii sale muzeistice i turistice, l consti-
tuie reeaua galeriilor subterane antice ale Tomisului, n zona dintre Edi-
ficiul cu mozaic i portul Tomis.
Prin evacuarea apelor, amenajarea celor dou intrri i crearea posi-
bilitilor de circulaie a oamenilor se creaz un nou obiectiv muzeal al ora-
ului.
Tot la Constana mai snt o serie de obiective istorice care necesit amc-
najri speciale pentru a deveni puncte muzeale. Pe B-dul 1 Mai, pe malul
mrii, o construcie n stil maur, nscris n lista monumentelor sub numele
de Casa beiului, se cere imediat restaurat i exploatat, mai cu seam ca
punct muzeal de etnografie i art oriental i eventual organizarea tot aici
a unui centru comercial cu profil oriental specific.
Monumentul triumfal de la Adamclisi a crui nsemntate artistic i
semnificaie istoric snt prea bine cunoscute s-a bucurat n ultimii ani de o
atenie deosebit. Atracia principal o constituie nucleul maiestuos al monu-
mentului, obiectiv central la a crui restaurare definitiv urmeaz s se
treac ntr-un viitor apropiat. Prin grija Muzeului din Constana s-a organi-
zat alturi de nucleu un numr de obiective muzeistice din materialele ori-
ginale ale monumentului; o construcie circular susine la exteriorul ei
metopele cu scene n relief i frizele sculptate ale monumentului; o construcie
similar dar semicircular prezint vizitatorilor elemente constitutive arhi-
tectonice i crenel ele superioare atticului festonat cu figuri n relief. De ase-
menea, ceea ce a mai rmas din trofeu a fost protejat sub o calot de sticl,
n aa fel nct vizitatorul dispune de toate elementele originale ale celebrului
monument. Cele de mai sus snt completate cu o machet a monumentului
triumfal i cu texte explicative.
Cetatea Tropaeum Tra;ani. Lucrri de cercetare, restaurare i amenajare
muzeistic au nceput la Tropaeum Traiani abia n 1968. Pn atunci (ca i
n prezent) se puteau vizita o serie de sectoare, descoperite i dezvelite mult
anterior; zidurile i turnurile de aprare, via princiPalis, basilici cretine i
marea basilic public (forensis) .a. Nu erau ns amenajate drumurile de
acces, un circuit firesc muzeistic, lipseau panourile cu scheme i texte. Din
punct de vedere al conservrii i restaurrii, cetatea era cu totul neglijat.
n prezent la Adamclisi, n ansamblu, activitatea arheologic de orga-
nizare muzeistic, de conservare i consolidare a numeroaselor vestigii aduse
la lumin reclam tot mai mult prezena activ a unor instituii cointeresate.

13
Institutul de Arheologie al Academiei de tiine i Politice, Direcia Monu-
mentelor Istorice, Direcia Muzee i Monumente din cadrul C.S.C.A. i Mu-
zeul de Arheologie Constana.
Lipsa unui plan unic de cercetare a fcut s se iveasc la cetate o situaie
nedorit: au fost atacate mai multe sectoare, lsnd apoi imaginea unei acti-
viti haotice. S-a spat la poarta de rsrit, n dou puncte pe via princi-
palis, ctre nordul cetii i la zidul de incint. Apoi, pmntul scos din sp
turi a fost depus n imediata vecintate a sectoarelor spate , dar n afara
zidului, nmulindu-se considerabil pintenii de pmnt care o nconjoar i o
fac aproape invizibil. Desigur, problemele pur tiinifice urmrite snt
impotante, dar nu s-a avut n vedere, n msur necesar, cel de-al doilea
aspect, aplicativ; dobndirea unor imagini ale cetii care s fie valorificate
i pe linie turistic.
Pentru 1970 s-au hotrt msuri care vizeaz n principal: cercetrile
tuturor instituiilor interesate s fie concentrate la cetate, n special pe latura
de sud-sud vest, n zona dintre porile de vest i de sud.
Dezvelindu-se o poriune ct mai mare din acest important sector, vom
dobndi ntr-adevr una dintre cele mai interesante imagini ale vechii ceti,
se va lmuri conturul zidului de incint i al turnurilor de aprare din aceast
parte, i se vor valorifica numeroase alte monumente.
Dar, ca s obinem ntr-un termen scurt acest aspect considerm c este
imperios necesar ca s se treac imediat la evacuarea marilor cantiti de
pmnt, scos din spturile mai vechi i din cele mai recente, n aa fel nct
cetatea degajat s ofere ntr-adevr posibiliti de exploatare muzeistic i
arheologic.
Cea de-a doua mare sarcin care se impune de la sine i care pn acum
a fost total neglijat, este consolidarea edificiilor i a zidurilor din cetate
scoase la iveal de Gr. Tocilescu i ceilali arbeologi care au lucrat la Adam-
clisi. An de an, zidurile se nruie, mortarul se dezagreg, pietrele cad i dis-
par, n aa fel nct multe dintre edificii snt ntr-o avansat stare de degradare.
Basilica forensis, basilicile paleocretine, pavajele i canalele strzii
principale etc snt componente de nenlocuit ale cetii i trebuiesc luate cele
mai serioase msuri de prezervare i consolidare a 10L n paralel, aceeai
consolidare se impune i la zidurile i edificiile scoase n spturile recente.
In ceea ce privete ansamblul aciunilor programate la complexul de la Adam-
clisi, s-a ajuns la hotrri adoptate n colectiv de ctre instituiile interesate
i care vor conduce la schimbri importante privind cercetarea i valorifi-
carea acestui important obiectiv.
In afara monumentelor asupra crora ne-am oprit mai sus, nu putem
ncheia fr a aminti deosebita nsemntate a valorificrii muzeistice i a
altor monumente istorice din judeul Constana.
Complexul de monumente din dealul de cret de la Murfatlar descoperit
n urm cu 13 ani, la care de civa ani lucrrile au stagnat, este propus a fi
protejat abia dup 1980. Avnd n vedere importana tiinific i istoric
deosebit a acestui monument strns legat de formarea limbii i a poporului
romn ct i faptul c pstrarea lui este condiionat de msurile de protecie
ce se vor lua, opiniem ca Direcia Monumentelor Istorice s elaboreze pn
la finele anului 1971 proiectul construciei de protecie i s treac la reali-

14
zarea ei, astfel ca pin n 1975 acest monument s fie conservat, scos din
anonimat i redat circuitului turistic i muzeistic.
Avnd n vedere c n anul 1972 va avea loc n ara noastr Congresul
Internaional de Arheologie, care va avea ca obiectiv al dezbaterilor i vizi-
telor "Limesul dunrean", precum i dezvoltarea n oraul Hrova a turis-
mului, va trebui ca n aceast parte a judeului prin Muzeul de Arheologie s
se ia msuri de valorificare a cetilor de la Hrova i Capidava, prin reali-
zarea unor lucrri de cercetare, consolidare i amenajare muzeistic.
De asemenea, valorificarea muzeistic i turistic a valurilor de pmnt
i piatr ce legau n antichitate Tomisul de Axiopolis, este absolut necesar,
cel puin prin executarea unor spturi n cteva puncte i amplasarea unor
panouri cu scheme i texte explicative n locurile cele mai accesibile.
Dublarea eforturilor ndreptate n direcia conservrii i exploatrii
muzeistice a numeroaselor obiective deja cunoscute, dar i a celor ce snt
n prezent n curs de cercetare i dezvelire (Sacidava), va face ca n timp
relativ scurt, judeul Constana s ofere vizitatorilor romni i de peste
hotare un adevrat jude-muzeu.

15
 M. IRIMIA

UNELE PROBLEME ALE CERCETRILOR SUBACVATICE

DE PE LITORALUL DOBROGEAN AL MRII NEGRE.

Cercetarea arheologic a nceput s foloseasc, mai ales n ultimele dece-

nii, alturi de metodele clasice i alte mijloace moderne de investigaie. Se
face tot mai des apel la tiinele "exacte", folosindu-se cu rezultate dintre
cele mai fructuoase datele oferite de chimie, fizica nuclear, geologie, elec-
tromagnetic etc. Studiul monumentelor antice pe anumite zone sau com-
plexe se face astzi cu mai multe rezultate apelndu-se n multe cazuri i
la fotografierea aerian a unui anumit teritoriu. ns, pn nu de mult cerce,
trile arheologice s-au ndreptat aproape n totalitate i doar cu foarte puine
excepii, datorit unor condiii obiective legate de dezvoltarea tehnicii, mai
ales asupra obiectivelor terestre.
n istoria umanitii apele - mai ales mrile i oceanele - au jucat
un rol deosebit, fie ca hotare ntre anumite comuniti omeneti, fie, odat
cu dezvoltarea tehnicii navigaiei, ca puni de legtur ntre ele. Dar aciu
nea factorilor marini s-a rsfrnt uneori direct asupra rmurilor, diferitele
creteri sau scderi ale nivelului mrilor afectnd ntr-o anumit msur
unele zone i viaa comunitilor omeneti din diferite inuturi.
Cercetarea istorico-arheologic nu se limiteaz la obiectivele terestre,
ncercndu-se n vremea noastr tot mai insistent explorarea tiinific i
sistematic a fundului mrii, acolo unde se ntrezresc rezultate importante
care s justifice eforturile depuse i care s aduc importante contribuii
la istoria unei epoci, a unei zone sau a unei localiti.
Perfecionarea aparatelor i a mijloacelor de scufundare, mai ales dup
apariia - ncepnd din anul 1943 - a scafandrului autonom, a dat arheo-
logiei posibilitatea de a ncerca studiul unei noi lumi, cu probleme pentru
a cror rezolvare se cere folosirea unor alte metode, diferite de cele cunoscute
pn n prezent.
Cu toate dificultile cercetrii, cu tot volumul mare de mijloace mate-
riale care trebuiesc afectate, datele ce pot fi oferite de cercetarea subacva-
tic, ndreptesc din plin toate eforturile, cu condiia esenial ca toate am
imn tele referitoare la o descoperire s fie consemnate cu o mare rigurozi-
tate tiinific. .

~ - Pontice - c. 585
 Cercetrile subacvatice n zona dobrogean a Mrii Negre snt impor-
tante n primul rnd deoarece n decursul epocilor istorice nivelul apelor
Mrii Negre a cunoscut oscilri mari, iar topografia i geografia istoric a
rmului trebuiesc stabilite pentru diferite epoci n funcie de aceste oscilri.
Schimbrile nivelului marin a u produs importante modificri ale lito-
raiului. Cercetrile geologice au stabilit existena mai multor transgresiuni
i regresiuni maritime importante, ncepnd din timpul glaciaiunii Wiirm,
pn ctre sfritul epocii bronzului. 1 Dac aceste fenomene au influenat
mult configuraia rmurilor mrii , a cursurilor riurilor etc, ducnd n unele
cazuri la apari ia unor lacuri i insule, pentru aceast p erioad efectele avute
asupra comunitilor i aezrilor omeneti snt mult mai greu de sesizat.
n schimb, alte fenomene de regresiune i transgresiune marin, ulterioare,
mai apropiate de vremea noastr , au avut un mult mai mare efect asupra
aezrilor antice, n unele cazuri efectul fiind considerabil, schimbnd nf
iarea zonei i determinnd chiar modificri n ocupaiile locuitorilor. 2
Fenomenul de regresiune marin (denumit "p hanagoreian" pentru
Marea Neagr 3). care se produce ctre sfritul epocii bronzului, fiind cores-
punztor unei clime uscate, a cuprins n Intregime i mileniul 1 .e.n. 4. Inten-
sitatea fenomenului pe litoralul Mrii Negre a fost stabilit tocmai cu aju-
torul cercetrilor subacvatice ntreprinse n U.S., mai ales n aezrile gre-
ceti de pe litoralul nord pontic. Diferen a de 4 m ntre nivelul antic i
cel actual al Mrii Negre', stabilit ca urmare a cercetrilor Intreprinse pe
litoralul nord pontic, are ns O imp ortan deosebit i pentru litoralul vest
pontic, ca i pentru aezrile din aceast zon, cel puin pentru aceast faz
cnd cercetrile arheologice subacvatice de pe litoralul romnesc snt abia la
nceput. Cercetrile arheologice subacvatice puine efectuate pn acum
la noi au putut ns dovedi existena i amploarea fenomenului i pe r
mul romnesc.
Dup regresiunea "phanagoreian" a umat oal tansgresiune marin,
denumit "histrian", n care apele Mrii Negre au ajuns la nivelul actual.
Cercetrile arheologice subacvatice vor trebui s stabileasc i pentru
rmul apusean, mrimea diferenei dintre nivelul antic i cel actual al Mrii
Negre. n aceeai msur ele vor trebui s stabileasc forma rmului antic,
aspectul real al formelor de teren pe care s-au dezvoltat oraele i aezri le
rurale antice ca i mrimea suprafeelor necate ale vechilor aezri. Corelarea
datelor oferite de mai multe tiin e a artat, spre exemplu, c Histria se
ntindea n antichitate pe o cmpie litoral 7 i nu pe o insul, cum se
credea pn nu de mult. Efectuarea unor intense cercetri subacvatice,

1 M. Bleahu, Observaii asupra evoZ,uliei zo nei H istriei , n 'Ultimele trei milenii, n Problem e
de geografic, IX, 1963, p. 45 i ur m, Petre Alexand resc u, Peisajul histria" ',~ A ntichitate, in pre-
zentul volum.
:!: M. Bleahu, op. cit . p. 53
3 V. D. Blatavski, in Xa.ptat~pIOV ti:; . A .K. Op )..avoov, Atena, 1966, III, p. 25
i urm. (apud P . Alexandrescu).
'" M. Bleahu, op . cit. p. 52-53
li v. D. Blatavsk i, loc. cit.
e M. Bleahu, op. cit. p. 53
7 V. Canarache, Observaii noi Cit privire la topografia H istriei, tn SCIV. vrr, 1956, p. 289
i urm.; M. Bleahu, op. cit.; P. Alexandresc u, op. cit. p. 50 ~53

18
corelarea lor cu informaiile oferite de geologie, de fotografiile aeriene etc.
ar 'putea ,indica cu relativ exactitate conturul litoral ului vest-pontic n anti-
chlt~te I :ventual, ar pute.:: ,~tabili momentul de ncep,;,t al ultimei transgre-
SlUm manne (cea "hlstnana ) cu toate consecmele el pe plan geografic i
istoric. Cercetrile arheologice i geologice efectuate la Histria au dus la con-
cluzia c transgresiunea "histrian" s-a produs destul de trziu, aproximativ
n ultimele secole ale stpnirii romano-bizantine n Dobrogea i ale existen-
ei oraului, i n nici un caz mai devreme de sec. II e.n. 8
Primele investigaii romneti neorganizate de arheologie sub marin,
au avut ca iniiatori diferii pasionai i adncurilor, ns nespecialiti. Cerce-
trile nepermanente de pn acum ale Muzeului de Arheologie Constana
au avut ca principale obiective zona aa zisului port genovez al Mangaliei
i poriunea din faa oraului antic - Callatis, zona portului Constana i
a portului turistic Tomis. n zona Mangaliei i a Constanei au ntreprins
importante cercetri i scafandrii militari', activitatea lor atrgnd parti-
ciparea temporar a Muzeului Militar Central, iar mai apoi, a Muzeului Mari-
nei din Constana.
Cercetrile de la Mangalia au scos la iveal amfore, monumente arhi-
tectonice, igle, crmizi, ancore antice etc. Se pare c a fost identificat
i o epav antic n jurul creia zac mprtiate amfore i obiecte de navi-
gaie. tn zona din faa portului a fost descoperit braul unei ancore de plumb
cu miez de lemn, din sec. II-I .e.n., de tipul ntlnit mai ales n lumea
roman, n Marea Mediteran. 1.
La Constana, n zona dintre Cazinou i digul portuar, n faa peninsulei
pe care s-a dezvoltat anticul Tomis, au fost identificate zeci de fragmente
arhitectonice, crmizi, igle, vase ceramice etc, probabil resturi din acea
parte a cetii nghiit de apele mrii.
Nu numai la Mangalia i Constana se gsesc astfel de urme, ci i de-a
lungul ntregului rm, ca i n unele lacuri litorale. Pentru exemplificare
amintim c lacul Tbcrie, de lng Constana, suprapune parial o aezare
antic. Numeroase resturi antice - mai ales ceramice - se gsesc pe o mare
zon, sup ap. De la malul de sud vest al lacului, pe o distan de circa
20 m se poate urmri sub ap traseul unui apeduct construit din tuburi cera-
mice protejate de zidrie din crmizi i pietre.
Prin cercetri intense i bine organizate e posibil s se identifice att
epave antice, sau ncrcturiie lor, ct i construcii ale vechilor porturi sau
pri ale unor aezri disprute. Deosebit de important este studiul epavelor
antice. Marile vase au fol05it ntotdeauna multe mijloace tehnice din epoca
lor, iar acum ofer, cu toat ncrctura, uneltele i obiectele uzuale ale echi-
pajului, o imagine complex a civilizaiei care le-a dat natere. O epav scu-
fundat la o anume dat, reprezint un moment de istorie cu o semnifica-
ie deosebit. n aceeai msur ea reprelnt un complex arheologic nchis,
care uneori se poate bine data i la care pot fi racordate alte descoperiri mult
mai greu de ncadrat cronologic, obinndu-se n acest fel datri ct mai pre-

'P. V. Cote, rlnul Mrii Negre i evoluia lui n timpurile istorice (cu privire special
a5u,pra regiunii Histria) in Histria II, Bucureti, 1966, p. 327 i urm.; M. Bleahu, op. cit. p. 50~53
. 9 Sub ndrumarea cpt. rang. II Constantin Scarlat. . .'
10 C. Scorpan, Ancore antice pe coastele sUJmarine 641-647 ale CaUattsulul ~, unele
probleme ale navigaiei n Potul Stng, n serv, 4. 1970

19
 cise i asupra acestora. Se pot obine de asemeni, date deosebit de ' impor-
tante privind tehnica navigaiei i a construciei de nave n antichitate, mobi-
lierul i utilajele de bord; se poate stabili uneori, locul sau cel puin zona
de ncrcare a vasului, pe baza coninutului su, ca i ruta urmat. 11 Stu-
diul epavelor antice este cu att mai important cu ct pn n prezent se cunosc
destul de puin lucruri despre navigaia comercial n antichitate, n Marea
Neagr.
Este necesar ca n momentul de fa cercetrile subacvatice s fie pri-
vite cu mai mult responsabilitate i s se bucure de sprijinul tuturor insti-
tuiilor interesate 12. Relicvele antice care zac pe fundul mrii pot i trebuie
scoase la lumin i adpostite ntr-un cadru potrivit specificului lor.
Este necesar nu numai continuarea mult mai ampl a cercetrilor
ncepute, ct i o mai bun organizare a lor. Cercetarea arheologic subacva-
tic trebuie efectuat pornindu-se de la un anume plan de perspectiv. Ea
trebuie s se orienteze ctre acele obiective care ofer rezultate nsemnate
att sub forma patrimoniului tiinific, ct i muzeistic. Rezultatele cercet
rii trebuie s reprezinte un important ctig informaional, tiinific , privind
istoria litoralului dobrogean al Mrii Negre i n acelai timp, s ofere tuturor,
speciali ti i' nespecialiti - sentimentul unor valori autentice.
O problem de aceeai iniportan este aceea c att ca plan de cerce-
tare ct i ca rezultate obinute, s se depeasc nivelul unei simple cerce-
tri ocazionale, efectuate de scufundtori pasionai , dar nespecialiti, cu rezul-
tate de multe ori minore, i s se ajung la imagini de ansamblu ct mai
complexe privind istoria a~ezrilor antice de pe litoralul dobrogean al Mrii
Negre. La realizarea acestor proiecte este important s conlucreze institu ii
i persoane specializate. Alctuirea unor colective de specialiti pentru fiecare
dintre domeniile asupra creia i ndreapt atenia cercetarea subacvatic
este imperios necesar. Deplasarea unui obiect de la locul su fr o nre-
gistrare prealabil ct mai exact a situaiei sale i imposibilitatea reconsti-
tuirii situaiei lui iniiale, din cauza curenilor marini, a nisipului etc, con-
stituie cauze care fac ca cercetarea neorganizat, efectuat de nespecialiti,
s fi e nu numai neeficient sub raport tiinific, ci chiar duntoare.
Instituiile interesate n cercetarea subacvatic - Institutul de Arheo-
logie al Academiei de tiine Sociale i Politice, Muzeul de Arheologie Con-
stana. Muzeul Marinei etc. - vor trebui s elaboreze un 'plan comun de
cercetri pe mai muli ani, n care s se prevad principalele etape ale acti
vit ii i ordinea operaiunilor de salvare.
Unele procedee folosit e n arheologia terestr snt foarte greu - uneori
chiar imposibil - de pus n aplicare n cercetarea subacvatic i din aceast
cauz arheologia submarin cere i aplicarea unor procedee proprii.
Mai nti, trebuie 'cunoscute i nregistrate pe planuri bine ntocmite
zonele ce urmeaz a fi cercetate.

11 Arheologul american George F. Bass, siudiazii o nav bizantin seu fundat n jur de
anii 620-625 c.n., descoperit in apropiere de Bodrum (Halikarnassos), care conine, printre
altele i o important nc?rct.ur de aproximativ 1000 de amfore .. Haportu l preliminar asupra
acestei descoperiri a aprut n Archeologischct' Anzeiger, 1962. ntr-o scrisoare nsoit de plan e
cu tipurile de amfore descoperit.e, domnia sa a solicitat Muzeuh,li nostru infor~aii privind desco-
peririle similare de amfore de la Tomis i din zona litoralului Mrii Negre, ncercnd s sta-
bileasc printre altele i ruta vasului

20
 Cercetarea subacvatic cunoate dou faze principale: a) recunoate
rea - cu marcarea unor obiective precise i localizarea lor i b) explorarea
sistematic definitiv.
Un colectiv de cercettori i scufundtorispecial instruii trebuie s
alctuiasc o hart a descoperirilor. Pe parcursul ntregii cercetri este nece-
sar nregistrarea (n planuri de situaie i filmri sub ap) a operaiilor pro-
gresive de cercetare a zonei i de recoltare a materialelor.
n zonele de cercetare, punctele arheologice trebuie marcate de la supra-
fa cu flotoare, legate de piesele arheologice. Sub ap, trebuie efectuat un
caroiaj al zonei, cu bare de metal, urmnd ca excavarea s se realizeze pe
zone. 13
n cazul cercetrii unor epave antice trebuie alctuit n faza iniial,
un plan general de situaie, care s indice poziia exact a navei i care se
poate sesiza uneori - n cazul dispariiei prilor ce alctuiesc corpul vasu-
lui - i dup densitatea pe o anumit zon a materialelor care au format
ncrctura. De aceea este obligatorie marcarea poziiei in situ a tuturor
obiectelor descoperite. De asemenea, este necesar ntocmirea unui plan
al zonei de cercetare n care s fie indicate limitele spaiului explorat. Cerce-
tarea mrfurilor care au alctuit ncrctura navei trebuie efectuat prin
nregistrarea la nceput a tuturor obiectelor, fotografierea, ntocmirea unor
relevee exacte i abia apoi recuperarea final.
Cercetarea subacvatic impune i folosirea unor mijloace tehnice i uti-
laje adecvate (sondoare cu ultrasunete care pot indica prezena unor nere-
gulariti pe fundul neted al mrii, mijloace puternice de absorbie a mlului
i nisipului etc).
Scoase din mare, obiectele trebuiesc supuse de ndat celor mai indicate
operaiuni care s le asigure conservarea, deoarece mediul acvatic, diferit
de cel terestru, influeneaz mult starea lor. n aceste condiii se impune
amenajarea unor laboratoare speciale i alctuirea unui grup de restauratori
care s posede cunotinele necesare curirii i conservrii obiectelor de
metal, sticl, ceramic, os sau lemn. Deoarece de multe ori materialele arheo-
logice recoltate din mare snt acoperite de alge i scoici se cere efectuarea
analizelor chimice i radiologice necesare n vederea determinrii ct mai
precise a strii lor i a posibilitilor de conservare.
O problem deosebit de important este aceea a dreptului de a efectua
cercetri subacvatice. Este necesar ca dispoziii legale anumite s indice drep-
tul de cercetare subacvatic i regimul de proprietate al obiectelor descoperite.
Evident, cercetarea subacvatic de la noi aflndu-se nc n faza de pio-
nierat are multe probleme dificile a cror rezolvare cere mari eforturi. Dar
printr-o munc susinut i organizat se poate ajunge la rezultate de
mare valoare tiinific i muzeistic care s ndrepteasc eforturile depuse.

lZ Opinii importante privind necesitatea efecturii unor cercetri subacvatice organizate

tiinific a exprimat i Al. Popeea, in revista Tomis, 8, august 1968.
13 N. Lamboglia, Il prima saggio di scavo suUa nave "omana di Albenga, in Rivista di Studi
Liguri, XX, 1961, ~. 219-228; N. Lamboglia, Tecnica del relievo archeologico sottomarino. n
Atti del II Congresso Internationale di Arenealogia Sottomarina, Albenga, 1958, p. 275-284.

2\
STUDII
 ANDREI ARICESCU

DEPOZITE DE UNELTE, ARME I PODOABE DE BRONZ

DIN DOBROGEA

n anii 1959-1962, s-au fcut descoperiri de mare nsemntate pri-

vind o perioad puin cunoscut din istoria Dobrogei, sfritul epocii bron-
zului i nceputul epocii fierului, perioad n care a avut loc maxima nflo-
rire a metalurgiei bronzului, dup cum o dovedesc numeroasele depozite
descoperite n ara noastr.
Mult vreme singurele vestigii pentru cunoaterea vieii omeneti pe
teritoriul Dobrogei n epoca bronzului rmneau numai descoperirile fcute
mai de mult la Baia-Hamangia 1 i la Medgidia '. De asemenea, trebuie amin-
tite .c teva descoperiri izolate despre care se vorbete n rapoartele asupra
unor periegheze fcute pe teritoriul Dobrogei i care snt atribuite epocii
bronzului 3. Depozitele de care ne ocupm', au fost descoperite dup cum
urmeaz: n 1959 depozitul de unelte i arme de la Techirghiol, n 1960 depo-
zitul de unelte ne.. 1 de la Smbta Nou i cel de brri i aplice de la
I'dureni (fost Nastradin), n 1961 depozitul de unelte nr. 2 de la Smbta
Nou, iar n 1962 cel de la Nicolae Blcescu i.cel de la Gura Dobrogei. La
acestea se mai adaug depo?ituldescoperit la Constana n anul. 1966, recent
publicat 5. Amintim c au mai fost descoperite izolat, n mod ntmpltor,
alte cteva c.biecte de bronz: dou seceri, una la Nazarcea 6 i alta la Deni',
precum i un celt la abangia '. . ... . . ..
Pentrua putea ncadra n timp descoperirile de bronz uri din Dobrogea,
am Iolosit cronologia lui MiiUer~Karpe 9, dup care, n cadrul perioadei res-
pedive, se succed urmtoarele faze: Bronz D "" sec: XIII ..'e.n. , Hallstatt

1 V>Prvan, 'La '"statue-metJilir" de Hamangia, in Dacia, H. 1925, p. 422.

2 1. Nestor DeP6t de bronzes de Medgidia, n Dacia, V- VI, 1935-36, p. 175:
3 E. Com . Contribulii la harta arheologic a Dobrogei de nord-vest, In SeI V, IV, 1953;
3-4, p. 751. nr. 10. . .
f, n se/v, XVI, 1965. p. 17 ~. urm., am publicat o prim comunicare despre aceste
depozite. aflate in Muz.eul de arheologie din Constana.
M. lrimia, Un depozit de bronzurila Conslanla, in Pontice, 1,'1968, p. 89-105.
a A. Aric(}5cu, DepoziteZe de bronzuri din Dobrogea, in -SCIV, XVI, 1965, 1, p. 27 , fig. 6/l.
7 Ibidem, p. 27, fig. 6/2.
8 Ibidem, p. 27, fig. 2. Celtul se afl in Muzeul din Tulcea
a H. Muller-Karpe, Beitrlige zur Chronologie der Urnenjelderzeit nordlich und sUdlich der
A/pen, Berlin, 1959, p. 144-288; W. A. von Brunn, in Praehistorische Zeitschrijl, XXXVIII,

25
A 1 = sec. XII .e.n., Hallstatt A 2 = sec. XI . e.n., Hallstatt B 1 = sec. X
.e. n., Hallstatt B 2 = sec. IX .e.n., Hallstatt B 3 = sec. VIII .e.n., Hallstatt
C = sec. VII .e.n. Folosind acest sistem cronologic, s-ar putea spune c
utilizm O schem static, dar considerm necesar s fixm pe baza analo-
giilor o datare ct mai exact a depozitelor de bronzuri din Dobrogea, chiar
dac n viitor se vor face unele interpretri n legtur cu timpul scurs pentru
ptrunderea unor t ipuri pl. n inuturile noastre.
I. Depozitul de la Nicolae Blcescu (jud. Constana). Se compune din
18 piese: 9 celturi , 7 seceri, 2 fragmente de seceri. Greutatea total = 2,453kg.
Cuprinde trei categorii de obiecte :
Seceri. Nr. inv. 2692- 2700. Fig. 1/1,2; 2 /1, 2, 4, 5 ; 3/1- 3. Mai arcuite
sau mai deschise, ele snt asemntoare cu numeroasele seceri din depozitul
de la Drajna de Jos, aa numite "it patte" '0.
Opt celturi. Nr. inv. 2684-2691. Fig 1/4-6; 2/3; 3/4-7. Toate aparin
aceluiai tip , dar au fost turnate n tipare diferite. Snt drep te, fr toart ,
cu tiul pui n mai lat dect corpul celtului. Se aseamn cu celturi desco-
perite la Drajna de Jos 11 i la Reti 12 {care au ns te>art), dar mai ales
cu cele de la Oinac 13 i de la Gorsko-Kossovo (R. P. Bulgaria)".
Un celt. Nr. inv. 2683. Fig. 1/3. Deosebit de celelalte, este de un tip
rar. Ornamentul format din linii paralele arcui te, are unele asemnri cu cel
al unor celturi descoperite n bazinul Niprului", de care se apropie i prin
decorul cu linii verticale, situat sub marginea ngroat a gurii.
Pe baza analogiilor existente, depozitul de unelte de la N. Blcescu,
care este cel mai vechi dintre depozitele de bronzuri descoperite pn acum
n Dobrogea, se ncadr eaz n faza Bronz D . EI dovedete c n aceast
vreme exista o unitate ntre produsele locuitorilor diu Muntenia, din Dobro-
gea, din nordul R. P. Bulgaria i chiar din Moldova, unde influenele r
sritene , prezente i n depozitul de la N. Blcescu, erau mai puternice (de exem-
plu, secera de la Rieti). Pn la noi descoperiri , am putea presupune c
influena metalurgiei bronzului transilvnean nu se fcuse nc direct simit
aici. Obiectele ce alctui esc depozitul, fac parte din produsele specifice spa-
iului extracarpatic.

1960, p. 328 . unu.; M. PetrescuDImbovia. Date noi relativ la descoperirile de obiute de bronz
de la sfritul epocii bronzului ~i tnc.epulul Hal/stallu/ui in M oldova, in Arheologia Moldovei,
lI-III , 1964 , p. 265; M. Rusu, Die Verbreilung det' Bronzeho"Je iti Transilvanie" vom Ende
der Bronze.zeit bis in eti e miU/ere Hallstatlzeit, n Dacia N. S., V II, 1963, p. 179. n aceast lucrarq
sint t ratate principalele grupe de depozite transilvnene: Uriu~Dom.neti = RD., Cincu-
Su sen -U i oara-p lnaca = H.A.l, Turia- Jupalnic = H . A.2, Moigrad- Tutcu = H. B 1, Fi-
zeu l Gherlei-SDgeorgiu de Pdure = H .B 2, omart in-Veti = H.R 3, Blv neti~Vin = H .C.
10 1. Andrieescu, Nouvelles conlributioMs Stlr l'ge de bro"ize en Roumanie. Le diP6/ de
lwonzes de Drajna de J os, n Da&ia, II, 1925, pl. V 1-3, 6-3 1, pl. VI 1-38.
11 I bidem, p1. III 8.
12 C. D. Vasiliu, M ovila Rabtii, Bucure ti, 1933, p. 107, fig. 16 a- d, p. 108, fi g. 17 a - d,
p. 110, fig. 18 a, d; M. Petr escu- Dimbovia, Contribu ii la problema sfritului epocii bronzului
i nceputul epocii fierul"i n M oldova, n SClV, I V , 1953, 3 - 4, p. 462, fig. 10 / 1-4.
13 Silvia Marinescu~Bncu, Kncm 6POH30BblX H 3,l(eJlHH B oaHcucc, n Dacia, N. S. , V IT ,
1963, p. 517 i urm.
14 Max Ebert, ReallexikoJl de" Vorgeschichte, II, Berlin, 1935, art. Bulgarien, Taf. 104 d ,e.
15 A. M. Tallgren, La Poutide Prescythique apres l'introduction des melaux, ESA, rr,
Helsinki, 1926, p. 18 1, fig. 4; A. 1. Terenojkin, TIpcACXHcPcKHlt uepOOA Ha J],HCOPOBCKOM npa-
B06epe)l(be, Kiev, 1961 , p. 12 2, fi g. 84 /7. 8 i p. 125, fig. 85 /3, 8.

26
 ,'

[ ,

:Cff'
\!III1'<0>
""'=-

.;z~

~
<c5)
6
J

1~1l!1"

l
/

\~ = c.

,'\ \ c

~
..,,:,
\1 <:::=
,
'"
;< - .5
\
6'
.

Blcescu.
Fig. 2. Obiecte din depozitul de la N. Blcescu.
""
~
Fig. 1. Obiecte din depozitul de la N.
""
00

~
r:
L==- f> L --=
-=
<il 6

J.
2 .-~ , 3

~ t:I \]; ,,= =--

===:::J

c ~
~-- {\5
4. 5. 6. 7
"
Fi g. 3. Obiecte din depozitul de la: N. Blcescu. Fig . .4~ Obiecte din depozitul de la Gura Dobrogei.
 II. Depozitul de la Gura Dobrogei (jud. Constanta). Se compune din 24
obiecte: 1 celt, 10 seceri, 8 fragmente de seceri, 3 cuite, 1 brici, 1 turt
mic. Greutatea total = 2,520 kg.
CeUul. Nr. inv.2724. Fig. 4/1. Aparine unui tip de asemenea caracteris-
tic spaiului extracarpatic. Analogie perfect gsim ns n bazinul Niprului,
unde acest tip este destul de rspndit 16. Este apropiat i de celturile de
la Reti 17.
Secerile i fragmentele de seari snt deosebit de interesante, deoarece
putem surprinde evoluia lor tipologic. Astfel, constatm existena unei
serii de seceri (nr. inv. 2702-2704, 2706, 2710, 2711, 2715; fig. 4/6; 5/1,
2, 4; 7/1; 8/1, 2) care par s fie o continuare a celor din depozitul de la
N. Blcescu, adic a secerilor numite "a patte". Alt categorie o formeaz
secerile a cror terminaie, incomplet finisat, este un buton, care ar prea
s reprezinte evoluia direct a cozii nedifereniate a aa numitelor seceri
"a patte" (nr. inv. 2707, 2709, 2713; fig. 6/1,4; 7/2). Constatm aa dar
dezvoltarea secerilor numite "a patte" n seceri cu buton. Ultima grup (nr.
inv. 2708, 2712, 2714; fig. 5/3; 6/2, 3) este format din seceri cu buton, de
tip destul de puin cunoscut pn acum, care a aprut sporadic i n Transil-
vania '8 n faa acestei situaii, s-ar putea presupune c tipurile de seceri
din depozitul de la Gura Dobrogei ar fi specific locale i c n vremea respec-
tiv (Bronz D - Hallstatt A 1) era posibil ca unele forme de aici s se rs
pndeasc destul de departe.
Cuitele. Dou dintre ele, de dimensiuni mai mici (nr. inv. 2721, 2722;
fig. 4/3, 5), pot fi puse alturi de unele exemplare gsite n Transilvania,
la Uioara '9 i Splnaca 20. Cel de al treilea (nr. inv. 2701; fig. 7/3), mult
mai mare, este de un tip necunoscut pentru ara noastr i nu am gsit ana-
logii nici n regiuni mai mult sau mai puin apropiate. Poate c este vorba
de un produs specific local sau de influene venite mai de departe.
Briciul. Nr. inv. 2705. Fig. 4/2. Dei n ara noastr s-au fcut puine
descoperiri de acest fel, poate fi pus alturi cu unul din fragmentele de la
Vioara 21,

Turta (nr. inv. 2723; fig. 8/4) este de dimensiuni mici.

Depozitul de la Gura Dobrogei ridic probleme deosebite. n primul
rnd trebuie subliniat posibilitatea pe care ne-o ofer de a observa trecerea
de la secerile numite "a patte", la secerile cu buton. Remarcm apariia n
acest depozit a unor unelte rareori ntlnite n alte depozite (briciul,
cuitele), fapt care ne ndeamn s ne gndim la ipoteza unei producii locale.
Existena turtei ne ntrete aceast presupunere. Depozitul de la Gura
Dobrogei, cu toat existena ctorva analogii cu materiale din Transilvania,
este i el specific spaiului extracarpatic. Celtul i secerile confirm din plin-
acest lucru. Ar putea fi \"orba, poate, de o influen invers dect ne-am

16 A. M. Tallgren, op. cit., p. 147, fig. 82/2 i chiar 3.

17 M. Petrescu-Dmbova. op. cit., fig. 10fl-4.
18 1. Hampe1, A Bro1lzkor emlCkei maghiarhouball, r, pI. CVIII 34 la Lazarpatak, i II.
pl. CXLVII la pilnaca.
li n Muzeul arheologic Cluj, in\'. III 5265 i 111 4296 (informaie de la M. Rusu).
20 n muzeul din Aiud, inv. 241 i 245 (informaie de la M. Rusu).
:n n Muzeul arheologic Cluj, inv. III 6074 (informaie de la M. Rusu).

29
 j
o
A
30
=
.;,
N
g.
"O
.=
"
31
 atepta, adic dinspre Dobrogea spre Transilvania, de sigur ns de mIca
importan pentru produsele de acolo, unde prelucrarea bronzului ajunsese
la o mare dezvoltare i unde depozitele descoperite snt mult mai numeroase
i deci influenele rspndite ncoace snt mai puternice.
III. Depozit"l de la Techirghiol (jud. Co"stana). Se compune din 28
de piese : 2 celturi , 1 fragment de celt, 10 seceri i fragmente de seceri, 1 mner
de sabie, 1 lam de sabie, 1 vrf de coif, 8 fragmente de coif, 4 turte. Greu-
t atea total = 2,383 kg.
Celturile. Unul dintre ele (nr. inv. 158; fig. 9/2) este de un tip rar, neo-
binuit de lung, dac avem n vedere lipsa tiului . Poate fi pus alturi de
un celt descoperit de Possony 22. Faptul c tiul a fost retezat (probabil
dup ce se deteriorase) i c nnealta a fost folosit ca un fel de ciocan, este
neobinuit. Al doilea celt (nr. inv. 159; fig. 9/1) nu aparine nici el unui tip
comun, pe care l mai ntlnim ns la Mussay 23 i n valea superioar a Ti-
sei 24. Din cel de al treilea celt (nr. inv. 164; fig. 9 /3) nu se pstreaz dect
partea dinspre ti, care nu prezint nimic specific.
Secerile. Una singur este ntreag (nr. inv. 149 ; fig. 9/7) i face parte
din tipul secerilor cn crlig, att de rspndit n spaiul carpato-dunrean, tip
documentat prin numeroase exemplare 25. apte fragmente de seceri (nr. inv .
153, 154, 526- 528, 530, 531; fig. 9/6, 8-11, 17, 19) snt provenite de la
seceri de ti pul cu limb la mner (it languette). Snt forme de asemenea mult
rspndite, specifice pentru perioada Hallstatt A 2.
M"erul de sabie. Nr. inv. 157. Fig. 9/4. Provine de la o sabie cu limb
la mner.
Lama de sabie. Nr. inv. 156. Fig. 9/5. Aparine aceluiai tip ca i mne-
rul, tip pe care l ntilnim i n depozitul de la Uioara ".
Vrf"l de coif. Nr. inv. 155. Fig. 9/15; 10 /2. Are corpul cilindric , Iin
du-se n partea de jos. Exemplarul nostru poate fi pus alturi de vrfurile
de coif de la Soar 28, Guteria 29 sau plnaca 30.

22 1. Hampcl, op. cit., 1, pl. X 7.

23 Ibidem, pl. XII 8; St. Foltiny, ZItT Cilrouologie der BrOIJzezeit des [{arpa tenbeckeus,
Bonn 1955 , p. 91 / 15 i pl. 62 /6.
24 K. BernjakoviC. B,onzezeitliche H ort/unde des oherelJ Theisstales. in Siovenskd At"heo-
16gia, VIII , 1960. 2, p. 385 i pl. IV 5.
25 Roska Marton, Erdely ,'Igeszeti 1'epcl'16riuma, p. 176. nr. 177, Fig . Z09,la i c ud, p. 184
nr. 247, fig. 222, la l\1ociu; F . Holste, Hortfunde SUdosteuropas, Marbury.Lahn, 1951, p. 14
pl. 2627, la Guteria; I. Andrieescu, op. cit., p. 380 - 383, pl. VII-X, la Drajna de
Jos; Hortensi a Dumitrescu, Objets inedits du dep6t en bron:;e de plnaca, in Dacia, V-VI,
1935 - 36. p. 211, fig. 8.
26 I. Hampel, op. cit., r. pl. XCV 22 la Bodrogkerestllr, pl. cxvr 25 la Sajo-gomor,
lJ, pl. CLIV 19 i 24 la P616ske, pl. CLXIV 7 la Baea; St. Foltiny, op . cit., p. 95-25 i
pl. 65 /9 Ia Rinyaszentkiral y , p. 95 / 15 i pl. 6811 la Lazarpatak; F. Holste, op. cit., p. Il
i pl. 1924 la Mesie, p. 18 i pl. 33 /30 la Stna de Sus, p. 21 i pl. 32 /3 2 la Sfira; Draga
Garaanin, ](atalog mt-1ala, Belgrad, 1954, pl. IX /3 la Brestov ik, pl. XV I l la Privina Glava.
27 A. D. A lexandrescu, Die BTonzesc"werleT atts Rwnduie1, n Dacia, N . S., X, 1966,
p. 154 - 156.
28 n Muzeul B ruckenthal Sibiu, iov. 11992 (informaie de la M. Rusu).
29 Ibidem, iov. A. 546 (informa ie de la M. Rusu) .
30 Hortensia Dumitrescu, op. cit., p. 221, fig. 15 14.

32
 3

2
1

.,-,
- 8
5

~
4 12

Fig. 9. Depozitul de la Techirghiol.

1 - Pontice - c. 585
33
 Fragmentele de coif, dintre care trei ornamentate (nr. inv. 533, 534, 537;
fig. 9/12, 13, 14; 10/1,3) i cinci simple (nr. inv. 535, 536). snt mici i foarte
subiri (0,5 mm). Se pot face analogii cu cteva fragmente de coif descope-
rite la Uioara 31, care ns snt puin mai groase.
Turtele. Nr. inv. 160- 163. Fig. 9/20-23. Snt de mai multe dimensiuni
i au forme neregulate, asemntoare, de pild, cu cele din depozitul de la
GursIu 32 .
Depozitul de la Techirghiol se ncadreaz tipologic n marea arie de
rspndire a bronzului carp ata-dunrean. Nu mai gsim nici un element
specific spaiului extracarpatic, toate piesele fiind de provenien transil-
vnean. Dei dou dintre obiecte: celtul fr toart (nr. inv. 158) i lama
de sabie (nr. inv. 156) par s fie mai vechi, din faza Bonz D, toate cele-
lalte piese se dateaz n faza Hallstatt AI , creia trebuie s-i atribuim n
ntregime depozitul. O deosebit semnificaie are faptul c elementele care
compun depozitul de la Techirghiol (cu o sing ur excepie, secera cu crlig,
nr. inv. 149). snt fragmentare, p arc rupte anume, sau scoase din uz dup
prea mult ntrebuinare . Apare evident faptul c ele urmau s fie retur-
nate. Dac mai adugm i existena turtelor, ajungem la concluzia c ne
aflm n faa unui depozit care aparinea unui mic atelier. Iat deci, c unel-
t ele i armele provenite pe calea schimburilor intertribale din Transilvania,
urmau s fie retopite dup deteriorare i turnate n forme noi, ale unui ate-
lier local. Nu putem crede c depozitul de la Techirghiol este un caz izolat
n Dobrogea i c singura materie prim de care dispuneau meterii locali
sau poate i ei venii de departe, o constituiau resturile produselor aduse
din ' alte regiuni, ci, aa dup cum pare s o dovedeasc depozitul nr. 1 de
la Smbta Nou, dintr-o faz mai trzie, erau exploatate i zcmintele
locale de cupru.
IV. Depozitul nr. 2 de la Smbta Nou (jud. Tulcea). Se compune din
8 piese: 2 celturi, 5 seceri, 1 turt. Greutatea total = 2,090 kg. n cadrul
acestui depozit se pot stabili urmtoarele categorii de obiecte:
Secerile se pot mpri n dou tipuri: seceri cu crlig, n numr de patru
(nr. inv. 2677- 2680; fig. 12/2, 3, 5, 6), i o secer cu limb la mner (nr.
inv. 2681; fig . 12/8). Pentru seceri le din acest depozit snt valabile analo-
giile pentru tipurile respective din depozitul de la Techirghiol (vezi supra) .
CeUurile, dintre care unul (nr. inv. 2675, fig. 12/4) este asemntor cu
un celt de la Techirghiol (nr. inv. 159). iar cellal t (nr. inv. 2676; fig. 12/ 1)
are de asemenea analogii cu celturi din Transilvania, cum snt cele de la
Uioara 33 i Armin 3'.
Turta. Nr. inv. 2682. Fig. 12(7. Ca i cele din depozitele de care ne-am
ocupat pn acum, este de mici dimensiuni.
Depozitul nr. 2 de la Smbta Nou conine, ca i cel de la Techirghiol,
exclusiv obiecte specifice bronzului transilvnean, numai c, de data aceasta,
cu excepia unei singure seceri (nr. inv. 2880). toate uneltele snt ntregi,

Il n Muzeu l arheologic Cluj (informaie de la M. Rusu).

sa Marius Moga, DiPol de Gur-ilsldu, in Dacia, XI-Xl[. 1945-47, p. 258, fig. 1/8-P .
.. n Muzeul arheologic Cluj, inv. III 5166 (informaie de la M. Rusu).
u. n Muzeul Bruckenthal Sibiu, inv. 1634 (informaie de la M. Rusu).
 "a
"
~
-'l

-,
~
Q
"
'"~
;; Q
S
~
c
o-
'"-
l'L
~ -
'"
-'
ii:
.
~
<i
:a
o "It
:s
.!!

~
~
E-<
$
:
"':::1
:. . .,::--:::::,,_::::>
'1<'
110: . dl
" G"
o
"o

"
~
8
.
~
o" .., ii:
""
"" '1
I
35
 Fig. 12. Depozitul nr. 2 de la Smbta Nou.

36
in bun stare de conservare. Depozitul nr. 2 de la Smbta Nou, dup cum
ne-o arat analogiile, se dateaz din faza Hallstatt A 1. Se dovedete c pro
dusele de provenien transilvnean trebuie s fi fost n vremea respec
tiv destul de rspndite n Dobrogea, unde erau utilizate paralel cu produ
sele specifice spaiului extracarpatic, poate de provenien local.

'."
Q
L .,.
..
!
/2
,
COl.

, \
\
I \
\
/ \

,
/
/
/
/
- ________1

Fig. 13. Reconstituirea vasului n care a fost depus depozitul nr. 1 de la

Smbi'tta Nou.

V. Depozit,1i nr. 7 de la Smbta No"a (jud. Tulcea). Se compune din

44 de piese: 34 celturi, 8 seceri, 2 turte. Greutatea total = 17,305 kg. Depo-
zitul a fost ascuns ntr-un vas ngropat la mic adncime (-0,20 m), din care
s-au gsit numai fragmente, nct nu a putut fi restaurat dect parial (fig.
13)). Vasul era destul de mare (diametrul maxim = 0,42 m; nlimea =
= cca. 0,75 m) . Ceramica de culoare nchis, lustruit la exterior, forma
bitroconic, cu apucturi plate pe partea cea mai bombat, decorul realizat
prin puncte incizate (fig. 14 a, c) i prin pastile rotunde cu buton mic la
mijloc (fig. 14 b), snt caracteristice pentru Hallstattul timpuriu.
Depozitul nr. 1 de la Smbta Nou are la prima vedere o compoziie
destul de ciudat. Se afl laolalt unelte de provenien transi1vnean i
altele care nu au nicieri analogii apropiate i pe care le considerm de pro-
venien local. Avem deci dou mari categorii: elemente de tip transilv
nean i elemente de tip local, "dobrogean". Primele snt turnate ntr-un aliaj

37
compact, de bun calitate, snt finisate i n cea mai mare parte ntrebuin-
ate, celelalte au numeroase defecte de turnare i de compoziie a aliaj ului,
snt ne!efuite i neutilizate (fig. 17). Vom prezenta pe rnd cele dou cate-
gorii de obiecte.

Fig. J4. Fragmente din vasul in care a fost depus depozi-

tul nr. 1 de la Smbta Nou

A. Elemente de tip transilvnean. Aceast categorie este reprezentat

prin diferite forme de seceri i de celturi.
Celturile, n numr de 13, au numeroase analogii n bazinul carpato-
dunrean. ntlnim patru celturi cu plisc (nr. inv. 116, 118-120: fi g. 15/1-4),
tip mult rspndit, caracteristic pentru faza Hallstatt B 1 ". ntlnim apoi
dou celturi mici cu tiul lit, fin ornamentate (nr. inv. 105, fig . 15/6). de
tipul celui de la Brdu 3' i al celor de la Vadul Criului 37 i Brad'" (nr.

8li 1. Nestor, Eine B1'onze~Depot aus Moigrad. Rumnien, in PraehistOt'ische Zeitschrijt.

XXVI, 1935, p. 37 i fig. 2/5; VI. Dumitrescu. Le dep6t de la fin de l'ge de bronze dicou-
verI a Tuteni, in Dacia, V-VI, 1935- 36, p. 226-227 i fi g. 2/1; M. Petrescu-Dimbovia..
Date noi cu privire la depozitul de bl'onzul'i de la Tuteu, n Arheologia Moldovei , 1, 1961, p. 84.
fig. 1/2-6 i 2/1 - 5; 1. Hampel, op. cit., l, pl. CVlI 2-3,5, 9 de la Szendrolad; F. Holste,
op. cit., pl. 29/15 de la Tg. Murc.
3e V. Prvan, Getica, p. 309 .urlll., fig. J94; Roska :ro,'Iarton, op. cit., p. 33, DT. 30.
fi g. 29/4-5.
37 Roska Marton, op. cit., p. 237. fig. 29 1.
S8 ibidem, p. 50, fig. 47; J. Hampel, op. cit., III , pI. CCXLTX 3 ab.

38
 Z
'o"
~
"'"
~
.;!

'"
cc
'3
'N
o
g.
'"
C
:;
o
co
~ o.c
i:
o;;;
c
~
--
Z
Q
u
'" ~
..
ii:
" .
39
 8.
Fig. 16. Secerilc din depozitul nr. 1 de la Smbta Nou .

40
41
 inv. 106; fig. 15/5). Dou celturi (nr. inv. 121, 122; fig. 15f11, 12) se apropie
de un celt descoperit la Slard 39. Celtul cu un mic orificiu lateral pentru
fixarea cozii (nr. inv. 102; fig. 15/13, 17/ 1), are de asemenea analogii n bazi-
nul carpato- dunrean 40 Celtul cu tiul oblic (nr. inv. 104; fig. 15/7) este
similar cu cele descoperite de Tg. Mure", i Szentes 42. Un celt (nr. inv.
103; fig. l5 J8) este analog cu un exemplar de la Velem ". n sfrit, dou
celturi (nr. inv. 123, 124 ; fig. 15 JIO, 9) snt asemntoare cu cele de la Joseni 4.
i elna ".
Secerile, n numr de opt, toate de tipul cu limb la mner, ns de forme
i dimensiuni diferite, au de asemenea numeroase analogii cu seceri din bazi-
nul carpato-dunrean, caracteristice pentru faza Hallstatt B 1. Secera cu
forma de potcoav (nr. inv. 101; fig. 16 J2) este similar cu cele de la Slard ..,
O alt secer (nr. inv. 114; fig. 16J4) este asemntoare cu un exemplar de
la Joseni ". Dou seceri (nI'. inv. 111, 112; fig. 16J6, 8) snt similare cu cele
de la Gyermel ". Alte dou (nr. inv. 110, 113; fig . 16J7, 5) au analogii la
Nagydem 50 i la Gyermel ". Cele dou seceri mai mici i cu lama zimuit
(nr. inv. 109, 115; fig. 16Jl, 3) au asemnri la Aranyos " .
Elementele de tip transilvnean dateaz n ntregime depozitul pentru
aza Hallatatt B 1.
B . Elemente de tip local, "dobrogean". Aceast categorie de obiecte este
reprezentat prin dou tipuri de celturi, care au fost turnate toate n numai
dou tipare, cte unul pentru fiecare tip.
Ce/turile de tipul 1, n numr de 14 (nr. inv. 117, 132-144; fig. 17J2,
18JI -2, 19JI-6, 20 JI - 6), au la baz o form de celt cu feele laterale late.
marcate printr-o linie arcuit n partea superioar, ca cel de la Gura Dobro-
gei, prezentat mai sus. Remarcm c la celturile de tipul 1 de la Smbta
Nou, linia arcuit de demarcare a feelor laterale este uor reliefat, aa
cum o ntlnim n Oltenia, la Hinova 5'. Celturile noastre au ns n plus un
ornament sub buza gur ii pentru fixarea mnerului, format din reliefarea
unor linii oblice paralele, cuprinse ntre marginea buzei i o linie proeminent,
paral el cu aceasta. Ornamente formate din linii mici, verticale sau n unghi,

39 I. Hampcl, op. cit .. III, pl. CCIV 2.

~o Ibidem, p. 61, fig. 14 (localitate necunoscut) i pl. CCXl 10 (de la Velem).
u F. Hoiste. op. cit., p. 15, pl. 29 /3.
42 Ibidem, p. 19, pl. 35/24.
43 1. Hample. op. c'i t., III, pl. CCXL S.
44 Ibidem, pl. CCV I J.
4$ F. Hoiste. op. cit., p. 18, pl. 34 13.
'" 1. Hampel, op. cit., III , pL Cel V 10; St. Foltiny. op . cit .. p. 952~. pl. 66/2.
411. Hampel, op. cii., Il , pl. CLVn 18; St. Folt iny, op. cit., p. 95/12, p. 66/7.
4S 1. Hampel , op. cit., In, pl. CCV 17.
n Ibidem, n , pl. CLIX 17.
!IO Ib idem, 111, pl. CXCV 22.
61 Ibidem, Il , pl. CLIX 18.
~z F. Holste , op. cit., pl. 40/25.
53 D. Bcrciu, Calalogul Ml/ zeului arheologic din Turmt-Seflc f'l:n, in Ma te/'iale arheologice,
1. 1953. p. 634. fig. 13.

42
 ~---
! -.
I FjVL~~) {a~ ftU~~, rU&~ )ffJ
li ,~r
/1 / \\ (
~ I~'
1
~
l /' II L.,
fi \~ ,;
fF\f ~!

~, ~J ~
1/ il i \ \ r;
I
LJ / 2
j J
J /

I ,~ A '\ II
r oi ~
~
~ l'
il! "
L~_) t~ .. 5.

Fig. 18. Dou celturi locale de tipul 1 (l-2) i unul de

.lJ J

Fig. 19 Celturi locale de tipul 1 din depozitu l nr. 1 de la

t: tipul II (3) din depozitul nr. 1 de la Smbt a Nou. Si:mbt Nou.
....
.... r-------------------------
f::=:~ I,'r'~' 1(ji..~''fMJ -- 1'
dm'?;;:l
~~6'h z
~11'1(5)1// 'l ,1i11
.q~)lj
-, f l'J'r,J r=
(fir
,
-o
l' ~ 1- \\1'1
1
I ~ II~~ I ~I
J I 1

1 , ,' 'Ii
~ ji ~ 1\
t-

~I ~
/ 2. J I 2. ~

nY~ ~~
V
~ D\ J II
. _~L---. J ~ .)
6
J: G
"
Fi g. 20. Celtud locale de tipul 1 din depozitul llL 1 de la Fig. 21. Celturi locale de tipul II d in depozitu l nr. 1 d e la
Simbta Nou . S mbta Nou .
 t 2.

Fig. 22. Turte de bronz din depozitul nr. 1 de la Smbta Nou.

45
situate sub manon, gsim n bazinul Niprului 54, dar nu le putem considera
prea apropiate de ornamentul celturilor de la Smbta Nou. Mai degrab
ne atrage atenia ornamentul celturilor de la Brza Palanka (Iugoslavia) 55,
format din linii oblice, paralele, foarte dese ns n comparaie cu cele de
la noi. Avnd n vedere analogiile existente n Oltenia i Iugoslavia, am putea
deci crede c celturile de tipul I de la Smbta Nou snt formate pe baza
unor influene sud-vestice. Menionm existena unui celt de acest tip, pro-
venit dintr-o localitate necunoscut, care se afl n muzeul din Plovdiv (R. P.
Bulgaria) 56.
Celturile de tipul II, n numr de 7 (nr. inv. 125-131; fig. 18/3,2 1/1-B)
au la baz o form de celturi cu feele laterale delimitate numai n pri prin
linii uor reliefate, avnd n mijlocul feei o a treia linie, mai scurt. Acest
celt l gsim tot n Iugoslavia, la Rudnik'7 Ornamentul celturilor de tipul
II de la Smbta Nou este format din aceleai linii reliefate, oblice, paralele,
care mpodobesc manonul ngroat.
Putem aa dar, s sugerm ipoteza c aceste dou tipuri de celturi snt
o creaie local, realizat pe baze i influene sud-vestice. Ne bizuim i pe
faptul c toate celturile au fost turnate n numai dou tipare, cum i pe cali-
tatea proast a produciei, total diferit de cea a celturilor provenite din
Transilvania. Aliajul este impur i cu numeroase goluri de aer. Uneori, fiind
vscos, nu s-a rspndit complet la turnare n interiorul tiparului. Unele cel-
turi au pe fa guri mici, care ns nu au fost fcute pentru fixarea cozii,
deoarece nu exist la toate, ci snt provenite din imperfeciuni ale tiparului,
ele repetndu-se cam n acelai loc.
Turtele. Nr. inv. 107, 108. Fig. 22. Snt grele, de form oval . Nu fac
dect s ntreasc presupunerea c ne aflm n faa produciei unui atelier
local. Pe aceast linie menionm i faptul, pe care l considerm deosebit
de semnificativ, c locul unde s-a descoperit depozitul nr. 1 de la Smbta
Nou se afl la numai 12 km deprtare de minele de cupru de la Altn-Tepe.
Din informaiile pe care le avem, rezult c n vechime aceste mine au putut
avea n straturile superioare, astzi disprute, resurse de cupru nativ, care
s fi putut fi exploatat de locuitorii din trecut.
VI. Depozitul de la Pdureni (jud. Constana). Se compune din 27 de
piese: 23 brri i fragmente de brri i 4 aplice de vestmnt. Greutatea
total = 1,497 kg. Fusese ngropat ntr-un vas care s-a spart, cele cteva
fragmente pstrate fiind n general nesemnificative. Ceramica este de proast
calitate, aspr, de culoare brun-glbuie. Un fragment de la buz (fig. 23 b) ne
identific forma dreapt la gur a vasului. Exist i un fragment ornamentat
cu bru alveolar (fig 23 a). n inventarul depozitului de la Pdure ni snt
cuprinse obiecte de podoab destul de puin caracteristice pentru o anumit

sa A. M. Tallgren, op. ciI., p. 181, fig. 105 /13 i p. 183, fig. 106/8; A. 1. Terenojkin,
op. cit., p. 120. fig. 83/1.
:;:; Dragoslav Srejovici, Tri praislof'isk os la/J iz istocine Sf'bije. tn Staf'inaf', N. S .. XI,
1960, p. 57, fig. 15 i p. 58, fig. 16-17.
fia Informaie de la D. Berciu .
7 Draga Garaanin, op. cit., pl. XVI 1.

46
vreme. Snt forme care au avut o lung perioad de existen. Totui, pe baza
unor analogii apropiate, am ajuns la concluzia c acest depozit trebuie s
dateze din faza Hallstatt C.
Brrile, n numr de 23 (fig. 24, 25), au capetele subiate, lucru care
se vede numai la cele pstrate n intregime, fr rupturi, fie vechi, fie noi. O

Fig. 23. Fragmente din vasul n care a fost depus

depozitul de la Pduren!. c

singur brar (nr. inv. 170;. fig 11, 24/1) este ornamentat cu "frunzulie
de brad". Dei asemnri cu brrile noastre gsim i n faze mai vechi ale
dezvoltrii metalurgiei bronzului, ca de pild la Moigrad ", ni se par tott\i
mai apropiate analogiile cu materiale aparinnd fazelor Hallstatt B 3 ~i
Hallstatt C ".
Aplicele snt n numr de patru. Dou dintre ele snt simple, n form
de calot sferic (nr. inv. 147, 148; fig. 26/1-2, 27/2, 4) i nu ne dau indi-
caii de datare, deoarece aceastil form se ntlnete pe o durat foarte lung
de timp, ncepnd chiar din Hallstatt Al, de pild la plnaca 60. Aplica
cu partea central n form de calot i cu marginile plate, ornamentale cu
orilicii rotunde i cu mpunsturi (nr. inv. 145; fig. 26/3, 27/3). este de un
tip rar. Analogie mai apropiat am gsit n Amberg (sud-estul Germaniei) 61
n sfrit, cea de a patra aplic (nr. inv. 146; fig. 26/4, 27 Il), cu partea cen-
tral ridicat, continuat printr-un vrf ornamental rotund, decorat cu
mpunsturi succesive, este foarte apropiat cu elemente descoperite la Vlci-
trn (R. P. Bulgaria) 62, care corespund i ca datare (Hallstatt C). n spriji-
nul acestei datri vin i fragmentele din vasul n care a fost ascuns depozitul,
ce nu par a fi mai vechi de sec. al VII-lea .e.n.

5$ 1. Nestor, op. cit., fig. 5/6, 6/1.

~9 De la Ramas i Dedrad (n Muzeul Bruckenthal Sibiu, inv. 12018, 12020, 12041. 12045
- informaie d(> la M. Rusu) i de la Stari Kostolac (G. Orlov, V. Trbunovici, tn Searinar, N. S.
IX-X, 1958-59, p . 278, f;g. 2) .
0 Hortensia Dumitrcscu, op. cit., p. 221, fig . 153.
ti Walter Torbrtigge, Die B,.onzezeit in de,. Obe,.p!alz, Kallmunz, 1959, pl. 1/4,
.. B, MiL:ov, Tezau,.ul de au,. de la VllciMn, Sofia, 1958, pl. I, II, XIV,
 / z.

./1.
F ig. 24. Brri din depoz itul de la Pdureni.

48
 Fig. 25. Brri din depozitul de la Pdurcni.

" - Pontke - c. 585 49

 Fig. 26. Aplicele din depozitul de la P:tdurcnL

". ,
.,.
"'\.
;'
.. ,

I 2.

\
\
( O

, .J {
J

l
6
O
J' ..1.
._ .. ":.J
Fi g. 27. Aplicele din depozitu l de la Pdu reui.

50
 Depozitul de la Pdureni completeaz tabloul dezvoltrii vieii omeneti
pe teritoriul dintre Dunre i mare n aceast vreme trzie a metalurgiei
bronzului.
Dm mai jos toate datele tehnice privind depozitele de bronzuri din
Dobrogea, de care ne-am ocupat, respectiv: inventarul depozitelor, descrierea
o biectelor i condiiile de descoperire. n ncheiere, snt prezentate cteva
co nsideraii generale pe marginea depozitelor discutate.

I. INVENTARUL DEPOZITELOR"

I. DEPOZITUL DE LA N. BLCESCU

Celturi.

Nr. crt. .
Nr. mv. l FIgura
' ILungtmea
. I uimea
tiului IIDiametrul
gurii I Adincimea I Greutatea
I golului

1 2684 1/6 10,0 4,0 2,4 2,0 6,2 213,2

2 2685 317 11,2 4,1 2.4 X 2.0 8, 1 175,5
3 2685 3/4 11,9 3,8 2,3 X 2,0 7,0 177,1
4 2687 213 11 , 1 4,0 2,3 X 2,0 7,5 197,6
5 2688 316 10,8 3,6 2,2 X 2,1 8,5 156,4
6 2689 1,4 11,0 4,1 2,4 X 1,8 8 ,0 212,1
7 2690 115 11,2 3,6 2,3 X 1,8 6,0 220,2
8 2691 315 10,8 3,7 2,4 X 1,9 7,2 180,3
9 2683 1/3 9,0 3,9 2,1 X 1,8 6,8 176,8

Seceri .

Nr, crt.1 iov. Figura Deschide rea I L.imea

I Greutatea I Observaii
Nr.
I
(Lungimea) maxim

10 2693 214 16,5 3,2 100,7

11 2694 312 15,1 3,2 106,4
12 2695 31 il 16,0 3, 1 90,0
13 2696 II I 16,1 3,3 86,0
14 2692 2/2 18,6 3,1 102,5
15 2697 112 18,5 2,7 101 ,9
16 2698 21 1 20.5 2,8 94,1
17 2699 313 10,7 3,2 67 .2 fragment
\8 2700 215 6,9 2,0 19,9 fragment

Il. DEPOZITUL DE LA GURA DOBROGEI

Celt .

Nr,
crt, I Nr. iov. I Figura I LUngimea l
L.im ea
Uiului
Diametrul
gurii
AdIncimea
golului Greutatea

I 2724 I 41 1 I 11,6 I 4,6 3,2 X 3,0 6,1 408,8

63 Dimensiunile in em; greutatea n grame.

51
S,u,i,

Nr, crt, I Figura Deschiderea I Uimea I Greutate'a I Observaii

Nr, inv,
I(Lungimea) maxim

2 2702 8/ 1 21,1 3,5 148,1

3 2703 5, 1 21,2 2,7 125,1
4 2706 8/2 21,4 2,6 148,5
5 2710 5,2 19,8 3,1 Jl8,4
6 2704 5/4 11 ,8 2,6 52,7 fragment
7 2715 4/6 11,0 2,9 52,3 fragment
8 27Jl 7/ 1 22,9 3,0 120,6
9 2708 6,3 19,6 2,9 113,7
10 2709 6/1 19,3 3,4 107,2
Jl 2707 712 20,4 2,9 Jl5,5
12 27 13 6, 4 18,6 2, 8 100,7
13 2712 5,3 19,6 2,6 113,5
14 2714 6,2 19,7 2,7 106,2 fragment
15 2716 4/4 13,4 2,6 50,2 fragment
16 2717 8,3 13,7 2,4 59,8 fragment
17 2718 7/4 12,0 2,9 57,9 fragment
18 2719 515 99,7 2,4 37,4 fragment
19 2720 8/5 10,2 5,1 76,2 fragment

Alt! obiecte.

N
f.
rt
c.
I Denumirea
obicctu lui I Nr, inv, Figura I Lungimea I Lim ea
maxim I Greutatea
20 Cuit 2701 7/ 3 27,0 3,4 134,2
21 Cuit 2721 4,3 15,3 2,8 60,7
22 C uit 2722 4/5 13,0 2,7 47,3
23 Brici 2705 4/ 2 15,4 2, 5 57,3
24 Turt 2723 8/4 6,6 4,5 107,2
!lI. DEPOZITUL DE LA TECHIRGHIOL
CeU""i.

Nr, Limea Diametrul

ert. INr, inv 1 Figura ILungimeal tiului gurii
Adlncimea'l
golului ' ~ Greutatea

1 158 9/ 2 9,4 2,9 2,3 x 2 ,2 6,7 150,3

2 159 9, 1 10,7 4,0 2,6 x 2,3 6,4 148,8
3 164 9/3 I 4,5 4,6 144,1
Seceri.

Nr, crt.1 Nr. inv, Figura

I
Deschiderea
(lungimea)
I Limea
maxim.
Greutatea I Observaii
4 149 9/7, 15, 1 3,6 119,2
5 153 9f9' 10,6 3,8 112,6 fragment
6 527 9/Jl 10,2 2 ,6 82,1 2 fragmente
7 531 9,19 5 ,5 2,5 50,7 fragment
8 154 9/ 17 11 ,3 3,6 105,4 fragment
9 526 9/6' 11 ,4 2,6 64,9 2 fragmente
10 530 9/10 5,0 3,5 54,2 fragment
Jl 528 9/8 7,3 2,3 27,3 fragment
12 532 9/ 16 10,7 2,7 33,1 fragment
13 529 9/18: 6,8 2,2 13,4 fragment

52
Alte obiecte.

Limea
Nr. crt.j
Dennmirea
obiectului j Nr. inv.j Figura
j Lungimea [ maxim
[
Greutatea

14 Mner sabie 157 9/. 9,7 4,8 43,1

15 Lam sabie 156 9/5 20,3 2,7 163,0
16 Virf de coif 155 9,15,10,2 5,+ 2,8 75,1
17 Fragm. coif 533 9/13, 10/1 5,6 4,4 9,2
18 Fragm. coif 534 9/14,10/1 5,9 3,8 8,7
19 Fragm. coif 537 9/12, 10/3 3,1 3,0 2,7
20- Fragmente 535 - - - 25,6
24 de coif 536
25 Turt 160 9/23 7,5 - 342,2
26 Turt 161 9/22 6.3 - 195,1
27 Turt 162 9/20 6.3 - 77,5
28 Turt 163 9/21 9.4 - 315,2

IV. DEPOZITUL NR. 2 DE LA SIMBATA NouA

Celturi.

Limea Diametrul Adncimea

Nr. ert.j lnv.
Nr. j Figura [Lungimeaj tiului gurii golului
Greutatea

1 12/4 10,5 3,8 2,3 X 1,8 6,5 127,5

2
[2675 [
2676 12/1 [ 13,5 [ 4,8 3,2 X 1,8 7,2 343,1

Seceri. T1~rt.

Nr. ert.[ Nr. inv. Figura Deschiderea [

[ (Lungimea)
Limea
maxim
j Greutatea [ Observaii
3 2677 12/2 18,4 4,7 185,4
4 2678 12/5 17,4 4,7 161,5
5 2680 12/6 16,4 4,8 176,4 fragment
6 2679 12/3 16,5 3,7 190,2
7 2681 12/8 14,9 3,6 193,1
8 2682 12,7 9,7 6,4 711,6 Turt

V. DEPOZITUL NR. 1 DE LA SIMBATA NouA

Celturi.

Nr'j Nr.
ert. inv.
Figura [LUngimeal
Limea
tiului
Diametrul
gurii
Adncimea
golului I Grentatea
1 116 15/2 10,6 4,7 3,2 X 2,8 7,0 175,0
2 118 15/3 11,5 3,9 3,4 X 2,6 5,5 195,2
3 119 15/1 11,8 4,8 3,6 X 2,7 6,5 218,0
4 120 15/4 9,9 4,0 3,9 X 2,6 6,4 179,3
5 105 15/6 10,1 5,2 2,3 X 2,3 4,8 141,1
6 106 15/5 9,7 5,2 2,2 x 2,2 5,0 151,0
7 102 15/31, 17/1 11,9 4,5 3,1 X 2,7 6,2 306,0
8 104 15/7 10,5 5,7 4,1 x 3,5 7,1 32,00
9 121 15/11 12,7 4,9 3,2 X 2,6 8,6 295,7
10 122 15/12 12,7 4,9 3,2 X 2,6 8,5 298,5

53
 Nr, Limea Diametrul Adincimea
I Greutatea
crt, Nr' l
I nv.
Figura tiului gurii golului

Il 123 15, 10 11,7 5,3 3,2 x 2,3 7,4 3 16,1

12 124 15/9 12,0 5,4 3,5 x 2,6 6,9 453,4
13 1 03 15/8; 13,2 4,4 3,5 x 2,7 7,7 386,0
14 17/2 , 18/ 1 12,6 6, 1 3,2 x 2,4 9,2 449,0
15 117 19/5 12,6 6,1 3, 2 x 2,4 9,2 428,4
16 132 20, 1 12,6 6,1 3,2 x 2,4 9,2 443,4
17 133 19, 6 12,6 6, 1 3,2 x 2,4 9,2 422 ,5
18 134 20/5 12,6 6, 1 3,2 x 2,4 9,2 437,6
19 135 18/ 2 12,6 6,1 3,2 x 2,4 9,2 453 ,9
20 136 20,4 12,6 6,1 3,2 x 2,4 9,2 426,9
21 137 19/2 12,6 6,1 3,2 x 2,4 9,2 420,0
22 138 20,6 12,6 6,1 3,2 X 2,4 9,2 453,0
23 139 20/3 12,6 6,1 3,2 x 2,4 9,2 452,8
24 140 20/2 12,6 6,1 3,2 x 2,4 9,2 448,3
25 141 19/3 12,6 6 ,1 3,2 x 2,4 9,2 444,2
26 142 19/4 12,6 6,3 3 ,2 x 2,4 9,2 461,2
27 143 19,1 12,6 6,1 3,2 x 2,4 9,2 442,8
28 125 21/1 13,0 5 ,8 3,0 x 2,4 8,9 375,1
29 126 18/3 13,0 5 ,8 3 ,0 x 2,4 8,9 375,6
30 127 21/3 13,0 5 ,8 3,0 x 2,4 8,9 384,0
31 128 2 1/2 13,0 5 ,8 3,0 x 2,4 8 ,9 361, 1
32 129 21 /6 13,0 5,8 3,0 x 2,4 8,9 363,0
33 130 21 /5 13, 0 5 ,8 3 .0 x 2,4- 8,. 347.2
34 13 1 21/4 13,0 5,8 3,0 x 2,4 8,9 354,8

Seceri . Tt4rle.

-Nr. er t. 1 Nr, inv, I Figura Deschiderea I Lim ea

I Greutat ea I
I (Lungimea) maxim.
Observaii

35 101 16/2 9,1 4,0 171,0

36 114 16,4 14,8 3,4 100,4 rupt in dou
37 112 16,8 14,7 3,5 154,0
38 111 16,6 14,8 3,4 155,7 rupt n trei
39 113 16/5 13,7 2,8 88,6 rupt n douA
40 110 16/1 12,6 3,0 96,0
41 115 16/3 10,5 2,7 70,0
42 109 16/1 10,8 3,0 76,5
43 107 22/1,3J 18,5 10,5 1340,0 Turt
44 108 2212,4 18,0 13,5 2870,0 Turt

VI. DEPOZITUL DE LA PDURENI

Brri.

Nr.
crt.
I Nr,
inv.
l
'
Figura Igimea
Lun- Imetrul
Dia- I tatea
Greu-II er!,
Nr, Nr,
inv.
I
Figu ra I Lun- , Dia I Greu-
glmea metrul tatea

1 170 11,24/1 27,9 - 82,0 7 539 25/5 29,2 9,8 50,2

2 549 24,3) 26,0 8 ,6 37,4 8 541 25/1 28,1 9,0 53,0
3 548 24/+ 29,1 10,0 89,0 9 543 24/ 7 29,6 9 ,3 55,5
4 546 24/5 25,8 9,2 42 ,4 10 545 24/9 26,9 9,0 37,6
5 168 25,2 28,6 9,3 61,4 Il 165 24/2 34,2 9,3 67,4
6 538 25/4 29,7 8,6 56,7 12 167 24/12 24,3 - 62,()

54
 Nr, Nr,
F'19ura Igimea Dia Itatea
Lun'l metrul Greu I Nr, Nr, F' I Lun'l I
Dia Greu
crt, inv.
I ert. inv.
I 19ura gimea mntrul tatea

13 542 24/8 53,3 9,8 66,8 19 166 25/9 26,8 - 50,0

14 547 24,6 34,3 10,0 70,1 20 172 25/8 29,7 - 55,8
15
16
174
171
25/3
25/7
28,4
19,1
-- 82,0
50,5
21
22
173
544
25/11
24/11
26,1
18,6
-
-
64,2
32,2
17 540 24/10 30,9 - 58,2 23 175 25/10 12,7 - 34,0
18 169 25/6 34,5 - 69,5

Aplice.

Nr, inv. Figura Diametrul

Nr. crt.
I Greutatea
24 148 26/2, 27/2 9,8 50,7
25 147 26,1,27/4 9 ,3 56,5
26 145 26/3, 27/3 9,2 25,3
27 146 26/4, 27/1 9,0 72,0

DESCRIEREA OBIECTELOR N DEPOZITE

1, DEPOZITUL DE LA NICOLAE BLCESCU

1. Nr. inv. 2684. Fig. 1/6. Celt fr toart, de form alungit. Gura ngroat. Feele
laterale sint marcate printro linie arcuit in partea superioar, prelungit, mai pronunat, pin
la extremitile tiului. Pe una din feele laterale. in partea superioar, intr o uoar adinci-
tur, un orificiu oval pentru fixarea cozii cu ajutorul unui cui. Pe aceeai fa, mai jos, foarle
slab reliefat, un ornament format dintr-o linie curbat!, ca un fel de omega. Turnarea a fost
fcut in tipar bivalv. Cele dou valve nu s-au suprapus perfect. Gura celtului a ieit incomplet
din turnare. Turnarea s~a fcut pe la gur, in ale crei pri laterale au rmas dou doturi
verticale proeminente, care au fost parial ciocnite. ca i bavurile laterale. Celtul este incom~
plet finisat. Patina, verde inchis. A fost puin utilizat.
2. Nr. inv. 2685. Fig. 3/7. Celt de acelai tip cu precedentul. Deosebiri: linia arcuit do
delim itare a feelor laterale, mai pronunat; nu are ornament; orificiul pentru cui, n form
de migdal; valvele au fost bine potrivite la turnare; gura celtului este complet; pe feele
celtului se observ nite linii mici, fine, fcute prin lovire cu un instrument ascuit.
3 . Nr. inv. 2686. Fig. 3/4. Celt de acelai tip. Delimitarea feelor laterale mai pronunat.
Gaura pentru cui este mai mare i neregu lat, intrerupind linia arcuit de sub gur. Bavurile
sint ciocnite; ntr-o parte, aproape de ti, bavura fiind mai proeminent, a fost indoit.. Cele
dou cioturi rmase de la turnare snt inegale. Marginile gurii au ieit din turnare subiri i in-
complete. Pe UDa din fee, aproape de ti, a rmas o mic proeminen.
4. Nr. iv. 2687. Fig. 2/3. Celt de acelai tip. Linia de demarcare a fedor laterale, pronun-
at, nu este arcuit n partea superioar, ci drept, astfel c feele laterale au form de trapez.
Orificiul pentru cui se afl ntr-o adncitur mai pronunat dect la celelalte celturi. Cioturile
rmase de la turnare snt de dirr.cnsiuni diferite. La. marginea gurii snt ntreruperi. Bavurile
au fost inlturate.
5. Ne inv. 2688. Fig. 3/6. CeU de acela i tip. Linia de delimitare a feelor laterale este
slab conturat. Gaura pentru cui este mai mic. Gura prezint imperfeciuni provenite de la
turnare. Datorit nepotrivirii valvelor, cele dou jumti ale celtului nu snt unite pe una din
muchiile laterale, n apripierca tiului; s a incercat acoperirea golului rmas. prin ciocnire.
Bavurile snt incomplet nl turate.
6. Nr. inv. 2689. Fig. 1/4. Cele de acelai tip. Linia arcuit este slab conturat i intrerupt
de orificiul pentru cui, orificiu mai mare i neregulat. Valvele nu s-au potrivit i spre ti.
bavurile, mai groase, au fost ndoite prin c ioc nire. Patina, verde deschis.

55
 7. Nr. iov. 2690. Fig. 1{5. eeU de acelai tip. Corpul mai cilindric. Linia de delimitare a
feelor laterale nu se observ. Adincitura cu orificiul pentru cui, n form de migdal. Unul
dintre cioturile rmase de la turnare, mai nalt, a fost indoit spre interior. Bavurile laterale
au fost ciocnite.
S. Nr. inv. 2691. Fig. 3/5. CeU de acelai tip. Corpul cilindric. Nu se observ linia arcuit
de sub gur. Orificiul pentru cui este mic; adincitura pronunat. Cioturile rmase de la. turnare
snt mari i egale. Bavurile laterale, incomplet nlturate.
9. Nr. inv. 2683. Fig. 1/3. Celt scurt, fr toart. Gura ngroat mult, ca un manon
rotunjit. Sub acesta, decorul format din linii verticale dese, scurte de 1 em, se oprete n partea
de jos; la o linie orizontal proeminent, care nconjoar cdtu!. Feele laterale sint delimitate
in partea. superioar printr-o linie arcuit, care se prelungete pin la extremit i le lamei. Celtul
este ornamentat cu inc dou linii arcuite, paralele cu cea care delimiteaz feele laterale. Tur-
narea a fost fcut n tipar bivalv; valvele nu au fost potrivite exact la turnare. Tot un defect
de turnare 11 constituie i faptul c gura celtului este ntr-o parte incomplet. Turarea s-a fcut
pe la gur, n dou puncte, unde au rmas resturile a dou cioturi care, ca i bavurile de pe mu-
chii, nu au fost total nlturate. Pe una din muchiile laterale, ntrerupnd bavura, exist o mic
sprtur triunghiular, care se poate s fi folosit la fixarea cozii printr-un cui. Patina, verde
inchis. T.iul, tirbit.
10. Nr. inv. 2693. Fig. 2/4. Secer de tip Drajna (a patte). Forma semic ircular, mult ar-
cuit. Partea opus tiului este n groat brusc. Coada, uor intoars napoi, cu captul ingro-
at i neregulat. Tiparul a fost monovalv, acoperit. Turnarea s-a fcut pe la captul cozii,
unde a rmas ciotuL Defecte de turnare: vrfullamei lipsete, J?ct partea ngroat se prelun-
gete singur, ca un adaos; pe lam., spre coad, un gol de aer; alturi, alt orificiu, mai mare,
poate anume lsat pentru fixarea de miner. Bavura de pe partea opus lamei nu a fost total
inlturat. Tiul este ciocnit. Patina, verde.
11. Nr. inv. 2694. Fig. 3/2. Secer de acelai tip. Virful as:uit. Un gol de aer la vrf,
din cauza aliaiului. i aceast secer are spre mner, ca i precedenta, un orificiu, rmas din
turnare.
12. Nr. inv. 2695. Fig. 3/1. Secer de acela i tip. Vrful mai rotunjit. Coada mai alungit
i mai mult ntoars napoi. Aceeai gaur, spre mner, ca i la celelalte seceri. Un gol d aer
intrerupe, spre coad, partea ngroat, opus tiului.
13. Nr. inv. 2696. 'Fig. 1/1. Secer de acelai tip. Este mai deschis, cu partea dinspre '
virf mai dreapta T.iul, spre vrf, incomplet din turnare. Un gol de aer in jumtatea dinspre
vrf, lng partea ngroat. Tiul are tirbituri, dintre care una recent.
14. Nr. inv. 2692. Fig. 2/2. Secer de acelai tip. Este ceva mai deschis i mai mare.
Aceeai gaur spre mner. tirbituri vechi, ct i recente. A fost rupt la descoperire n patru
fragmente, dintre care se pstreaz trei, cel de la vrf fiind lips.
15. Nr. inv. 2697. Fig. 1/2. Secer de acelai tip, ns nu are coada intoars inapoi. Lama,
mai ingust, Partea ngroat, opus tiului, este mai fin. Nu are nici un orificiu. Bavura
inlturat.
16. Nr. inv. 2698. Fig. 2/1. Secer mult mai deschis dect celelalte i cu lama mai ngust.
Virful alungit este intors puin in sus. Captul mnerului este mai masiv. Se observ resturile
bavurei.
11. Nr. inv. 2699. Fig. 3 /3 . Fragment de secer de acelai tip. Se pstreaz numai mij
locul. Rupturile sint vechi. tirbituri vechi. Bavura nu a fost inlturata. Pe spatele secerii
apar mici goluri de aer i neregulariti provenite din turnare.
18. Nr. inv. 2700. Fig. 2{S. Mnerul unei seceri de acelai tip. Aliajul impur, cu numeroase
bule de gaze. Este probabil un rebut.

II. DEPOZITUL DE LA GURA DOBROGEI

1. Ne. inv. 2724. Fig. 4 / 1. Celt cu toart de "tip transilvnean, varianta rsritean".
Feele laterale snt marcate printr-o linie arcuit, prelungit pn la extremitile Iamei. Mar-
ginile gurii, ingroate rotund. Pe una din fee , in partea superioar, se afl un orificiu n form.
de migdal, pentru fixar ea cozii prin cui. Turnarea s-a fcut n tipar bivalv pe la toarta celtului.
Ciotul i bavurile au fost n mare parte inlturate, in afar de cea din interiorul toartei. Patina,
verde deschis. Tiul dovedete folosirea.
2. Nr. inv. 2702. Fig. 8/1. Secer de tip asemntor cu cele de tip D rajna, din care deriv.
Coada se prezint ca un fel de bulb, care constituie o form anterioar butonului. Lama este
lat, cu virful teit i cu o prelungire la coad, n dreptul bulbului. Turnarea, n tipar monovalv
acoperit, s-a fcut pe la coad. Spre virf, pe partea ngroat, opus tiului, un defect de tur

56
nare provenit de la un gol de aer. Bavura, incomplet nlturat.. Patina, verde deschis. tirbi..
turi vechi. A fost gsit in situ, n sondaj.
3. Nr. inv. 2703. Fig. 5/1. Secer de acela i tip. Este puin mai ncovoiat i are lama mai
ngust. Partea ngroat., opus tiului, este mai fin. Lama nu se prelungete n dreptul
bulbului. Mici tirbituri. A fost gsit in situ.
4. Nr. inv. 2706, Fig. 8/2. Secer de acelai tip. Lama este mai lit n jumtatea dinspre
vrf. Vrful rotunjit. Bulbul, mai mic. tirbituri pe t.i. A fost rupt. in dou la descoperire.
5. Nr. inv. 2710. Fig. 5/2. Secer de acelai tip. Este mai scurt i mai deschis. Bulbul
mare, adus 'inapoi. A fost ciocnit pe lam pentru ascuire i linia curb a tiului a fost
parial deformat.
6. Nr. inv. 2704. Fig. 5/4. Mnerul unei seceri de acelai tip. Ruptura este veche.
7. Nr. inv. 2715. Fig. 4/6. Minerul unei seceri de acelai tip. Bulbul, proeminent. Ruptura
este veche.
8. Nr. inv. 2711. Fig. 7/1. Secer de acelai tip, ns mult mai deschis i cu lama mai
ingust, n special spre vrf. Vrful, rotunjit. Bulbul ocup tot captul mneruluL Lama nu se
prelunge te pn n dreptul lui. tirbiturile snt att vechi, ct i recente.
9. Nr. inv. 2708. Fig. 6/3. Secer cu format deschis i cu lama ngustat i mai scurt in
jumtatea dinspre vrf. Bulbul, pronunat, se afl in afara marginii ingroate, opus tiului.
n dreptul lui, o prelungire a lamei care are aici limea maxim. Numeroase tirbituri vechi
pe ti. A fost rupt in dou la descoperire.
10. Nr. inv. 2709. Fig. 6/1. Secer cu buton. Acest tip a derivat din tipul precedent.
Butonul se suprapune peste bulb, pe unde s-a fcut turnarea. Secera este arcuit, cu lama sub-
iindu-se spre virf i spre coad. Pe ti, in . jumtatea dinspre virf, a rmas un gol de aer.
Bavura de pe partea opus tiului nu a fost nlturat.
11. Nr. inv. 2707. Fig. 7/2. Secer cu buton. Celedoujurntialesecerii formeaz aproape
un unghi drept. Jumtatea dinspre vrf este mai lat. Butonul, mic, se afl la captul prii
ingroate, opus tiu l ui, iar lama se prelungete pin n dreptul lui. Pe ti se observ tir
bituri, mai numeroase spre vrf. La descoperire, secera a fost rupt in dou fragmente.
12. Nr. inv, 2713. Fig. 6/4. Secer cu buton, mai deschis i mai arcuit. Lama, mai lat,
egal pe aproape toat lungimea secerii, se ngusteaz spre coad. Virful, rotunjit. Partea n-
groat, opus tiului, cste fin, iar la captul ei se afl un buton mic, care este inconjurat de o
prelungire a lamei. Tiul este uor zimuit.
13. Nr. inv, 2712. Fig. 5/3. Secer cu buton, foarte lung i arcuit aproape in unghi drept.
Lama este mai lat spre coad, pn n dreptul butonului i spre vrful secerii, care este aproape
drept. Partea ngroat., opus tiului, a fost ciocnit i turtit. Bavura a fost parial inl
turat i parial ndoit peste partea ngroat. Butonul, pronunat. Secera a fost ndoit. la
descoperire i patina a disprut aproape complet
14. Nr. inv. 2714. Fig. 6/2. Secer cu buton. Lipsete aproape toat jumtatea dinspre
vrf. Partea rmas este foarte lung. Secera trebuie sa fi avut o deschidere mare, iar partea
dinspre virf a lamei, mai lat. Butinul, mic. n apropierea lui, lama se ingusteaz brusc. tir
bituri pe ti. Ruptura este veche.
15. Nr. inv. 2716. Fig. 4/4. Fragment de secer, pstrndu-se numai partea dinspre vrful
rotunjit. Tiul, dantelat. Ruptura, veche.
16. Nr. inv. 2717. Fig. 8/3. Fragment de secer. Lipsete rnlnerul. Lama, ngust. tir
bituri vechi. i ruptura este veche.
17. Nr. inv. 2718. Fig. 7/4 Jumtatea dinspre vrf a unei seceri arcuite rotund. Lama so
ingusteaz spre vrful teit. Ruptura , veche.
18. Nr. inv. 2719. Fig. 5 /5. Vrful rotunjit al unei sece1'i. Lama pare c se ingusteaz spre
mijlocul secerii. Ruptura este veche.
19. Nr. inv. 2720. Fig. 8/5. Partea de la mijlocul unei seceri, cu lama foarte lat i mult
<:urbat. Partea ngroat, opus tiului, este lat i pornete din grosimea lamei. Rupturile
li indoiturile snt vechi. Fragmentul, total deosebit de secerile din acest depozit, pare c ar
proveni de la o secer cu crlig.
20. Nr. inv. 2701. Fig. 7/3. Cuit de un tip neobinuit de mare. Tiul este uor curbat,
lama ingustndu-se spre coad i spre vrful rotunjit. Partea opus tiului este dreapt i uor
ngroat. Mnerul este simplu, drept, subire i lit la capt prin ciocnire. Turnarea a fost
fcut n tipar bivalv. Bavura, nlturat. Patina, verde deschis. Spre vrful tiului, cteva
tirbituri vechi.
21. Nr. inv. 2721. Fig. 4/3. Cuit cu lama arcuit uor, ingustindu-se lin spre virful rupt
din vechime i mai brusc spre minerul scurt, simplu, turtit prin ciocnire. Partea ngroat, opus

57
tiului, este mrginit spre lam de o linie incizat . Tiparul a fost bivalv. Bavura nlturat.
Patina, verde deschis.
22. Nr. inv. 2722. Fig. 4{5. Cuit. Lipsete partea dinspre vrf, din locul de unde Iarna
ncepe s se ngusteaze. Spre coad, lama se ngusteaz lin. Minerul iniial a fost rupt, iar apoi,
tiul a fost ciocnit pentru a se forma un alt miner. Acesta a fost realizat i prin ciocniri la-
terale, care au turtit partea ngroat, opus tiului. Aceast parte ngroat este mai lat
pe o fa dect pe cealalt, defect provenit din turnarea fcut in tipar bivalv. Bavura a fost
nlturat. Aceeai patin verde deschis. Ruptura, veche.
23. Nr. inv. 2705. Fig. 4/2. Bt'ici cu forma arcuit i cu vidul intors in sas i retezat
drept. Lama se ngusteaz dinspre miner spre vrf. Partea opus tiului este ngroat uor.
O canelur, care pornete de la miner i ajunge pn la vrful briciului, marcheaz t recerea de la
partea opus tiului , spre lam, iar n partea mai lat a lamei, canelura este dublat. Mnerul,
ascuit, a fost realizat n forma actual prin ciocnirea lamei i a pr ii opuse. Se pare c prin
ciocnire a fost turtit o prelungire a lamei, care se afla in dreptul mnerului. Briciul are inc
tiul bine ascuit.
24. Nr. inv. 2723. Fig. 8/4. Turt mic, de form oval. Pe o parte este mai bombat.
Se vd urmele bulelor de acr.

III. DEPOZITUL DE LA TECHIRGHIOL

1. Nr. inv. 158. Fig. 9/2. Celt fr toart, Cu corpul cilindric alungit. Trecerea spre ti
este marcat prin turtir~ corpului cilindric. Marginile gurii stnt ingroate i puin rsfrinte.
Pe feele laterale, cte trei linii longitudinale, reliefate, pornite de sub manon, care se opresc la
punctul de unde ncepe I.irea spre ti . Tiparul a fost bivalv. Cele doua cioturi de pe buz i
bavurile laterale au fost nlturate, dar se mai vd urmele. Celtul are tiul retezat i a fost folo-
sit astfel, ca un ciocan. Patina, verde inchis, a fost aproape total nlturat dup. descoperire,
aa cum s-a intmplat cu toate obiectele din depozit.
2. Nr. inv. 159. Fig. 9 /1. Ce1t cu toart, cu corpul cilindric, alungit. Cura. puin ngroat
inelar, prezint o foarte u oar arcui re. Sub gur, trei linii reliefate, uor arcui te. A fost turnat
in tipar bivalv. Ciotul, aflat pe toart, ca i bavurile laterale, nc. vizibile. Bavura din inte-
riorul toartei nu a fost lefuit. Pe una din muchii se vede o depire rezultat din nepotriviroa.
exact. a tiparului, defect indeprtat apoi prin ciocni re. P e una din feele laterale, o ruptur
pornit de la gur., pin la cea 1/3 din nlime.
3. Nr. inv. 164. Fig. 9/3. Fragment de celt, pstrindu- se numai partea arcuit dinspre ti,
care are unul dintre coluri rupt. BavuriIe rezultate de la tiparul bivalv au fost terse.
4. Nr. inv. 149. Fig. 9/7. Secer cu cirlig. Minerul i lama formeaz un unghi aproape
drept. Marginea opus tiului este puternic ngroat, mai ales spre cirlig, care este masiv i
are virful ascuit. A fost turnat in tipar monovalv acoperit. Ciotul de la turnare a fost nl
turat prin ciocni re. Tiul este zimuit.
5. Nr. inv. 153. Fig. 9/9. Secer cu limb la mner. Lipsete vrful. Lama, arcuit rotund.
Partea opus tiului este bine reliefat. La inceputul mnerului, spre exterior, o prelungire
rotunjit. Pe mner, trei nervuri paralele, dintre care cea exterioara se prelungete cu partea
ngroat, opus tiului, iar celelalte dou se opresc n ea. Tiparul a fost monovalv acoperit.
Urma ciotului de la turnare se cunoate, cam in dreptul mijlocul lamei , pe parte exterioar n-
groat. Ruptura este veche. Tiul, zimuit.
6. Nr. inv. 527. Fig. 9/11. Secer cu limb la mner. de acelai tip. Se pstreaz dou frag-
mente, iar cel de al treilea, dinspre vrf, lipsete . Prelungirea de pe marginea exterioar a m-
nerului este mai lunguia. Nervurile laterale de pe mner snt crestate cu incizii oblice. Nervura
din mijloc nu ajunge pn la captul ntineruluL Ciotul de la turnare, destul de proeminent, se
afl cam pe la jumtatea arcuirii lamei, pe partea ngroat5.. Ruptura de la miner este nou.
cea de la vrf, veche. Patina sa pierdut complet.
7. Nr. inv. 531. Fig. 9/19. Mnerul cu inceputul lam ei de la o seccy de acelai tip. Nervn-
riIe laterale de pe miner snt crestate cu linii oblice. Cea dinspre ti , mai scurt , nu ajunge la
partea ngroat, opus tiului. Captul mnerului a fost btut cu ciocanul, nct este ascuit
i ncrvurile s-au ters. Acest fapt sugereaz o refolosi re a mnerulu!, dup ruperea seceriL
8. NI". inv. 154. Fig. 9/17. Minerul i o jum ta te din lam de la o secer de acelai tip. Dea
lungullamei, paralel cu partea ngroat, opus tiului, se afl o nervura. Ciotul de la turnare
este vizibil pe partea ingroat, la punctul de desprire al lamei de miner. Datorita imperfec-
iunii tiparului, spaiul dintre dou nervuri ornamentale ale mnerului este umplut in drept.ul
proeminenei de pe marginea exterioar. Ruptura este veche. Tiul este tocit i ti rbit, fdovad
a folosirii indelungate.

58
 9. Nr. inv. 526. Fig. 9/6. Dou fragmente de la o secer se acelai tip. Lipsete virful.
Nervura de pe miner, dinspre marginea interioar, se prelungete pe lam, paralel cu partea
ingroat opus tiului. Nervura de Ia mijlocul minerului se oprete n dreptul proeminenei
de pe marginea exterioar. Captul mnerului are dou mici arcuiri, ntre cele trei nervuri.
Tiul, tirbit. Rupturile, vechi.
10. Nr. inv. 530. Fig. 9f10. Cea mai mare parte a minerului (captul este rupt) i o mic
parte de la inceputul Jamci unei sec"i de acelai tip. Nervura de pe marginea interioara a mine-
rului se prelungete paralel eu marginea ngroat, opus. tiului. La locul unde se face apro-
pierea intre ele, nervura se bifurc. Nervura din centrul minerului este mai scurt. Ambele
rupturi sint vechi.
11. Nr. inv. 528. Fig. 9/8. Parte din minerul unei seceri de acelai tip. Nervura din mijloc,
nainte de a ajunge la captul minerului, se bifurc. Ruptura este veche
12. Nr. inv. 532. Fig. 9/16. Virful unei seceri, probabil,de acelai tip, a crui extre
mitate este puin intoars in sus. Ruptura, veche.
13. Nr. inv. 529. Fig. 9Jl8. Vrful unei seceri, curbat i ascuit. Ruptura este veche.
Tiul, netirbit.
14. Nr. inv. 157. Fig. 9/4. Mnerul unei sdbif din categoria cu "limb la mner". Margi-
nile mlnerului, nlate i uor arcuite la mijloc, se r sfrng in partea superioar, formnd dou
virfuri, dintre care unul este indoit din vechime. Partea dinspre lam, cu umerii arcui, pornii
tot din marginile nlate ale limbii minerului, are spre interior patru guri de nituire, cite dou
pe fiecare latur. Pe limba mfnerului se pstreaz de asemenea patru guri prin care treceau
niturile pentru fixarea plselelor. A fost turnat in tipar bivalv, iar bavurile au fost terse. MI-
nerul provine de la o sabie a crei lama ngroat la mijloc (de seciune biconvex), se termina
in partea de sus intr-un triunghi masiv care a fcut ca ruptura s detaeze mlnecul cu umerii
arcuii de partea cuprins. fntre ei.
15. NI". inv. 156. Fig. 9/5. Lama unei sdbii de acelai tip ca i minerul descris. Lipsete
virful, iar din miner se pstreaz numai partea inferioar. Aici se observ o Iire care servea la
fixare i n care se deosebete intro parte, o gaur de nit intreaga i una din care nu se mai
vede decit un mic arc, iar in cealalta parte, jumtate din gaura simetric cu cea opus, ntreag.
Lama are seciunea biconvex. Tiurile sint tocite pin. la partea masiv a lameL Sabia a
fost turnat in tipar bivalv. Deteriorrile sint vechi.
16. Nr. inv. 155. Fig. 9/15. Partea inferioar a unui virf de coif. Corpul cilindric, gol in
interior, se lete spre baz, formInd un trunchi de con . Virful este rupt din vechime. Pe supra-
faa aproape circular a bazei, care este u or concav, se observ resturile de la sudura care
fcea legtura cu coiful. Turnarea a fost fcut in tipar bivalv, iar bavurile au fost complet inl
turate prin ciocnite.
17. Nr. inv. 533. Fig. 9fl3, 10/1, b. Mic fragment de tabl subire, de form noregulat,
provenit dintr-un coif. Este ornamentat cu rotunduri realizate prin apsare din interior. n
jurul unui punct central mai mare, sint dispuse dou cercuri concentrice, formate din puncte
mai mici. Rupturile i tndoiturile sint vechi.
18. Nr. inv. 534. Fig. 9/14, 10/1 a. Mic fragment provenit de la acelai coif. Este ornamen-
tat cu dou linii paralele formate din puncte realizate tn acelai fel. Liniile paralele se afl Intre
dou cercuri, din care nu se vd decit cte trei puncte. Fragmentul se leag prin decor de cel
descris anterior.
19. Nr. inv . 537. Fig. 9f12, 10/3. Fragment din acc1ai coif. Se repet ornamentul cercu-
rHor concentrice fn jurul unui punct. Se pstreaz cea 2/3 din cercul mic i cea 1/4 din cel mare.
20-24. Nr. inv. 535-536. Cinci fragmente de form neregulat, provenite de la acelai
~f. Nu an ornament. Unul are o gaur de nit.
25. Nr. inv. 160. Fig. 9/23. Turt de dimensiuni mici. Forma este neregulat.
26. Nr. inv. 161. Fig. 9/22. Turt cu forma neregulat. Pe o parte este netezit..
27. Nr. inv. 162. Fig. 9/20. Tfirt mic, aproape rotund. O parte este mai bombat,
iar cealalt aproape dreapt..
28. Nr. inv. 163. Fig. 9/21. Turt mic, aproape paralelipipedic.

IV. DEPOZITUL NR. 2 DE LA SiMBTA NOU

1. Nr. inv. 2675. Fig. 12/4. Celt cu toart, cu corpul aproape cilindric i lit spre ti.
Bordura gurii este puin ngroat i uor arcuit. Trecere..'1. spre ti se face lin. Toma, cu
seciunea biconvex, este puin strimbat. Sub gur, paralele cu aceasta, snt re1iefate cinci
linii arcuite. Tiparul a fost bivalv. Pe una din pxile laterale, datorit unui defect de turnare,

59
liniile ornamentale snt puin frnte. Ciotul i bavurile rmase de Ia turnare au fost nlturate
prin ciocnire. Patina, verde-albstruie.
2. Nr. inv. 2676. Fig. 12/ 1. Ceii cu toart , cu corpul plat. Gura a fost turtit din vechime,
nct apare aproape drcptunghiular. Marginea gu rii este pronunat, avnd sub ea o linie re-
liefat, care ocolete celtul de jur imprejur. Toarta, m i c i s ub ire, are sec iunea. biconvex.
Tiul, puternic arcuit, prezint o tirbitur veche. Turnarea s-a fcut in tipar bivalv prin
partea super ioar a t oartci. Valvele nu au fost bine potrivite, iar defectul rezultat a fost remed iat
prin ciocnire. Bavurile i dotul, n cea mai mare parte nlturate, n afar de cea din inte-
riorul toartei . Aceea i pati n .
3. Nr. inv. 2677. Fig. 12j2. Secer cu crlig. Minerul face unghi drept cu lama. Partea
ngroat opus ti ulu i, este masiv, mai ales spre captu l mnerului, unde se formeaz crligu l
ascu it. Lama este mai l at la inceputul minerului i in jumtatea dinspre virf. T urnarea s-a
fcut in tipar monovalv acoper it, ca la toate secerile d in depozit . n apropiere de virful secerii
se observ punctul pe unde s-a fcut turnarea, pe partea ngroat, opus t i u l ui. Mici tirb i turi
vech i pe ti. Patina, verde nchis.
4. Nr. inv. 2687. F ig. 12 j5. Secer de acela i t ip. Partea n groat, opus t i ului, este
mai sold i se prelun gete pn la vrful secerii, u or rotunj it. O nervur puternic se afl
i in partea infe rioar a cirligu lui masiv, in continuarea ti u lui. Lama so ngusteaz spre virf.
n jumtatea dinspre virf, lng partea ngroatrt i pe aceasta, se observ bule rmase de la go-
lur ile de aer. Ciotul, aflat pe partea ngroat, spre virf, i bavura, rmase din turnare, nu au
fost total nlturate. T i u l, u or zimuit. Aceeai patin.
5. Nr. inv. 2680. Fig. 12 j6, Secer de acela i tip. Crl igul, rupt din vechi me, ca i captul
dinspre vrf al prii ngroate, opus ti u lui. Pe aceasta, sp re vrf, se mai obser v. ciotul, dei
a fost inlt ura t prin cioc.nire , ca i bavura. Patina, verde deschis. t irbituri.
6. Nr. inv. 2679. Fig. 12 /3. Secer de acelai tip. Clrligul este mai ingu st, iar lama mai
arcuit. Partea ngro at opus tiului, este ncovoiat la vrf spre ti, cu care se unete.
Marginea ingroat a fost turtit prin ci ocn i re. Se vd urmele d otulu i, spre virful secerii, pe
exteriorul marginii n groate. Patina, verde nch is. Se observ imperfeci uni n aliaj.
7. Nr. inv. 2687. Fi g. 12j8. Sece r cu limb Ia mner. Lama este arcuit rotund, ingustin
du-se dinspre mner spre vrf, care este pu in rupt din vechime. Partea n gro at, op u s ti ului,
se prelungete pe mner, pn Ia captul acestuia. Cit ine minerul ea este o rnamentat cu
adincituri mici realizate prin c i ocnire. La fel este ornamentat i ncrvura dinspre ti a mne-
ruluL care se prelungete de la captu l mnerului pi n la marginea n g roat opus ti ului,
separnd astfel minerul de l a m . Pe miner, paralel cu celelalte dou, se mai a fl, la mijloc, o
nervur mai fin. n exteriorul mnerului, o p roem inen , specific acestui tip de secer. Mi-
neru l este t erminat n coad de rn dun i c . Pe mijlocul lamei se observ o nerv ur foarte fin.
Bavura a fost in parte nlturat, iar in parte ind o it pe marginea ng roat. t irbituri pe ti.
Patina., verde nchis.
8. Nr. inv. 2682, Fig. 12/7. Turt de formtL neregu l at. Pe una din fee , n i te adincituri,
pa rc . fcute cu degetul. Patina, verzui-cenu i e.

v. DEPOZITUL N R, 1 DE LA SiMBTA NOU.

1. Nr. inv. 116. Fig. 15 j2. Cell cu plisc. Gura arcuit este terminat printr-o proe min en
care nu depete cu mult nivelul toartei suprainlate, din partea op u s. Marginile gurii, uor
tngroate, sint bine conturate. Corpul celtului se subiaz puin la mijloc, Ii ndu- se apoi spre
ti . Trecerea spre ti se face lin. A fost turnat in tipar bivalv. Deasupra toartei se mai vodo
urma ciotului rmas de la turnare. Bavurile laterale se vd bine, mai ales pe toart. Patina,
verde-albstruie. Pe ti se observ mici tirbituri.
2. Nr. inv. 118. Fig. 15j3. Celt de acel ai tip. Corpul mai subire i gu ra m a i arcuit, cu
pliscul foarte inalt. n partea opus arcuirea gurii se pre lungete mult, fiind locu l prin care s-a
f.c ut turnarea n tiparul bivalv. Toarta, cu seciunea rotund, este pl asat sub arcuirea gurii.
Bavurile laterale au fost nltu rate, n afar de cea de la toart. Patina, verde inchis. T i ul,
drept, puin tirbit.
3. N r. inv. 719. Fig. 15/ 1. Celt de acela i tip. Toarta, puin supratnlat, este mai masiv ,
avi nd sec iunea circular. B avurile i urmele ciotului snt foa.rte vizibile pe toart . Patina.,
verde-albstruie. Un col al ti ului este rupt din vechime. Snt i alte tirbituri.
4. Nr. inv. 720. Fi g. 15 /4. Celt de acelai tip. Pliscul, mai scund. Toarta, uor suprain I
at, are o form prelun g. Resturile ciotului de deasupra toartei i urmele bavurilor lateral"
slnt lnc vizibile. Aceeai patin . Celtul este scurtat, dator i t utilizrii. tirbituri.

60
 5. Nr. inv. 105. Fig. 15/6. Cele mic, cu corpul cilindric i cu tiul mult lit i drept.
Are buza ngroat, in form de manon. Toarta mic, cu seciunea rotund. Trecerea spre ti
se face brusc, printr-o linie de demarcare. Celtul este decorat cu linii fine, reliefate: sub buz,
dou. linii orizontale, apoi trei linii paralele, semicirculare, cu deschiderea in sus; dou nervuri
laterale pleac de sub liniile orizontale i urmresc marginile celtului pn la ti. A fost atent
finisat. Patina, verde nchis.
6. Nr. inv. 106. Fig. 15/5. Cel! cu corpul cilindric. Tiul este mult IAit i drept, cu col
urilc uor arcui te. Trecerea spre ti se face brusc. Buza, ca un manon. Este decorat cu trei
linii reliefate, orizontale, destul do pronunate, plasate sub manon. De sub ele, pn la pragul
de unde incepe tiul, dou adncituri arcuite, cu deschiderea n afar, ca dou paranteze. Ti-
parul, bivalv. Ciotul rmas de la turnare se afl pe partea inferioar a toartei. Bavurile laterale
au fost inlturate prin lefuire. Patina, verde inchis, tn cea mai mare parte, tears. Un col
al tiului este rupt, datorit utilizrii.
7. Nr. inv. 102. Fig. 15/13, 17/1. Celt masiv, de form alungit, cu tiul uor arcuit i cu
manon proeminent. Toarta, mic, are seciunea biconvex. Trecerea spre tiul uor lit se
face lin. Pe una din muchiile laterale, sub toart, se afl un orificiu rotund pentru fixarea mne-
rului printr-un cui, orificiu realizat n timpul turnrii. Feele laterale sint delimitate prin nervuri
fine, pornite de sub manon, pin la extremitile tiului. Celtul este ornamentat in jumtatea
superioar cu linii reliefate; sub manon, trei linii orizontale; a patra linie este intrerupt la
mijloc de o linie vertical, apoi continu, ns la alt nivel, datorit unui defect al tiparului; alte
dou linii orizontale pornesc dinspre muchiile laterale ale celtului i formeaz apoi un unghi
drept, cobornd spre ti, paralel cu linia din mijloc. Celtul a fost turnat in tipar bivalv printr-un
punct ailat deasupra toartei, ins. ciotul a fost inlturat . Bavurile laterale au fost ciocnite. Ba-
vura de pe toart i marginea interioar a gurii nu au fost lefuite. Pe una din fee, la gur,
spre toart, dou crpturi. Patina, verde nchis.
8. Nr. inv. 104. Fig. 15 /7. Celt cu tiul oblic, uor arcuit, i cu manon proeminent, din
care pleac toarta cu sec iun e biconve:x. Feele laterale sint delimitate printr-o linie larg ar-
cuit. Trecerea spre ti, destul de pronunat. Sub gur, dou linii orizontale, puin reliefate.
Turnarea in tipar bivalv s-a fcut pe la toart, unde a rmas un mic ciot. Bavurile laterale au
fost ciocnite. Celtul are la manon, pe una din fee, o crptur larg, dovad a utilizrii.
Patina, verde tare.
9. Nr. inv. 121. Fig. 15/1 1. Celt masiv, de form alungit. Marginea gurii este ngroat.
De aici pornete toarta cu seciunea biconvex. Trecerea spre ti se face lin. Feele laterale
sint marcate printr-o linie arcuit larg n partea superioar, dar slab reliefat-. Pe feele laterale,
ajungind pin spre mijlocul lor, pornesc de sub arcuire trei linii reliefate, verticale. Deasupra
manonului, in prile laterale, dou proeminene ascuite prin lefuire, rmase din timpul tur-
nrii, fcut in tipar bivalv. Tiul, uor arcuit. Bavurile au fost inlturate in afar de cea de
la toart. Patina, verde.
10. Nr. inv. 122. Fig. 15/12. Celt de acelai tip. Pare s fi fost turnat n acelai tipar,
dar motivele ornamentale sint mai bine pstrate. Una dintre proeminenele de pe manon este
mai puin ascuit. Toarta. a fost rupt la descoperire.
Il. Nr. inv. 123. Fig. 15/ 10. Celt cu manon, de form alungit, lindu-se spre tiul
drept. Feele laterale sint delimitate prin nervuri fine, pornite de sub manon. Sub manon,
dou linii orizontale, slab reliefate. Din colurile formate de linia orizontal inferioar cu nervurile
verticale laterale, pornete cite o linie arcuit care formeaz un unghi. Din acest unghi pornete
o linie vertical, care ajunge pn spre mijlocul celtului. Paralel cu aceasta, alte dou linii ver-
ticale, care snt ceva mai lungi i se arcuiesc n partea superioar, oprindu-se n nervuri le laterale.
Urmele Cotului i bavurile laterale nu se mai observ. Toarta a fost rupt la descoperire. Cel-
tul are tiul deteriorat. Patina a fost tears.
12. Nr. inv. 124. Fig. 15/9. Celt de acelai tip. Ornamentul este similar, cu deosebire
c nervurile laterale nu pleac de sub manon, ci din muchiile laterale. Toarta, rupt din vechime,
ca i un col al tiului uor arcuit. Patina, verde inchis.
13. Nr. inv. 103. Fig. 15/8. Celt masiv, de form prelung i foarte puin lit spre ti.
Manonul, mult n groat. Toarta, mic cu seciunea rotund. Trecerea spre ti se face lin.
Feele laterale snt delimitate prin nervuri fine care pornesc de sub manon. Sub gur, trei
linii orizontale, fiu rcliefate. Din colurile formate la intlnirea liniei orizontale inferioare cu ner-
vurile laterale, pornesc dou linii oblice, care inchid un triunghi, iar paralel cu ele, mai jos, alte
dou linii oblice, din intlnirea crora pornete o nervur vertical. Alte dou linii oblice, para-
lele cu cele de mai sus, formeaz cte un unghi obtuz cu dou linii paralele verticale, aflate de o
parte i alta a celei centrale. Bavurile i ciotul au fost nlturate. Marginea interioar a guri
nu a fost lefuit. Tiul, foarte puin arcuit, este in perfect stare. Patina, verde inchis.

61
 14. Nr. inv. 144. Fig. 17/2, 18/1. C,It de tip local "dobrogean" 1. Are fo rma trapezoidal
nal t, lindu-setreptat dinspre gur spre ti. Feele laterale snt marcate printr-o linie relie-
fa, arcuit , pornit de la 2,5 em sub gur. i care se prelungete oblic pn la extremitile
taiului, uor arcuit. Imediat sub marginea gurii, se afl un decor, nalt de 1 em, realizat prin
linii oblice paralele. delimitate n partea inferioar de o linie orizontal, reliefat, care ncon-
joar celtul. Ornamentu l este imperfect, din cauza defectelor tiparului. Toarta pornete de sub
marginea ngroat a g urii i se ntoarce in dreptul arcuirii de pe feele laterale. Turnarea a fost
fcut n tipar bivalv pe la ~artea superioar a toartei, unde a rmas un eiot care s-a rupt, dar
n-a fost ci c nit. Celtul este nelefuit i nefinisat, ca toate exemplarele din aceast categorie. Se
pstreaz toate bavurile, pi n i cea de pe ti . Deasupra gurii, n partea opus toartei, a rmas
de la turnare o proeminen inalt, ca o pictur gata s cad, solidificat. Celtul are nume-
roase defecte de turnare: goluri provenite de la bulele de aer, poroziti, neregulariti pe supra-
fee. Defectele provin din impur itile aliaj ulu i i din cauza turnrii la o t emperatur insufi-
cient de ridicat. Patina este de culoare cenuiu-verzui e .
15. Nr. inv. 117. Fig. 19/5. Cett turnat in acelai tipar. Marginea gurii, n partea opus
toartei, a ieit incomplet din turnare. Ciotul, mai mic, iar suprafeele au mai pu i ne neregu-
lariti.
16. Nr. inv. 132. Fig. 20 / 1. Celt turnat in acelai tipar. Ciotul, proeminent.
17. Nr. inv. 133. Fig. 19 /6. Celt turnat in acelai tipar. Pe una din fee, dou gur i mici
rmase de la turnare. O zgrietur recent.
18. Nr. inv. 134. Fig. 20 /5. CeIl turnat in acelai tipar. Pe una din fee, un orificiu mic,
triunghiular, provenit din turnare. O zgrietur recent. Patina a fost in parte tears.
19. Nr. in\'. 135. Fig. 18/2. Cett turnat n acelai tipar. Orificiul taartei a rmas plin
dup turnare i a fost perforat cu un cui.
20. Nr. inv. 136. Fig. 20/4. Celt turnat n acelai tipar. Sub toart, o prelungire poemi-
nent a bavurii. Compozi ia aliaj ului , foarte proast, a fcut ca acest celt s aiba cele mai multe
defecte din toat seria. Un col al tiului. turtit din vechime .
21. Nr. iov. 137. Fig. 19/2. Celt turnat in acelai tipar. Aproape jumtate din gur, cu
decorul de sub ea, lipsete din turnare.
22. Nr. inv. 138. Fig. 20/6. Ce-It turnat n acelai tipar. Pe una din fee, un gol mic,
alungit. Marginea gurii, parial, lefuit.
23. Nr. inv. 139. Fig. 20{3. Cete turnat n acelai tipa.r. Pe una din fee, o gaur vertical,
lung i ngust. Pe cealalt, aproape de ti, un gol mic. Ciotul proeminent. Marginea gnrii,
parial lefuit.
24. Nr. inv. 140. Fig. 20/2. Cell turnat in acela i tipar. Pe una din fee, un mic gol; pe
cealalt, II) adncitur . Cteva zgirieturi recente. Marginea guri i, in parte fin i sat.

25. Nr. inv. 141. Fig. 19 /3. Celt turnat in acela i tipar. Pe una din fee, un gol maro
alungit, vertical. Gura i toar ta, parial lefuitc.
26. Nr. inv. 142. Fig. 19/4. Celt turnat n acela i tipar. Ceva mai puine defecte. Mar-
ginea gurii, toarta i ciotul, parial lcfuite.
27. Nr. inv. 143. Fig. 19/1. Ct turnat in acelai tipar. Pe una din fee, un mic gol, de
form ascuit. Buza, incomplet din turnare, a fost lefuit. Orificiul toartei, micorat dato-
r it bavurilor.
28. Nr. inv. 125. Fig. 2 1/ 1. Celt de tip local "dobrogean" II. Forma alungit i pu i n sub-
iat la mijloc, se let e spre tiul uor arcuit. Manonul ngroat este ornamentat cu linii
oblice, paralele, reliefate , sugernd o spiral. Feele laterale snt marcat e prin linii verticale,
uor arcuite. pornite de su b manoll. Pe mijlocul fee lor laterale, o nervur reliefat, vertical,
ajunge puin mai jos de mijlocul celtului. Toarta pornete din manon i se ntoarce in dreptul
punctului de pornire a liniilor verti cale. Celtul a fost turnat n tipar bivalv pe deasupra toartei,
unde a rmas ciotul. Este total nefinisat i ne lefuit, bavurile fiind vizibile chiar pe ti. Aliajul
nu a fost de bun calitate i turnarea nu s-a fcut la o temperatur potrivit. Suprafeele ccl-
tului au numeroase asperiti, mici goluri i porozit.i, iar ornamentul i nervurile sint adesea
ntrcrupte. Celtul a fost pr esat din vechime pe ambele pri, inct, pe una din feele laterale, se
vede o fisur. Patina, cenu iu- verzuie. Celturile turnate n acelai tipar, au aceleai trsturi.
29. Nr. inv. 126. Fig. 18/3. Celt turnat n acelai tipar. Pe una din fee, ling nervura
din mijloc, un mic gol rotund .
30. Nr. inv. 127. Fig. 2 1{3. Geti turnat in acelai tipar. Pe una din fee, la captul nervurii
centrale, un gol triunghiular.
31. Nr. inv . 128. Fig. 21/2. Celt turnat n acelai tipar. Pe una d in fee, ling nervura din
mijloc, un gol lunguie.

62
 32. Nr. iov. 129. Fig. 21/6. CelJ turnat in acelai tipar. tn partea opus toartei, gura i
ornamentul slnt lntrerupte printrcn gol.
33. Nr. inv. 130. Fig. 21{5. Celt turnat tn acelai tipar. ntr-o parte, pe nervura central,
o mic proeminen. Gura, rupt din vechime.
34. Nr. inv. 131. Fig. 21/4. Celt turnat in acelai tipar. Pe una din fee, n partea supe-
rioar, o sprtur mare, de form neregulat, datorit, probabil, aliajului viscos, care nu s-a
rspndit peste tot.
35. Nr. inv. 101, Fig. 16/2. Secer cu limb la miner, mult arcuit, in form de potcoav.
Marginea ngroat, opus tiului, se contureaz de la captul minerului pin la virf, unde se
subiaz. Pe marginea ngroat, douA proeminene mici; una la inceputul mnerului, cealalt
la nceputul curburii spre vrf, pe unde s-a fcut turnarea. Lama, foarte lat, se ngusteaz spre
virf, unde snt cteva tirbituri. Spre interiorul minerului, o nervur paralel i egal n grosime
cu marginea exterioar. Nervura se prelungete pe centrul lamei, subiindu-se. pentru a dis
prea puin dincolo de mijlocul secerii. Captul mnerului, deteriorat din vechime. Tiparul a fost
mooovalv acoperit. Ciotul i bavura au fost lefuite. Patina, verde inchis.
36. Nr. inv. 114. Fig. 16/4. Secer cu limb la miner, arcuit, cu vrful prelung, ascuit
i puin Intors in sus. Lama se ngusteaz dinspre miner spre virf. Marginea ngroat, opu s.
tiului, este fin. i se contureaz. de la cap.tul mlnerului pin la virf. Marginea interioar. a
rnnerului, ngroat, se prelungete pe mijlocullamei, subiinduse, i ajunge pin. la virf, unde
se unete cu marginea exterioar. Pe marginea exterioar, la nceputul minerului, o proemi
nen prelung. Turnarea, in tipar monovalv acoperit, s-a fcut printrun punct de pe mar-
ginea exterioar, aflat la mijlocul curburii. Ciotul i bavura au fost lefuite. O singur tirbi
tur pe ti. Patina, verde inchis. Unealta a fost rupt la. descoperire in dou fragmente.
37. Nr. iov. 112. Fig. 16/8. Sece,. cu limb la miner, mai puin arcuit, cu lama lung
i lat i cu minerul scurt. Lama se ingusteaz doar spre virf. Marginea ingroat, opus tiu
lui, cit ine mnerul, este ornamentat cu mici alveole. La fel este ornamentat i marginea in-
terioar ngroat a minerului. Aceasta este dreapt i se unete cu cea exterioar, delimitind
minerul ce lam. Pe marginea exterioar, la inceputul minerului, o proeminen ptrat. Ca-
ptu l mnerului, terminat n unghi d~chis spre exterior. Bavura i ciotul au fost nlturate.
Patina, verde inchis.
38. Nr. inv. 111. Fig. 16/6. Secer de acelai tip. Un col de la captul mnerulu! a ieit
incomplet din turnare. Marginile ingroate ale mnerului, ornamentate ca la precedenta. Patina,
verde inchis. Secera a fost rupt la descoperire n tre i fragmente.
39. Nr. inv. 113. Fig. 16/5. Secer cu limb la miner, cu lama ngust i puin ntoars n
sus. Marginea interioar ngroat a mnerului formeaz cu cea exterioar un unghi ascuit,
delimitind inceputul lamei. Pe marginea e.."terioar, la inceputul mJnerului, o proeminen p
trat. Turnarea, n tipar monbvalv acoperit, s-a fcut pe la mijlocul arcuirii marginiiingroate,
opuse tiului. Ciotul i bavuTa au fost lefuite. Pe ti, mici tirbituri la virf i spre mner. Pa
tina, verde nchis. Secera a fost rupt in dou la descoperire.
40. Nr. inv. 110. F ig. 16/7. Secer cu limb la mner, de format mic, arcuit rotund Lama
se ingusteaz dinspre mIner spre vrful retezat drept. Marginea interioar ngroat a mnerului
se unete cu cea exterioar, separ1nd minerul de lam. Aici , pe marginea. exterioar, o proemi~
nen ptrat. Nu se observ locul pe unde s-a fcut turnarea. Bavurile inl.turate . Patina,
verde nchis. tirbit uri pe ti
41. Nr. inv. 115. Fig. 16/3. Secer de acelai tip, incomplet finisat. Aproape de mijlocul
secerii, pe marginea exterioar ngroat, ciotul rmas de la turnare. Se vd bavurile chiar pe
ti.
42. Nr. inv . 109. Fig. 16/ 1. Secer de acelai tip, pare-se turnat in acelai tipar. Dou
goluri rmase din turnare: unul aproape de cap.tul minerull1i, cellalt, la mij locullamei. Ciotul,
proeminent.
43. Nr. inv. 107. Fig. 22 / 1, 3. Turl de form oval. Una din suprafee este mai bombat
i are numeroase goluri provenite de la bule de aer. Pe suprafaa mai plat se vd bicle de
aer sparte din interiorul materialului. Patina, verde deschis.
44. Nr. inv. 108. Fig. 22 J2, 4. Turt mai mare i cu format mai rotund. Se observ, pe
ambele suprafee, aceleai fenomene ca i la precedenta. Aceeai patin..

VI. DEPOZITUL DE LA PDURENI

1. NI'. inv. 170. Fig. Il, 24/1. Brar de form. uor oval, cu capetele deschise, destul
de groas in seciune, care este rotund. Are un ornament greu vizib il, format d in linii fin inci-
zate, n form. de ffunzuJie de brad. Ornamentul se mai pstreaz doar pe mici poriuni, in

63
exterior, la capete i la mijlocul brrii . Este singura brar ornamentat din depozit. Ca-
petele, puin subiate, se termin neregulat. Patina, verde deschis.
2. Nr. inv. 549. Fig. 24/3. Er/ar de form circular, cu capetele distanate. Seciunea
are form de cerc turtit. Capetele, subiate, unul fiind ascuit. Patina, verde deschis.
3. Nr. inv. 548. Fig. 24j4. Brar n form de cerc turtit, deschis. Capetele snt sub-
iate i uor rotunjite. Patina este de culoare verde inchis, ca la toate exemplarele de mai jos.
4. Nr. nv. 546. Fig. 24/5. Brar n form de cerc turtit, cu capetele distanate. Acestea
snt subiate i par rupte din vechime. Seciunea, biconvex.
5. Nr. inv. 168. Fig. 25/2. BrdJar cu form c ircu lar. Capetele, deprtate. Seciunea,
biconvcx. Unul din capete, rupt din vechime, cellalt, ascuit. A fost rupt in dou la des-
coperire.
6. Nr. inv. 538. Fig. 25/4. Brar circular, cu capetele apropiate. Seciunea, biconvex.
Capetele, su biate, se termin neregulat. A fost rupt la descoperire in patru fragmente.
7. Nr. inv. 539. Fig. 25/5. Brar n form de ccrc turtit. Capetele, subiate i terminate
drept se apropie destul de mult. Seciunea, biconvex. A fost rupta. n dou la descoperire.
8. Nr. inv. 541. Fig. 25/1. Brar circu l ar. Capetele apropiate, fr s se uneasc, snt
puin subiate i rotunjite. Seciunea, biconvex. A fost rupt la descoperire in dou buci
9. Nr. inv. 543. Fig. 24/7. Brat' n for m de cerc puin turtit. Capetele, subiate i ter-
minate neregulat, se apropie, unul din ele fiind puin adus in interior. Sec iunea, biconvex.
lO. Nr. inv. 545. Fig. 24/9. Bt'ar circular, cu capetele terminate drept, apropiate,
fr s se inttlneasc. Seciunea este deosebit, avnd forma de oval turtit la un capt .
11. Nr. inv. 165. Fig. 24/2. Brar circular, cu capetele subiate, petrecute cca 2 cm,
unul din ele fiind retezat. Seciunea, biconvex.
12. Nr. inv. 167. Fig. 24/12. Brar circular, cu capetele subiate, puin petrecute. Sec-
iunea, bicoDvex. Rupt in dou i deformat.
13. Nr. inv. 542. Fig. 24/8. Brar circular, cu capetele sub iate, foarte puin petrecute.
Seciunea, biconvcx.
14. Nr. inv. 547. Fig. 24 /6. Brar circular, puin turtit. Capetele subiate, puin
petrecute. Seciunea , biconvex.
15. Nr. inv. 174. Fig. 25/3. Brar deformat la descoperire. Rupt n trei, un fragment
pierzndu-se. Este mai subire dect celelalte i are seciunea turtit. Captul pstrat este
ascuit.
16. Nr. inv. 171. Fig. 25 17. Bt'ar deformat la descoperire, acum fiind oval i deschis
mult. Se pstreaz dou fragmente. Captu l pstrat este sub iat i terminat neregulat. Sec-
iunea, biconvex.
17. Nr. inv. 540. Fig. 24/10. Brar deformat la. descoperire. A avut form circular.
Capetele, puin subiate, se termin neregulat. Seciunea, biconvex . A fost rupt in trei frag-
mente.
18. Nr. inv. 169. Fig. 25 /6. Brar d eformat i rupt n patru la descoperire. Se pare
c a avut form circul ar, cu capetele subiate i terminate drept, puin petrecute. Seciunea bi-
convex.
19-21. Nr. inv. 166. 172, 173. Fig. 25 /9, 8, Il. Trei brdri mult deformate i rupte in cte
trei fragmente la descoperire. Capetele subiate, se termin neregulat. Seciuni l e, biconvexe.
22. Ne. inv. 544. Fig. 24 / 11. Fragment de brar, rupt din vechime. Se pstreaz ceva
mai mult decit un semicerc. Seciunea, biconvex.
23. Nr. inv. 175. Fig. 25 / 10. Fragment de brar. ntr-o parte, ruptura este recent
Nu s-au mai gs it bu c i. Seciunea, biconvex.
24. Nr. inv. 148. Fig. 26/2, 27 /2. APlic de vestmint, in form de calot sferic. Este fcut
din tabl subire. Marginea are o ndoitur fin spre interior, in parte distru s. Pe spate, n
centru, este lipit o torti pentru fixare, cu sec iunea circular. Sudura a fost fcut destul de
grosolan. Patina, de culoare verde tare, a fost n parte tears la descoperire.
25. Nr. inv. 147. Fig. 26/ 1, 27 /4. APlic de vestmint. A cel a i tip, poate perechea celei de
mai sus. Tortia din spate, pentru fix are, a fost rupt la descoperire. Pe fa. in dreptul tortiei,
se observ o crptur. i la aceast aplic, patina a fost parial tears cu ocazia descoperirii.
26. Nr. inv. 14. Fig. 26 /3, 27 /3. Aplic de vestmint, in form de cerc, cu partea din mijloc
bombat ca o calot sferic. Este lucrat in tabl foarte subire i are crpturi vechi. n cen-
trul aplicei se afl o gaur rotund. Alte patru guri rotunde, mai mici, se afl dispuse simetr ic,
la distane egale, pe banda plat a apl icei. Alturi de dou dintre aceste guri , alturate, se
observ cte o ridi ctur semisfer i c, realizat prin apsare din spate. Pe marginea apli cei, se
vede, de jur mprejur, un decor, format dintr-u n i r dublu de puncte executate prin lovirea d in

64
t Fig. 28. Aspect al spturii pentru completarea depozitului nr. 1 de Ia Smbta Nou.

Fig'. 29. Fragmente ceramice diverse din sptura de la

Smbta Noua: a} Hallstatt ; b} Epoca bronzului; c) Cullura
Cernavod.

5 _. Ponfic<! - c. 585 65
spate cu un virf ascuit, Aplica are dou rupturi mici. Patina, de culoare verde inchis, a fost
n mare parte tears la descoperire.
27. Nr. inv. 146. Fig. 26/4.27/1. Aplicd d, veslmnl. n form de umbo de scut. c~ partea
central alctuit dintr~o calot, care se termin cu un vrf rotunjit, aproape sferic, In jurul
prii centrale a fost redat un cerc format din puncte. Un alt cerc, dublu punctat, urmrete
circumferina apliceL Punctele au fost realizate prin lovirea din spate cu un vrf ascuit. Pe
spate, n adncitur, Be vede bine sistemul de sudare al calotei centrale de partea adncit, su-
dur care prinde i tortia de fixare a aplicei de vestmint. Patina, verde tare, a fost parial
distrus la descoperire.

CONDIIILE DE DESCOPERIRE I CERCETRILE EFECTUATE

La patru din cele ase depozite prezentate, s-au fcut sondaje de verificare pentru cer-
cetarea punctului respectiv. Sondajele au dus la completarea depozitelor cu piesele care nu
fuseser date la iveal de cei ce fcuser descoperirea ntmpltoare. Astfel de sondaje au fost
fcute la depozite1e nr. 1 i nr. 2 de la Smbta Nou, la Nicolae Blces cu i la Gura Dobrogei.
La Techirghiol i la Pdureni nu s-au fcut nici un fel de spturi.
Depozitul de la Techiyghiol a fost gsit n primvara anului 1959, in grdina C.A.P. Techir.
ghioI, la cca 4 km sud-vest de ora, in apropierea punctului numit Urluchioi. La cercetarea
fcut la faa locului i din informaiile culese, s-a constatat c depozitul fusese ingropat grupat
la o adncime de 0,70 m, pe panta lin care coboa.r in imediata apropiere a lacului. Sp
tura de grdinrie, care a scos Ia iveal depozitul, s-a fcut pe o suprafa mare i pin la o
adincime de 1 m. n afar de obiectele din depozit nu au mai aprut alte urme arheolo-
gice. Un sondaj ar fi fost fr anse de reuit, datorit extinderii i adincimi spturii de gr
dinrie, care a depit nivelul la care fusese ngropat depozitul.
Depozitul de la. Pddureni a fost gsit n toamna anului 1960, n timpul aratului, pe mu-
chea unui bot de deal, la ITlarginea dinspre su d a satului. Tractoritii. dndu-i seama ca au des-
coperit ceva, au spat n punctul respectiv i au scos toate piesele care compun depozitul,
ajungind la pmntul neumblat. Au adunat toate obiectele de bronz, dar au mprtiat frag-
mentele ceramice din vasul in care fusese ascuns depozitul. Ulterior, cteva fragmente au fost
adunate de noi. Din informaiile obinute, reiese c depozitul era ngropat intre 0,30- 0,50 m
adincime.
Depozitul nr. 1 de la Smbta Nou a fost descoperit intimplator in toamna anului 1960,
pe un teren ce coboar in pant lin, aproape de muchia unui bot de deal. Punctul se afl la
cca 0,5 km vest de comuna Smbta Nou i la cca 2 km est de satul Calfa. Lovind in tre-
cere un obiect metalic, descoperitorul a fcut apoi o groap rotund, cu diametrul de cca 1 m,
tn care a gsit 27 de obiecte; 22 celturi i 5 seceri (dintre care trei, rupte de descoperitor).
Celelalte piese ale depozitului au fost gsite _n sptura pe care am efectuat-o ulterior.
Unitatea depozitului este asigurat prin co ndi iile in care a fost descoperit, mai ales c, in
sondaj, au fost gsite piese reprezentative pentru toate tipurile de unelte care compun
depozitul. Terenul in care a fost ingropat depozitul nu mai fusese de mult arat. Fiind n pant
i n apropierea muchiei botului de deal, a fost mult splat de ape. Aa se explic de ce pmin
tul galben apare la o adincime de numai 0,20 m, n timp ce pe platforma apare la o adn-
cime de 1,40 m. n felul acesta, depozitul, care va fi fost ingropat la o mai mare adncime,
a ajuns cu timpul la suprafa. Cercetnd terenul, am gsit alturi de cel tu riie i secerile lSate
acolo de descoperitor, i citeva fragmente ceramice, provenite dintr-un vas mare, lucrat cu
mna.
Sondajul practicat a avut ca scop cercetarea terenului n jurul locu lui de gsire a depozi-
tului i stabilirea legturii stratigrafice cu urmele de vieuire omeneasc de pe platforma botu-
lui de deal, unde, la suprafa, s-au gs it numeroase fragmente ceramice. A fost spat o supra-
fa de 8 X 12 m, mprit in trei tronsoane. Latura dinspre sud a acestei suprafee a fost
prelungit spre est cu un an de 28 m, lat de 2 m. Suprafaa spat a fost plasat pe partea
inclinat a temului, iar anul a ptruns pe platforma batului de deal.
Cele 17 piese ale depozitului au fost gsite rspndite pe o suprafa de cea 4 mp.
intre 0,10 i 0,20 m adincime. Partea cea mai important din depozit se afla tocmai tn groapa
spat de descoperitor. n sptur au fost gsite 12 celturi, 31 seceri. 2 turte. S-au mai gsit
i citeva fragmente provenite din acelai vas, ca i fragmentele adunate la suprafa. Profilul
spturi i in acest sector, ne arat c ultima artur fcut (1957) a fost de mic adincime.
Arturile mai vechi, de sigur c n-au fost mai adinci , dar oricum, vasul care coninea depo-
zitul a fost spart, iar piesele imprtiate. Punctul central al depozitului trebuie s fie consi-
derat locul unde s-a gsit piesa cea mai grea (turta, nr- inv. 108), care nu a putut fi u or

66
 ~
'"
I
. ~
')~~'
; '.
67
deplasat prea departe. Ea se afla tn imediata apropiere a gropii fcut de descoperitor, unde
erau concentrate cele mai multe dintre piesele depozitului (fig. 28).
n anul spat in continuarea suprafeei, pe platform, am gsit urmtoarea situaie:
sub artur, urmeaz un strat de pmnt negru-cenuiu, gros de 45 cm, srac n materiale
arheologice. Sporadic i in numr mic, au aprut fragn:ente ceramicc romane, hallstattiene
(fig. 29 a), unele care pa r a fi din epoca bronzului propriu-zis (fig. 29 b) i altele din cultura
Cernavoda (fig. 29 c). Nu se poate vorbi aici de un nivel compact de locuire. n legtur.
cu acest strat trebuie pus i depozitul de bronzuri. Abia la adncimea de 0,60 m intrm ntr-un
strat de cultur material, aparinnd ci vilizaiei Gumelnia. Stratul neolitic atinge uneori o
grosime de 0,80 rn. Au fost gsite numeroase fragmente ccramice (fig. 30), resturi de vatr,
c birpi ci.
Depozitul nr. 2 de la Sfmbta lYou a fost descoperit de tractori ti , n timpul aratului,
tn toamna anului 1961. Locul descoperirii se afl la cea 0,5 km sud"est de comuna Smbta
Nou, pe o pant l in, coborind spre valea pe al crei versant opus a fost gsit depozitul nr. 1.
Tractoritii scosesor toate secerile i un cel t (nr. inv. 2675). n sondajul practicat, la adn-
cimea de 0,30 m, puin deasupra pmntului Deumblat, au ap rut celelalte piese ale depozitului:
a l doilea celt i turta. Remarcm c tocmai cele ma.i grele piese din depozit nu au fost scoase
de plug, fie col au rmas pe locul lor, fie c au fost doar puin deranjate.
Depozilul de la. Nicolae Blcescu a fost descoperit parial in vara anului 1962, de trac-
toritii de la 1. M. A. Dorobanu, n timpul pritului porumbului. Locul descoperirii se afl
la cea 4 km sud-vest de comuna Nicolae Blcescu, cam la 2 km est de oseaua Nicolae Bl
cC6Cu-Medgidia.
Pentru inceput, am pornit in sondaj in jurul punctului indicat de dcscoperitori. Sp
tura de 3 x 5 m, cu latura lung in sensul brazdelor, nu a dus la nici un rezultat. Sub
artur. adnc de 0,30 m, se afl un strat de pmnt negru de 0,50 m, iar apoi incepe pmn
tul neumblat. n cursul s.iturii nu au aprut dect citeva pietre fr importan. Deoarece
fragmentele recent rupte ale unei seceri (ne. inv. 2692) au fost g s ite dincolo de colul de
sud-est al sondajului, am lrgit sptura cu 3 m spre est i cu 2 m spre sud. Aici, la adn-
cimea de 0,30 m, au fost gsite celelalte piese ale depozitului: 7 celturi i 3 seceri nederanjate
de la locul lor, precum i un celt i un fragment de secer, mutat e din locul iniial de gheara
pritoarei (fig. 31), care doci lovise numai o parte din depozitul ngropat deranjnd numai
unele dintre piese.
Depozitul de la Gura Dobrogei a fost descoperit in toamna anu lui 1962 de tractoritii de
la I.M.A. Sibioara. tn timpul aratului. Locul descoperirii se afl la cea 2 km nord-vest de
satul Gura Dobrogei, ling drumul de pAmint ce se ndreapt spre satul Casianu, cam cu
300 ro inainte de a ajunge la. linia ferat spre Tulcea.
La punctul indicat de ctre descoperitori, am efectuat un sondaj de 8 X 4 metri, In lungul
brazdelor. Aproape de marginile acestui an, la o adincime de 0,30 m, n fundul arturii, au
fost gs ite n situ dou seceri (nr. inv. 2702, 2703) i cuitul cel mare (nr. inv. 2701), suprapuse
(fig. 32). Tot tn cursul spturii, dar deranjate de plug, au fost gsite nc trei obiecte: briciu l
(nr. inv. 2705), turta (nr. inv. 27723) i un fragment de secer (nr. inv. 2704). Celelalte piese
ale depozitului fuseser scoase de ctre descoperitori n timpul aralului.

CTEVA CONSIDERAII GENERALE

Depozitele de bronzuri mai sus prezentate, ne pun n faa unor probleme

complexe. n primul rnd, trebuie remarcat continuitatea n timp a acestor
documente de cultur material, care se dateaz ncepnd cu sec. al XIII-
lea, pn n sec. al VII-lea .e.n.
Elementele care compun depozitele se prezint ca o mare varietate de
obiecte i de forme, fiind prezente diferite influene. Se observ c alturi
de unelte, arme i podoabe, frecvent ntlnite n depozitele de bronzuri tran-
silvnene (celturi, seceri, cuite, sbii , brri, aplice), apar i obiecte rare,
cum snt bncml de la Gura Dobrogei i coiful de la Techirghiol. Adugnd
faptul c prezena turtelor este aproape regulat (excepie fac depozitele

68
Fig. 31. Obiecte gsite in situ in sondajul de la Nicolae Blcescu.

Fig. 32. Obiecte gs ite in silu n sondajul de la Gura Dobrogei.

69
 de la Nicolae Blcescu i Pdureni), putem conchide c aceast regiune era
deosebit de bogat i de populat in perioada de maxim nflorire a metalur-
giei bronzului. Numai n Transilvania, unde exista materie prim, se ntl-
nete o att de mare varietate de obiecte, ca i o mare cantitate de bronz
brut (turte). n celelalte regiuni ale rii turtele snt extrem de rare, iar inven-
tarul depozitelor se reduce de obicei la celturi i seceri.
Alt caracteristic a depozitelor de bronzuri din Dobrogea o constituie
existena unor forme diverse de elemente, unele specifice pentru Transil-
vania, altele pentru spaiul extracarpatic. Astfel, depozitul de la Techirghiol
i depozitul nr. 2 de la Smbta Nou conin obiecte specifice bronzului tran-
silvnean, obiecte, pare-se aduse de acolo, aa cum au ajuns i n alte regiuni,
mai deprtate de centrul carpatic. Depozitele de la Nicolae Blcescu i Gura
Dobrogei snt specifice spaiului extracarpatic i poart amprenta unei pro-
ducii inferioare celei din Transilvania, att calitativ, ct i artistic. Depozitul
llf. 1 de la Smbta Nou este mixt, coninnd o varietate mare de produse
provenite din Transilvania, dar i dou tipuri de celturi de alt provenien,
foarte probabil local. Aceast varietate de forme ne face s ne gndim la
legturile localnicilor cu populaiile mai mult sau mai puin nvecinate, la
influenele reciproce, la existena produciei locale.
Legtura dintre locuitotii Dobrogei cu Transilvania, dovedit prin inven-
tarele depozitelor de la Techirghiol i nr. 1 de la Smbta nou, din Hallstatt
A 1, este evident. Pare fireasc rspndirea bronzului transilvnean ntr-o
vreme din care dateaz uriaele depozite de la Vioara, plnaca etc., dovezi
ale apogeului metalurgiei bronzului n acele pri. Legturi cu Transilvania
au existat i n Hallstatt B 1, dup cum ne-o arat parte din depozitul nr. 2
de la Smbta Nou. Dobrogea ns fcea parte din spaiul extracarpatic.
Depozitele cele mai vechi, de la Nicolae Blcescu i Gura Dobrogei, din Bronz
D i din timpul trecerii spre Hallstatt, conin produse apropiate de cele din
Muntenia, Moldova, sud-vestul V.R.S.S. i R. P. Bulgaria 64. Nici tipurile
locale de celturi din depozitul nr. 1 de la Smbta Nou nu au afiniti directe
cu bronzul transilvnean. Constatm aa dar, c n Dobrogea s-au exercitat
influene i relaii cu populaii rspndite pe o suprafa destul de mare. Dac
despre produsele de tip transilvnean putem afirma c au ajuns n Dobro-
gea pe calea schimbului, rmne s discutm problema produciei celor-
lalte obiecte.
Cele mai serioase argumente pentru susinerea existenei unei produci i
locale, le aduc cele dou tipuri noi de celturi din depozitul llf. 1 de la Sm-
bta Nou:
- aceste celturi au fost turnate n numai dou tipare, cte unul pentru
fiecare tip. Dac ar fi fost aduse din alt parte, aa cum snt cele transil-
vnene din acelai depozit, este greu de admis s nu fi aprut o varietate
mai mare de forme;
- au numeroase defecte de turnare: goluri de aer, nerspndirea alia-
jului n tot tiparul, defecte de tipar. Turnarea nu s-a fcut la o tempera-
tur destul de nalt. Aceste dou tipuri de celturi se deosebesc radical de
cele provenite din Transilvania, care snt net superior executate;
64 n aceeai situaie se ncadreaz i depozitul de la Con stana, publicat de M. Irim ia
(supra, nota 5).
/

70
 - nu snt finisate prin ciocnire, iar resturile rmase de la turnare nu
au fost nlturate;
- cele dou celturi nu le-am mai ntlnit nicieri (cu excepia celtului
din muzeul din Plovdiv, deci dintr-o regiune relativ apropiat). Chiar dac
au la baz forme i ornamente ntlnite In sud-vest, o analogie perfect nu
exist, aa cum am gsit entru produsele transilvnene;
- apropierea locului descoperirii de minele de la Altn-Tepe ntrete
prerea c aceste celturi snt de producie local;
- cele dou turte masive din depozit vin s susin argumentarea
noastr.
Turte, ns mai mici, se gsesc i n depozitele de la Gura Dobrogei,
Techirghiol i nr. 2 de la Smbta Nou.
Depozitul de la Techirghiol, aa cum se prezint, aduce i el argumente
pentru ipoteza existenei unei activiti locale de prelucrare a bronzului.
Toate obiectele din depozit snt mult uzate i rupte, tocmai pentru a fi reto-
pite. Existau deci mici ateliere, care foloseau ca materie prim obiectele
scoase din uz. Probabil c piesele care urma s fie turnate ar fi fost con-
forme cu specificul local, n ori ce caz cu cel al spaiului extracarpatic.
Avnd in vedere elementele de tip extracarpatic, care compun cele dou
depozite mai vechi, de la Nicolae Blcescu i de la Gura Dobrogei, putem
crede c n aceast vreme (Bronz D-Hallstatt A 1) obiectele transilvnene
nu ptrunseser pn aici, dar aceast ipotez va trebui confirmat de des-
coperirile viitoare 66. Deocamdat, mai interesant este s vedem dac obiec-
tele din aceste dou depozite snt rezultatul unei producii locale sau snt
aduse din alte pri. Noi credem c prima ipotez este valabil, sprijinindu-ne
pe urmtoarele argumente:
- este de ateptat ca n aceast regiune, unde se gsea materie prim,
s fie realizate unelte rspndite n regiuni lipsite de mine de cupru cum
snt Muntenia i Moldova;
- posibilitatea de a urmri aici evoluia direct a unui anumit tip de
seceri, de la cele "il. patte", de tip Drajna, din depozitul de la Nicolae Bl
cescu, la cele "il. patte" mai evoluate din depozitul de la Gura Dobrogei, pn
la tipul de seceri cu buten din depozitul de la Gura Dobrogei;
- existena in depozitul de la Nicolae Blcescu a unui mner de secer
"rebut", n cel de la Gura Dobrogei a turtei i a unor fragmente de seceri,
care nu mai aveau alt valoare decit ca material i care puteau folosi pentru
o nou turnare;
- faptul c regiunea dintre Dunre i Marea Neagr, prin poziia sa
geografic i prin condiiile de via pe care le oferea, era apt nu numai
s primeasc influene d;n alte pri, ci i s creeze forme de cultur mate-
rial proprii, care Ee vor fi rspndit apoi spre regiunile nvecinate. Aceasta I
ar putea explica de ce elemente din depozitele de la Nicolae Blcescu i de
la Gura Dobrogei au analogii cu elemente din spaiul extracarpatic i de ce
unele unelte, cum snt briciul i cuitul cel mare, <mbele din depozitul de
la Gura Dobrogei, nu le ntlnim n acelai spaiu: probabil c nu ajunse-
ser pn acolo.

65 Depozitul de la Constana (M. Irimia, op. cit.) aduce prima confirmare.

71
 Rm ne ca viitoarele cercetri i
descoperiri, aducnd alte c1arificri
cu privire la produc ia local de bronzuri, s infirme sau s ntreasc ipo-
tezele propuse de noi. n ori te caz, credem c nu greim dac afirmm c
Dobrogea, dintre toate regiunile din ara noastr, dup Transilvania, trebuie
considerat ca avind cea mai mare insemntate pentru problemele referi-
toare la metal urgia local a bronzului. Este demn de remarcat faptul c intr-un
numr mic de ani, au fost date la iveal destul de multe depozite, inct s-ar
putea ca n curnd s 2,par noi vestigii ale epocii respective.

DEPTS D'OUTIL S, D'ARMES ET D 'OB J ETS DE P AR URE EN BRONZE.

DE D OBROGEA

Resume
L'auteur public six depe,ts de bronzes dtkouverts fortuitement par les travaux de Iaballr
eu Do~rogea, dans l'intervalle 1959- 1962. D es sondages archeologiques ont fiM effectues par
la suite sur l'emplaccment de qu atre de ces depMs afin d'cn complet er l'inventaire. Les six de-
couvertes se !>ont succedecs selon le r ythme suivant: - le depOi d'outils et d 'armes de Techir-
g hiol, en 1959; - le depot d'outils DO. 1 d e Simbta Nou et celu i de bracclets ct d'appliques
de Pdurerni (l'anc icn Nastrad in), en 1960; - le deSpOt d'outils no . 2 de St mbta Nou, en
1961 ; - le dcp6t do Nicolae Blcescu et celui de Gura D obrogei, en 1962. . Techirghiol et
a PAdureni, les conditions des decouvertcs respectives ne se preterent po int a des sondages
ulterieurs, alors que les quatre autrcs endroits mentionnes furent fouill cs ens uite avec des resul-
tats fCconds.
L es dep6ts sont dates de la fin du bronze et du commencement du Hallstatt (XIII _ VII
s iecIes av.n.e.). periode fort p eu connue en Dobrogea. Crce a certaines analogies avec les de-
co uvertes du meme geme faites en Transylvani e et dans d'autres regions du pays on a obtenu
quelques pnkisions chronologiqu es les conccrnant, partant de la chronologie de MUlIer-Karpe.
1. L e dep6t de Nicolae Blcescu se compose d e ncuf haches a douille et de neu! faucilles,
avec des analogies en Muntenie (Drajna de Jos et Oinac), en lVloldavie (R eti), en Bulgarie
(Gorsko-Kossovo), ainsi q ue dans le bassin du Dniepr. Le dep6t est date d e la ph ase du Bronze
D, il est donc le plus ancicn de ceux dCcou verts jusqu'a present. Les objets le composant son
caracteristiques pour l'cspace extra-carpatique. Peut ctrc qu'a cett e epoque les influences tran-
ylvaines ne s 'ctaient-ellcs pas oncore faites scntir c1i rcctement en Dobrogea.
n. Le dep6t de Gt~t'a Dobrogei se compose d e 24 pieces, dont unc hache a dou ille, 18
fauc illes, 3 couteaux, un rasor et unc loupe de bron ze. Cette decouverte s'avere parti culierement
intcressante parce qu 'cUe reflete l'evolution typologique des faucilles, depuis le type elit "a
patte" (Drajna) a. celui dit "a boutoo" . Vu ses analogies avec les decouvertes de Ri et i et du
b ass in du Dniepr, ainsi qu'avec ccrtai ns objets e1'Vioara et de Splnaca, le depat de Gura Do-
brogei a ete attribue a la phase de transit ion du Bronze D au H allstatt A 1. Du fait que
ce dep6t nous permet de su ivre I'evolution des typcs de faucilles et qu'il comporte des objets
r ares (le rasoir) ou n'offrant p as de proches analog ies (comme c'est le cas du gra nd couteau in-
velltarie sous le 00. 2701 ), I'hypothese qu'i l doit s 'ag ir d'une production locale naus scmble plau -
s ible, d'autant plus qu e l a presence de la loupe l'aUestc aussi
III. L e depot de T echit'gkiol se compose de 28 pieces, toutes fragmentaires hormis une fau-
c ille conservee intacte. 11 comporte des haches a dou ille, des fauciUes, une lame et une garele
d\\:pee, la painte et quelq ues fragments d'un casque. 11 trouve d e no mbreuses a llalog ies a D rajna,
p lnaca, U ioara et dans d 'a utres centres transylvains et hongrois, car les objets qui le compo-
scot offrent les caractercs spcc ifiques du bronze transylvain. Ce depat est date de la phase
H allstatt A 1. Notons quc les objets le composant sont tous sortis d'usage et brises depuis
longtcmps, ce qui scmble iud iquer qu'ils ctaient destines a. retourner dans quelque petit
atelier local.
I V. Le depot no. 2 de Simbata Nou comporte 2 hach es a. dou ille, 5 fauc illes et une loupe.
n est date toujours du H allstatt A 1, et sa composition est identique a ceHe d u depOt de Techi r-
ghiol, autrement dit, il comporte uniquem ent des objets specifiques du bronze transylvain. La

72
s eule djfierence a relever, par rapport a l'autre dep6t, c'cst que cette foig les objets sant en gene-
r al bicn conserves, exceptant une faucille dant le crachet est brise.
V. Le dep6t no. 1 de Simbta Nou etait contenu dans un vase caracteristique des debuts
du Hallstatt. Il se compose de 44 pieces (34 hachcs a douille, 8 faucilles, 2 loupes), totalisant
17 kg. 305. Les objets de ce depot peuvent etre divises en deux categorics: celle des elements
de provenance transylvaine et celle des produits locaux. De la premiere categoric, nous avans
13 hachcs a. douillc et 8 faucilles, offrant bon nombre de traits caracteristiques pour la phase
Hallstatt B 1. De la seconde, nous avons deux types de haches a douille, cou16es dans deux
moules diff6rents - un exemplaire pour chaque type. Les deux types en question n'ont aucune
proche analogie, ils semblent deriver plutot d'un prototype de forme et de motifs ornementaux
sudoccidental (Oltenic, Yougoslavie). Pour ce qui est de leur qualite, ce sont des objets d'cxe-
cution plus grassiere que ceux provenant de Transylvanie et appartenant au mcme depet. Qui
plus est, ils presentent quantite de defauts de coulage: moules de mauvaise qualite, alliage impur,
temperature de coulage mal calculee. Un argument de plus en faveur de leur production locale
est constituee par l'endroit de leur decouverte: a unc distance de seulement 12 km. des mines
de cuivre d'Altin-Tepe.
VI. Le dep6t de Pdttreni se compose de 23 bracelets et de 4 appliques vestimentaires.
Quolques bracelets oot ete brises et deformes par les auteurs de la rlCcouverte. Ceux qui
sant le mieux conserves nous permettent de les attribuer au type de bracelets avec des extre-
mites effiIees et quelque peu superposees. Quant au appliques, elles font dater le depat de la
phase Hallstatt C.
Apres la presentation en general des dep6ts respectifs, completee de quelques indications
sur leurs analogies les plus proches, l'auteur fait leur inventaire, s'occupant de la description
detaillee de chaque objet. Ensuite, il donne l'apert.u sommaire des fouilles effectuees sur place
et des conditions des decouvertes respectives; l'article s'acheve sur quelques considerations
d' ordre general.
Compte tcnu de la grande variete des objets et des types attcstes par ccs depets de Do-
brogea, l'autcur suggere qu'entre toutes les provinces roumaioes ceHe-ci devrait etre consideree
comme la plus importante - apres la Transylvanie - en ce qui concerne la 1l1etallurgie du
bronze. Les argumcnts qu'il tire en faveur d'une production locale sont les suivants :
- la presence des loupes dans la majoritc des depats;
- les deux types de haches a douille du depet no . I de Simbta Nou;
- les fragments de faucilles rebutees des depots de Nicolae Blcescu et de Gura Dobrogei:
- l'etat des objets du depet de Tcchirghiol: il semble qu'on les ait brises inlentionnelle-
ment, en vue d'un recoulage;
- la presence dans ces dep6ts de quelques objcts rares (casque, rasoir, etc.).
Mais c'est aux rccherches venir de confirmer ou d'infinner l'hypothese d'une production
locale de bronzes en Dobrogea.

Liste des jigttt'es

Fig. 1 - Objets du dep6t de N. Blcescu

Fig. 2 - Objets du depot de N. Blcescu
Fig. 3 - Objets du depot de N . Blcescll
Fig. 4 - Objets du depet de Gura Dobrogei
Fig. 5 - Ohjei:; du dep6t de Gura Dobrogei
Fig. 6 - Objets du depet de Gura Dobrogei
Fig. 7 - Objcts clu d6p6t de Gura Dobrogei
Fig. 8 - Objets du depet de Gura Dobrogei
Fig. 9 - Le dcpet de Techirghio!
Fig. 10 - Le casque de Techirghiol
Fig. II - Bracelet a ornements de Pdureni
Fig. 12 - Le depot ilO. 2 de Smbta Noua
Fig. 13 - La restitution du vase contcnant le depet no. I de Smbta Nou
Fig. 14 - Fragments du vase contenant le dept no. 1 de Smbta Nou
Fig. 16 - Les fauci1les du depot no. 1 de Simbta Nou.
Fig. 17 - Une hache a douille transylvaine et une autre de production locale, apparla-
nant au type 1, du dep6t no. 1, de Smbta Nou.
Fig. 18 - Deux haches a doulle de production locale, appartenant au type 1 (1-2) et
une troisieme appartenant au type II (3), du depet no. 1 de Smbta Nou

73
 Fig. 19 - Haches a douille de production locale, de type 1, du dep6t ne. 1 de Sim-
bta Nou
Fig. 20 - Haches a douille de type r, du dep6t ne. 1 de Simbta Nou.
Fig. 21 - Haches a douille de production locale, de type II, du dep6t no. 1 de Smbta
Nou.
Fig. 22 - Loupes de bronze du depet no. 1 de Simbta Noua
Fig. 23 - Fragments du vase contenant le dep6t de Pdureni
Fig. 24 - Bracelets du dep6t de Pdureni.
Fig. 25 - Bracelcts du dep6t de Pdureni
Fig. 26 - Les appliques du dep6t de Pdureni
Fig. 27 - Les appliques du dep6t de Pdureni
Fig. 28 - Vue des fouilIes faites dans le but de completer le dep6t no. 1 de Smbta Nou
Fig. 29. Divers fragments ceramiques provenant des fouilles de Smbta. Nou: a) Hall-
statt; b) Age du bronze; e) Civilisation de Cernavoda
Fig. 30 - Fragments neolithiques degages par les fouilles de Smbta Nou .
Fig. 31 - Objets trouves in situ lors des sondages de Nicolae Blcescu
Fig. 32 - Objets trouves in situ, lors des sondages de Gura Dobrogei.

BRONZEDEPOTS MIT WERKZEUGEN, WAFFEN UND SCHMUCKGEGENSTANDEN

IN DER DOBRUDSCHA

Zusammenjassung

Es werden sechs Bronzedcpots dargeste1lt, dic anlaJllich der Landarbeiten zwischen den
Jahren 1959 und 1960 in der Dobrudscha gefunden wurden. Am Fundort von vier der sechs
Depots wurden nachtrglich Versuchsgrabungen vorgenommen und das Fundgut ergnzt. Die
sechs Depots wurden in foIgender Reihenfolge entdeckt: im Jahre 1959 das Depot mit Werk-
zeu gen und Waffen in Techirghiol, i.J. 1960 das Depot Nr. 1 mit Waffen von Smbta Nou
und das Depot mit Armreifen und Beschlagstucken von Pdnreni (ehem. Nastradin), i. J. 1961
das Depot Nr. 2 mit Werkzeugen in Smbta Nou nnd i. J. 1962 die Depots von Nicolae Bl
cescu nnd das von Gura Dobrogei. In Techirghiol nnd in Nastradin waren die Verhltnisse fur
Grabungsarbeiten ungunstig, dagegen aber zeitigen die Grabungen an den anderen FundstelltD
anfschluBreiche Ergebnisse.
Die Depots datieren vom Ausgang der Bronzezeit und vom Beginn der Hallstattzeit (13.-
7. Jh. v.u.Z.), d.h. gerade aus einer Zeitspanne, die in der Dobrudscha wenig erforscht wurde.
Die chronologische Eingliederung der dargestellten Depots wurde anhand von Analogien mit
anderen gleichartigen Fundcn vorgenommen, Fnnde, die in Siebenbiirgen und in anderen Ge-
genden in Rumnien gchoben wurden. Als Anhalt diente dic Chronologie von Muller-Karpe.
1. Das Depot von Nicolae Blcescu besteht aus neun TiiIIenbeiIen und neun Sicheln, dia
Analogien in Muntenien in Drajna de Jos und Oinac, in der Moldan in Reti, in Bulgarien in
Gorsko-Kossovo und im Dneprbeckcn besitzen. Das Depot datiert aus der D-Stufe der Bronze-
zeit und ist das lteste der bisher entdeckten. Es enthlt Gegenstnde die fUr den Raum auBer-
halb des Karpatenringes kennzeichnend sind. Es diirfte moglich sein, daJl sich die siebenbiir-
gischen Einflusse noch nicht bis in die Dobrudscha geltend gemacht haben.
II. Das Depot von Gura Dobrogei bosteht aus 24 Gegenstanden: cin Tullenbeil, 18 Sichcln
und Sichelbruchstuckc, drei Messer, cin Rasiermesser und ein Barren . Dieses Depot ist von
besonderer Bedeutung weil dic Formentwicklung von einigen Sicheln darin verfolgt werde-n
kann und zwar vom Griffzungen sichelntypus {Drajna} bis zum Knopftypus. Die Analogien
mit den Funden in Reti oder im Dneprbecken, sowie mit einigen Geg(:::nstnden von Vioara
nnd palnaca sctzen das Depot von Gura Dobrogei in die Dbergangsperiode von der D-Stufe
der Bronzezcit zu Hallstatt A 1 an. Die Tatsache, daB in diesem Depot dic Entwicklung der
Sicheltypen verfolgt werden kann, daB einige selton anzutreffende Gegenstnde vorkommen,
wie zum Beispiel das Rasiermesser oder Gegenstnde f\ir die es keine nahen Analogien gibt wie
zurn Beispicl das groBe Messer (Inv. Nr. 2701), soqie das Vorhandensein ei nes Barren, legt dcn
Gedanken nahe, daB es sich um eine ortliche Produktion handeln kann.
III. Das Depo! von Techirghiol. besteht ans 28 bruchstfickweise erhaltenen Gegenstnden.
Eine einzige Sichcl ist ganz geblieben. Das Dcpot cnthlt: Tiillonbeile, Sicheln, ei ne Schwerkt-
klinge und ci ner Heft, eine Helmspitze und einigc Helmbruchstiicke. Dieses Depot be.<;itzt zahl-

74
reiche Analogien in Drajna. Splnaca, Uioara. und in anderen Zentren in Siebenbtirgen und
Ungarn Diese Analogicn sind darauf zurtickzuftihren, daB das Depot aus typischen siebenbtir~
gisch~ bronzezeitlichen Gegenstanden bcsteht. Es datiert aus der HaIlstattzeit A 1. Bemerkens-
wert ist, daB die Gegenstande des Bestandes aus der Antike verdorben, auBer Gebruach und
gebrochen sind und wahrscheilich in einer kleinen ert1ichen Reperaturwerkstatt angesammelt
waren.
IV. Das Depot }Il". 2 von Smbta Nou besteht aus zwei Ti,illenbeilen, Hinf'"-6icheln und
einem Barren. Es datiert ebenfaIls aus der Hallstattzeit A 1 und enthlt ebenso wi das Depot
von Techirghiol nur typisch siebenburgisch-bronzezeitliche Gegenstnde. In diesem Falle aber
sind die Gegenstande die das Depot zusammensetzen in gutem Erhaltungszustand, mit Ausnah-
me einer einzigen Sichel, an der der Haken gebrochen ist.
V. Das Depot Nr. 1 von Smbta Nou war ineinem Gef.B verbargen, das fur die Anfangs-
peri ode der Hallstattzeit kennzeichnend ist. Es bestand aus 44 GegensHinden (34 Ttillengeilen,
8 Sicheln, 2 Barren) und wog insgesamt 17,305 kg. Das Depot kann in zwei Kategorien unter-
geteilt werden: Elemente von siebenbiirgischem Ursrung und Elemente ortlichen Ursprung. i:i
Zur ersten Kategorie gehoren 13 Tiillenbeile und die acht Sicheln, die zahlteiche Analogien
besitzcn, die fur die Hallstattzeit B 1 kennzeichnend sind. Zur zweiten Kategorie gehoren die
beiden Tullenbeilarten, die nur in ZWe1 Formen, eine fur jeden einzelnen Typ, gegossen waren.
Diese beiden Tiillenbeile haben keine nahen Analogien und ihre Vorlagen und Verzierungsmuster
scheinen aus dem Siidwesten (Oltenien, ]ugoslawien) gebracht worden zu sein. Ihre Herstellung
ist vieI schlecher als der aus Siebenbilrgen und die demselben Depot gefunden wurden: sie sind
schlecht ausgearbeitet, ungebraucht, weisen zahlreiche GuBfehler auf: schlechte GuJlformen,
unreine Legierung, GuB bei unentsprechender Arbeitstemperatur. Ein Grund mehr, sie als
Ortsproduktion zu betrachten, ist der Fundort, der von den Kupferminen bei Altn-Tepe nur
12 km weit entfemt liegt.
VI. Das Depol van Pdu"eni besteht aus 23 Armreifen und vier BeschHigen fiir Kleidungs-
stiicke. Einer der Armreifen ist von den Findern gebrochen und verformt worden. Dic Exem-
plare, die am besten erhalten geblieben sind, lassen den SchIuJl zu, daJl sie zu der Kategarie der
Armreifen mit dl1nnen und etwas ubereinandergelegten Enden gehoren Die Kleidungsbeschlge
verhelfen dazu, das Depot in dic HaIlstattzeit C zu datieren.
Nach der allgemeincn DarsteIlung der Depots, wo auch die nchsten Analogien angegeben
wurden, wird der gesamte Bestand der Depots angefiihrt, wonach cine eingehende Beschreibung
der Fundgcgenstnde foIgt, so wic cine kurze Darlegung der Grabungsarbeiten nnd Fundumstan-
de. AbschlieBend Darlegung der Grabungsarbeiten und Fundumstande. AbschlieBend folgen
allgemcine Betrachtungen.
Anhand der gro.Gen Mannigfaltigkeit der Typen und Gegenstande, die in den Dcpots gefun M

den wurden, k6nnte man folgern, da.G nach Siebenburgen die Dobrudscha von allen Gebieten
des Landes, in Fragen der 6rtlichen Branzeverhiittung die gre.Gte Rolle spielt. Fur die Existenz
ciner 6rtlichen Produktion werden folgende Beweise herangezogen:
- in den meisten Depots sind Bronzebarren zu finden;
- die zwei verschiedenen Typen der Tullenbeile im Depat von Smbta Nou;
- die Bruchstiicke der AusschuJlsiche1n in den Depots von Nicolae Blcescu und Gura
Dobrogei;
- der Erhaltungszustand der Fundgegenstnde im Depat von Techirghiol, die scheinbar
absichtlich gebrochen wurden um neu eingesehmolzen zu werden;
- das Vorkommen seltener Gcgenstnde (He1m, Rasiermesser).
Es bleibt der zukunftigen Farschung vorbehalten fcstzustellen ab es eine lokalc Produk-
tian gab oder nieht, aH die dic Bronzegegenstnde aus den Funden in der Dobrudscha zurOck-
zuffihren sind.

Erklarultg der Abbildungen

Abb. 1. - Gegenstndc aus dem Depat von Nicolae Blcescu.

Abb. 2. - Gegenstnde aus dem Depot von Nicolae B.lcescu.
Abb. 3- Gegenstande aus dem Depot von Nicolae Blcescu.
Abb. 4- Gegenstande aus dem Depot von Gura Dobrogei.
Abb. 5- Gegenstande aus dcm Depot von Gura Dobrogei.
Abb. 6. - Gegenstnde aus dem Depot von Gura Dobrogei.
Abb. 7. - Gegenstnde aus dem Depot von Gura Dobrogei.
Abb. 8. - Gegenstndc <lUS dem Depot von Gura Dobrogei.
Abb. 9. - Das Depot von Techirghi ol.

75
 Abb. 10. - Der Helm von Techirghiol.
Abb. Il. - Verzierter Armreifen von Padureni.
Abb. 12. - Das Depo! Nr. 2 von Simb!. Nou.
Abb. 13. - Wiederherstellung des GefGes in dem der Depotfund N r. 1 van Simbt.
Nou verborgcn war.
Abb. 14. - Bruchstucke des Gefl3es in dem der Depotfund Nr. 1 von Simbata Noua.
verborgen war.
Abb. 15 . - Siebenbiirgische Tiillenbeile aus dem Depotfund Nr. 1 von Simbta Noua.
Abb. 16. :- Die Sicheln aus dem Depotfund Nr. 1 von Smbta Nou.
Abb. 17. - Ein siebenbOrgisches TOllenbeil uud ein Tiillenbeil ortlicher lVIachart vom
Typus 1 aus dem Depotfund NI". 1 von Smbta Noua..
Abb. 18. - Zwei 6rtliche TtHlenbeile vom Typus 1 (1-2) uod eines vom Typus II (3)
aus dem Depotfund Nr. 1 von Simbta Nou.
Ahb. 19. - Ortliche Tiillenbeile vom Typus 1 aus delU Depotfund Nr. von Simbta
Nou.
Abb. 20. - Ortliche Tiillenbeile vom Typus 1 aus dem Depotfund Nr. von Simbta
Noua .
Abb . 21. - (jrtliche Tiillenbeile vom Typus II aus dem Depatfund NI'. von Smbta.
No u.
Abb. 22. - Bronzebarren aus dem Depotfund Nr. 1 van Simbta. Nou.
Abb. 23. - Bruchstiicke des GcHi(3es in dom der Depotfu nd van Pduren i verborgen war.
Abb. 24. - Armreifen aus dem Depotfund von Pdureni.
Abb. 25 . - Armreifen aus dem Depatfund van Pdureui.
Abb. 26. - Die Beschlagstucke aus dem Depotfund von Pdureni.
Abb. 27. - Die Beschlagstiicke aus dem Depotfund van Pduren.
Abb. 28. - Die Grabungsarbeiten zur Vervollstndigung des Depatfundes Ne 1 von
Simbta NouA.
Abb. 29. - Keram ische Bruchstiicke aus den Grabungen von Smbta Nou: a) Hall-
statt; b) Bronzezeit; c) Cernavoda-Kultur.
Abb. 30. - Neolthische Bruchstiicke aus den Grabungsarbeiten von Simbta Nou.
Abb. 31. - Gegenstande in situ bei den Versuchsgrabungen von Nicolae Blcescu
Abb. 32. - Gegenstande in situ bei den Versuchsgrabungem van Gura Dobrogei.

76
 PETRE ALEXANDRESCU

PEISAJUL HISTRIAN N ANTICHITATE

Orice ncercare de stabilire a topografiei Ristriei i a imprejurimilor

ei n antichitate trebuie s porneasc de la premiza unor oscilri ale nive-
lului apelor Mrii Negre. Schimbrile de nivel marin au produs nsemnate
modificri ale litoral ului , n special n acele poriuni unde uscatul se afla la
o nlime mic n raport cu marea. Fenomenul acestor oscilaii este cu att
mai important pentru arheologie, cu ct amplitudinea lui nu pare s fi fost
neglijabil.
Cercetrile geologice au stabilit c n etapa "Mrii Negre Noi", datat
potrivit schemei arheologice - n epoca neolitic i nceputul epocii Bron-
zului, n cadrul unui opthn c1imatic, a avut loc o transgresiune marin, care
a atins valori de 5 m deasupra nivelului actual al Mrii Negre. "Chiar i
gura Deltei a dewnit, n aceast faz, un mare golf - scrie P. V. Cote 1 -
unde s-a prcdus un important remuu pentru apele fluviului, ceea ce a dus
la despletirea i mear-drarea albiei, precum i la aluvionarea ntins a luncii,
n special Balta Brilei i Ialomiei . Urmele morfologice ale acestei importante
faze se vd la zi n resturile terasei de abraziune i de acumulare, cu alti-
tudine de 2-5 m, care apar mai ales la nord de capul Midia". Acumul
riIe de depozite marine, n preajma rmuri lor se vd elar pe profilele fora-
jului de la Tuzla, publicate de N. Popp " unde complexul nisipos cochilifer,
rezultat din aceste acumulri, ajunge pn la 10,90 m adncime.
ncepnd din perioada subboreal (ctre sfritul epocii Bronzului) se
produce o regresiune a apelor marine, care, pentru Marea Neagr, a fost denu-
mit "phanagoreian"'. Fenomenul, corespunznd unei elime secetoase
(Pessimum climatic), a ocupat n intregime ultimul mileniu al erei pgne.
Valoarea lui, interesnd direct istoria coloniilor greceti stabilite n acea vreme
pe litoralul pontic, a fost precizat graie cercetrilor arheologice subacvatice
ntreprinse in U.R.S.S., sub conducerea prof. V. D. Blavatski. Investigaiile
fcute la Olbia, Chersonez, Phanagoreia, Taganrog, au dus la stabilirea unei

1 P. V. Cote, in Hislria II, Bucureti 1966, p. 327 i urm., cu bibliografia problemei.

2 N. Popp, dup P. V. Cote.
a P. V. Feodorov, ,llOXlI. Akar. l1a)'X CCCP, voI. 110, nr . 5, 1956 (apud M. Bleahu)

i7
diferene de 4 m ntre nivelul antic i cel actual al Mrii Negre 4. Aceast
valoare este stabilit numai pe rmul nordic; nu cunoatem nc cifra ei
pentru coasta apusean. Cercetrile subacvatice de la Mangalia i Constana
arat amploarea fenomenului i pe coasta romneasc.
n sfrit, a urmat o nou transgresiune marin, pe care M. Bleahu a
denumit-o "histrian", apele marine ajungind la nivelul lor actual ' .
La aceste constatri generale geomorfologice, mi propun s inserez
cteva observaii arheologice, intereslnd numai Histria i mprejurimile ei
imediate. Soluiile ctre care ele converg nu Imi aparin In Intregime. Ideia
principal, aceea a situri i Histriei antice, nu pe o insul sau pe o peninsul -
cum se mai susine nc -, ci pe o cmpie litoral, a fost formulat pentru
prima dat de ctre Vasile Canarache, nc din 1954, pornind de la cerceta-
rea apeductelor i de la studiul rspndirii tumulilor '. Ideia a fost apoi reluat,
pe documente geologice, de Marcian Bleahu '. Argumentele i observaiile
mele, care nu fac dect s ntreasc i s precizeze imaginea deja propus
a peisajului histrian In antichitate, provin din cercetrile fcute In necropola
tumular. O parte din mrturii au fost recent puse n eviden, prin exa-
menul fotografiilor aeriene ale regiunii"
1. Cmpia actual pe care se afl ruinele Histriei, situat ntre lacurile
Sinoe, Istria i Duingi, se compune din mai multe fii de nisipuri, ancora te
de nucleul de ist verde situat sub "acropoI" (fig. 3). Pe mozaicul foto-
grafic publicat In Histria II se pot deosebi cinci asemenea fii. Arheologia

V. D. Blavatski, in XaplO''tIiPtov d; 'A.K . 'OpA6.vBov. Atena, 1966, III, p. 25 i urm.,

cu bibliografia cercetrilor sovietice. La Olbia. poriunea cea mai joas din cartierul scufundat
se afl la 3 m sub nivelul apelor limanului B:.tgului i la 250 m deprtare de linia actual a us-
catului. La Phanagoreia IS ha din ora snt necate (reprezentnd, ca i la Olbia. circa 2/5 din
suprafaa lui total, dup calculele lui V. D. Blavatski), zonele cele mai joase aflndu-se la 3,50-
3,7 m sub nivelul actual al m.rii, i la 220 ro de rmul actual. n sfrit , interesant mi se
pare observaia de la Chersonez, unde nivelul roman - tirziu zace la adincimea de 3m sut> ni-
velul actual al golfu lui Karantinaia .
li M. BIeahu, Probleme de geografie, IX, 1963, p. 45 i urm. Sint surprins de locul redus
pc care fenomenul acesta il ocup in incercarea de .. descifrare a rmului M rii Negre in timpurile
istorice", ntreprinsa de P. V. Cote, art. cit. n studiul sau accentul este pus asupra mecanismului
de formare al cordoanelor litorale, menit a explica sch imbrile conturului litoralul\.li i consti-
tuirea. sistemului de lagune. Valoarea pe care o d regresiunii phanagorciene este su rprinztor
de mica: (in timpul acestei regresiuni) "apele au scz ut treptat, dar nu sub nivelul actual" (p.342.)
De altfel schema rezumativ, dat n concluzii, pare contradictorie: "Din totalul acestor osci-
l aii putem desprinde trei mai importante, din punct de vedere arheologic, n raport cu nivelul
actual al Mrii Negre:
- Nivelul -mai ridicat in timpul dezvoltrii cetii Histria, aproximativ incepind din se-
colu l al VII-lea i. c .n. i pn in secolele V-VII e.n. (adic n plin regres iune P. A.)
- Nivelul mai sczut din timpurile mai noi dect secolele V- VII e.n. i (n perioada de
transgresiune P.A.)
- Nivelul mai ridicat ulterior celui precedent, care a dus la distrugerea parial a baraj ului
constituit de grindurile "Cele 7 movile" i Saelelor, la formarea lacurilor litorale i inundarea
tumuHIor din cmpia litoral." (p. 351).
, V. Canarache, SCIV, 1956, p. 289 i urm.
7 M. Bleanu, (Jf'l. cit.
8 Aceste ultime documente le-am putut cerceta in noiembrie 1968, prin ingduina Direc-
iei topografice de pe Ung Marele Stat Maj or. Stud iul stereoscopic a putut fi realizat pe foto-
grame la scri i anotimpuri diferite. Am utilizat, de ascmenea, mozaicul fotografic compus in
1960 i publicat ca anex la Histria II. Am beneficiat i de colegiala solicitudine a Emiliei
Doruiu. creia ii datorez numeroase corect.ri.

78
ofer unele puncte de reper pentru cronologia formrii lor. Cele care poart
litere a i b snt preexistente venirii grecilor, deoarece pe a st aezarea civil,
datnd de la sfritul veacului al VII-lea .e.n., iar pe b se afl o parte din

I,~
.~ ......
1"f2I
,
Ol\
\U
' 0 "

Fig. 1. Schia intocmit. de V. Canarache pe care sint

indicate traseele apeductelor: a) apcductul de olane;
b) apeductul mare; e) apeductul de piatr .

necropol, din care cel mai vechi turnul cercetat dateaz de la sfritul vea-
cului al V-lea Le.n. '. Celelalte trei fii (c-e) nu suport monumente arheo-
logice, deci par a fi mai trzii". Indicaiile arheologice i modul de "troie-
nire" al acestor grinduri de nisip sugerf':a7. o succesiune in timp confonll
cu sensul nurnrtoarei noastre: grindul cel mai nou este cel care formeaz
astzi rmul lacului Si noe.
2. n cursul unui sondaj, practicat de Vlad Zirra n insula situat n
mijlocul lacului Istria (1955) au aprut resturi de zidrie din epoca elenistic.
3. Resturi dintr-o necropol tumuiar se afl pe malurile golfului de
SV al lacului Istria, la N i V de podul peste care trece oseaua spre
Cetate. Partea de E a acestei necropole se afl parial n ap.

II s. Marinescu-Bilcu. SCIV, 1969, p. 587 i urm.

10 atenia ins c, dup observaiile lui Ce. Florescu, cartierul de la sudul Histriei
Atrag
(numit convenional "economic"), ridicat ncepind din veacul al IV-lea c.n., a fost aezat pe
nisip, adic pe o plaj. ctigat. asupra mrii intr-o epoc tirzie. Cercetrile aerofotografice, com-
binate cu foraje geologice, vor trebui s. precizeze dac aceast plaj aparine fiiei c, aa cum ar
reiei din examenul mozaicului fotografic 1960.

79
 4. n urma spturilor efectuate n necropola Histriei , s-a constatat c
unele zone ale cimitirului tumular snt astzi periodic inundate sau zac n per-
manent sub ap. Aceste zone snt urmtoarele:
- ' plaja lacului Sinoe; turnului cel mai vechi este XII, de la sfritul
veacului al VI-lea sau nceputul veacului al V-lea Le.n.; turnului cel mai
nou este XXV, care are un mormnt secundar din secolul al II-lea e.n.

Fig. 2. Schia paleogeografidi a regiunii lacului Sinoc in

perioada sec. VI i.c.n.-sec. IV Le,Il., dup M. Blcahul.
1, zona continental; 2, acumulri de nis ipurj anterioare
sec. V I .e.n.; 3, lin ia rmului actual

- plaja lacului Istria (la N i la S de culoarul de legtur cu lacul

Sinoe) ; o parte din tumulii acestei zone se afl n perm ane n sub ap;
aproape toi tUIDulii cerceta i se dateaz ctre nceputul epocii romane
(VII, VI X, XI).
- insulele din golful lacului Sinoe: movilele funerare, semnalate aici
de V. Canarache i vizibile pe fotografiile aeriene, nu au fost cercetate.
- tumulii situai pe peninsula Cetii, formnd un lung aliniament care
ncepe la marginea de SV a aezrii "extra muros" i continu pe mai muli
km ctre SV; cel mai vechi tumul, situat la 2 km de Histria, purtnd num-

80
 rul XLI ", dateaz de la sfritul secolului al V-lea sau de la nceputul celui
urmtor; cel mai nou (XXXVI) dateaz din a doua jumtate a secolului 1 e.n.
5. Pe fotografiile aeriene se observ o serie de drumuri care se opresc
pe rmurile lacului Istria i a golfului lacului Sinoe, pentru a continua pe
actuala peninsul pe care se afl ruinele Histriei. Astfel, trei drumuri care
vin dinspre apus (cel puin unul - 6 - a putut fi urmrit pn ctre ae
zarea antic de la Fntnele), se opresc n malul vestic al lacului Istria. Pri-
mul (6) dintre ele trece pe la nordul satului Istria i atinge lacul la nord de
vrsarea prului Dere. Celelalte dou (7 i 8) trec pe la sudul satului (unul
dintre acestea - 7- vine din aezarea antic situat sub vatra satului Istria)
i se ntlnesc n aproapierea lacului pentru a se pierde n apele acestuia. Cele
trei drumuri snt flancate de tumuli. De asemenea, pe actuala peninsul a
necropolei septentrionale trec o serie de drumuri, care vin de la N (unul dintre
ele - 1- vine din aezarea antic semnalat de P. Polonic, situat la vr
sarea prului Sariurt) i dinspre NV (unul dintre ele -4- vine de la aezarea
antic identificat de Em. Doruiu i P. Alexandrescu, situat la sudul
satului M. Viteazu), pentru a se opri pe malul golfului lacului Si noe.
6. Nu aducem aici n di scuie observaiile fcute n Cetate i pe Platoul
acesteia, cu privire la monumentele aflate actualmente n ap. Amintesc
numai c o parte din zidul roman de incint, ridicat n veacul al II-lea e.n"
se afl n zona i nundabil a golfului lacului Si noe,
Observaiile nirate mai sus ne ndeamn s presupunem c aceast
cmpie, pe care se afl astzi ruinele Histriei i necropola tumular de SV,
era n antichitate mult mai ntins, ocupnd i locul actualului lac Histria.
Aa sar putea explica: drumurile antice care se opresc pe malul vestic al
acestui lac, pentru a continua, cu aceeiai orientare, n zona inundabil de
la vest de aezarea civil a Histriei; resturile de locuire de pe insula din mij-
locul lacului Histria; necropola p arial inundat de lng Pod, Aceast cmpie
a putut s se ntind de la rsrit de culoarul care leag lacurile Si noe i
Histria, ocupnd i golful lacului Sinoe, de vreme ce: drumurile care traver-
seaz necropola septentrional se opresc pe plaja lacului Sinoe; tumulii de
pe insulele din golful lacului Si noe par a fi martorii din poriunea necat
a necropolei septentrionale; o poriune de civa zeci de metri din zidul roman
de ap rare se afl n ap 12.
Dac raionamentul acesta este just, atunci n perioada regresiunii "pha-
nagoreiene", cnd apele Mrii Negre se aflau la 4 m sub cota lor actual,
Histria se gsea pe o cmpie litoral, n cea mai mare parte nisipoas. Por-
iunea cea mai ridicat era aceea unde rsreau stncile de ist verde, des-
tinat de colonitii greci amplasrii centrului politico-religios al oraului.
Restul cmpiei, care ocupa i locul pe care astzi se afl lacul I stria 13 i gol-

11 S. Marnescu-Blcu, art. cit.

12 C. Moisi J, BeMI, 1909, nr. Il . p. 4, noteaz c naintea redeschidcrii canalului Dranov
(fost ,.Regele Carol"), golful lacu lui Si noe era "potmolit" i numai rareori acoperit de ape.
13 M. Bleahu noteaz urmtoarele: "ntregul lac Istria este relativ recent i este n curs
de mrire prin abraziunea puternic a falezei de locss. Un sondaj efectuat in lac a pus n eviden,
sub stratul de ml actual, nisip cu cardiacee (faza ulterioar secolului al III-lea e.n.) i dedesubt
nisip marin cu Jl1ytillus, Tapes i Venus, care indic o concentraie mai mare a apei, corespunzind
maximului transgresiunii fl.mdrienc . Cu alte cuvinte, aici lipsesc depozitele golfului marin, pos-

G _. Ponlicc - c. 585 81
 \'
~ \
2
\

,
6 .'3-' ,--=-~,_", 4\ ,,----
c-_- ~-

,..L.--- . . .~'" C-
c-_- ,~-==--=--
~-
r-
c-_-
,--
>--
1:':--
,
,
~

,
-~~~-~
.j.==-::', ,.
~"'i--- ,~ _ ~sttJrf de
lacu/re

-~ ..

Fig. 3. Transcriere a unora dintre observai ile fcute pe fotogramele aeriene alo regiunii
Histria, porn ind de la zborul din a nul 1959.
Not: sint indicai numai tumulii la care se refertextu l articolului.

82
fui lacului Sinoe, a fost destinat constituirii aezrii civile" i a necropolei.
De altfel, prul Dere, care astzi se vars n lacul Istria, a putut avea n anti-
chitate, cnd acest lac nu exista, un traseu mai lung, vrsndu-se n mare
n apropierea Cetii (nu mi se pare exclus ca punctul prin care au ptruns
apele de transgresiune spre a forma lacul Istria s fi fost chiar vechiul talveg
al prului).
Care era n antichitate conturul litoralului marin. Pentru poriunea
de la N de ruinele actuale, adic pe locul unde se afl golful lacului Sinoe
astzi, nu avem nici un fel de indiciu. Este posibil ca aici s se fi aflat car-
tierul de jos al Histriei, i o parte din necropola ei (ajungnd eventual pn sub
zidurile oraului), precum i drumurile care legau colonia cu inuturile dinspre
NV. Nu putem spune ns ct de mult se ntindea uscatul ctre rsrit, pe
locul actualului lac Sinoe.
Pentru poriunea de la sudul cetii exist o indicaie, furnizat de foto-
grafiile aeriene. M refer la acele fii de nisip, semnalate mai sus. Limita
de rsrit a fiei b (preexistent Histriei, de vreme ce pe ea s-au aezat, nc
din secolele V-IV, movilele funerare) , descrie o curb ctre S, ceea ce ar
putea indica existena unei .. bi" imediat la S de ora, prielnic amplasrii
portului 15. Aceast .. baie" a fost umplut pe rnd de trei acumulri de nisi-
puri (purtnd pe schia din fig. 3 literele c, d, el. A atrage totui atenia c
linia de contact dintre fiile b i c nu trebuie considerat ca indicnd exact
vechiul litoral marin. Dac, aa cum se admite, nivelul apelor marine a cres-
cut din antichitate, atunci cmpia litoralului a fost necat pe poriunile
ei cele mai joase, mpingnd linia rmului ctre apus. Fia c s-a adosat celei
anterioare abia ntr-un moment n care fenomenul de transgresiune era n
plin, nivelul apelor marine fiind apropiat de cota lui actual. Probabil c
"baia" care apare pe fotografiile aeriene indic o "baie" antic, situat la o
distan oarecare ctre E de conturul aceleia vizibile astzi 16.
Informaiile de care dispunem pn acum la Histria, pentru nceputul
fenomenului de transgrcsiunc, snt puine i neconcludente. Ipoteza lui M.

tcrioarc optimului postglaciar, peste depozitulc vechi venind direct cele posterioare secolului
al IIl-lea c.n. Putem presupune deci c. ... lacul Istria nu exista, pe actualul lui amplasament
fiind aezri omeneti i o parte din necropola cet1ii" (art. cit., p. 50).
14 Una din problemele care preocupa coIe:tivul de la Hstria este aceea a aspectului topo-
grafic, urbanistic, al oraului n perioada greac. a istoriei sale. Elementele de care dispunem
acum sugereaz poate o aezare urban compusa din dou elemente separate: un centru poli-
tico-religios de dimensiuni mai reduse, aezat pe locul cel mai nalt al cmpiei litorale, nucleul
de isturi verzi (dup profilul publicat n SCIV 1956, p. 6, masivul de stinc atinge nlimea
de 4 m deasupra actualei cote O), i o ae,mre civi l mai intinsi, n imediat apropiere, ridicat
chiar pe cmpia nisipoas, i care - prin depuneri succesive - avea s dea "platoul" de astzi.
Orae greceti, aezate pe cOllti nent i formate din dou unitaii, se cunosc n lumea elena
co l on ial ; de exemplu Selinunt, Megara Hyblaia, Olynth.
15 Ideia i aparine lui Dinu Theodorcscu, RA, 1970, p. 42.
1& M. Bleahu, pornind de la indicaii nu geologice , ci epigrafice, presupune c lacul Nuntai
(Duingi) exista: "Documentul epigrafic cel mai important al cetii Histria, horothesia lui La-
berius Maximus, menioneazi c ocupaia de cpetenie a locuitorilor era comerul cu pete srat.
Sarea nu putea fi extras din apa mirii din cauza concent raiei prea reduse ( 170/00), n schimb
in lacul Duingi ea se depune i astzi n anii secetoi. n toat regiune3. gurilor Dunrii lacul
Duingi este singurul care ar fi putut furniza sarea nc::csar locuitorilor Histriei" (arI. cit., p. 50).
Argumentul mi se pare interesant i trebuie luat in sCJ.m de acei care vor incerca reconstituirea
complexului economic, "gospodresc", al Histriei.

83
Bleahu i P. V. Cote despre data trzie a fenomenului este, n orice caz, plau-
zibil. Situaia Histriei pe o cmpie litoral aa cum am descris-o mai sus,
pare s se fi meninut cel puin pn n veacul al II-lea al erei noastre, de
vreme ce cel mai recent monument "scufundat" de care am cunotin este
zidul de aprare din vremea lui Hadrian. Este de asemenea relevant c tumu-
Iii cei mai receni , dintre acei cercetai pe plaja inundabil a lacului Histria
dateaz tot de la nceputul epocii romane. n sfrit, spturile ntreprinse
n sectorul "Edificiului roman" au pus n eviden faptul c straturile ele-
nistice i romane timpurii se gsesc la nivelul apei lacului". Este deci de
presupus c transgresiunea "histri an" s-a produs cndva dup veacul al
II-lea e.n. Poate fi ea situat nc n ultimele secole de existen ale ora-
ului, sau fenomenul s-a produs n vremuri mai recente? Este posibil ca pre-
liminariile s se fi artat nc din ultimele veacuri de istorie a oraului, dac
avem n vedere un monument aflat pe teritoriul necropolei tumulare, asupra
cruia a atras atenia, n acelai context, Marcian Bleahu. La punctul "Pes-
cri e" se gsete o coam de nisip, de circa 3 m nlime, care strbate por-
iunea astzi inundabil a necropolei tumulare; ea este orientat NNV-SSE,
adic spre cetate. Captul dinspre continent al acestui rambleu se gsete
n imediata apropiere a punctului unde se ntlnesc dou dintre drumurile
histriene, nr. 2 i 3, rambleul continuind traseul ultimului dintre ele. Monu-
mentul a fost ridicat deasupra tumulilor funerari din zon. Cele mai noi mate-
riale descoperite ntr-o seciune practicat prin rambleu, cu ocazia sprii
turnul ului II situat dedesubtul lui (turnul datnd din a doua jumtate a vea-
cului al IV-lea .e.n. ), dateaz de la nceputul epocii romane. Trebuie s subli-
niez ns c aceste materiale nu dateaz rambleul, ci ofer numai un simplu
terminus post quem. Iat explicaia acestui rambleu propus de M. B1eahu,
singura, la ora actual , rezonabil: "Rambleul avea rolul de a lega pmntul
ferm din nord cu zona de uscat de la cetate peste plaj, n vremea cnd
aceasta ncepuse s fie inundat". Dac lucrurile stau aa atunci, cndva nainte
de veacul al VII-lea e.n., cnd istoria Histriei nceteaz definitiv, locuitorii
i-au dat seama de nceputul unui fenomen de mare importan pentru ei,
care avea s schimbe fundamental peisajul regiunii , ducnd la inundarea
cmpiei Jitorale, la mpotmolirea golfului marin, la constituirea sistemului
de lagune i cordoane Jitorale, ntr-un cuvnt, la aspectul actual al inutului.
M. B1eahu i P. V. Cote au propus o corelaie cronologic ntre formarea
fi ilor de nisip care au mp otmolit "baia" de la sudul Histriei i constituirea
Chitucului. Cel de al doilca a precizat mai ndeaproape lucrurile, sincroniznd
formarea Chitucului cu aceea a Grindului Saelelor (fia d din schi a noastr) .
Ambii cercettori aeaz deci formarea Chitucului ntr-o etap trzie, dac
nu chiar post-histri an, negnd identificarea propus de D. M. Pippidi ntr<"
acest lung cordon litoral i L6""'1, semnalate de Polybiu (IV, 41, 2), n veacul
al II-lea .e.n. Trebuie s precizez mai nti c omologarea meniunii lui
Polybiu cu to. tou 'Impou E')'of1cva L6"T'l , semnalate de Strabo, ntr-un
excursus mprumutat lui Straton din Lampsakos (1,3,4 i 1,3,7), urc data-
rea, a a cum atrage a te n i a D. M. Pippidi 18, n prima jumtat e a veacului

17 Dinu Theodorescu, D acia XII, 1968, p. 298.

18 D. M. Pippidi, ContrlbuJii ... 2 , p. 37. nota 16.

84
al III-lea Le.n. Se nate deci urmtoarea ntrebare: lungul cordon aluvionar
submarin din dreptul \"rsrii Dunrii, semnalat n epoca greac n plin
regresiune marin, poate fi identificat cu unul ntr-o perioad de transgresiune?
Datele pe care se poate ntemeia o localizare a bancului submarin snt
foarte vagi. El se situa n plin mare (en 1tEAnYlOl) i la o zi de navi-
gaie dc uscat, ceea ce corespunde cu o di s tan medie de 300-400 stadii
(53-73 km) 19. S-ar prea c poziia acelui cordon submarin era mult mai
departe de rm dect aceea pe care o are astzi Chitucul. De asemenea,lun-
gimea de 177 km (1000 stadii) pe care o indic Polybiu este aproape dubl
fa de aceea a Chitucului. Totui trebuie avut n vedere faptul c linia r
mului, mai ales n dreptul Deltei, dar i pe o larg poriune la sudul i nord
acesteia, s-a modificat considerabil, uscatul avansnd n dauna mrii, prin
aluviunile aduse de Dunre i de curenii marini din preajma ei 20
Este adevrat c form~iunile de acest tip (cordoane, bancuri etc.) apar
i dispar cu mare rapiditate, au un caracter precar, i depind, n ultim ins-
tan, de dinamica curenilor i de adncimea fundului marin. Totui exist
unele indicaii n favoarea vechimii destul de mari a Chitucului, urcnd n
timp pn ntr-o faz de reg,esiune marin . Astfel, P. V. Cote citeaz rezul-
tatele unor foraje, ntreprinse n 1960 de N. Popp, care atest prezena unui
strat de turb la cota -3 n faluna axului Priboina. Dup interpretarea ace-
luiai autor "stratul de detritus vegetal i turb corespunde n timp cu retra-
gerea rnrii. .. iar formarea Chitucului corespunde cu ridicarea apelor mrii
cu circa 0,50 m deasupra celor actuale" 21 In formarea Chitucului se disting
dou faze, sincronizate cu cele dou nivele ale apelor marine. Este deci posi-
bil ca cel puin O parte din grindul Chitucului s se fi constituit din detritus
vegetal, n faza regresiunii "phanagoreiene" . Evident nu putem ti - i poate
nu vom ti niciodat - dac acel banc submarin, care i stnjenea pe cor
bierii greci, avea traseul Chitucului. Dar aceast chestiune nu are importan
pentru discuia noastr.

LE PAYSAGE HISTRIEN DANS L'ANTIQUITE

- resume-

Les recherches geologiques ont precise une serie d'osci11ations niveau du des eaux
de la mer Noir. Dumnt l'etape de la .. nouvelle mer Noire., datee du neolithique et du com-
mencement de l'ge du bronze, une transgression marine a eu Heu, sui vie a la fin du bronze d'une
n1gression ayant atteint les valeurs 4 m. au-dessous de la cote actuelle de la mer Noire. Une
nouvelle transgression, qui devait se produire plus tard, montait les eaux de cette mer a leur
niveau actueI.
Partant de ce schema geologique, l'Auteur bit quelques remarques archeologiques, inte-
resant seulement Histria et ses proches environs. La plaine ou se dressent les vestiges d'Histria et
sa necropole du Nord-Ouest semble avoir ete plus vaste a.l'epoque antique, s'etandant aussi sur

19 Cf. RE, s.v. Schijjahrt.

110 Poriunea cea mai rsritean. din uscatul Dcltei, care exista sigur n antichitate, este
grindul Caraormao, unde Simion Gavril a descoperit recent un turnul din veacul al V-lea i.e.o.
Vechimea grindului a fost stabilit. i prin cercetri geomorfologice, aa cum reiese din prezen~
tarea pe care o face V. Mihilescu i A. C. Banu, in Hidrobiologia, I, 1960.
111 P. V. Cote, arI. cii. p. 350.

85
 l'emplacement actuel du lac d'Istria et du golic forme par le lac de Sinoe. C'est ce qui explique Ies
constatations suivantes: les routes antiques, revelees par les photos aeriennes, qui s'arn!tent sur les
bords occidentals et septentrional du lac d'Istria, paur reprendre, dans la meme direction, de l'autre
cOte sur le bord oriental du lac, al'Ouest de l'etablissement civil d'Histri a; Ies vestiges d'habitat
decouverts dans l'iIe sise au centre du lac d'Istria; la necropole tumulai re identifice fi. proximite
du pont situc au Sud du village d'Istria. Ces remarques plaident en faveur de l'emplacement de
l'antique cite d'Histria sur une plaine littorale, hypothese deja formulee par V. Canarache et
M. Bleahu, mais fond ee sur des arguments differents.
Les renseignements dant naus disposans a. l'heure actueUe a l'egard de la transgression des
ea.ux sant rares. Ce phnomene semble avoir eu lieu apres le II siecle de n.e., puisque le monu-
ment le plus recent couvert par les eaux est la muraille de defense datee de l'epoque
d'Hadrien.

Liste des illustrations

Fig. 1 - L'esquisse etablie par V. Canarache, avec les traces dEt> aC!ueducs: a) l'aqueduc
de tuiles; b) le grand aqueduc; c) l'aqueduc de pierre.
Fig. 2. - L'esquisse paIeogeographique de la region du la.y de Sinoe durant la periode
comprise entre le VI -IV siecles av. n.e., d'apn!s M. Bleahu, 1, la zone continentale; 2, des
dep6ts de sabIe antericurs au VI siecle av. n.e.; 3, la ligne actuelle du rivage.
Fig. 3 - La transcripticn de certaines observations faites sur les photogrammes aeriens
de la region d'Histria, a partir du voI de 1959. - N.B.: les tumuli indiques $Ont seule-
ment ceux mentionnes dans le texte de l'articlc.

DlE LANDSCHAFT UM HISTRIA lM ALTERTUM

Durch geologische Forschungen wurde fcstgestellt, das dic Hohe des Meersspiegels Sch-
wankungen auiweist. Zur Zeit des "Neuen Schwarzen Meeres", die im Neolithikum und zu Bc-
ginn der Bronzezeit dat iert ist, hat cine marine Transgression stattgefunden, die von einer Rc-
gression am Ende der Bronzezeit gefolgt war. Diese Regrcssion erreichte Werte von 4 m zurn
gegenwrtigen Wasserspiegel. Spter fand cine neue Transgression statt, durch dic der Vlasser-
spiegel seinen gegenw.rtigen Stand crreichte. Von diesem geologischen Schema ausgehcnd macht
dererfasser einige Betrachtungen, dic nur Histria und die Umgebung betreffen und die dazu ver-
helfen sollen, die Landschaft um Hi stria in der Antike besser zu verstehen.
Die Ebene aui der Histria erbaut war, 50 wie das Grberfeld im Nordwesten scheinen in
der Antike vieI ausgedehnter gewesen zu sein und sowohl den heutigen See Istria und den der
Bucht Sinoe eingenommen zu haben. Nur derart sind folgende Fcststellungen erklrlich: die
antiken Wege, die durch Luftaufnahmen verfolgt werden konnten und die an der Westkuste
und an der Nordkiiste des Sinoesces unterbrochen sind, um dann in derselben Richtung aui der
Ostkuste wciter zu verJaufen, westJich von der Wohnungssiedlung von Histria; dic Bewoh-
nungsspuren die in der Mitte des Istria - Sees aui der Insel festgestellt wurden; das Hugelgraber-
feld, das neben der Briicke siid1ich des Dorfes Histria entdeckt wurde. Diese Beobachtungen spre-
eben alle dafur, dass in der Antike Histria auf ciner Ebene an der Kuste lag. Diese Hypothese
haben bereits V. Canarache und M. Bleahu anhand verschiedener Beweisgriinde aufgestellt.
Die Informationcn uber die wir bis zur Zeit uber das Vorriicken des Wassers verffigen sind allzu
gering. Es scheint nach dem 2. Jh. u. Z. stattgefundcn zu haben, denn das jiingste Denkmal das
iiberschwemmt ist und von dcm wir Kenntnis haben, ist die Schut.zmauer aus der Zeit des
Kaisers Hadrianus.

Erklal'ung der A bbildungen

Abb. 1. - Skizze auf der die Aqudukte eingezeichnet sind: a) der Aquadu kt aus HohI-
ziegeln; b) der grcsse Aqudukt; c) der Steinaqudukt (V. Canarache).
Abb. 2. - PaIagraphische Zkizze der Gegend des Sinoesces in der Zeit van 6. Jh v.u .Z. -
4. Jh. u. Z. nach M. Bleahu. 1, Fcstland; 2, Sandanschwemmungen vor dem 6. Jh. v. u. Z.;
3, gegenwrtige Kiistenlinie.
Abb. 3. - Transkription einiger der Beobachtu ngen, die anhand der Luftaufnahme vom
Jahre 1959 in der Gcgend von Histria gemacht wurde. Bemerkung: Es sind nur dic Hugel-
grber angegeben, auf die sich der Text des Artikels bezieht

86
 VL.ILIESCU

cu PRIVIRE LA COLONIILE GRECETI DIN DOBROGEA

I LA DATA CONSTITUIRII TERITORIULUI LOR RURAL

Pe la mijlocul sec. VIII .e.n. in(;epe a doua 1 mare micare de riispndire

a grecilor n Marea Mediteran . cur.oscut sub numele de "colonizarea 2
greac". Timp de dou sute de ani, p n la mijlocul sec. VI te.n., elemente
din rndurile tuturor seminiilor greceti, pornite din diferite ceti 3, se vor
strmuta, ntemeind nenumrate' noi aezri (apoikiai) pe rmurile 5 Medi-
teranei. De la gurile Donului i pn n Cirenaila i Egipt, de pe coastele Cau-
cazului i ale Pisidiei i pn la strmtoarea Gibraltar, vor rsuna de acum
nainte grai uri greceti.
Grupurile de emigrani 6, venite aici sub conducerea unui "ntemeietor H

(oikistes), vor menine legturi 7 strnse cu metropola lor, nu numai la n-

ceput, n timpul pr mei generaii,dar n general i mai trziu, n secolele urm
toare. Situaia aceasta decurgea, n primul rind, din decretul de nterne-
iere', care, de obicei nsoea naterea fiecrei ap01:kia. Apoi, ea se rneninea
i datorit instituiilor sociale de baz, pe care coloniile le preluaser de la

1 Prima. expansiune, efectuat de aheii purttori ai civilizaiei miccniene, avusese loc in

sec. XIV-XIII t.c.n., dnd a u fost atinse coastele Rodosului, ale Ciprului i ale Siriei de nord
(H . Bcngtson, Gt'iechische Geschichte 3, MUnchen, 1965, p. 45-46).
t Vezi Bengtson, op. cit. p. 86-99 i J. Bcrard, L'expansion el la colonisation gl'ecque
jusqu'aux guerres mediques, Paris, 1960.
s n frunte cu ionienii din Chalkis, Milet, Foceea i Eretria.
, Dintre care peste cincizeci de centre importante, reprezentind cam o treime din totalul
de nume transmise, sint bine cunoscute i localizate prin mrturii literare, epigrafice i arheologice.
$ Cu ci:teva foarte rare excepii n interiorul continentului, dar nu prea departe de coast,
cum ar fi Akrai n Sicilia, sau Cirene tn Cirenaica .
Fie c au fost organizate de autoriti , ca pentru Cirene (Herodot, IV, 153). sau reunite
printr-o iniiativ parti cular, ca in cazul spartanului Dorieus, fratele celebrului Lconidas, care
a intemeiat oraul Herakleia din Sicilia (Hercdot V, 42).
7 Pe ling bibli ografia din lucrrile generale cit ate vezi n special. J. Seibert, Me/ropolis
und l(olonie. HistoriscJ:e Bei/rage lur Geschir.hte iMer gegenseitigen Beriehungen, Wo.rzburg.
1963 i A. J. Graham, Colot~y aad Molh er City in Ancienl Gruce, Manchester, 1964.
8 Acesta reglementa atit aciunile legate de ntemeiere (ca sacrificiile i mprirea pmn
tului), ct i diferite probleme viitoare (ca eventuala intoarcere, emigrrile ulterioare, cetenia.
etc.); impotriva schimbrii sau a inclcrii sale erau prevzute garanii. Vezi Graham op. cit.
cap. IV i apend. II.

87
metropole i n cadrul crora vor continua s se dezvolte i n viitor. n fapt
acestea reprezentau o copie fidel a strilor de lucruri din patrie. Astfel tmpr
irea n triburi (phylai) , magistraturile oraului, inclusiv cele eponime, calen-
darul i mai ales zeii protectori (theoi poliouchoi) ai oraului, vor fi la fel 9
ca n metropol. Aceasta ns nu nseamn c se nteau raporturi de subor-
donare politic a primului fa de ultima, cum ar putea s dea impresia ter-
menul impropriu de "colonie", folosit n literatura istoric pentru noile
orae greceti. Marea majoritate a acestora se vor dezvolta ca nite orga-
nisme politice independente 1., care n cursul timpului vor putea ajunge
chiar i la conflicte 11 armate cu "patria-mam", de i n general relaiile dintre
ele vor fi foarte amicale 12.
Cauzele micrii greceti de colonizare trebuie cutate n condi iile interne
ale lumii greceti n perioada arhaic. Este vorba despre o cretere a marii
proprieti, care se manifest prin concentrarea ei n mna aristocrai ei gen-
tilice, concomitent cu o scdere a numrului micilor proprietari. Acetia ajung
n dependena economic a primilor, odat cu pierderea loturilor personale.
Astfel ia natere o / lip s acut de pmnt - respectiv un mare surplus de
brae de munc - accentuat i de relativa suprapopulare a Greciei, dato-
rit unei creteri demografice 13. Dac la co ntradiciile social-economice se
mai adaug i altele politice, ca de pild opoz i ia unei pri a cetenilor
fa de tirania care ncepe s apar n lumea greac de la mijlocul sec. VII
.e.n. 14, nelegem de ce pentru o lung perioad de timp au existat grupuri
de oameni dornici de o via mai bun. Acetia erau dispu i s se expatrieze 15
i s nfrunte un drum lung i anevoios i mai ales primejdiile unui rm "bar-
bar", chiar dac acesta era de multe ori nelocuit. '"
Alturi de aceast micare "agrar" - fie ea spontan i particular, sau'
dirijat i oficial - au existat i aciuni oficiale care urmreau scopuri comer-
ciale. Anumite ceti mai avansate cutau piee de desfacere ale produselor
proprii i totodat surse de aprovizionare cu materii proprii. n scopul acesta
au ntemeiat aezri cu rolul unor antrepozite i centre de 's'chimb;-'respectiv

9 Cum au artat F. Bilabel, Die ionische I(oJonisation , Leipzig, 1920 i Kr. Hanell Me-
garische Studien , Lund, 1934.
10 Cu excepia coloniilor Corintuilli , in perioada tiraniei, i ale Atenei, in sec. VI - V
Le.n. Vezi E. Will, Sur ['evolutio des rapports entre colonies el metropoles en Crece ti partir du
VI-e siecle n "La nouvelle Clio", VI (1954) p. 413-460, care crede insa ca de raporturi efective
se poate vorbi, n cazul celorlalte orae, de abia mai tirziu, din sec. VI Le.n. Aceasta afirma ie,
bazata pe absena marturiilor exprese, nu poate fi ins presupus, ci trebuie dovedit, deoarece
contrariul este probabil. De altfel numeroase indica i i indirecte confirm din plin ultima proba-
bilitate. Vezi Graham, op. cit. p. 210-2 12.
11 De exemplu intre Corint - Corcira - Epidamnos in ajunul izbucnirii razboiului pelo-
poneziac (Tucidide r, 24-54), sau prima btlie navala cunoscut din istoria Greciei, tot intre
Corint i Corcira, n anul 664 Le. il. (Turcidide, r, 13,4). Vez i tot la Tucidide (VII, 57) ntreaga
"list" a unor astfel de conflicte.
12 Mirarea i surprinderea lui Tucidide (VII, 57), care constat violarea flagrant a acestora,
cu ocazia expediiei din Sicilia, atest caracterul normal al bunelor relaii chiar i in plin
epoc clasic.
13 Fenomenul acesta era de altfel periodic n lumea greaca, care, din acest motiv va cunoate
de timpuriu practica prsirii noilor nscui (R. Tolles, Untersuchungen zur K 'inderaussetzung
bei den Griechen, Breslau, 194 1).
14 RE VII A s.v. Tyrannis, col. 1821 i urm.
16 M, I. Finley, The ancient Greeks, Londra, 1963, p. 27 i urm.

88
staiuni comerciale (emporia)". n funcie de aspectul pe care l-au studiat i
subliniat istoricii moderni, s-a vorbit despre "caracterul agricol"" sau "comer-
cial" 18 al colonizrii greceti 19.
n realitate, chiar dac considerentele agrare par s fi fost precump
nitoare 20 n majoritatea cazurilor, cel puin n prima faz a procesului colo-
nizator al grecilor, orice generalizare simplificatoare, care nu ine seama de
parti'_ularitile fiecrei ntemeieri n parte, ar fi o greeal metodologic,
mai ales c nu cunoatem toate coloniile pe care le-au creat grecii. De aceea
numai o apreciere individual, de la caz la caz, poate fi valabil. Astfel de
ex. Zankle n Sicilia i Rhegion n vrful cizmei italiene, ambele vlstare chal-
kidice, au fost fr ndoial emporia 21 comerciale, pe cnd centre din sudul
Italiei (Magna Graecia). ca Sybaris sau Kroton, sau orae din Sicilia, ca
Leontinoi sau Gela, au avut un vdit caracter agricol 22 .
n locurile n care debarcau, noii venii procedau de obicei la o mpr
ire 23 a pmntului ocupat 2'. Aceasta se efectua prin tragerea la sori a unor
loturi (kleroi) , destinate satisfacerii nevoilor proaspeilor locuitori ai ora-
ului. n felul acesta colonia dispunea de nn teritoriu rural (c/tora)", care
cu vremea avea tendina s se mreasc, pe msur ce se dezvolta i oraul
prin fore proprii sau datorit venirii unor grupuri colonizatoare ulterioare 26.

16 Vezi analiza noiunii la C. Roebuck, Tlle O'-ganisalion of Naukratis, n "Classical Phi-

lology". XLVI (1951). p. 219 nota 22.
11 AstfelK. I. Beloch, Griechische Geschichte. P. 1, p. 218 i urm; G. Busolt, Griechische
Slaatskunde , I, Munchen, 1920, p. 261; A. Gwynn, The Charakler of Greek Colonisation, in
.,Journal of Hellenistic Studies" , XXXVIII (19 18), p. 88 urm; J. Hasoebrock, Staal und Handel
im alten Griechenland. Untersuchungen zur antiken Wirtschajlsgeschichte, Tiibingen, 1928, p. 113
urm; Fr. Heichelheim, Wirtschaj/sgeschichte des Altertltms, Leiden, 1938, r, p. 24 1 urm.; idem,
Ancien! Economic Hislory, 1 , 1958, p. 494 urm.; G. Vallet, Rhegion el Zancle. His/oire, commerce
et civilisation des cites chalcidienne du detroit de Messine, Paris, 1958, p. 199 urm.
18 Ca Ed. Meyer, Geschichte des Altertums, II2, 388 urm. sau Oehler, RE, r, col. 2824.
19 A l ii ca W. Otto, Kulturgeschichte des Altertums, Munchen, 1925 p. 85 a u adoptat o
poziie intermediar..
20 Cum par s indice cercetrile recente din teritoriile rurale ale cet.ilor nord-pontice
(v. mai jos) i din sudul Italiei. (Vezi actele celui de al aptelea "Convegno d i Studi sulla Magna
Grecia", 1967 [ 1970] ). De altfel chiar i vechea colonizare a Corintului pare s. fi urm.rit aceleai
scopuri {E. Will, !(orinthiaka, Paris, 1955, p. 321 i urm.), iar cea mai veche aezare greac din
Apus, colonia Pithecusai de pe insula I schia - avanpostul aez.rii ulterioare de la Cumae - a
avut , poate, i ea acelai caracter (R. M. Cook, Reasons jar the Foundation oj [schia andJCumae,
'in "Historia" XII (1962), p. 113 - 114).
21_22 T. J. Dunabin, The Weslern Greeks, The History oj Sicily and Soulk Italy jrom the
foundation ojGreek Colonies ta 480 B. C., Oxford, 1948, p. 11 - 12; 211.
23 Ca de exemplu la Cirene (SuppJ. EpiCr. Graec., IX, 3, r. 33) sau in insula Corcira Neagr
din Adriatica (Sy1l3., 141, r. 3-4) . Vezi amnunte la D. Asheri, Distribuzioni di terre nell'antica
Grecia, in .. Memorie dell' Academia delle Scienze di Torino", 1966.
24 Modalitatea de apropriere a acestuia diferea de la caz la caz. Astfel majoritatea intemeie
rilor se fcea pe rmuri nelocuite , dac e s. judecm dup absena meniunilor din izvoare.
n unele cazuri se proceda la o cucerire a viitorului teritoriu, ca de ex. la Siracusa i Katana in
Sicilia (Tucid ide, VI, 3, 2-3). sau la Herakleia i Kotyora in Pont (Strabon XII, 3, 4 i Xc-
nofon V, 5, 10). Alteori se ajungea la o nelegere cu localnicii, ca la Corcira Neagra , amintita mai
sus i la Marsilia (Iustinus XLIII, 3, 8-11).
26 Despre rolul acestuia vezi Busolt, op . cii. 1 p. 135 i urm. i G. Glotz, La cite crecque ,
Paris, 1928, p. 28 i urm.
25 Uneori situaia era prevzut. chiar in decretul de tntemeiere, atit de normal prea ea
s fie (Cirene i Corcira Neagr). Vezi despre frecvena fenomenului i H. Schaefer Eigenart
und Wesensziige de, grieckischen Kolonisation in "Heidclberger J ahrbucher", 1960, p. 87.

89
 Cnd se vorbete ns despre teritoriul rural al coloniilor greceti, tre-
buie avut n vedere faptul c exist dou sensuri 27 ale cuvntului chora
n limba greac, i deci i n traducerea corespunztoare din limbile moderne.
Astfel trebuie deosebit nelesul restrns de cel larg al cuvntului. Primul
desemneaz ogoarele din jurul aezrii greceti, care snt cultivate pentru
satisfacerea nevoilor locuitorilor acesteia. AI doilea cuprindea o regiune ntins
de zeci de kilometri, reprezentnd zone de influen sau de dominaie'poli
tic, n interiorul creia se gsesc de obicei i alte aezri, de mrime varia-
bil, dar legate de aezarea principal.
De un teritoriu n nelesul restrns al cuvntului au dispus chiar de la
nceput - n teorie cel puin - toate coloniile greceti, indiferent de carac-
terullor agricol sau comercial. n sensul acesta nu s-ar putea vorbi deci despre
un "ora fr teritoriu" 28.
Colonizarea greac n Marea Neagr a fost aproape exclusiv 29 opera
ionienilor din Milet, Tradiia istoric i atribuie acestuia din urm 30 90, res-
pectiv 31 75 de colonii, dintre care ns nu s-au putut identifica dect 45 de
aezri ", i acestea cu mult bunvoin sa. Prin aceast micare exuberant
Miletul s-a situat n fruntea metropolelor greceti.
Caracterul micrii milesiene a fost apreciat", n general, ca fiind de
factur comercial, avnd n vedere c fenomenul ncepe de pe la mijlocul
sec. VII .e.n. i mai ales datorit faptului c este vorba despre o mare metro-
pol comercial, care de aceea ar fi avut interesul s nfiineze mai multe
factorii dect colonii de emigrare, respectiv agricole 35,
Recent ns, lucrarea lui V, V, Lapin Colonizarea greceasc n nordul
Mrii Negre", pare s revoluioneze vechile teorii i concepii, Pornind de
la cercetri proprii pe insula Berezan, din faa Olbiei, el ntreprinde o trecere
n revist critic a teoriilor sovietice 31 despre colonizarea greac - care n

27 Vezi analiza lui D. Adamcteanu cu ocazia d i scutrii teritoriulu i rural al unor colonii
d in Sicilia in "Kokalos" II (1956), p. 146- 147 (Osservazioni suIta balaglia di Gela del405a.C.)
pe baza lui Diodor din Sicilia XI, 91 i XIII, 108,7.
28 Fr. Hampel, Poleis ohne Territorium in "Klio" XXXII (1939), p. 1-60, care a introdus
aceast noiune, se refer la o situaie de drept , ca in cazul cetilor Mitilene, Sinope i altele,
care au fost nevoite s cedeze Atenei teritoriile lor n scc. V . e. n.
29 Cu excepia ctorva orae ntemeiate de dorienii din Megara, ca Herakleia, Mesambria,
KaIlatis i Chersonesul. E posibil ca ntre cele doua metropole sa. fi intervenit un fel de ine
legere, cum crede Hanel op. cit., p . 135.
80 Pliniu cel Btrin, Ist. Nat. V. 29, 112. n numrul acesta intr bineneles i lntemcie-
rile din Propontida i nordul Mr ii Egce.
31 Seneca, C01~S. ctre Helvia VII, 2.
32 Bilabel, op. cit . p. ]3 urm.
3S Doarece unele dintre ele nu snt sigure, iar altele nu sint numai milesiene.
34. ncepnd cu primii cercettori ai problemei K. Neumann, Die Hellenen im Skythenlande,
Berlin, 1855 i L. Burchner, Die Bcsicdlttng der ]{Usten des Pot:fos Euxinos durch die 1\filesie."
1, Kempten, 1885 urmai apoi de istorici ca E. H. :Minns, Scythians and G,'eeks, Cambridge,
1913, p. 438-440; Gwynn, op. cit. p. 95; iar de curind Hr. Danov RE, Supt IX, col. 1050 -
1057 i Graham op , cit., p. 95.
3r. Exist i un punct de vedere mixt, ca la Bellgtson, op. cit. p. 95, care accept. ambele
componente ale colonizri i , agricol. i comercial..
36 Greceskaia kololtizaiia Sevcruogo Pricernomol'ia, Kiev, 1966, p. 231-237 (concluzii).
37 n frunte cu A. A. lessen, Greceskaia ko/animda Sevemogo p.,icernomoria, Leningrad,
]947 i V. D. Bl avaki (n diferi te lucrri), care au prelu at de fapt t ezele ma.i vech i ale istoricilor
rui cunoscui ca V. V. Latiev, I ssledovanie ob istorii a gosudm-stve1mom slroe Olbii, Petersburg,

90
cazul de fa snt foarte importante, fiindc se bazeaz pe cunoaterea mate-
rialelor arheologice recente - i schimb cu totul tabloul de pn acum accep-
tat, pare-se mai mult datorit unor premise teoretice, dect pe baza indica-
iei izvoarelor, n primul rnd arheologice. Astfel stepa nordpontic cunoate
o depopulare temporar tocmai n intervalul n care se aeaz grecii. De aceea
grupuri relativ numeroase de greci ocup devreme mari ntinderi de pmnt,
iar la nceput nu exist dovezi, respectiv urme, despre convieuirea elemen-
tului grecesc nou venit cu localnicii, sau de asimilare a ultimilor. Autohtonii
apar mai trziu i nu n cultura material ci n tradiia literar i pe monu-
mente lapidare. De aceea primele comuniti greceti n frunte cu cea mai
veche, Berezanul, au avut un caracter agricol- meteugresc, iar nu co-
mercial.
Cea mai veche colonie greac de pe ntreg rmul apusean al Mrii Negre
i implicit al Dobrogei este fr ndoial Histria, dei data exact a nteme-
ierii ei este n discuie . Dup cum se tie, exist dou tradiii literare 38.
Prima 39, reprezentat de Eusebiu din Cezareea' o plaseaz evenimentul n
anii 657-656 .e.n., iar cealalt pstrat la Pseudo-Scymnos ", este corelat
cu ntmplri ce au a\'ut loc probabil .3 n anii 633-624 .e.n. Fr a intra
n amnunte, pentru care nu este locul aici, trebuie spus c ultima datare
inspir mai puin ncredere, datorit raportrii ei la evenimente neprecise
i care se preteaz uor la confuzii, pe cnd pentru prima par s pledeze
mai multe" considerente.
Despre oraul Tomis nu s-a pstrat o tradiie cronologic. Din cele dou
izvoare amintite, primul nu l menioneaz, iar cellalt spune" doar, c
este vorba despre o colonie milesian. Istoricii moderni vorbesc de secolul
VI" sau chiar VII .e.n. ", ca dat a ntemeierii actualei Constana. n sta-

1886, p. 6 i urm.; E. van Stern, Die grieckische Kolonisation am NOf'dgestade des Schwaf'zen
Mee"es im Lichte af'chiiologischef' FOf'schungen in "KHo" IX, 1909, p. 139 i urm. M. 1. Rostovev,
Ellinslvo a it'anstvo na i1lge Rossii, Petersburg, 1918
88 De curnd s-a ncercat o rezolvare a problemei pe baza materialelor arheologice, care
fns n-a putut impune o soluie, avind in vedere caracterul fragil al argumentelor de acest gen,
cnd este vorba despre o datare precis i nu de un interval de timp mai indelungat.
n Datarea timpurie este aprat de P. Alexandrescu in "Studii Clasice" IV (1962). p. 49-69
f.0 Chron. p. 95 b. (ef. Fontes Hisloriae Dacoromaf'Jiae, II, Bucureti, 1970, p. 9)
41 Datarea tirzie este susinut de S. Dimitriu i M. Coja "Dacia" NS II (1958), p. 69 i
urm. i "Studii i cercetri de istorie veche" XV (1964) p. 251-256 precum i de Em. Condurachi
tn Omagiu lui Const. Daicoviciu, Bucureti, 1960, p. 107 urm., care mai inainte incercase $'0
"coboare" pn la mijlocul veacului VI Le.n. (Histria 1, Bucureti, 1954, p. 17).
f.Z vv. 766-770 (ef. Izv. priv. ist. Rom. 1, 1964, p. 170-173).
f.8 Astfel H. Strassburger i H. Kaletsch in "Historia" VI i VII (1956-1957), p. 43 res
pectv p. 69.
f.f. Ca de ex. veridicitatea datelor lui Eusebiu pentru Marea Neagr. Vezi Fr. Miltner.
Die erste milesische J(olonisation im Sudpontos n "Anatolian Studies Buckler" Manchester, 1939,
p. 191 i urm.
n v. 764 (loc. cit.)
ti Astfel I. Stoian, Tomitana, Bucureti, 1962, p. 18 vorbete de a doua jumtate, D. Pip
pidi, Din istoria Dobrogei 1, Bucureti, 1965 p. 152, despre sec. VI fflr nici o precizare, iar T.
V. BJavakaia, Zapadnopontiiskie gOf'oda v V - 1 vekah d.n.e. Moscova, 1952, p. 29 despre prima
jumtate a sec. VI, fr a putea aduce ins dovezi in sprijinul aseriunilor fcute.
f.7 Grupul majoritar (vezi lista lor la Stoian op. cit. p. 18, n. 6, la care trebuie adugat
i Danov, op. cit. col. 1398), se Ias. condus de analogia cu Histria, fr a avea ns niciun in
diciu n acest sens. ,

91
diul actual, singurul reper cronologic care poate fi propus cu oarecare
probabilitate, este anul 500 .e.n. ca lerminus anle quem, deoarece dup aceast
dat, pe lng faptul c micarea de colonizare se terminase, Miletul parti-
cip la revolta ceti lor ionice 48 mpotriva stp nirii persane, iar dup nfrn-
gerea acesteia va fi cucerit i devastat n 494 .e.n. Dup care nu mai poate fi
vorba de aciuni colonizat oare din partea metropolei milesiene. Aceste con-
siderente snt ns valabile, numai dac sntem siguri c .avem de a face cu o
colonie a Miletului si nu cumva cu o ntemeiere histrian, avnd n vedere
c tirile de orice n~tur 49 despre Tomis provin de abia din sec . III Le.n.,
iar apartenena milesian 50, respectiv ionic, i putea fi foarte bine atri-
buit 51 , chiar dac metropola sa ar fi fost Histria ".
Callatis a fost fr nici o ndoial ntemeiat de coloniti veni i din
Herakleia Pontului, fiind astfel una dintre puinele aezri megariene, res-
pectiv doriene. din Marea Neagr. Data transmis 53 se plaseaz n timpul
domniei regelui macedonean Amyntas, cndva n ultimele decenii ale sec. VI
Le.n. 54 , i nu exi st nici un motiv s ne ndoim de ea.
rmul dobrogean n-a cunoscut ns numai acestre trei mari colonii
greceti, care au trit perioade d, mare nflorire i a cror istorie este cunos-
cut, cel pu in n liniile ei foarte mari, iar uneori, printr-o fericit ntmplare,
i n unele amnunte. Alturi de ele au existat i un ir de localiti mai
mici, despre care nu tim dect numele, pstrate ntmpltor, cu ocazia enu-
merri i localiti lor rmu lui vestpontic. Astfel Pliniu cel Btrn pomenete"
lng Callatis, oraul H erakleia i mai departe nir o serie de localiti n
"zona scitic", ntre Tomis (Constana) i Dionysopolis (Balcic). Unele dintre
ele, cum ne arat i numele, snt aezri greceti (Aphrodisias, Eumenia i
Parthenopolis). Tot n aceeai regiune, ntre Callatis i Capul Tirisis (Calia-

48 Bengtson , op. cit. p. 149- 153.

49 Stoian, op. cit. p. 20. Amforele izolate din sec. V, care nu provin dintr-o sipatur ,
respectiv un strat de sec. V bine atestat, nu inseamn nimic.
51) Menionat a de Ps. Scymnos, v. 764 (loc . cit.)
S1 Mai ales c nici Strabon VII, 6, 1 (319) (ef. Izv. priv . ist. Rom . I, 1964, p. 246-249)
i nici PIiniu cel Btrn IV 11 (18), 44 (ef. Izv. priv. isi . Rom. I, 1964, p. 398-9) nu vorbesc
de aa ceva. Or dac ultimul nu amint ete metrop'olele coloniilor vest-pontice cu excepia His-
triei, primul le indic n general. Numai la Tomis, Krunoi-D ionysopolis i Byzone nu este citat
proveniena. Adic. la fel ca la Ps. Scymnos, care n ultimele dou. cazuri nu se pronun sau
indic O provenien gre i t (v. 750 - 759 loc. cit.). inversnd i ordinea celor dou ceti.
S2 Cci, ca s nu citm dect exemple din imediata aprop iere, i Apollonia, pe cnd se afla
la apogeu, a intemeiat n vecintatea e i oraul Anchialos, iar Mesambria a creiat la fel orelu l
Naulochos (Danov, op. cit. col. 1070 - 1073). Tot despre aceia i Mesambria autorii de mai sus ,
ca i Ovidiu (Triste l, 10,37-4 1; ef. I zv. priv. ist. Rom. I, 1964, p. 274 -275), afirm la fel
c este vorba despre o colonie a Megariei, dei aceasta nu este exact dect n parte, avnd in
vedere c orau l a fost intemeiat de coloniti din Calcedon i' Bizan, la care s-a adugat i un
grup din Megara (Danov, op. cit. col. 107 1). De aceea nu trebuie exclusi n ici n cazul lui To mis
o aciune comu n mi lesiano-histriot. Datorit interesului ei de metropol se expl ic poate i
participarea H istriei la rzboiul dus de Kallatis, pe la 260 Le.n .. impotriva Biz anului, pentru
stpnirea Tomisului, cind i Kallatis a cerut ajutorul metropolei, ei, Herakleia din Pont (d.
Izv. priv. ist. Rom. I, 1964, p. 510-5 11 )
53 Ps. Scymnos, v. 760-763 ( loc . cit.)
54 Ipoteza unei intemeieri tirzi i, la nceputul sec. I V .e.n., trebuie respim cu hotrre
ca o presupunere cu totul fantezist. Vezi d iscu ia la Pippidi, op. cit. p. 12.
55 Ist. Nat. I V, Il (18), 44 (cL Izv. priv, isi. Rom. I, 1964 , p. 398-399). Vezi pentru toate
aceste aezr i R. Vulpe, His!. anc. Dobr. Bucuret i , 1938, p. 60 - 66 i Danov, op. cit. col. 1081 .

92
era), este amintit 56 i "Portul carienilor", iar lng Tomis, probabil la Capul
Tuzla, apare 57 Stratonis (Turris). n nordul Dobrogei, probabil" lng Juri-
lolca, la Capul Dolojman, ntlnim prima localitate amintit 59 de un izvor
antic, pe nume Orgame.
n sfrit nu trebuie uitat 60 nici "Portul istrienilor", care se gsete,
ee-i drept la nordul Dunrii, dar dup cum i spune numele, reprezint cu
mare probabilitate o a~ezare creat de locuitorii Histriei.
Informaiile despre localitile amintite, chiar aa laconice cum snt,
permit totui s tragem unele concluzii, cu suficiente anse de probabilitate.
Oraul Aphrodisias trebuie s se fi aflat n apropierea "Portului carie-
nilor", n regiunea care a i primit 6I numele de earia, deoarece anteceden-
tele numelui snt i ele cariene". Eumenia i Parthenopolis erau aezri ioniene,
probabil" ntre Callatis i Tomis, la a cror ntemeiere nu este exclus s
fi contribuit, dac nu au realizat-o chiar integral, Histria i, sau, Tomis. La
fel se prezint i situaia Herakleiei dorice, a crei vecintate cu Calldtis
nu credem s fie ntmpltoare.
Faptele prezentate i mai ales legturile cauzale sugerate urmresc s
atrag atenia asupra unui aspect important, dar omis la noi, al colonizrii
greceti din Dobrogea. E vorba de rolul activ, colonizator, al recentelor ae
zri greceti, indiferent dac ele au acionat singure, mpreun cu metropola
sau poate n colaborare cu ali vecini. Sperm ca materialul arheologic i
epigrafic dintr-un viitor nu prea ndeprtat s ne aduc mai multe indicaii
n aceast direcie.
Consideraiile pe care le-am fcut i ipotezele pe care le-am emis mai
sus mi-au fost sugerate nu numai de realitile de pe coasta apusean 64 sau
cea de sud 65 a Mrii Negre, dar i de existena unor evidente analogii n Magna
Grecia 66 sau n Sicilia 67. Aceast cu att mai mult, cu ct este vorba de pro-
cese istorice tipice i foarte asemntoare, n care nu exist prea multe posi-
biliti de variaie.
O caracterizare a colonizrii greceti din Dobrogea e greu de fcut, cel
puin la prima vedere, deoarece avem de a face cu trei orae mari, fiecare cu

66 Arian, Per, Pont. E1tx. 24,3 (d. Izv . priv. isi. Rom. r, 1964 p. 592-593)
Si Tabula Peutingeriana VIIl, 4 (ef. Izv. priv. isi. Rom. I, 1964, p. 738-739).
58 ~um ne face s presupunem aezarea Argamum din perioada roman.
59 Intr-un fragment pstrat la tefan din Bizan, din Hekatcu din Milet, care pe la 500
1.e.o. publicase o descriere a Europei i Asiei (cf. 12v. pri v. isi. Rcm. 1, 1964, p. 8-9)
60 Arian, op. cit. 31
61 Cf. nota 56.
62 Exist un promontoriu cu acelai nume, lng Cnidos, i dou orae, unul mai vechi in
Cari a iar altul mai nou n Cilicia. Vezi RE s.v.
63 Eutropiu, Rez. ist. rom. VI, 10, 3 (ef. Fontes Histol'iae Dacoromaniae, II, Bucureti
1970, p. 37) ,
64 Cf. nota 52.
as De ex. intemeierile Herakleiei din Pont {Kalpe, Thynias-Daphne i Kieros} i ale colo-
nici Sinope (Kotyora, Kerasus, Trapezus, Pterion, Armene i Kytoros), Vezi Danov, op. cit.
col. 1062-1083; 1065-1066
66 Las la o parte adevratul "imperiu" al oraului Sybaris (Dunbabin, op. cit. p. 154-156)
i citez doar Herakleia, ntemeiat de Tarent n anul 433/32 (Diod. XII, 36, 4 i Skylax 14).
67 Trec peste numeroasele exemple siciliene (vezi cteva la Adameteanu, op. cit. p. 151)
i amintesc numai Herakleia (Minoa), situat ntre Akragas i Selinus i fiind o creaie a ultimei.

93
condi iile
sale specifice, n afar de centrele mai mici, despre care nu tim
aproape nimic. A existat impresia 68, rezultat din caracterul colonizrii mile-
siene n general 69, c motivele comerciale ar fi precumpnit i pe rmul
dobrogean. n cazul Callatisului ns caracterul agricol este att de evident,
simbolizat i de cununa de spice care apare pe monede, nct cercettorii snt
de acord 7. asupra acestui lucru, adrnindu-l fr discuii . La fel de indis-
cutabil pare i opinia general ncetenit 71 despre caract erul comercial al
Histriei i despre rolul de emporiu 72 al Tomisului.
Indiferent ns de caracterul lor, cele trei ceti dobrogene au trebuit
s aib i ele un t eritoriu rural n jurul lor. 73 Or problema aceasta este foarte
dezbt ut n istoriografia noastr recent, aj ungindu-se la trei poziii
diferite.
Astfel R. Vulpe 74 i 1. Stoian" cred c Histria ar fi avut nc din sec.VI
Le.n. un teritoriu rural nspre interiorul Dobrogei, care a inclus i aezarea de
la Tariverde.
Em. Condurachi presupunea 76 c Histria i Callatis i-ar fi c umprat
teritoriile de la sciii regelui Ateas, care au ptrun s n Dobrogea pe la mijlocul
sec. IV I.e.n., unde s-ar fi i aezat n chip statornic.
D. Pippidi crede ", n sfrit, c aceste teritorii s-au constituit de abia
cu cteva decenii mai trziu, In timpul stpnirii macedonene, dup ce Lisimah
a cucerit D obrogea i a s upus oraele greceti de aici.
De un teritoriu n sensul restrns al cuvntului nu se putea lipsi nici una
din cetile dobrogene, cum a artat-o s ituaia diferitelor colonii greceti
nou ntemeiate. 78 De la aceast reguli\. nu putea face excepie nici Histria,
indiferent dac repreze nta o insul sau numai o p eninsul ", la data cnd s-au
aezat primii greci. Cele constatate n insula Ischia i pe ostrovul Berezan 8',
ca i n alte pri 81, nu las nici o ndoial asupra existenei unor loturi agri-
cole n primele aezri coloniale greceti , i pun chiar sub semnul ntrebrii
caracterul comercial inii al al aezrii din fundul actualei lagune Sinoe.

68 Care se reflecta i la Vulpe. op. cit. p. 65- 67 .

89 Vezi mai sus discuia despre doctrina prcdominant privind caracterul general al colo
ni zri i greceti din Marea Neagr..
70 Vulpe, op. cit. p. 66, 78 - 79; Pippidi, op. cit. p. 155; 194; 218
a Vulpe, op. cit. p. 61; Iiislria, r, Bucureti, 1954 , p. 14-20; Pippidi, op. cit. p. 155 ;
159- 160.
n Datorit me n i onrii sale e li acest epitet pentru sec. III i.e.n. de ctre Memnon din
Herakleia, ca re tr i ete i ns mult mai tirziu (FGr H III; B. 434 ef. Izv. priv. isi . Rom.
1, 1964, p. 510 - 51 1). Vezi Vulpe, op. cit. p. 85 - 86; Stoian, op. cit., p. 18,20.
73 Pentru toat problema i pentru di scu ia ca re va urma vezi D. P ippidi, in jurul relaJiilor
agrare di" eetdile p01ttice -n epoca prerom'l~!l in .. Cont ribuii la istoria veche a Romniei", Bu-
curet i, 1958 , p. 74 - 112 ; Coutrib.:, 1967, p. 120-166 i in spec ial p. 148- 156; idem op.
cit. p. 195 urm.
74 "Studii i cercetr i de istorie veche" VI (1955) , p. 547 - 548.
75 "Studii i cercetri de istorie veche" VI U ( 1957) p. 19 1; 200-20L
76 "Bul. t. al Acad. R.P.R." IV (1952) p. 65 -67.
77 Contr.2 p. 154 - 156 i Dobr. p. 195 - 197.
78 Vez i mai sus.
it Vez i discuia la Pippidi, Dobr. p. 153, n. 51.
80 Vezi notele 20 i 36. In afar de a ceasta mai trebu ie avut n vedere i posibili-
tatea ca n temeierea Histriei s se fi f cu t int r-o c1mpie intinsM inundat de abea ulterior
(ci. acum P. Alexandres cu, supra p. 77 - 86).
81 Ca de exemplu in insulele Lipare.

94
 n privina teritoriului n nelesul larg al cuvntului, aprecierile care se
pot face snt mai nesigure. Aezarea dela Tariverde este cam departe pentru
a intra n teritoriul imediat, iar pentru cel "larg" nu snt nc suficiente dovezi
c ar fi fcut parte din el. Localiti mici, care ar putea intra n zona Ristriei
nu cunoatem. "Portul Istrienilor" este mult prea departe, dincolo de Dunre,
iar despre misteriosul ora Orgame nu tim nimic.
Ca s ajungem la o dat mai sigur trebuie s cutm cu D. Pippidi o
autoritate care s fi putut impune respectarea hotarelor destul de ntinse
ale unei zone de influen de acest fel. Cum nici autoritatea persan i nici
cea a regilor odrisi n-au fost destul de puternice i nici destul de lungi, secolul V
iese din discuie. Cu aceasta intrm n sec. IV Le.n., dar nu este nevoie s
mergem pn la sfritul su, pentru a-i atepta pe macedonenii lui Lisimah,
ci putem s ne oprim la sciii lui Ateas, probabil nc nainte de mijlocul
secolului.
ntr-adevr, o analiz amnunit i multilateral a izvoarelor literare
i a unor date numismatice mai vechi i mai noi, care s nu in seama de pre-
judeci nrdcinate sau de autoriti care au emis preri pe baza unei lecturi
superficiale a izvoarelor, sau fr s le cunoasc pe toate, la vremea respectiv,
ne nfieaz un tablou diferit dect cel "clasic", care circul n istoriografia
noastr.
Astfel venirea lui Ateas 82 i a sciilor si se plaseaz cu muli ani, ca s
nu spun decenii 83, nainte de ciocnirea cu Filip II al Macedoniei, din mul
339 Le.n. La data aceasta sciii nu erau de curnd venii - cum se afirm
fr cea mai mic indicaie a izvoarelor - ci dimpotriv Ateas apare ca fiind
n Dobrogea de mult vreme. Situaia aceasta reiese n chip nendoielnic din
toate datele, vechi i recente, pe care ni le ofer izvoarele. Raporturile lui
Ateas i ale sciilor si cu lumea greac au fost intense i de lung durat.
n primul rnd regele scit a ntreinut legturi strnse cu toate oraele"
de pe coasta de apus a Mrii Negre, pn mai jos de mnnii Raemus (Balcani).
Astfel trebuie s presupunem c ncepnd cu Ristria" i continund cu Tomis 86,

82 Vezi Izv. priv. ist. Rom. 1, Bucureti, 1964, indice. s.v. Ateas, pentru toate amnuntele
i autorii citai n cele ce urmeaza. Numele autentic pare s fi fost Ataias, cum il dau monedele
contemporane (vezi nota 87 i forma groit de la Clemens din Alexandria). n discuia de fa
ns am pstrat forma cunoscut i incetenit in toate lucrrile mai vechi.
83 Regele moare n vrst de 90 de ani - lucru subliniat expres de izvoare independente
de descrierea evenimentelor (Lucian) - dupi o domnie care, orict de modest ar fi apreciat,
tot a trebuit s dureze cteva decenii. Iar Iustinus, care este principalul izvor, il nregistreaza
p e Ateas ca "rege al Sciiei" cu sediul n Dobrogea.
84 Vezi Vl. I1iescu, Die Beziehungen zwischen dem SkytenkOng A/eas und den griechischen
5tiidten an der westlichen Schwartzmeerkuste n "Actes du I-er congres international d'etudes bal-
kaniques et sud-est europeennes", Sofia, aout 1966 (voI. V, 1970, p. 171-176) i Die aussen-
politische 1{rise der westpontischen Griechenstiidte im 4. Jk. v.u.Z., in actele celui de al IX-lea
congres de studii clasice "Eirene" de la G6rlitz, din Octombrie 1967. (Die J<rise der griechti-
sclten Polis, Berlin, 1970, p. 51-55). ~
8S Avind in vedere c regiunile din nordul Dobrogei au fost primele ocupate (cI. Strabon
VII 4, 5 (311) ef. Izv. priv. ist. Rom. I, 1964, p. 242-243). De altfel par s existe i unele indi-
caii arheologice. n acest sens vezi Maria Coja, Zidul de aprare al cetii His/Tia, in "Studii i
cercetri de istorie veche" XV (1964 3, p. 392 i 398).
sa Vezi VI. Iliescu, Ceten oder Skythen? Zu Iord. Cet. 65, in "Eos" LVI (1966), 2, p. 341-346.

95
Callatis 87, Bizone 88 Dionysopolis 89 i Odessos 90, coloniiJe greceti se aflau
sub protectoratul su. n aceea ce privete localitile mai. mici, pe care
Pliniu cel Btrn le-a nirat 91 n zona "sciilor plugari", socotmdu-Ie n mod
greit pe toate scitice, trebuie fcut o distincie. Cele greceti (Aphrodisias,
Eumenia, Parthenopolis, la care trebuie adugat i Gerania, ce depete
"zona scitic" de mai trziu, dar acum, in vremea lui Ateas, fcea parte din
marea "zon scitic" ce se ntindea pn la Odessos), au intrat i ele sub
protectoratul lui Ateas, dac nu cumva au fost ocupate de scii, cum las
s neleag inform aia lui Pliniu. Este ns posibil s fie vorba de o nou
confuzie de a lui Pliniu, datorit faptului c trei dintre localitile nirate de
savantul latin (Libystos, Zygere i Rhocobae) reprezint aezri njghebate
recent de scii, cu ocazia venirii i aezrii lor n Dobrogea. ntr-adevr, acum
n sec. IV Le.n., sciii nomazi ncep s se aeze nu numai ntr-o zon a Dobrogei,
dar i n regiunile lor de batin din nordul Mrii Negre, n cadrul unui proces
de ntreptrundere greco-barbar , care pare 92 s se fi manifestat nu numai
n Pontul Euxin dar i n sudul Galliei, continundu-se i n secolele III-II
.e.n. La sud de Haemus Ateas ntreinea cu Apollonia relaii ce trebuie cali-
ficate cel puin drept foarte bune, cci prin intermediul 93 acesteia - sau
mai de grab poate printr-un cetean de ncredere, de genul lui Akornion
din Dionysopolis n cazul 94 lui Burebistas - a purtat tratative diplomatice
cu Filip II al Macedoniei.
ntr-al doilea rnd ponderea influenei lui Ateas se reflect n faima pe
care i-a creat-o n lumea greac i care a dinuit 95 secole dup moartea sa.
n sfrit mai trebuie doar menionate dou aspecte ale activitii lui
Ateas, care nu snt legate direct de raporturile sale cu grecii, dar arunc indirect
o lumin asupra for ei i duratei stpnirii sale n Dobrogea. Este vorba despre

81 Avind in vedere monedele btute de colonia doric pentru regele sciilor (Vezi Ad.
Rogalski, Moneti s imeto na skitskiia far Atei in "Izvestia na Varnenskoto Arheologhicesko
Drujestvo", XII (1961) p. 23 - 26 i V. Anohin n "Numizmatka i sfraghistika" 2, Eiev 1965,
p. 3-15), ceea ce constituie deobicei semnul dependenei unei colonii greceti de respectivul
rege barbar, pentru care emite monedele. ncercarea recent. a lui T. Gherasimov, Istinski li
sa monetite s nadpis "Ataias" i "Ataia" n ,.Izv. Arh. Jnst." XXX (1967), p. 181 - 186, de a.
contesta autenticitatea monedelor este cu totul neconving.toare, deoarece af i rmaia dupa care
"nu exist. dovada unor raporturi intre Ateas i oraele g receti" , ignor. jzvoarele literare,
iar presupusa contrafacere se lovete de existena numelui Ataias, pe care nici un falsificator
nu-l putea cunoate sau ghici , fiindc. nu exista n izvoarele literare cunoscute.
88 Vezi VI. Iliescu, Byzance ou Bizone? Contribulion li l'ltistoire du P ont gauche au IV- e
siecle av. n.e., n "Rev. Et. Sud-Est Eur." V II (1969), 2, p. 400-404.
89 Fiind un ora mic s ituat intre Bizone i Odessos, nu putea face e x cep i e de la r egim ul
acestora i nici nu se putea opun e sciilor.
90 Vezi nota 86.
91 Vezi nota 55.
92 Vezi A. Wasowicz, Le peuPlement de la J11er Noire et de la Gaule Nleyidionale n "Annales"
21 (1966). 3, p. 553 - 572.
93 Iustinus IX, 2, 1 (ef. Izv. P'Yiv. ist. Rom. r, 1964 , p. 352-353).
94 Cf. Sy1l3, 762 i Mihailov IGB, r, 13.
95 Vezi vorbele de duh, n numr de trei, care circulau pe seama sa - indiferent dacii el
le-a pronunat cu adevrat, sau numai i s-au atribuit, ca i n cazul altor personaje istorice -
intrnd n culegerea lui Plutarh. (Sentine ale regilor i comandanilor de oti, s.v.; ef. Izv. P'Yiv_
isI. Ro'm. r, 1964, p. 462 -463) . Singurii regi sci i care mai figureaz~i alturi de Ateas - ns
numai cu cte o singur sent in. - snt Idanthyrsos, datorit campaniei lui Darius i Skiluros.
ale crui leg.turi puternice cu lumea greac. - vezi de ex. protcctoratul su asupra Olbiei - snt
bine cunoscute.

96
natura i proporiile formaiunii politice conduse de Ateas, ca i de raporturile
sale cu geii autohtoni.
Dup cum se tie un grup important de istorici sovietici, n frunte cu
B. N. Grakov i V. D. Blavaki, consider pe Ateas drept creatorul statului
scit i ca atare drept punctul culminant al dezvoltrii politico-militare a
sciilor. Dar chiar i n cadrul unei concepii mai puin optimiste, ca aceea
a lui V. F. Gaiducevici i D. P. KaJlistov, rolul lui Ateas i al formaiunii
sale politice rmn nc destul de importante i de durabile.
Lupte ntre scii i gei au avut loc fr ndoial, cci ocuparea unei
pri a Dobrogei nu s-a petrecut fr o rezisten din partea autohtonilor,
dar ecoul lor nu s-a pstrat la Iustinus,96 n persoana misteriosului "Histria-
norum rex", aia cum se crede 97 n general, ci la Pseudo-Euripides 98 i la
Clearh din Soloi,99 cum am avut ocazia s art de curnd 100.
Avnd n vedere cele artate, cred c devine foarte probabil presupunerea
c teritoriului rural- n sensul larg al cuvntului - al coloniilor greceti
din Dobrogea s-a constituit n timpul domniei regelui scit Ateas, ctre mijlocul
sec. IV .e.n., deoarece acesta a fost primul care a avut fora i continuitatea
necesar pentru a ntreine raporturile, pe care le-am vzut, cu cetile gre-
ceti, putnd astfel garanta n mod eficient marile zone rurale ale respec-
tivilor interesai.

REMARQUES AU SUJET DES COLONIES GRECQUES DE LA DOBROUDJA ETDE LA

FORMATION DE LEURS TERRITOIRES RURAUX

Resume

Dans la premiere partie de sa cantribution l'auteur attire l'attention sur la possibilite, que
les deux colonies les plus importantes de la Dobrudja, notamment Istros et Kallatis, seules ou
avec leur metropoles, aient fonde, a leur tour, des colonies dans lenrs voisinage. Parmis ces nou-
velles fondations pourraient figurer des localites comme Tomis, Parthenopolis, HeracIee elc.
Dans la deuxieme partie de la recherche an discute la peri ode durant laquelle les villes grec-
ques ont organise lenrs territoires ruraux, dans l'acception large du terme. A l'incontre de la
doctrine actuellement predominante, J'auteur aboutit a la conclusion que, seulement apres la
conquete scythe de la Dobrudja sous le roi Ateas, vers le milieu du IV-e siecle av. n.e., quand les
villes grecques sant tomhees sous le protedorat du roi, ont ete crees les conditions necess ai res
pour une telle institution. C'est seulement a ce moment, que la force militaire et politique, que
pouvait imposer son autorite tant aux barbares qu'aux grecs et proteger autant que respecter
l'integrite des nouveaux territoires ruraux, fit son apparition.

96Vezi nota 93.

97Nu este vorba despre un conductor al triburilor de la Dunre, ci de o confuzie de a lui
Iustinus. n realitate este vorba de lupta dintre scii i tribali, al cror ecou l gsim i la Fron-
tinus i Polyainos (ef. Izv. priv. ist. Rom. 1, 1964, p. 432-433 i 606-607), dupcum am cu
tat s. art ntr-un studiu aflat sub tipa...
98 Rhesos, vv. 426-436.
99 Frg. S (ef. Izv. priv. ist. Rom. I, 1964, p. 123).
100 Contribuii la problema raporturilor scilo-Irace in sec. IVi. e. n., n "Pontice" II (1969),
p. 189-197.

7 - Pontice - c. 585 97
BEMERKUNGEN ZUR GRIECHISCHEN KOLONISATION IN DER DOBRUDSCHA
UND ZUR ERRICHTUNG DER STDTISCHEN TERRITORIEN
Zusammenfassung
Im ersten Teile des Aufsatzes zieht der Autor die M6g1ichkeit in Erwgung, dass Istros
uod Kallatis, die bedeutendsten Kolonien der Dobrudscha, allein oder zusammen mit deren
Metropolen, Tocbterstdte in ihrer Nhe gegrUndet btten. In Frage kmen Ortscbaften wie
Tomis, Parlhenopolis, Herakleia n.a.
Jm zweiten Teil wird der Zeitpunkt zu dem sich die stdtischen Territorien - im weiten
Sinne des Wortes - der griechiscben Stdte berausgebildet baben, besprochen. Im Gegensatz
zur herrschenden Auffassung gelangt der Autor zur Schlussfolgerung, dass erst nacb der sky
thischen Landnahme unter K6nig Ateas, um dia Mitte des 4 Jh. V.u. Z., nod die Auferlegung
seiner Oberhoheit liber die Kolonien der westlichen Pontosko.ste, eine Macht entstanden sei,
welche ihre Autoritt in gleichen Masse den Griechen wie den Barbaren auferlegen konnte. Hie~
mit wurde auch den Grenzen der griechischen chorai der erforderliche Schutz und die darauf~
Iolgende rechtliche Anerkennung gesichert.
 MARIA COJA

CERAMICA AUTOHTON DE LA HISTRIA

Secolele V-I I.e.n. *)

n complexitatea problemelor ce apar n cercetrile de la Histria, aceea

a rolului jucat de populaia autohton a Dobrogei n raport cu dezvoltarea
coloniilor greceti, a preocupat i continu s preocupe pe membrii colec-
tivului de arheologi ai acestui antier. Cercetrile i studiile privind aceast
problem au avut n vedere urmrirea procesului de dezvoltare economic,
social i politic att a populaiei autohtone din Dobrogea, ct i a coloniilor
greceti, ca atare ncercnd a surprinde, mai ales, nruririle reciproce care
s-au exercitat de o parte i de alta a celor dou comuniti.
De la nceput se remarc, o dat n plus n studierea acestei probleme,
puintatea spturilor efectuate n interiorul Dobrogei n spaiul dintre mare
i Dunre, pe ntinsul cruia s se fi surprins cel puin cteva aezri, pentru
a ne permite o paralelizare de situaii, capabil s oglindeasc stadiul cultural
local pn n momentul apariiei coloniilor greceti. Astfel de cercetri lipsesc,
cu excepia aezrii fortificate de la Babadag, care dateaz din epoca halls-
tattian timpurie i al crei strat compact de locuire se ntrerupe n secolul
al VII-lea .e.n., astfel nct nu ne ajut prea mult n problema ce ne intere-
seaz 1,
Spturile de la Tariverde, sondajele de la Sinoe i Vadu 2, reprezentind
centre mult prea apropiate de focarul de cultur material greac de la Histria,
pun probleme speciale. Unele cimitire spate sistematic, sau cele mai multe
prin spturi de salvare, ajut mult la studierea acestei probleme pe de o
parte, iar pe de alt parte ele ofer o documentare parial, ilustrnd, prin
natura monumentelor de acest gen, numai unele aspecte din viaa spiritual
a populaiei n discuie .

Acest studiu a fost comunicat la primul Congres al Asociaiei de studii SudEst euro ..
pene,inut Ia Scfia In anul 1966. Apariia lui, In limba francez, este de curs lntrunul din volu.
mele lucrrilor congresului. Apare aci in forma de atunci.
1 Sebastian Morintz, Quelques >1'obl6mes canc"naht la piriode ancienne du Halls&alt a.
Bas-Danube li la lumiere des fou illes de Babadag, in Dacia, N.S .. VIII, 1964, p. 101 i urm.
2 Pentru Tariverde vezi: se v, III, 1952, p. 269-272; IV, 1953, p. 129-135; V, 1954.
p. 100-108; VI, 1955, p. 543-548; Materiale IV, p. 77-88; V, p. 318-323. Pentru Sinoe:
se Y. IV, 1953 p.

9')
 n cercetarea ce ne intereseaz vom ncerca s identificm prezena
populaiei autohtone de la Histria i , ntr-o oarecare msur, i stadiul ei de
dezvoltare, att ct ne permit sp turi l e efectuate pn acum, care au dat
la iveal straturi extrem de bogate n depuneri arheologice i materiale gre-
ceti , n snul crora apar i urmele timide ale autohtonilor.
Ne propunem s prezentm categoria de ceramic lucrat cu mna, ce se
poate ncadra cronologic n limitele secolelor V-I .e.n. , cu alte cuvinte acea
ceramic ce corespunde perioadei fi nale a epocii hallsttatiene i Latime.
Am luat n consideraie ceramica de acest tip recoltat n spturi le noastre
din dou puncte de pe platou, cele mai multe provenite din sectorul Z2 i
cteva fragmente pe care le-am avut la dispoziie din alte puncte. Scopul
prezentrii este acela de a aduce la cunot in speciali tilor n problem,
situa ia de la Histria, unele aspecte specifice sau repere cronologice, att ct
ne va fi permis s-o facem.
De la nceput trebuie s menionm c ceramica indigen lucrat cu mna,
din punct de vedere cantitativ, este extrem de redus fa de cea g receasc_
Ar fi greu de realizat i credem, nu destul de concludent, o statistic. Rea-
mintim de asemenea un fapt bine cunoscut i anume c, din toate spturil e
efectuate pn n prezent la Histria, nu exi st un orizont anterior stabilirii
colonitilor greci pe acest cap de peninsul, situaie de altfel, destul de lesne
de nel es.
Din punctul de vedere al complexelor n care se gsete aceast ceramic
nu se poate face o distinci e. Ea apare ici i colo n strat n ruinele locuinelor
sau n gropi, cteva fragmente rtci te, rareori vase intregibile. Situaia este
aceeai nu numai n cartierul de p e platoul vestic din afara zidurilor, ci chiar
n cetarea propriu zis, acolo unde s-a spat pn la baza straturilor din epoca
greac.
Pe lng aceasta mai adugm faptul c din ceramica atribuit geto-dacilor
la Histria se gsete numai ceramica grosolan, poroas, cu tipurile carac-
teristice, lipsind cu totul ceramica fin.
n cele dou puncte cercetate de noi, unul pe limita sudic a platoului
ntr-o campanie i nou campanii n sectorul Z., exist depuneri din epoca
arhaic pn n epoca roman, aa nct ne putem da seama de materialele ce
se pot atribui fi ecrui secol n parte.
n punctul din sud, stratul arhaic este aproape tot aa de bogat ca i cel
din sectorul X, putnd fi urmrit aceiai succesiune de nivele. Cu acea ocazie
am avut prilejul de a descoperi ruinele unui zid de mari proporii , probabil
de aprare, cu temelie de piatr i suprastructur de chirpici, distrus la sfr-
itul secolului al VI-lea, situaie care marcheaz n teren o delimitare destul
de evident pentru a se putea separa depunerile din secolul al V-lea'. n
sect orul Z. depunerile din secolul al VI-lea snt extrem de rare fa de cele
din secolul al V-lea i prima jumtat e a secolului al IV-lea. Faptul c n stra-
tul din secolul al V-lea s-au descoperit ruinele unui alt zid de aprare , care a
fost distrus aproximativ la mijlocul secolului al IV-lea, ne d iari posi-

3 Em. Condurachi i colaborator i (M. Coja'. antierul Histria, n Materiale VI II, 19 62~
p. 408-41S.

100
bilitatea de a detaa materialele ce aparin acestei epoci.' Pentru stratul
elenistic exist de asemenea unele complexe care ne permit o ncadrare cro-
nologic mai apropiat de realitate. Pentru a o mai bun nelegere a situaiei
din teren avem de adugat cteva observaii. Ambele puncte spate de noi
au avut ca obiectiv principal cercetarea fortificaiilor din epoca arhaic i
clasic, nct depunerile de locuire propriu-zise nu au fost spate pe un spaiu
prea ntins nici spre interior nici spre exteriorul lor. n epoca elenistic ne-am
izbit de alte situaii care au ngreunat observaiile i anume: folosirea unui
sistem de construcii de locuine cu aa-numitele "temelii olbiene" ale cror
anuri au deranjat mult straturile anterioare; acelai strat elenistic este deran-
jat n cea mai mare parte de gropile mormintelor din epoca roman. n sfrit,
n poriunea de teren cercetat de noi din sectorul 2" aproape pe aceeai
linie a zidului de aprare clasic trec i cele dou anuri ale zidului de aprare
roman (Z) din apropiere, prin sparea crora s-a deplasat cea mai mare parte
din depunerile greceti. Totui chiar n aceste condiii a fost posibil surprinderea
ctorva complexe nederanjate constituind puncte de sprijin n atribuirea
diverselor resturi materiale pentru fiecare secol n parte.
Cu aceste date prezentate vom ncerca s urmrim tipologie, stratigrafic
i implicit cronologic, ceramica din Hallstattul final i apoi n Latene, aa cum
le gsim la Histria.
n fapt tipurile de vase tradiional-locale se rezum la cele trei forme
principale: vasul simplu fr toarte - urna - n limbajul comun, cu bru
alveolar n relief aplicat, ntrerupt de proeminene-apuctori, cana i apoi
strachina, ce apare foarte rar la Histria n toat perioada la care ne referim.
Pasta, n general, este grosolan, poroas, coninnd nisip, paiete de mica,
pietricele mici, scoici, granule de calcar, rareori ciob uri pisate folosite ca
degresant. Din arderea reductoare n general, efectuat probabil n cuptoare
rudimentare sau n gropi, la o temperatur destul de joas (400- 500) a
rezultat o gam de nuane ce trec de la cenuiu nchis spre brun rocat. Pereii
vaselor au grosimi variabile, iar suprafeele exterioare n rare cazuri snt
lustruite, dei la majoritatea fragmentelor se observ un strat subire care
presupune o baie de argil diluat, efectuat nainte de ardere.
Trecnd la descrierea materialelor, vom ncepe cu cele pe care le putem
atribui secolului al V-lea, care reproduc aproape toate tipurile aparinnd
secolului al VI-lea, cu puine excepii '.
Fragmentul nr. 1 (fig. 1) provine din buza uor evazat i puin ngroat
n exterior a unui vas apropiat de tipul urn-clopot. Profilul este gros iar
ornamentul const dintr-un bru masiv, aplicat, bine reliefat i crestat n
linii oblice. Pasta este poroas i granulat, coninnd scoici, pietricele, calcar,
mici i rare ciob uri pisate. Vasul a fost trecut printr-o baie de argil i apoi

oi Idem, Materiale, IV, p. 40; V, p. 301-302; VI, p. 285 -384; M. Coja, Zidul de aprare
al cetii Histria i imprejurrile istorice ale distrugerii lui n secolul al V-lea .c.n., n SCV,
1964. p. 283 - 289.
" Din nserierea acestei categorii ceramice vom omite pe aceea ce aparine secolului al
VI-lea Le.n. Ea a fcut obiectul unui studiu al S. Dimitriu: Cartierul de locuine din zona de ves
a cetii in epoca arhaic, n Histria II, 1966, p. 54-56, 127-128, pl. 48-49,65-68. Volumul
s e afla sub tipar la data redactrii studiului nostru. De altfel aceleai tipuri i caracteristici
regsesc i in secolul al V-lea, aa nct urmrindu-le, evoluia nu va apare prea trunchiat.

101
destul de bine netezit, dar nelustruit. Culoarea este de un cenuiu mai deschis
n exterior i mai nchis n interior, iar n sprtur miezul neptruns de ardere,
a rmas pe alocuri cenuiu spre negru.
Fragmentul nr. 2 dintr-un vas-sac, are buza adus spre interior i acelai
gen de bru. Pasta este ceva mai bine curat iar suprafaa mai neted,

I, J.J, ' ; .1.1

Fig. 1 - Fragmente ceramice din sec. al V-lea i.e.n.

Etapa 1.

culoarea trece de la cenuiu spre caramlZiu inegal realizat din ardere; n

sprtur marginile snt crmizii i miezul cenuiu spre negru. Ambele frag-
mente snt gsite spre fundul anului zidului de aprare din epoca clasic,
ceea ce permite ncadrarea acestor fragmente n secolul al V-lea .e.n. (fig. 1,2)
Fragmentele nr. 3-5 (fig. 1/3-5) au pereii mai sub iri, cu buza dreapt
sau cu tendine de nclinare spre interior sau exterior. Snt ornamentate cu
acelai bru aplicat, ns de aceast dat cu alveole realizate prin presiune
digital. Unul din fragmente (nr. 3, fig. 1) are brul ntrerupt de o proemi-
nen triunghiular , nlat oblic. P asta este mai bine curat . La dou
din fragmente care au o culoare mai omogen (nr. 3, 4, fig. 1) se observ i
urme de lustruire; ele au fost gsite la baza stratului din secolul al V-lea
(seciunil e 7 i 9). Unul dintre ele (nr. 4, fig. 1) s-a gsit n seciunea 7, unde
nu s-a reperat zidul de aprare i s-a putut observa' o depunere din secolul

102
al V-lea cu trei nivele, aa nct fragmentele gsite la baza acestui strat, se pot
ncadra la limita secolelor VI-V .e.n. 6
Tot n grupa vaselor urn, clopot sau sac, se ncadreaz i fragmentele
nr. 6, 7 (fig. 1) a cror past se deosebete ntructva de cele anterioare prin
aceea c aceasta conine mai multe pietricele, de culoare brun-deschis din
ardere, n interior, iar suprafaa exterioar de culoare neagr mat. Ambele
fragmente snt decorate cu alveole adncite, dispuse neglijent pe linia uor
marcat a gtului. Toate tipurile de vase de care a fost vorba i au cores-
pondente n aezrile din Dobrogea, n straturi apropiate ca timp. Fragmentele
cu bru aplicat i alveolat snt asemntoare unui vas de la Tariverde din
stratul arhaic' ca i cele cu alveole adncite 8 ct i la Cervavoda n mor-
mntul 1, urna 2 i mormntul III".
Analogii poate mai apropiate se gsesc la Olbia '0, publicate de S. I.
Kopoina i n goroditile din jur de la Gura Bugului 11 Tot n acest strat i
anume ntr-o locuin care se dateaz la mijlocul secolului al V-lea prin cera-
mic attic cu firnis, kylixuri cu decor estampat i amofore de Chios, s-a
gsit micul fragment dintr-un fund de vas, din past cu aceleai caractere.
Suprafaa exterioar este mat , de culoare brun-deschis, ornamentat
cu mici mpunsturi circulare, a cror dispoziie sugereaz mici triunghiuri,
dar nu se poate reconstitui ntreg motivul ornamental.
Fragmentele ce urmeaz se pot ncadra cronologic n prima jumtate
sau mai bine zis n primele 2/3 ale secolului al IV-lea, prin faptul c ele au fost
gsite n partea superioar a depunerilor acumulate din momentul construirii
zidului deasupra nivelului de clcare i pn dup distrugerea lui, petrecut
nu mult dup mijlocul secolului. Aceste depuneri au fost acoperite de un
strat de nivelri efectuate prin masri de fragmente ceramice, n specia
amfore tot din acest secol, n scopul de a ntri terenul, n aa fel nct se pot
delimita uor fa de straturile ulterioare.
Dup cum se observ pe figura 2, primele dou tipuri le-am avut i n
secolul anterior. Primele trei fragmente llf. 9-11, ilustreaz tipul de vas-
borcan simplu, cu corpul rotunjit, gtul marcat i decorat cu tradiionalul
bru n relief, cu alveole ntreruptc de apuctori simple sau crestate iar buza
este sensibil evazat.
Grupul urmtor de fragmente 12- J5 (fig. 2) atest aproximativ acelai
tip de vas, diferena constnd n ornamentul de pe gt, care n acest caz este
realizat n alveole adncite cu unghia sau spatula. Fragmentul nr. 15 (fig. 2)

, Datele stratigrafice au fost obinute cu prec.dere n spturi le din 1960, prin efectu-
area unei serii de seciuni transversale pe traseul zidului de aparare din epoca clasic; rezulta-
lele complete ale acestor sp-turi sint inedite. Pentru planul de situaie, vezi :M. Coja, Zidul
de apilt'are... loc. cit.,
7 D. Berciu i C. Preda, n Materiale IV, p. 80, fig. 60 1.
8 Idem, fig. 60,2: Materiale VlI, p. 276, fig. 3 /4, 6, 8.
I D. Berciu, Descoperi.riie getice de la Cernavoda (1954) i unele aspecte ale nceputului
jOt'ttuf"U. culturii La/ene geto-dace la Dunrea de Jos, n Materiale IV, pp. 283, 288, fig. Sjl, 2 i
fig. 7.
10 S. J. Kapoina 113 HeMOpli1l rpelfeCKOH KOnOHH38UUH HHiKHero noeY)KJf, in MIA, 50,
1956, p. 226 i urfi., fig. 6/1, 7/2.
11 F. M. Stitelman, noceJleHH1f aHMurnoro nCpHO,lJ,8 Ha DOBepJK6e EyrCKOro JIHuaHe 1n
MIA, 50, 1956, p. 262 i urm., fig. 6/4, 7.

103
,.
provine dintr-un vas de proporii mai mici iar ornamentul n acest caz l for-
meaz mici triunghi uri adncite. Caracterele pastei snt aceleai cu micile
diferene inerente, ntre care subliniem fragmentul nr. 12 (fig. 2) de o mai
fin execuie i lustruit pe suprafaa exterioar. Ambele tipuri atest conti-
nuarea tradiiei celor dou exemplare din epoca arhaic. descoperite la Tari-
verde, despre care a fost vorba mai sus. Peutru o dat mai apropiat, adic
secolul al IV-lea i nceputul secolului al III-lea avem corespondene n necro-
polele cunoscute din Dobrogea, la Murighiol 12 , Telia 13, Satu Nou ", cu mici
diferene locale, dar neeseniale. Nu putem neglija cteva exemplare similare,
descoperite n aezarea de la Sinoe-Zmeica 15, pentru care ns ne lipsete
ncadrarea cronologic, ea trebuie s fie aceea pe care o atest descoperirile
noastre. Aici ar fi de fcut remarca, nu lipsit de semnificaie, c aceste dou
tipuri de vase, n formele pe care le avem la Ristria i pentru epoca la care ne
referim, i au mai puine corespondene n aezrile din spaiul carpato-
dunrean, mai apropiate sau mai ndeprtate. n schimb, mult mai sensibil
se apropie de materialele din unele aezri din nordul Mrii Negre.
Cele mai apropiate analogii se pot face cu materialele provenite din goro-
ditele cercetate din jurul Olbiei pe malul limanului de la gura Bugului i
anume cu cteva exemplare publicate de B. N. Grakov de la Kamenka, tipul I
cu alveole adncite ,. ca i la Zakisova Balka, menionate de F. M. Stitel-
man 17. Apoi din goroditele de la gura Niprului, studiate de N. N. Pogrebova,
cu special referite la descoperirile de la Gavrilovka 18 pentru ambele tipuri,
ntre care un exemplar foarte apropiat de un vas de la Murighiol (cu bru i
relief). Prin extinderea zonei nord-pontice putem lua n consideraie i cteva
exemplare apropiate de ale noastre, rezultate din spturile expediiei sovie-
tice de pe Nistrul mijlociu 19.
Ca forme noi apar cni le prevzute probabil cu o singur toart. Fiind
vorba de producia ceramic a populaiei geto-dace, n cazul acestor fragmente
frapeaz de la prima vedere amprenta influenei, n anumite detalii, din cera-
mica greceasc. Exemplarul ce reprezint gtul unei cni cu O toart uor
nlat, elip soidal n seciune, cu gura evazat i cu cioc, amintete inspi-
raia din vasul grecesc de tip oinochoe. Pasta este destul de ngrijit, culoarea
este inegal, trecnd de la negru-cenuiu spre brun-rocat. Att suprafaa
exterioar ct i gtul interior snt lustruite.
Celelalte fragmente de cni cu o toart snt variaii ale aceluiai tip,
toate presupunnd o form ovoidal a corpului. Influena meterilor locali

Ex . Bujor, Spturile de salvare de la Murighiol, in se v, VI 3-4, 1955, p. 573. pl. II;

12
idem, antieru!
arheologic Murighiol, n Materiale, VIr, 195 p. 297, fig. 1; Dacia Il, 1958, p. 125
i urm., fig. 4.
13 S. Gavril i Gh . Cantacuzino, Cercetrile arheologice de la TeliJa, n Materiale VIU,
1962, pp. 3 72-381. fig. 3/3. 6. 8 - 10, 12. 15 - 18.
14 B. Mitrea, antierul Salu-Nou. Necropola dac, n Materiale 1962, p. 368-372, fig. 1/2,
3, 6.
1S V. Canarache, n se v, IV, 1953, p. 139, Fig. 28
16 B. N. Grakov, KOMeHcKoeropotJ:MKI.J..I;eHa,l1;Henpe, n MIA 36, 19 p. 69-81, pl. Ir / I -3.
1? F. N. Stitelman, loc. cit., fig. 7/3 .
18 N. N. Pogrebova, TIo3HeCKH<pcKHe ropotJ:uw;a Ha HH)K}{eM ,l1;Henpe, in MIA, 64, 1958,
p. 204, fig. 41/5.
19 A. 1. Meliukova, IIoMSlTHHKH CKH<pcKorO BpeMeHH necOCTenHoro Cpe,ll,HerO nO.llHec4
TPOBaJl, n MIA. 64. 1958, p. 91 i urm., fig. 30/36.

105
 greci se manifestl i la aceste exemplare n tratarea unor detalii, Exempla-
rele nr. 17 i 19 (fig. 2) au gura mai mult sau mai puin evazat, ns torile
snt aplatizate i adncite pe median, tehnic frecven la multe tIpun
din ceramica greac. Exemplarul nr. 18 (fig. 2) cu profilul corpului ovoidal
are gura brusc evazat iar toarta n seciune este aproape rectangular. Toate
aceste fragmente pstreaz urme de lustruire mecanic pe suprafaa exterioar.
Un alt tip este ilustrat de fragmentele nr. 20 i 21 (fig. 2) de form aproape
globular (deinos), fr buz, unul simplu (Satu Nou) 2., cellalt este orna-
mentat cu bru aplicat n relief, crestat n linii verticale, ntrerupt de o proe-
minen mic rotund i aplatizat, din care pornesc dou ghirlande curbate
n jos. Acest motiv ornamental se ntlnete adesea n ceramica geto-dac 21,
dar tehnica de execuie ca i pasta snt mult mai ngrijite n cazul nostru,
La ambele fragmente suprafeele exterioare snt lustruite. Mai departe este
fragmentul nr. 22 (fig. 2) care provine dintr-un vas borcan simplu cu buza
rsfrnt. Pasta din care este lucrat se deosebete de celelalte fragmente mai
ales printr-o cantitate de paiete de mica aurie, dominant printre celelalte
ingrediente; culoarea este brun-rocat, spre violet. Dup ct putem deduce,
vasul nu a avut nici un fel de ornament iar profilul preia forma vaselor simple
greceti din tipurile ceramicii "de buctrie". Cu acesta se ncheie seria frag-
mentelor i tipurilor de vase de care dispunem i pe care le putem ncadra
cu mai mult certitudine n secolul al IV-lea l.e.n. Faptul c din serie ne lipsete
tipul urn, formele primordial tradiionale din epoca hallstattian, se dato-
rete insuficienei spturilor. Ele se menin dup cum vom vedea i n seco-
lele urmtoare.
n continuare ne vom referi la alte fragmente care se pot ncadra ctre
sfritul secolului al IV-lea i n secolul al III-lea. Ele provin din nivelul imediat
ulterior distrugerii zidului i dup nivelarea prin tasri ceramice, nivel datat
prin monede de la Alexandru cel Mare, diverse fragmente ceramice greceti
i un depozit de amorfe tampilate ('1') succedat de un alt nivel databil n
plin secol III ". Se remarc i aici persistena celor dou forme principale
urrnrite mai sus.
Fragmentul nr. 23 (fig. 3) ilustreaz tipul urn cu buza dreapt uor
adus spre interior i decorat cu bru aplicat, alveolat i cu proemienn cres-
tat. Apoi vasul borcan cu corpul bombat i gtul scurt, cilindric. Fragmentul
nr. 24 (fig. 3) este un exemplar din acest tip cu buza dreapt, ngroat n exte-
rior, prevzut cu crestturi oblice bine adncite din spatul. Alt fragment,
din acest tip nr. 27 (fig. 3) de proporii mai mici are ca ornament o mic
apuctoare n relief n form de potcoav. Profilul este destul de fin ns
pasta negricioas i nengrijit lucrat.
Din acelai tip de borcan avem cteva fragmente cu diferite motive orna-
mentale. Fragmentul nr. 28 (fig. 3) are pe gt un decor n ghirland pe un bru

20 B. l\litrea, loc. cit. Adugm n plus exi sten a unui vas reprodus aidoma in t ehni ca
Jucrrii cu mina, d up tipul grec deinos. Mulumim i pe aceast cale autorului pentru permi-
siunea de a fi cercetat materialele din depozit.
21 Vasul provine din spturi le de la Popeti, efectuate de R adu Vulpe, inedit i se afl
n expoziia Muzeului Naional de Antichiti. Multum im i ilici colegului Alex. Vulpe pentru
permisiunea de a fi cercetat unele materiale inedite.
22 M. Coja, Zidul de apdrare .. .

106
 /---I--~

\(=r----z
-- ,- U
]~
~w~~ fi\., ~,

~( -~-
~: ;:I'
';!,';W::
<.

0:--
1$, J'

o:(l . v
C .}f,lUI,JO.31.M J7

7' .II, JI .:12,

Fig. 3 _ Fragmente ceramice de la sfiritul secolului al IV~lea i din secolul al III-lea .C.n. Etapa a Il-a,
bine aplicat. Pasta ngrijit lucrat, n interior de culoare brun, n exterior
cenuiu-glbui iar miezul negru cenuiu . Motivul ornamental este frecvent
n aezrile geto-dace din aceast vreme, dar dup cte cunoatem, nu pe
aceast form de vas. P e fragmentul nr. 29 (fig. 3) o mic parte din corpul
acelui ai tip se afl un ornament n relief compus dintr-o semilun cu un punct
n centru. Pe fragmentul nr. 30 (fig. 3) tot un motiv reliefat, pe o pastil
c restat n cruce i cu puncte adnci te, unul n centru i patru dispuse cte
unul n spaiile rmase. Acest tip de ornament se ntlnete pe un vas-urn
de la Popeti (n expoziie), realizat mult mai rudimentar i oarecum diferit.
Vasul de la Pop eti are mai multe pastile-buton. unele cu ornamentul n
cruce, alternate cu altele ce au punde adncite. Ultimele din fragmentele de la
Histria snt lustruite pe sup rafaa exterioar. Ne-a rmas de menionat
din acelai tip pe cele simple, fr nici un ornament. Avem un vas reconsti-
tuit nr. 25 (fig. 3) i un fragment de gt nr. 26 (fig. 3). O meniune merit
fragmentul nr. 31 (fig. 3) care face parte tot din acest tip , dup ct se pare
neornamentat, ns prezint interes prin faptul c a fost reparat din anti-
chitate cu un crampon de plumb, aa cum se obinuia la vasele greceti.
Ce rost sau semnificai e va fi avut aceast reparaie la un vas att de comun
nu ne putem da seama. Tot din acest tip de vas fac parte i fragmentele nr. 32
i 33 (fig. 3) prevzute pe diametrul maxim al corpului, cu mici tortie ori-
zontale. O analogie mai apropiat n timp am gsit la un vas cu gura m ai
larg de la F erigele 23 incadrat acolo n partea final a existenei necro-
polei, ceva mai timpurie dect vrsta fragmentelor noastre. Acel ai tip de
toart apare pe un castron de la Alexandria 24. Partea inferioar a acestui
tip de vas o formeaz un fund plat, uneori profilat i uor concav, ca frag-
mentul nr. 36 (fig. 3). Avem un singur exemplar de vas cu piciorul nalt,
de prop orii mici, aa cum se vede pe fragmentul nr. 37 (fig. 3) i care sugereaz
inspiraia dintr-un picior de crater sau kylix grecesc.
Dup cum vedem din prezentarea de pn aici, n secolele IV- III .e.n.,
predomin totu i tipurile locale tradiionale ale lumii traco-gete. Apar ns
elemente noi n ceramica lucrat cu mna i anume: transpunerea tale-quale
a unor profile de vase greceti, poate chiar i formele lor, de care nu ne putem
da seama dat fiind starea prea fragme ntar a exemplarelor pe care le avem .
(Vezi abundena vaselor-oale cu corpul globular). Este vorba de dou frag-
mente de vase cu gura larg, o oal i o st rachin cu buza evazat i prevzut
n interior cu un prag pentru sus inerea capacului. Avem de-a face cu copii
fidele, n scop utilitar, n ceramica lucrat cu mna aparinnd indigenilor de la
Histria, a tipului grec de vas de buctri e, foarte abundent n aceast vreme.
Fragmentul nr. 34 (fig. 3) este gsit n depozitul de amfore ('1') n care se
aflau numeroase fragmente de vase de acest tip de producie greceasc 25.

23 Alexandru Vulpe. Cimitir din prima epoc a l ierului la Ferige/e , in Materiale , V, 1959,
p. 363 i urm., fig. 2 / 1.
:14 C. Preda, Un nou aspect al t1Jceputurilor epocii Latene i" Dacia (descoperirea de la Alexan-
dria), in serv, XI, 1960, p. 25 i UTm., fig. 2 / 1.
21) n cercetrile noastre din campania anului 1963 in sectorul Z2' s-a descoperit un depozit
de amfore. apar inind celei de a doua jumt. i a secolului al IV- lea Le.n., prin tre care aflm i
citeva vase mici tipul grec "de bu ct ri e" impreun cu fragmentul nost ru, pl. III. ce reproduce
aidoma profilul celor ce-l nsoeau.

108
La fragmentul nr. 35 (fig. 3) se vd, pe marginea exterioar a buzei, urmele
unei apuctori-proeminen, o prelucrare a toartelor lipite, tot n gen de apuc
toare de pe vasele greceti din aceeai categorie.
Sensibil mai abundent i mai variat apare aceast categorie de cera-
mic n secolul al II-lea .e.n. Vom lua n discuie o serie de fragmente pe care
le-am putut ncadra n secolul al II-lea, unele trecnd chiar spre nceputul
secolului I Le.n., dup nivelele i complexele greceti n care s-au gsit. Se
constat persistena destul de tenace a celor dou forme tipice pe care le-am
vzut n perioada anterioar (fig. 1) n spe, tipul urn l avem reprezentat
n aceleai form e i n aceleai tipuri de ornamente, comune n toate aezrile
geto-dace din aceast vreme. Dei din motive obiective sntem nevoii a opera
cu fragmente destul de mici, ele snt totui ilustrative. Fie c este vorba de
tipul urn, sac sau clopot, avem toat gama de ornamente. Pe fragmentul
nr. 38 apar butonii pastilai, iar pe fragmentele nr. 39 (fig. 4) butonii ncon-
jurai de un ornament ncizat aa-zis ,Sn musti", cunoscut in Muntenia la
Popeti", n Moldova la Poiana 27 i n Transilvania la Prolisum pe M
gura 28, la Arpaul de Sus 29 ncadrat n Lt III, pentru a nu enumera dect
centrele mai importante.
Pe fragmentul nr. 40 (fig. 4) apare strvechiul ornament realizat prin
crestturi oblice pe buz, perpetuat nc din epoa bronzului, reaprut apoi
n hallstattul final i continuat n Latime, mai ales n zona de atingere ntre
tracii i sciii nord-pontici. Avem ilustrat apoi ornamentul realizat cu mtu
rica, cunoscut i acesta dintr-o perioad mai veche, ntre care menionm
un mic fragment la Media 30 din stratul hallstattian i un altul la Brseti 31
la punctul "Surduc", datat acolo n secolul al IV-lea Le.n. Precizm c toate
fragmentele amintite pn aici au fost gsite n contexte nchise ca gropile
i care se dateaz n a doua jumtate a secolului al II-lea .e.n . 32 Ultimele
fragmente de urne snt prevzute, unul, nr. 42 (fig. 4) cu alveole adncite pe
marginea exterioar a buzei i altul, nr. 43 (fig. 4) cu un bru aplicat, tot cu
alveole, dispus ns vertical, pornind imediat de sub buz.
Al doilea tip de vas caracteristic l reprezint cana cu o toart tras din
buz, nr. 45 (fig. 4) cu corpul ovoidal i fundul plat, dintr-o past de culoare
cenuie deschis, form care n structura sa intern se deosebete de cele pe
care le-am vzut din secolul al IV-lea. Acelea relev destul de pregnant ele-
mente ale influenei greceti, pe cnd aceasta din urm apare n forma n
care ea a fost adoptat de populaia geto-dac, din zone mai ndeprtate.
Un vas similar a fost gsit n mprejurimile Crnei la "Grindul Rostii"",
datat n secolele III-II Le.n.

26 R. Vulpe, antierul arheologic Pope~ti. in se v, VI, 1955, p. 249, fig. 12/1.

27 Radu et Ecaterina Vulpe. Les jouiJles de Poiana, in Dacia, III - IV, 1927, p. 249, fig. 57.
26 M. Macrea, D. Protase i M. Rusu, antierul arMologic Poyolissum, in Materiale VII,
1961, p. 368. fig. 8/16.
2. M. Macrea, antierul arheologic Caol, Arpa~ul de Sus, in Materiale, IV, 1957, p. 148,
fig. 23/6.
80 1. Nestor, Eug. Zaharia, Sdpdturile de la Media" n Materiale, VII, 1961, fig. 2/4.
31 Sebastian Morintz, Sdpdturile de la Brseti, Surduc, n Materiale, VII, 1961, p. 206,
fig. 5/7.
82 M. Coja, n Materiale IV, p. 45, fig. 30/1, 2; idem, Alctmi aspetti della coroplastica elle~
nistica di Histria, in Dacia, N. S., V, 1961, p. 213, fig. 2, 14, 15.

109
 Tot cu o toar t mai avem un fragment dintr-o cni, executat In past
tipic histrian, dar care face not aparte prin pereii extrem de subiri, atin-
gind aproape fineea vaselor greceti cu firnis. n interior se pstreaz urme

} \
)} CS(.
\ j
, ~ ~<
~ 1
Fig. 4 - Fragmente ceramice din

de ocru rou, care a fost la un moment dat coninutul vsciorului nr. 47

(fig . 4) Tipul borcan simplu exist i n aceast perioad, nr. 45-46 (fig. 4)
i unul din care se pstreaz partea inferioar, nr. 48 (fig. 4).
Tot n categoria tipurilor de tradiie local apar cteva vase mici : un mic
vscior-miniatur, tronconic, cu dou apuctori verticale perforate nr. 51 b

110
(fig. 4); un altul, ceva mai mare de o execuie nengrijit, cu pereii mult
prea groi pentru proporiile lui nr. 49 (fig. 4). Deosebit este ns apariia, in
secolul al II-lea a tipului de ceac-afumtoare dacic. Dou fragmente s-au

~-\,-----2

~57
'?2U
:. .
"

-. .~.

secolul al II~lea Le.n, Etapa a IIIa.

gsit la Templu, intr-un strat corespunztor acestei vremi, poate trecnd

chiar in secolul 1 .e.n. nr. 51 i 51 a (fig. 4). Din sectorul Z" intr-un nivel din a
doua jumtate a secoluluial II-lea s-a descoperit un asemenea vas, care prin-
cipial . reproduce ceacaafumtoare dacic, inseste prevzut cu dou toarte
laterale, orizontale mrginite de cte o proeminen, tip de toarte frecvente n

11\
 ceramica cenusie si rosie de uz comun de la Histria, ns de la o dat anterioar,
secolele V-IVe.'n., d~p materialele pe care le avem pn acum nr. 50 (fig. 4).
Din categoria cupelor-strchini avem un fragment n forma tipic, cu
buza spre interior lustruit pe ambele fee, nr. 52 (fig. 4) i un alt fragment,
tot de buz, ns uor evazat i teit oblic, care ca i cele anterioare din acest
tip, reproduc profilul grecesc. Prelucrarea altor forme greceti apare la partea
inferioar a unui vas, care pare a fi inspirat dintr-un picior de canthatos,
nr. 64, (fig. 4) Nu putem ti care ar fi fost forma complet, dar probabil c
reprezint un pahar, dat fiind c linia de pornire n nlime nu are tendina
de lrgire spre gur.
Grupul care urmeaz face not aparte. Este vorba de o serie de fragmente
care reproduc anumite tipuri din ceramica zis "de buctrie" de producie
greceasc, o categorie bine reprezentat la Histria, comun tuturor centrelor
greceti, care pentru prima oar a fost studiat i datat dup spturile din
. agora de la Atena, de H. A. Thomson ". Din tipurile reproduse in ceramica
autohtoni lor de la Histria exist cteva fragmente de platouri tvi simple,
nr. 54-55 (fig. 4) dintre care unul dup reconstituirea n desen, apare cu
un diametru ce depete 40 cm, Este executat din past poroas, foarte
granulat , de culoare cenuie spre crmiziu, mai deschis n interior, orna-
mentat cu un bru n relief aplicat i cu alveole, realizate prin apsarea dege-
t ului. Alt fragment de astfel de platou simplu, nr. 56 (fig. 4) este prevzut cu
o toart supranlat i suprafaa lu struit, rednd aidoma tipul grecesc.
De aceeai inspiraie snt o serie de fragmente de castroane sau <>ale, care se
foloseau n menaj pentru prepararea alimentelor, deoarece att vasele gre-
ceti ct i cele de care vorbim, poart urme de funin gine. Acestea din urm
n loc de toart au diverse tipuri apuctori n form de potcoav, simple
sau ornamentate. La cele greceti din acest tip apar torile circulare n sec-
iune, cele mai multe fiind lipite de gura vasului. Pe fragmentele noastre
acest gen de tortie snt n form de apuctori, dispuse n exterior, imediat
sub buz sau depind- o uneori. Exist trei tipuri de astfel de apuctori:
simple, cu crestturi sau alveole adnci te, ca pe fragmentul nr. 58 (fig. 4),
gsit n sectorul Templu, i n torsad, nr. 59 (fig. 4). Acelai gen de toarte
exist i la cteva fragmente din tipul borcan sau castroane cu tori lipite
pe buz, nr. 57--61 (fig. 4) sau supranlate, nr. 62. Acest tip de platouri-tvi
a fost adoptat n acelai gen probabil de populaie din Fanagoria i
Panticapeum 35.
Nu lipsete i tipul comun n lumea geto-dac, cu o apuctoare reliefat
n form de potcoav cu deschidere larg, nr. 60 (fig. 4). Se menine de ase-
menea tortia orizor:tal pe corpul vasului, nr. 63 (fig. 4).
n sfrit, ne-a mai rmas de menionat cteva fragmente gsite n nivelele
din secolul I .e.n. Avem reprezentat tipul urn pe un fragment , nr. 66 (fig. 4)
din past foarte poroas, aspr i mat, cu bru aplicat pe linia umrului i cu

33 GH. Bichir, Cercetri arheologice pe grindurile din aproPierea comunei Crna, in Ala-
teriale V, 1959, p. 280, fig. 9.
S4 H. A. Thompson, Two Centuries of Hellenistic Pottery, n Hesperia, lII, 41934.
as 1. T. Kruglikova. <l>aHoropHitc1CaJl MeCTHa:ll KepaMHKa "3 rp"Boilr ]Imla, in MIA.
1951, p. 93, fig. 2 /6-11; idem, O MCCTHOH KepaMHKe naHTHKaneSi B ce 3He'feHHH ,ll,JHI
H3}"feHHJI COCTOBa HaCeneHHg 3Toro ropo.o:an MI A, 33, 1954, passim, pl. 1/29.

112
crestturi oblice. Tipul se ntlnete la Poiana n Latime II, apropiat de altfel
de acesta prin calitatea pastei i tehnica de execuie a brului.
Totodat acest fragment, att prin structur ct i prin calitatea tehnicei
se deosebete de restul ceramicii de la Histria, care din acest punct de vedere
este destul de unitar.
Revine vasul-borcan, cu corpul bine rotunjit, gtul scurt, buza evazat,
ornamentat, cu crestturi pe muchia exterioar i cu o proeminen crestat,
aplicat puin mai sus de diametrul maxim al corpului, nr. 65 (fig. 5). Acelai
tip de borcan simplu neornamentat exist n dou reconstituiri. Cel mai mare
se caracterizeaz prin profilul subire al pereilor i suprafaa exterioar bine
netezit. Alte trei fragmente din acelai tip, de proporii variate continu
seria, ntre care unul gsit n ruinele unei locuine, nr. 68 (fig. 5) mpreun cu
alte materiale greceti databile n secolul 1 .e.n. 3'. Destul de multe exemplare
din acest tip s-au gsit n regatul bosporan la Panticapeum 3'.
Se menine de asemenea tipul can, din care avem numai o toart aplati-
zat i adncit pe median; pasta cenuie i fin lucrat, lustruit n exterior,
nr. 71 (fig. 5). i n acest secol dispunem de dou fragmente de cupe, unul cu
buza adus spre interior i cellalt cu tendin de evazare, ntocmai ca la
ceramica greac roie de uz comun de acest tip, nr. 72, 73 (fig. 5).
Urmtoarele trei fragmente nr. 74-76 (fig. 5) fac parte din tipurile ce
reproduc exemplare din ceramica de buctrie greac. Este vorba de un pla-
tou-ta v, cu diametrul de 26 cm, buza evazat, corpul scund i rotunjit, cu
apuctoarea specific, gsit n aceeai locuin amintit mai sus, mpreun
cu fragmentul de borcan, nr. 68 (fig. 5). Alte reproduceri dup tipurile gre-
ceti snt: un mic fragment ce imit aidoma un picior scund de amfor, nr.77
(fig. 5) dintr-o past crmizie, cu multe scoici, bine ars i altul care sugereaz
partea inferioar a unei cnie-olpe, nr. 78 (fig. 5).
Aruncnd o privire pe fig. 4, 5 se observ c n secolele II-I .e.n. ceramica
indigen devine mult mai abundent. Aceast sporire cantitativ ar putea
nsemna pe de o parte, creterea produciei autohtonilor din Histria, docu-
mentat prin tipurile prezentate; pe de alt parte, tipurile care ilustreaz
legturi strnse cu cele geto-dace din aezrile mai apropiate sau mai nde-
prtate chiar de la nordul Dunrii, ar putea nsemna un aflux de gei n ora-
ul Histria.
Remarcm de asemenea pentru aceast vreme c tipurile urn, comune
geto-dacilor la Histria continu s existe cu particularitile locale. Este,
n acelai timp, mai mult dect evident, preponderena puternicei influene
greceti asupra produciei autohtone locale, mergndu-se n multe cazuri la
simple reproduceri, n altele la prelucrarea motivelor de inspiraie greac.
ntre acestea, tipurile de tvi-platouri n special, ca i alte forme snt comune
de asemenea tuturor centrelor greceti din nordul Mrii Negre i n aezrile
din zona adiacent. Natural i acolo exist, n funcie de fiecare zon n parte,
anumite particulariti strict locale. Un exemplu l putem da cu tipul tvilor
care la Histria, ori reproduc modelul grec, ori adopt un tip de apuctoare

M Cf. nota 32.

371. T. KrugJikova, n MIA, 33, loc. cit., p. 86, pl. 1/29.

8 - Pontice - c. 585 113

 ,
114
oarb, pe cnd n regatul bosporan la Panticapaeum 38 li se adaug nite tortie
laterale, totul lucrat mai grosolan dect la Histria.
Deosebit de semnificativ ni se pare faptul c chiar tipuri de vase, strns
legate de producia geto-dacilor din nordul Dunrii i gsesc apropiate analogii

Fig. 6 - Ceac dacic.cu toarte laterale 1, fig., 4/50);

2 Canii getid'l , fig. 4 /44).

n aceast vreme pe rmul nord-pontic i anume la gura Bugului i Niprului

ceea ce reprezint poate efectul expansiunii getice din acea vreme spre Olbia 3.
Se cuvine s mai adugm cteva cuvinte n legtur cu tipurile de locuine
pe care eventual le-am putea atribui indigeniloL Am artat la nceput c
38 Ibidem, loc. cit.
39 N. N. Pogrebova, loc. cit.

115
 ceramica de mn , care de fapt este expresia prezenei unui numr mai mare
sau mai mic de autohtoni n mijlocul popula iei greceti, nu se gsete nici
grupat ntr-o anumit zon i nici n locuine aparte. Pn n prezent s-au
descoperit pe platou dou bordeie. Unul n nivelul II arhaic elin sectorul X'o
(1956), cellalt ntr-un nivel elenistic din secolul al III-lea .e.n., descoperit
parial n sectorul 2, n campania 1963 ". n drmturil e ambelor bordeie
abund materialul grecesc din epocile respective; mai mult chiar, n cel din
sectorul 2" att ct a fost sp at, nu s-a gsit nici un fragment indigen. Forma
bordeielor este quasi-rectangular, cu col uril e rotunjite, i laturile de apro-
ximativ 3.50 m lungime. Partea sup erioar a fost construit elin mpletitur
lutuit. Bordeiul din epoca elenistic (2,) avea, la baza solului unde s-au
fixat parii, un mic soclu de piatr mrunt , deranjat ns, iar ua spre est.
Probabil c aceste dou bordeie au fost locuite de btinai. n sprijinul
acestei preri ne vi n spturi le de la Tariverde, unde n straturile arhaice i
clasice predomin gropile-bordeie, iar n coninutul lor abund resturile cera-
micii greceti, cu destul de rare fragmente autohtone 42.
Este deja cunoscut c n epoca el enistic la Tariverde snt descoperite
locuine de suprafa cu socluri din piatr, chiar i strzile, deci se constat
preluarea prin influen a unei organizri de tip urban il aezrii, dac se
poate spune. dup modelul Ristriei. Deci nici elin punctul de vedere al tipului
de locuin nu sntem nlesni i n ncercarea de a gsi locul ocupat de popula ia
autohton, din mijlocul citaelinilor de la Ristria.
Situaia artat nu ne scutete de a ne pune ntrebarea: care este locul
populaiei autohtone nserat n snul populaiei de origin greac elin oraul
Ristria, desigur nglobat n eliferitele planuri de activitate, n procesul
de evoluie a modului de producie sclavagist, adus aici de colonitii greci,
mplntati n mijlocul populaiei autohtone din Dobrogea, aflat nc n sta-
eliul comunei primitive? Este bine cunoscut i evident, c elin primul moment
al apariiei coloniilor greceti, localnicii din mprejurimi au fost atrai n
diverse sectoare de activitate, presupunnd interese i avantaje reciproce.
Care vor fi fost aceste sectoare de activitate este greu de ntrevzut, cu docu-
mentarea arheologic actual. Semnificativ ni se pare situaia c, n sectorul
cercetat de noi (2,) care a atins o suprafa destul de mare, s-a constatat
existena unor cuptoare de ceramic i gropi de deeuri , nc din secolul al
V-lea .e.n., succedndu-se pn la sfrit ul epocii elenistice ". Aceste des-
coperiri - n sine - presupun existena unui grup de ateliere pentru pro-
ducerea ceramicii att pentru nevoile oraului, ct i pentru export .
Dac prin specificul locuinelor nu se deosebesc, est e oare posibil s ne
gndim d localnicii, identificai prin propria lor producie ceramic, erau
folosii ca for de munc necalificat n activitat ea productiv a acestor
ateliere? N-ar fi imposibil. Dar n acest caz, se pune ntrebarea legitim : de

'0 ce. Materiale, V, p. 297, pI. VI; S. Dimitriu, M. Coja, La ceramique archaique el les
dibuls de la citi po-ntique d 'Histria, n Dacia, N.S., 11, 1958, p. 80 i urm., fig. 2Jl3, 14.
n Cercetr ile noastre din campania anului 1963 sint inc inedite in extenso. Un raport
foarte sumar vezi : Fasti Archeologici , XVIII-XIX, p. 405.
U D. Berciu, C. Preda, in Materiale IV, p. 78, i urm., fig. 58 .
43 M. Coja, L'artisanl li Hi slria du V ~e att er siecle av. 1~.e ., Dacia, NS, 1962 , p. 122 i
urm., fi g. 5.

116
Fig. 6a - 1-3 Vase din secolele IV - III t.e.n.; 4-6, fragmente de vase din II-I te.ne

 ce mai foloseau vasele proprii, mult inferioare, cnd aveau la ndemn pe cele
greceti, probabil destul de ieftine, mai ales c activau chiar n procesul de
producie al ceramicii, destinat comerului. Nu credem c este uor de rspuns
la o asemenea ntrebare, fr riscul de a grei. Mai exist posibilitatea ca
indigenii s fi fost folosii ca for de munc servil. Admiind mcar n
parte o asemenea ipotez, s-ar explica mai uor situaia pe care o semnalm.

Fig. 7. 1 - Fragment de vas din secolul al IV~lea e . n.; . 2 - 4, fragmente de vase din
secolul al II-lea Le.n.

Dar pentru moment nu putem face dect simple deducii, n ndejdea c

descoperirile viitoare ne vor lmuri ceva mai substanial , mai ales dac va
fi vorba de descoperiri epigrafice, care ne-ar furniza inform aii mult mai
precise dect situaiile i materialele arheologice, oricit de bogate i de bine
ar fi pstrate.
Prezent n mijlocul populaiei de origine greac, antrenat desigur n
procesul de producie, este de la sine ineles c masa autohton, poate mai
numeroas dect o putem constata, a suferit anumite nruriri n modul ei
de via, nruriri pe care vom ncerca s le evideniem prin materialul care
a fcut obiectul acestei discuii.
Se observ.uor c aceast ceramic are particularitile ei, strict locale,
comune i n zona adiacent, Tariverde, Sinoe, ceva mai puin documentat
n necropolele de la Satu Nou i Murighiol, mai slabe spre linia Dunrii. Dei
nu avem o documentare tot aa de bogat din aceeai epoc la Tomis i Cal-
Iatis .. situaia o putem presupune a fi aceeai. Aceste particulariti se datoresc

44 n urm a redactrii acestui studiu, in cuprinsul cruia nu ncam putut referi la materiale
din Tomis i Callatis, a aprut un studiu ce completeaz aceast lacun. Vezi C. Scorpan, Pre-
zena i continuitatea getic n Tomis i Callatis, n SC 1 V, 21, 1, 1970, p. 70 i urm., fig. 1, p. 85 ..
fig. S.

liS


Fig. 8. 1-3. Vase din secolele II-I l.e.n.

119
nruririi exercitat de factorul grec, factor care, prin extinderea observaiilor
n zona litoralului nord-pontic a generat acelai proces de evoluie, dnd loc
aparitiei unor similitudini care fac aproape unitar producia ceramic din
epoca greac pe ntreg litoralul vest i nord-pontic. Cum s-ar putea explica
aceast unitate n cultura material vest-nord-pontic, fr a da loc unor
imp lica ii grosolane n ceea ce privete originea etnic a populaiilor btinae
de pe aceast ntins zon teritorial? Dup ct ni se pare se poate da un rs
puns, natural, cu rezervele de rigoare. Este unanim recunoscut, la cercettorii
sovietici, mai clar exprimate de ctre A. 1. Meliukova 45 i N. N. Pogrebova ",
anume c formele tipice, perpetuate de populaia btinae din cetile nord-
pontice i mprejurimi, i au rdcinile n formele ceramicii tipice din epoca
prescitic, respectiv de la sfritul epocii bronzului. Deci aceast populaie
strveche i impune, n epoca scitic , vechea ei tradiie, asimilaEi n parte
i de sci i. Notm c aspectele culturale din oraele nord-pontice i mprej u-
rimi se rresc cu ct se nainteaz n adincul zonei de step, fiind cu mult mai
mare n zona de silvo-step, cu precdere pe Niprul Mijlociu, unde este general
admis c se afl centrul ds greutate i particularitile culturale atribuite
populaiei scitice. A. 1. Meliukova, studiind materialele dintr-o serie de seliti
de pe Nistrul mijlociu, din epoca prescitic i scitic, conchide c exist
destul de multe elemente, n cultura material din acea regiune, comune n
mediul sud-tracic, cu precdere n zona carpato-dunrean. Se nelege
deci c , populaia de origine scitic, naintnd spre vest i-a imprimat unele
trsturi specifice, dar n acelai timp a lsat loc perp et urii elementelor
tracice locale, tradiionale, pe care cercettoarea citat le surprinde pn la
limita secolelor IV-III 1.e. n. Pe de alt parte N.N. Pogrebova studiind materia-
lele din goroditele de la Gura Niprului i mprejurimi, gsete destul de
multe i apropiate legturi cu materialele din regiunile rii noastre, n secolele
III-I 1.e.n., cu precdere la Poiana. Observaiile sale snt deosebit de valo-
roase dndu-ne posibilitatea s ntrevedem unele rmie ale presiunii getice
spre nord-est n secolul I 1.e.n.
n ceea ce ne privete considerm c aspectul "unitar" al culturii materiale
din regiunile din vest i nordul pontic este generat de puternica influen
greac, venit 'aici cu un mod de producie avansat, excelind n produse
meteugreti, ntre care ceramica, cel mai sugestiv document arheologic,
ocupa locul de frunte. Fie c aceast influen se produce asupra populaiei
scitice, fie c se exerci t asupra celei traco-getice din Dobrogea, procesul
petrecut' este similar. Unitatea cultural era nlesnit de permanentele leg
turi economice dintre oraele greceti, care trebuie s fi fost mult mai strnse
dect le putem noi bnui. Dac pe lng aceasta mai inem seama i de leg
turile permanente ce au existat pe plan politic, fie panice, fie agresive, atunci
tabloul fenomenelor economico-sociale petrecute apare mai conturat. Colo-
ratura scitic ce pare a se surprinde n materialele arheologice, att la Histria
ct i in Dobrogea n secolele IV-III, dac nu chiar ceva mai nainte gn-
dindu-ne i la monumentele de art traco-scit, ni se pare c este mai mult

4i A. 1. Meliukova, loc. cit.

U N. N. Pogrebova. loc. cit.,

120
() impresie justificat, izvort din strdania de a pune de acord informaiile
istorice i documentele arheologice.
Dac acordm credit puternicei influene greceti ce a generat procesul
de care am vorbit, s-I urmrim n evoluia lui. Ni se pare c se pot observa
trei etape de dezvoltare. O prim etap ar ngloba secolele VI-V; o a doua
care ar cuprinde secolele IV- III i o a treia secolele II-I Le.n., fiecare etap
avnd caracteristicile ei.
n cadrul primei elape (fig. 1-2) se poate observa c se pstreaz tipu-
rile i principiile ornamentale tradiionale. Influena exercitat de ctre
meterii greci este sesizabil n ceea ce privete tehnica preparrii lutului,
a modelrii i a arderii. Tradiiile locale fiind nc prezente, micile modificri
survenite n formele unor vase snt neeseniale. Ele apar n detalii care afec-
teaz structura intern ca evazarea gurii, rotunjirea corpului ducnd la tipul
borcan ce va deveni foarte frecvent, cu variantele lui, n toat perioada, chiar
depind-o. Ar fi posibil s existe unele nceputuri de adaptare a altor elemente
din cultura material greac, pe care s nu le avem noi documentate nc,
Aceste mici schimbri n tehnica olritului la autohtoni au depit limitele
maului Histria. Ele au fost studiate pe baza spturilor de la Crenavoda de
D. Berciu ", ocazie cu care a reluat discuia asupra procesului de trecere la
a doua epoc a fierului, discuie pe care nu o putem continua aici deoarece
credem c n aceast problem nu se poate gsi o rezolvare din interiorul
unui ora ' grec. Atragem de asemenea atenia asupra faptului c de la nceput
populaia antohton infiltrat la Histria, din tot repertoriul ceramic, att de
variat i bogat, nu a mai continuat s confecioneze dect unele tipuri din
categoria celor grosolane "de buctrie", renunnd cu totul la vesela fin
"de mas", ca strchini, cupe, ceti, pahare sau vase de provizii. Lucrul este
perfect explicabil din simplul motiv c pentru satisfacerea acestor nevoi aveau
la ndemn probabil destul de avantajos, produsele atelierelor meterilor greci.
Situaia este similar la Olbia, sesizat de S. I. Kapoina '., ca i n toat
zona nord-pontic. Pe de alt parte ceramica grosolan de la Histria i mai
ales cea din Dobrogea, atest o strns legtur cu hallstattul final sud-tracic.
Nu apare nici la Histria, nici n necropolele i aezrile cunoscute pn n
prezent, n aceast prim etap, legturi cu complexul cultural Brseti
Fe(igele din spaiul carpato-dunrean, contemporan, n parte, dect numai
cteva elemente sporadice.
In etapa a II-a, secolele IV-III, apare o desprindere mai net de la
formele tradiionale att n tehnica de confecionare, dar mai ales n adoptarea
i prelucrarea unor tipuri greceti. Ne referim la apariia cnilor cu toart,
derivat din feluritele tipuri de oinochoe sau din tipurile grupei ceramicii
"de buctrie" (fig. 3)
In etapa a III-a, secolele II-I .e.n. (fig. 4-5) se produce un salt care
se exprim printr-o abunden a ceramicii geto-dace de ast dat cu carac-
terele ei mai conturate, dar deosebit n particularitile locale, strict histri-

U D. Bcrciu, Descoperirile getice de la CerK4voda (1954) ~i unele aspecJe ale Inceputului

jO'fmdrii culturii LaUNe gela-dau la Dwndrea de Jos, tu Materiale IV, 1957. p. 280 i urm .
.. S. I. Kopoina, loc. ciI.,

121
ene, Aceast situaie poate fi interpretat ca rezultat al unui aflux de populaii
getice, atrase spre ora, Istoric privind ne aflm n perioada de formare a
statului dac, vreme n care n Dobrogea snt documentate o serie de formaiuni
social-poEtice, cu efii lor bine cunoscui 4., Aceti noi venii aduc cu ei un

Fig. 9 - Fragmente dintr-un vas din gr. a, secolul al II-lea Le.n.

surplus n formele tipice ale culturii geto-dace, ajuns acum la maturitate,

aproape unitar 50 n formele ei de manifest<).re pe cea mai mare parte a teri-
toriului rii noastre, Pe de alt parte, ntr-un procent mult mai mare, se
gsete n etapa a III-a, grup ce reproduce sau prelucreaz tipurile greceti,
tot "de buctrie", grup care nu mai pstreaz nimic comun cu cea din ae
zrile geto-dace contemporane, Este deci o evident cretere a produciei
meterilor olari autohtoni din oraul Histria, o emancipare a lor sau lllai bine
zis o grecizare, ca rezultat al integrrii lor n modul de viat sclavagist.

49 D. M. Pippidi, D. Berciu, Din istoria Dobrogei, vol. r, 1965, p. 132-136, 219-288.

60 Problema diverselor aspecte de "unitate" constatate n oraele vest i nord-pontice a fost
subliniat n mai multe rnduri de Em. Condurachi, Elemente de unitate ale coloniilo7 grece~ti
din Dobrogea ~i sudul V,R.S,S, Bucureti, 1947; Cu privire la raporturile dintre greci i autohtoni
n aezrile sclavagiste din Dobrogea, n se v, 11,1951, p. 45-60. n acest ultim studiu precon i-
zeaz chiar o "civilizaie pontic".

122
 LA CERAM1QUE AUTOCHTONE D'H1STR1A
AUX V -1 S1ECLES AVANT NOTRE ERE

Resume

Parmi les resultats des fouilles d'Histria, si importantes pour ]'histoire de ceHe colonie
grecque, an corupte egalement quelques dtkouvertes attestant la presence de la population au-
tochtone de Dobrogea. Les decouvertes en question se reduisent de fait a une pateric confection-
nee a la main, accompagnant la ceramique grecque a travers toutes les etapes de son evolution .
A Histria, il n'y a pas d'horizon archeologi que anterieur a l'installation des colons grecs, comme
il n'y aucune trace de certains groupements par zones urbaines, permettent de distinguer les
Grecs des autochtones . L'etude stratigraphique des dep6ts d'epoque grecque naus peTmet d'en-
cadrer chronologiquement et de sui vre l'evolution de la ceramique indigene. L'analyse typo-
Jogique et stylistique de ceHe-ci a reveIe ses liens etroits avec la ceramique des etablisscments
typiques geto-daces de Dobrogea ou du Nord du Danube. L'on constate en meme temps le deve-
loppcment d'un procf'SSUS d'hellenisation de la ceramique indigene dans les 20nes adjacentes
de l'Ouest et du Nord pontique. Ce processus, fruit de la cohabitation avec la population d'ori-
gine grecque, devait conferer un aspect a peu pres unitaire dans ses lignes essentielles la culture
materielle indigene.
L'analyse typologique et stylistique de la ceramique autochtone, consideree dans son
evolution, montre sa contamination graduelle due au contact avec les produits du meme genre
de la population grecque. L'auteur est d'avis qu'on peut surprendre trois etapcs principales dans
cette evolution.
Dans la J ere etape, comprenant les VI - V siecles av. n.e., les types et les principaux orne
ments traditionncls des Geto-Daces sont encorc conserves. Les petites modifications intervenues
dans la forme de certains vases ne sont pas essentielles. On remarque par la meme occasion que
les autochtoncs fixes it Histria n'ont garde de tout le repertoire ceramique geto-dace que la
poteric grossiere, de "menage", la ceramique fine faisant presque completement defaut (fig. 1).
La Ile etape, comprenant les IV -III siecles av. n. e., accuse un net detachement des
formes traditionnelles, egalement marque dans Ia technique de confection et notamment dans
l'adaptation de certains types grecs (fig. 2,3).
La IlIe etape, les II -1 siecles av. n. e., est ceBe d'un bond qui trouve expression dans
l'abondance de la ceramique geto-dace, cette fois-ci avec ses caracteres particuliers mieux des-
sines, mais se distingant aussi par des particularites loca1es, strictement histriennes (fig. 4,S).
Cette situation pourrait s'interpreter comme le resultat d'un afflux de population getique,
attiree par la viIle. Du point de vue historique, nous nous trouvons a l'epoque de la formation
de l'Etat dace, epoque oiI sont attestees en Dobrogea toute une seeie d'unites socio-politiques
dont les chefs sous sont connus. D'autre part, dans cette etape, le groupe reproduisant ou adap-
tant les types grecs est non seulement beaucoup plus important que par le passe, mais il ne garde
non plus rien de commun avec l'evolution de la ceramique a l'interieur des etablissements geto-
daces, L'essor de la production des artisans autochtones est nettement marque, mais, en meme
temps, ces artisans-Ia sont visiblement grecises. Quant a la quantite grandissante de leur propre
ceramique, ceHe-ci semble ctre l'indice d'une augmentation numerique des autochtones a l'in-
terieur de la cite d'Histria.

DIE E1NHEIMISCHE KERAM1K VON H1STR1A 5.- 1. Jh. v.u,Z.

Zusammenfassung

Zu den Forschungsergebnissen, die fOr Histria vom Standpunkt des Studiums der Geschichte
einer griechischen KoIonie wichtig sind, gehoren auch einige Funde, dic die Anwesenheit einer
ortsansassigen Bevolkerung in der Dobrudscha bezeugen. Diese Funde beschrnken sich eigent-
lich auf handgearbeitete Keramik, die 2usammen mit der griechischen in allen Zeitstufen vor
kommt. Es gibt keinen archlogischen Horizont, der alter ist als die Ansiedlung der griechischen
Kolonisten und im Stadbild von Histria konnte auch keine gebietsm"Jlige Gruppeneinteilung

12S
beobachtet wcrden, die die Gricchen von der ortsansa.ssigen Bevlkerung trennt. Die strati-
graphische Untersuchung der archologischen Schichten der griechischen Zeit, gestattet es, die
bodenstandige Keramik chronologisch einzureihen und ihre Entwicklung zu verfolgen. Aus
der typologischen nnd stilistischen Analyse war zu entnehmen, dal3 diese Keramik eng mit der
Keramik der typisch getisch-dakischen Siedlungen in der Dobrudscha, wir auch mit der aus dem
Norden des Landes vcrbunden ist. D esgleichen bcobachtcte man den gleichen Grazisierungs-
prozeJ3 dcr einheimisehen Keramik in den Gebieten, die den Kolonien im Westen und Norden
des Pontus benaehbart sind. Er ist ein Ergebnis des zusammenlebens mit der Bevolkerung grie-
chisehen Ursprungs und verlieh der einheim ischen Sachkultur in ihren Allgemeinzugen einen
einheitIiehen Aspekt. Die typologische und stilistische Analyse der einheimischen Keramik
erweist, da!3 sic in ihrem EntwicklungsprozeO allmhlich, von derselben Produktion der greiehi-
schen Bevolkerung beeinfluJ3t ist. Es sind drei Entwicklungsphasen nachzuwcisen.
In der 1. Stufe, die die Jahrhunderte 6-5 V.U.Z. umfal3t, bleiben die uberliefcrten Typen
und Verzierungsprinzipien der Geto-Daker im Umlauf. Dic kleinen ndcrungen, die in den For-
men einiger GefJ3e nachzuwcisen sind, sind unbedeutend. Ebenfalls konnte aus dem ganzen
Bestand der K era mik festgestellt werden, da!3 clic Geto-Dakcr die sich in der Stadt Histria an-
siedelten, nur gro/Je Gebrauchskeramik erzeugt haben. Die feine Keramik fehlt nmlich fast
vollszandig (Abb. 1).
In der 2. Stufe, die die Jahrhunderte 4-3 v.u.Z. umfal3t, lost man sich von den uberlie-
ferten Formen immer deutlicher los, sowohl was die Herstellungstechnik der Gefl3e als auch
was die Verarbeitung einiger griechischer Typen betrifft (Abb. 2,3).
In der 3. Stufe, die die Jahrhunderte 2-1 v.u.Z. umfal3t, wird viei getisch-dakische Kera-
mik erzeugt, dic diesmal mehr eigene und besser umrissene lokale, streng histrische Eigenschaf-
ten aufweist (Abb. 4, 5). Di ese ganze Sachlage kann als ein Ergebnis des Zuflusses der getischen
Bevolkerung zur Stadt gedeutet werden. Vom historischen Standpunkt aus betrachtet ist dies
der Augenblick in delO sieh der dakische Staat bi!det, cine Zeit in der in der Dobrudscha cine
Reihe van sozial-politischen Gebilden mit genau nekannten Anfii:hrern belegt sind. Anderer-
seits ist in diescr Stufe die Bevolkerungsgruppe, dic dic gricchischcn 11ypcn verarbeitet vieI
zahlreicher und sie ist gleichzeitig eine Gruppe, die von der Keramik der getisch-dakischen Sied-
lungen nichts mehr beibehlt. Die Produktionszunahme der ortsansssigen deutlich grz i sierten
Keramikhersteller ist affensichtlich und nach der erhohten Menge ihrer eigenen Keramik zu
urteilcn, ist auch die Zunahme ihrer Anzahl innerbalb der Stadt Histria tu vermuten.

124
 RADU OCHEEANU

MONEDELE BASILEULUI MOSKON

AFLATE IN COLECIILE MUZEULUI DE ARHEOLOGIE
CONSTANA

n coleciile Cabinetului numismatic al Muzeului de arheologie Constana

se pstreaz dou monede de argint de tipul Moskon 1
Considerm c publicarea celor dou exemplare pstrate la Constana
va contribui la o mai bun cunoatere a emisiunilor acestui dinast local.
Prima moned a fost descoperit pe teritoriul comunei Mihai Viteazu
(jud. Constana ) 2 n timpul lucrrilor agricole i dup cum sntem informai
piesa a fost scoas de plug dintr-un turnul aplatizat. n cazul n care informaia
este veridic ar fi posibil ca moneda s fac parte din inventarul unui mormnt
tumular a.
Cea de a doua pies a fost donat muzeului de ctre Vasile Canarache,
a crui colecie a fost alctuit mai ales din piese gsite pe teritoriul Dobrogei.
Se pare c exemplarul a intrat n colecia donatorului naintea celui de-al
doilea rzboi mondial. Dup indicaia pstrat n registrul inventar, aceast
moned provine din satul Revrsarea (jud. Tulcea) '.
Monedele pstrate la Constana pot fi descrise astfel ':
1. Av. Cap brbtesc tnr', spre dreapta, cu prul cznd n plete pe
spate, n jurul capului apar dou cerculee n relief, indicnd probabil pre-

1 C. Preda, Monede de un tip necunoscut provenind din Dobrogea, n SCIV 3/XV, 1964 ,
p. 401. Cele dou monede aflate la Constana au fost deja amintite de C. Preda in articolul sus
menionat, care ns din cauze obiective nu le-a putut studia.
2 Posedm informaia de la Adrian Rdulescu, care a achiziionat moneda pentru muzeu
i care a obinut informaiile asupra condiiilor de descoperire de la posesorul monedei; ef. C.
P reda, op. cit., p. 401 i nota 2.
S Menionm de asemenea faptul, nu lipsit de importan pentru exactitatea informa
ilor de care dispunem, c. in zona comunei Mihai Viteazul sint cunoscute dovezi de Iocuire
getic; ef. D. Berciu, Btinaii n DID 1, p. 128.
4 Vezi registrul inventar, nr. Il i C. Preda, op. cit., p. 401 i nota 3. Menionm c., in
registrul inventar, la indicaia lui V. Canarache, a fost nregistrat ca loc de descoperire locali
tatea Mihai Vod. (raion Tulcea) actualmente satul Revrsarea (jud. Tulcea).
Iii Pentru prima moned am dat descrierea lui C. Preda, op. cit., p. 402, deoarece reprezen
tarile de pe avers i revers snt identice cu cele ale pieselor deja publicate.
6 V. Canarache, la care s-au aflat civa ani monedele, pregtind probabil un studiu asupra
lor, opina pentru identificarea efigiei de pe avers cu chipul lui Dionysos (?); ci. registru inventar
nf. 10 i Il.

125
zena unei diademe. Are brbia i fruntea reliefate, iar buzele redate prin
dou puncte; de o parte i de alta a nasului, alte dou punde.
Rv. BALIAEm: MOrKQNOr. Clre cu calul n galop spre stnga.
Partea anterioar a calului este stilizat . Are coama i buzele perlate. Un
picior din fa i cel drept din spate snt ridicate. Clreul are barb i
ine n mn frul , sub cal sigla A V (monogramat).
AR. Greutate 8,01 g., diametru 25,8 mm (ff 1,2)
2. Av. Ca mai sus, dar cercu leul inferior se termin n dreptul urechii.
Fruntea este teit , nasul alungit printr-un punct puternic reliefat, buzele
s nt redate prin dou punct e.
R v. BArIAEm: MOrKQNOr. Clre cu calul n galop spre dreapta.
Calul este mult stilizat, are coama i buzele perlate. Piciorul drept din fa
i cel stng din spate snt ridicate. Clre ul pare a purta o chlamid i ine
cu mna frul. Sub cal sigla A V (monogramat).
AR. Greutate 2,350 g., diametru 19 mm (ff 3,4), tocit de circulaie.
Exemplarul descoperit la Mihai Viteazu ce se nscrie n seria didrahmelor
deja cunoscute; se deosebete doar prin greutatea ceva mai ridicat i
prin diametrul puin mai mare.
Din compararea reversului didrahmei prezentate aici, cu fotografiile
i mulajul monedei aflate la Cabinetul numismatic al Academiei R.S.R. nu
am putut surprinde nici O deosebire. Este posibil ca i pentru moneda des-
coperit n comuna Mihai Viteazu s se fi folosit aceeai tan ca i pentru
monedele gsite la Somova i n mprejurimile Tulcei '.
Cea de a doua moned este probabil, judecnd dup greutate, un triobol.
Stilul barbarizat, deja semnalat de C. Preda pentru didrahme 8 se observ
mult mai clar n realizarea hemidrahmei. Astfel efigia de pe avers, cu fruntea
teit i nasul disproporionat , este de o slab execuie artistic, iar repre-
zentarea de pe revers, mult stilizat , est e o realizare inferioar reprezen trii
ce apare pe re versul didrahmelor. Dei redarea literelor legendei i siglei este
mult mai puin izbutit, totui legenda est e clar i se citete uor, cu excep ia
lui sigma final care la ambele cuvinte de pe legend apare fragmentar.
Deosebirea clar de execuie a reprezentrilor de pe didrahme i hemi-
drahm ne determin s credem c tana ultimei nu este lucrat de acelai
gravor.
Realizarea stngace a hemidrahmei, trsturile b arbarizate ale reprezen-
trilor ce apar pe exemplarele cunoscute, variaia n greutate a didrahmelor,
de la 7,28-8,01 g., ne ndeamn s presupunem c monedele basileului Mos-
kon au fost btute ntr-un atelier monetar local nord dobrogean, n care la
pregtirea tanelor vor fi lucrat n t imp cel puin doi gravori. Credem c
trebuie exclus posibilitatea ca monetr i a vreuneia din cet ile vestpontice, n
special Histria, cea mai apropiat de aria de rspndire a monedelor de tip
Moskon, s bat pentru un dinast local piese cu astfel de stngcii n execu-
tarea reprez entrilor. i legendei '.

7 C. Preda. op. cit .. p. 403.

8 C. Preda, op . cit ., p. 402 - 403, 406; D. Berciu. op. cit., p. 128.
9 n acelai sens cu rezervele necesare stadiului de atunci al descoperirilor i C. Preda.
op. cit., p. 406 - 407 , care amintete n sprijinul ipotezei sale i monedele scitice din sudu l Dobro-
ge i, batute in cetile greceti.

126
 Fig. 1 - Didrahma descoperit la Mihai Viteazu. (Jud.
Constana) .

Fig. 2 - Didrahm descoperit la Mihai Viteazu (mrit). (jud. Constana).

Fig. 3 - Triobol emis de basileul Moskon, descoperit n

localitatea Revrsarea (Jud. Tulcea).

Fig. 4 - Triobol emis de basileul :Moskon, descoperit n localitatea Revrsarea (Jud.

0:., Tulcea) mrit.

127
 Monedele basileului Moskon au fost datate pe considerente de ordin istoric
i stilistic ncepnd cu sfritul sec. IV .e.n. pn spre mijlocul sec. lII.e.n. 10
Credem c se mai pot aduce unele precizri n datarea acestor monede,
sub rezerva unor viitoare descoperiri n complexe arheologice cu material
databil cronologic foarte strns.
Este de remarcat n legenda acestor monede prezena titlului de basi-
Ieus ce i-I atribuia Moskon. n monetria greac acest titlu se generalizeaz
n legenda monedelor doar dup evenimentele din anul 306 Le.n. ", cnd dia-
dohii i recunosc i i acord oficial titlul de basileus 12. Monedele emise de
Moskon, pe care dei apar reprezentri inspirate de monetria lui Filip II, 13
datorit prezenei n legend a titulaturii regale trebuiesc datate numai dup
anul 306 Le.n. Astfel, ncercarea de a identifica pe Moskon cu acel "rex His-
trianorum" nu credem c poate fi plauzibil "-
Parte component a regatului elenistic al Traciei 15, Dobrogea nu putea
cunoate pn la anul 280 Le.n., anul dispariiei efemerului stat, o formaiune
politic autohton, aflat ntr-un stadiu de dezvoltare i organizare intern
care s-i permit s emit moned. De altfel snt bine cunoscute reaciile
diadohului la ncercrile de rectigare a independenei acelor pe care el i
considera supuii din provincia de la Dunrea de Jos, i care n ndelungata
sa via a ncercat nu fr sori de reuit s stabileasc hotarul efemerului
su regat pe malurile Dunrii 16,
Astfel c numai dup moartea lui Lysimach i dispariia regatului
elenistic al Tracie! va renate n noi forme coaliia de triburi nord dobro-
gean, destrmat odat cu dispariia acelui anonim "rex Histrianorum".
Considerente de ordin stilistic i n special grafia legendei 17 mpiedic
o coborre a datrii mai jos de mijlocul sec. III Le.n., totui pentru o
emisiune barbar persistena unor forme i grafii nvechite nu ar fi exclus,
iar Moskon i monedele sale snt probabil mai apropiai n timp de epoca
la care era amintit n cunoscuta inscripie histrian getul Zalmodegikos, ce
pare s domneasc pe aceleai meleaguri, sau poate chiar de vremea la care
era amintit Rhemaxos, dect s fi trit n epoca lui Lysimach.
Considerm c monedele emise de Moskon, n cadrul unui sistem mone-
tar organizat, aa cum O dovedete hemidrahma provenit din colecia Cana-
rache, precum i posibila existen a unui atelier monetar btina n care
vor fi fost btute aceste monede snt importani indici ai stadiului avansat
de dezvoltare i organizare la care se aflau n sec. III Le.n. formaiunile nord
dobrogene18
10 C. Preda, op . cit., p. 405.
11 P. Roussel, La Grece et I'Orient, Pari s 1928, p. 391.
12 T. Gerasimov, Rare coi1ts of Thracc, in The Numismatic Chronicle, Six Series voI. xvn.
Londra 1957, p. 4 i nota 5.
13 C. Preda, op. cit., p. 406, dar exst i comisiuni gostume dup care s-ar fi putut
inspira gravorii basileului Moscon.
14 D. Berciu, op. cit., p. 129 i D. Berciu, Arta tracogetic. Bucureti, 1969 , p. 10.
15 D. M. Pippidi, Strinii de peste mri, n DID 1, p. 215 i urm.
16 D. M. Pippidi, op. cit., p. 21S-216.
17 C. Preda, op. cit., p. 405.
18 Presupunem, datorit stilului , c cele dou nominale nu au fost emise la aceeai
dat.. Remidralima mnd mai tirzie. Cantitatea emi s este redus, indicaii n acest sens
fiind att raritatea descoperirilor cit i faptul c didrahmele cunoscute pn n prezent
sint btute cu aceleai sta ne.

128
 MONNAIES DU BASILEUS MOSKON CONSERVims DANS LES COLLECTIONS
DU MUSEE D'ARCHEOLOGIE DE CONSTANTZA

resume
Le cabinet nmnisrr.atique du Musee d'arche'oJogie de Ccr.sta:r.t2a ossEde deux monnaies,
emissic.ns du basileus local Moskon. L'une de ees pieces apparti(ut a la serie des didrachmes et
on l'a trouvee aMihaiViteazu (dept. deConstanza). L'autreex{mplaires, d'UD typeinedit, provient
de Ia donation V. Canarache; il a ete trcuve dans la localite Re,Isana (de}:t. de Tulooa). LeUl'
description est la suivante:
1. Av. Jeune tete masculine, tomr:ee a droite, a lorgs ehevEux temeant dans le dos, en-
tomee de deux petits cerc1es qui semblent indiquer la presence d'UD diadhne. Le mentan et le
front sont proiminents; deux points mruquEnt les !evrs et deux auhes points sont places de
cbaque c6te du nez.
Rv. BAIIAEflI MOIKfl~O!: Cavalier barbu, tenant les renes a la main et chevau-
chant au galop vers la gache. La parlie aBterieure du cheval est stylisee, avec les levres et la
cdniere perlees. Un sabot de devant et le sabot droit de derriere sont leves. Sous le cheval, le
sigle A V (mono- grammatique).
AR. 8,05 gL; 25,8 mm. (hgg. 1,2).
2. Av. ]eune tete masculine, tournee a. droite, a. longs cheveux tombant dans le dos et
entournee de deux petits cercles. Le cercle inierieur s'arrete au nivean de J'oreille.
Rv.BAIIKEflI MOIKflNOICavalier chevauehant au galop vers la droite. Le cheval est
tres stylise, avec la crinh~le et les levles perIees. Son sabot droit de devant et le gauche de derriere
sont leves. Le cavalier, qui tient les renes a. la main, semble revetir une chlamyde. Sous le chevai
le sigle A V (monogrammatque).
AR. 2,350 gL; 19 mm. (figg. 3, 4).
Ces mODnaies du basileus Moskon ont ete frappees dans un ateliu barbare du Nord d lae
Dobrogea, comme l'aire de diffusion et le style barbare des pieces analogues connuesl'indiquenL
L'auteur pense ne pouvoir Ies dater qu'apres l'an 280 av. n. e, c'est-a-dire apres la disparition
du royaume helIenistique de Thrace.

DIE MtlNZEN DES BASILEUS MOSKON AUS DEN SAMMLUJ\GEN DES ARCHAOLO-
GISCHEN MUSEUMS KONSTANZA

Zusammenjassung
Im Miinzkabinett des Archaologischen Museums Konstanza befinden sich zwei vom Orts-
basileus Moskon gepragte Miinzen. Die erste gehort in die Reihe der Didrachmen und WURDE
in Mhai Viteazu (Kreis Constana) entdeckt. Das zweite Exemplar gehort Zli einem unedierten Typ
und stammt aus der Stiftung V. Canarache. Fundort Revrsarea (Kreis Tulcea).
Die Miinzen konnen wie folgt beschrieben werden:
1. Kopiseite. ]ugendlcher Mannerkopf, rechtsgewendet, Ianghaarig, um den Kopi zwei
kleine erhabene Kreise, wahrsche;nlich ein Diadem. Kinn und Stirne erhaben,lippen durch zwei
Punkte dargestellt. Aui beiden Seiten der Nase je ein Punkt.
Riickseite. BAIIAEOI MOIKONOI Linksgaloppierender Reiter. Der vordere Tei! des
Pierdes ist stilisiert. Mahne und Lippen geperlt. Ein Vorderfu/J und clas rechte Hinterbein
sind gehoben' Der Reiter ist bartig und halt dic Ziigel in der Hand. unter dem pferd das
Monogramm A V.
AR. Gewicht 9, 01 g, Durchmesser 25,8 rnm (fi 1, 2)
2. Kopfseite. ]ugendlicher Mannerkopf nach rechts, langhaarig. um den Kopi zwei kleine
Kreise, davon der untercam Ohr endet. Stim eingedriickt, Nase durch einen Punkt stark erha-
ben und verlangert, Lippen dureh Punkte dargest.ellt.
Riickseite. BAIIt\1 nI MOIKQNOI Rechtsgaloppierender Reiter. Das Pierd stark
stilisiert, Mahne und Lippen geperlt. Hechtes Voder- und linkes Hinterbein gehoben. Reiter
scheinbar mit Chlamis, h.1t die Zugel in der Hand. Unter dem pferd das lHonogramrn A V.
AR. Gewicht 2,350 g, Durchmesser 19 mm (fi 3,4)
Die Miinzen, die dieser Basileus geprgt. hat, wurden in einer barbarischen Miinzsttte
geschlagen, die sich im Noden der Dobrudscha befand, was aus ihr dem Verbreitungsareal zu
schlieBen ist und aus dem barbarisierten Stil! der bekannten Exemplare.
Der Verfasser verhitt die Anscht, daC diese Miinzen nur nach dem ]ahr 280 v.u.Z. ange-
setzt werden k6nnen, das ] ah)' in dem da:; hellenistische I<6nigreich von Thrakicn unterging.

9 -- Ponticc - c. 585 129

 BUCUR MITREA

CONTRIBUII LA STUDIUL CIRCULAIEI MONETARE N DOBROGEA

N SECOLUL I lE.N. TEZAURUL DE DENARI ROMANI REPUBLICANI
DE LA COSTINETl, JUD. CONSTANA

n cunotinele noastre subsist nc numeroase lacune n ceea ce pri-

vete circulaia monetar n Dobrogea n secolul 1 .e.n. n problema care
ne intereseaz i pentru epoca pe care o studiem se pot distinge dou aspecte:
unul n ceea ce privete circulaia monetar n cadrul polisurilor greceti
i al teritoriilor lor i altul n ceea ce privete circulaia monetar n restul
teritoriului dobrogean, la populaiile geto-dacice.
Pentru abordarea cu succes a celor dou faete ale problemei ar trebui
s avem la ndemn pe de o parte descoperiri monetare din cuprinsul cet
ilor greceti, iar pe dealt parte, descoperiri monetare din cuprinsul aez
rilor geto-dacice din teritoriul dobrogean.
n acelai timp va trebui s inem seama i de frmirile sociale i
economice, politice i militare n care se zbat cetile greceti de pe coasta
de vest a Pontului Euxin n cursul secolului 1 .e.n., cu toate consecinele
de natur economic ce decurg din situaia amintit.
Mai trebuie avut n vedere, desigur, i faptul c cetile amintite vor
intra n aceast vreme, rnd pe rnd, n orbita politic a lui Mitridate din
. pont " apoi cea roman i pentru un moment chiar cea getic a lui Bure-
bista, pentru ca apoi stpnirea roman s se instaureze temeinic.
Problema este cum se reflect aceast zbuciumat epoc n descope-
ririle monetare, iar pe de alt parte, ce contribuie pot s aduc descoperi-
rile monetare la cunoaterea acestei etape care va determina soarta provin-
ciei pentru vreo ase secole.
Fr ndoial c elementul principal care acioneaz n aceast regiune
este cel roman, care ncepnd din deceniul al 3-lea al secolului 1 .e.n. reu-
ete s supun, fie i vremelnic, cetile greceti autoritii romane.
n cadrul acestor evenimente istorice i militare se pune problema dac
descoperirile monetare pe care le cunoatem vin s aduc o contribuie i

1 O informare rapid asupra situaiei generale a Dobrogei n secolul 1 Le.fi. a se vedea

Istoria Romniei, Bucureti, 1960, p. 198 i urm. redactat de ctre D. M. Pippidi. Mai nou~
acelai, Din istoria Dobrogei Bucureti, 1965, voI. I, p. 276 i urm.

J 31
n ce sens. Din cadrul larg al problemei noi vom reine pentru moment doar
aspectul roman al ei. Aceasta nseamn s vedem n ce msur, n secolul
1 .e.n. ptrunde i circul moneda roman republican n teritoriul amintit.
Evident, cuvntul hotrltor l au descoperirile monetare de pe terito-
riul Dobrogei i n primul rrd tezaurele ce conin monede romane repu-
blicane. Din pcate asupra descoperirilor monetare din trecut, care n-au
lipsit, nu ni s-au pstrat informaii amnunite de care avem atta nevoie.
Totui ele nu lipsesc i noi vom meniona o parte din ele, cele pe care le
avem pentru moment la dispoziie. Datele pe care le prezentm vor putea
fi ori cnd completate i cu alte informaii, care vor ntregi tabloul cuno
tinelor noastre.
Menionm mai jos principalele descoperiri de monede romane republi-
cane de pe teritoriul Dobrogei, care ne vor ajuta la formularea unor prime
incheieri n problema ce o studiem.
1. nc din 1903 M. C. Sutzu semnala descoperirea la Ostrov, jud. Con-
stana, a unui tezaur de 178 monede de argint, dintre care 89 erau tetra-
drahme thasiene, iar restul de 89 erau denari romani republicani. 2 Detalii
suplimentare lipsesc.
2. Const. Moisil nota n 19C9 descoperirea la Murighiol, jud. Tulcea,
a unui mare tezaur de monede din care el a putut s examineze abia 6 exenl-
plare. Acestea erau denari romani republicani din secolele II- I .e.n. 3
3. n continuare putem aminti tezaurul de la Niculie1, jud. Tulcea,
descoperit n anul 1537. Din totalul de 161 denari pe care i-a avut, "un numr
de circa 30 denari... au fost emii n cursul secolului 1 .a.n. (sa upoate n
secolele anterioare)" '.
4. Cam prin anul 1946 s-a descoperit n apropiere de oraul Tulcea un
alt tezaur de denari romani republicani. Din aceast descoperire, care ar fi
cuprins In total 150-200 monede, un numr de 17 exemplare au fost achi-
ziionate de ctre Muzeul de istorie din Tulcea . Aceste monede dateaz
din secolele II-I .e.n. Cea mai recent din cele achiziionate este din anul
37 l.e.n. 6
5. Un alt tezaur de denari romani din timpul republicii a fost descope-
rit n satul Garvn, jud. Tulcea, n anul 196. Din aceast descuperire au

2 Sydney P. Noe, BibliograPhy of G1'eek Coin Hoards, in colecia Numismatic Nole.s ani.
Monographs, nT. 78, ed. a II-a, New York, 1937, S.V. , unde noteaz din greal "Ostrov-Mace-
donia" i citeaz apoi Bliilter fur MU1lzjreunde, p. 2943, care la rndu-j ia informaia din "Ru-
mnischer Lloyd. Bucarest, Mareh, 17, 1903", ti re nregistrat i in Bull. illttlrn. II . 1903. p. 64.
Este evident o greeal de geografie pc care am corectato in P tlnetroziOlltl comn1tlrciale circo-
lazi01le momtaria mila Dacia prima delia cOllqtdsta. in Ephtltneris Dacoromana voI. X. 1945. p. 68
Dota 9. C lucrurile stau aa reiese din Arhiva Academiei R emne. Dos. VlJ. 1903.34. p. 526.
citat de ctre Gonst. Moisil n Bul. Soc. N f/m . R om .. XVII, 1922. p. 58. nr. 91.
3 Const. Moisil, Cetdli rematle la Dunrea de Jos, in Bul. Corn. M on . Isi., voI. II, 1909.
p. S9.
oi B. Mitrea, Dtlseoperiri reufltei mai vechi de monede antice .... in SCI V, XII, 1961, 1, p. 151,
nr. 41. Cf. i C. Deculescu, Un tezaur de dellari rcmatti din timpul impratului roman Claudiu I,
descoperit 1n Dobrogea. in SCIV. 17, 1966, 3. p. 577 - 592.
1; C. Preda i G. Simion, Un tezaur de monedt "oma'le republicantl din Dobrogea, n SCN.
III, 1960, p. 515 -5 16.

132
putut fi recuperate 29 exemplare. Toi sint denari romani republicani. O
prezentare a lor o face Al. Barnea 6
La informaiile de mai sus care se refer la tezaure monetare, vin s
se adauge i unele descoperiri izolate de denari romani republicani. Vom
aminti i unele asemenea aflri.
6. n cursul spturilor de la antierul Histria au fost gsite trei monede-
romane republicane 7,
7. n satul Daucea, jud. Tulcea, este semnalat descoperirea unei monede
romane republicane, ntr-o aezare rural roman. 8
8. Un denar roman republican, emis de ctre magistrul Q. Antonius
Balbus, de tipul Sydenham 742, anul 81, ar fi fost descoperit n anul 1949
n comuna Nicolae Blcescu, jud. Constana. Se pstreaz n colecia colii
generale din Leamna de Sus, jud. Dolj.
9. Doi denari romani din timpul republicii au fost gsii n partea de
sud a cetii de la Dervent 10 (satul Galia, comuna Grlia, jud. Constana)
10. La Bugeac, spturile conduse de ctre C. Scorpan, au dus la des-
coperirea altor doi denari romani republicani n anul 1969. 11
11. La informaiile de mai sus noi aducem o nou descoperire, nfp
tuit de data aceasta pe coasta de est a teritoriului dobrogean i anume la
Costineti, jud. Constana. Condiiile de descoperire, mprejurrile, precum
i numrul iniial al exemplarelor descoperite, ne-au rmas necunoscute. Tot
ceea ce tim referitor la acest tezaur este c sa descoperit la Costineti i
c un numr de 17 exemplare au fost achiziionate de ctre Muzeul Naional
de Antichiti al Institutului de arheologie n anul 1957. Monedele achiziio
nate se pstreaz sub numrul de inventar 762.
n partea a doua a lucrrii de fa dm o descriere cuprinznd princi-
palele elemente tehnice ale fiecriei monede n parte. De asemenea am crezut
util s dm i O reproducere fotografic avers revers a fiecrui exemplar n
parte, deoarece se poate vedea mai clar gradul de tocire prin circulaie a
instrumentului de schimb care este denarul roman.
Din descoperirile prezentate mai sus i mai ales din prezentarea tezau-
rului de la Costineti, reiese c denarul Romei republicane, devenit moned
de circulaie universal n secolul I .e.n., avea i cunotea o circulaie destul
de intens i pe teritoriul dobrogean, ca de altfel n ntreaga Dacie.
Descoperirile de pn acum, pomenite de noi mai sus, ilustreaz aceast
circulaie dea lungul litoral ului maritim, precum i dea lungul ntregulni
mal al Dunrii de la vrsare i pn la Durostorum. Plasarea descoperirilor
dea lungul acestor ci ne indic drumul de ptrundere, care n acelai timp

6 B. Mitrea, D:3scoperiri de m)n~de a;tice ... in serv. 19, 1933. 1, p. 175, nr. 36. O prezen-
tare completa la AL B.l.rnca, Un 1DU feraur de d~n2yi Y01n:Jni republicani descaperit n nord vestul
Dobrogei, n SCN, V, sub tipar.
7 H. Nubar, Aspetti delta circolaziOlte mmelaria di Histria neW ep)ca rom~na, in D~cia.
VII, 1963. p. 242.
8 Tabula Imperii R?m':ini 35 Rom~,la, Duros/orum, Tomis, B~cureti, 1969, p. 37, cu bi-
bliografia mentionata acolo.
9 O. Toropu i O. Stoica, Descoperiri m?netare ta sui de Carpai . Centrul de istorie, istorie
i etnografie Craiova, al Ac:::tdemiei R epublicii Socialiste Romnia, text dactilografiat, Craiova.
1969, p. 11.
10 B. Mitrea, Descoperiri ... n serv, XII, 1961, p. 149, nr. 23.
11 Informaie, C. Scorp:m, M.lZeul d~ arh~ologie din Constan a.

133
snt i drumuri comerciale. Dar mai reiese nc un lucru i nu de minim
valoare. Prezena n chip izolat a denarilor republicani n aezri rurale locale
ca cea de la Daucea, jud. Tulcea, sau cea de la Nicolae Biceascu, jud. Con-
stana, situat n interiorul po<liului dobrogean, ne sugereaz, i descoperi-
rile viitoare ne vor verifica, o generalizare a folosirii monedei romane de argint
la populaia local i n acest col al rii noastre, ca de alt fel i n Dacia.
Judecnd dup naltul grad de tocire a monede1or reiese c ele au rmas
n circulaie o vreme ndelungat. Rmnerea n circulaie i pentru partea
de nceput a imperiului ne este confirmat de tezaurul de la Niculie1, men-
ionat de noi mai sus.

7 8

fi!

Denar roman i republicani descoperii la Costincti (DobrQf'.e" \.

134
 Descoperirea i studierea amnunit a altor afJri de monede ne vor
ajuta s distingem etapele cronologice de ptrundere, precum i direciile
i legturile cu descoperirile similare din Dacia i Tracia, respectiv din restul
Romniei i cele din Bulgaria.

DESCRIEREA MONEDELOR DIN TEZAUR

1. Natta
AR '" 3,64 g; 17 mm. Incizie pe av.
Grueber, Roma, 844, anii 172-151.
Sydenham, 390, anii 145-138.
2. P. Calpurnius
AR -+ 3,45 g; 20 mrn. Conservarea slab, moneda mult tocit de circulaie. Incizii pe av.
i v.
Grueber,1 Roma, 968, anii 124-103.
Sydenham, 468, anii 133-126.
3. M. Marciu$
AR ~ 3,55 g;1 19 mm. Conservarea slab, moneda mult tocit de o ndelungat circulaie.
Grueber, Roma, 1088, anii 124-103.
Sydenham, 500, anii 119-110.
4. L. Titurius Sabinus
AR t 3,56 g; 19,5 mm. n exerga cifra CX. Conservarea mediocr, moneda mult tocit
de circulaie.
Grueber, Roma, 2344, anul 87.
Sydenham, 700 a, anul 88.
5. L. IuIius Bursio
AR J/' 3,18 g; 19 mm. Conservarea slab, moneda mult tocit de o lung circulaie. lncizii
pe av.
Grueber, Roma, 2485, anul 85.
Sydenham, 728, tip general, anul 83.
6. Frnume de magistrat
AR JI' 3,41 g; 19 mm. Conservarea mediocr, moneda mult tocit de o lung circulaie.
Incizii pe av.
Grueber, Roma, 2622, anul 84.
Sydenham, 723, anii 85-84.
7. 11"1. Scaurus, P. Hypsaeus
AR t 3,28 g; 17 mm. Conservarea slab, moneda mult tocit.
Contramarcata pe av. i pe rv.
Grueber, Roma, 3878, anul 58.
Sydenham, 913, anul 58.
8. A. Licinius Nerva
AR ?' 3,23 g; 17 mm. Pe av. trei incizii-conharnarc; rv. ters. Conservarea rea, moneda
tocit pin la nerecunoatere.
Grueber; Roma, 3999, anul 48.
Sydenham, 954, anul 47.
9. Man. Cordius Rujus
AR'\i. 3,38 g; 17 mm. Pe av. patru incizii. Conservarea slab, moneda mult tocit de
circulaie,
Grueber, Roma, 4027, tip general, anul 46.
Sydenham, 967, tip general, anul 46,

135
10. Acelai magistrat
AR -+ 2,99 g; 18,5 mm. Pe av. patru inczii. Conscnrarea slab, moneda mult tocit de o
lung circu l aie.
GrJeber, Roma, 4037, anul 46.
Sydenham, 967, tip general, anul 46.
Il. L. A emilius Buca
AR -+ 3,15 g; 18,5 mm. Con5~rvarea slabi, moneda mult tocit de o lung circu laie .
Grueber, Roma, 4152, anul 44.
Sydenham, 1060, anul 44.
12. Petillius Capitolinus
AR t 3,44 g; 18 mm . Pe av. dou incizii. Conservarea slab , moneda mult tocit de cir-
culaie.
Grueber, Roma, 4217, anul 40.
Sydenham, 1149, anul 37.
13. M. Antonius
AR .... 3,51 g; 17,5 mm. Pe av. incizii. Conservarea bun, moneda tocit.
Grueber, Est , 190, anii 32 - 31.
Sydenham, 1216, anii 32-31.
14 ." Acelai

AR {. 3,45 g; 17 mm, Cte o incizie semicircular atit pe av. cit i pe rv, Conscrvarca bun.
moneda tocit., .
Grucbcr, Est, 201 , anii 32 - 31.
Sydenham, 1227, anii 32-31.
15. Acelai

AR)f 3,72 g; 19 mm. Incizi i pe av. i pe rv. Conservarea slab, moneda mult tocit.
Grueber, Est. 217, anii 32 -3 1.
S:ydenham, 1245, anii 32 - 31.
16. Acelai

AR t 3,66 g; 18 mm.. Incizii pe av. i pe rv. Conservarea slabi, m oneda tocit.

Grueber, Est, 204 (?), anii 32 - 31.
Sydenham, 1230 (?), anii 32 - 31.
17. Acelai

AR t 3,46 g; 19 mm . Av. ters; pe rv. o incizie. Cons~rva rea stabi, moneda tocit.
Grueber, Est, 204?, anii 32 - 31.
Sydenham, 1230 (?), anii 32 - 31.

CONTRIBUTIONS A L'ETUDE DE LA ClRCULATION MONETAIRE EN DOBROUDJA

AU ler SIECLE av. n.e.
LE TRESOR DE DENIERS ROMAI NS REPUBLICAINS DE
COSTINETI

Resume

L'auteur presente un tresor de d"!niers romaios du temps de la Repubtique, decouvert a

Costineti,departement de Constana. D~ cette trouvaille il a ete recupere 17 exemplaires qui
sont repartis au point de vue chronologique sur les II et 1 siec1es av. n.e (fig. 1). Les monnaies
sont tres usees, fait qui temoigne de leur maintien dans la circulation egaleme nt a une etape
ulterieure a la derniere emission.

136
 II Y est rappele a.ussi d'autres tresors de monnaies romaines du temps de la Republique,
decouverts toujours sur le territoire de la Dobroudja; ceci constitue la preuve de la penetration
de ces pieces et de leur maintien dans la circulation au cours du Itr siecle av. n.e. ainsi qu'au
siecle suivant.

Legende des jigures

1) Deniers romains republicains decouverts a Costieti, Dobroudgea.

BElTRGE ZUM DES MVNZUMLAUFS IN DER DOBRUDSCHA IM l. JH. v . U. Z. DER

HORTFUND ROMISCHER DENAREN AUS DER ZEIT DER REPUBLlK IN
COSTINETI, KREIS KONSTANZA

Zusammenfassung

Verfasser beschreibt cinen Hortfund romischer republikanischer Denarc , die in Costineti,

Krcis Konstanza gefunden wurden. Von diesem Fund konnten 17 Exemplare geborgen werden
(Abb. 1), die chronologisch gestaffelt in die ]ahrhunderte 2 bis 1 v.u. Z. anzusetzen sind. Die
Miinzen sind stark abgegriffen, was besagt, da6 sie lange Zeit nach der letztcn Ausgabe im Um-
lauf geblieben sind.
Es werden auch noch andere Funde mit romischen Miinzen erwa.hnt, die aus der Ze it der
Republik stammen uod auch auf dem Gebiet der Dobrudscha gehoben wurden. Daraus ist zu
schlieflen, daB sie sowohl im ersten als auch im zweiten J ahrhundert in die Dobrudscha gedrun-
gen sind und dort im Umlauf blieben.

137
 C. SCORPAN

ASPECTE ALE CONTINUITII I ROMANIZRu

BTINAILOR DIN DOBROGEA.
IN LUMINA RECENTELOR CERCETRI

Trebuie s precizm nc de la nceput, c lucrarea de fa este conti-

nuarea i completarea, dar la scar de sintez pentru ntreaga Dobroge, a
preocuprilor noastre destul de recente, concretizate n publicarea unor des-
coperiri getice de pe teritoriul dobrogean n epoca roman '.
Argumente peremptorii pentru populaia getic din Dobrogea n mile-
niul 1 Le.n., pn la cucerirea roman, gsim in numeroase izvoare literare 2,
epigrafice 3 i mai ales arheologice '. Odat ns cu momentul n care impe-
riul ajungea la Pontul Stng i la Dunrea de Jos, problema devenea alta.
Datorit faptului c n sec. 1 e.n. au avut loc micri de populaii, muta-
ii pe diferite direcii, ct i duratei mari a dominaiei romane (i drept urmare
romamzarea nu putea avea dect un caracter profund i total). muli istorici
au ajuns la contestarea continuitii vieii geilor aborigeni n perioada roman.
Dup prerea noastr, o cauz de prim ordin ce sprijinea o asemenea con-
cepie era i lipsa cercetrilor serioase ndreptate ntr-o atare direcie '. Dac
era n concordan cu logica istoric s ne nchipuim c i n Dobrogea roman

1 PrezenJa i continuitatea getic n Tomis i Callatis, in SCIV, 21, 1, 1970, p. 65-95;

Sdpturile arheologice din aezarea getic de la Bugeac - Valea lui Marinciu, in Pan/iu, II,
1969, p.43; ef. i Geii tn Dobrogea roman - comunicare prezentat Conferinei naionale de ar-
heologie, Craiova, 1969; Imitaii getice dup apaie g,'eco-romane, Potltice, II, 1969.
2 Hecateu (Fr. 170-172), Herodot (IV, 93, 97-99, V, 3), Hellanicos (Obiceiuri barbare,
Fr. 73) Tucidide (Istorii, II, 96), Stmbon (Geografia, II, 5, 12, VII, 3, 2, VII, 4, 5), Trogus
Pompeius (IX, 2, 3), .a.
3 n jurul anului 300 .e.n. s-au stabilit relaii strnse intre cetatea Histria i "regele" get
din Dobrogea - Zalmodegikos. Templul Marelui Zeu de la Histria, ridicat n sec. III .e.n.,
manifestare a sincretismului, are semnificaia sa n inelegerea fenomenului de ntreptrundere
dintre greci i indigeni, chiar pe planul vieii spirituale. Ci. D. M. Pippidi, Studii de istorie a
rcligiilo'" antice, Bucureti, 1969, p. 53-54
4 S-au efectuat spturi arheologice la Cernavoda (D. Berciu, .Nlaferiale, IV, p. 281),
Tariverde (D . Berciu, C. Preda, Materiale, V, p. 318), Bugeac (M. lrimia, Pontiee, I, 1968,
p. 193 ), Satu-Nou (B. Mitrea, C. Preda, N. Angelescu, Mate1'iale, VII, p. 283), Murighiol (E. Bu-
jor, in SCIV, VII, 1956, n Dacia, NS, lI, 1968, p. 125), Rasova (C. Scorpan, in Pontiee, I,
1968. p. 359) . a.
S Primul sondaj ntr-o aezare rural din epoca roman[l s-a efectuat abia n 1969, pe malul
lacului Bugeac. Cf. C. Scorpan, in Pontiee, 11, 1969.

13U
 (sec. I-VI e.n.), indigenii, asupra crora trebuia s acioneze procesul roma-
nizrii, nu puteau s fie alii dect aceeai gei din totdeauna 6, eventual asi-
milnd alte grupe etnice alogene, pentru sus inerea unei astfel de p reri lip-
seau argumentele sigure. dovezile materiale i iuterpretrile hotrtoare.
n ultimii doi ani ns, cercetrile noastre an fost fructificat e, astfel
c dispunem astzi de primele date concludente cu privire la o populaie
getic post sec. 1 e.n.

*
n p rimvara anului 1969 am efectuat spturi n prima i singura (deo-
~amdat) aezare rural din Dobrogea roman. Aezare omeneasc modest,
de dimensiuni cantitative reduse, pagusul de pe malul lacului Bugeac (la
numai 3 km de Dunre i la 5 km de Durostorum) capt proporii prin sem-
nifica iile i concluziile pe care le susine.
Pe baza observaiilor stratigrafice i a materialelor descoperite (cera-
mic, unelte, podoabe, monede) aezarea rural de la Bugeac se dateaz
n secolul al II-lea e. n. 7
Vasele lucrate cu mna, de veche tradiie indigen, mbrac forme i
tip uri cunoscute n lumea autohton din perioada provincial (sec. II-III) "
unele dintre ele continund pe cele diu et apa clasic (sec. I Le.n.-3ec. I e.n.) 9 .
Chiupurile, oalele-borcan i cetile (aa numitele cui) au fost n majoritat e
lucrate dintr-o past p oroas de culoare brun-cenuie sau, uneori, crm i
zie. Arderea este b,m, cele mai multe vase avind p ere i duri, cu suprafaa
netezit . Se lntlnesc i vase cu perei subiri, avnd culoarea neagr att
la miez ct i la exterior. Majoritatea vaselor lucrate cu mna snt ornamen-
tate tradiional cu bruri n relief alveolate, orizontale i verticale, plasate
pe corp, pe gt, dar i imediat sub buz sau lng fund, cu butoni simpli sau
cu adncituri de degete, singuri sau n asociaie cu brlurile, cu decorul n
val incizat sau cu linii incizate formnd m oti ve diverse. Se ntlnesc de ase-
menea brlurile cresta te, ca i buze cu adlncituri de degete i crestturi. Merit
remarcat marele numr de ceti (opaie daco-getice), ca i vasele miniaturale.
Ceramica cenuie lucrat la roat, net superioar primei categorii, este
reprezentat prin oale-borcan, cupe cu picior scurt (aa numitele fructiere) ,
strchini i cni e cu analogii n acelai spaiu autohton din perioada pro-

{\ Mai ales c. n e erau la tl:L::ml n'i e'(~m':)lele altor provinci i - in care componenta etn ic.
autohton se pstreaz in tOJ.t p~ro :da rom J.ni - cum ar fi D.l.Ca, M:>esia , T rac ia, Pannonia,
Nodcum.
7 C. Scorpan, Sp:Uurile aYh~ologice din a:;czarea getied de la Bugeac - Valea lui Marin
du, n Pontice, II, 1969, p. 43
, n Dacia. la Brecu (SCrv . 1[ . 1. 1951. p. 293). e"oI (SCrv. 3-4. 19S5. p. 603-608),
Si ncrieni (ldem, p . 562, fig . 3), Gil u (lV1ateriale, II, p. 716, Materiale, 4, p. 457). Ighiu (Ma .
teriale, V, p . 444 -447), S::lporul de Cmpie (D. Prota5e, Problema continuitii n Dacia n
lumina arheologiei i 1lumismaticii, Bucu reti, 1966, p. 52 - 59), .a. De asemenea, analogii
n mediul carpic din Moldova (Slobozia, Dochia, Lutrie, n apropiere de Piatra Neam), ce
ramic pe care am cunoscut-o indeaproape. Cum vom vedea mai jos, vase identice s-au desco-
perit la Histria i Enisala, datate n sec. II-III e.n.
9 Pentru evolu i a unor form e, vezi L H. Cd an, Geramica da:;:) g3tic!1, B.l c ureti, 1939.

140
vincial. Decorul acestor vase a fost obinut prin lustruirea pastei nainte
de ardere 10.
Pe lng i mpreun cu cele dou categorii ceramice amintite mai sus,
la Bugeac a aprut i o nsemnat cantitate de ceramic roie la roat, roman,
n tipuri i forme uzuale sau de lux bine cunoscute. S-au descoperit i frag-
mente de vase romane de sticl i un inel de bronz cu gem.
Cele dou fibule, una de bronz, ornamentat, i una simpl de fier, ambele
cu arcul din band lat, puternic curbat, cu balama i piedic, se pot data
prin analogii n secolul al II-lea 11 Cea de a treia fibul, fragment ar, apar-
ine tipului cel mai rspndit n epoca provincial roman.
Dintre cele cinci monede descoperite, dou snt republicane de argint,
puternic tocite i trei de bronz, imperiale (una de la 1 iberiu, a doua de la
Claudiu i cea de a treia, foarte bine ccnstnal, de la Hadrian).
Aa cum am afirmat i cu alt ocazie 12, situaia stratigrafic de la Bugeac
nu este prea complicat, n sensul c exist un singur strat de cultur, clar,
pe a crui ntreag grosime, imediat de la pmntul viu n sus, cerarrlica lucrat
cu mna este amestecat cu cea roie la roat, roma". Exist indicii pentru
dou nivele, ns n cadrul unuia i aceluiai strat, unic, din epoca roman.
Cteva fragmente ceramice, printre care o fructier lucrat cu mna,
toarta unei cni de lux cenuie i alte cteva, ca i cele dou monede repu-
blicane de argint din sec. I .e.n., au fcut s se nasc bnuiala c la Bugeac
- Valea lui Marinciu Irebuie s existe un strat mai vechi, poate chiar din
sec. III-II .e.n.
n primul rnd, acest lucru nu se verific stratigrafic, ntruct stratul
de cultur existent i cercetat, din epoca roman, este direct pe pmntul
viu (iar sptura a atins n multe locuri o mare adncime n acest pmnt
viu). Dac am avea de a face cu dou nivele, la distan cronologic unul
fa de cellalt, ar fi obligatorie nregistrarea n pmnt a unei ntreruperi,
dac nu chiar a unui hiatus; fr a mai vorbi de unitatea tipologic a cera-
micii getice i romane, constatate la Bugeac. n al doilea rnd, cele cteva
exemple ceramice aduse n discuie snt n cantitate extrem de redus. Cel
mult, ele ar fi fost aduse n aezare, din alt parte, ocazional. n mprejurimi
ns nu am gsit deocamdat o astfel de aezare. Prerea noastr este c
avem de a face cu procesul continurii tradiiilor mult mai vechi, lucru con-
statat i n alte pri, conservatori,mul geilor ne mai fiind astzi pus la
ndoial 13.

10 Analogii pentru ceramiea cenuie la roat - in asociaie cu cea primitivii de la Bugeac.

pe un spaiu geto-dac foarte larg: Vez i 1. H. Crian, op . cit.; D. Protase, op. cit., p. 43-45, 69;
M. Macrea, M. Rusu, I. Mitrofan, Materiale, VIII , p. 489; fig. 7. S. Morintz, Materiale, VllI,
p. 513-518; p. 522-525; D. Protase, Idttn, p. 531-534; Materiale, VI, p. 366-370,
p. 375-381; p. 384 . Pl. 1; p. 475-480, p. 505, /;g. 6.
11 Am vzut fibule de fier identice, datate n sec. II-III e.n., n muzeul din Bacu. Pentru
alte analogii, informaii de la M. Babe.
IZ La Conferina naional de arheologie - 1969, s-au ridicat o serie de probleme n le-
gtur cu ipotezele susinute de comunicarea noastr. n articolul de fa, la punctele asupra
carora s-au purtat discuii, lrgim argumentarea n scopul unei ct ma depl ir:e cJalficri.
ta Elemente vechi s-au constatat i n ceramica din cimitirul de la Enisala (sec. II-lII e.n.).
Informaii M. Babe, n Dacia roman, tradiia puternic se constat din plin n ceramica getic
Cf. D. Protase, Problema ccnlinuilii in Dacia in lumina arheologiei ~i numismaticii, 1966, p. 65,
p. 67 ("pe teritoriul provinciei este afesfal in numeroase locuri meninerea ceramicii primitive

Hl
 n legtur cu cele dou monede republicane de argint i foarte puter-
nic tocite, presupunem c ele au circulat i n secolele urmtoare momen-
tului emisiunii, ntruct e un lucru dovedit c monedele mai vechi rmn
n circulaie mult vreme, mpreun cu cele btute ulterior. i In Dacia denarii
republicani au circulat pn In sec. II e.n. 14. Specialitii afirm chiar c geto-
dacii au preferat cu predilecie moneda republican numai n epoca de dup
Nero i nu i mai nainte 15. Aadar credem c la Bugeac - Valea lui Marin-
ciu nu a aprut nici o dovad pentru datarea aezrii, sau a unui strat,
nainte de sec. II e.n. " .
Vase lucrate cu mina, identice celor de la Bugeac, (n special tipul de
oal-sac, cu buz rsfrnt i cu bru alveolat sau crestat pe mijlocul vasului
sau cu butoni) s-au descoperit la Histria (sec. II-III) 17, In necropola de la
Enisala (sec. II- III) ", la Dinogeia 19. Aceste vase, mpreun cu ceramica
(analog celei de la Bugeac) ce s-a descoperit la Tropaeum 2., la Tomis, CaHa-
tis 21 i In alte peste zece aezri rurale cercetate la suprafa, constituie un
nucleu pentru conturarea tipologic a aspectului cultural getic din Dobroge'l.
secolelor II- III e.n.

II~cTate cu mIna din epoca LaJene-ului t;/'ziu dacic" sau "ceramica dacic din provincie rmne aproape
neschimbat") p. 68~ 136, 199, 200. Ace~ai tradi i e se constat. i in riturile funerare (Ibidem.
p . 80). Ceramica de la fig. 3,6,9, 10, Il , 16, 17, 20, 32/4. 35.39,40/4,42, reflect clar vechile
tradiii, constituind in acelai timp analogii perfecte pentru unele tipuri de la Bugeac.
Pentru aceeai problem vezi i 1. H. C r ian, op. cit.
Pe aceeai linie metodologic, sublinL:m c la GIvnetii din Deal, Prof. M. Petrescll-
Dimbovia constat prelu ngirea uno!" forme tipice hatlstattiene pina in sec. I I - I Le.n. (co-
municare la Confe r ina naional de arheologie, Craiova, 1969), ceea ce dovedete c odat c u
inmulirea datelor, descoperiri ce par la inceput surprinztoare i de necrezut se vdesc a fi
fenomene fireti la un popor att de conservator.
14 Cf. D. Protase, op. cit., p. 90, 97.
15 B. Mitrea, Monede din timpul repltblicii descoperite la Iahtila, in Materiale, I, 1953,
p . 58 1. D. Protase, op. cit., p. 99.
16 n orice caz. descoperirea unui strat mai vechi ar fi fost o ntmplare pozitiv, care nu
ar fi slbit, ci dimpotriv ar fi ajutat teza noastr asupra continuitii gei lor. Din pcate, pn
n prezent nu cunoatem nici o aezare sau necropot din sec. 11 - 1 .e.n . p e teritoriul Dobrogei,
in afara descoperirii celor dou vase cenu i i de la Rasova, datate de noi in sec. II - I Le.n. (vezi
Pontice, 1968, p. 359-363, fig. 20 i 21 ).
17 Am vzut vasul la Institutul de arheologie din Bucureti, prin bunvoina lui N. Ham-
parumian.
18 M. Babe, autorul sapturilor, mi-a permis cu generozitat e s iau contact cu materialul
de la Enisala.
19 1. Barnea, in SeIV, 1- 2, 1953, p. 263 - 267. n S s-a descoperit o.locu i n nederanjat
cu mu lt ceramic, roman, alturi de vase getice tipice (sec. II-III).
De asemenea o ceac dac i c fra toart (vez i SC IV, 1, 1951, p. 39, fig. 27) iar in strat
din sec. IV e.n., o oal getic cu toart, alturi de ceramic roman (SCIV, 3-4, 1955, p.714,
fig. 2).
Concliziile sint foarte importa.nte ("Dar apariia in acelai strat, mai mult inc, n aceeai
locuin, a olriei dacice , ne arat c i aici ca i in alte locuri populaia btina, cu cultura
ei speci fic, n-a fost alungat, ci a rmas mai departe un element constitutiv important. Ce-
ramica btina continu s se lucreze i s se foloseasc nu numai in ndeprtate gospodrii
izolate, ci i in centrele in care invadatorii se aeaz in mijlocul btinailor").
20 Mulumim t ov. 1. Barnea pentru in formai i le primite.
n C. Scorpan, n SeIV, 1, 1970, p. 65 - 95.

142
 Pentru a nega caracterul local, autohton al aezrii de la Bugeac i din
celelalte puncte, s-a emis i prerea c geii de aici ar fi fost transplantai
de la nordul Dunrii. Exist desigur asemnri cu produsele ceramice, dar
aceasta se datorete doar caracterului unitar al culturii materiale a tuturor
geto-dacilor (problem asupra creia vom reveni) i nicidecum venirii carpilor
n Dobrogea, eveniment ce nu putea avea loc naintea celei de a doua jum
ti a secolului al III-lea 22, moment n care pagusul de la Bugeac, chiar dac
nu-i terminase existena, era de mult timp ntemeiat.
Singurele mutaii de geto-daci de la nordul Dunrii, care se afl n rela-
tiv concordan cronologic cu datarea Bugeacului ar fi cele ale lui Aelius
Catus (anii 9-11 e.n.) i Ti. Plautius Silvanus Aelianus (57---67 e.n.). Exist
ns elemente ce infirm i aceast ipotez. Nu ni se pare normal ca Aelius
Catus s colonizeze pe geii adui din Muntenia att de aproape de Dunre
(2 km) i de Durostorum (4 km), ntr-o regiune cu o densitate desigur ridi-
cat a populaiei, mai cu seam c la acea vreme, pe grania Dunrii se aflau
garnizoanele odriilor 23. nsui Strabon ne determin la o alt localizare 2.,
eventual cea stabilit de V, Prvan ". i transdanubienii dislocai de P1au-
tius Aelianus au fost desigur aezai la sud de Dunre n diferite locuri, nu
ns la Bugeac 26.
Tot la Bugeac au fost descoperite dou vase de un aspect deosebit. Unul \
dintre ele se apropie mult de vasele sarmatice 27 (fig. 16/1), cel de al doilea
(fig. 16/2) mai puin, avnd o past bun i O form nu ntrutotul tipic.
Pn n prezent, vase sarmatice s-au descoperit la Histria, Tomis i Bugeac.
n ce msur reflect asemenea descoperiri prezena unui grup sarmatic,
ntruct i izvoarele literare atest sarmai n Dobrogea, rmne de rezolvat
prin cercetri viitoare. i

CALLATIS
Deosebit de valoroase se relev a fi interesantele descoperiri getice din
Callatis i mai ales din Tomis.
La Callatis, din cele 19 exemplare ceramice, 8 aparin epocii elenistice
i II celei romane.

C. Scorpan;in Pontica, 1968, p. 342 i urm.

22
Ovidiu (Scrisori din Pont, l, 8, 15-20, IV, 7, 25, IV, 9, 79) atest cu claritate pr e z e na
23
acestora la Aegyssus i Troesmis. Cf. i D. M. Pippidi, DID, I, p. 301; R. Vulpe, DID, II,
p. 36. .
24 "a mutat de dincolo de Istm in Tracia cincizeci de mii degei, un neam de aceeai limb
cu traci i , care i acum locuiesc acolo spunndu-li-se moesi". (VII, 3,10).
2 Aezai ntre rurile numite azi Isker i Iantra (Cetioa, p. 93).
26 R. Vulpe, DID, II, p. 57 ("n prile mai slab locuite ale provinciei sale, pentru a lucra
pmntul"). Dac Bugeacul nu ni se pare a fi fost ntemeiat de gei adui de la nordul Dunrii,
datorit motivelor enunate mai sus, nu nseamn c contestm rspndirea n cadrul aciunilor
lui Aeliu? Catus i Plautius Aelianus, a geilor din Muntenia sau Moldova, n restul teritoriului
Dobrogei. Un aflux getic (Strabon, care fcea corect distincie ntre gei i daci, i numete
gei) nu poate fi interpretat dect ca o ntrire a elementului btina dobrogean, aspectele cul-
turale la geii de la nord i sud de Dunre fiind identice.
27 Analogii la Tomis (ef. C. Scorpan, SCIV, 1, 1970, p. 65-95), Histria (P. Alexandrescu,
Materiale, V, p. 304, fig. 7 /c) i Tatina (apud P. Alexandrescu).

143
 Fig. 1 : 1-3, Buccac; 4, 5. H istria; 6. Sacioava .

144
 TOMIS.
Din Tomis (intra-muros) provin 59 exemplare ceramice getice, dintre
care 26 dateaz din epoca elenistic iar 33 din epoca roman. Descoperiri
surprinztoare s-au fcut ns i n necropolele tomitane: 4 morminte din
perioada elenistic i 6 din cea roman conineau vase autohtone getice lucrate
cu mna, cum ar fi vase miniaturale, ceti-cui, imitaii dup vase greceti
i romane. ntr-un mormnt din sec. III , alturi de inventar funerar roman
era depus i o ceac, tronconic, cu alveole digitale la baz, plin cu cenu
i crbuni.
Asemenea ceti-cui, caracteristice geilor i dacilor n sec. III e.n.
de pe teritoriul Moldovei, Munteniei i Transilvaniei, s-au mai descoperit
la Tomis, Callatis, Schitu, Tuzla, Limanu i Histria. n felul acesta, cunoa
tem astzi un numr de Il cui getice cu alveole din epoca roman, pro-
venite din zona litoralului 28
Nu putem trece cu vederea descoperirea la Tomis i la Callatis a mai
multor opaie lucrate cu mna, imitaii certe dup exemplare greco-romane,
dintre care remarcm un opai cu bazin nchis, cu dou ciocuri i cu O toart,
cu decor de mici alveole i crengue de brad incizate, imitat dup opaiele
din perioada roman timpurie 29.
Descoperirea unor vase getice lucrate cu mna, n morminte din epoca
elenistic i roman din Tomis, mpreun cu materiale greceti sau romane,
ridic desigur problema apartenenei etnice a defunciloL Avem de a face
cu autohtoni gei din oraele pontice care, cu toate c au suferit influenele
unei culturi materiale superioare, greceti sau romane, i pstreaz (desigur
numai unii dintre geii elenizai sau romanizai) tradiiile. Pstrarea ritua-
lului funerar specific, determin pe unii tomitani de origine indigen s depun
n mormnt, pe lng obiecte de calitate - greceti sau romane - i unul
sau dou vase locale, expresie a pstrrii nc vii a contiinei lor etnico-
religioase. Tot geii depun n morminte, dup un obicei vechi, cuite-cosoare
curbe, tipice, ce stau alturi de un i11Yentar funerar bogat. La Tomis, dispu-
nem de 3 asemenea exemple.

VALUL TRAIAN.
La Valul Traian (Yalea Seac). a fo st depistat o aezare rural, care are
o deosebit importan pentru problema ce discutm, dar i pentru conexiu-
nile ce se pot stabili cu ceramica indigen din sec. II-III i cu cea din sec.
V-VI ". S-au colectat numeroase fragmente ceramice lucrate cu mna i
ceramic roie r(man, care, lmpreun cu observaiile fcute in malul unui
an de irigaii, ne-au ajutat la o preliminar ncadrare cronologic. ntlnim

28 Cf. C. ScoTan, in SCJV, 1, 1970, p. 5, cu analogiile i bibliografia respectiv. Cuia

cu alveole la baz de la Cipu-Girle aparine sec. n ' C.n. (D. Protase , P"obltma continuitdlii .... ,
p. 113-114, fig. 35 /6). La fel i cele cinci cui cu alveole din aezarea rural descoperit re-
cent la Valul Traian (Valea Seac) data bil n sec. rv- V e.n.
2. C. Scorpan, Imi/a/ii getice dup opai/e greco-romane, n Poutice, II, 1969, p. 253
30 Aezarea a fost descoperit de muzeograful Gh. Papuc. Ulterior a fost efectuat o
sistematic cHcetare de suprafa de ctre un colectiv alctuit din Gh. Papuc, M. Bucoval i
subsemnatul, cu carc ocazie au fost gsite numeroase fragmente cermice.

10 - Pontice - c. 585 145

 F ig. 2: 1, 2, 4. Valul Traian; 3. 5, 6, Histria

146
 7

Fig. 3: 1, 4, 6, 7, Saci4ava; 2, 3, 5, 8, Hist ria.

147
 ceramic roman de bun factur, dar i fragmente ceramice (amfore, str
chini scunde, un opai) ce aparin sec. IV i V e.n. Toate acestea comp'etate
de analogiile ceramicii lucrate cu mna, de la Taaul i Costineti (sec. IV)
dar i la Histria i Sacidava (sec. V-VI), ne fac s datm, deocamdat 31,
aezarea de la Valea Seac n sec. IV e.n. cu foarte probabile prelungiri n
sec. V e.n.
Ne oprim asupra ceramicii indigene lucrate cu mna.
- Cinci fragmente de cui getice tipice, cu alveole la baz, databile
n sec. III-IV e.n., asigur att cronologia ct i atribuirea etnic 32. (Fig
5/5.7; 6/4, 8; 7/1)
- Toarta i parte din fundul unei ceti daco-getice. Apariia acestei
forme alturi de cuile cu alveole - fr toarte -, atest din nou puter-
nicul conservatorism al geilor n ceramica primitiv (Fig. 4/5, 7).
- Fundul unui vas, ce pstreaz un strat gros i negru de la o substan
organic ars. Poate o cuie, fr toarte i alveole?
- Fragmente de la vase, de culoare brun-crmizie, cu analogii la
Bugeac (fig. 2/4; 7{2; l1/3)
- Fragmente de la vase cu pereii modelai din past neagr, sau brun-
negricioas, fr ornamente, cu analc,gii n ceramica de la Sacidava i His-
tria (V-VI e.n.). (Fig. l1/2, 15).
Fragment de la gura unei oale caracteristice, din past poroas brun-
negricioas, ce este ornamentat cu un bru alveolat scurt (8,5 cm), plasat
puin mai jos de margine. (Fig. 2/1; 6/1).
- nc trei fragmente asemntoare cu cel de mai sus, cu brul ns
plasat imediat sub margine. (Fig. 2/2; 5/6; 6/2, 6, 7).
- Fragment de la gtul unei oale, cu un decor inedit. Pe gt, un ir de
linii, scurte, verticale, adnci, sub care se afl un alt ir de cerculee mici,
adncite puternic cu un tub cilindric. (Fig. 5/3).
- Fragment de la gtul unei oale, de form i din past caracteris-
tic, lucrat cu mna, este ornamentat cu o linie orizontal de alveole, apro-
piate una de alta, obinute prin uoara apsare a degetului n pasta moale.

31 Ne+atn propus pentru primvara lui 1971, o serie de sondaje de identificare stratigrafi c
in unele aezri rurale descoperite prin periegheze.
Aezri btinae din epoca roman s~au descoperit i cu muli ani n urm, dar fr a atrage
prea mult atenia i fr a fi intepretate totdeat:na corect.
La Tm'i verde s-a constatat c aezarea continua in epoca roman (Sel V, III, 1952, p. 271,
SCIV, 1-2, 1953, p. 133); la NiculieL - epoc roman {SCIV, 1- 2, 1954, p. 182 - 183,
fig. 20}; la Sinoe (foarte probabil Vicus Quintionis) s~a nregistrat un strat trziu de sec. V- VI
n care s-au gsit i fragmente ceramice lucrate cu mna, ornamentate cu bruri i but.oni "de
tip Latene", dar care au fost considerate (datorit concepiei i surprizei). ignornd condiii l e
stratigrafice, ca "provenind, desigur, din straturi mult mai vechi " . Dup noi, e o dovada
c Vicus Quintionis are o origine indigen, gctic, la fel ca Buteridava din acelai teritoriu his-
tria_il (vezi mai jos). La Sinoe-Zmeica, cu toate c aezarea a fo st d at at n sec, V-II Le.n.
au aprut unele fragmente de la oale cu briud alveolare pe buz i cu profil curbat, (SCI V, 1-2,
1953, p. 141, fig. 28f1, 2, 3, 5) identice celor de la Valea Seac, Tomis i Mangalia, datate sigur
in secolele ]V i VI e.n. Un strat btina de epoc roman i la Vadtt (Chiaurkoi) (SCIV, 1-2,
1953, p. 145-146). La Somova, pe dealul Coazima, unde s-a descoperit ceramic roman.
alturi de ceram i c getic lucrat cu mina, cu bruri i butoni rotunzi (caracteristici epocii ro-
mane), i de ceramic cenuie la roat (ef. Gh. tefa n, in Studii i referate privind istoria R o-
nuiniei, 1, p. 37).
32 P entru analogii vezi supra, nota 28 i inira, nota 38.

148
Fig.: 4: 1-4, Sacidava; 5, 7 , Valul Traian; 6, Histria.

149
 Ceea ce este mai aparte este constatarea c vasul a fost pe anumite poriuni
(sigur pe buz i gt) colorat cu o substan, observindu-se i acum pete i
dungi ocolatii de la vopseaua preJins n interiorul vasului. (Fig. 6(3). ntl-
nim deci pe un vas autohton lucrat cu mna, o modalitate strin (roman)
de ornamentare cu vopsea roie ".
Plasat cronologic n sec. IV-V e.n. aezarea rural de la Valea Seac
merit i cteva sublinieri tipologice asupra ceramicii lucrate cu mna: aso-
cierea cuilor cu alveole i a cetilor cu toart " asemnarea cu Bugeacul a unei
pr i a ceramicii, dar i existena unor vase lucrate ntr-o manier mai negli-
jent, din past negricioas, cu suprafaa pereilor neregulat (ns nu aspr),
fr decor, asemntoare multor fragmente din sec. V-VI de la Histria
i Sacidava; liPsa total a ceramicii cenuii lucrate cu roata, fapt ce sprijin
datarea mai trzie a aezrii de la Valea Seac.
La RUNCU, ntr-o aezare de epoc roman, pe lng ceramic roie
roman, au aprut i fragmente primitive lucrate cu mna, dou fragmente
cenuii lucrate la roat cu ornamente lustruite i un castron lucrat cu mna
cu gura larg i marginea teit, uor adus spre interior (Fig. 12(1; 16(4).
De la LIMANU, n acel eai condiii de gsire provine un recipient cera-
mic avnd o form deosebit. Lucrat cu mna, dintr-o past crmizie, are
forma unui trunchi de con, aproape cilindric, nalt, un fund drept i margi-
nea uor evazat i rotunjit. ntreaga suprafa a fost ornamentat cu linii
vlurite, ob inute prin uoara apsare a lutului, cu un beior, nainte de
ardere. Asemenea decor ne este bine cunoscut (i la Bugeac).
ntr-o aezare rural de lng OVIDIU a fost descoperit un vas ceramic,
lucrat cu mna dintr-o past neagr poroas, cu profil geometric din linii
frnte (gur larg cu margini drepte i corp bitronconic). (Fig. 16/3,5). Ana-
logii pentru o asemenea form nu ne snt cunoscute, cu toate c tehnica pastei
pare c se ncadreaz n zona litoralului, din perioada roman trzie (?) .

HISTRIA
Histria ne-a oferit elemente din cele mai serioase pentru problema con
tinuitii.
Spturil en necropola tumular (din sec. VI Le.n. pn n sec. III e.n.)
au dus la concluzii preioase referitoare la elementele tradi ionale locale. oare
persist mereu, n ntreaga epoc de folosin a necropolei". n sectorul
Z de la Histria, Maria Coja a descoperit n nivelele romane de pn n sec.
IV e.n., fragmente ceramice autohtone lucrate cu mna, ce-i gsesc analogii
n aspectul de tip Bugeac (printre care i o ceac getic cu toart). Prove-
nind de la Histria, n Muzeul din Constana se pstreaz o fructier i un
castron, ambele cenuii, lucrate la roat. (Fig. 16/6, 7).
Tot la Histria, n sectorul basilicei extramuros, a aprut un vas carae-
teristic pentru cultura getic de tip Bugeac. O oal-sac, cu marginea uor
rsfrnt, ornamentat cu un puternic bru n relief, alveolat 3 Databil,

33 Ornamentarea c u vopsea roie se intilnete pe ccramica dacic de lux din cetile tran-
silvane. Nu e desigur cazul s stabilim aici vreo asHel de legtura.
34 P . Alexandrescu, n Histria, II, p. 133-282. Cf. i Materiale, V. p. 309-310.
35 Am vzut vasul prin amabilitatea lui N. Hamparumian.

150
Fig. 5: J, 2, Bugeac; 3, 5, 7, Valul Traian; 4, 8, 9, Histria.

151
 Fig. 6: 1-4, Valul Traian; 5, Buceac; 6-8, Valul Traian.

1,2
stratigrafic, n sec. II-III e.n., oala-sac aparine tipului ceramic geto-dac
cel mai caracteristic i mai rspndit In epoca roman, att la nordul Dun
rii ", ct mai ales In Dobrogea, la Bugeac, Enisala .a.
n sectorul ER, n timpul spturilor din 1964-65, au fost descopel ite,
n stratul aparinnd secolelor II, III, IV-Ve. n., fragmente ceramice getice 3'.
- Pe nivelul V (sec. II) au fost gsite: un fragment de la gura unui
castron, bombat, cu marginea profilat n afar, lucrat cu mna din past
grosolan (fig. 9 /1); un fragment lucrat cu mna, atipic (fig. 8/2); parte din
marginea unei oale cenuii lucrate la roat , tipic; fragment dintr-o cuie
caracteristic, cu alveole la b az, din past cenuiu-negricioas, grosolan
(fig. 9/8) 3S.
- Pe nivelul IV (sfritul sec. II - sec . III) au aprut fragmente cera-
mice banale, brune i negricioase, un fund i o margine cu buz ngust ori-
zontal, cu analogii la Bugeac. (Fig. 4/6; 9/3; 9/4).
- Pe nivelul III (sec. IV) a aprut un mic fund de vas, un fragment
tipic de la gura unei oale crmizii (fig. 9 /7) i cteva fragmente ceramice
deosebite, de la chiupuri mari, lucrate la roat nceat dintr-o past poroas
cu multe pietricele. (Fig. 11 / 1). Un singur fragment identic cunoatem la
Bugeac.
- Pe nivelele IV i V (sec. V-;VI) s-au descoperit mai multe fragmente
banale, cenuii-negricioase (Fig. 12 /3, 4).
n vara lui 1969, n timpul spturilor ntr-un sector aflat n centrul
cetii romano-bizantine 3. au fost descoperite, n nivelele sec . V-VI e.n.,
peste 40 exemplare lucrate cu mna, jumtate din ele In condiii stratigra-
fice sigure, unele zcnd pe nivel bun sau pe pardoseal de piatr. Ne oprim
asupra ctorva, mai semnificative.
- Pe nivelul R II (sec. IV): un fragment de la gura unui mic vas, din
past brun-negricioas, decorat pe gt cu val incizat (fig. 9/6); fragment
de buz, crmizie, past tipic, cu alveole pe margine (fig. 5/8); fragment
de buz, ornamentat imediat dedesubtul ei, cu bru n relief, adnc alveolat
(fig. 5/4); fragment dintr-o oal bombat, cu gura larg, marginea evazat
i teit. Dintr-o past brun-cenuie, cu pete, are o toart scurt, lat, tiat
cu cuitul pe margine (fig. 1/4).
- Pe nivelul R I (sec. V); pe pavaj de piatr (SA, 4) cteva fragmente
tipice: dintr-un castron cu marginea rsfrnt orizontal", din past cr
mizie (fig. 2/5); buz cu margine orizontal; fragment de la gura unei oale-
sac, tipice (fig. 2/3). Pe acela i nivel de sec. V e.n. au fost descoperite frag-
mente de buze (fig. 3/8; 5/9); fragmente de oale-sac, cu brluri alveolate i

36 Analogi i la Brecu (Se/v, II, 1, 1951, p. 293 - 294R, Obreja (D. Protase, op. cit, p. 44 ),
Soporul de Cmpie (Ibidem, p. 54) Reci (Ibidem, p. 125). D::>chia, Lut.rie. Sloboz ia, Gabra,
Enisala.
37 Ceramica ne-a fost oferita pe ntru studiu de ctre Al. Suceveanu, autorul sapaturilor.
:sa Vezi i Ia Baloga, rActa Musei Napocensis}, VI, 1969, p. 507, fig. 3/16) sau la Cipu
Girle. sec. IV c.n. (D. Protase, op. cit., Op. 113, fig. 35/6 i p. 114 ), Largu (Materiale , VI,
p. 505, fig. 6/ 17) Tirgor (Gh. Diaconu, Trg~or, nec"opola din sec. III-IV, 1965, pl. VIII /2
pl. CXLI/2).
39 Spturile au fost conduse de Al. Suceveanu, seco ndat de subsemnatul.
.0 Analogi i la Bugeac (vezi fig. 1 f3; 7/4))i la Ighiu (epoc4 10man4). ef. Materiale, V 1969

153
 3

Fig. 7: 1.2, Valul Traian; 3, Ighiu; 4, Bugear.

154
Fig. 8: 1, 3, Satidova; 3, 5, 5, Histria.

155
buze cu alveole (fig. 2/6) i fragmentul unei cui getice cu alvcJle la baz
i cu urme de ardere n interior (fig. 9/5; 11 /4).
- Pe nivelele din sec. VI, au fost descoperite mli multe funduri (fig.
10[4), fragmente crmizii i negricioase de buze tipice, un fragment crmi
ziu de la gura unui castron cu o apuctoare semilunar n relief (fig. 3[5)
i un fragment de la un chiup mare, cenu?iu, lucrat la roat, ornamentat cu
benzi orizontale de incizii i cu linii para lele vlurite (KrausengeJiisse) (fig.
1[5) . Un fragment dintr-un chiup de acela i fel a fost descoperit i la Saci-
dava (infra, fig. 10[2; 1[6) .
Tot n acest an am nceput sp turi arheologice ntr-o cetate roman
de pe I'Junre, aflat n punctul Muzait de la sud de Rasova 41. Descoperiri
epigrafice noi au stat la baza opiniei dup care la Muzait s-ar gsi antica
SACIDA VA 42.
Prima campanie de cercetri a fost bogat n rezultate; ceea ce merit
ns a fi relevat aici este faptul c n cele trei se:iuni spate, n straturile
secolelor V i VI ale erei noastre, au fost descoperite, n condiii stratigrafice
indubitabile, mai multe fragmente ceramice lucrate cu mna, ale cror ana-
logii cu descoperirile similare de la Tomis, Ristria i Bugeac le ncadreaz
n categoria ceramicii b 7 tinae. Dintre acestea remarcm: fragmente brun-
crmizii, lucrate cu mna, decorate cu bruri n relief, alveolate (fig. 3[6;
4[3; 8[3; 9[2) fragmente de buze (fig. 3[1, 7), un fragment ornamentat cu
valuri incizate, (fig. 3[4), un fragment de KrausengeJiisse (fig. 1[6) i un frag-
ment mai mare din marginea unei oale bombate, cu buza rsfrnt (fig. 3[ 1)
.a. (fig. 10[6, 7; 12[2).
Cu toate c sntem abia ia nceput pe drumul cutrii indigenilor gei
n Dobrogea roman, putcm observa cum descoperiri i date arheologice ce
erau iniial dispersate, se leag, treptat, trcptat, din ce n ce mai strns unele
cu altele, ntr-un singur context.
n b asilica mare din Tomis, a fost descoperit un vas lucrat la mn (fig.
14), cu un profil elegant, ovoidal, cu gLll'a uor rsfrnt i marginea dreapt,
cu fund mic, din past brun . Pereii, subiri, au fost bine ari. Ornamen-
tarea sa const din crestturi pe buz i dou mici b:uri n relief alveolate
(7 cm. lungime), plasate pe buza vasului, sub margine. n acelea i condiii
a mai fost descoperit un fragment de la gura unui vas lucrat cu mna, cu bru
alveolat pe margine. Au fost datate n sec. VI e. n. 4'
Vasul ntreg are o form rspndit la geto-daci, iar decorul din bru alveo-
lat scurt, aplicat pe asemenea vase, l-am ntlnit la Valea Seac (sec. IV-V
e.n.). n ceea ce privete fragmentul ceramic cu bru alveolat, este identic
cu ceramica getic din Dobrogea (de ex. Bugeac) att n ceea ce privete pasta,

..o Analogii la Bugeac (vezi fig. 1/3; 7/4) i la Ighiu ( epoc roman). Ci. Materiale, V,
1959, p. 446. fig. 15/4.
41 La s-pt urile i descoperirile de la Sacidava a participat i a asistat, un colectiv format
din C. Scorpan, C. Crjan, C. Stavru , Z. Covacev, Gh. Papuc.
U CI. A. Rdulescu, Un miliar de la Der-ius la Rasoua, in Reuista l.\!ute~lo", 4. 1963, p. 349
i urm. Vezi i A. Aricescu, Incercare de precizare pe harta D obrogei antice, (mss), sub tipar in
Dacia XIV.
f,S C. Ctrjan, Ceramic local din sec. VI - VII descoperit la Constan/a, in Pontice,
IV. 1970.

156
 4

( Fig. 9: 1, 3-, Histria; 2, Sacidava.

15i
 tehnica, dar i forma i decorul. Vasul ntreg, prin past i modelare, este
mai apropiat de ceramica indigen din epoca roman trzie (sec. IV- V-VI),
n special de pe litoral. Foarte important, n stadiul actual, este descope-
rirea unui vas identic la Mangalia ", databil n aceeai perioad.
Bnuite mai nti drept Ipoteti-Cndeti, n prezent snt considerate,
pe baza formei i decorului de origine local, drept produse ale populaiei
indigene din Dobrogea 45.
i prerea noastr este c avem de a face cu ceramic indigen , de ori-
gine getic, vasele de la Tomis i Callatis conexndu-se cu celelalte descope-
"iri autohtone din sec. IV, V i VI prezentate mai sus (Valul Traian, Saci-
dava, Histria, Tropaeum).
La Sacidava, pe nivelul sec. VI e.n., am descoperit un mic ulcior, lucrat
la roat din past grosolan cenuie-murdar, cu pete brune, avnd o toart
puternic, tras din buz, prins grosolan pe corpul ulciorului. Pere ii i mai
ales fundul snt foarte groi i dan vasului o mare greutate. Cu toate c este
lucrat la roat, suprafaa sa este neregulat, urmele lucrului cu mna fiind
vizibile. Pe umr este ornamentat cu linii orizontale i cu un val neregulat,
neglijent, pe o mic poriune dublu, adnc ihcizat. (Fig. 4/ 1,2). Nici t ehnica,
nici forma nu snt strine localnicilor, iar decorul incizat form nd benzi de
linii combinate cu valuri era larg rspndit la gei 4'.
i ulciorul de la Sacidava, i vasele de la Constanta sau Mangalia, repre-
zint dup prerea noastr tip uri rezultate dintr-o lung evoluie tradi io
nal local, sub influena romanizrii . Ele reflect cel mai bine, n ceramic,
(mpreun cu alte vase lucrate la roat, i decorate cu bru n relief alveolat
sau crestat - despre care vom vorbi m ai jos) simbioza geto-roman i popula-
ia indigen din epoca roman trzie, pe care o d enumim geto-romanic.
mpreun cu alte fragmente ceramice din aceeai epoc (Krausengef'se)
descoperite la Histria i Sacidava (sec. V-VI), ulciorul de la Sacidava devine
interesant i pentru problelna transmiterilor geto-romanice n eera mica pre-
feudal i feudal-timpurie 47.
Un loc aparte l ocup patru fragmente ceramice, de la patru vase
deosebite, descoperite dou la Bugeac i dou la Sacidava. Ele snt modelate
la roat, dintr-o past cenui e p oroas i cu ingrediente mari, asemntoare
cu aa numita ceramic de buct rie din p erioada trzie. Toate aceste frag-
mente lucrate la roat poart d rept ornament cte un bru n relief, cu alveole
sau cu crestturi (fig. 13 /2- 5; 17 /1-4) . ntlnim deci, p entru prima dat,
n secolul al II-lea dar i n secolul al VI-lea, ntr-un sat indigen dar i ntr-o

44 Ionform a i e P. Diaconu .
45 C. Crjan, loc. cit ., Va<se g~tice cu marg inea evazat i cu bru scurt, alveolat, pe margine
sau ceva mai jos (speci fice epocii tirzii i nu epoci i elenisticc) s-au descoperit i la Sinoe Zmeica
(SCIV, 1- 2, 1953, p. 141, fig . 28 - cele trei fragmente, de sus n jos. stinga).
46 Vezi fig. 5 j l; 6 15; 9 j6, (Bugeac) . CL i D. Protase op. cii., fig. 3, 6, 10 /3 1.235 i
N . Gudea, n A cta Musei Napocensis , VI, 1969. p. 503, fig. 2 .
47 Dac vasele n discuie ar reprezenta eleme nte ale culturii Ipoteti-Cindeti, descoperirea
lor n D obrogea, in centre romane din sec . V- V I e.n. , ar da o l umin cu totul noua asupra or i-
ginii acestei culturi, ntruct nu am putea ignora certa continuitate getic i geto -roman ic.
(d in sec. 1 pn n sec. VI c.n.) pe terit?riul Dobrogei . n ori ce caz, n stad iul actual, vasele d e
la Sacidava, Tomis, Callatis, nu pot fi tratate separat , drept elemente deosebite, ale unei alte
culturi mate riale, dect cea autohton, a geto-roffiJ.nicilor de pe teritoriul D obrogei.

158
Fig. 10: 1, 2, 6, 7, Sacidava; 3-5, Histria.

159
cetate roman, simbioza dintre un decor getic tradiional, cel mai conserva-
tor, i tehnica superi oar a ceramicii cenuii lucrate la roat. Geneza n epoca
roman a acestei noi categorii ceramice, exprim clar i reflect categoric rapor-
tul i reacia dintre cele dou substane eseniale ale fenomenului romanizrii
pe teritoriul dintre Dunre i Mare; geii i romanii.

*
Demn de atenie este repartiia geografic a descoperirilor, ntruct,
dac la nceput, aparent, descoperirile getice de la Bugeac erau singulare i
izolate n tabloul cunoaterii noastre despre Dobrogea roman, n prezent
ele se amplific prin aflarea geil or la Histria, Tomis, Callatis, Schitu, Tuzla,
Limanu, Sacidava, Tropaeum, Dinogeia. Adugm la aceast list nc
cteva aezri rurale autohtone din epoca romanizrii Dobrogei, cunoscute
deocamdat numai prin cercetri de suprafa: Grlia, Runcu, Taaul, Ovi-
diu, Limanu, Costineti, Valul Traian.
Geii i-au lsat urmele i pe litoralul mrii (la Tomis, Histria, Callatis,
Schitu, Tuzla, Limanu), i pe linia Dunrii (Bugeac, Sacidava, Dinogeia)
i n interior (Tropaeum, Grlia, Runcu, Valul Traian). De aceast rspn
dire geografic a descoperirilor autohtone va trebui s inem seama n con-
turarea etnicului Dobrogei stpnite de romani. Nu trebuie neglijat de ase-
menea nici reparti tia descoperirilor geti ce pe genuri de aezri (n aezri
rurale, dar i n oraele greceti elin Pontul Stng sau n marile centre romane
din interior i de pe limes).
Asupra ceramicii ineligene descoperit n aezrile menionate mai sus,
se pot face ample observaii privind tipologia, analogiile sau evoluia. Nu
este aici locul dect pentru o prezentare a esenial ului, mai cu seam c atep
tm mult de la cercetrile viitoare.
n primul rnd trebuie subliniat puternica tradiie ce se reflect n
formele i ornamentarea ceramicii lucrate cu mIna, nu numai la Bugeac (sec.
II) dar i la Histria, Sacidava, Valul Traian, (sec. IV-V-VI). De aseme-
nea, unele tipuri din La Tene (cum ar fi fructierele lucrate cu mna, de culoare
neagr) se pstreaz, ns foarte rar, pn n sec. II e.n. (Ia Bugeac). Cera-
mica cenuie lucrat cu roata, cu decor lustruit, s-a descoperit att la Bugeac
(sec. II, n cantiti apreciabile i forme variate), dar i la Histria i Sacidava
(sec. V-VI), n cantiti extrem de reduse. n ceea ce privete ceaca geto-
dacic clasic, folosirea ei continu pn n sec. IV, (Valul Traian) iar cuia
cu adncituri de degete continu pn n epoca roman trzie (la Histria, pe
nivel de sec. V).
nc de pe acum ntrezrim elemente care confer ceranlicii getice din
zona litoral ului o anumit individualitate concretizat n modelarea, arde-
rea i lustruirea delicat a vaselor, n imitarea pe scar larg a unor proto-
tipuri n primul rnd greceti i apoi romane, n propori a mare a ceramicii
paroase negre. Ceramica clasic lucrat cu mna, de culoare brun-crmi
zie, se ntllnete foarte rar n perioada trzie cnd predomin ceramica poroas,
cenuie sau negricioas, cu perei subiri. n general, n centrele de pe litoral
i de pe !imes, mai ales n faza trzie, nu mai ntlnim dect vase de mici
dimensiuni.

IGO
 Fig. 11: 1, 4, 5, Histria; 2-3, Valul Traian

Il - Pontlce - c. 585 161

 Fig. 12: 1, Runcu; 2, Sacidava; 3-4, Histria

162
 /
'/ "
1, "
,
I ( 1.

Fig, 13

163
 Argumente peremptorii n sprijinul tezei continuitii geilor i a ps
trriicu tenacitate a tradiiilor lor etnice-religioase, n acelai timp cu adop-
tarea unor forme romane, ne snt oferite de spturile de la Enisala, n necro-
pola de acolo s-au descoperit numeroase morminte constituite din urne de
incineraie (oale sac cu bruri alveolate, tipice geto-dacilor, identice cu vase

Fig. 14

de la Bugeac, Histria .a.) nconjurate de platforme i ringuri de lespezi mari

de piatr. Ritul acesta de nmormntare era specific indigenilor gei din
Dobrogea i n secolele IV-III Le.n. (n necropola de la Bugeac, vezi M.
Irimia, n Pontice, I, 1968, p. 193) i, aa cum dovedesc descoperirile de la
Enisala, el este folosit n continuare de geii localnici ai Dobrogei romane.
Ceramica tipic i ritmul funerar caracteristic geilor de pe teritoriul Dobrogei,
duce la risipirea tuturor ndoielilor i a ncercrilor de a pune pe seama altor
triburi, venite din afar, descoperirile indigene din Dobrogea.
n acelai timp, la Enisala au fost descoperite i urne de incineraie repre-
zentate de vase romane. Ele reflect desigur o influen roman, folosirea
de ctre gei a ceramicii romane, ceea ce ns nu nseamn modificarea ritului
funerar. La fel se ntmpl i n necropolele tomitane, unde geii depun n

164
morminte pe lng cui proprii i multe vase romane. (Cf. C. Scorpan, SCIV,
1, 1970, p. 65). Ca i n cazul ceramicii lucrate la roat i ornamentat cu
bruri alveolate, considerm asemenea fenomene ca aspecte arheologice ale
f'omanizrii.

*
Descoperirile getice pe teritoriul Dobrogei nu ar trebui s ne provoace
surprinderea, deoarece ele se afl n concordan cu celelalte izvoare, literare
i epigrafice.
La hotarul dintre epoca elenistic i cea roman, viaa i faptele geilor
au avut un puternic rsunet n operele lui Cassius Dio '8 i ale lui P. Ovidius
Naso".
n plin epoc roman, numele unor autohtoni este ntlnit n inscripii 50.
Desigur c au fost foarte puini geii care au ajuns la poziia social ce le
permitea s ridice monumente de piatr. Dar onomastica indigen pstrat
pe monumentele epigrafice, dovedete tocmai c nici acei gei care deineau
un loc de frunte n masa aborigenilor, fiind tocmai de aceea pasibili de o mai
rapid renunare la tradiii, nu cedaser nc influenelor romanizatoare.
Ca urmare, concluzia care se impune referitor la marea mas de indigeni,
dediticii, din satele provinciei, nu poate fi dect n conformitate i n spiritul
opiniilor noastre, mai ales c, Constituia antoninian consacr o stare de fapt,

Fig. 15: Profite, Valul Traian

lsndu-i pe geii din mediul rural n afara prevederilor ei, ceea ce indic c
acetia i pstreaz n continuare, i formal, toate trsturile proprii, tra-
diionale. Chiar i cei care, i credem c nu erau puini, au trecut aparent la
romanizare schimbndu-i numele, au renunat mai greu la tradiiile proprii
etnico-religioase.
Tot att de semnificativ pentru problema n discuie este i continuarea
folosirii oficiale a vechilor nume getice ale' unor aezri, de-a lungul ntregii
epoci romane, cum ar fi CaPidava, S"cidava, Sacidava, M"ridava, Scaidava,

48 LI, 24, 26.

49 T"islia, r, 10, 13-14; III, 3,1-14; III, 9, 1-10; V. 2,65-70; V, 7, 50-60; V, 10,
25-30; Ex Ponto. IV, 13, 17-23,33-40.
60 Cf. R. Vulpe Hisloire ancienne de la Dobroudja, p. 190-191; 1. I. Russu, PopulaJia
histrian n sec. II. e.n., in se/v, IX, 1, 1958, p. 50-54.

165
 "

-(

5
Fig. 16: 1, 2, = Bugeac; 3. 5 = Ovidiu; 4 = Runcu; 6. 7 = Histria

166
Saprisara, Giridava, Durostorum, Zisnudava, Buteridava, Axiupolis, nume ale
cror terminaie n dava sau sara, dovedete apartenena la un cert teritoriu
al geto-dacilor' l Un sat btina era i ViGUS Amlaidina.
n celebra inscripie a Cetii Ausdecensilor se vorbete cu claritate
despre autohtoni '2.
S nu uitm de asemenea c ntruchiparea plastic a principalului zeu
local- Eroul Trac - este foarte rspndit. (Cf. C. Scorpan, Cavalerul TraG,
Constana, 1967).
Chiar n secolul IV e.n. un brbat de seam din Scythia Minor - un
exarhus - purta numele geto-dac clasic - DiGebalus 53, fapt ce atest cu
certitudine apartenena sa etnic. Pstrarea numelui indigen n plin secol IV ..
subliniaz att fora conservatorismului autohton, ct i indiferena auto-
ritilor imperiale n faa caracterului fi getic al unora dintre funcionari,.
care nu se mai strduiau s mbrace nici mcar haina exterioar latin ~
Desigur c asemenea cazuri snt rare, ns au o anume importan pentru.
nelegerea ct mai exact a procesului de romanizare.
Dintr-o cunoscut i discutat inscripie de la nceputul sec. III e.n ..
aflm despre un litigiu de hotrnicie ntre Messia Pudentilla i vicus-ul Buteri-
dava ", ce se afla n teritoriul cetii Histria ". Iat deci c o veche dav:
btina getic, continu s existe n sec. III e.n., chiar n teritoriul unei
ceti ca Histria. Aceast localizare are consecine deosebite pentruc tocmai
zona histrian era singura bogat n dovezi ale colonitilor bessi i lai, colo-
niti sud-traci, a cror prezen a dus la concluzia generalizrii elementului
sud-tracic n Dobrogea. Fixarea Buteridavei getice n teritoriul histrian,.
ca i faptul c acei Gonsistentes, bessi i lai, la 30 de ani de la Constituia an-
toninian, nu primiser nc cetenia roman, este nc o dovad c masa
populaiei autohtone o formau geii i c enclavele de coloniti traci nu aveau.
o situaie preeminent ".

Si VI. Georgiev, Raporturile dintre limbile da.:, trac ~i frigian, n Studii Clasice, II,.
1960, p. 44-45 i harta. Dup Georgiev. teritoriile Dobrogei i Bulgariei de nord aparineau
daco-ge1or. n concordan cu o serie de descoperiri getice (printre care cui) n nordul Bul-
gariei, ef. M. Cicikova, in Acta Antiqua PhiliPopolitana, Sifia, 1963, p. 37-38, fig. 2/3 p. 39'
(la Oriahovo, Lom, Svistov, Staro Selo).
52 R. Vulpe, DID, II, p. 164. Nu putem ti dac este vorba de daci, adic de o populaie
de la nordul Dunrii, sau despre gei dobrogeni, numii daci dup obiceiul roman. Oricare ar
fi rspunsul, el nu afecteaz esena problemei continuitii, intrucit geii i dacii aparinealll
aceleai comuniti etnice.
53 1. Barnea, DID, II, p. 397. Numele se intilnete i in alte inscripii din Moesia Inferior,.
dar nu n Tracia (ef. VI. Georglev, op. cit, p. 47).
54 CIL, III, 14447 (iussu et ex decreto viri clarissimi Ovinii Tertulli consularis, terminf
positi inter (M) essiam Pude (ntil) lam et vicanos Buteridavenses per Vindium Verianum prae-
jectum c1assis). Dup 1. L Russu, Un litigiu de hotrnicie n Scythia Minor, in SCIV, VI, 1955,.
1-2, p. 80.
55 La Mihai Viteazul, ef. Em. Doruiu, Precizri topograjice despre unele inscripii, in SCIV~
XV, 1964, 1, p. 132. Cf. i Al Suceveanu, Din nou despre C L, III, 14447, (mss), comunicare
la sesiunea muzeului Tulcea - 1969. Vezi i R. Vulpe, DID, II, p. 193-194.
58 La Mihai Viteazul a fost descoperit i un opai getic lucrat cu mina, imitat dupopaiele
elenistice, dovad a vechimii aezrii de aici (Buteridava). Vezi C. Scorpan, Imitaii getice dup
opaie grecoyomane, in Pontice, II, 1969. Ceramica descoperit la Histria, aa cum s-a vzut
mai sus, (cui cu alveole i ceti getice, oale-sac ornamentate cu bruri alveolare, specifice)
dovedete c populaia din teritoriul histrian nu putea s fie decit cea getic. Vezi i tratarea
acestei probleme la Al. Suceveanu, loc. cit.

167
 Fig. 17: 1, 2=Bugeac; 3, 4=Sacidava; S= Tropaeum (sectorul Maria Munteanu) ;
1-4 = fragmente la roat cu bru crestat.

168
 Studierea documentelor epigrafice n care se ntlnete termenul de prin-
ceps a dus la concluzia c n provinciile dunrene, titlul de princeps apare pe
lng nume, cu scopul de a arta pe indigeni (romanizai sau nu).
i n Scythia s-au descoperit monumente cu acest termen. Printre acestea
menionm monumentul funerar al lui C. Iulius Quadratus. care a fost quin-
quennal n teritoriul capidavens i loci princeps. (CIL, III, 12491). Dei cu
nmne roman, el era un descendent din acei princiPes btinai, care, ca repre-
zentani ai vrfurilor tribale getice, au primit cetenia roman. (Cf. Em.
Popescu, Aspecte ale colonizrii i romanizrii n Dacia i Scythia, n Studii
Clasice, IX, 1967, p. 181-198).
n teritoriul tomitan l cunotem pe M. Atius T. Firmus -loci princeps
(CIL, III, 772). n teritoriul cetii Tropaeum Traiani, un document epi-
grafic noteaz un princeps (numele nu s-a pstrat) a crui soie purta numele
btina Zudecitulp (CIL, III, 7481). O alt inscripie atest un princeps cu
nume sigur indigen: Antonius Zinenis (CIL, III, 14210).
Cele patru exemple de mai sus constituie dovezi ale romanizrii n Dobro-
gea, n sensul vederilor noastre, ca un proces ce presupune sine qua non O
}lopulaie btina getic.
i n alte pri, termenul de princeps este considerat c indic un ef
al populaiilor autohtone cu care au venit n contact romanii (Dacia, Dal-
maia, Pannonia, Noricum). Pe de alt parte, titlul de princeps pare a fi
legat de pstrarea tradiional a organizrii teritoriale locale a triburilor,
n obti steti, pn cel puin n sec. III e.n., aa cum pare a fi cazul Buteri-
,davei din teritoriul histrian. (Cf. AL Suceveanu, loc. cit) .
Monumentul triumfal de la Adamclisi reprezint un izvor de cea mai
mare nsemntate i pentru studiul problemei etnicului de la Dunrea de Jos.
Metopele cu scene n relief, ce redau pe lupttorii nvini de romani sau popu-
laie panic, constituie o contribuie de seam la cunoaterea btinailor
.de pe aceste meleaguri; ntruct credem c adversarii romanilor reprezentai
pe metope nu snt numai transdanubieni, ci c i geii dobrogeni s-au ridicat
la lupt mpotriva romanilor, aliindu-se cu atacatorii venii de la nordul
Dunrii.
Ne atrage atenia n special mbrcmintea celor dou femei indigene de pe
una din metope. Realismul i prospeimea metopelor se datorete faptului c
monumentul este opera artitilor locali n cinstea mpratului.
Cercetrile viitoare vor duce desigur la acumularea unor noi i preioase
.date pentru conturarea problemei populaiilor Dobrogei romane, a etnicului
get indigen i a romanizrii acestuia, Deocamdat, singurul nostru merit
este c am acordat o mare atenie cutrii i descoperirii elementelor materiale,
arheologice, ale culturii aborigenilor gei i geto-romanici, pentruc altfel,
izvoarele literare i epigrafice, sau logica istoric ne duceau la aceeai concluzie
a existenei autohtonilor i n epoca roman ".

67 Cf. i Istoria Romniei, 1, pp. 495. 506, 508 .

. nc n Getica, (p. 79, 98) V. Prvan combtea teza filologic a lui K. Milllenhof, cum c
.o dat cu venirea romanilor, poporul geilor ar fi disprut din istorie, n intregime. n Cetatea
Tt'opaeum, Prvan semnala nume de cert origine geto-dac.
Continuitatea getic. este susinut. i de Praf. R. Vulpe (n Histoirc ancienne de la Do

169
 Se putea crede c ptrunderea romanilor pe teritoriul dintre Dunre
de Jos i Marea Neagr i romanizarea acestui teritoriu nsemna brusca ntre-
rupere a vieii indigenilor, desfiinarea total a culturii materiale i spiri-
tuale a geilor localnici? Sau poate c geii au fost transplant ai n alte regiuni?
Chiar cu ignorarea complet a tuturor informaiilor din izvoarele literare i
epigrafice, ca i a istoriei celorlalte provincii imperiale, o asemenea opinie era
fundamentat cel puin pe idei preconcepute. Cu toate c astfel de idei nu
fuseser exprimate deschis, sau n scris, ele prinseser deja teren. De aici i
marea surpriz pe care a provocat-o descoperirea arheologic a geilor n
epoca roman, ca i lipsa p arial de ncredere cu care au fost primite des-
coperirile de mai sus. Cu toate c unele descoperiri arheologice getice s-au
fcut i n anii cu mult anteriori nceperii investigaiilor noastre (vezi nota 31),
ele nu au suscitat atenie i nelegere i nici nu au determinat interpretri
corespunztoare, ntr-att de nrdcinat era concepia unei romanizri
imediate, totale i definitive, a unei romanizri unilaterale. Dac aflarea indi-
genilor gei a putut provoca chiar opinia c noi am ncerca negarea fenomenului
romanizrii, aceasta nu se explic dect prin nelegerea greit a ceea ce
!nseamn romanizarea. Aa cum bine se subliniaz ntr-o recent lucrare,
romanizarea, cu toate c s-a vorbit mult despre ea, rmne un capitol foarte
puin studiat "s.
Dup prerea noastr romani zarea unui teritoriu, ca fenomen de asi-
milare cultural, presupune sine qua non continuitatea unei populaii btinae ,
asupra creia fenomenul acioneaz , un timp ndelungat. Elementele prin care
autohtonii i fac simit prezena pot fi variate, aa cum am vzut (nume de
gei, de localiti, ceramic, ritual funerar). dar tocmai datorit latinitii
tot mai covritoare, aceste elemente indigene apar, n comparaie cu cele
romane, i puin numeroase i foarte modeste.
ntmplarea ns c n aezrile rurale gsim numai fragmente, vasele
indigene ntregi sau ntregibile fiind foarte rare (numai patru la Bugeac),
nu trebuie s ne surprind, ntruct n aceeai situaie se afl i ceramica
roman, gsit numai n stare fragmentar, att la Histria ct i la Bugeac,
Sacidava .a. Pentru ambele categorii ceramice, excepia o dau cimitirele
(Enisala).
Ta Tomis, prezena geilor n necropole, presupune desigur i un grup
(relativ restrns) de indigeni care triau n ora.
La Histria ns, nu putem dovedi pe baza descoperirilor (chiar a vasului
getic ntreg din sectorul basilicei extramuros) o populaie getic ce locuia

broudja, p. 49-58, 102 - 108, 189-191, 193 - 194). bazindu-se atit pc toponime ct i pe ono-
mastic.,
Deosebit de semnificativ ni se pare inS<'ripia de la Durostorum pus pentru un soldat al
Legiunii XI Claudia, Valerius Marcus, de soia sa Aurelia Faustina, mpreu n cu fiii DecibaJus,
Seiciperis, Mamulzis, i fii cele Macaria i Matidia (p. 190). Numele indigene Decibalus (cert
get), Seiciperis i Mamulzis, date copiilor unor p rini romanizai deja, indic dup prerea noastr.
tria conservatorismului get ic i chiar latura (uneori) pur formal a romani zrii.
n 1954, prof. Gh. tefan i i afirma in modul cel mai hotrit adeziunea la continuitatea
getic in Dobrogea roman (ConJribu/ii arheologice la cunoaterea dacilor din Dobrogea de nord,
tn Studii ~i referate privind istoria Romniei, l, p, 29-34), adugnd la izvoarele epigrafice un
numr de descoperiri arheologice, cum sint cele de la Dinogeia (vezi articolul nostru, nota 19>
i Somova. Autorul conchide chiar c cultura material a populaiei autohtone "este aceeai
cu aceea a popula/iei din stnga Dunrii." (p. 39).

170
n spatele zidurilor ei. S-ar putea ca ceramica descoperit s fi rmas n cetate
numai datorit trecerilor temporare, panice a indigenilor prin ora. Aceast
chestiune este de ordin secundar, ea nu poate infirma teza continuitii ,

,..,

o AsezAri cu nume gero-tr.ace ori

presupuse CiI .:ltart'
O Inscripii cu nume trace ~igeti!;e
Monllmente privito.. ~ la C~lreuI
trac.
'>
,!.

..,""
"':
;. "'
"'

., .., ~

;."
.., '

. Il:
.\::

...'"
~
'--

Fig. 18: Continuitatea getic. in ' Dobrogea romanii (toponimie, onomastic, Cavalerul Trac)

pentruc, oricum, mediul rural este nucleul i factorul determinant att al

continuitii ct i obiectul romanizrii. Aa nct, alimentarea temporar sau
permanent a oraelor cu indigeni din direcia satelor ni se pare un fenomen
logic (pentru Odessos, vezi nota 69).
Atacurile costobocilor (ramur a geto-dacilor) n Dobrogea roman au
avut nsemntatea lor. Multitudinea descoperirilor getice din sec. II-III
s-ar putea pune pe seam unei afluene costobocice, mai ales n oraele atacate.
Numai c, la Histria de exemplu, ceramic getic tipic apare i in straturile
anterioare invaziei costoboce.

171
 Etnicul getic indigen din Dobrogea roman va fi mereu fortificat dato-
rit legturilor permanente cu triburile nrudite de la nordul Dunrii, fluviul
putnd cu uurin s devin din hotar o punte de contact, fapt constatat pentru
diferite momente din istorie. Chiar dac nu am acorda Dunrii o asemenea
interpretare, nu putem ignora evenimente sigur atestate, cum ar fi aciunile
lui Aelius Catus i Plautius Aelianus, ncheiate de ample transplantri de
populaie indigen din Muntenia sau sudul Moldovei ".
Ptrunderea carpilor n Dobrogea, ncepnd cu cea de a doua jumtate
a secolului al III-lea, sub forma atacurilor sau a colonizrilor, trebuie consi-
derat ca o alimentare, ca un aflux de geto-daci, ca o ntrire a etnicului
indigen getic din Dobrogea roman de-a lungul sec. III i IV 60.
Nu s-a descoperit pn n prezent o aezare curat carpic n Dobrogea.
Toate descoperirile carpice de pn acum snt diseminate n aezri rurale din
epoca roman 61, aezri n care (datorit identitii culturii materiale i
spirituale, ca i aceluiai mediu receptiv la romanizare), carp ii au gsit o
populaie nrudit cu care s-au identificat 6'.
Tot pe linia unei logici istorice sau metodologice, ncercm acum un alt
raionament. S presupunem numai c ntreaga ceramic descoperit pn
acum pe teritoriul Dobrogei nu putea ap arine geilor. Drept urmare ea ar
trebui atribuit unor p opulaii strine neromanizate: sarmaii, goii, hunii,
.avarii, slavii. Dar fiecare din aceste popoare are o cultur material i spiri-
tual cu totul specific. Cu toate c izvoarele atest o prezen gotic n
Dobrogea i cu toate c acetia aveau o ceramic caracteristic, urmele lor
arheologice nu au fost deocamdat descoperite. Ceea ce descoperim n Dobro-
gea roman rural nu are caracteristici gotice 63,
La fel putem afirma despr e huni, avari, slavi (ultimii nici nu puteau
ptrunde anterior sec. VI e.n.) . S-au fcut numai extrem de puine descoperiri
ce se pot atribui sarmailor, sau unei componente negetice (?) (un vas la Tomis,
unul la Bugeac, i poate i cel de la Ovidiu). Aa c ceea ce am gsit peste tot
n Dobrogea roman (vezi repartiia geografic prezentat mai sus i harta)

58 P. P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti. 1969, p. 49 i urm.

Romanizare "nu poate fi altceva dect absorbirea pentru limba i cultura roman a popu-
laie i bt i nae ... o contopire. rez ultat dintr~o colaborare economic i cultural" (p . 49). Pe
de alt parte, "Romani zarea trebuie tratat difereniat, de la caz la caz, dup. condiiile social-
'etnice ale populaiei asupra creia se execut romani zarea" (C. Daieoviciu , Romanizarea Daciei,
Apulum, VII, 1. 1968, p. 262).
:;9 R , Vulpea, DID, II, pp, 40-42, 56 - 58.
60 C. Seorpau, CarPi n Scythia Minor, in Pontice, 1, 1968, p. 342 i urm., cu informaiile
-din izvoare i respectiva bibliografie.
61 Totui, la 368 este me nionat "vicus Carporum" (n apropiere de Carsium)
6~ Ca la Horia, Caraibil, Visterna, aezr i rurale din epoca roman in care carpii erau dise-
minai n masa localnicilor. Cf. C. Scorpan, loc. cit,
63 La Piatra Frecei (Beroe), a fost cercetat un mare cimitir de tip provincial roman, din
perioada sec. II - VI e,n" n care s~au gsit i cteva morminte de ritual i cu inventar "barbar"
<din sec, IV c.n. (componenta sarmatic a culturii Sntana-Cerneahov). Ci. P etre Aurelian, Cteva
'mrturii ale culturii Sntana de Mure-Cerneahov n Scythia Minor, n SCIV , 1, 1964, p. 59. La
Histria, n nccropola plan din epoca roman, s-au descoperit do u morminte cu scheletele in
pozi i e chircit i cu craniul deformat, cu inventar caracteristic sarmailor. (Ci. P. Alexandrescu,
Histria, II, p, 281) . Descoperiri izolate s-au fcut i la D inogeia, Ulmetum. (M, Coma , in
Dacia, XI 1967, p, 339). Despre descoperirile de la Tomis i Bugeac vez i C. Scorpan, in SCI V.
1, 1970, p, 65 i urm., n Pontice, II, 1969, sau n acest articol, supra).

172
nu poate n nici un caz s fie atribuit unor grupe etnice strine, ci numai unei.
mase foarte numeroase, stabile, seculare, deci indigenilor gei. Populaiile
aflate n migraie, au durat puin n timp, au fost puin numeroase, efec-
tundu-se ntr-un timp relativ scurt sau asimilarea lor n masa indigeniloI'
rurali gei (geto-romanici) , sau romanizarea lor rapid.

'<
....
,
:.'" ,.
~
'" ''<": '
:-'"
''o
,., '"
'<
..;
o
" '--
o.

Fig. 19 - Descoperiri i aezri getice in Dobrogea roman.

Descoperirile getice aparinnd secolelor V i VI snt pe de o parte, deocam-

dat, puine la numr, iar pe de alt parte mult mai surprinztoare dect
cele din sec. II-III, i de aceea par mai puin concludente. Nu putem ns
ignora, numai de dragul credinei noastre ntr-o anume definiie a romani-
zrii, condiiile stratigrafice ale acestor descoperiri. n cazul negrii aparte-
nenei ceramicii lucrate cu mna la nivelele din sec. V i VI n care au fost
gsite (n afara bineneles, a celor din gropi, straturi de umplutur sau de

173
 nivelare - deci aduse din alt parte) nseamn s negm n acelai timp
'ntreaga compoziie ceramic a straturilor respective, s excludem din deter-
minarea i interpretarea stratigrafic i ceramica roman.
Nu nelegem de ce ar fi mai normal s fi existat gei n Dobrogea seco-
lelor II i III e.n., i de ce e mai greu de crezut n continuitatea etnicului
indigen (get sau geto-romanic) n secolele IV i mai ales V i VI e.n. Poate
pentru c dup un timp att de ndelungat ar fi obligatorie o romanizare
deplin, a ntregii populaii indigene. Dar dac acreditm teza existenei,
n mediul rural n primul rnd, dar i n ceti i orae, a geilor n secolele I,
II i III e. n. - epoca celei mai ofensive i puternice romanizri de tip clasic
- atunci cu att mai plauzibil devine ideea contim,itii anumitor elemente
ale cu.ltu.rii getice cu ct, ncepnd cu secolul al IV-lea asistm nu att la o
urbanizare i romani zare, ci mai ales la ruralizarea i barbarizarea provinciei
de la Dunrea de Jos.
Nu cunoatem nici un eveniment care ar fi determinat nlocuirea sau
dispariia populaiei indigene rurale. Dac ceramica indigen lucrat cu mna
continu s fie fabricat i folosit (pentru uzul casnic dar i n ritualul funerar)
la sate, dar i n mediul urban, n secolele II- III, secolele cele mai propice
'p entru o nlocuire (natural sau impus) definitiv cu ceramica lucrat la
roat, nu vedem factorii care s opreasc continuarea ceramicii lucrate cu
mna (desigur cu sesizarea unor schimbri evolutive i a unor influenri
diverse) tocmai n secolele de declin ale imperiului, secole n care influena
diferitor popoare "barbare" nu tindeau nici ntr-un caz la generalizarea
absolut a ceramicii lucrate la roat, n spe a ceramicii romane (interesante
observaii la Sinoe, vezi nota 31).
Un singur fenomen ar putea s fie luat n consideraie la o discuie asupra
<:auzelor unor schimbri radicale n viaa populaiilor dintre Dunrea de Jos
i Mare: rspndirea cretinism ului. Procesul rspndirii treptate a noii religii
n Dobrogea antic nu avea desigur ca el nlocuirea populaiei btinae,
ci dimpotriv, la fel ca peste tot, o presupune 64 i tot att de sigur este c
nOua credin nu a determinat evoluia economic, sau dezvoltarea pe calea
progresului a meteugurilor casnice indigene. Ceramica lucrat cu mna nu
era n contradicie cu dogmele cretine. Putem s presupunem ns un fapt
foarte nsemnat i anume nlocu.irea, treptat, a ritului i ritu.al"rilor funerare
.ale indigenilor, prin trecerea geilor i geto-romanicilor la noua credin.
Tocmai de aceea ne ateptm mai puin s descoperim indicii etnice n cimi-
tirele rurale trzii. Tradiia btinailor o vom afla, nemascat de haina vieii
romano-bizantine provinciale, numai n aezrile rurale i foarte probabil

U Nu tim, deocamdat, n ce msur cretinismul a ptruns u or n mediul rural, sau dac

in acest mediu pginismul i gsete fore de rezisten. Cuvintul "paganus" (stean) ar indica
'o mai in ceat rspind ir e a cretinismu l ui. Pe de alt parte, aa numiii "cdlugri scili" din Scy-
thia Minor (sec. VI) .:reflectau cou~t#nla popltlaiei btinae traco-romanizate" (I. Barnea, DID,
II, p. 460) mai corect, dup prerea noastr (ef. i VI. Georgiev, op . cit.) pentru Dobrogea
trebuie s vorbim de o populaie btina geto-romanizat (sau geto-romanici). Ne amintim i de
rscoala lui Vitaliauus, de la 513, considerat trac romanzat.
Ar fi posibil ca prelungirea unor culte pagne pin in secolele IV i V c.n. (Dionysos, Hcr-
-cu lc, Cavalerul Trac, Is is, Afrodita, .a.). s fie ajutat i de rezi ste na unor anumite pturi
.ale populaiei rurale geto-romanice. (Pentru prelungirile cultelor pgine in Dobrogea, vezi i
<:. Scorpan, Dionysismul in Dobrogea antic, cu notele 205-213, Pontica, IV.
numai sub forma unei ceramici rudimentare lucrate cu mina, ceram1ca care
(atit ct cunoatem din puinele descoperiri prezentate mai sus) i-a pierdut
mult din caracteristicele ei in ornament are i tehnic, ca i din trsturile
ce-i confereau acea unitate pe un spaiu foarte larg, general geto-dac.
Un fenomen de continuitate pn in sec. VI, cu care am putea stabili
analogii pentru continuitatea geilor i geto-romanicilor, este atestat pentru
unele grupe de populaie greceasc (greci, nu din oraele pontice, ci din ae
zri rurale aflate n jurul unor orae romano-bizantine). S-a constatat astfel
c n teritoriul cetii Tropaeum Traiani a existat o comunitate greceasc,
cu caracter stabil, agrar, care persist din sec. II pn n sec. VI e.n., deci o
continuitate a civilizaiei greceti, nentrerupt de romanitatea dominant .S.
Unii autori au intuit existena unei componente ceramice geto-dacice
(din La Tene-ul trziu) i romane, pn in epoca prefeudal ". In prezent,
in urma datelor ctigate, ar fi posibil s ne gndim, ipotetic, la o asemenea
continuitate (desigur numai unele elemente, ceramica de exemplu) pn n
epoca prefeudal sau feudal-timpurie, continuitate efectuat pe teritoriul
Dobrogei i mai ales prin intermediul Dobrogei, singura regiune unde etnicul
geto-dac, sau mai apoi geto-romanic, se putea perpetua n continuare pin
la sfritul sec. VI. e.n., ntruct aceast provincie fiind pstrat de romani
toat perioada, nu a suferit zguduirile radicale ca celelalte pri prsite
in voia invaziilor migratoare (Dacia propriu-zis, Muntenia, Moldova). Numai
teritoriul dintre Dunre i Mare, aprat de romani, mai avea fore pentru
conservarea (n anumite forme, geto-romanice) a culturii materiale clasice
geto-dacice.
Cunoaterea situaiei din alte provincii romane (in primul rind din Moesia,
Tracia, Dacia, Pannonia) vine n sprijinul ipotezei noastre cu privire la con-
tinuitatea vieii geilor pe teritoriul de azi al Dobrogei de-a lungul intregei
perioade a dominaiei romane.
Pentru Dacia, problema a fost rezolvat pozitiv datorit numeroaselor
descoperiri arheologice i numismatice care demonstreaz, n mod peremptoriu,
continuitatea dacic n aezri rurale, dar i n orae, castre i n cimitire, n
Dacia roman i n continuare la sfritul sec. III i n secolul IV e.n. ". Fa

e5 AL Bamea, Trei altare inedite de la Tropaeum Traiani. n se/v, 4, 1969, p. 595-609

(n special pp. 604-607). La astfel de concluzii s-a ajuns n urma unor descoperiri i justei in-
terpretri a mai multor inscripii greceti n jurul Tropaeumului. Consecinele acestor desco-
periri au o mare greutate pentru definirea fenomenului romanizrii, proces care se caracterizeaz
deci prin continuitatea de via a populaiilor aflate pe teritoriile cucerite de romani. n ceea
ce privete pe gei va trebui s ne mulumim cu datele arheologice, fiind mai greu de crezut c
acetia se obinuiser (in caz c ar fi deinut mijloacele materiale) s ridice monumente de piatr
cu inscripii.
66 V. Prvan, Getica, Bucureti, 1926, p. 569-571; C. Daicoviciu, La Tmnsylvanie dans
l'antiquitA, Bucureti, 1945, p.241; ef. pentru Dobrogea Gr. Florescu, Revista istoric romn,
XVI, 4, 1946, p. 336.
67 D. Protase, Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Bucu-
reti, 1966. n ceramic se constat o evoluie similar celei constatate in Dobrogea; "ceramica
dacic din provincie rmne aproape neschimbatd, iar n mdsura n care se poate vorbi de anumit,
modificri minore acestea rezidd n mpuinarea formelor i simPlificarea ornamentaiei, n redu-
cerea dimensiunilor diferitelor forme de oale, care devin mai scunde i mai zvelte, precum i n teh-
nica de prelucrare a pastei, care se mbundtdete". Vezi i D. Protase, O aezare dacicd din epoca
roman la Ocna Sibiului, in Apulum, VII, 1968, p. 229, 1. H. Crian, Continuitatea dadc n
Cmpia Aradului, Apulum, VII, p. 241. 250.

175
de Dobrogea, unde cercetrile snt la nceput, n Dacia se cunosc peste 400 de
aezri rurale autohtone, ceea ce nu a determinat negarea fenomenului romani-
zrii 6a.
Descoperirile i constatrile fcute de arheologii bulgari n Moesia i
Tracia, snt concludente pentru noi. Pe teritoriul Bulgariei, ceramicalocal,
tracic, att cea lucrat cu mna ct i cea la roat, este ntlnit peste tot,
n aezri i morminte, pn n sec. V-VI e.n. 69 Ritul funerar (nmormntri
n tumuli) este bogat documentat la traci n epoca roman 70 Descoperiri
de t ezaure monetare ofer argumente n plus pentru continuitat ea tracic n
epoca roman 71, iar rspndirea extraordinar a monumentelor Cavalemlui
Trac i mai ales descoperirea unor sanctuare ale zeilor traci este semnificativ
pentru Tracia i zona moesic de la sudul Dobrogei 72. De asemenea, deosebit
de concludent ni se pare pstrarea numelor de locuri i n special a numelor
de traci n toat epoca de care ne ocupm 73.
i n Pannonia, continuitatea aborigenilor este reflectat de ceramic
l de ritualurile funerare " , fenomen constatat i n alte provincii ro-

8S C. Daicoviciu, Romaniz4yea Dadei, Ap1l1um, VII , p. 264.

69 D. oncev, La ceramique grise thrace en Bulgarie, n Godisnik - Plovdiv, III, 1959.
p. 92-133. (.. .la populatian locale sur les terres bulgares ... jusqu'au V-VI s.de n .ere sont
les Thraces) .
Mulum im pentru sllbstanialelc i nformai i primite de la I van Venedikov, referitoare la
multiplele aspecte ale continuitAii traclor pn n sec. V-VI e,n .
Interesante concluziile Goarnei Tonceva (L'injlue1tce tltrace a Odessos, I zvestiia, Vama, X,
]956, p. 51-61) : "Toutefois le developpement d'Odessos camme viIle de culturc mixte greco-
thrace ne commence qu'apr:s l'invasion de Bourebiste lorsqu 'un grand nombrc de Thraces vien-
nent s'instualler a Odessos" "a l'epoque romain ... la population thrace a Odessos repn!sentait la moi
tie de la population d'Odessos".
A se vedea i : 1. Venedikov, Les mors thrace, in BIAB (lzvestiia), Sofia, XXI, 1957, p.
152-201, B. Sultov, Eine Vi/la l'usiica bei dem D01'fe Prissovo, bezi1'k T1'novo, I zvestiia, Tr-
novo, II, 1964, p. 50 i urm., fig. 4.
ro Ivan Velkov, Spturile de la Mezek i Svileng1'ad, in BIAB (Izvestiia) , XI, 1937, p.
117 - 170. T. D. Gherasimov, Spturite de la Sveti [(iriJova, n BlAB, XV, 1946, p. 180-184.
I. Velkov, Morminte n lttmuli de Ungli Orewik, BlA B , XXI, 1957, p. 3 15 - 316. D. Toncev,
Neoropola de la Popovifa. Godisnik - Plovdiv, 1945, p . 2 17-228. M. 'Mircev, Descoperiri de mo1'-
minte la V arna i n mprejl~ri1ni, lzvestiia, Varna, IV, 1968, p. 217 -224. M. Moreva i P. An-
gelova , Sptu1'Ue n mormintele tttmuJare de Ung Asenovgrad, n Arheologia Sofia, 3, 1968,
p. 29-38.
71 N. A. Mumov, BlAB, IV, 1926-27, p. 325. B. Filov, Bulleiin de la Soc. arckiologique
bulgare, 1, 1910, p. 224. Tezaurizri incepute nainte de roman i i continuate i in epoca roman .
? Il G. Tonceva, L'influence thYace a Odessos. L. Botuarova, R elief d'He1'cule de Kobilino.
Godisnik, Plovdiv, I II , 1959, p. 135-143. Idem, Relief votifs d'Apollox de la Thmce , ace la i
volum, p . 145-153. G. Tonceva, Despre iconog1'afia i caracterul Eroului Trac la Odessos,
n Acta Antiqua Philippopolitana, 1963, p. 71-79. 1. Venedikov, L e syucretisme religieur en
Thrace a l'epoque 1'omaine, acelai volum, p. 153-166. M. Mircev, Sur les temples antiques
d'Odessos, in lzvestiia, Vama, 1967, p. 21-39. (Templul Marelui Zeu - Derzalas, n epoca ro-
man). G. Tonceva, Sur Ia date du sanctuaire pres du village de Galata, Izvestiia, Varna, IV3, 196,
p. 17-26.
73 Informaii 1. Venedikov. Cf. i VI. Georgiev, loc. cit. , Vezi i G. Tonceva, tn lzvestiia,
Varna, X, 1956, p. 51-61, L. Botuarova , n Godisnik - Plovdiv, III, 1959, p. 145 - 153,
M. Mircev, n I zvestiia, Varna, III, 1967, p. 21-39.
'II Eva Bonis, Die Kaiserzeitliclle Keramih von Pannonien, Diss. Pann., serie II , nr. 20,
Budapest, 1942, pp. 33, 35-37, 39, 41, p. 60, in special taI. 1. Idem, Kaiserzeitliche Hilgel-
griibe1' von I vanc, n Foli a Archaeologia, IX, 1957, p. 67-82. (n morminte tumulare, att cera-
mic. celtic , autohton-panonic, ct i ritualuri celtice - nmormntri d e porci. De asemenea
discuia asupra cauzelor ce au determinat renflorirea acestor tradiii tocmai !n epoca roman).

176
mane 7 Dar de la asemenea fapte nu se poate ajunge la negarea fenome-
nului romanizrii 76.
Iat deci c n alte provincii, stpnirea roman i fenomenul romani-
zrii nu au ntrerupt existena btinailor, nu au desfiinat continuarea
vieii indigenilor, n ntreaga perioad ct au durat. Dac astfel s-au petrecut
lucrurile n provinciile amintite, i mai cu seam dac n Tracia i Moesia
Inferior (pe teritoriul Bulgariei), continuitatea indigenilor este un fapt sigur
atestat (ceramic, numismatic, ritualuri funerare, culte, toponimie, ono-
mastic) pn n sec. V-VI e.n., cum am putea rupe, metodologie i logie,
regiunea roman de la nordul liniei Durostorum-Callatis, de restul Moesiei din
care fcea de fapt parte i de Tracia, strns nrudit, mai ales c ara geilor
se ntindea de la gurile Dunrii pn la Raemus .

Continuarea cercetrilor n anii viitori, va duce la cumularea unor noi
i preioase date pentru conturarea concret a romanizrii acestei provincii.
Cu toate c descoperirile prezentate aici snt noi, surprinztoare poate'
i nu prea numeroase, cteva preri i concluzii se impun.
Cel mai nsemnat rezultat al cercetrilor este obinerea primelor dovezi
arheologice sigure ale populaiei btinae getice n aezri stabile, rurale dar
i n centrele urbane din Dobrogea roman.
n al doilea rnd ncepem s ne formm o imagine mai clar asupra feno-
menului romanizrii populaiei autohtone de pe teritoriul Dobrogei.
Formele culturii materiale n care continu viaa populaiei btinae,
cu unele modificri de finee, se dovedesc a fi cele tradiionale. Ceramica
lucrat cu mna este cea mai conservatoare, influena roman sesizndu-se
abia n ceramica cenuie la roat, care de fapt continu i ea formele i tehnica
din faza clasic. S-ar prea, n stadiul actual al cunoaterii noastre, c indi-
genii prefer s foloseasc obiectele fine romane (vase ceramice, vase de
sticl, podoabe) fr a-i modifica tiparele creaiei lor materiale proprii, fapt
reflectat n proporia nsemnat a ceramicii lucrate cu mna, dar i de cera-
mica cenuie la roat. Se constat totui, mai rar i numai n oraele greceti
de pe litoral, imitarea unor forme ceramice greceti i romane de ctre abo-
rigeni, n tehnic i manier proprie. Aa este cazul cu opaiele lucrate cu mna,
i cu alte vase descoperite la Tomis, Ristria i Callatis.
i totui, cele cteva fragmente poroase cenuii lucrate la roat i decorate
cu bruri alveolare sau crestate, dovedesc c contopirea i simbioza geto-
roman se'produce i n ceramic, fr s avem deocamdat sigurana c
acest esenial fenomen a fost general n Scythia Minor i nu cumva sporadic,
numai n unele aezri.
Procesul romani zrii i laturile sale structurale etnice materiale i spi-
rituale, pot fi nelese mai bine dup descoperirea mormintelor getice din
necropolele Tomisului. Obiectele depuse n asemenea morminte reflect clar

75 A. Schorgendorfer, Die romerzeitliche Keramik der Ostalpenliinder. 1942, p. 104-112

J. Schrani1, Die Voygeschichte Bohmens und Miihrens. Berlin, 1928, p. 251.
78 Aa cum se ntimpl la unii autori, care alunec de asemenea pe panta exagerrii unei
singure laturi. (V. Vclkov, in Eirene. V, 1966, p. 165, 172. A. Mocsy, Die Bevlkerung von Pan-
nonien bis zu den Markotnanenkriege. Budapest, 1959, p. 123-127).

12 - Pontice - c. 585 177

-ce i cum au luat autohtonii de la romani ~i mai ales ce am,me pstreaz cu
tenacitate pn la captul noii ornduiri,
Politica roman, inteligent i fin, nu avea nevoie pentru realizarea
scopurilor sale majore, nici de impunerea cu fora i n totalitate a formelor
noii civilizaii, nici de deznaionalizarea brutal a indigenilor, n aceast
,ordine de idei, un amnunt nu lipsit de importan este c pagusul de la
Bugeac se afla numai la 5 km de Durostorum, ceea ce ar fi presupus o roma-
ni zare mai rapid i mai profund,
Cunoaterea ceramicii lucrate cu mna de la Bugeac, Tomis, Callatis,
Histria i Sacidava ridic nc o problem, Cu toate c tradiia vechii ceramici
'autohtone La Tene este vizibil, tehnica modelrii i arderii devine alta,
sensibil mbuntit fa de cea constatat n epoca elenistic i, faptul cel
.mai nsemnat, se aseamn pn la exactitate cu ceramica getic i dacic
lucrat cu mna de pe teritoriul Moldovei, Munteniei i Transilvaniei. Relativ
.acelai lucru se poate afirma i despre ceramica cenuie la roat,
Influenele sudului tracic nu se mai constat. E greu s dm o expli-
. caie categoric acestei "niti a cuUurii materiale a geilor i dacilor - ce o
'presupune totodat i pe cea spiritual ncepnd cu etapa clasic a secolelor 1
Le,n, - 1 e.n. Ne permitem ns s ne gndim la sJbirea puterii i influenei
tracilor sudiei odat cu naintarea romanilor spre Dunre, pe de o parte, iar
'pe de alta la strngerea l egturilor geto-dacilor de o parte i de alta a Dunrii
i a arcului carpatic, legturi devenite mai puternice odat cu extinderea
'statului dac al lui Burebista pn la rmurile Pontului Euxin i ajunse la
.stabilitate odat cu stpnirea unitar de tip provincial a imperiului roman
asupra teritoriilor getice i dacice din jurul Carpailor i de la Dunrea de Jos,
Aa cum remarca Prof. R. Vulpe, "adoptnd romanis",,,l, geto-dacii l-a"
adaptat .. , la "nitatea lor etnic" 77
Dac interpretarea noastr de astzi se va dovedi just, atunci ni se va
]lrea firesc s descoperim vestigii getice pe teritoriul Dobrogei pn n secolul
al VI-lea al erei noastre, stpnirea roman permind continuarea n forme
tipice a vie ii aborigenilor, forme ce dispar sau se modific radical i definitiv
l)umai odat cu retragerea imperiului roman -la sfri tul secolului III e,n.
,din Dacia, i la nceputul secolului VII e,n, din Scythia Minor.

ADDENDAM
Dup terminarea redactrii articolului nostru, am citit recenta lucrare
a lui S, Zoltan, Materiale ale c"U"rii Sntana de M"re din sud-est"l Transil-
,"aniei, n Aluta, 1, 1969, Sf. Gheorghe, p, 7- 115, care ridic unele probleme
legate de tema ce ne preocup. Astfel, ntr-o serie de aezri de tip Sntana-
Cerneahov, a fost descoperit i ceramic daci c lucrat cu mna. Autorul
constat la aceast categorie ceramic o puternic tradiie Latene dar i o
tradiie hallstattian (p, 72-73). Cetile-cui, cu alveole digitale la baz,
de tipul celor descoperite de ilOi n Dobrogea, snt considerate deosebit de
specifice sec, IV e,n, Remarcm numrul important al acestor ceti-cui
geto-dacice (fig, 7,3, 4,5, pl. IV,1O-15, pl. XIIf2,3, pl. XVIfI, pl. XVIIf8,

" R. Vulpe, DID, II, p. 15.

178
pl. XVIlIj4,7). De asemenea, decorul din valuri incizate i linii (pl. IV j9,
pl. VIIj6, 10, 16, pl. VIIIj4). La pl. XVIj3,o oal getic cu o apuctoare n
relief, semilunar, cu crestturi, la fel cu cea din articolul nostru, fig. 3j5
sau cu cele din Tomis, publicate de noi n SCIV, 21, 1, 1970. Relevm de
asemenea descoperirea unor vase cu marginea evazat i cu bru scurt, alveolaT,
pe buz sau imediat dedesubt (pl. XVIIj7, XIXj3), analoge cu cele de la
Valul Traian, din sec. IV-V (articolul nostru de mai sus, fig. 2/1, 2, fig. 6/1,
2, 6, 7) sau cu cele din Tomis, sec. VI e.n.
Tot aa, studiul Ceramica autohton de la Histria, de Maria Coja, subli-
niaz continuitatea formelor i decorului ceramicii autohtone, din sec. V .e.n.
pn n sec. I .e.n. Confirmnd observaiile noastre pentru epoca roman,
autoarea constat n perioada sec. V-I .e.n., trsturi specifice n ceramica
getic de pe litoralul Mrii Negre, un aspect pontic al ceramicii lucrate cu mna
de indigeni, determinat de procesul treptat al elenizrii, concretizat ntr-o
tehnic deosebit a pastei, modelrii i arderii, n transpunerea vaselor gre-
ceti n ceramica local. Acest aspect pontic, de coloratur elenic, al cera-
micii lucrate cu mna de geii de pe litoral, se perpetueaz pn trziu n epoca
roman, fapt constatat de noi n ceramica btina din aceast zon pn
n sec. V-VI e.n.
Foarte important este concluzia Mariei Coja c, odat cu continuitatea
aspectului pontic al ceramicii getice, ncepnd cu sec. I .e.n., Dobrogea intr
n aria unitar a culturii geto-dace, ncheiere la care am ajuns i noi n articolul
de mai sus.

CONTINUITE ET ROMANISATION DES AUTOCHTONES DE DOBROGEA .

LA LUMIERE DES RECHERCHES RECENTES

-resume-

La presence d'une population getique sur le territoire de la Dobrogea au 1 milIenaire ave

n.e est , en general, attestee par de nombrcux temoignages litteraires, epigraphiques et archeolo-
giqucs. Toutefois, en ce qui concerne l'epoquc romainc, an manquait jusqu'a, present de donne-$
archeologiques qui confirmcnt les indices epigraphiques (toponymes, onomastique, etc.). A
defaut de rechcrches systematiques cn ce sens, ainsi qu'en raison de certains evenements qui ont
eu heu au 1 siecle de n.e et d'une interpretation uni1aterale du phenomene de romanisation
avaient favorise la naissance d'une conception affirmant l'absence totale de population getique
autochtone en Dobrogea a l'epoque romaine.
Aussi, l'auteur se propose-t-il de prouver l'existence de cette population dans la province
respective, en traitant en meme temps quelques aspects de sa romanisation dans la periode
allant du 1 au IV siecle de n e. Il s'appuie, a cet efffet, sur une serie de decouvertes archeo-
logiques recentes et tres significatives. Eu les corroborant avec les informations epigraphiques
et avcc la situation attestee dans d'autres provinces romaines (Mesie, Thrace, Pannonie), il pense
etre a meme d'avancer . ce sujet un point de vue historique nouveau mais logique.
Les fouilles partiquces par l'auteur dans un premier etablissement rural de l'epoque en
question -l'etablissement gelique de Bugeac - ont prouve, grace aux monnaies, aux parures
et a la ceramique decouvcrtes sur les lieux, qu'il s'agit d'un village indigMIe du II siecle de n.e.
Ici, la ceramique getique modele a la main, ainsi que ceHe grise con(ectionnee au tour se mement
a la poterie romaine. La ceramique modeIee . la main et typiquement indigene se trouve dans une
proportion de 60%. Elle atteste de nombreuses analogies avec ceHe du monde getique de l'es-
pace nord-danubien et l'arc carpatique. ParticuHerement significatif pour le caractere conser-
vateur de l'ethnic autochtone s 'avere le fait que la ceramique grise travaillee au tour et ceHe,
surtout mode1Ce . la main ont conserve les anciennes traditions de la periode dite classique de

179
 la civilisation geto-dace, et meme des traditions plus anciennes encore (ci C. Scorpan, Pantjet,
II, 1969),
Les dtkouvertes de Bugeac ne Sant ni isoIees, ni unques. Les prospedions archeoIogic1u~s
ant abauti jusqu" present l'identification de plus de !O etablissements ruraux de caract~re
autochtone, avec une poteric analogue a. cel1e trouvee a Bugeac. Quelques uns de ces etablis-
sements sont dates des III - IV siecles de n.e., ce qui elargit sensiblement le tableau de la popu-
lation getique non seulement dans l'espace mais dans le temps aussi , constituant de la sorte
a
un element important l'appui de la continu ite .
D'autres temoignages en ce sens s'averent etre les decouvertes faites dans la necropole a
incineration d'Enisala (II -III s ecles de n.e.), egalement attribuee a. la population indigene.
Les vases utiliscs comme urnes funeraires sont de la. meme espece getique que eeux de Bugeac;
il sont encadres de dalles de pieue, ce qui represent~ un autre rituel fort anden des Getes de
Dobrogea (IV - III siecles av. n.e.).
Des fouilles plus anciennes avaient reveIe a. Diongetia, dans un fond de cabane date du
II siecle de n.e., une poterie getique typique.
L'auteur a fait des decouvertes similaires a l'oecasion des fouilles qu'il a entreprises dans
les cites du Pont Gauehe. Ce sont autant de preuves peremptoires a. l'appui de l'infiltration
autochtone dans les cites respectives et de la conlinuite de la coexistence, depuis 'Z'epoque helIenis
tique (IV - 1 siecles av. n.e.) jusqu'en pleine epoque romaine, d'un groupe getique au sein d'une
majorite grecque d'abord gt'eco-t'omaine ensuite (ef. C. Seorpan, SCIV, I, 1970, p. 65-95).
La cite de Tomis a livre (intra muros) 59 speeimens de poterie getique - dont 26 dates
de l'epoque hellenistique et 35 de l'epoque romaine. D'autres deeouverles, en queIque sorle sur-
prenantes, ont efe faites aussi dans les necropoles tomitaines. Il s'agit de 4 tombes helIenistiques-
et 6 autres de la periode romaine meublees de vases autochtones, getiqucs, de la. categorie mod/!_
lee a la main: mini-vases, tasses-cassolettes, imitations d'apres les vases gnkque et romains. Une
tombe datee du III siecle renfermait, en dehors de son mobilier fuoeraire romain, une tasse
troneonque, orm~e d'alv6olc5 digitees a. la basc et contcnant des cendre!; et des charbons. Des
tasses-eassolettes, analogues, ont eU trouvees a Tomis, Callatis, Schitu, Tuzla, Limau et Histria:
elles sont egalement caracteristiques pour les Getes et les Daces vivant au III siecle de n.e.
sur le territoire des provinces roumaines historiques: la Moldavie, la Valacbi e et la Transyl-
vanie. A l'heure actuelle, on connait un nombre de 11 cassolettes getiques ornees d'alveoles.
datant de l'epoque romainc et decouvertes dans la region c6tiere de la Dobrogea.
On ne saurait oublier non p lus la deeouverte a. Tomis et a. Callati s de plusieurs lampes
modelees a la main , imitations incontestables d'apres les specimens greco-romains, Retenons
entre autres une Iampe avee le bassin ferme; munie de deux becs et d'une anse, elle est ornee
de petites alveoles et d'un motii incise imitant la disposition des aiguilles de sapin. Ce genre
d'ornementation reproduit ceHe des lampes de haute epoque romaine (ef. C. Scorpan, Pontiee,
II, 1970).
Fideles au rituel funeraire specifique de la religion des GHes, eertains Tomitains d'origine
indigene ont depose dans leurs sepultures, en dehors de la ceramique de qualite (grcque ou ro-
maine). un ou deux vases de fabrication locale . Ceci constitue un indice de la conscienee eocore
vivace qu'ils avaient de leur propre ethnic.
La decouverte de presque 90 pieees eeramiques dans la region c6tiere (zone tres accessible a
l'helMnisation et ensuite a. la romanisation) - pi~ces s'echelonnant sur une longue periode
(IV - III siecles av. n.e - III - IV siecles de n.e.) - atteste la presence et notamment la eOD-
tinuite d'un group ethnique autochtone au sein de la population tomitaine et callatienne.
Une trouvaille inattendue fut faite durant I'ete de 1969 au cours des fouilles effectuees dans
un secteur du centre de la cite romano-byzantine d'Histria. Les horizons dates du V et du VI
siecle de n.e. livrerent plus de 40 p ieces de poterie getique modelees a la main, decouvertes dans
leur majeure partie dans des conditions stratigraphiques absolument c1aires. Remarquables.
dans cette serie les vases decores de Iignes onduIees incisees, ainsi que eeux ornes de boutons
ou de rubans alveoles et les deux tasses (cassolettes) getiques, de l'cspece depourvue d'anses
et ornees a. la base d'alveoles digitees (fig. 11 /4 ; 9/8),
La meme annee ont commence les fouilles dans une cite romaine du Danube, situee au lieudit
Muzait, au Sud de Rasova. Les nouvelles decouvertes epigraphiques faites a cette occasion ont
servi de base a. l'opinion selon laquelle les vestiges de Muzait representeraient l'ancienne Saci-
dava. Il convient de retenir que les trois sections deja. fouillees dans les couehes datees des V
et VI siecles de n.e., ont livre dans des conditions stratigraphiques indoubitables plusieurs frag-
ments ceramiques modeles a la main, analogues a. eeux appartenant a la poterie getique autoeh-
tone trouves a. Tomis, Histria et Bugeac. Ajoutons aussi que les couches romano-byzantine
de Tropaeum Traiani fouilIees la meme annee (1969) ont fourni, a leur tourm quelques fragments

180
ie poterie getique (plusieurs manches des traditions tres anciennes, entre autres). La ceramique
indigene decouverte dans les stations susmentionnees permet d'~mples remarques en ce qui
concerne sa typologie, ses analog ies et son evolution.
Tout d'abord, il faut soulgner la forte tradition refletee par les formes et l'ornementation
de la ceramique modeIee a la main trouvee non seulement a Bugeac (II siecle), muis a. Ristda
et Sacidava aussi (V - VI si,kles). De meme, quelques types du La Tt:nc (par exemple les irui-
tieres modelee a la main dans une pte noire) se sont conserves, il est vrai assez rares, jusqu'au
II siecle de n.e. (Bugeac). La ccramique grise confectionnec au tour et au decor lustre fut
decouverte en quantite a Bugeac (II siecle). Quant a la tasse classique getodace, il semble que
son usage a persiste jusqu'au IV siecle, alors que la tasse-cassolette ornee d'impressions faites
avec les doigts devait prolonger sa dun~e jusque dans la basse epoque romaine U.I. Histria, le niveau
du V siecle).
Des a present on peut entrcvoir les elements conferant une certaine individualite a la ce-
ramique de la n'igian c6tiere de production indigene. Ces elements trouvent leur expression dans
le modele la cuisson et le vernis delicat des vases, dans l'imitation alarge echelle de certains pro-
tatypes grecs d'abard, romains ensuite, dans la quantite importante de ceramique poreuse, de
teinte grise-noirtre. Quelques uns des fragments trouves a Bugeac et a Sacidava sont modeIes
au tour, dans une ptegrise, poreuse; ils sont similaires a la paterie dite "de menage" de la pe-
riode tardive. Typus ces fragments travailles au tour sont ornes d'un ruban en saillie, decore.
d'alveoles ou d'encoches (fig. 13 et 17). C'est l'apparition, pour la premiere fois, au II comme
VI siecle, dans un village autochtone ainsi que dans une cite romaine, de la symbiose du decor
getique traditionnel (l'un des plus conservateurs) et de la technique superieure propre a la cera-
mique grise travaillee au tour. La genese al'epoque romaine de cette nouvelle espece ceramique
exprime nettement le rapport, ainsi que les reactions des deux facteurs essentiels du processus
de remanisation dans l'espace compris cntre le Danube et la mer: les GHes d'une part, les Ro-
mains de l'autre.
Les conclusions d'ordrc archeologiques s'imposent a tout examen attentif. Elles s'averent
en accord avec les renseignements foumis par les sources litteraires et epigraphiques de l'epoque
en question. L'une de ces sources, de grande importance, est I'Histoire romaine de Dion Cassius,
qui affirme qu'au moment de la conquete romaine il y avait en Dobrogea trois "Etats" getiques
diriges par Rholes, Dapyx et Zyraxes. Les Tristes et les Eptres du Pont d'Qvide parlent de
la nombreuse population getique vivant entre le Danube et la mer. Les Getes etaient nombreux
meme a l'inMrieur de Tomis, viIle ou ils cohabitaient avec les Grecs - ce qui incita le poHe a
appreudre leur langue, dans laquelle il regidea meme un poeme (v. les notes ).
Les inscdptions antiques conservees jusqu'a l'heure actuelle apportent elles aussi des preu-
ves de tout premier ordre eu ce qui concerne la continuite des autochtones a l'epoque romaine.
On a recueilli, graves sur pierre, les noms d'habitants camme Comozous, Daizus, Mamusa, Zura,
Tsirus, Tsinna, voire Dicebalus (sur un monument du IV siecle de n.e.). A Tomis aussi, les noms
indigenes sant assez nombreux (Areibalis, Auluzenis, Deospor, Mucasius, Seuthcs), ainsi du reste
qu'a Ristda (Tithas. Dadads, Degistion, etc.) La presence des etablissements getiques est ega-
lement revelee par la persistance al'epoque romaine d'anciens noms de localites, teIs que Capidava,
Sucidava, Sacidava, Zisnudava, Muridava, Scaidava. La terminaison eu dava indique avec
certitude l'appartenance au territoire et a l'ethnic geto-dace. Particulierement significative
s'avere la presence du village autochtone de Buleridava englobe dans le territoire meme de la citi
d'Hislria (a la fin du II et au commencement du III siecle de n.e.). Ce territoire etait considere
jusque ces derniers temps comme peupte de colons thraces du Sud (v. les notes 54,55,56).
Le titre de princeps loci parte par certains chefs de villages a l'epoque romaine est un autre
indice de l'origine autochtone de ceux qui le portent.
La continuite de la population getique en train de se romaniser (population qui a conserve
certaines expressions traditionnelles lui appartenant eu propre jusqu'aux V - VI siecles de n.e.)
est un phenomene similaire a celui constate dans d'autres provinces de l'Empire romain. Par
exemples, en Thrace et Mesie, la continuite thrace est attestee jusqu'aux V - VI siec1es de n.e.
Cette remarque est egalement valable pour la Pannonie romaine ou les provinces du Rhin, ou
tant que dura la dominatioll romaine - l'on constate la. persistance des formes d'expression de
la culture materielle et spirituelle des indigenes respectifs. Mieux connue encore est la conti-
nuite des autochtones en Dacie romaine (v. les notes 67-75).
Loin de l'exclure, la romanisation presuppose, tout au contrairc, la presence d'une popu-
lation aborigene iaisant l'objet d'une adsorbtion graduelle de la part de la culture et de la lan-
gue latines. C'est une jusion, consequence naturelle d'une cooperation economique et culturale
Le milieu rural est celui conservant le mieux la tradition locale, tout en accueillant les influences.
et les formes de vie romaine. Ces dernieres deviendront avec le temps majoritaires, Sans annuler

181
pour autant d'une maniere deiinitive les expressions traditionnelles de la civilisation autochtone.
Et ce Sera toujours ce ffieffie milieu rural qui, devenu par suite de cetie symbiose geto-roman,
cont inuera dans la civilisation pre- et protofeodale les eIements romans dont il avait herite
Le premier n~sultat essentiel des recherches est l'acquisition des premieres preuves archeo-
logiques attestant avec certitude la presence d'une population getique aut ochtone dans les eta-
blissements ruraux stables, ainsi que dans les centres urbains de la Dobrogea romaine.
Le deuxieme acquis est celui d 'une image plus claire du phenomene de romanisation de la
population autochtone vivant sur le sol de la Dobrogea.
Les formes de la culture materielle traduisant la continuite de vie de la population autoch-
tone s'averent, avec certaines modifications qui augmentent la finesse de l'execution, etre celles
traditionnelles. La ceramique modelee a la main est la plus conscrvatrice, l'influence romaine
se laissant saisir seulement dans la ceramique grise travaillee au tour. L'on constate toutefois-
bien que plus rarement et seulement dans les cites grecques du Bttoral - l'imitation des formes
ceramiques grecques et romaines, mais traitees par les aborigfmes dans une technique et une
maniere propres. C'est le cas des lampes modeIees a la main et d'autres vases trouves a Tomis.
Histria et Callatis.
Cependant, les quelques fragments de ceramique gri se poreuse, confencitonnee au tour
et oruee de bandes alveolaires ou d'encoches, prouvent que la fusion et la symbiose geto-romaine
se manifesta auss i dans le domaine de a poterie.
La politique romaine, intelligente et souple, n'avait guere besoi n, pour realiser ses visees.
ni d'imposer par la force et dans leur t otaIite les formes nouvelles de civilisation qui lui appar-
tenaient, ni de proceder a la denationali sation brutale des indigmes.
D'autre part - et partant d'un autre point de vue - si certains historiens acceptent
l'idee qu'a partir du IV siece de n. e. La territoire de la Dob rogea n'etait plus un champ de ro-
manisation ou d'urbanisation, mais plut6t celui d'une ruralisation et barbarisation, alors l'hy-
pothese de la. persistancc des eIements getiques traditionnles s'avere plausible , d'autant p lus que
ces elements existaient deja aux II et III siec1es - periode ou la romanisation de type classi-
que s'est manifestee avec plus de force.
Bien que la tradition de l'ancienne poterie autochtone du la Tene reste visible, la techni-
que du modele et de la cuisson est tout autre, sensiblement ameIioree par rapport a celle con-
statee a l'eoque helIenistique. Mais, b it particu ierement interessant, cette ceramique est simi-
aire en tout point li la poterie geto-dace modiJee li la main trouveesur le territoire de la M oldavie.
la Va/achie el la Transylvanie. Et on peut affirmcr a peu pres a meme chose en ce qui concerne
la ceramique grise travaillee au tour.
L'infIuence thracique meridionale n'est plus contestee. L'on constate danc l'unite cultu-
relle des Getes et des Daces, unite culturelle repondant necessairement a une unite spirituelle,
qui debute avec l'etape clasique des I siecle av. n. e. - I xiecle de n. e. L'auteur rattache
l'affaiblissement de la puissanc et de l'influence des Thraces m!ridionaux aux progres des Romains
en direction du Danube. D'autre part, iI envisage le resserrement des !iens entre les Geto-Daces
des deux bords du Danube et des deux versants de l'arc carpatique. Ces !iens s'eraient r enforces
avec l'expansion de l'Etat dace de Burebista jusqu'aux bords du Pont Euxin et ils etaien! arrives
ala domination de type provincial de I'Empire romain sur les territoires getiques et daces du voi-
sinage des Carpates et du Bas-Danube. Ainsi que le professeur R. Vulpe le remarquait, 4: adop-
tant le romanisme, les Geto-Daces l' adapterent ... li leul' unite ethnique *.
L'auteur pense que si sa presente interpretation s'averera juste, alors iPsera naturel de
decouvrir des vestiges getoques sur le territoire e la Dobrogea adtes jusqu'au VI siecle de n .e. En
eHet, la domination romaine permettait la persiatance des formes de vie propres aux abori-
genes. Celles-ci vont disparatre ou se modifier radicalement el d'une maniere dejinitive seulement
avec la retraite romaine - a la fin du III siecle de n. e. en ce qui concerne la Dacie et au commen-
cement du VII siecle pour ce qui est de la Scythie Mineure.

CONTINUITE ET ROMANISATION DES AUTOCHTONS DE DOBROGEA A LA

LUMIERE DES RECHERCHES RECENTES

Liste des figures

Fig. 1 - 1-3: ceramique getique modelee a la main, de Bugeac (II siecle); 4: fragment mo-
dele ala main, Histria (V siecle de n. e.); 5: fragment Krausengefsse d'Histria (V - VI siecles);
6: fragment de Sacidava (V - VI siecles).

182
Fig. 2 - 1, 2, 4: eeramique modelee a la main de Valul1ui Traian (IV- V siecles); 3, 5, 6: ce-
ramique getique d'Histria (V - VI siecles).
Fig. 3 - 1,2,4,6,7: Sacidava (V - VI siecIes); 3, 5, 8: Histria (V - VI siecles).
Fig. 4 - 1, 2: vase grossier travaille au taur (geto-roman), Sacidava (V - VI siecIes); 3, 4:
Saeidava (V - VI siecles); 6: Histria (III -IV siecles); 5, 7: Valul lui Traian (IV - V sh!c1es).
Fig. 5 - 1: au taur, Gugeac (II siecle); 2: a la main, Bugeae; 3, 5-7: Valul lui Traian (IV - V
siecles) (les nas. 5-7: tasses-easselettes a motifs alvt'!olaircs); 4. S.9: Histria (V - VI siec1es
de n. e.
Fig. 6 - 1, 2, 6, 7: vasses a. rubans alveole sur le rebord cu juste en-dessous, Valul lui Traian
(IV - V siecles). analogues ,a ceux de Tomis (v. C. Cirjan, dans ce meme volume) 3, 4, 8: Valul
lui Traian; 5: Bugeae.
Fig. 7 - 1, 2: Valul lui Traian; 3: Ighiu; 4: Bugeae.
Fig. 8 - 1,3: Sacidava (V - VI siecles); 2, 4, 5: Histria (III -IV siecles).
Fig. 9 - 1,3-8: Histria, (5,6: V-VI siecles); 2: Sacidava (VI siecle).
Fig.lO - 1, 2,6,7: Sacidava (V - VI siecles); 3-5: Histria (V - VI siecles).
Fig. Il - 1: vase travaille au taur dans une pte grossiere, Histria (III siecle); 4: tasse-easso-
lette getique, Histria (V - VI siecles); 5: Histria (V - VI siecles); 2, 3: Valul lui Traian (IV-
V siecles).
Fig. 12 - 1: vase modeM a la main, Runeu; 2: tasse getique de Sacidava (V - VI siecIes);
3, 4: Histria.
Fig. 13 - 1: Bugeae, modele a la main (II siecle); 2: 3: travaille au tour, Bugeae (II siecle);
4,5: travaille au tour et orne d'un ruban alveoJairc, Saeidava (V - VI siecles).
Fig. 14 - Vase de Limanu.
Fig. 15 - Profils de rebords de vases. Valul lui Traian.
Fig. 16 - 1,2: Bugeae (sarmatiques ); 3, 5: Ovidiu; 4: Runeu; 6, 7: Ristria.
Fig. 17: - 1-4: fragments de eeramique grise travaillee au tour, ornce de rubans a eneoches
(1,2: Bugeae; 3,4: Saeidava); 5: fragment de Tropaeum- secteur de Maria Munte9nu.
Fig. 18 - La continuite getique en Dobrogea (toponymie, onomastique, le Cavalier thrace).
Fig. 19 - Decouvertes et etablissements getiqucs en Dobrogea romaine.

KONTINUITT UND ROMANISIERUNG DER EINHEIMISCHEN AUS DER

DOBRUDSCHA IM LICHTE DER NEUESTEN FORSCHUNGSERGEBNISSE

Zusammenfassung

Die Existenz einer getisehen Bevolkerung aui dem Gebiet der Dobrudseha wird von zahl-
reiehen literarisehen, epigraphisehen und arehologisehen Beweisen belegt. FUr die romisehe
Zeit fehlten aber mit Ausnahme ei niger epigraphiseher (Toponomastik, Onomastik) Spuren die
arehologisehen Daten. Der Mangel an diesbezOgliehen Forsehungen, einigc Gesehehen im 1.
Jh. u.2. sowie die einseitige Deutung des Romanisierungsvorganges, lieOen eine Auffassung
entstehnen, dergemaO in der rmisehen Dobrudseha die ortsansssige Bevolkerung vollig gefehlt
hatte.
Verfasser erortert eine Reihe aufschluOrcicher archologiseher Funde, dic er mit den epi-
graphisehen Nachriehten in Vcrbindung bringt, mit den Saehlagen in anderen romisehen Pro-
vinzen (Mosien, Thrazien. Pannonien), sowie mit der neuen Art und Weise die Gesehiehte logisch
zu betraehten. wobei es ihm gelingt, die Existenz eincr getisehen eingesessener Bevolkerung und
versehiedene Aspekte der Romanisierung in der Zeit zwisehen dem 1. und 6. Jh. U.Z. aufzuzeigen.
Die Grabungsarbeiten, die in der ersten Ui.ndIichen Siedlung aus der beziigliehen Zeit-
spanne vorgenommen wurden - in der SiedJung von Bugeac - haben aufgrund der Mo.nz-
funde, der Sehmuckgegenstande und der Keramik bcwiesen, dan es sieh um ein Dod von Orts-
ansiissigen aus dem 2 Jh. u.Z. handelt. Die handgearbc itete getische oder die graue scheiben-
gedrehte Keramik ist mit der romisehen vermiseht. Di e typiseh. einheimisehe handgearbeitete
Keramik, die in einem Verhaltnis von 60% vorlw mmt. hat in der getisehen und dazisehen Welt
nordlich der Donau und im Karpatenknie zahlreichc Analogien. Besonders kennzeichnend fUr
den konservativen Charakter der ortsansssigen Volkszuhegorigkeit, ist die Tatsaehe, daO bei
der grauen scheibengedrehten aber besonders bei der handgearbeitcten Keramik die Aufrecht-
erhaltung von alten Oberlicferungen aus der sogenannten klassisehen Periode der dakiseh-ge-
tisehen oder sogar noch altcrn Zivilisation zu bemerken sind (e. Seoran, "Pontiee", II, 1969).

183
 Die Funde von Bugeac sind in ihrer Art nicht einzeln dastehend. Durch Gelndeforschun
gen konnten bisher mehr als 10 Indliche Siedlungen der Ortsansssigen gefunden werden, in
denen die Keramik analog zu derjenigen aus Bugeac ist. Einige dieser Siedlu ngen aind aus dem
3.-4. Jh. u.Z., was dazu beitrgt, daB sich das Buld der getischen Bev61kerung ni cht nur flchen
mBig ausdehnt, aher auch xeitlich gesehen grofier wird; diese Elemente sind alle von gleicher
Bedeutung in der Berweisfuhrung der Kon tinuitt.
E benfalls die Kantinu itt beweisen die Funde aus dem einheimischen Brandgraberfeld
von Enisala (2.-3. Jh. u.Z.), wa d ie GefOe, die als Bestattungsurnen gebraucht wurdcn, xu
der gleichen getischen Kategorie geharen , wic jcnc die aus Bugcac bekannt ist. Dic Tatsache,
daC dic Graburne van Steinplatten umgcbcn wurde, belegt einen sehr alten Ritus der Gezen in
der Dobrudscha (4.-3. Jh. v.u .Z.).
ltere Grabungen in Dinogetia brachtcn typisch getische Keramik aus einer Grubcnwahn-
ung des 2. Jh. u.Z. ans Licht. Getischc Funde wurden auch in den Festungen an der linken
Pontuskiiste gehoben , was peremtorisch ist fur das Eindringen einer einheimischen Bevolkerung
in diese Stii4te undf'iJ,r das aauemde Bejsammcnlebln~ - miI Beginn dcr hellenistischen Zeit (4 .-1.
Jh. u .Z.) bis in die voile BUtte der f'omischen Zeit - von einer Getm gruppe una aer grieehischen
und spter griechisch-romischen Mehrheit (C. Scorpan, serv, 1, 1970, S. 65-95).
Aus Tomis (intra-muros) stammen 59 getische keramische F unde, davon 26 Exemplare
a us d er hellenistisehen Ze it und 33 aus der r omischen. Funde, die ausgeprochen ftberrasehend
waren, wurden auch in d en FriedhOfen von Tom is gehoben: 4 Grber aus der hellenisctischen
und 6 aus der romiseh en Zeit enthielten bodenstndi ge handgearbe itete getische GefBe, wie
z .B. MiniaturgeHi.Oe, Rauchertassen, Naehahmungcn naeh griechisehen nnd romischen Gef!3en.
In einem Grab aus dem 3. Jh. befand sich neben romisehen Grabinventar auch eine kegclfor-
m ige Sehale , mit Fingereindrucken am untercn Rand und mit Asehe und Kohlen angefUllt.
D erarti ge Rauehertassen, die fur die Geten und Daken, die im 3. Jh. u.Z. in der Moidau , in
Muntenien und in Siebenbiirgen gelebt haben, kennzeichnend sind, hat man auch in Tomis,
Callatis. Schitu. Tuzla. Limam, und R is ria gefunden. Auf diese W eise s ind heute 11 getische
Rucherlassen mit romischen Fingereindrii cken aus d er Zone der MeereskUste bekannt.
Die 611ampen , die in Tomis und in Callatis gefunden wurden, konncn in dieser Arbeit
nicht unerwhnt bIei ben. Sie s ind handgearbcit et, sich ere Nacahmungen nach gricchisch -ra-
mischen E xemplaren, davon eine Ollampe mit geschlossenem Behltcr, zwei AusguCoffnungen
und einem Henkel beachtenswert ist. Ihre Verzierung besteht aus kleinen FingereindrUcken
und eingeritzten Tannenzweigen, was eine Nachahmung d er Ollampen aus der frGhromischen
Zeit ist (C. Seorpan, "Pontiee", III. 1970). Die Aufrechterhaltung des Bestattungsbrauches,
der spezifisch nnd an die getische Teligion gebunden ist, veranlaBt einige Ortsbewohner van
Tomis dazu, in die Grber, auOer - griechischen und romischen - Grabbeigaben auch eines
oder zwei GeflJe ortlicher Praduktion niederzulegen, und zwar als Ausdruek dessen, daO das
BewuOtsein ihrer Volkszugehorigkeit nicht erloschen ist.
Der Fund von fast 90 keramischen GefBen an der Kuste (ein Gebiet, das sieh zur H ellen-
isation und spter zur Romanisatian sehr eignete) beweist dic Anwesenheit und dadurch, da. B
er auf cine lange Ze it aufgeschlusselt ist (4.-3. Jj. v.u.Z. - 3.-4. Jh . u.2.) ganz besonders
die Kontinuitt einer ethnischcn bodcnstandigen Gruppc innerhalb d er Bevolkerung von Tomis
und Callatis.
"Oberrachenderweise fand man im Sommer des J ahres 1969, im Laufe der Grabungsarbei~
ten, die in ei nem Teil durchgefUhrt wurden, der sich i m Zentrum der ramisch~by7.antinischen
Festnng von His ria befand, in den Schichten die dem S. nnd 6. J h. u.Z. entsprechen, mehr als
40 getische handgearbeitete keramische Exemplare, davon d ie meisten n sratigraphisch ge~
sieherten Umstnden. Erwhnenswert sind davon einige mit eingeritzter Wellenlinie verzierte
Gefii6e andere, mit Noppen oder Tupfenleistcn verzierte und z\Vei Ru c h e rtassen vom getischen
Typ ohne Henkel und m it Fingereindrucken a m unteren Rand des GefOes .
In demselben Jahr wurden die Grabungcn in einer romischen Festung an der D onau
begonncn, dic sich an d er Stelle Muzait, siidlich von Easava befindet. Neue epigraphisehe Fun-
den begriinden die Meinung nach der in Muzait das alte Sacidava lag.
Erwahnenswert ist, dalJ in den drei Grabungsschnitten, die in den Schichten des S. und 6.
Jh. vorgenammen wurden, in stratigra phisch unbestreibaren Umstnden, mehrere handgear-
beitete keramische BruchstUckke gefunden wurden, deren Analogie mit den hnli c hen Funden
von Tomis, Histri a und Bugeac, sic in die Kategorie der einheimisehen getischen Keramik ein-
reihen.
Auch im Laufe der Grabungen van Tropauem Traiani (1969) graben dic r om isch-byzan-
tinisch en Schichten ei nige getische keramische Bruchstucke fre i (einige davon mit Handgriffen
sehr alter "Oberliefering).

184
 Uber die einheimische Keramik, die in den hier angefiihrten Sied ungen gefunden wurden,
konnen weitHiufige Betrachtungen uber die Typologie, d ie Analogien und die Entwicklung ange-
stellt werden In erster Reihe sei die starke Uberlieierung erwahnt, die sich in den Formen und
in der Verzierung der handgearbeiteten Keramik nicht nur in Bugeac (2. Jh). sondem auch in
Hstria und in Sacidava (5,-6, ]h,) bemerkbar macht, Ebenfalls sind einige latenzeitliche Typen
(wie z. B. handgearbeitete schwarze Fruchtschalen), allerdings selten, bis ins 2. ]h. u.Z. erhaI-
ten geblieben (Bugeac). Die graue, schcibcngedrehte, mit gegIttetem Muster verzierte Keramik
wurde in Bugeae (2. ]h.) in griDen Mengen gefunden. Die klassische getisch-dakische Schale
scheint bis in das 4. Jh. gebraucht worden zu sein, wiihrend die Riiuchertassc, mit Fingerein-
driiekken bis in die sptr6m i sche Zeit in Umlauf war (in Ristda in der Fundschicht des 5. ]h.).
Es sind bereits Elemente zu erkennen, die jetzt schon der getischen Keramik aus dem
Bereich der Kiiste eine bestimmte Personlichkeit verleihen und in der Gestaltung, im Brand
und in der feinen Glattung der Gefl3e veranschaulicht sind, ais breitangelegte Nachahmung
der Vorlagen, die zuerst griechisch und spater r6misch waren und in groL3em Verhiiltnis zur
porosen grau-schwiirzlichen Keramik gehrten. Einige Fragmente der Keramik, die in Bugeac
gefunden wurde, sind an der Topferscheibe gedreht und zwar aus ciner grobkornigen Paste und
groben Magerungsmitteln, wodurch sie zur sogenannten Gebrauchskeramik aus der Spatzeit
gehort. Alle dies scheibengedrehten Fragmente tragen ais Verzierung eine Tupfen- oder Ritz-
leiste (Abb. 17). Zum erstenmal erscheint also im 2. Jh. aber auch im 4. Jh. in einem Dori mit
bodenstndiger Bevolkerung, aber auch in cincr r6mischen Festung, eine Symbiose zwischen
tiberlieferter getischer Verzierung, und zwar der ltestcn von allen, und der neueren Technik
der grauen scheibengedrehten I<eramik. Die Entstehungsgeschichte in der romischen Zeit dieser
neuen keramischen Kategorie. widerspiegelt das Verhaltnis und bringt dic Reaktion zum Aus-
druck, die stattgefunden hat, also sich die zwei Hauptstoffe des Vorganges der Romanisation
- Geten und Romer - auf dem Gebiete zwischen der Donau und dem Schwarzen Meer trafen.
Bei genauester Betraehtung sind die archologischen Schlllsse in bester Dbereinstimmung
mit den Informationen, dLI eid literarischen oder epigraphischen Quellen der entsprechenden
Zeit Hefen. Eine Quelle groL3ter Bedeutung ist die romische Gcschichte des Dio Cassius, der
darin behauptet, daO zu der Zeit zu der die Romer die Dobrudscha besetzten, aui diesem Gebiet
drei getische Staaten existierten, die von Hholes , Dapyx und Zyraxes geleitet wuren.
In den Yris ien und in den Briefen aus dem Fon us b<3rchtet Ovid, dan sich zwischen der
Donau und dem Sehwarzen Meer eine zahlreiche getische Bevolkerung befand. Die Geten be-
fanden sich in groL3er Anzahl auch innerhalb von Tomis, wo sie zusammen mit den Grieche
wohnten, so dal3 der Diehter die getische Sprache erlernte und sogar ein getische Gedicht ver-
faL3te (siehe Anm. 48, 49) .
Antike Inschriften, die bis zur Gegenwart erha1ten blieben, liefem Bcweise erster Giite
tiber die Kontinuitiit der ortsansssigen Bevolkerung in der romischen Zeit. In Stein sind Namen
von Ortsbewohneren geschnittcn wie Comozous , Daizus, Mamusa, Zura, Tsiru, Tsinna oder sogar
ein DicebaIus (au! einem Denkmal aus em 4. Jh, u.Z.). Zahlreich genug sind ach die Namen der
Einheimischen aus Tomis (Areibalis, Auluzenis, Deospor, Mucasius, Seuthes), aus Histria (Ti-
thas, Dadas, Degistion u .a.). Die Existenz er getischen Doder wird aueh dadurch bewisen, da3
in der romischen Zeit dic Ortschaften immcr noch getische Namen tragen wie z.B. Capidava,
Sucidava, Sacidava, Zisnudava, Muridava, Scaidava, Die Endung -dava weist aui getisch-dakische
Volkszugeh6rigkeit. Ganz besonders wichtig ist die Existenz des Dorfes mit bodenstndiger
Bevolkerung, das ais Bu eridava bekannt ist und sich genau auf dem Gebie der Festung Histria
befindet (Ausgang des 2. und Beginn des 3. Jh. u.Z.), ein Gebiet, von dem bis nicht vor allzu
langer Zeit behauptet wurde, dalJ es von siidthrakischen Kolonisten besiedelt wurde (siehe Anm.
50-56).
Die Bezeichnung eines princeps loci, die eini.ge AnfUhrer von Dorfern in der romischen Zeit
tragen, weist ebenfalls auf den bodenstndigen Charakter ihrer Trage::-.
Die Kontinuitat der getischen Bevolkerung, die im Begriff ist sich zu romanisieren, eine
Bevolkerung, die einige ihr cigenen Verhaltensweisen bis in das 5.-6. Jh. u.Z. beibehalt, ist ein
Vorkommen, das denjenigen aus anderen romischen Provinzcn gleich ist. Die Kontinuitiit der
Thraker ist z.B. in den Provinzen Thrakien und Moesien bis in das 5.-6. ]h.u.Z. bewiesen.
EbenfaIls verlaufen die Dinge im romischen Pannonien oder in den Provinzen am Rhein, wo, so
lange die Romer diese Gegend besiedeln, auch Ausdrucksformen der Sach- und geistigen Kultur
der betreffenden bodenstandigen Bevolkerung erhalten blciben. Noch besser ist uns die Konti-
nuitt der Ortsansssigen im romischen Dazien bekannt (siehe Amn. 67-75).
Die Romanisierung schlie3t eine bodenstandige Bevolkerung nicht aus, sondern i}TI Gegen
teil setzt sie voraus, u. zw. eine Bevolkerung, die allmahlich von der lateinischen KuItur und
Sprache aufgenommen wlrd. Dle Romanisierung ist eine Verschmelzung, die als Folge einer

185
 okonomischen und kulturellen Zusammenarbeit stattfindct. Das Hindliche Milieu ist dasjenige,
das die brtliche Tradition anfrechterhalt, gleichzeitig aher die romischen Einfliisse und Formen
aufnimmt, dic mit der Zeit clie Dberhand gewinnen nnd vorrangig werden, ohne aber endgultig
und ganzlich clie iiberlieferten traditionellen auszuschlieBen. InfoIge dieser Symbiose wird das
gesamte I ndlich e Milieu, durch seine getisch~r6mischen Bewohner die romanischen Elemente
in die vorfeudale und in die friihfeudale Kultur weiter iiberliefern.
Das wichtigste archaologische Forschungsergobnis ist jenes, daO gesicherte archaologische
Beweise iiber die bodenstandige Bevolkerung in landIichen Dauersiedlungen aber auch in den
stadtischen Zentren der Dorudscha geliefert werden. Zweitens beginnt nun ein lkareres Bild
iiber den Vorgang der Romanisierung der bodenstandigen Bevolkerung der Dobrudscha zu
entstehen.
Die Formen der Sachkultur, in der das Leben der ortsansassigen Bevolkerung sich weiter
abspielt, sind mit einigen Feinheitsanderungen traditionellen geblieben. Die handgearbeitete
Keramik ist die konservativste, d.h., daO der romische EinfluO sich erst in der seheibengedreh.
ten grauen Keramik geltend macht. Dennoeh HiGt sieh allerdings etwas seltener und nur in den
griechischen Stdten an der Kiiste, die Nachahmung van griechischen und romischen Formen
durch die ortsansassige Bev6lkerung feststeIlen, was aber in eigener Rechnik und Machart ge ~
schah. Dies ist der Fall fiir die handgearbeiteten OIlmpchen und fiir andere GefaJle, die in To-
m is, Histria und Callatis gefunden wurden.
Und trohdem beweisen die einigen wenigen porosen grauen handgearbeiteten Fragmente,
daJl die getischromische Verschmelzung und Symbiose auch in der l<:eramik stattfindet.
Die intelligente und fe ine r6mische Politik hatte es nicht n6tig, um ihre Gauptziele zu
erlangen, die Formen der neuen Zivilisation mit Gewalt in ihrer Gesamtheit aufzuwingen und
auch nieht die bodenstandige Bevolkerung brutal zu entnationalisieren.
Wenn andererseits und van einem anderen Standpunkt aus betrachtet einige Historiker
annehmen, daO mit Beginn des 4. }h.u.Z. das Gebid der Dobrudscha sich nicht mehr durch
Romanisierung nnd Urbanisierung kennzeichnet, sondern eher durch Barbarisierung und Rura-
lisierung, so ist der Gedanke, daC sich die iiberlieferten getischen Elemente arhalten uroso gla
wiirdiger, als sie auch im 2. und 3. Jh . der Zeit der intensivsten klassischen Romanisierung
existierten.
Obwohl die Tradition der alten einheimischen latenezeitlichen Keramik offensichtlich
ist, werden Formgestaltung und Verbrennung nach anderer Teehnik vorgenommen, die iru
Vergleich zu der aus dem hellenistischen Zeitalter sichtlich verbessert ist. Ais wiehtigste Tat
sache ist zu verzeichnen, daO sie bis zu Gleichheit mit der handgearbeiteten getisehen und daki-
schen Keamik, die auf dem Gebiet der Moldau, Munteniens uns Siebenbiirgens anzutreffen ist,
iibereinstimmt. Verhaltnisml3ig dieselben Aussagen kann man auch uber dic graue seheiben-
dedrehte Keramik machen.
Die Einfliisse des thrakischen Siidens machen sich nicht mehr geltend. Folglich kann auf
cine kulturelle Einheit der Geten und Daker geschlossen werden - was gleichzeitig aueh die
geistige Einheit vorraussetzt - die mit der klassischen Zeit der J ahrhunderte 1 y.u .Z.-I u.Z.
ihren Ausgang nimmt. 1ch denke dabei an die Abnahme der Macht und der EinfluJ3nahme der
Siidthraker, die gleichzeitig mit dem Vordringen der Romer zur Donau stattgefunden hat.
Andere!seits denke ich an die Verbindungen, die zwischen den GetenDakern beiderseits der,
Donau und des karpatenbogens enger wurden u.zw. sich tugleieh mit der Ausdehnung des daki
schen Staates des Byrebistas bis an die I<iiste des Schwarzen Meeres festigten unr1 stabil wurden,
zur Zeit als das Romische Reieh seine provinzmaJ3ige Herrschafl liber die getischen und daki
schen Gebiete um die Karpaten und an der Unteren Donau antrat . Praf. R. Vulpe bemerkte
ganz richtig: "Als sie das Romertum annahmen, haben es die GetoDaker ... an ihre ethnisclle Ein
Jieil angepafJt".
Wird sich diese Auswertung als richtig erweisen, so wird es als selbstverstandiich erschei-
nen, daB auf dem Gebiet der Dobrudscha getische Spureb bis ins 6. Jh. gefunden werden, gewah
doch die romische Herrsehaft den Ortsansssigen ihr Leben in seinen typischen Formen wei
terzufiihren. Diese Formen versch winden oder verandern sich mdikal und endgultig allein mit
Gem Rlickzug des Romischen Reiches, d.h. am Ende des 3. Jh. u.Z. aus Dazien und zu Beginn
des 7 } h. aus Kleinskythien.

Erklarung de" Abbildungen

Abb.l- 1-3, Getisehe handgearbeitete Keramik van Bugeac (2. Jh); 4. Handgearbeitetes
Fragment van Histria (5. }h.u.Z.); 5, Fragment ei nes KraubengeffJe von Histria (5.-6.Jh.) ;
6, Bruchsttick (S.-6.Jb.) von Sacidava.

186
Abb.2 - 1,2,4, Handgearbeitete Keramik von Valul lui Traian (4.-5. Jh.); 3, 5, 6, getische-
Keramik von Histria (5.-6. Jh.).
Abb.3 - 1,2,3,6,7, Sacidava (5.-6.Jh.); 3,5,8, Hishia (5.-6. Jh).
Abb. 4. - 1,2, grobes scheibengedrehtes GefaO (getisch-romisch), Sacidava (5.-6. Jh.); 3, 4,
Sacidava (5.-6. Jh.); 6, Histria (3.-4. Ji.); 5, 7, Valul lui Traian (4.-5. Jh.).
Abb. 5 - 1, Scheibengedrehtes GefO, Bugeac (2- Jh-); 2, Handgearbeitetes GefI3. Buge
3, 5-7, Valul lui Traian (4.-5. Jh.) (5-7), Ruchertassen mit Fingereindrucken); 4, 8,9,
Histria (S.-6. Jh.) .
. 6- 1,2,6,7, GcfJ3e mit Tupfenleisten am Mundsaum ader unmittelbar darunter, Valul
lui Traian (4.-S. Jh.). analog mit denen von Tomis (siehe C. Cirjan, in diesem Band); 3, 4, 8,.
Valul lui Traian; S, Bugeac.
Abb. 7 - 1,2, Valul lui Traian; 3, Ighiu; 4, Bugeae.
Abb. 8 - 1,3, Sacidava (S.-6. Jh.); 2, 4, S, Ristria (3-4. Jh.).
Abb. 9 - 1,3-8, Histria (S, 6, S.-6. Jh); 2, Sacdava (6. Jh.).
Abb. 10 - 1,2,6,7, Sacidava (5.-6. Jh.); 3-5, Histria (5.-6. Jh.).
Abb. 11 - 1, GefI3 aus grober Paste, scheibengedreht (3. Jh.); 4, getisehe Ruchertasse, His-..
tria (S.-6. Jh.); S, Histria (S.-6. Jh.); 2, 3, Valul lui Traian (4.-S. Jh.).
Abb. 12 - 1, Handgearbeitetes Gefiil3 van Runeu; 2, getisehe Tasse von Sacdava (S.-6. Jh.);.
3, 4, Histria.
Abb. 13 - 1, Handgearbeitetes GefI3, Bugeac (2. Jh.); 2, 3, scheibengedrehtes Gef.13 von
Bugeac (2. Jh.); 4, 5, scheibengedrehte GefJ3e mit Tupfenleiste, Sacidava (S.-6. ]h.).
Abb. 14 - GefI3 von Limanu.
Abb. 15 - Profile van Mundsumen der FefBe von Valul lui Traian.
Abb. 16 - 1,2, GefJ3e von Bugeac (sarmatiseh ); 3, 5, Ovidiu; 4, Runeu; 6, 7, Histria.
Abb. 17 - 1-4, Bruehstiieke van grauer scheibengedrehter Keramik mit Ritzleisten (1. 2"
Bugeae; 3, 4, Sacdava); 5, Bruchstiick van Tropaeum, Abschnitt Maria Munteanu.
Abb. 18 - Getische Kontinuktt in der romischen Dobrudscha (Toponomastik, Onamastik ..
der Thrakische Reitergattl.
Abb. 19 - Getisehe Funde und Siedlungen in der romischen Dobrudscha.

187'
 M. BUCOVAL

DESCOPERIRI NOI N ZONA SUBURBAN A TOMISULUI.

n cursul ultimilor ani, diversele excavaii i spturi cu caracter edilitar,

rural sau gospodresc, practicate n vecintatea Constanei, Tomisul de alt
dat, au prilejuit de nenumrate ori scoaterea la lumin a diverse vestigii.
nscrise aproximativ pe un mare arc de cerc n jurul Tomisului, dei
de natur diferit (urme de aezri i resturi de construcii, laice i religioase,
apeducte i cavouri " morminte de epoc elenistic 2 etc.) toate aceste des-
coperiri au un numitor comun: ele ridic problema de mare interes, a cunoaterii
mai n profunzime a manifestrilor vieii n epocile clasice, n teritoriul din
proxima vecintate a marelui centru de civilizaie tomitan.
Cunoaterea acestor manifestri pe direcia nord-est, de-a lungul r
mului mrii, a crui importan nu mai este cazul s-o subliniem, desigur,
era, din pcate, restrns la date mai mult dect parcimonioase: singura des-
coperire notabil era aceea din anul 1957, cnd, cu prilejul unei spturi efec-
tuate n curtea sediului Staiunii de cercetri marine de la Mamaia (aflat
lng punctul piscicol de la intrarea n staiunea balneoclimateric cu acelai
nume, unde lacul Tbcrie se vars n mare) a fost scos la lumin un "sarcofag"
de epoc roman cu un interesant inventar funerar " de fapt un mormnt de
familie, lucrat din plci de calcar.
Datorit unor mprejurri favorabile', n ultimii 5-6 ani, lucrtorii
muzeului de arheologie Constana au putut face unele intervenii de salvare
sau sondaje, datorit crora au fost obinute date i materiale interesante.

1 Inedite pn la aceast dat, dar a cror - fie i sumar - prezentare ntr-un "reper~
toriu", ne-o propunem pentru viitorul apropiat.
2 M. Bucoval, Necropole elenistice la 7'omis, Muzeul de arheologie Constana, 1967, p. 9-11~
17, 85, 133. -
3 M. Davidescu, Un sarcofag roman la 1l1amaia, Revista Muzeelor nr. 1, Bucureti, 1965.
p. 88-89. -=
4 Cteva spturi de interes edilitar iniiate n ultimii ani au afectat perimetrul situat
intre strada C. Porumbescu, piaa Soveja i localul Staiunii de cercetri marine Mamaia, primele
sesizri fiindu-ne comunicate de cetenii Alexiu L. Virgil, din str. C. Porumbescu Il i N,vo
leanu Vasile din comuna Ovidiu, crora le mulumim ncodat, pe aceast cale.

189
 ORASUL
CONSTANTA
PlA NUL STRADA L
-D6tOPEldR.r WQI ~ Z(HA SIllmANAA 1DtfS!l.UI"

, .

.l ,
~
,>.

PLANUL STRADAL AL O R AULUI CONSTANA CU NOILE DES -

COPERIRI DI N ZONA PIAA SOVEJA-MAMA I A.

190
 ntruct aceste observaii reactualizeaz un interes mai vechi asupra
problemelor deja enunate, iar volumul lor nu este I)eglijabil, considerm
util prezentarea succint a celor cteva descoperiri mai noi, preliminnd,
n acelai timp i acele cteva concluzii ce izvorsc firesc din aceast prez~ntare.
n principiu, aceste noi descoperiri se refer la alte dou morminte de
.epoc roman, la gsirea unei amofore, la depistarea traseului unui apeduct
i a unui canal.

1. Mormintele.
Locul descoperirii celor dou morminte se afl n partea de nord-est a
oraului Constana, n imediata apropiere a malului mrii, la circa 300 m de
firul actual al oselei ce duce la Mamaia, pe un teren viran, situat la circa
450 m sud-est de piaa Soveja, teren unde funcionau cu cteva timp n.urm
tbcriile oraului, care au dat i numele cartierului. (vezi harta).
Punctul n care au fost gsite se afl n imediata apropiere a malului,
destul de abrupt, la picioarele cruia se deschide plaja mrii, ce are n zona
respectiv o lime de numai 4-5 m. n ntreaga zon, deasupra, sub stratul
vegetal de suprafa, extrem de subire la aceast dat (o depunere de numai
10- 15 cm.), urmeaz un strat masiv de nisip, n care erau practicate gropile
ambelor morminte, lucru ce ne face s credem c acest strat de nisip consti-
tuia nivelul de clcare n antichitate.
Mormntul CDXXXVI. Este vorba de un mormnt de inhumaie, orien-
tat nord-sud. Groapa acestuia era spat n stratul de nisip, mortul fiind
aezat direct pe nisip i acoperit, de asemenea, cu nisip.
Deasupra, mormntul era protejat, pe toat lungimea sa, cu 8 igle,
aezate dou cte dou n dubl pant. La capete nu exista nici un fel de pro-
tecie. iglele, bine arse, cu dimensiuni aproximativ egale, (0,50 m lungime,
'0,38- 0,40 lime i 0,05 m grosime) au asigurat printr-o bun mbinare,
o perfect rezisten a mormntului; dealtfel, el a fost gsit intact n
momentul spturii.
Construcia funerar msura n lungime 2 m, n lime 0,80 m i n
inlime 0,53 m.
Dup demontarea mormntului i cercetarea atent a interiorului su,
au putut fi fcute urmtoarele observaii: Scheletul, relativ bine conservat,
un adult ntins pe spate, cu minile aduse pe bazin, lung de 1,60 m, cu capul
la sud. Datorit presiunii terenului, probabil, craniul era acum uor nclinat
spre stnga i mpins spre torace (Fig. 1).
Inventarul funerar, aezat n totalitate n interiorul mormintului, se
-compune att din elementele vestimentare i de podoab ct i din vase i
-obiecte de ofrand. Vom prezenta acest "mobilier" funerar (Fig. 2) potrivit
caracteristicelor i rolului practic al obiectelor i nu n ordinea gsirii lor.
Elemente vestimentare i de podoab.
1. Pandantiv (aplic) de bronz. Inv. 12.282 - n 0,027 m; dm. 0,024 m.;
.corodat, rupt ntr-o parte; patin verzuie. A fost gsit pe umrul drept,
ornament a probabil vemntul. (Fig. 2 g i 3). Form uor oval, cu partea
superioar mai ngust, ornamentat printr-un motiv alctuit din dou mici
sfere, de dimensiuni diferite, lipite una deasupra celeilalte.

191
 2. Pe un deget al minii stngi, s-a gsit un inel de fier, foarte corodat,
iar alturi de schelet, poate czut de pe aceeai mn, un alt inel, din acelai
material, prevzut cu o "intaglie". (Fig. 2 h).
Primul (Inv. 12.289, dm. 0,022 m) se pstreaz ceva mai bine (Fig. 4).
Este aproape ovoidal, are partea de jos sub iat, iar cea superioar, Iita
i nlat, formeaz lcaul gemei care a disprut ns. Datorit corodrii.
foarte puternice a materialului, inelul s-a rupt , o parte din el fiind total dis-
trus .

Fig. 1 Mormntul CDXXXVI.

1. Pandantiv de bronz; 2. Moned de
bronz; 3. Inele de fier; 4. Vas de st icl;
5. Vas de sticl ; 6. Strachin cu margine
verticalrl : 7. Zar de os; 8. C ni;
.
<7
9. Opai; 10. Cuie de fier

192
 AI doilea inel (Inv. 12.290, dm. 0,02 m) este foarte vtmat. Din el se
pstreaz numai partea de sus, de asemenea oval i lit mult; n montur
s-a pstrat, din fericire, gema nalt, oval, de culoare maronie, bine lefuit

Fig. 2 Inventarul mormntului CDXXXVI.

i perfect consolidat. Pe gem este figurat, n linii schematice, imaginea

Fortunei n picioare, cu cornul abundenei n mna stng i innd n dreapta,
sceptrul (Fig. 5). Despre rostul acestor intaglii, ca amulete sau sigilii, s-a
mal scris 5; este interesant c printre descoperirile recente din necropolele

}
Fig. 3:-Pandantiv (aplic)
de bronz.

fi L. eposu-David, Gemele i cameele din muzeul arheologic din Cluj, Omagiu lui C. Daico-
viciu, Bucureti. 1960, p. 528-529 ; M. Davidcscu, op. cit., p. 89.

13 -- Pontice - c. 585 193

 - - .... . . . . . ,. . . . . . . ...' _.......J'\

... - - -
Fig. 4. Inel de fier cu loc pentru gern.

Fig. 5. (a-b) . Inel de fier cu gerna.

194
tomitane, reprezentri quasi sau total identice ale Fortunei pe geme, au mai
aprut '.

Vase uzuale.
Mai sus de genunchi, au fost gsite dou vase de sticl (primul n dreapta
piciorului drept, cellalt ntre picioare).
l. Vas de sticl cu corpul piriform, gt cilindric i gur-plnie '.
Inv. 12.284 - In. 0,116 m., dm. 0,10. (Fig. 2 a).
2. Vas cu corp sferic i gt cilindric, nalt '.
Inv. 12.283 - In. 0,157 m. dm. 0,095 m. (Fig. 2 b).
Mai jos de genunchi, la nivelul femurului drept, a fost gsit o strachin
ceramic, aezat cu gura n sus, uor ap lecat ctre schelet.
3. Strachin cu marginea vertical. Inv. 12.285 - n. 0, Il m; dm. 0,202 m ,
Lips din buz, crpat pe alocuri; profil complet. (Fig. 2 c).
Corpul tronconic, destul de nalt, fund inelar, buza rotunjit, tras uor
spre interior. Pe marginea vertical, la extremiti, drept ornament, cte un
cerc incizat.
Simetric dispuse la partea de sus, "apuctori" improvizate din cte dou
benzi de lut, semicirculare, ce imit forma degetelor, aplatizate i lipite bine
pe peretele vasului. Pe corpul vasului, snt vizibile caneluri superficiale, egal
distanate i cercuri fin incizate.
Argil roie-crmizie, bine ars, acoperit la partea superioar cu angob
roi e, mai omogen la exterior, scurs i n interior, spre fund.
Acest tip de strachin cu marginea vertical este mai amplu documentat
prin descoperirile substaniale fcute n zona oraelor din sudul Uniunii
Sovietice. Dup opinii exprimate nc acum patru decenii, ea face parte dintr-o
larg gam de vase ceramice microasiatice i apare la Olbia, nc din prima
jumtate a secolului I e.n. 9; un exemplar similar, descoperit la Mirmeki, este
datat la sfritul secolului I e.n. lO, dar forma a circulat pe intervale de timp
foarte mari (ncepnd din a doua jumtate a secolului I e.n., pn n secolul
IV e.n.) 11
O identitate quasi perfect prezint ns exemplarul nostru cu un tip
de strachin gsit n spturile de la Mirmeki, datat la sfritul secolului I
e.n. - secolul II e. n. 12
4. Cni - Inv. 12.286 - In 0,091 m; dm. 0,099 m. Lips din buz,
profil complet. A fost gsit la picioare, aproximativ la egal distan ntre
labe. (Fig. 2 d).

6 M. Bucaval, Noi morminte de epoc roman timpurie la Tomis, Pontice I, Constana.

1968, p. 278, fig. 6
7 M. Bucoval, Vase antice de sticl la Tomis, Constana 1968, nr. 107, p. 72.
8 Idem, nr. 76, p. 61.
6 T. N. Knipovici, Die keramik r6mischer Zeii aus Olbia in der Sammlung der Ermitage,
Frankfurt a.M., 1929, pl. II, 24, categoria D.
III V. F. Gdidukevici, PacKonKH MHpMeKHH 1935~193S IT., M.I.A.25, Moscova 1952,
p. 158, fig. 40.
11 T. N. Knipovici, op. cit., pi. II, 24 A a, categoria E.
12 T. N. Knipovici, KpOC3HOJIaXOBaJl XepaMH-Ka nepBbIX BeXOB H. )., M.I.A., 1952, p. 301,
fig. 3/2. Autoarea amintete c un exemplar similar, gsit la Kerci, ntr~un mormnt cu moneda,
se dateaz in al treilea sfert al secolului II e.n.

195
 Corp globular, fund circular, mic, uor profilat, plat; buza destul de
nalt, uor rotunjit i tras n afar, la nivelul creia se prinde toarta uor
arcuit, mai bombat pe mijloc, deasupra.
Argila roie, bine ars, uor pulverulent, angob roie.
Tipul acesta de can cunoate o mare rspindire in timp i spaiu. Pe
teritoriul Dobrogei , exemplarele semnalate pin acum provin de la Histria
i Piatra-Frecei. La Histria, astfel de cnie sint datate, prin contextele
funerare In care au fost descoperite, in secolele II 13 i II-III e.n. 14 La
Piatra-Frecei , tot prin descoperiri cu caracter funerar, circulaia lor este
stabilit pentru secolele II- III e.n. '5 Ct despre Tomis, prezena acestor
cnie in morminte este un fapt foarte obinuit, forma fiind o caracteristic
de baz a inventarului funerar de epoc roman. Din punct de vedere al rs
timpului n care au circulat, trebuie adugat, c dinuirea lor ndelungat are
la origin o evoluie proprie, intern, local, derivat din prototipuri mult mai
vechi, elenistice trzii; perioada de circulaie a acestor mici recipiente (cu
schimbri de profil neeseniale) este de cel puin trei secole, la nceputul
erei noastre 1
Diverse

Sub cnia sus amintit, ntre labele picioarelor, a fost descoperit un

opai ceramic, spart n mai multe buci .
1. Opai cu cioc cordiform i vrej pe bordur 17. Inv. 12.287-
In. O,03m., dm. O,087m., lung. O,099m . Lips din disc i bordur.
(Fig. 2e i 6).
Argil crmizie, bine ars dens i u oar; angob roie, uniform.
Urmele de ardere la cioc i pe disc.
Acest tip de opaie i ncep evoluia n secolul I e.n., continu in
secolul II i probabil i n secolul III e.n. 18
2. Zar de os. Inv. 12.288. n O,OI2m., lime O,Olm. (Fig. 2 g)
ntreg, dei crpat pe alocuri. A fost gsit la picioare. Dei tiat
oarecum neregulat, feele sint bine lefuite. Cercurile incizate care indic
numrul au cte un punct la mijloc.
3. Tot la picioare, ling tlpi, s-au gsit cteva inte mici de fier,
provenind de la nclminte; uor corodate.
4. Lng craniu, a fost gsit o moned mic de bronz, destul de
conservat ". (Fig. 2 i i 7 a-b).

13 P. Alexandrescu, Nect'opola tumular, sptl,ri 1955-1961, Histria II, Bucureti, 1966

xxv 1. p. 222.
140 Jdem , XXVII 3 2, p. 223.
15 P. Aurelian. Sapdlurile de la Piatra Frec/ei, M.C.A., voI. VIII, Editura Academiei
R.P.R., 1962, p. 569, {;g. 56.
16 M. Bucoval , Tradiii elenistice n materialele funerare de epoc t'oman timpurile la To-
mis, Pontice II, Muzeul de arheologie Constana, 1969, p. 311
11 C. Iconomu. Opaile grecoromane, Muzeul de arheologic Constana. 1967, p. 17, fig. 31
i nr. 206, p. 65.
13 Idem, p. 17.
19 Determinrile celor dou monezi (de una va fi vorba mai departe) au fost fcub~ de tova-
rii Bucur Mitrea i Gh. Poenaru-Bordea, de la Cabinetul numismatic al Institutului de arheo-
logie din Bucureti, crora le mulumesc odat mai mult, pentru amabilitate.

196
 AE I Greut. 2,20 g., diam. 14 mm.
Regling, 2426.
Aceast moned este considerat ca emisiune tomitan de epoc elenis-
tic. n cazul de fa, ea nu ne poate ajuta la datarea mormntului, pentru

Fig. 6. Opai.

stabilirea cruia putem folosi mai bine mrturiile

mai circumstaniate ale
opaiului, cniei i - mai ales - ale strachinei cu
marginea vertical.
Potrivit acestora, mormntul poate fi ncadrat cronologic la sfritul
secolului I i nceputul secolului II e.n.

Fig. 7 (a-b). Moned de bronz autonom, tomitan.

Mormintul CDXXXVII
n aceeai zon, la distana de numai 12 m de primul, a aprut un al
doilea mormnt, de asemeni de inhumaie, dar lucrat de astdat din plci
de calcar cochilifer.

197
 Exteriorul mormntului era deranjat; placa mare, de deasupra, era
deplasat de la locul ei, iar cele dou plci nguste, de la ambele capete, lipseau.
Cercetarea regulat a interiorului mormntului ne-a dovedit ns, n ciuda
acestor aparene, c mormntul nu fusese jefuit.
Cele dou laterale erau constituite din cte o plac masiv, cu dimensiuni
aproape egale: lungimea 2,20 m., limea 1,07 m., i grosimea 0,34 m. Limea
"arcei" formate astfel era 1,45 m. Plcile nu fuseser lipite cu mortar ntre ele.

Fig. 8. Mormntul CDXXXVII.

1. Opai; 2. Vas de sticl; 3. Fragmente de vase de sticl; 4. inte de fier de la inclri; 5. Cnie;
6. Foie de aur; 7. Moned de bronz; 8. Oglind de bronz.

Mormntul s-a dovedit a fi dublu (de famili e) . Dup degajarea stratului

de nisip din interior, la adncimea de 1,25 m fa de nivelul solului, au fost
gsite dou schelete aezate unul lng cellalt n poziie ntins, cu orientarea
nord-sud (capetele la sud) . Lng schelete s-au gsit numeroase cuie de fier, .

198
cu floarea Iat, avnd urme de lemn putrezit prinse pe ele, provenite desigur
de la scndurile sau sicriul n care fuseser aezai defuncii.
Dup natura, rostul i poziia obiectelor din inventarul funerar 2., s-a
putut trage concluzia c este vorba de o pereche (so i soie), femeia fiind
aezat n stnga brbatului. (Fig. 8).
Scheletul acestuia msura n lungime 1,63 m (minile erau aduse pe bazin),
iar obiectele de ofrand se compuneau din cteva vase de sticl, o cni din
ceramic i un opai.
Scheletul femeii msura n lungime 1,62 m, poziia sa fiind identic cu
cea a brbatului; inventarul su se compunea din cteva obiecte de toalet,
o cni din ceramic i o moned de bronz.
Conform principiului expus mai sus, vom prezenta lapidar acest inventar
funerar pe categorii distincte, potrivit destinaiei practice a obiectelor i
nu n ordinea gsirii lor, dei vom meniona n mod expres poziia acestora n
momentul descoperirii, mai ales c ele provin dintr-un mormnt - dublu
i importana acestui fapt este sporit. (Fig. 9)

g #

Fig. 9. Inventarul mormntului CDXXXVII.

Vase uzuale.
1. Cni. Inv. 12.292 - In 0,09 m; dm. 0,087 m. Starea de conservare
foarte bun. A fost gsit la picioarele brbatului, lng tlpi. (Fig. 9 a i 10).

20 Examenul antropologie al scheletelor umane urmeaz a fi fcut de specialiti, pentru

mai deplin edificare.

199
 Corp globular, picior circular, plat, buza destul de nalt, tras n afar
~i rotunjit, marcat la partea de jos prin dou cercuri incizate. Argil glbui
crmizie, cu pori i mici particule tari, calcaroase, cu mult nisip fin. Vopsea
roie n ext erior, la partea inferioar i picior.
Este acelai tip cu cana din mormntul CDXXXVI, asingura diferen
.constnd n bombarea ceva mai accentuat a corpului primului exemplar.

Fig. 10. Cni.

2. Cni . Inv. 12.293 - In. 0,086 m., dm. 0,089 m. Crpat, lovit la
buz. A fost gsit la picioarele femeii. (Fig. 9 b)
Argil crmizie cu nisip fin, bine ars, vopsea roie la partea inferioar
i picior.
n cni s-au gsit crbuni mici i cteva buc i de pucioas puse ritual
n momentul inhumrii. Are aceeai form cu precedenta.
3. Vas de sticl cu corpul n form de sac 21. Inv. 12.296 - In. 0,186 m.,
dm. 0,075 m. Sticl incolor, subire i uoar. Gsit lng scheletul br
batului, n apropiere de bazin. (Fig. 9 c).
n acelai loc, mai fuseser aezate trei vase de sticl, sparte, nentre-
gibile. S-au recuperat elementele a dou vase de form "caraf" (decanter
type) i fragmente dintr-un pahar.

21 M. Bucoval, Vase an~ice de sticl In Tomis, Constana 1968, nr. 121, p. 76.

200
 Diverse.
1. Opai cu chipul Athenei 22. Inv. 12.294 - In. 0,33 m., lung. 0,089 m.,
.(Im. 0,072 m. A fost gsit lng scheletul brbatului, la nivelul minii drepte.
(Fig. 11).
2. Oglind de bronz. Inv. 12.291. Dm. 0,09 mn., grosime 0,002 m. Lips
circa 1/6 din disc. (Fig. 9 ). Patin verzuie. A fost gsit mai jos de bazin,
aproximativ ntre femure. Este de fapt un simplu disc de bronz, uor deni-
velat acum, fr nici-un semn c ar fi avut mner, lucrat mai grosier pe spate,
lefuit cu atenie pe fa.
3. Foi mic de aur. Dm. 0,007 m. Foarte subiat, ndoit i mototo-
lit. A fost gsit n imediata apropiere a craniului femeii.
Astfel de foie de aur, de obicei lucrate n forma unor "frunze" au mai
aprut n morminte. Ele slujeau fie ca podoabe de vemnt, fie pentru co-
ronie funerare'3.
4. Lng tlpile picioarelor ambilor inhumai au fost gsite numeroase
cuie i inte de fier, unele nc legate dou cte dou, de la nclminte,
,corodate, ruginite. (Fig. 9 el.
5, Pe umrul drept al scheletului femeii, a fost gsit o moned de bronz,
cu stare de conservare mediocr, din vremea mpratului Traian. (Fig. 9 f i
12 a-b) .
Mormntul se dateaz la nceputul secolului Il e,n.

II. Amjora
n vara anului 1969, cu ocazia saparu unui mic an de canalizare, a
fost descoperit o amfor, ntr-un punct situat n imediata apropiere a malu-
lui mrii, la o distan aproximativ de 300 m n linie dreapt, fa dezona
celor dou morminte i la circa 250 m de piaa Soveja. Amfora, spart, n
timpul descoperirii, a putut fi ntregit. Locul descoperirii nu a putut fi cer-
,cetat, un examen de suprafa al terenului nereuind s ne semnalizeze i
alte obiecte care s ne intereseze,
Inv. 19.810 - In. 0,65 m., dm, 0,335 m. Lovit pe alocuri, lips circa
1/4 din corp. (Fig. 13),
Corp ovoidal, cu uoar tendin de bombare la partea inferioar,
,care se termin printr-un picior ascuit. Gt scurt i larg, buza bine profilat,
asemeni unui inel uor aplatizat, la exterior, tiat deasupra oblic, spre
interior, pentru a facilita scurgerea lichidului. De sus i pn jos, pe corpul
recipientului se vd caneluri, ceva mai late i profund duse la partea superi-
oar.
Argil glbuie, dens, cu multe particule mici, negre ("crbune") n com-
' poziie i nisip fin,

22 C. I conomu, op. cit" nr. 213, p. 17 i 70.

23 Dou astfel de foie s-au gsit chiar in "sarcofagul" de la Mamaia (ef. M. Daddescu
.op. cit., p. 89\. iar altele de la coronie, ntr-un mormnt din sec. II e,n. la Mangalia (C. Preda
Decouvertes 'Yecentes dans la necropole tumulaire du debut de Z'cpoque t'omaine ti Callatis. Dacia
: N,S . IX, 1960, p. 237).

201
202
Fig. 12. Moned de bronz - Traian.

Fig. 13. Amfor.

203
 n momentul descoperirii, amfora avea gura astupat cu un capac impro-
vizat dintr-un fragment ceramic de aceeai factur ca i amfora, tilt pe
margini i rotunjit sumar.
Potrivit analogiilor'" amfora se poate data n secolul IV e.n.

III. CANALUL
n iarna anului 1964, n preajma sediului Staiunii marine de cercetri
piscicole Mamaia, la circa 250 m de aceasta spre ora, s-a efectuat o sp
tur pentru amenajarea unei canalizri ntre lacul Tbcrie i mare. Cu
acest prilej, a fost descoperit un canal lucrat din blocuri de piatr.
Pentru determinarea caracteristicilor constructive, direciei i rolului
acestuia, Muzeul de arheologie a iniiat n aceast zon, pe traseul prezum-
tiv al canalului, cteva sondaje care au permis nregistrarea unor date inte-
resante; dei ele nu lmuresc hotrtor problema, p ermind doar cteva
supoziii, i doar cercetri regulate, n viitor, vor p utea elucida definitiv
numeroasele ntrebri puse de aceast descoperire, considerm strict nece-
sar s prezentm mai jos principalele observa ii dobndite 25.
Cele trei sondaje au fost practicate astfel: dou dintre ele, la nord de
punctul descoperirii, n poriunea de teren situat spre mare, unul fiind des
chis chiar pe plaj, iar la circa 80 fi sud de punctul amintit, al treilea. Lun-
gimea total a canalului astfel determinat este de peste 300 m . Orientarea
lui - cu excepia unei mici poriuni, ndreptat sud-est - nord-vest. este
nord-sud, adic el merge aproape paralel cu firul actual al oselei Constana
Mamaia. Adncimea la care a fost sesizat canalul crete, pe msura apropi-
erii de apa mrii. n primul sondaj, cel mai dep rtat de mare, adncimea
la care a fost surprins canalul este 2.60 m; n al doilea, mai aproape de mare
- 2.80 m, iar n al treilea, situat pe plaj chiar ,la -3 m.
Detalii constructive. Pe toat lungimea sa. canalul este construit n ace-
lai fel, lucru care dovedete o manier unitar de concepie i realizare a
sa. Pereii laterali snt lucrai din trei rnduri de blocuri de calcar, rnduri
ce au diferene ntre ele, n sensul c cele mai mari formeaz de regul asiza.
Blocurile snt regulat tiate, semifasonate i aezate la linie, fr mor-
tar, ntre ele. Dimensiunile blocurilor variaz ntre 1,75 m, 0,70-1,10 m
lungime, 0,35 i 0,32 m l ime, grosimea fiind de 0,30-0,32 m. Bolta cana-
lului este lucrat din pietre nefasonate, nguste, dar aezate meteugit una
lng alta i lipite cu mortar. nlimea sa este de 0,33 m care, adugai la
un metru, format de cele trei rnduri de blocuri din pereii laterali, dau nl
imea canalului de 1,33 m. Limea canalului este - pe ntreg traseul -
0,90 m. (Aceste caracteristici permit deplasarea unui om, prin canal, cu ex-
cepia unor mici zone unde bolta s-a prbuit i a poriunii dinspre plaja
mrii, unde lipsete i primul rnd de blochete de sus i unde apa s-a infil-
trat puternic). Fig. 14.

24 H. S. Robinson, Pottery of the Roman Period, Chronology, The Athenian Agora, Results
of Excavations. V, Princeton, 1959. p. 109. N 273, pl. 29.
25 Ne exprimm pe aceast cale recunotina fa de tov. A. Rdulescu. directorul Muzeu-
lui de arheologie Constana, care a condus lucrrile, pentru bunvoina cu care ne-a pus la dis-
poziie aceste date.

204
 In vara anului 1968, cu ocazia construirii unui drum de acces pentru un
garaj plasat la o distan de aproape 400 m de punctul terminus al canalului
de pe plaja mrii, au aprut la lumin, urmele unui canal, cu pereii lucrai
tot din blochete de calcar, lipite de ast dat, ns, cu mortar i n care nisi-

()___.a"l;~==40~~8() Cm.
- L::o:J
Fig. 14. Canalul- detalii constructive.

pul conine foarte multe scoici, nisip provenit, fr ndoial de pe plaja situat
la mic distan de acesta. Limea sa este de numai 0,60 m., iar bolta
lipsea cu desvrire n punctul descoperirii. Orientarea, nord-sud i observa-
iile sumare fcute la faa locului, permit ns ipoteza c n acest caz este
vorba de acelai canal. (Pentru traseul complet al canalului, vezi harta).
n toamna anului 1967, cu ocazia spturiior pentru fundaia unor blocuri
de locuit, pe str. Ciui 53, la o distan de circa 150 m de Piaa Soveja,
a fost gsit un apeduct. Adncimea la care a fost gsit: 1,15 m. Pereii apeduc-
tului erau lucrai din pietre de ru. mici i mijlocii. prinse ntre ele cu mortar,
n nisipul cruia se vd foarte multe scoici. n interior, pereii erau tencuii
foarte ngrijit. Partea de jos - vatra - era albiat. iar lateral, la partea de
sus, pereii prezentau o tietur uor oblic, probabil pentru a permite fixarea
mai exact a unei igle sau plci de piatr, de protecie. Din spusele lucr
torilor, rezult c n interior fusese gsit un tub ceramic lung de 0,50 m i cu
diametrul de 0,20 m, care s-a distrus ns pn la intervenia noastr. Pe
fundul acestui canal, s-au gsit i au fost recuperate cteva buci de igl

205
 obinuit, probabil de la protecia sus amintit. Dimensiunile apeductului:
nlimea pereilor - 0.80 m, limea lor -0,42 m, lim ea canalului propriu-
.zis - 0.32 m. (Fig. 15).
Dup observaii sumare, fcute la faa locului, am putut sesiza c tra-
,eul acestui apeduct coincide cu orientarea canalului de piatr sondat n anul

Fig. 15. Seci un e apeduct.

1964. Distanantre punctul terminus al canalului, pe plaja mrii i locul de

'gsire al apeductului este de circa 900 m.
*
Apariia celor cteva dovezi de via n antichitate, n partea de nord-est
.a Tomisului, de-a lungul rmului mrii, est e fireasc. Prin poziia sa geogra-
fic, acest teritoriu se nscrie ca una din zonele cele mai accesibile i mai priel-
nice vieii omeneti.
Situarea sa ntre lac i mare oferea resurse naturale de hran i trai pe
ct de vitale, pe att de lesne de procurat . La fel de important este desigur fap-
tul c terenul se putea lucra uor iar ctigul de ordin material sporete i
mai mult prin datele de ordin strategic ale problemei. Ca s nu mai amintim
dect fugitiv faptul c situarea lor n apropierea unei aezri urbane de impor-
tana Tomisului nu putea s contribuie dect la sporirea pos ibilitilor lor de
-civili zaie i prosperitat e.
Valoarea materialelor funerare este mare, prin concluziile pe care le pri-
lejuiesc (singurul document atestnd epigrafic un atelier productor de opaie la
Tomis a fost gsit n unul din ele). Ct despre poziia lor, n stadiul actual al cu-
notinelor noastre e greu de spus dac cele dou morminte aparin unei necro-
'pole mai mari, pendinte d e o aezare ce a existat n apropiere sau aparin, ca i
"sarcofagul" de la Mamaia, unor proprietari rurali din preajm. Cea de-a
dou ipotez pare mai veridic, dac ne gndim c pn acum, n aceast
zon nu au aprut urme certe care s documenteze masiv ex istena unei ae
. zri " i c ambele nmormntri par a fi fcute n acelai interval de timp

28 Astfel de dovezi au aprut pn acum ntr-un teritoriu situat la o di stan. de cel puin
2 km vest de locul celor dou. morminte, n fundaiile ctorva blocuri din cvartalul de locuine,
'Tomi s III.

206
 Alt mare procent de probabilitate are desigur i ipoteza c avem n acest
caz a face cu indivizi de condiie social ridicat, din Tomis, posesori ai unor
"villae" pe terenurile productive de lng rmul mrii i nmormntai acolo,
potrivit unor obieceiuri relevate i cu alte ocazii, .de diverse documente
arheologice.
Descoperirea amforei, datat ntr-o epoc deprtat cu dou secole de
perioada n care se ncadreaz cele dou morminte, nu poate constitui, prin
ea nsi-doar, un fapt elocvent. Este probabil ca n viitor, urme de locuire
uman s apar n apropierea locului de gsire al acesteia, deci ea s poat
fi ncadrat ntr-un context logic i clar, dar pn atunci, ascunderea ei acolo
pare s fie rezultatul unor aciuni sau al unor evenimente cu totul indepen-
dente, n timp i spaiu, de o trire efectiv i de durat n aceeai zon.
Cea mai interesant problem, dar nerezolvat ns, este cea a canalului
i a apeductulni. Pn la obinerea unor preciziuni mai ferme, prin spturi
i sondaje noi, putem atesta cu certitudine doar faptul c n punctul descope-
ririi, lng piaa Soveja, este vorba de un apeduct. Sistemele de protejare
ale acestor apeducte snt foarte diferite. Cel de fa se distinge i el prin origi-
nalitate. Nu tim dac el cpta i trimitea prin tuburile sale ceramice
att de ingenios i solid protejate de un canal de piatr, ap potabil provenit
din pnze freatice situate n apropiere sau din actualul lac Tbcrie. Direc-
ia sa (necontrolat ns i pe alte poriuni) nu indic drept surs acest lac.
Ct despre aezarea spre ndestularea creia curgea, dac avem n consi-
deraie aceai unic dovad (direcia), aceasta nu putea fi dect Tomisul.
i mai greu de precizat este ns rolul i rostul canalului. La aceast dat,
potrivit observaiilor noastre sumare luate pe teren, la faa locului, acest
canal pare s constituie partea final a apeductului sus amintit, sau - mcar
o derivaie a acestuia.
Numai cercetrile viitoare vor putea stabili ns, ceea ce rmne deocam-
dat numai fructul unei afirmaii deductive, c acest canal este o galerie,
total independent de apeduct, cu rol i funciuni precise, aparte. Ce se poate
enuna cu certitudine este faptul c punctul su terminus se afla pe plaja
mrii. Acest lucru ne determin s credem c e vorba de o galerie sau un canal
de refugiu, solid construit, pentru ca, rezistnd la dintele timpului, s poat
asigura nevoile unei comuniti omeneti n al crei calcul intrau ca fiind
foarte probabile i - n orice caz necesare - protejarea vieii - i desigur
a avutului - membrilor si; mai puin probabil ne pare posibilitatea ca'
acest canal s fie numai un canal de drenaj sau de canalizare pentru asigurarea
unui teren, realizat printr-o lucrare ce reclama cheltuieli materiale i de con-
cepie ce nu puteau fi asigurate de ct de colectiviti umane precis i solid
rostuite.

NOUVELLES DECOUVERTES DANS LA BANLIEUE DE TOMIS

resume

Ces dernieres annees, la zone qui longe le bord de la mer, a Nord-Est de Tomis, livra maints
vestiges tres interessants. Il s'agit, en fait, de deux tombes d'epoques roumaine, d'une amphore
egalement romaine et de la decouverte des traccs d'un aqueduc et d'un canal.

207
 La premiere tombe (inhumation en tuiles) etait meubIee comme suit: un pendentif de
bronze, deux bagues de fer ornees de gemmes (dont l'une s'est perdue alors que l'autre s'est
a
tres bien conservee), deux vases de verre, une ecuelle rebord vertical, un cruchon , une lampe
ceramique, un de en os et une piece de monnaie de bronze. La tombe a ete datee de la fin du
1 ou du commencement du II siecle de n. c.
La second tombe, s ituee dans le proche voisinage de la premiere. est une double sepulture
(servant a un couple). egalement il inhumation (en dalles calcaires). Son mobilier se compose
de deux cruchons, des vases ele verre une lampe avec l'estampille d'un artisan de Tomis (ce qui.
atteste pour la premiere fois la presence d'un atelier specialise dans cette sorte de produits dans
la metropole tomitaine), un miroir de bronze, une petitcfragment d'or etune monnaie de branze
de Trajan. Cette deuxieme tombe est daMe du commencement du II siecle de n. e.
A proximite de ces tombes se situent deux auhcs decouvertes: celles, fortuite, d'une am-
phore romaine (il environ 300 m.) et ceIle d'un aqueduc de tuiles, place il environ 400 m., pres
de l'actuelle place de Soveja. Cette derniere construction est ingenieusement protegee par une
solide ma'Vonnerie de pierres liees au mortaire.
Au bord de la ?per, dans l'edifice occupe de nos jours par la Station maritime de recherches
piscicoles, il l'entree dans Mamaia, on a degage les vestiges d'un canal solidement construit en
grands blocs calcaires. Haut de 1 m . 33, son intCrieur permettait le mouvement de plusieurs
personnes. Les sondages cffectues a. cette fin ont amene au jour sur une longueur de plus de
300 m les restes de ceUe espece de canal-galerie souterraine, dont le trace presque parallele
il l'actuelle chaussee Constantza-Mamaia etait oriente en direction Nord-Sud.
L'auteur souligne l'importance de ces decouvertes qui, situees dans le proche voisinage
de Tomis, attestent le rythme particulierement actif de la vie de cette ville des l' Antiquite. La.
presence des deux tombes susmcntionnces permet I'hypothese que dans les envirous de cette
zone devait exister quelquc etablissement de banlieue. Ces sepultures pcuvent avoit appartcnu
soit a. des proprietaires t erriens aises, soit a des personnes resident dans la cite memc. L'aqueauc
est lui auss un indice important car, pour le moment, il cst l'unique temoignage d'une instaUa-
tion assurant le ravitaillement en eau potable de cette zone et, probablcment, de la ville de
Tomis. Quant au canal, il est encore difficle de pnkiser a quoi il pouvait servir: peut etre s'agis-
sait- d'une sorte de galerie de refuge.

NEUE F UNDE IN DER VORSTADT VON TOMIS

Zusammenfassung

In den Ietzten Jahren faod man im Gebiet nordostlich von Tomis an der Kiiste entlang
Deue und interessante Funde. Es handelt sich um zwei romerzeitliche Grber um den Fund ciner
rbmischen Amphora, um die Auffindung der Trasse ei nes Aquduktes und e ines Kana1s.
Das erste Grab, ein Kbrpergrab in Ziegeln, enthielt als Grabbeigabcn folgcnd e Gegcnstnde:
einen Bronzeanhnger, zwe i eiserne Fingerringe mit Gemmen (eioe davon verloren , die andere
sehr gut erhalten). zwei GlasgefOe, cine Keramikschussel mit seokrechtem Mundsaum und ein
Kannchen. D esgleichen ein OUampchen aus Keramik, ein beinerner WOrfel und eine Bronze-
mOnze. Das Grab datiert an den Ausgang des 1. Jh. und den Anfang des 2 . Jh.
Das zweite Grab l iegt in unmittelbarer Nahe des ersten, ist auch ein Kbrpergrab (mit
Kalkstcinplatten) und zwar ein D oppelgrab (fiir ein Ehepaarl. Die Grabbeigaben sind folgende:
zwei Knnchen , GlasgefaOe, ci n Ol1mpchen mit dem Stempel eines Topfers <lUS Tomis, wo-
durch zum erstenmaI mit GewiJ3heit cine ''''crkstatt fUr OUampchen in der Hauptstadt der Tomi-
taner belegt wird, ein bronzerner Spiege, eine k ei ne Stiik aus Gol d und e ine Bronzemiinze
von Kaser Traianus. Das Grab datiert an den Anfang des 2, J h. u.Z.
Etwa 300 m von diesen Grbern entfernt brachte e in Zufallsfund eine romische Amphora
an den Tag; in 400 m Entfernung, neben dem heutigen Soveja-Platz einen Aquadukt aus Kera-
mik, der in sehr erfinderischer ,"Veise durch einen soliden Bau aus mortelverbundenen Steinen
geschutzt war.
An der Kuste, genau neben dem Forschungsinstitut fiir Fischzucht, an der Einfahrt in
den Badeort Mamaia. fand man e inen soliden KanaI, der aus groJ3en Kalksteinquadern gearbe itet
war. Die Hohe des Kanals betrug 1,33 m und gewhrte den Menschen einen Durchgang. Seine
Ausrichtung ist Nord-Sud, ctwa parallel mit der gegenwrtigen Trasse der Autobahn Konstanza w

208
Mamaia. Aui einer Lange von uber 300 m konnte der Kanai durch Versuchsgrabungen unter-
sucht werden.
Im weiteren erwahnt der Vcrfasser die Bedeutung dieser Funde in cinem Gebict in cler
Na.he von Tomis, die als Beweise fur einen intensiven Lebenspuls schon in der Antike heran-
gezogen werden.
Die beiden Graber lassen an clie Moglichkcit denkcn, da!} um dese Zone herum ene vor
stadtische Niederalssung existiert haben konnte, und daB die Bestatteten reiche landliche Be-
sitzer gewesen sein konnten, die eventuell in Tomis wohnhaft waren. Der gefundene Aquadukt
ist der einzige Hinweis uber die Existenz von Trinkwasserleitungen in diesem Gebiet, die wahr-
scheinIich Tomis versorgten.
Weil es im gegenwrtigen Forschungsstand schwierig ist Aussagen uber den Kanai zu
machen wird vorUiuiug erst angenommen, daO er als Zufluchts galerie fur die Bevolkerung diente_

14 __ Pontice - c. 585
o
 MARIA MUNTEANU

cu PRIVIRE LA ORGANIZAREA ADMINISTRATIV

A TERITORIULUI CAPIDA VENS (SEC. I-III)

Aceast problem este n legtur direct cu numeroase altele din pro-

cesul complex al romani zrii Scythiei Miuor. Chestiuni ca: formele de organi-
zare ale populaiei locale n momentul venirii romanilor, durata i felul colo-
nizrii, simbioza ntre populaia autohton i noii venii, pot forma ele nsele
un important obiect de studiu. De aceea ne-am limitat la momentul n care se
ntrevd consecinele acestor procese, cnd se contureaz formele de organizare
administrativ romane, ce vor rmne valabile pentru mai mult timp, fr s
tratm apariia i evoluia lor.
Perioada din care putem vorbi de un teritoriu capidavens nu poate fi
stabilit dect cu aproximaie. Ne ajut n mod indirect Hotrnicia lui Labe-
rius Maximus " care pe la anul 100 e.n. fixa hotarele histrienilor. Aa cum s-a
remarcat, ea nu are aspectul de "operaie agrimensural", ce se face cu pietre
de hotar, ci mai degrab de "delimitare geografic", fcut dup semne natu-
rale i conturnd o arie de aciune 2. Credem c important este ideea de deli-
mitare, care presupune existena nspre vest a unui alt teritoriu.
Existena teritoriului capidavens este precizat n inscripia lui Caius
Iulius Quadratus, care a ndeplinit funcia de "quinquennalis territorii capida
vensis", datnd dup prerea lui Prvan din vremea lui Traian sau Hadrian".
Dac mai adugm c tot n timpul lui Traian se ridic la Capidava un castru,
n care se instaleaz o formaiune de auxiliari 4, putem bnui o organizare a
teritoriului rural nc din timpul acestuia sau n perioada imediat urmtoare.
Problema ntinderii teritoriului, comport i ea un grad de aproximaie,
n stadiul actual al informrii.
ncercrile de stabilire a ntinderii teritoriului histrian', nu i-au gsit
nc o rezolvare, din lipsa unei descoperiri care s corespund indicaiilor topo-

1 V. Prvan, Histria IV in A RMSI, ser. II, t. XXXVIII, 1916, p. 558-593, nr. 16.
2 Radu Florescu, Agricultura n Dobrogea la inceputul stPnirii romane, SeIV, VII, 1956,
nr. 3-4, p. 388-389.
a CIL III 12491 - AEM, XIV, p. 17, nr. 37. V. Prvan, 1nceputurile vieii romane la
gurile Dunrii, Bucureti, 1923, p. 120-121.
4 Gr. F orescu, CaPidava, monografie arheologic, voI. r, 1958, p. 14-15, 59, 94, 103.
S V. Parvan, Histria, IV, p. 582-583; Paul Nicorescu, ap. D.M. Pippidi, Contribuii la
istoria veche a Romniei, ed. II-a, Bucureti, 1967, p. 364.

211
nimice ale Hotrniciei 6. Descoperirea unei inscripii la Nistoreti, care vor-
beste de r (egione) Hist (ri) " fixeaz grania de N-E a teritoriului capidavens
p~ la aceast localitate. Gsirea unei inscripii la cteva sute de metri rs
rit de Ulmetum, care specifica, att ct s-a putut deduce din lectura nesigur,
obligaiile locuitorilor de a construi un drum pln la un anumit punct, ne
face s presupunem c grania estic a t eritoriului, trebuia s treac la rs
rit de Ulmetum.
Limita de vest era format desigur de Dunre.
Lipsa unor dovezi directe a fcut ca Inspre sud i nord limita teritoriului
s fie trasat cu aproximaie; astfel Inspre N-V a fost stabilit grania puin
mai la N de actuala comun Ti~hileti, iar Inspre S cuprindea actualele comune
Dunrea i Dorobanul 9
Despre o operaie de delimitare a teritoriului Capidavei vom vorbi
mai jos.
Pornind de la constatarea c un territorium, cuprindea mai muli viei,
pagi i villae ne oprim asupra fiecruia dintre acestea.
Viei - comune rurale sau sate mai mici, cu organizare de tip roman,
fiind locuite de ceteni romani, coloni ti sau veterani, dar i de peregrini
i autohtoni 10, snt atestate i In teritoriul capidavens. La Ulmetum (Pante-
limanul de Sus) 11 cteva inscripii amintesc numele i statutul juridic de
V1,.cus:
Un altar din timpul lui Antoninus Pius (140) este pus de "cives R(omani)
et Bessi consistentes vico Ulmeto" ", un altul pus n cinstea lui Marcus Aure-
lius i Lucius Verus (25 iunie 163) amintete din nou acelai vieus 13. De ase-
menea acel vieus "Ultinsium", considerat de Prvan ca o localitate separat
locuit numai de bessi 14, pare a se referi tot la Ulmetum, fiind trecut pe
piatr o form corupt a acestuia (Ultinsium pentru Ul(me)tinsium, respectiv
Ulmetensium, forma simpl fiind Ulmetum) 15. n sfrit altarul pus de "Iulius
Teres magistra(n)s vico Ulmeto" 1., care amintete de calitatea de vieani a
locuitorilor Ulmetumului: "pro salute sua et filiorum sui et vicanorum" ".
Tot organizare vi can avea i vieus Scenopesis, atestat In dou inscripii
gsite la Capidava, una din timpul lui Antoninus Pius, iar a doua din timpul

6 D. M. Pippidi, Contribuii ... p. 365.

, CIL II ~ 12489 ~ AEM, XV II, nr. Il. p. 87.
8 V. Prvan, Ulmetum, I-III n ARMSI, ser. II, t. XXXIV, XXXVI, XXXVII. Ulme-
tum, II, p. 395. R. Vu pe, Ristoire ancienne de la DobroudJa n voI. La Dobroudja, Bucureti,
1938, p. 170.
11 V . Prvan, Ulmetum, I , harta Dobrogei romane; R. Vu pe i 1. Barnea, Romanii la
Dunrea de Jos, n Din istoria D obrogei, voI. II Bucureti, 1968, harta II; Gr. F oreseu, O piatr
de hotar de la CaPidava, SeIV, VIII, 1957, nr. 1-4, p. 320.
10 M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti, 1969, p. 146.
11 V. Prvan, Vlmetum, 1, p. 498-500.
12 CIL III 1421426 Gr. Tocilescu, Fouilles el recherches arcMologiques en Roumanie, Bucu-
reti, 1900, p. 112, nr. 6 = idem, Cteva monumente ePigrafice, n Revista pentru istorie, arheologie
i filologie, an V, nr. IX, 1903, p. 59, nr. 84.
13 V. Prvan, V/metum, II, p. 365, nr. 16.
14 Ibidem, p. 348, nr. 8.
15 1. 1. Russu, Vicus Ultinsium, SeIV, V III, nr. 1-4 , p. 344-349.
16 V. Prvan, Ulmetum, III, p. 277, nr. 1 J.
17 Ibidem.

212
lui Marcus Aurelius (175) 18, care u-a fost nc localizat, dar care trebuie s
fi fost plasat nu departe de Capidava.
Eistena unui vieus o deducem i din inscripia cu vdit caracter rustic,
de pe un altar descoperit la Capidava, dar provenind de undeva din satele
vecine, care pomenete de un "Genium v(i)ci" 19, Vicus Hi ... este amintit pe
un altar gsit la Dorobanul 20 Faptul c a fost gsit tot acolo un stlp
miii ar 21 ntrete presupunerea existenei unui vieus n aceast localitate.
Ct privete acele "villae rustieae", care presupun pe Ung ansambluri de
cldiri i existena unei proprieti, devenind sinonime cn fundus (moie,)
ca centru de exploatare agricol 22, snt atestate i n teritoriul Capidavei, mai
mult cu nelesul de conac. Cocceius Vitales, Coc(ceia) Iulia 23 i Titia Matrina 24
snt amintii c au murit la conacul lor (obiti ad villam suam). Att ei ct i
cei care le-au ridicat momentul - Cocceius Clemens, Cocceius Helius sau
Elius 25 - au trit o bun parte din timp n aceste villae. Inrudii cu ei i tot
dintr-un astfel de mediu trebuie s fi provenit i cei cinci Coccei, care poart
toi praenomenul de Marcus ", ntrind presupunerea c numrul villaelor
rustice era destul de mare.
n afar de inscripia lui C. Iulius Quadratus, de care ne vom ocupa
mai jos, referiri n inscripiile gsite la Capidava n legtur cu statutul su
juridic snt puine i imprecise. Pe o stel funerar apare abreviat MAG 27
a crui ntregire n m~gister nn corespunde cu contextul n care se afl. Tot
ipotetic este i referirea la conciliul Capidavei, supranumit "senat", pe un
altar gsit tot acolo 28. Mai edificatoare este stela funerar, provenit desigur
din mediul rural, care amintete de calitatea de "paganus" a lui Aurelius
Hermes 29. O descoperire similar de la Ulmetum, provenit tot dintr-un
astfel de mediu, l atest pe "Aur(elius) Sisinus paganus" 30. Cei doi erau
locuitori ai unui pagus.
n epoca imperial pagi tind s devin tot mai mult circumscripii teri-
toriale 31. Locuitorii lor, pagani, pagani eomunes, eampagani, locuiau fie n
villae dispersate fie n ctune, sate 32, formnd toate la un loc O unitate (bazat
pe comunitate spiritual, administrativ-politic etc.).

18 Gr. Florescu, CaPidava, p. 88; p. 97, nr. 19 = idem, Fouilles archeologiques de CaPidava,
1928- 1936, Dacia V- VI, 1935-1936, p. 381.
19 Idem, CaPidava, p. 98, nr. 20; idem, Fouilles el recherches arcMologiques a Callachioi.
Dacia III-IV, 1927-1932, p. 501.
20 CIL III 12494 = AEM, XIV, p. 27, nr. 52.
21 CIL III 12516 = AEM, XIV, p. 27. nr. 52 bis
2Z 1. 1. Russu, Un litigiu de hotmicie din Scythia Minor, SeIV. VI, 1955. nr. 1-2, p. 78.
23 CIL III 13737 = AEM XIX, p. 89, nr. 30 = Gr. Florescu, CaPidava, p. 103, nr. 25 .
24 CIL III 1421220 - AEM XIX, p. 89, nr. 29 = Gr. Florescu, CaPidava, p. 105, nr. 26.
25 Ibidem.
28 Gr. Florescu, CaPidava, p. 101, nr. 23.
27 Ibidem, p. 81, nr. 4.
28 Ibidem, p. 91, nr. 13.
2(1 CIL III 12478 - AEM, XVII, p. 83=84, nr. 1 = Gr. Tocilescu, CaPidava, p. 109.
nr. 31.
30 V. Prvan, Ulmetum, II, p. 333-335, nr. 3.
st Daremberg-Saglio, Didionaire des antiquites grecques el romaines, t. IV, p. 275.
32 V. P.rvan, Ulmetum, II, p. 275.

213
 Cit despre pagi din Dacia, acetia au fost considerai fie comune rurale
de tip roman, constituie pe teritoriul unei colonii 33, fie au fost situai "eco-
nomic, urbanistic i administrativ" imediat "dup municiPium" 3'. n sens
economic aceste mari comune rurale au fost considerate ca trguri - fora
rerum venalium care spre deosebire de viei, "beneficiau de o producie de mr
furi i de schimburi comerciale regulate", posednd, datorit vieii lor econo-
mice, avansate elemente de urbanism". 35
Aa cum s-a remarcat, pagi erau la origine trguri, spre care gravi tau eco-
nomic statele dintr-o regiune 36. Tot astfel trebuie s fi fost i situaia Capi-
davei, nainte de cucerirea roman (Prvan plasa aici locurile lui Dapyx) 37.
Poziia strat egic deosebit, la ntreti er ea drumului ce urma cursul
Dunrii, cu cel ce cobora din Dacia pe valea Ialomiei nspre Dobrogea 38,
a fcut ca aezarea civil de aici s gzdui asc, imediat dup intrareaScythiei
Minor n cadrul provinciei Moesia, un birou vamal pentru portorium publicum
riPae Thraciae 39 i o staie de beneficiari 40. Ridicarea unui castru i stabili-
rea aici a unei formaiuni de auxliari, este tot o dovad a importanei aezrii
civile. Castrul, n jurul cruia nu ntrzi e s apar cana ba ele ", va fi influen-
at asupra evoluiei aezrii civile. Ea a intrat poate la nceput n cadrul
acelui territorium milare 42, ns propria ei dezvoltare i ntr-un fel i tradiiile
anterioare, au fcut ca s rmn centrul politico-administrativ al teritoriului.
Fr a ne propune s lmurim aici problema raporturilor dintre garnizoana
militar i aezarea civil, remarcm ns c materialul epigrafic gsit la Capi-
dava se refer n proporie maj oritar la cea din urm sau provine din mediul
rural, ntrind ipoteza existenei unui pagus la Capidava n epoca roman.
Amintim de asemenea c dezvoltarea deosebit a acestei aezri impune n
sec. III numirea oficial a catrului din apropiere tot Capidava.
Organele de conducere n vici erau primarii, numii magistri, care n teri-
toriul capidavens nu apar cte doi, ca n alte pr i ale Scythiei Minor ", ci
cte unul singur, particularitate ce ntrete ipoteza organizrii unitare a
teritoriului. La Ulmetum snt cunoscuti: Lucius Valerius Maxellius, din timpul
lui Antoninus Pius " , Flavius Germanus din anul 163", Marti(u)s P(h)ilo,
tot din timpul lui Marcus Aurelius (172) 46 i tot n sec. II "Iulius Teres magis-
tra(n)s vico Ulmeto" ". Putem bnui c la Ulmetum acei "cives Romani et

33 M. Macrea, in Istoria Romniei, voI. 1, 1960, p. 368-369.

34 D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968, p. 381.
35 Ibidem.
36 C. Daicoviciu, n Istoria Romniei, voI. 1, p. 273.
37 V. Prvan, Getica, Bucureti, 1926, n ARMSI, ser. III, t. III p. 89.
38 Gr. Flarescu, CaPidava, p. 13.
39 GL Flarescu, CaPidava, p. 89-90, nr. 12; D. M. Pippidi, Contribuii ... , p. 380; G. de
Laet, Portorium, Etude sur l'organisation douanier chez les romains, sur/out a l'epoque du Haut
EmPire, Brugge, 1949, p. 236, 238.
~o CIL III 14214 19 - Gr. Flarescu, Capidava, p. 107 - 108, nr. 29; p. 99, nr. 21; p. 89,
nr. 12: praef(ectus) veh(i)cu arum.
41 Gr. Flarescu, CaPidava, p. 14, 15, 18, 59; p. 94, nr . 17; p. 103, nr. 24.
42 V. Prvan, Descoperiri nou n Scythia Minor, in ARMSI, ser. II, t. XXXV, p. 370.
43 V. Prvan, Histria IV, nr. 21; Histria VII, n ARMSI, ser. III, t. II, nr. 46, 49, 50, 52.
44 CIL III 124214 20 - Gr. Tacilescu, Fouilles et recherches, p. 1l2 , nr. 6.
45 V. Prvan, Ulmetum II, p. 368, nr. 16.
46 Ibidem, p. 345-349, nr. 8.
47 Idem, Ulmetum, III, p. 277, nr. 11.

214
Eessi consistentes" alegean ca megister viei tot ntr-un an un roman i n cel
lalt un bess, prin alternan.
Din vieus Scenopesis, uude predomina elementul bessic i desigur cel getic,
l cunoatem pe "magistras Ebranus" din perioada lui Antoninus Pius4'. Tot
acolo este amintit un magister, din anul 175 a crui nume ns nu s-a pstrat 49.
n vieus Hi ... l putem bnui pe M. Coc(ceius) Hilus ca fiind magister viei ' .
Funcia aceasta de magister viei era munus nu honor, neavnd importan
politic prea mare; de multe ori din lips de sediu administrativ magistri folo-
seau propria lor locuin n acest scop. 51 Fie ei, fie ali oameni de frunte din
sat, reprezentau vieus-ul n acel arda deeurianum sau eurialium al ntregului
teritoriu.
n teritoriu capidavens n-avem atestate existena acelor questores, care
urmau imediat dup magistri viei n conducerea altor sate din Scythia Minor ".
De asemenea nu este pomenit audiorium - acea "sal de audien", unde
magistri viei aveau att tribunalul, ct i "birourile" administrative i edili-
tare ale comunei lor. 53 Putem presupune existena unui astfel de sediu, dei
nu este amintit, la Ulmetum, vieus-ul care a cunoscut o dezvoltare mai mare,
dar mai ales la Capidava.
Deoarece, n ce privete conducerea intern a Capidavei, il-avem nici o
informaie precis, putem considera c aceasta se combina, dac nu se con-
funda, cu cea a teritoriului i de aceea nu s-a fcut, n monumentele ridicate,
nici O specificare n legtur cu ea.
Vom examina deci cteva din cele mai de seam preri n legtur cu
organizarea teritoriului capidavens.
Prvan considera c viei, cu organizaie quasi-municipaI, de pe terito-
riile ce depindeau de castra sau easteUa, deveneau n totalitatea lor o
"comun rural, un ierritorium quasi-municipal, cu quinquinnales n loc de
duoviri i cu euriales n loc de deeuriones, alei la un loc din toi viei de pe acest
teritoriu" 54 Centrul teritoriului era ntr-unul din viei, mai ales n vicus cana-
barum, dar n cazul acestui teritoriu era la Ulmetum. Putnd s aprecieze dez-
voltarea Capidavei doar dup puinele inscripii publicate n CIL III, n care
nu figurau veterani, negustori, Prvan ajunge la concluzia c la Capidava
nu s-au dezvoltat canabaele, ea rmnnd pe mai departe un pagus dacic,
atribuit lagtului de alturi ca territorium easteUi os Se numea totui teritoriu
capidavens, deoarece diferiii eives Romani et Bessi, aezai n satele din aceast
regiune, aveau o origio (domus) ndeprt~t i i alctuiau ca inealae ac pere-

48 Idem. Descoperiri nou ... p. 471 - Gr. Tocilcscu, Fouilles el recherches ... , p. 88-89,
nr. Il.
119 Gr. Florescu, in Dacia V- VI, 1935-1936, p. 381 = Gr. Florescu, CaPidava, p. 97, nr. 19.
60 CIL III 12494.
61 D. Tudor, Orae, trguri ... , p. 379; idem, Vicus Quintionis, Studii i cercetri .s tiinfijice,
Iai, anul II, 1951, p. 509-510.
62 Mai sus nota 43.
53 V. Prvan, Histria IV, p. 619, nr. 24, ef. S. Lambrino, Vicus Quintionis el Secundini,
in Melanges Marouzeau, Paris, 1948, p. 327.
:;11 V. Prvan, Ulmetum I, p. 587; idem, Descoperiri nou ... p. 470; idem, Inceputurile ... ,
p. 131.
65 Idem, Descoperiri nou ... , p. 469 nota 5; idem, lnceputurle "', p.122 (apte inscripii) ef.
Gr. Florescu, CaPidava, p. 19. Dei ntr-un loc Prvan vorbete de Capidava ca vicus - res-
pectiv canabae - Ulmetum, l, p. 588.

215
 grini un domicilium n teritoriul dacic al vechii Capidave. Ei erau organizai
deci pe baze civile nu militare rolul castellului de la Capidava fiind deci de
mic importan. Lipsa spturilor i a unui material epigrafic mai variat,
a mpiedicat pe marele nvat s ntrevad dezvoltarea Capidavei, ilustrat
prin numeroasele inscripii scoase la iveal mai trziu.
Prvan apreciase de asemenea c inscripia lui Caius Iulius Quadratus
provenea de la Ulmetum sau din mprejurimi, ceea ce-i ntrea convingerea
c acolo era centrul t eritoriului. Binecunoscuta inscripie amintete funciunile
astuia: . "C(aius) Iu(lius C(ai) f(ilius) Quadrat(us) memoriam sibi et Iuliae
Terentiae coniugi suae se vivo per liberos suos fecit; loci princeps quinquenna-
lis teriitorii Capidavensis" 5'. In calitate de quinquennalis el era magistratul
suprem al teritoriului capidavens, iar loci prineieeps (frunta al locului) ar fl
echivalent cu magister viei 58. Deoarece pentru Ulmetum situaia de vieus
fusese semnalat 59, inscripia lui Quadratus nedatnd dinaintea primirii con-
stituiei vicane, acesta "a inut s-i ia un titlu mai frumos, ntrebuinat nu
numai pentru eful unui vieus, dar adesea pentru conductorul unei colonii,
a unui municipiu sau a unei civitas" 60.
Tot de aceste probleme s-a ocupat Gr. Florescu, pe msura dezvelirii,
ncepnd din 1924, a Capidavei i publicrii, pe o durat care depete 30 de
ani, a materialului gsit acolo. 61 Autorul amintifconsider Capidava ca nefiind
un vicus ci un locus, adic o comun autononl de care in administrativ toate
's atele, conacele etc. "din territorium eaPidavense, ea fiind capital acestei"cir-
<:umscripii teritoriale" 62. Din cinci n cinci ani conductorul" ei, trebuind s-i
ndeplineasc sarcinile ce in de eensoria potestas i "lua titlul de prineeps
quenquennalis sau numai quinquennalis singur, cum e inscripia lui n Quadra-
tus 63. Deci autorul este de prere c quinquennalis nseamn a aduga atri-
buiile censoriale pe timp de un an la fiecare cinci ani la atribuiile perma-
nente de prineeps loci 64. Acest prineeps quinquennalis sau quinquennalis era
ajutat de un ordo deeurionum " ... care-i avea sediul tot la Capidava i era
<:ompus din fruntaii ntregului teritoriu". Bnuia chiar existena unui local
anume pentru ntlnirea consiliului decurionilor i a unei "cancelarii n care
se ineau la curent scriptele referitoare la starea civil, financiar etc. a ntre-
gului teritoriu, cum i o sal pentru exercitarea jurisdiciei". 65 Se admitea
deci existena unui consiliu al ntregului teritoriu, care ns era condus i
depindea de magistratul suprem al reedinei acestui teritoriu - Capidava.
O alt prere exprimat este aceea a prof. R. Vulpe, potrivit cruia viei
i pagi din vestul Dobrogei formau mpreun territoria ce se bucurau de orga-

li6 V. Prvan, Descoperiri nou .. . . p. 468-470.

67 CIL III 12491 = AEM, XIV, nr. 37 = Fouilles el recherches ... p. 111, nr. 5.
68 V. Prvan, Ulmetum 1, p. 588; idem, Inceputurile .... p. 117-121. ef. R. Vulpe. RAD.
p. 119.
59 Gr. Tocilescu. Fouilles el reckerches .... p. 112, nr. 6; V. Prvan, Ulmetum II, p. 356;
nr. 16; p. 348; idem, Ulmetum III. p. 277, nr. Il.
60 V. Prvan, Ulmetum, 1, p. 589.
61 Materiale strnse n monografia CaPidava citat mai sus.
62 Gr. Florescu, CaPidava, p. 20.
63 Ibidem, p. 21.
64 Ibidem, nota 1.
8li Ibidem.

216
organizaie antonom. 66 Reedina acestora se afla "n vicus-ul cel mai impor-
tant printre cele care s-au dezvoltat n jurul lagrelor romane" 67. Acest teri-
toriu nu depindea de magistraii din vicus-ul reedin, ci de comandantul
militar al lagrului nvecinat. Dar cum autoritatea acestui comandant se
mrginea la o simpl supraveghere, teritoriul era administrat de curiali (ordo-
curialium) alei din toate satele din cuprinsul lui. n fruntea teritoriului st
tea un quinquennalis "ales sau eventual numit de comandantul militar, pentru
o durat de cinci ani, cum indic numele su". 68
Cercetrile privind viaa rural din Dacia au artat existena pe lng
terriitori'Uffl municiPii sau coloniae, a terriitorium militare i a unui terriitorium
eminamente rural, independent fa de ora i constituit de obicei n jurul
unui pagus. Aceste teritorii, numeroase ma: ales n regiunile mai puin roma-
nizate cu elementul autohton precumpnitor, erau conduse "de un consiliu
format din decuriones, mai apoi numii curiales, ca delegai ai satelor, recru-
tai din snul plutocraiei" ". Se ntruneau periodic n capitala districtului,
avnd n frunte magistri sau praejeeti, numii de guvernatorul provinciei.
Un astfel de teritoriu autonom era n jurul Sucidavei, a crui asemnare
cu teritoriu capidavens a fost semnalat de Prvan 70, pe baza inscripiei
ce amintea de "curial(es) territ(orii) Suc(cidavensis) 71.
Dintre aceti curiales se alegea o delegaie restrns de fruntai (quin-
quennales) care convocau i conduceau sfaturile consiliului. Conductorii
satelor (magistri viei i priceps loci) aveau mandat n acest consiliu. i la
Sucidava eful suprem era comandantul garnizoanei 72. Fcndu-se analogii
cu regiunile care cuprindeau o diversitate de elemente etnice nc neromani
zate, se admite i pentru Dacia conducerea comunelor i a teritoriului lor de
o singur persoan (princeps).73
Aa cum bine remarcase Gr. Florescu, calitatea de loci prineeps a lui
Quadratus, nu putea fi echivalent cu magister viei de la Ulmetum, a crui
organizare vican e bine documentat 74. Abordnd problema nestudiat pn
atunci a termenului locus, n urma consultrii inscripiilor care-l amintesc 7',
autorul ajunge la concluzie c " ... locus este o form comunal deosebit i
de rang superior aceluia unui vicus. S-ar putea apropia de acei T6"Ol (= tr-
guoare) din Etolia, dac nu chiar "traducerea nsi latin a cuvntului gre-
cesc" ". Dintre aceste inscripii cea gsit la Ulmetum 77 i una gsit la

66 R. Vulpe, RAD, p. 197.

67 Ibidem, p. 198.
68 Ibidem, p. 199.
69 D. Tudor, Orae, trguri ... , p. 378.
70 V. Prvan, tiri nou din Dacia Malvensis, Bucureti, 1913, in ARMSI, ser. II, t. XXXV,
p. 23, nr. 27.
?l Despre data inscripiei: C. Daicoviciu, n AISC, III, 1936-1940, p. 251; AISC, IV,
1941-1944, p. 291 i urmt; Gr. Florescu, Dou documente ePigrafice n legtur cu organizarea
quasi~municipal a comunelor rurale (territoria) romane, SCIV, IX, 1958, nr. 2, p. 337 i urmt.;
D. Tudor, Oltenia roman, ed. III-a Bucureti, 1968, p. 211; SE, p. 507.
72 D. Tudor, Oltenia roman 3, p. 210.
73 Gr. Florescu, in Balcania, VII, 1, 1944, p. 53 ef. D. Protase, Observaii n legtur cu
arezrile rurale din Dacia romand, AMN, V, 1968, p. 507. Mai jos nota 89.
74 Gr. Florescu, Capidava, p. 19.
" CIL III 772; 14946-7; 12483; p. 997.
76 Gr. Florescu, CaPidava, p. 20.
n CIL III 12491.

217
 Seimeni 78 amintesc de loci prillceps, deci locus ca organizaie comunal.
Tot acest sens se pare c-j are i ntr-o inscripie de la Troesmis (loci .... c1au-
serunt) 79. n ceea ce privete "Vitali anus loci" 80 i o inscripie din Phrigia
care amintete de ..fines loci" 81 este vorba de locus fundi. 82
Pentru clarificarea adevratului su sens snt analizate i cazurile n care
apare princeps i anume: fie n aglomeraiile care nu erau constituite dup
sistemul roman (Princeps kastelli, princeps gentis) 83, fie ca prin (ceps) col (oni-
ae) 8', princeps municiPii ", princeps civitatis 86. Autorul ajunge la concluzia
c "princeps" nu putea fi pus dect n fruntea unei comune autonome i deci
i locus trebuie aezat printre comunele provinciale autonome, cum erau
coloniae, municiPia, civitates, care au n administraia lor territoria compuse
din viei, pagi, villae" 8'.
n Dacia calitatea de princeps a fost ntlnit n legtur cu organizarea
colonitilor dalmai 88 i considerat ca o transplantare aici a unor forme de
organizare specifice acelei regiuni 89.
Problema termenului princeps este discutat, printre altele, ntr-un arti-
col mai recent al lui Emilian Popescu 90. Termenul, aa cum se remarc, a
fost studiat separat n textele literare i n inscripii, avnd nc unele aspecte
neclare.
Dup felul cum a fost folosit n textele literare se observ c romanii
D-avea o noiune clar asupra acestui termen, desemn'ind att fruntai romani,
ct i neromani. n general, ns determinativele care stteau pe lng prin-
ceps se refer fie la unitatea administrativ, la apartenena etnic sau la pozi-
ia lor social. 91
In ceea ce privete folosirea termenului n in scripii , dei studiile fcute
se refer numai la Dalmaia, Panonia, Noricum, el e folosit mai precis 92 .
Formnd o veche instituie illiric, princeps se va pstra i n epoca roman,
ndeplinind n cadrul administrai ei romane funcii de decuriones, quinquenna-
les. 93 n astfel de cazuri se specific funcia care o ndeplinete i locul (uni-
tatea administrativ) unde o exercit. De exemplu: "Q(uintus) Rutilius
Q(uinti) fi(lius) Proculus (duum) vir q(uin)q (ennalis). princeps municipii Ridi-
tarum".94

78 CIL III 772. Informaie N. Gostar

7& CIL III 12483. Gr. Florescu, Capidava, p. 20.
80 CIL III, p. 997.
" CIL III 14946-7.
82 Gr. Florescu, CaPidava, p. 20;
83 Ibidem.
" CIL III 9S40.
85 CIL III 2774.
86 CIL III 148l.
87 Fr. Florescu, CaPidava, p. 20.
88 CIL III 1322. p. 939.
89 C. Daicoviciu, Les "Castella Dalmalarum" de Dacie, in Dacia, NS; fII, 1958, p. 260-
261; M. Macrea, Viaa n Dacia roman, p. 146; Mai sus nota 73.
90 Em. Popescu, Aspecte ale colonizrii i yomanizrii n Dacia i Scythia n lumina unor
inscripii din muzee bucuretene, Studii Clasice, IX, 1967, p. 184-189.
91 Ibidem, p. 186.
9Z Ibidem, p. 185, nota 16 bibliografia problemei.
93 Ibidem, p. 187.
9' CIL III 2774, cf. Em. Popescu, op. cit., p. 187.

218
 Se ajunge astfel la situaia ca n cadrul administraiei municipale titlul.
de princeps s devin doar onorific, artnd originea nobil a unui personaj,
fiind folosit n provinciile dunrene n special de ctre autohtoni 95.
n legtur cu inscripiile din Scythia Minor, care amintesc de loci prin-
ceps 95, se remarc greutatea explicrii expresiei din cauza apariiei foarte
rare; se pare c n cazul inscripiei lui Quadratus "loCt<s reprezint probabil
o unitate administrativ teritorial, dup modelul expresiilor princeps muni-
cipii, princeps civitatis, princeps kastelii, princeps viei" "-
Pornind de la aceste concluzii ne oprim asupra inscripiei lui Quadratus,
cea mai nsemnat pentru elucidarea organizrii administrative a teritoriului
capidavens. n inscripia amintit Caius Iulius Quadratus noteaz concret
funciunea pe care o ndeplinea, precum i locul ei de exercitare, respectiv:
"quinquennaiis territorii Capidavensis". Teritoriul capidavens era pentru el
o arie de aciune unic, o unitate administrativ. El se numea q"inq"ennalis,
fie prin analogie cu acei duumviri quinquennales (sau numai quinqu.ennales) ",
alei n orae o dat la cinci ani i avnd nsrcinri speciale (ntocmirea cen-
sului, lista decurionilor) fie pentru c durata funciunii era de cinci ani 99.
Reinem deci asemnarea dintre titulatura magistratului suprem al teri-
toriului capidavens i a unor organe de conducere municipale, fapt care sus-
ine ipoteza organizrii quasimunicipale a acestui teritoriu .
n ceea ce privete expresia loci princeps, din inscripia lui Quadratus,.
observm c termenul princeps are aici neles onorific; el poate s sublinieze,
fie originea nobil a lui Quadratus, dac admitem c era unul dintre acei
princiPes indigeni, trecui la romanism, cum o devedete propriul su nume-
i, inscripii le din Dobrogea, care conin acest termen 100, fie situaia sa deo-
sebit de frunta, de conductor, deci tot cu semnificaii onorifice.
S-a subliniat mai sus sensul de unitate administrativ teritorial al lui
locus 101 Putea deci Quadratus prin locus, s se refere la ntreg teritoriul
Capidavei, dat fiind c tot el prin expresia "quinquennalis territorii Capida-
vensis", dovedete c considera acest teritoriu o unitate administrativ separat
Ajungem astfel la concluzia c expresia loci princeps, fr s se refere-
Ia o magistratur anume, aa cum s-a crezut, nu fcea dect s ntreasc
nelesul adevrat ei magistraturi deinute de Quadratus, aceea de "quinque-
nnalis terriilorii Capidavensis".
Poate tot la acest teritoriu se refer literele pstrate pe un fragment de-
inscripie gsit la Capidava-RITO - 102 a cror ntregire n territorium este
cea mai probabil, avnd o nou atestare a acestei uniti administrative. De-
asemenea funcia de quinquennalis ar mai apare o dat, pe un cipP descoperit
la cteva sute de metri rsrit de Ulmetum, ntregirea literei q cu q (uin )q'
(enn ... alis) nefiind ns prea sigur 103.

&5 Em. Popescu, op. cit., p . 187.

" CIL III 12491; p. 172.
&7 Em Popescu, op. cit., p. 188.
98 M. Macrca, Viaa in Dacia 1'oman, p. 138.
99 V. Prvan, lnceputt,rile ... , p. 105, 123, 131-132; R. Vulpe, HAD, p. 199.
100 CIL III 772 - p. 997; CIL III 7481; CIL III 14210; ef. Em. Popescu, op. cit., p. 189 ..
101 Gr. Florescu, CaPidava, p. 20: Em. Popscu, op. cit., p. 188.
101! Gr. Florescu, Capidava, p. 106, nr. 27.
103 V. Prvan, Ulmelum II, p. 396, nr. 31.
 Faptul c acest teritoriu nu depindea de o civitas sau municiPium 104,
.ne face s presupunem c organizarea lui era oarecum deosebit, dect n aceste
-cazuri. Dependena de o aezare, care ea nsi n-a primit statutul juridic
de munieipium sau eolonia, ne duce la concluzia c. supravegherea i coordo-
narea ntregului teritoriu se fcea prin participarea mai larg a tuturor ae
zri lor care-I compuneau. Aceasta poate fi i consecina trad iiilor organi-
zatorice locale, pstrate i ncadrate acum n forme romane, dar care mai recla-
mau o oarecare conducere colectiv. Folosirea n titulatura sa de ctre Qua-
dratus a termenului de prineeps est e deci n spiritul celor spuse mai sus. EI
insui era din mediul rural, cum ne dovedesc reprezentrile de pe monumen-
tul su .
Din pcate ne lipsesc o serie de amnunte care s ne perm it s urmrim
'indeaproape felul n care era condus ntregul t eritoriu, Nu avem nici o infor-
maie despre acel ordo (dec"rionum sau curialium) care era format din repre-
.zentani i cei mai de seam din toate aezrile '05 (poate chiar magistri) i
'care, intrunindu-se periodic, rezolva probleme ce interesau ntregul teritoriu,
n legtur cu quinquennalis nu tim dac funcia era colegial, dac
erau alei de ordo sau numii de comandantul garnizoanei de alturi (n acest
caz s-ar elucida i problema poziiei acesteia, deocamdat numai prin analo-
gii , presupus ca tut elar) . Nu este pe deplin lmurit nici durata funciunii
lor. Dac aveau acelai regim cu cei municipali, fiind alei o dat la cinci ani
pe timp de un an, nlocuind magistraii obi nuii i avnd atribuii speciale
(apropiate de cele ale censorilor) 'o, care erau magistraii permaneni ai t eri-
toriului. Prvan a considerat durata funciei lor de cinci ani, de aici i denu-
,mirea lor 'O" Rspuns pe care nu-I putem explica dect tot printr-o ipot ez
i anume permanentizarea funciei quinquennalilor (din cauza problemelor
complexe ce le punea conducerea ntregului teritoriu) permanentizare de altfel
atestat ntr-o inscripie din Callatis '08,
Acestea i nc o serie de probleme nu i-au gsi t o rezolvare, care s
depeasc stadiul de ipot ez .
De asemenea trebuie s amintim c inscripiile care vorbesc de organi-
zarea teritoriului capidavens snt n majoritate din sec. II, fapt care demon-
, streaz c perfectarea organi zrii administrative a Moesiei Inferioare a avut
loc ncepnd cu domnia lui Traian sau n epoca imediat urmtoare. Pentru
prima jumtat e a sec. III avem dovedit pstrarea aceluia aspect organiza-
toric, din punct de vedere teritorial, prin descoperirea celor doi stlpi de
hotar (fermi1ti) de la Ulmetum '09 i Capidava 1l0. Amndoi dat eaz din anul
:229 i snt pui din porunca guvernatorului Moesiei Inferioare L. Mantennius

10" Daremberg-Saglio, t. IVI' p. 124.

l O~ R. Vulpe, HAD,p.199; D. Tudor, Orae, tirguri .... p. 378; V. P.rvan, Descoperiri
. nou .. . , p. 468.
1011 1. Marquardt, Organisation de l'Etnpire Romain, Paris, 1889, p. 223 -230.
107 V. P.rvan, D escoperiri nou .... p. 468, 470; ef. R. Vulpe RAD, p. 199.
108 A. Rdulescu, Inscriptio1J inedite de Callatis, Studii Clasice, IV, 1962, p. 278-279.
109 V. Prvan, Ulmetum, II, p. 389-392, nr. 27.
110 Gr. Florescu, O piatrt'J, ... , SCI V, VIII, 1957, p, 317-321.

,220
Sabinus 111 de ctre
centurionul Iulius Vitales 112. Descoperirea altor doi ter-
mini la Ulmetum, dintre care inscripia unuia este complet ras, iar pe cel
lalt se pstreaz doar grupuri de litere care fac s se bnuiasc c este vorba.
tot de L. Mantennius Sabinus 113, ntrete prerea c n timpul acestuia a
avut loc o fixare a limitelor teritoriului Capidavei 'u
Dovezile relativ numeroase din sec. II n legtur cu organizarea adminis.
trativ a teritoriului Capidavei ne fac s credem c o prim delimitare a aces-
tui teritoriu a avut loc atunci, cea amintit mai sus, din timpul lui Severus
Alexander, fiind prilejuit probabil de unele mici schimbri, sau pur i simplu.
fiind o nou precizare a acestor limite. Oricum ea ne ajut s susinem prerea
c sistemul de organizare administrativ a teritoriului capidavens s-a meninut
n liniile sale generale pn n vremea de mari transformri a lui Diocletian.

L'ORGANISATION ADMINISTRATIVE DU TERRITOIRE DE CAPIDAVA

SELON LES INSCRIPTIONS (I"-III' SIECLES DE N. E.)

Resume

Atteste pour la premiere fois dans l'inscription de Caius Iulius Quadratus, du commence-
ment du n-e siecle de ll. c., le territoire de Capidava oIfre quelques particularites interessantes.
eu ce qui concerne san organisation. Il se composait de tonte nne serie de viei (vicus Ulmetum,
vicus Scenopesis, vicus Hi ... , vicus ... , ainsi que d'autres etablissements de ce genre non attestes,
par l'epigraphie) rnis sous l'autorite d'nD unique magister, ce qui prouve l'unite de Ieur organi-
satioD. Il englobait aussi des villae rusticae, comme semblent l'indiquer certaines inscriptions
de Capidava qui repetent la formule obiti ad villam suam. D'autre part, les inscriptions d'Ulme-
turn mentionnant un "Aurelius Sisinus paganus", ainsi que ceHe de Capidava qui parle d'"Au-
reHus Germes paganus", convergent vers la conclusion qu'il devait exister a. Capidava un pagus
encadre dans le systeme romain d'organisation.
L'inscription de Caius Iutius Quadratus, loci princeps, quinquennalis territorii Capidavensis,
temoigne du fait que le territoire de Capidava etait une unite administrative nettement defioie,.
ayant a. la tete de son conseil un quinquennalis. Le terme de princeps use dans la meme inscrip-.
tion prend un sens honorifique, sans qu'il designe uoe magistrature reelle, alors que locus peut
souseotendre tout le territoire de Capidava.
Quelques termini trouves a. Ulmetum et Capidava attestent, en 229, la delimitation de ce
territoire. Bieo qu'elle o'en soit pas la premiere, celle-ci tend a. renforcer l'opinion que ce systeme-
d'organisation administrative s'est maintenu a. Capidava jusque vers la fin du II siecle.

DIE VERWALTUNGSMASIGE EINTEILUNG DES GEBIETES VON CAPIDAVA

NACH DEN INSCHRIFTEN ZU URTEILEN (1.-3. ]h.u.Z.)

Zusammenfassung

Das Gebiet von Capidava, das zum ersten Male in der Inschrift des Caius Julius Quadratus:
vom Beginn des 2. ]h.u.Z. belegt ist, weist verschiedene organisatorische Eigenheiten auf. Es.
bestand aus einer Reihe von viei (vicus Ulmetum, vicus Scenopesis, vicus Hi ... , vicus ... und an-

111 A. Stein, Die Legaten von Moesien, Budapest, 1940, p. 96. V. Prvan, loc. cit., p. 39()'
citea M. Antennius Sabinus.
112 V. Prvan, loc. cit., p. 390 Ni (pius?) Vitales, dar la Capidava se desluete clar Iul(ius),
Vitales.
118 V. Prvan, loc. eit., p. 389 i nr. 26.
114. R. Vulpe, n DID, voI. II, p. 215-216.

22l
dere epigraphisch unbelegte), die bloB von einem magister geftihrt \Varen, ein Kennzeichen, dass
ihre Organisa!ionseinhei! hervorhob. In das Gebie! geh6rten auch Doch die villae rusti,ae, \Vas aus
einigen Inschriften von Capidava zu entnehmen ist, in denen einigemal der Ausdruck "obiti
ad villam suam" vorkommt. Die Inschriften von Ulmetum, die den "Aurelius Sisinus] paganus"
erwhnen, so wie die Inschrift von Capidava, clic dcn "Aurelius Hermes paganus" erwahnt
fiihren zu der SchluOfolgerung daO in Capidava cin pagus vorhanden ist, cler sich in dic romische
Organisationsart eingliedert.
Die Inschrift des Caius 1ulius Quadratus, "loci princeps, quinquennalis teritorii Capida-
vensis", beweist. daO das Gebiet von Capidava cne gut umrissene verwaltungsmGige Einheit
darstellt, deren vermutlich existierende Versammlung von enem quinquennalis geleitet wurde.
Der Ausdruck princeps, der in dieser Inschrift angetroffen wird, hat eine ehrenamtliche Bedeu-
tung, obne sich auf ein reeles Amt zu beziehen und locus kann das ganze Gebiet von Capidava
umfassen.
Eine Begrenzung dieses Gcbietes ist im J ahre 229 durch einige termini belegt, die in Ulme-
turn und Capidava gefunden wurden. Ohne die erste zu sein erhartet diese Begrenzungdie Mei-
Dung, dall das verwaltungsmallige, Organisationssystem sich bis zum Ausgang des 3. jh.
u. Z. aufrecht erhalten hat.
 Z. COVACEF

MONUMENTE SCULPTURALE INEDITE

DIN MUZEUL DE ARHEOLOGIE CONSTANA'

n ultimii ani, muzeul nostru i-a mbogit patrimoniul tiinific cu nume-

roase documente de cultur material, fie n urma spturilor de salvare, fie
a sondajelor, fie a spturi lor organizate, att n Constana, ct i n jude.
Se constat c Dobrogea este locul unde arta provincial de la Dunre,
de surs italic, adus de colonitii romani, se ntlnete cu influena greco-
oriental exercitat prin intermediul oraelor pontice " influen care rmne
predominant.
Dintre piesele intrate n depozitul muzeului n ultimii ani, prezentm
mai jos un numr de ase fragmente sculpturale, dintre care cinci au fost des-
coperite n Constana, iar una n jude - la Satu Nou.
1. Nu de mult - n primvara anului 1969 - muzeul a achiziionat un
basorelief din calcar, reprezentndu-I pe Dionysos (fig. 1), de la ceteanul
Dobre Stan din Satu Nou (corn . Oltina, jud. Constana) , crui a-i revine meri-
tnl conservrii sale. Aceast descoperire e cu totul excepional n contextul
cultului dionysiac i n aria sa de rspndire. De fapt la Dnnrea de jos ntl-
nim destul de frecvent pietre sculptate cu chipul acestei diviniti, mai ales
n Dobrogea. De data aceasta ns, Dionysos 'ne apare ntr-un chip nou.
Basorelieful (Inv. nr. 18476) este ntregit din dou fragmente - spr
tura fiind exact pe linia corpului lui Dionysos, n stnga. Att partea de sus,
cu capul zeului i mna dreapt, ct i partea de jos, lipsesc. Piesa are urm
toarele dimensiuni: n - 0,485 m; l. -0,480 m i gros. -0,150 m.
Basorelieful avea un chenar simplu, a crui lime variaz ntre 3-4 cm.
Mijlocul scenei sculptate este destinat ca de obicei, divinitii principale.
Zeul nud, tnr, este nfiat n picioare. Cu braul drept ine arpele, al
crui corp cobornd trece prin spatele piciorului su din dreapta - cam prin
dreptul genunchiului - i coboar n continuare paralel cu acesta. n mna
stng ine, aplecat, un kantharos adnc, din care toarn vin spre panter.

* Tin s aduc i pe aceast. cale cele mai sincere mulumiri d-ne Gabriella Bordenacbe,
care ro-a ndrumat i mi-a dat indicaii deosebit de preioase in alctuirea acestui articol.
1 Radu Vulpe - Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938, p. 218: Ci. i G. Bor-
denache - Temi e motivi delta plastica Juneraria di eta romana nella Moesia Inferior, Dacia,
NS, VIII, 1964.

223
 Centrul de greutate al corpului cade pe piciorul stng, ceea ce face ca ol
dul stng s fie uor arcuit, iar piciorul drept relaxat. Pe umrul stng se vede
o uvi buclat de pr.
n afara arpelui, care apare n dreapta zeului, de partea cealalt , sint
reprezentate dou elemente curente - Pan i pantera.
n stinga zeului, n colul de jos, pantera cu capul Intors i ridicat spre
zeu, ine gura deschis ateptnd s-i vin licoarea divin.
Deasupra panterei - ntre ea i Dionysos i sub kantharos - este Pan,
nud, cu picioare de ap, n m i care spre dreapta. Mna din dreapta ndoit,

Fig. 1 - Dionysos cu arpele

224
se odihnete pe coapse, iar n mna stng, ridicat, ine un pedum. Pan are
obinuita brbu ascuit, iar pe cap se disting - cu destul greutate-
urmele cornielor.
Basorelieful a fost lucrat ngrijit, dintr-un calcar de culoare alb-glbuie.
Calitatea materialului nu a permis o conservare prea bun 2. Vremea i-a
lsat amprenta pe acest monument, multe amnunte fiind deteriorate, greu
vizibile sau chiar lips (capul, umerii i mna dreapt a zeului, picioarele lui,
picioarele panterei, figura lui Pan); cu toate acestea ns , tehnica i propor-
iile clasice permit datarea monument ului n epoca roman, n sec. II e.n.
Ceea ce deosebete acest basorelief de numeroasele reprezentri diony-
siace gsite n Dobrogea este poziia kantharosului n mna stng i repre-
zentarea arpelui.
Reprezentrile plastice ale lui Dionysos, descoperite pn acum n Dobro-
gea, l reprezint fie numai cu pantera, fie cu aceasta i acoliii si - Pan,
Silen, Satir, Priap, menade - descoperindu-se chiar i un relief votiv cu
toi acoliii mai importani'. Destul de frecvent apare acest zeu i n numis-
matica dobrogean, n special n cea a oraului Tomis 4.
Dar o reprezentare ca cea a reliefului nostru este cu totul rar. Kalinka 5
a publicat un relief gsit n Bulgaria: ntr-un fel de ni, Dionysos tnr, nud,
cu prul mare i buclat, ine mna dreapt pe cap, iar stnga ntins pe ramurile
unui copac pe al crui trunchi st ncolcit un arpe, n dreapta zeului un altar
acoperit cu nebrida'. Atributul nou al zeului, arpele, st desigur n legtur
cu o concepie deosebit n caracterul acestei diviniti.
Dionysos innd arpele n mn este unic n Dobrogea, dar piese asem
ntoare s-au gsit i n alte pri. La Turda 7 a fost gsit un grup dionysiac,
cu mai multe elemente dect cel de la Satu Nou. Dionysos, n centru, nclat
i acoperit cu nebrida ridic braul drept de-asupra capului avnd ncolcit
de el un arpe foarte mare, pe care l ine cu mna. Pantera sa afl tot n stnga
zeului, dar apar mai muli acalii ai si n acest grup statuar. O ramur de
vi de vie cu un ciorchine se vede lng capul zeului, gravat printr-o relie-
fare subire pe fundal. n dreapta zeului este un trunchi de copac pe care se
aga Pan, innd un sirinx . La picioarele copacului este un Silen, mbrcat
pe jumtate, chel, mergnd spre dreapta cu ajutorul unui b. Pantera st
culcat pe partea dreapt, n spatele piciorului stng al zeului, privind ctre

2 Conservat totui destul de bine, fa de alte monumente lucrate din acelai material.
3 A. Rdulescu n - Tezaurul de sculpturi de la Tomis, Ed. St., Bucureti, 1963, p. 32-33,
fig. 13-16; idem in - Le depot des monuments sculplureaux rectmmtmt decQuverts a Constanza,
Acla Antiqua PhiliPpopolitana, Studia Archaeologica, Serdicae, 1963; Gabriella Bordenache-
Sculture grecILe e romane , r, Ed. Acad., Bucureti, 1969, fir. 105, 107, 111-113, 115-119; Idem
- Conlributi per 1ma staTia dei culti e dell'arle 1lella T omi, Studii Clasice, VI, p. 156, fig. 2;
C. Scorpan - Reprezentri bacchice, Constana, 1966, p. 21 i urm, fig. 1-4, 8-10.
4 D. M. Teodorescu - Monumente inedite din T omi, Bucureti, 1915, p. 67-68.
:; Antike Deltkmiiler in Bulgarien, p. 151, fir. 166.
1> Cf. D. M. Teodorescu - op. cit., p. 71: "att Kalinka ct i Seure (Les images thraces de
Zeus !(eraneus, Revue des Etudes grecques, 1913, p. 225, fir. 117) explic acest relief ca repre-
zentindu-l pe Apalla, iar arpele Genius Loci. Plecnd de la manezile, cu reprezentri asemn
toare, descoperite la Tomis i de la faptul c reliefu l este din prile evident getice in care se
integreaz i regiunea tomitan, noi vedm n aceast divinitate pe Dionysos".
"1 Andrei Bodor - Note asupra artei romane provinciale (Pe marginea crii prof. J. M. C.
Toynbee), Acta Musei Napocensis, V, 1968, p. 501 i urm.

15 - Pontlce - c. 585 225

acesta. in stnga lui Dionysos un Satir pind spre dreapta, purtnd o manta
scurt, cu un pedum n mna stng, pune mna dreapt pe spatele zeului8
Un monument asemntor cu cel din Turda a fost descoperit la Walbrook
(Colchester, Anglia), cu foarte mici diferene '.
Aceast iconografie a lui Dionysos, se pare c este caracteristic lumii
daco-tracice. Monumente asemnto'lre au mai f"st semnalate in Bulgaria

IFig. 2 - Fragment de basorelief bacchic.

(cel de la Sitov) ; Dionysos ine cu mna un arpe, iar pe ln g el stau un Satir,

Pan i Silen. Pe relieful din Ankara, Dionysos este intre Pan i Silen care,
clare pe panter, se sprijin de un trunchi de copac lO.

8 Idem - op. cit., p. 501-502, "Un monument asemntor a aprut i la Hissar in Bul-
garia; aici Pan se aga in colul superior al trunchiului de copac, sub el o Menad cu timpanum.
iar un Satir jucnd cu pantera ia locul lui Silen. n stnga apare maneda cu cista mystica, pe
cind Dionysos, purtnd nebrid, i ridic mna ncolcit de arpe deasupra capului".
9 Idem _ op. cit., p . SOI: "monumentul este confecionat din marmor italic i este
datat la mijlocul sec. III e.n. Figura central este Dionysos nud, cu capul intors spre dreapta,
mina ridicat ine arpele . n dreapta sa, sub trunchiul copacului , un Silen seminud, clare pe
un mgru, ine in ambele mini o c up de vin. Deasupra lui agat pe copac se afl Pan.
n stnga lui Dionysos un Satir, care-l prinde de spate. Lng acesta o menad mbrcat cu
hain lung, cu cista mystica in miini. ntre aceste dou personaje se afl pantera, care privete
spre Dionysos" .
10 Idem _ op. cit., p. 503

226
 Este foarte probabil c arpele de pe aceste monumente, constituie un
atribut de caracter chtonian ".
Monumentul de la Satu Nou, se ncadreaz n grupul de monumente n
care Diomysos este asociat n sapele - puine totui - cu care am n-
cercat s stalulim analogia i dei este evident opera unui sculptor
provincial, are o nsemntate i o valoare incontestabil, deoarece pentru
prima dat n Dobrogea Dionysos este reprezentat innd arpele n mn i
avnd pantera n partea stng.
2. Inv. nr. 17560. Fragment dintr-un basorelief bacchic, lucrat din mar-
mor aIb, acoperit cu o patin de culoare glbuie. (Fig. 2). A fost descoperit
n Constana n 1967, la Gara Veche, pe locul unde s-a construit Comitetul
Judeean PCR, an 3 b, canalizare, la -1,20 m. Nu s-a pstrat dect colul
din stnga jos, cu n. -0,172 m; I. -0,150 m; gros. -0,055 m.
n fragmentul care ni s-a pstrat apare imaginea panterei n picioare,
ndreptndu-se spre stnga, cu capul ntors i puin ridicat pentru a primi
lichidul turnat de Dionysos, ca n attea imagini clasice bine pstrate ". n
spatele panterei se mai poate vedea puin din laba piciorului drept al lui Dio-
nysoss - care se afla de fapt n centul basoreliefului. Degetele de la picior
snt foarte rudimentar lucrate. Basorelieful a avut un chenar simplu - acum
deteriorat - care fusese probabil tot att de bine lefuit cum este margi-
nea i spatele.
Este o lucrare de serie din prima jumtate a secolului III eno
3. Inv. nr. 17671. Fragment din partea de jos a unei statui, lucrat din
marmor aIb (fig. 3). A fost gsit tot n Constana n 1961, pe locul grii
vechi, n spturi le de la basilica mare i are urmtoarele dimensiuni: n.
-0,210 m; I. -0,260 m i gros. -0,160 m. .
Pe un postament semicircular, n form de altar - cu profil sus I jos
i albiat la mijloc - se ridica statuia unui brbat, din care nu s-au mai
pstrat dect picioarele, de la pulp n jos, nclate n cizme scurte - caligae -
cu carmbul rsfrnt. Cizma de la piciorul din dreapta este puin mai scurt
dect la cellalt; la piciorul stng se pot vedea i degetele, pe care sculptorul
le-a redat totui, n timp ce la piciorul drept nu se mai distinge dect dege-
tul mare.
n spatele picioarelor apare un bogat drapaj pn jos. Snt faldurile ve
mntului, lung, care era ridicat n fa, dnd natere, n spate, la falduri ori-
zontale (fig. 4). Este vorba probabil de un Priap, mbrcat cu lunga lui vesta
oriental, ridicat n fa de phaU"s pentru a susine roadele pmntului.
Ca divinitate onorat n special de agricultori i pstori, Priap i are
un loc, ca i Silvanus, ntr-o regiune ca Dobrogea. Fragmentul nostru de sta-
tuie, fcea parte fr ndoial, din acest tip. Faptul c se vd picioarele, iar
vemntul are n spate pliurile orizontale, dovedete c este vorba de un
Priap, cu vemntul ridicat n fa pentru a ine n poale diverse fructe i
pentru a dezveli simbolul fertilitii 13.

11 Idem - op. cit., p. 502; A. Rdulescu in Tezaurnl de '" p. 31 fig. 12, Bacchus apare
lng o ciot myatica din care coboara un arpe; context diferit, dar tot un atribut al lui Bac-
chus.
12 Gabriella Bordenache - Sculture ... , p. 61-64, nr. 111, 113, 116; C. Scorpan - op. cit.
13 Gabriella Bordenache - Scul/ure ... , p. 62, plana LIV, nr. 123.

227
 Fig. 3 - Partea inferioar a unei statu i a lui Priap, vzut din fa.

Fig. 4 - Partea in-

ferioar de la statuia
lui Priap, vzut din
spate.

228
 Fragmentul se poate data la sfritul secolului II e.n.
4. Inv. nr. 2049. Fragment dintr-o statuet, lucrat din marmor alb,
fin, ce l reprezenta pe zeul Silvan"s - zeul pdurilor i al cmpurilor, pro-

Fig. 5 - Fragment dintr-o statuiet a lui Silvanus, vzut din fa.

tectorul culturilor de orice fel (fig. 5). A fost descoperit n Constana, n 1961
pe locul vechii gri, la basilica mare, n anul ce desparte nava de nord de
cea central. Fragmentul nu are dimensiuni prea mari: n. -0,150 m; diame-
trul bazei -0,120 i 0,065 m.
Cu toate c se pstreaz destul de puin din statuet, apare clar c a fost
o pies destul de ngrijit lucrat. Pe un postament semicircular - cu profil

229
sus i jos i adncit la mijloc - se afl urmtoarele: n centru picioarele unui
brbat, - piciorul drept de la coaps n jos, nclat n cizm scurt cu carm-
bul rsfrnt i piciorul stng - doar glezna i laba. Lng piciorul din dreapta

Fig. 6 - Fragment dintr-o statuiet. a lui Silvanus, vzut din stnga.

- lipit de el - este un trunchi de copac. ciobit puin n partea de sus, n

fa- probabil locul unde se sprijinea cuitul de altoi pe care zeul l inea
n mna dreapt, cum se poate vedea i n alte r eprezentri ale acestuia 14.
La dreapta arborelui apare un animal (fig. 6). Nu i se distinge bine capul,
14 1 dem, plana LIV, nr. 124.

230
dar se pare c este cinele care l nsoete pe zeu, aa cum apare i n alte
reprezentri plastice ale lui Silvanus ". Lng piciorul stng al zeului, i
puin mai n spate, pe postament, este urma unui alt motiv sculptural-
acum distrus. (un alt atribut?)
Am identificat mai mult ipotetic acest fragment sculptural, ca reprezen-
tndu-l pe Silvanus, deoarece nu avem suficiente elemente specifice care s
se refere la acest zeu, dar i mai puin putem vorbi de elemente care s se
refere la o alt divinitate.
Pa baza aspectului stilistic, am apreciat c statueta a fost lucrat pe
la sfritul sec. al II-lea, nceputul sec. al III-lea e.n., de un meter priceput.
n Dobrogea, ar agricol prin excelen, agricultorii se nchinau vechilor
diviniti rurale ale Italiei i n primul rnd lui Silvanus, care capt aici i
denumirea de Silvanus Sator "semntorul" 16, cum apare n documentele
epigrafice descoperite la Ulmetum 17, adorat n aceast ipostaz pentru prima
dat n tot imperiul 18, de ctre un colegiu de consacrani 19,
Opera de defriare a inutului pduros din Dobrogea i transformarea
lui de ctre coloniti n regiune agricol, nu se putea exprima printr-un sim-
bol mai potrivit ca acela al adorrii lui Silvanus.
5. Inv. nr. 19476. Fragment dintr-o statuet, lucrat din marmor aIb.
zaharoas, cu reprezentarea lui Eros, copil. (Fig. 7). Piesa a fost achiziio
nat de la elevul Ccan Gh. din Constana, care a descoperit-o pe cmpu1
dintre Km 5 i Viile Noi, n martie 1969. Are urmtoarele dimensiuni: n.
total 0,190 m; lung. plintei 0,170 m; I. plintei 0,130 m; gros. plintei
0,030 m i diam. soclului 0,065 m .
Pe o plint - care a fost dreptunghiular i creia i lipsete partea stng
- se ridic, n dreapta, chiar la margine, un soclu cilindric, nalt de 0,063 m.
pe care este aezat Eros nud innd piciorul stng atrnat, iar cel drept ridicat
pe soclu, cu genunchiul pn aproape de brbie. Minile snt aduse n fa -
dreapta sprijinduse pe genunchi - ca i cnd ar ine ceva sau ar duce ceva
spre gur - probabil un instrument muzical, un fluier aa cum apare i n
alte reprezentri 20. Eros este naripat (fig. 8). Capul lipsete, iar o bun parte
din umrul i mna dreapt, precum i din aripi, snt deteriorate, la fel i picioa-
rele - mai ales stngul (fig. 9).
Plinta pe care se afla soclul cu statuia lui Eros, se prelungea n stnga -
unde, probabil, se afla statuia unei alte diviniti, pe care acesta o nsoea .
Figura lui Eros apare, dup cum tim, n numeroase epistole legate fie de
Afrodita - cel mai adesea - fie de Heracles, Apollo, Dionysos, zeus etc.

15 V. Prvan - Inceputurile vieii romane la gurile Dunrii, Bucureti, 1923, p. 118:

"... zeul italian al ogoarelor i turmelor Silvan: cu toiagul lui lung, cu crj jos, cu cinele la pi-
cioare ... ": Gabriella Bordenache - op. cit., p. 68, nr. 124; "Un cine se afl la dreapta sa,
cu capul ridicat spre zeu"; RomeI' in Rumniern, Koln, 1969, p. 223, nr. F 134: "n dreapta~
la picioarele sale, se afl un cine"; idem, p. 224, nr. F 139: "n dreapta zeului ade un ani-
mal (cine ).
16 Radu Vulpe - Histoire "', p. 224; V. Prvan - Inceputurile "', p. 118, fig. 53.
1? V. Prvan - Ulmetum, AARMSI, XXXVI, 1913, p. 360, 363-364.
18 Idem _ Inceputurile ... , p. 172.
19 Idem _ Inceputurile ... , p. 172; idem - Ulmetum, p. 361-362.
20 Daremberg - Saglio - Dictionnaire des Antiquites grecques et t'omaines, 1887, Paris~
Tom 1, partea II, p. 1602, fig. 2165: Eros clrind un delfin, cu amndou miinile ridicate, duce
la gur dou fluiere.

23\
232
"Dup cum concepia poetic, care inspir aceste reprezentri, admite accep-
ii variate, la fel arta l introduce pe Eros n scene diverse - mitologice,
alegorice sau funerare" 21.

Fig. 9 - Eros vzu t din partea dreapt.

n privina datrii, putem aprecia c este o lucrare din sec. III e.n.
l este fcut desigur de un meter local.
6. Inv. nr. 17639. Basorelief din marmor glbuie, de form dreptun-
ghiular, descoperit la Constana 22, are n. - 0,290 m, l. 0,120 m i gros.
0,080 m. (Fig. 10).
Basorelieful este fragmentar, lipsindu-i destul de mult - se pare - din
partea dreapt. Un chenar simplu, n relief, ncadra cmpul basoreliefului,
n care apare o divinitate feminin nud - probabil una din cele trei Graii.
Zeia, are o poziie de repaos. Piciorul stng fandat, acoper puin - de la
genunchi n jos - cellalt picior. n mna dreapt, puin ndoit i deprtat
de corp, ine un kantharos ntors cu gura n jos, cu lichidul care curge repre-
zentat plastic. Mna stng lipsete din imagine; parc tras cu rigla, basore-

111 Idem _ op. cit., p. 1597.

2:1 Ne lipsesc datele necesare pentru a stabili exact locul i data gsirii.

233
 Fig. 10

234
Iieful a fost spart exact pe lng corpul zeiei. Pe umrul stng al divinitii
se vede mna stng a unui personaj care se afla lng ea - desigur mna
Graiei care era reprezentat n mijloc, inndu-le de talie sau de umeri pe
celelalte dou '". Trsturile feii nu se disting prea bine din cauza deterio-
rrii basoreli efului. Prul are ondulaii mari de o parte i de alta a capului.
este ridicat mult n fa, cu caracteristicul nod (Kp6pu),.u,) de tradiie
elenistic i desprit printr-o crare, restul pru lui este strns ntr-un coc
fcut n partea stng.
Partea de jos a monumentului fiind distrus, nu ne putem da seama dac
sub kantharos-ul inut de divinitate n mn i sub picioarele sale era repre-
zentat altceva.
S-ar putea presupune c basorelieful, din care fcea parte fragmentul
nostru, le reprezenta pe cele trei Graii, n chip de nsoitoare ale lui Dionysos_
Se consider asocierea Graiilor cu Dionysos, ca un simbol al farmecului ce
se rspndete n natur primvara, odat cu renaterea vegetaiei 24. Cunos-
cuta grupare triadic a Nimfelor a fost adaptat la Graii (kantharos cu apa
care curge din el exprimat plastic).
Perioada din care dateaz monumentele, se caracterizeaz, din punct
de vedere religios, prin rspndirea din ce n ce mai larg a sincretismului.
Este perioada cnd amestecul diferitelor culte nscuse la Tomis, ca i n alte
pri ale imperiului, un pantheon specific acestui ndelungat proces religios.
care ducea inevitabil la formarea unei religii unice.
Dei fragmentare, piesele pe care le-am prezentat snt ntr-un fel unicate
aprnd diviniti mai rare: Eros n acest chip, pentru prima dat o statuet.
a lui Silvanus, Graiile poate n ipostaza de nsoitoare ale lui Dionysos i,
mai ales chipul nou al zeului Dionysos cu arpele, pn n prezent unic n Dobro-
gea. Tocmai gndindu-se la aceast valoare a lor, le-am fcut cunoscute.

PL~CES SCULPTURALES INEDITES DU MUSEE D'ARCHEOLOGIE

DE CONSTANTZA

resume

La sculpture s'avere le domaine le mieux represente de la riche et varh~e serie de mate~

riaux archeologiques refletant l'art antique en Dobrogea, region qui est l'un des points de con
fluence de l'art provincial de souche italique et des influ"ences grecoorientales. C'est dans cet
ordre d'idees que l'auteur publie six pieces sculpturales d'epoque romaine, decouvertes a. Con-
stantza ou dans ses environs.
1. Bas-relief (ca1caire). avec l'image de Dionysos. Cette image du dieu est nouvelle pour-
la Dobrogea: Dionysos figure avec un serpent a Ia main et Ia panthere a sa gauche. II siecle
de n.e. (fig. 1).
2. Fragment d'un bas-relief bachique, sculpte dans un marbre blanc couvert d'une patine
tirant sur le jaune. Le fragment en question represente l'angle gauche d'un ensemble, avec
l'image de la pantbere (fig. 2). Premiere moitie du III siecle de n.e.
3. Partie inferieure d'une statue representant Priape (figg. 3. 4). Marbre blanc, soigneu-
sement poli. Fin du II siecle de n.e.
4. Fragment d'une statuette de Sylvanus. Marbre blanc tres soigneusement poli (figg. 5~
6). Fin du II - commencement du III siecle de n.e.

23 V. Barbu in Tezaurul de ... , p. SO. fig. 40; Idem in Le depot. p. 133 i urm; Gabriella
Bordenache - Contributi .... p. 156, f. 5.
2'" Daremberg - Saglio - Dictionnaire .... Tom II. partea II, p. 1663.

235
 5. Plinthe - autrefois rectangulaire - avec un sode supportant un Eros enfant. Marbre
IlI.nc s.cch.raide (figg. 7, 8, 9). III siecle de n.e.
6. Fragment d'un bas-relief rectangulaire reproduisant l'image de rUDe des trois Grces
(fig. 10). II siecle de n.e.
Vu l'unicite de ces pieces, chacune dans son genre , elles s'averent des temoignages parti-
"Culierement importants p our l'histoire de la Dobrogea a l'epoque romaine .

Liste des figures

F ig. 1. Bas-relie f - catcaire : Dionysos ct le serpcnt. II siecle de n. e.

Fig. 2. Fragment d'un bas-rel ief bachique <!vec l'i mage de la pantherc. IlIe siecle de n.e .
F ig. 3. Partie inMrie ure de la statue de Priapc - v ue de face. Ile s iecle de n.M
Fig. 4. Partie inferieure de la statue de Priape - vuc de dos.
Fig. 5. Fragment d'une statuette de Sylvanus. IIe-III e siecles de n.e.
Fig. 6. Fragment d'une statuette de Sylvanus - vue de gauche .
Fig. 7. Fragment scu lptural avec la rcpresentation d'Eros. IlI e s iecle d e n.:.
Fig. 8. Eros - vue du profil gauche .
Fig. 9. Eros - vue de droite.
F ig. 10 Fragment d 'un bas-relief avec l'image de l'une des trois Grces. Ile siecle de n.e.

UNVEUOFFENTLI CHTE SKULPTUUDENI{MALER AUS DEM ARCHAOLOGISCHEN

MUSE UM KONSTANZA

Z usammenfassung
Die Verfasserin zcigt, daO die Skulpturen von clcn verschied enartigen arc hologi schen
D e nkml c rn am meistcn vertreten s ind, und zwar von den Denkmlern, dic sich aui dic alte
Kunst in der Dobrudscha bez iehen. AuOerdem zeigt die Vcrfasserin, daO hier der Ort ist,
an dem sich die provinzialische Kunst italisch en Einflusses mit dem griechisch-orientalischen
EinfluO tr if!t. Sie stcllt eine Anzahl von sechs SkulpturdenkmJern dar, die a us der romischen
Ze it stammen und in Konstanza und Umgebung gefund en wurden.
1. Basrelief, Kalkstein, Dionysoskopf. Zum crsten rale hat dieser in der Dobrudscha ein
neues Antlitz - er hlt dic Schlange in d er H and und der Panther ist a n se iner Linken. 2. Jh.
u. Z . (Ab b. 1) .
2. B ruchstUck eines B asreliefs, Bacchus, weiCer Marmor, gelbe Patina. Erhalten ist die
linke Ecke mit d em Bild des P anthers. Erste Hlfte des 3. Jh.u.Z. (Abb. 2).
3. Unterer Teil einer Statue, die Priapus darstellt. WeiOer schan geschliffener Marmor.
Ausgang d es 2. J h.u.Z. (Abb. 3, 4).
4. Bruchstiick einer Statuette des Silvanus. W eiOer Marmor, sehr sorgfaltig geschliffen.
Ausgang des 2. - Beginn dos 3. Jh.u .Z. (Abb. 5, 6).
5. Auf einer ehemals rechteckige n Plinthe crhebt s ich ein Sockel a uf der das Kind Eros
dargestellt ist. \VeiOer zuckerartiger Marmor. 3. Jh.u .Z. (Abb. 7, 8, 9).
6. Bruchstiick eines Basreliefs, rechteckig, das Bildnis einer der drei Grazien. 2. Jh. u.Z.
(Abb. la).
Da die Exemplare in ihrer Art einzig dastehen, stelle n sic ein bcsonderes Interesse fU r
dic Geschichte der Dobrudscha im romischen Zeitalter dar.

Erklrung der A bbildungen

Abb. 1 - Basrelief aus Kalkstein , Dionysos mit der Schlange. 2. Jb. u.Z.
Abb. 2. Fragment von e inem Basrelief, Bacchus mit dem Bild des Panthcrs. 3. Jh.u .Z.
Abb. 3 - Unterer Tei! e ines Denkmals des Priapus, Vorderansicht. 2 Jh .u.Z.
Abb. 4 - Unterer Teil eines Denkmals d es Priapus. ROckenansicht .
Abb. 5 - Bruchstuck e iner Statuette. Silvanus. 2-3. Jh.u.Z.
Abb. 6 - BruchstUck ei ner Statuette. Silvanus. Linke Ansicht.
Abb. 7. - Bruchstnck einer Skulptur. E ros. 3. Jh .u.Z.
Abb. 8 - Eros. Line Ansicht.
Abb, 9 - Eros. Rechte Ansicht.
Abb. 10 - Bruchstuck cines Basreliefs mit dem BUdnis einer dcr drei Grazien. 2. Jh.u.Z.

236
 C. ICONOMU

UN DEPOZIT DE LUCERNE LA CONSTANA

Una din interesantele descoperiri de opaie din ultimii ani o constituie

depozitul de lucerne n fundaiile noului local al Potei din oraul Constana.
Topografic, locul de gsire se afl la ntretierea strzii tefan cel Mare
cu B-dul Tomis, ntr-un punct situat la aproximativ 200 metri de zidul de
incint care aparine epocii romane (fig. 1).
Cu prilejul sprii fundaiilor, dintr-o groap antic de la 1,85 m adn-
cime, au fost scoase 141 de opaie sparte, dar ntregibile parial sau total,
54 de funduri i 28 de fragmente de disc, provenind de la piese diferite, apoi
partea superioar a unei cni i numeroase buci de opaie i ceramic de
mici dimensiuni 1.
Splnd materialul s-a observat c nici una din lmpi nu este ntreag;
toate erau desfcute din vechime, n punctul de prindere a prii superioare
cu bazinul i probabil c din acest motiv au fost aruncate aici mpreun cu.
alte resturi ceramice.
Dup restaurarea i sortarea obiectelor, s-a stabilit existena unui numr
de 10 variante de lucerne care se ncadreaz n cteva tipuri de baz.
nainte de a trece la prezentarea pieselor, nu este li psit de interes obser-
vaia c la fiecare variant dimensiunile Impilor, ct i calitatea lutului snt
aceleai; lucru care indic utilizarea unor tipare identice precum i confecio
narea lor n acelai atelier. Se observ ns i deosebiri de culoare rezultate
din arderea pieselor la temperaturi diferite sau datorit ntrebuinrii unei
vopsele de culoare roz, brun sau brun nchis.
1. Cea mai important variant aparinnd depozitului de la Pota nou
este aceea cu reprezentarea lui Eros pe disc din care au fost selectate 20 de
buci ntregibile i 9 funduri.
Corpul opaiului este rotund (L. 9 cm,; 1. 3 cm; D. 8 cm), bordura deco-
rat cu bare laterale realizate din linii adnci te, toarta lamelar are 3 caneluri
iar orificiul de umplere este delimitat de linii incizate duble. Pe discul mrgi
nit de dou cercuri concentrice se afl reprezentat n relief un Eros naripat.

1 Obiectele se gsesc la Muzeul de Arheologie din Constana sub inv. nr 16.932-16.953; ,

16.956 - 17.003; JP.<H~a- 18.352.

237
 ;'
'. . J POTA NOU,{

l>E i N<i~TIi
GDRO..., II"

o

100
t
'200 300
"
400
"
~OO 600 .....

Fig. 1

El ine n mna stng o lir, iar n mna dreapt un plectron, lng care se
afl un crater. Pe fundul rotund, mrginit de dou cercuri incizate a fost
slab imprimat stampila EY. Argila lmpilor este crmizie, vopseaua roie
nchis (fig. 2, 3).
2. Din seria opaielor decorate cu floare pe disc s-au gsit Il buci
(L. 8,2 cm; 1. 3 cm; D. 6,7 cm).
Corpul lmpii este rotund, bordura mpodobit cu globule n relief, toarta
lamelar nu prezint nici o canelur, iar ciocul este mrginit de dou linii

.238
239
reliefate. Pe disc se afl o floare cu patru petale i patru stamine. Pe spate
ciocul este mrginit de dou linii duble, incizate, iar fundul delimitat de dou
cercuri concentrice, adncite. Lutul este glbui, vopseaua brun rocat
(fig. 4, 5) .
3. Opaiul cu reprezentarea Atenei pe disc s-a descoperit doar n 5 exem-
plare, mai toate incomplete i dou fragmente.

Fig. 4 Fig. 5

Piesa cu corpul rotund, uor alungit (L. 9 cm; 1. 3 cm; D. 7 cm) are toarta
lamelar, cu dou caneluri i ciocul delimitat lateral de dou linii incizate.
Pe discul separat de bordur prin cercuri i granule n relief, se afl reprezen-
tat zeia Atena cu casc. Pe fund s-a executat stngaci un cerc . Argila de
culoare galben deschis sau vernil, indic o ardere inten s n cuptor. Vopseaua
este brun sau cafenie (fig. 6, 7).
4. Opaiul care are reprezentai gladiatori pe disc este cea mai des ntl-
nit variant (L. 8,5 cm; 1. 1,3 cm; D. 7,3 cm). S-au descoperit 34 de piese
ntregi bile, alte 24 discuri i 22 de funduri care au rmas fragmentare, deoa-
rece nu a fost posibil restaurarea lor. Corpul lmpii , rotund i mare, are bor-
dura plat, ornamentat cu o ghirland de spice i dou bare laterale reali-
zate tot prin incizi e. Toarta este lamelar, cu trei caneluri, iar ciocul rotund
este delimitat lateral de dou linii adncite. Pe discul concav, cu orificiul de
umplere plasat central snt reprezentai n relief doi gladiatori n lupt, dintre

240
J(j - Pontlc:e - c. 585 241
 care unul se afl n atac, iar cellalt n aprare. Din ct s-a putut distinge,
.armamentul lor este alctuit din casc, sabie scurt, scut dreptunghiular
,i armur. Pe fundul lmpii se observ patru cercuri concentrice, incizate,
precum i o mic inim n relief, aezat la captul torii. Lutul opaielor
,este de culoare galben, vopseaua roie, rou nchis sau brun (fig. 8, 9).
5. Dintre lmpile cu bucraniu pe disc s-au descoperit 27 de buci. Corpul
ilor este rotund (L. 9 cm; 1. 3 cm; D. 7 cm), mare, cu dou mici bare pe bor-
<lur, umplute cu spice.
Toarta lamelar este brzdat de trei incizii . Orificiul de ardere care intra
'parial n bordur are deasupra dou linii paralele incizate. Orificiul de umplere
,este plasat de obicei deasupra coarnelor bucraniului, pentru a nu deteriora
-reprezentarea, iar fundul este ornamentat cu cinci cercuri concentrice, adn-
cite. Lutul este de culoare galben, iar vopseaua brun rocat a fost aplicat
,numai pe fa (fig. 10, Il).
6. Din varianta de opai cu semi lun pe disc s-au descoperit 22 de buci,
Ja care trebuie s adogm i cele 4 discuri fragmentare. Piesa este rotund
(L. 9 cm; 1. 3,3 cm; D. 7 cm) i ciocul alungit n prelungire cu corpul. Pe
:bordur se afl dou bare laterale umplute cu spice. Toarta lam elar este brz
dat de trei caneluri iar deasupra docului se gsesc dou linii paralele adn-
-cite. Discul mic, ornamentat cu o sem i lun n relief este delimitat de dou
-cercuri incizate. Pe fund se afl cinci cercuri concentrice, adncite. Lutul este
.galben, iar vopseaua brun rocat sau brun a fost aplicat numai pe partea
,superioar (fig. 12, 13).
7. La opaiul cu decor geometrie pe bordur, din care s-au descoperit
17 buci ntregibile i 5 funduri, corpul este uor alungit (L . 8 cm.
I. 3,2 cm; D. 6,3 cm), iar bordura decorat cu spirale i globule. Influiena
.arnamentaiei cu dou bare laterale pe b o rdur se perpetueaz sub forma
unor dreptunghiuri n relief. Discul mic este mrginit de dou inele
ceramice care formeaz un fel de guler. la toarta lamelar se observ
dou caneluri. P e spate ciocul este delimitat de dou linii duble incizate,
toarta se terminat cu dou coarne n reliel iar fundul rotund are n
centru un cerc ncizat. Argila are culoare galben, iar vopseau a aplicat
numai pe faa roie nchis (fig. 14,15) .
8. Varianta caracterizat prin cioc alungit i volute a fost descoperit
n trei exemplare. Corpul este rotund (L. 9,2 cm; 1. 2,3 cm; D. 6 cm) discul
larg, fr ornamente, toarta lam elar. Pe fund se afl o b az circular. Lm
pile au lutul galben deschis i vopseaua brun aplicat numai pe fa (fig.
16, 17).
9. Un alt opai din care se pstreaz numai partea superioar (L. 8 cm;
D. 6,5 cm) se deosebete de lmpile prezentate n paragraful anterior, numai
prin leul n relief nfiat pe disc. Bordura este simpl, toarta lamelar,
lutul glbui i angoba rocat (fig. 18).
10. Opaiul fragmentar, gsit ntr-un singur exemplar este decorat cu
dou bare laterale pe bordur (D. 8,3 cm; I. 3,5 cm; L. aprox. 8 cm), iar
pe disc are o masc de actor n relief, probabil personajul sclavului din come-
diile epocii. Lutul din care a fost confeci onat este crmiziu, iar vopseaua
de culoar e rou stins (fig. 19).

242
243
244
245
246
 I
247
248
 Il. Dou fragmente, aparinnd unor opaie de mari dimensiuni, consti-
tuie un material aparte n ansamblu lmpilor descoperite (fig. 20).
Din primul fragment a putut fi msurat doar toarta care are lungimea
de 5,5 cm. Cel de al doilea fragment, decorat pe disc cu rozeta are lungimea
de 5 cm i limea de 4 cm.

Fig. 20

Dei lutul la amndou fragmentele este de culoare galben i vopseaua

brun rocat, diferenele de ornamentaie ne determin s considerm cele
dou buci ca aparinnd unor lmpi diferite.
n sfrit, ultimul obiect din seria descoperirilor de la Pota nou l con-
stituie cana antropomorf din care nu s-a pstrat dect partea superioar
cu gura, toarta i o parte din corp (fig. 21, 22).
S-a stabilit c e vorba de un vas care reprezint un cap de femeie, obinut
cu ajutorul a dou tipare (1. 8 cm; D. 6 cm). Faa personajului realizat numai
cu un singur tipar a fost distrus aproape n ntregime, din ea pstrndu-se
doar urme de bucle i o ureche. Cu cealalt jumtate a tiparului s-a obinut
spatele vasului, fr nici un fel de detalii anatomice. Lutul este glbui, vop-
seaua roie, nchis, mat.
Dei izolat ca aspect n contextul celorlalte piese, vasul antropomorf,
prin calitatea pastei i a vopselei ntrebuinate se ncadreaz totui printre
celelalte materiale ale depozitului de la Pota nou.
Cele 10 variante descoperite aici se pot clasifica n mai multe tipuri:
1. Tipul de opai cu bare laterale pe bordur, cioc trapezoidal, mrginit
de linii adncite sau n relief i fund cu dou cercuri incizate. Lui i aparin

249
opaiele cu Eros i floare pe disc (nr. 1,2). Tot aici poate fi ncadrat i lampa
(nr. 3) cu un singur cerc incizat pe spate i corpul alungit care o nfieaz
pe zeia Atena precum i opaiul cu fundul decorat cu patru cercuri concen-
trice (nr. 4), reprezentnd pe disc gladiatori n lupt.

Fig. 21 Fig. 22

II. Tipul de lucern cu bare laterale pe b ord ur, m prite n dou, cu

linii duble deasupra ciocului i cinci cercuri adnci te, pe spate. Lui i aparin
lmpile decorate cu bucraniu i semilun (nt . 5, 6).
III. Tipul cu motiv geometric i bare pe b ordur , disc mic i fund orna-
mentat cu cerc n relief, cu motivul coarnelor la captul torii i cioc delimi-
tat de linii duble. Se aseamn cu tipurile anterioare prin rudimentele de
bare de pe bordur (nr . 7).
IV. Tipul de lamp cu cioc rotund i volute, disc larg, toart lamelar
fr caneluri. Aici se ncadreaz varianta cu discul simplu i cu motivul n
relief al leului (nr. 8, 9). Dei, n general, tipurile snt bine delimitate, se con-
s tat anumite incon secvene .
Astfel la varianta 1, cu gladiatorii pe di sc, fundul cu cele patru cercuri
incizate amintete mai degrab tipul II din care fac parte lmpile decorate
cu bucraniu si semilun .
Piesa cu' reprezentarea Atenei are pe fund un singur cerc, grosolan inci-
zat, n loc de cele dou cercuri caracteristice tipului I. Lampa cu floarea pe
disc nu prezint obi nuitele bare laterale de pe bordur ale tipului 1, ci numai
un ir de globule n relief.

250
 n sfrit, opaiul de mari dimensiuni (nr. 11), ct i acela cu masca de
actor pe disc (nr. 10), s-ar ncadra n primele trei tipuri, ns absena unor
elemente suficient de caracteristice ne determin s renunm la o clasifi-
care riguroas.

***
Dei condiiile de cercetare ale depozitului, n momentul descoperirii nu
au fost deloc satisfctoare 2, din datele obinute era ct se poate de evident
faptul c lucernele fuseser scoase dintr-o groap, de unde i caracterul lor
de complex arheologic cu material unitar din punct de vedere al locului, i
dup cum se va vedea mai jos i sub raport cronologic.
Astfel opaiul al crui disc este ornamentat cu Eros cntnd din lir, se.
dateaz pe baza analogiilor, la nceputul secolului IV e.n. 3
Dac lum n considerare stampila EY de pe fund, lampa ar aparine
cunoscutului olar atenian Hm']xlK al crui atelier a fost n funciune de
la mijlocul secolului al III-lea pn la mijlocul secolului al IV-lea e.n. 4 Pentru
ornamentarea discului el obinuia - procedeu des ntlnit la olarii atenieni -
s se inspire dintr-o serie de reprezentri de pe sarcofagele antice, cum ar fi
motivul lui Eros cu lira, Eros cu naiul, Eros cu flautul dublu, Eros cu tora
i cantharosul'.
Alte dou variante bine datate snt opaiul cu reprezentarea Atenei, de
la nceputul secolului IV e.n. 6 i opaiul ornamentat cu masca de sclav, apar-
innd cu aproximaie celei de a doua jumti a secolului III e.n. 7
Ct privete cea mai des ntlnit lamp din depozit, aceea cu gladiatori
pe disc, acesta este din prima jumtate a secolului IV e.D. 8
Opaiul cu motivul bucraniului se ncadreaz, pe baza asemnrilor cu
lmpile de aceeai form, n epoca de la sfritul secolului III e.n. i ncepu-
tul secolului IV e.n. 9
O alt lucern, aceea cu semiluna pe disc, dei nu are analogii care s
mearg pn la identitate, poate fi datat n prima jumtate a secolului IV e.n.,
fr a depi mijlocul acestui secol '0. Aceast precizare cronologic este cu
att mai acceptabil, cu ct ornamentul de pe disc, care ar putea deriva difl
reprezentril e zeiei Luna se ntlnete n mod obinuit pe lmpile din seco-
lele III-IV 11
Pentru lampa cu spirale pe bordur, pentru cele dou variante cu volute
pe cioc, pentru opaiul de mari dimensiuni ct i pentru vasul antropomorf,

2 Opaiele din depozit au fost scoase i aduse la muzeu de ctre fostul restaurator Bco
anu Ivanciu. Cf. revista Tomis, 1967, nr. 7, p. 17.
3 J. Perlzweig, The Athenian Agora, voI. VII, Lamps of the Roman Perio, Princeton,
1961, nr. 684, 688, p. 114, pl. 16; H. Menzel, Antike Lampen in romisch germanischen Zentral'
Museum zu Mainz, Mainz, 1954, nr. 546, p. 82, 83, pI. 46.
4 J. Perlzweig, op. cit., p. 34.
5 ldem, p. 22.
6 Ibidem, nr. 660, r. 112, pl. 15.
7 Ibidem, nr. 868, p. 125, pl. 19.
8 Ibidem, nr. 837, p. 124, pl. 19.
9 Ibidem, nr. 1038, p. 132, pl. 22.
10 Ibidem, nr. 1072, p. 134, pl. 22.
11 Anne Bovon, Lampes d'Argos, n Etudes pJloponnesiennes, Paris, 1966, nr. 457, pp. 68,69;.
C. Iconomu, Opaie greco-romane, Constana, 1967, nr. 66 , p. 128, fig. 148.

251.
,dei nu avem analogii pentru precizarea perioadei creia i aparin, ele se
pot plasa prin contextul din care fac parte, n aceeai epoc cu celelalte piese
bine datate,
Datorit analogiilor existente, s-a putut stabili datarea tuturor varian-
telor n secolele III i IV e.n.
Desigur, avnd n vedere caracterul de complex arheologic al grupului
de lucerne este preferabil i posibil s se obin n timp o ncadrare Ct mai
restrns, deoarece depozitul corespunde unui anumit moment istoric. Astfei
$-a constatat c opaiele cu reprezentrile lui Eros pe disc, a semilunei i al
.zeiei Atena, se dateaz numai n secolul IV e.n., n intervalul primei jumti,
cele decorate cu bucraniu circul n secolele III-IV e.n. i numai opaiul
-cu masca de actor pe disc aparine celei de a doua jumti a secolului III e.n.
Reamintind caracterul unitar al materialului descoperit, va trebui s
corijm datarea lmpii cu reprezentarea mtii de actor, pentru a data n '
-chip mai potrivit ntregul depozit n prima jumtate a secolului IV e.n., n
epoca constantinian, vreme n care Scythia Minor cunoate o sensibil redre-
sare dup gravele evenimente petrecute n cursul secolului III e.n.
Este de remarcat c numai o si ngur variant purta marca atelierului
lui Eutyches, celelalte piese din depozit fiind netampilate i deosebite sub
raportul ornamentaiei i uneori al formei.
De aceea trebuie vzut n ce msur a contribuit acest olar la confecio
.am ea lucernei care poart stampila lui i in ce raport se afl cu celelalte lmpi
gsite n groapa de la Pota nou. Desigur tampila de pe fundul variantei
cu Eros pe disc este o indicaie care ne ndeamn s atribuim aceast lamp
atelierului lui Eutyches, ea ajungnd aici pe calea obinuit a schimbului
comercial. Aceast prere ar fi i cea mai lesne de adoptat, dac realitatea
.arheologic nu s-ar opune unei atari concluzii.
S-a artat deja la nceput c nici o lamp nu este intact i c toate pie-
sele din depozit au fost gsite dezlipite n locul de prindere a prii superioare
cu bazinul. Aceast uniformitate se explic prin considerarea lucernelor de
la Pota nou drept deeuri de fabricaie, situaie care a dus la aruncarea
lor n acest loc. Probabil c lutul a fost insuficient umezit sau temperatura
din cuptor prea mare, astfel nCt lmpile s-au desprins tocmai n punctul
'cel mai delicat, pe linia de lipire a discului cu ,bazinul.
Cuptorul de ars ceramica, ct i celelalte instalaii meteugreti se aflau
n apropierea acestei gropi de deeuri. Obiectele defecte au fost aruncate pe
jos, sparte i ulterior azvrlite n groap, lucru care explic gradul nalt de
fragmentare a unor materiale gsite aici,
O atare concluzie este ntrit cu att mai mult cu ct fiecare variant
$-a ntlnit ntr-un numr ridicat de exemplare, lucru specific produciei de
lmpi n serie, fiecrei arje i fiecrei variante de opai revenindu-i un anumit
procentaj de rebuturi.
Toate aceste particulariti ne determin s afirmm c, meteugarii
'Iocali, fie c au ntrebuinat tipare importate care aveau n unele cazuri
'tampila exportatorului, fie c au realizat ei nii, tipare dup opaie origi-
nale de import.
n aceast situaie rolul lui Eutyches era acela de exportator de tipare
sau poate c lampa lui, a fos copiat destul de uor de ctre olarul tomi-

252
tan, lucru care explic puina atenie acordat tampilei EY, foarte slab>
imprimat pe fundul opaiului. Nu este prea clar n ce mod au fost produse
i celelalte opaie diu depozit. Este posibil ca i ele s fie tot copii dup originale
importate, alegerea lor din repertoriul destul de mare al epocii fiind
condiionat de preferinele olarului i ale cumprtorilor.
Chiardac o parte dintre problemele pe care le pune aceast descoperire
vor rmne nerezolvate, totui s-a stabilit n mod cert c lucernele de laPota
nou au fost produse fie cu tipare importate, fie prin copierea unor originale
importate, n prima jumtate a secolului IV e.n., de ctre o officin local
aflat n apropierea locului de gsire a depozitului.

UN DEPOT DE LAMPES CON5TANTZA

resume

L'auteur public un depOi de lampes decouvert a Constantza dans les fondations du nou-
veau Mifice de la post. Le dep6t a ete trouve a une profondeur de 1 ffi. 85 et se composait
de 141 lampes fragmentaires mais susceptibles d'une restitution au moins partielle sinon com-
plete, d'une gamme variee de fragments disparates et d'une cruche anthropomorphe, toujours
fragmentaire. Une particularite importante a. retenir est que toutes ces lampes etaient des l'An-
tiquite detachees au paint de jointure de la partie superieure du bassin, ce qui explique our-
quoi elles ont ete rejetees avec d'autres dechets ceramiques. Les 10 variantes de lampes que
comportent ce dep6t sont les suivantes:
1. Variante avec un Eros jouant de la lyre et marquee au fond avec l'estampille EY
(fi;. 2.3).
2. Variante avec une fleur sur le disque (fig. 4, 5).
3. Variante avec une image d'Athmes sur le disque (fig. 6,7).
4. Variante avec l'u
4. Variante avec l'image de deux gladiateurs en piein combat sur le disque et le fond mar-
que de quatre cercles concentriques (fig. 8, 9).
5. Variante avec un bucrne sur le disque et cinq cercles concentriques marques sur le
fond (fig. 10. 11).
6. Variante avec une semi-lune sur le disque et le fond marque de cinq cerc1es concentri-
ques (fig. 12, 13).
7. Variante avec la bordure ornees de spirales (fig. 14, 15).
8. Variante avec des volutes surmontant le bec (fig. 16, 17).
9. Variante similaire a la pnkedente, mais avec un lion en relief sur le disque (fig. 18) ~
10. Variante avec dcux barres laterales sur la bordure et un masque de thetre sur le-
disque (fig. 19).
Ajoutons a cette serie deux fragments disparates de lampes, de grandes dimensions (fig. 20)~
ainsi qu'un fragment de cruche anthropomorphe (fig. 21, 22).
Les dix variantes susmentionnees on ete c1assees dans plusieurs types:
1. Le type de lampes englobant les variantes 1, 2, 3, 4e
II. Le type englobant les variantes 5, 6;
III. Le type de la variante 7 ;

IV. Le type englobant les variantes 8, 9.
A base d'analogies, le depOf a ete date de la premiere moitie du IV siecle de n.e.
Ce dep6t represente la fosse a dechets d'un atelier de potier, qui devait fonctionner a pro-
ximite. Les lampes le constituant s'etaient detachees, pour une raison ou pour une autre (humi-
dite insuffisante de l'argile, temperature trop elevee du four, etc.) au point de jointure de leur
partie superieure avec le bassin, ce qui les vouait au rebut. C'est en ce sens que plaide aussi
le grand nombre- des oieces de chaque variante, puisque chaque fournee devait necessairement
compter un certain nOOlbre de dechets.

253
 La presence sur l' une de ces lampes de la marque EY, du potier athenen Eutyhes ne sau-
'rait s'expliquer que par le fait que les art isans tomitains usaient de moules d'importation
'Ou bien qu'ils copiaient fidelement les lampes importees d'Athenes.
Cette decouverte atteste la presence a. Tom is d'un atelier specialise dans la production des
lampes et q u i confectionnait, dans la premiere motie du IV siecle, des lampes par serie soit en
's'aidant de moules d'importation, soit copiant fidelement les lampes importees d'ailleurs.

E I N OLLMPCHENDEPOT IN KONSTANZA

Zusammenjassung

Es wird ein Ollmpchendepot dargeste llt , das in den Grundmauern des neuen Postamts
.gefunden wurde. Das D epot befand sich in 1.85 m Tiefe und enthielt 141 bruchweise erhaltene
aber teilweise oder ganz wicder hcrstcllbare OUmpchen, verschicdene kleine Bruchstucke von
()Ilmpche n und ei ne bruchstOckweise erhaltene anthropomorphe I<anne.
Ei ne wichtige Eigenheit s.mtlicher Ui.mpchen des D epots besteht darin, dafl alle Lmp
chen aus der Antike bereits an de r Stelle an der obere Teil des Olbeckens an gefaGt wird, gebro-
ehen waren, und daa sic wahrscheinlich aus diesem Grunde zusamment mit anderen kerami-
:schen BruchstUcken hierher gcworfe n waren.
Dic 11 Varianten von Ollmpchen. d ie das Depot e nthlt sind folgende:
1. Mit Leier spielen dem Eros und Stempel EY am Gef3grund (Abb. 2, 3,)
2. Mit B lume a n der Scheibe (Abb. 4, 5). .
3. Mit D arstellung cler Athene a uf cler Scheibe (Abb. 6, 7).
4. Mit zwe i kmpfenden Gladiatoren auf der Scheibe und vier konzentrische n Kreisen aui
dem Gei3 grund (Abb. 8, 9).
5. Mit Bukranien au! de r Scheibe und mit fOni konzentrisehen Kreisen aui dem Geffl
.grund (Abb. 10, 11 ).
6. Mit dem Halbmond auf der Scheibe und fiin! konze ntrischen Kreisen aui dem GeiaO-
.grund (Abb. 12, 13).
7. Mit Spirale n a ui der Umrandung (Abb. 14, 15).
8. Mit Voluten oberhalb des Ausgusses (Abb. 16, 17).
9. Gleich mit der vorherigen. Auf der Scheibe ein getriebener Lowe (Abb. 18).
10. Mit Seitenleisten au! der Umrandung und Theatermaske aui der Scheibe (Abb. 19).
Zu diesen kommen noch zwei Bruchstucke von OUiimpchen hinzu, deren AusmaOe groO
:gind (Abb. 20) und e in Stiick e iner anthropomorphen Kanne (Abb. 21, 22).
Die 10 Varianten wurden in mehrere Typen e ingeteilt:
1. 01lmpchentypus zu dem die Exemplare der Variantcn 1, 2, 3, 4 gehoren.
II. OUmpchentypus zu dem die Exemplare der Varianten 5, 6 gehoren.
III. T ypu s zu dem die Exemplare der Variant e 7 geheren.
IV. Typus zu dem d ie Exemplare d er Varianten 8, 9 geheren.
Aufgrund der Analogien wurde das Depot in die erste Hlfte des 4. Jh. u.Z. eingereiht.
Das Depot bildete die Au sstol3grube einer Werkstatt, in der Keramik gebrannt wurde
und die in der Nhe gelegen war. Die Lmpchen, be i denen aus einem oder dem anderen Grund
(ungenugend befeuch t eter Ton, zu hohe T emperatur im Brennofen) die oberen Teile mit dem
Olbehlter abgingen, wurden als Ausstol3ware wcggeworfen. Daftir spricht auch d ie groOe An-
.zahl der Exemplare, die jede einzelne Variante vertritt, weil jeder Ofenbesehickung e in Pro
tzentsatz Ausstol3ware entsprach. Aui einem der Lmpchen ist das Monogramm EY eingestem-
pelt, das au! den athenischen Topfermeister Eutyhes schlic3cn HiOt. Diese Sachlage kann nur
dadurch erklrt werden daO die T opfermeister aus Tomis entweder eingefiih rte Gu3formeD
gebraucht en ode r d ie Originale aus Athen nachahmten .
Durch den Fund bei m neucn Postamt wird die Existenz ciner Lampchcnwerkstatt
belegt, d ie in der ersten H lft e des 4 Jh. u. Z. m it eingefiihrten Ein!3formen ader nach
eingefuhrtdp Vorlagen scrienweise Ollmpchen herstellte.

254
 A. RDULESCU

UN ATESTAT STRROMNESC LA CAPIDAVA'

Dobrogea, acest minunat inut romnesc dintre Dunrea de jos i Marea

Neagr, de o inestimabil bogie arheologic, ofer permanent surprize-
veritabile probleme tiinifice cu numeroase componente necunoscute.
Zilnic, noi valori de cultur material, se adaug tezaurului istoric naio
nal. O bun parte din acest tezaur este adpostit astzi n Muzeul de arheo-
logie din Constana.
ntre recentele monumente care ocup un loc aparte n patrimoniul
muzeului, ne reine atenia aici, un vas ceramic cu inscripie n caractere
greceti. Vasul, de epoc feudal-timpurie, constituie o adevrat revelaie
istoric, arheologic, epigrafic i lingvistic. A fost descoperit ntmpltor
la Capidava', nc din vara anului 1967 2
Este un urcior de form tronconic (pl. 1, a, b i II a, b) cu dou toarte
i cu fundul drept; umerii uor arcui i. Face parte din categoria amforetelor
de ndeprtat tradiie romano-bizantic. Aa cum ni se nfieaz, s-ar
crede c a fost mulat cu intenia de a fi zmluit - practica zmluirii fiind
prea bine cunoscut pentru aceast epoc. Observat mai cu atenie, ns,
ne dm seama c avem n fa o imitaie local de pe o categorie ceramic
de import. Gura, cea mai mare parte a gtului i torile, s-au spart din vechime
i au disprut. Se pstreaz pe umeri numai buturii din prile inferioare
ale toartelor, fiecare butur avnd o proeminen lateral, cunoscut sub denu-
mirea de consol dreptunghiular (pl. 1 i II) 3. Lucrat la roat nceat de

,.. Lucrarea de fa a constituit obiectul unci comunicri susinute n cadrul Conferinei

naionale de arheologie, care s-a desfurat la Craiova intre 17-21 decembrie 1969.
1 A fost adus la Muzeul de arheologie din Constana i predat subsemnatului de ctre
cetenii Cioeea B. i Petre Constantin de la I. C. H. Constana, care, mergnd de la Topalu
spre Cernavoda, pe malul Dunrii, au gsit acest vas in colul de sud-est al cetii Capidava.
2 ntrzierea publicrii a fost provocat de cauze obiective. Dar, un sincer i entuziast
indemn pentru publicarea ne:ntirziat a vasului l-am primit de la Petre Diaconu. Aportul
Domniei Sale la soluionarea unor probleme n aceast lucrare este considerabil, motiv pentru
care i exprim aici ntreaga mea gratitudine.
8 Eugenia Zaharia, Spturile de la Dridu, Buc., 1967, p. 86. M. Chivasi-Coma. Cteva
date arheologice n legtur cu stPinirea bulgar n nordul Dunrii n sec. IX-X, n Omagiu lui
Constantin Daicoviciu, Buc., 1960, p. 72. Gr. Florescu, R. Florescu i P. Diaconu, Capidava,
Buc., 1958, p. 170, fig. 99.

255
 Pl ana 1. a

256
 Plan:a r, b

Ji - Ponlicc - c. 585 257

 mn, urciorul este fcut dintr-o past cu ingrediente i nisip fin n compo-
ziie, care a cptat culoarea cenuie-nchis, n urma arderii incomplete.
ntr-o parte a corpului, apar pete mai roietice cu marginile afumate. Acolo
unde a fost descoperit, ocazional, se pare c a stat culcat, pe vatra unui
cotlon; din pcate, condiiile stratigrafice au rmas cu totul obscure. Cu excep-
ia prii inferioare, care n-are nici un decor, n rest, att pntecele ct i um
rul au ornamente interesante: pe pntec, apar trei brie aplicate ntr-un raport
simetric. Intervalele dintre brie snt umplute cu linii incizate, paralele, dar
mai rare . (PI. 1 i II).
Vasul, att n ansamblu su ct i n detaliile tipologice i tehnice, i
gsete analogii pe o ntins arie de cultur material. i, dac trebuie s ne
referim - cum este i firesc - mai nti la Dobrogea, analogiile ar fi de citat
pe aproape ntreaga linie a Dunrii: la Dinogetia-Garvn, Hrova, Capidava,
Axiopolis, Rasova, Pcuiullui Soare-Dervent etc. Este tiut apoi, c Bulga-
ria, Iugoslavia, Moravia .a. ofer alte numeroase exemple similare. Pentru
nordul Dunrii, regiune fa de care avem cu predilecie ndr eptat atenia ,
descoperirile din ultimii ani mbog esc simitor orizontul acestei categorii
de vase ceramice i este important de semnalat pentru Oltenia urcioarele
amforoidale de la Celei, unul de acelai tip descoperit la Leu - acum n
Muzeul din Turnu Severin - i alte dou n Muzeul regional din Craiova '.
Din Transilvania ne snt cunoscute, mai de mult, exemplare ntregi sau frag-
mentare gsite la Blandiana, Alba Iulia, Cugir, Snbenedic etc. n ceea ce
privete Muntenia, binecunoscutele staiuni de la Bucov 8 i de la Dridu',
ntregesc perfect aria descoperirilor acestui tip de vase pe t eritoriul de azi
al patriei noastre. Toate datele i particularitile proprii, subliniate pn acum
n lucrrile de specialitate, ne oblig s ncadrm acest vas n cultura de tip
Dridu 10 sau, cum mai este numit, Balcano-danubian.
Lsnd ns de o parte consideraiile de ordin tehnic ct i nume-
roasele analogii care ne-au permis ncadrarea n susamintita arie de civi-

oi 1. Barnea, in Di1wgetia, 1 (monografie arheolo g ic). Buc., 1967, cap. Ceramica de import,
unde se gsesc mai multe analogii, p. 239 i urm., in special fig. 193 / 1 i 165 /4. Gf. Florescu,
CaPidavan epoca migrai ilor, in Rev. Ist. Rom. XVI, {ase. VI, p. 333. R. Florescu, n CaPidava, 1
(monografie arheologic) Buc., 1958, p. 164, fig. 89 i 91, cu privire special p. 170, fig. 99.
Pentru Htrova, materialul arheologic a rmas inc ined it in depozitele Muzeului de arheologie
din Constana. Pentru Axiopolis, vezi, 1. Baroea, Date noi despre A xiopolis, n SCIV, XI, 1,
1960, p. 77, pl. 1/4 i 1/5. Pentru Rasova, recolta ceram i c s-a fcut in mai multe rinduri i
aceasta nu in urma unor spturi. Nic i incercrile mai vechi i nici cele de d at mai recent
n-au dus la executarea unor sondaje sau sptu ri mai larg i, cum s-ar fi cuvenit, in aezarea feu-
dal-timpurie din su dul actuale i comune. Ct privete Pcuiul lui Soare-Derve nt deinem in-
formaii de la P. Diacollu.
6 D. Tudor, Vase protobulgare descoperite n Olte1ia, in SCIV, IT, 1950, p. 140 -142.
ti M. Chivasi-Coma. op. cit., p. 70.
7 M. Horedt, Ceramica slavii din Tramilvania, in scrv, 11 , 1951, 2, p. 191 i urm. i
p1. XI fi g. 3-9 - dar nici unul dintre urcioarele de aici nu are toarte.
8 M. Coma, Contribuii la cunoa terea culturii slydyomne n lumina sapdturilor de la Bucov
(Ploieti) in SCIV, 1, 1959, p. 81 i urm. i cu precde re fi g. 6 (1,4, 6-8). Cf. idem, Die
bulgarische Herrschajt nordlich der Donau whrend des IX tmd X Jh . im Lichte der archo
logischen Forschungen, n Dacia, N. S. , IV, 1960, p. 399, fig. 1,6.
9 1. Nestor, Arheologia perioadei de trecere In j eudalism, n Studii, X V, 1962, p. 14~S -1437;
E. Zaharia, op. cit., p. 15 1 i urm.
10 E. Zaharia, loc. cit.

258
259
lizaie feudaI-timpurie, vasul de la Capidava se impune ateniei noastre,
n chip special, i prin inscripia sa. ' .
Fr s mai lum n seam marca de olar de pe fund (pl. V, b i el - despre
care s-a scris destul de mult n literatura romn i strin de specialitate -
i ar fi de prisos s mai insi stm aici - deoarece formele i sensurile lor sim-
bolice nu se" las uor desluite 11 - ne oprim o clip asupra decorului n cim-
pul cruia se afl o inscripie n limba greac, realizat in past crud na inte
de ardere cu ajutorul unui instrument ascuit (pl. III, .a, b, c, d i pl. IV).
Cmpul inscripiei cu decoruri ocur ntregul umr al vasului, de la baza
gtului care pstreaz nc dou caneluri i pn la primul bru pe pntece .
Distingem mai nti o prim parte, su~erioal, a coninutului epigrafic, pla-
sat imediat sub gt i o a doua parte, inferioal, mai m'are. Sus, snt grupuri
de litere, - aparent criptograme (?) - dur cum urmeaz:
a) sub una dintre cele dou mnui, ntr-un prim registru delimitat la
dreapta i la stnga de linii ondulate, citim dou Eter!" una sub cealalt:
M 0 (pl. III, b). Dar, n dreapta literei M, arare un A culcat cu vrful spre
stnga; o hast vertical, la drearta, IUTII. de peste 3 em ar ntregi parc
litera P, dar cu bucla la stnga 12. Prezena acestui semn aici, este dificil de
explicat dei, dup cum se va vedea mai jos, ar fi unele posibiliti de n elegere.
b) Rotind vasul de la dreapta SiTe stnga, la mi jlceul distan ei dmtre
cele do u tori, f:e ncadre az ntr-un al doilea registru, identic primului,
dou litere, sc rie de daia aeeasia una ciur alta: NH (pl. III, d).
c) Continund rotirea n acelai sens, imediat dup toarta cu consol,
ntr-un al treilea cadru similar celorlalte, avem incizat e, tot una dup cealalt;),
lfterele KO (pl. III, b).
. d) n sfri t , la mijlocul distanei dintre toarte, dar diametrul opus gru-
pului de litere NH, apare, un ornament care, la prima vedere ar p rea bizar.
nedefinibil. S-ar putea identifica fie cu dou cizme fie chiar cu dou picioare
omeneti (pl. III, ci. Semnul, n aceast form - aa numita chrism - sea-
mn cu cel identificat pe pereii uneia dintre bi sericuele de la Murfatlar'"
sau cu cel al unor mrci de olar de la Dinogetia 14.
Partea inferior a inscripi ei (fI. III i IV) - adic aceea de sub literele
scrise n registrele ncadrate de grupuri de cte trei linii ce pleac de sus din-
tr-un punct .comun ca s se reverse apoi, resfirate i ondulate pe umrul vasu-
lui - o alctuiete n cea mai mare parte a sa, alfabetul grecesc, redat cu des-
tul acurate. Interesant i curios n acelai timp este c alfabetul adncit
aici nu respect succesiunea fireasc a literelor, ci una invers, adic de la
n. ctre A. Scrierea ncepe cu sfritul de la rdcina unei toarte cu consol
i continu spre dreapta n sensul de nvrtire l ent a roii de mn. Iniial
mai rn.ari, apoi mic orndu-se din ce n ce, irul literelor coboar uor ctre

11 Vezi bibliografia la P etre Diaconu, n CaPidava, T, Buc., 1958, p. 215 - 226 i M. Coma.
Cu privire la semnificaJia mrcilor de olar din epoca frudal hmpurie, n SCI V, XH, 2, 1961,
p. 291 - 305.
12 Semnalm aici i prer ea lui P. Diaconu care vede n acest semn - litera IX).
13 1. Barnea, Les monuments rupestres de Basarabi en Dobroudja dans Cahiers archeolo-
giques, XIII, Paris, 1962, fig. de la p. 193; idem n Dacia, N . S ., Vl, 1962, p . 298, fig. 4, 1.
La p. 297 din acest articol, 1. Barnea emite ipoteza c prin reprezentarea cizmei, artist ul a vrut
s figureze chipul omenesc, mai greu de nfiat.
l4. Vezi M. Coma, n Dinogetia, op. cit., p. 211, fig. 135 /38-41.

260
cealalt toart, pentru a se ntrerupe n dreptul ei, imediad dup litera O.
Reluat dup toart, irul alfabetului continu, mai sus cu aproximativ 2-3 cm,
deasupra brului superior de pe corpul vasului, ca s se ntrerup pentru a
eloua oar n dreptul torii de unde a n ceput scrierea lui i anume, ntre lite-
rele E i /',. Ultimele semne ale inscripiei - n realitate primele patru ale
alfabet ului grec - trec ntr-un al doilea ir. Astfel, literele /'" B, A, cores- r,
pund grupului de litere din rndul superior n, <1>, 'Y X, (pl. III, d).
Dup litera A, un fel de virgul adnci t mai sus i un punct dedesubtul
acesteia, despart ntregul alfabet grecesc, scris de la sfirit ctre nceput, de
isclitura cu caractere tot cursive, dar ceva mai mici, care nendoios aparine
meterului olar, pe nume IIETPE. (pl. I, a; II, a; III, c; IV). Deci dac
de la A ctre n literele alfabetului se succed n sensul invers de rotire a roii
olarului, numele Petre s-a scris normal, desigur, dup ce roata a ncetat s
se nvrteasc.
Pentru ntregirea seriei de observaii legate de grafie, adugm nc o
particularitate constatat n scriere: de o parte i de alta a literei r, mai sus
de jumtatea acesteia, s-au adncit, tot cu un instrument ascuit, cte un
punct. Apoi, dup litera 0 i ncodat dup E, s-au mpuns cte dou puncte
identice semnului ortografic ntrebuinat de noi astzi. Din cte cunoatem
n aceast prim faz de documentare, se tie c n paleografia greac punctele
marcheaz distane ntre cuvinte ". n cazul nostru, apariia lor n contextul
epigrafic descris, s-ar explica printr-o generalizare provocat de netiina
meterului olar care va fi nvat s scrie mai de grab n vreun atelier de
mulat vase dect ntr-o coal de pe lng vreo aezare monahal sau ora-
eneasc, din sud, mai apropiat de influena culturii bi,antice. n orice caz,
prezena acestor puncte, dac ar fi s fie infirmat bnuiala mai sus formu-
lat - amintind de netiina olarului - ar putea eventual s aib o semni-
ficatie aparte, legat de practicile religioase ale vremii, dac nu de unele ooulte.
Inscripia, n ansamblul ei, constituie o apariie original. Ea se nscrie
n gama unor descoperiri arheologice i epigrafice de un aport incontestabil
pe linia tiinei de carte i a rspndirii scrisului n aceast zon ntins a
Dunrii de Jos. Manifestri de scriere greceasc, runic i cirilic, sau de semne
alfabetiforme, snt de semnalat cu sufici ent frecven n numeroase centre
ale civilizaiei b alcano-dunrene din secolele VIII-Xl. Astfel de semne gra-
fice cu caracter alfabetiform sau avnd o anumit simb)listic meteugreasc
sau magica-religioas, ntlnim n nordul Dunrii ntr-o mare varietate de
forme i caractere n cunoscutele staiuni de la Bucov ", Dridu 17, Sucidava

15 n ce privete practica insoirii literei 1 cu dou. puncte dispuse de o parte i de

alta, ea este uzitat n sec. al rX-X-Iea, pe monum :: ntele epigrafice din timpul primului stat
bulgar (ve zi, de exemplu, V. Besevliev, Die protobulgarischen bLschrijten, Berlin, 1963, tabla
XXII ). D~ remarcat c i n inscripiile cirilice i runice de la Murfatlar ex ist. ob i nuina inter-
puneri i intre litere a unor asemenea puncte (vezi 1. Barnea, op. cit., p. 203, fig. 22).
U l\I. Coma, Cit privire la semnificaia mdrcilor de olar din epoca feudal timpurie, in scrv,
XII, 2, 1961, p. 291-307 cu numeroase referiri la problema aici abordat. Idem, Contribuii
la cuoa~te,.ea culturii slrdrimne n lumina spturitor de la Bucoi/, in SCIV X, 1, 1959, p. 81-99.
Isi. Rom. voI. II, Buc., 1962, p; 184-185, fig. 60; idem, Die bulgarische Herschajt ... , passim.
11 Eugenia Zaharia, op. cit., p. 86, pl. XXVI, 1,4,6.

261
262
Plana

263
(Celei) 18, Cscioarele 19, Trgor 20 etc. , dar mai ales la sud de Dunre la Dino-
getia 21, Capidava 22, Poarta AIb 23, Castelu 24, Murfatlar 25 - ns n aceast
a doua parte a fluviului avem de,aJace nu numai cu simple i izolate carac-
tere grafice ci i cu veritabile inscripii, de un bogat coninut. Desigur, aces-
tora li se adaug alte numeroase texte, de mai . mic sau mai mare ntindere,
gsi te mai de mult sau mai recent n Bulgaria, Iugoslavia, l\Iloravia etc.
Interesul pentru acest ' document de la Capidava, un veritabil unicat,
sporete cu att mai mult cu ct aparine nceputului erccii feudakmului
timpuriu. fapt deosebit de semnificativ pentru procesul de etnogenez acum
ncheiat i n aceast parte a . rii noastre. Am amintit deja c toate particula-
ritile vasului, legate de form, tip, compoziia pastei etc ., ne dau posibili-
tatea s-I integrm ariei de cultur str-romn, Dridu (balcano-dunrean).
Aceieai particulariti, sporite de consolele dreptunghiulare de la baza
mnuilor, de aspectul paleografic al inscripiei, precum i de chrisma n form
de cizm. toate laolalt constituie argumente majore pentru ncadrarea sa
cronologic n veacul al X-lea, poate a doua jumtate a sa. Din acest punct
de vedere, ne putem sprijini i pe numeroasele analogii, ntre care citm dou
cazuri mai bine cunoscute i anume cel de la Dridu ~6 i de la nsi Capidava
cu dezvluirile sale mai vechi ".
Dar int eresul cel mai mare al descoperirii de fa rezid n inscripia cu
caractere greceti, pe care o vom considera mai nti n nsi ansamblul ei
i apoi, n special, n cteva dintre elementele sale particulare '8 Am semnalat
mai sus c la baza gtului se formeaz patru registre desprite prin grupuri

18 D. Tudor, Sucidava, 1, in Dacia, V- VI, 1935-1936, p. 4 19, fig. 19{3-4.

19 B. Mitrea, Dou tuburi dintr-o condu.ct de ap din epoca jeudal timpurie descoperite
la Cscioarele, n scrv XI, 2, 1960, p. 435 i urrn.
20 N. Constantinescu, In legtur CIt o sigl de pe un .. V .fS din specia prefeudal de la Tr-
gor, in scrv, IX, 2, 1958, p. 464, fig. 2.
21 Gh. tefan i colab., sapaturile de la Carvn (Dinogetia) , n SCl V rr, 1, 1951, p. 30;
1. Baroca, Amforele feudale de la Dinogetia, n SC I V V, 3 - 4, 1954 , p. 518; M. Coma, Citeva
date ... p. 13, unde se combate ipoteza mai veche potrivit cre ia semnele de pe o amfor din
sec. X de la Dinogetia ar fi chirilice, IvI. Coma crede c aceast inscripie este runic, protobul-
gar.1\!. COffi'7a.n Diuogetia'I, op. cit ., p. 201, fig. 130,
2:! Relaiile primite de la .R. Florescu, confirm c la Capidava s-au descoperit, in sp
turile mai vechi, fragmente ceramice cu sem ne grafice diferite.
23 Eug. Coma. Dou ulcioare din epoca feudal timpurie descoperite la Po~rta Aib, in
SCIV, X II , 1, 1961, p. 109, fig. 1, a-b.
24 M. Coma, A. Rdulescu i N. Haruchi, Necropola de incineraie de la Casteltt, n Mat e-
riale i cercetri arheologice VIII, 1962, p. 657, fig. 8; A. Rdulescu i N. Haruchi, Cimitiml
feudal-timpu riu de la Castelu, Constana, 1967, pl. XXX.
2:> 1. Baroca i V. Bilciurescu, Santierul arheologic Basarabi (Constan/a) cu o anex de
D. P. Bogdan, n Materiale .. VI, 1956, p. 541 - 566; D. P. Bogdan, Crafitele de la Basarabi,
in Analele Univ. Bw;ureti, Seria tiine Sociale, Istorie, IX 1960, 16, p. 31-41; 1. Baroea,
Les monumenls rupest1'8S de Basarabi en Dobroudja, in CaMus arcMologiques, t. XliI, Paris,
1962, p. 187 - 208; Gh . Mihil, Inscripii slave vechi de ' ta Basarabi (Dobrogea) n Studii
i cercetri lingvistice, XV, 1, 1964, p. 39-58.
26 Eugenia Zaharia, op. dt., p. 41, 86 i 191., pl. XXVI, 1.
27 Gr. Flo'i!scu, R. Florescu, P; Diaconu, op. cit . , p. 170, fig. 99.
28 Pentru zona Dllnrii rO!p.neti snt de subliniat importante cpigrafe din epoca pe care
o avem in vedere . Cf. V. Thompson, Une inscriptian de la frouvaille d'or de Nagy Sun! J.l1iklos
(Hong.ie) in Kgl. Danske Vide nsk abtrnes Selsbb Historische filologische M eddele Cser. r, 1, Ko~
benhaven, 1917, p. 27. O bibliografie mai co .nplet asupra acestui tezaur vezi la N. Mavrodinov,
TI> l ... ,fsor protobulf!are de Nagyszentmiklos , dans Arch. Hung., XX()5:, Budapest, 1943. Inscrip-

264
de cite trei linii care coboar, ondulindu-se, pe umrul vasului. Fiecare regis-
tru este nchis jos de cte o alt linie n zig-zag, orizontal. Lsnd de o parte
chrisma n forma unei cizme sau picior omenesc, care ar fi ntr-o poziie cen-
tral pe gtul i umrul vasului, s ne oprim atenia asupra literelor din cuprin-
sul celorlalte registre.
Toate semnele i literele despre care vom discuta, atest, n ansamblul
lor, caracterul cretin al vasului. Dar, n primul rnd, acest caracter este ates-
tat n chip peremptoriu 4e literele primului registru M , - unade desubtul
celeilalte - care se citesc M(ijnlP)0(eoil).
Grupurile de litere din urmtoarele dou registre, respectiv NH i KO,
ridic unele dificulti de interpretare. Luate i citite separat nu-i Ias lesne
desluit sensul i ne-ar putea mpinge cu gndul ctre o scriere criptograma-
tic, l egat poate de unele simboluri magico-religioase. Considerate ns n
ansamblu, - fapt care se impune de la sine - unind cele dou grupe de
litere din cadrul celor dou registre diferite, ntregim cuvntul NHKO. Cuvn-
tul astfel ntregit pare a fi o form corupt de la NIKA - victorie. n cazul
acesta - i este foarte posibil ntr-o zon periferic de influen bizantin - ar
fi s nregistrm o dubl greal a meterului olar, a crui tiin de carte se
resimte de pe urma unor serioase lacune. Mai nti, confuzia dintre H i 1
este foarte posibil, ca ntre vocale cu valori fonetice apropiate - dac nu
la vremea aceea, chiar identice - i deci cu lesnicioase posibiliti de substi-
tuiri reciproce 29. Ar fi deci o prim dovad i, n acela timp argument pe
linia nelegerii cuvntului l' discuie. De altfel, atragem atenia c n nsi
succesiunea literelor din alfabetul grecesc, constatm absena vocalei H. Pe
"as af;m numai 23 litere i nu 24 cum ar fi trebuit n chip normaL Aceast
o misiune n-ar fi numai produsul netiinei celui care isclea inscripia. Dovad
c este aa, este c litera n discuie apare, dar greit, ntr-unul din registrele
superioare ale inscripiei, n cuprinsul cuvntului pe care-I discutm. Omisiu-
nea s-a fcut deoarece autorului i era indiferent dac ntrebuina H sau 1,
- n mintea lui aceste semne fiind de valori fonetice egale. El a nvat alfa-
betul n limba greac, dar n accepia nelegerii sale i pstreaz serioase
rezonane ale limbii natale. Sau, chiar a adaptat, contient sau nu, alfabe-
tul acesta vorbirii sale curente. Este evident c meterul care a scris nu era grec.
Cea de a doua greal din cuprinsul cuvntului NHKO, adic n loc de
A, ar fi de socotit tot r ezultatul confuziei provocate de fonetismullocal, care,

i n cazul acesta, nu-I respecta pe cel grec - poate tot o adaptare la vorbi-
rea btina a valorilor fonetice din alfabetul grec. Departe de a anticipa
o aseriune categoric, avansm numai simpla ipotez potrivit creia cele
dou grupuri de litere discutate s-ar completa reciproc, dndu-ne cuvntul
N IKA, frecvent ntrebuinat n practicile religioase, pe monumente i construc-
ii, pe monede, cruci etc. Ipoteza pare verosimil.

ii din aceeai epoc sint i in Bulgaria, ef. H. und K. Skorpil, Altbulgarische EpigraJisch
Mitle lungu, aus Oesterreich-Ungarn, XIX, 2, Wien, 1896, p. 238-2395; Iv. Venedikov, Ho
BOOn:pHTHHT B npecnaB nbpB06bJlrapcKH Ha.l1:Hnac in 113BecTHH SAH, Sofia, 1946, p. 148, fig. 53.
U Fapt dovedit cu prisosin de crucile de la Pcuiullui Soare unde litera 1 este cu regu-
laritate substituit de litera. H; nf. Petre Diaconu). Dup prerea prof. 1. Coman de la Fac. de
Teologie din Bucureti, NIKO ar putea fi indicativul prezent, persoana I-a..

265

266
 Dar, partea de contribuie, cea mai important, pe care O aduce docu-
mentul acesta pe trmul istoric, filologic, onomastic etc., este - dup cum
am i semnalat - tocmai partea sa final, i anume, antroponimul Pelre-
numele meterului olar, ale crui cunotine de scriere cptate ntr-un cen-
tru meteugresc sau monahal oarecare, constituie un fapt obinuit ntr-o
vreme n care n Dobrogea, influena bizantin era att de puternic 30.
Dup forma sa, acest onomastic ar putea fi pus n mai multe poziii,
n funcie de apartenena lui la o limb sau alta. Mai nti, dat fiind c este
vorba de o inscripie cu caractere greceti, s-ar putea crede c cel care a scris-o
va fi fost un grec, n care situaie forma n"pe ar fi vocativullui nETpOr;-OU,
Dar, ne exprimm aici o legitim nedumerire: de ce o astfel de isclitur
s se fac la vocativ? Ne aflm n faa unei inscripii i de caracter religios
i de caracter laic. Numele din textul acesta nu este nici pe de parte o invo-
caie i nu se leag, direct de scrierea din registrele superioare, de vdit carac-
ter cretin. Numele, n poziia n care apare, la sfritul ntregii inscripii, este
o isclitur obinuit - n cazul acesta fr patronimic - i st, cum este
i normal, la nominativ. De altfel nu se mai cunoate nici un caz pn acum,
n care isclitura cuiva s se fac la vocativ. Deci, dac meterul ar fi fost
grec s-ar fi isclit corect, la nominativ - sau, n cel mai ru caz la genetiv.
i apoi, greelile de scriere pe care le-am semnalat pn acum, nu ple-
deaz oare pentru o apartenen etnic negreceasc a meterului Peire?
Pe de alt parte, am putea admite originea sud-slav (bulgar) a acestui
meter. mai ales c este vremea cnd primul arat bulgar i manifestase
autoritatea i n prile acestea 31. n acest caz ns ar fi fost de ntrebuinat
poate limba slav i mai de grab scrierea cirilic, pe atunci n circulaie.
Oricum, chiar de formaie cultural greceasc fiind i orict de serioase ca-
rene ar fi avut n stpnirea scrierii greceti, un meter slavo-bulgar sau pur
slav ar fi isclit Pelr sau Piolr. Se exclude deci i aceast posibilitate. n
consecin, se impune ndreptarea pailor spre alt fga de judecat istoric
i filologic.
Tabloul istoric al Dobrogei n veacurile X-XI, ale crei destine au fost
strns legate, mai nti de evoluia tumultoas a primului arat bulgar i
mai apoi, dup 971, de revenirea bizantinilor la gurile Dunrii, sub Ioan
Tzymiskes, se explic printr-un fecund proces economic i social, caracte-
ristic epocii de cristalizare a relaiilor feudale i n acest cadru geografic.
Condiiile sociale, economice i politice de dup venirea bulgarilor i pn
la migraiile pecenegilor, uzilor i cumanilor, deseori precare, alteroi mai bune
- n funcie de avntul prilejuit de forele locale capabile s apere acest
teritoriu i deci s determine o evoluie istoric mai normal - pot fi jude-
cate i n raport de compoziia etnic din aceast arie de civilizaie feudal
timpurie.
Aspectul eterogen al populaiei acelei epoci din Dobrogea este ilustrat
de tot mai variate descoperiri arheologice, cu profunde implicaii tiinifice,
dar este confirmat i de importante izvoare literare ale vremii. Cronicile

30Ist. Rom., voI. II, p. 10-13.

31Al. Grecu (P. P. Panaitescu). Bulgaria fn nordul Dunrii in veacurile al IX-X.lea,
in SCIM 1, 1, 1950, p. 223-236. M. Chivasi-Coma. Ci/eva date arheologice .... p. 69 i urm., 1st.
Rom, vot. II, Buc., 1962, p. 48-49.

267
 >
268
bizantine relateaz pe acei eri "'plOi, prin care nelegem por ulaia
local de tradiie roman 32, dar firete, amestecat i cu elemente stabilite
aici i dup veacul al VII-lea i n parte indigenizate. Romani , davi, bulgari,
pecenegi convieuiesc, panic sau nu, n acest restrns cadru geografic.
Mihail Attaleiates, relatnd n cronica sa aspecte legate de unel e
puncte fortificate ridicate n Dobrogea n vremea stpnirii bizantine
- mai ales n sec. XI - aspecte care de bun seam snt caracteristice
i perioadei mai vechi, spune c oraele snt "mari i numeroase", i "locuite
de o populaie care vorbete toate limbile" 33. Deci se confirm aspectul
pestri al populai ei de aici, populaie de provenien etnic diferit i ~e
bun seam vorbind limbi diferite.
Dar, era normal ca n condiiile n care procesul de formare al limb:;
i poporului romn se ncheia n zona carpato-dunrean i cnd elementul
strromnesc ocupa o mare ntindere teritorial - pe locul viitoarelor state
feudale ale romnilor - Dobrogea s fi constituit o zon adiacent, fireasc,
de sIluire a unor mari enclave de romni. ; nu este de loc exclus can
acea epoc, ca de altfel i n veacurile urmtoare, cea mai mare parte a ae
zrilor omeneti de pe linia Dunrii n special i apoi pn departe n interior
pn la Marea Neagr, s fi aparinut n exclusivitate romnilor 3. ntr-un
astfel de cadru istoric i geografic, de pregnant culoare romneasc, se pla-
seaz perfect strvechea aezare, iniial getic i apoi roman de pe lmes-ul
dunrean , Capidava. Descoperirea acestui vas cu inscripi e greac n acest
important mediu istoric, creiaz suficiente premize care ar ndrepti judeca-
rea onomasticului n di sc uie, de pe poziii adecvate mediului i n funcie
tocmai de caracteristicile etnice ale locului.
Forma ele nominativ TIttpe, normal i ele rezona n fonetic spe-
cific limbii romne - si arhaice si moderne - asociat cu acea compo-
nent etnic care a conc~rat din pli~ la construcia istoric a acestui regiuni
- strromnii amintii ele izvoarele literare i atesta i i de cele arheologice -
totul pledeaz pentru avansarea ipotezei c ne-am afla poate n faa unei
foarte vechi dovezi ele limb romneasc. Un elementar calcul etimologic
ne-ar conduce ctre aceeasi constatare. Latinescul Pietrus sau Petrus, d
n limba romn actual Petru. Expl'caia formei Petre, specific mai ales
graiului est-muntean rezid n infiuena slay. C aceeai form se ntre-
buineaz i n rrile Dobrogei nu mai este nevoie de explicat: identitatea
etnic ntre cele dou maluri ale fluviului ".

32 Pentru existena unei populaii romanice la Dun rea de jos in sec. al lX-lea vezi i
E. Lozovan, Byzance el la romanili scythique, in Gesichte der H,tnll eU (sub redacia lui Franz
Altheim) Berlin, 1960, p. 207, nota 33.
:l3 M. Attaleiatcs, Historia, p. 204. Isi. Rom. II, O. 50.
30\ C. C. Giurescu, Sti,'i despre populaia romneasc a Dobrogei n hri medievale i moderne,
Constana. 1965, passim - n special cele dou planc redind poziia diferitelor sate romneti
din Dobrogea.
35 Confirmarea acestei ipoteze a fcut-o, cu ample- i competente informa ii, prof. uni\'.
G. Jvnescu, de la Baza Academie i R.S.R. din Craiova, cu ocazi a luarii de cuvnt in cadrul
Conferinei naionale de arheologie, ale crei llcrri s-au desfflurat n amintitul ora ntre
17-21 decembrie 1969.

26!)
 Desigur, spunem toate acestea cu ndreptit a pruden i rezerv p~
care le impun tocmai valoarea neateptat i ineditul documentului aiCI
comentat.
Admind deci c cel ce a modelat vasul i l-a scris era rom n, nseamn
c romnii, nainte de a-i nsui scrierea cirilic, au ntrebuinat alfabetul
grecesc i au fost sub influena culturii greceti. Acest fapt este constatat
pe baz i storic-doc umentar. Analiza acestui vas cu inscripie att de clar,
a inscripiei greceti de la Snicolaul Mare 36 cum i a numeroaselor caractere
alfabetiforme, greceti de pe diferite obiecte, ne permit s afirmm c inscrip-
iile i semnele alfabetiforme greceti au fost .'crijelate deseori n amestec
cu alte caractere, runice trzii, chirilice i poate chiar latin eti ". Oricum ar fi,
scrierea greceasc se folosea din plin n regiunile noastre, n secolele IX-X-XI
S nu uitm c pn i in scripiile "regale" ale primului arat bulgar erau
,edactate n caractere i limb greac. In acest caz este lesne de neles c
i s trmoii notri au folosit n scriere aceleai caractere. i, era firesc ca dup
prbuirea Imperiului roman de apus, populaia carpato i ponto-dunrean,
romanizat sau n curs de romani zare, s menin i chiar s continuie pe
scar i mai nalt, legturile cu Constantinopolul. Aceste legturi se vor
fi desvoltat apoi, n decursul veacurilor, n special pe trm religios. n aceast
atmosfer era explicabil ca cei ce nvau s scrie, fie pe lng centre or
ene ti 38 - cu mai mult sau mai puin via meteugreasc - fie n
cadrul unor aezri monahale - ca cea de la Murfatlar, de exemplu - s
cunoasc mai nti caracterele alfabetului grecesc pe Ung numeroase alte
caractere, de alt provenien. Este de admis c scrierea i influ ena cultural
greco-bizantin , au premers scrierea cirilic i cultura sud-slav pe teritoriile
aparinnd astzi patriei noastre. C mai apoi, pe o linie paralel, va prinde
teren i va ajunge s fie exclusiv influena cirilic, aceasta ar constitui o
alt latur a evolu ie i noastre culturale.
Se impune de asemenea sublinierea potrivit creia romnii n-au ncetat
niciodat s scrie, n ciuda tuturor vicisitudinilor istorice i a influenelor
din afar. C scrierea s-a ncetenit pe aceste meleaguri nc din timpul
dom i naiei romane, o dovedete n s ui cuvntul a scrie, de autentic obrie
latin: scriba. Cuvntul a fost, ncepnd cu secolul al II-lea e.n., permanent
viu i de c irculai e general ' n aceast zon, tocmai datorit acestei ndelet-

36 Vezi nota 28.

37 Vezi Notele 14-20.
38 Petre Diaconu, n ZUY Frage der Datierung des Steenwalles in der Dobrodscha una aer
Lokalisicntng der im Bcrichte des griechischen Toparchen geschilderten Ereignisse, in Dacia, N.S.,
V I , 1962, p. 317-335, ocupnduse, intre altele, de localizarea evenimentelor relatate de faj
mosul toparh grec, ajunge la concluzia c o raul-reedina al acestuia se afla la Capidava.
Funcionaru l bizantin cu ree d ina la Capidava, grec de origine, amintete in nsemnri le sale
ca populaia de-acolo (adic btinaii) se asemnau n obiceiuri cu cei de la nord de Dunre.
Aa dar, la Capidava ex ista la sHritul veaculu i al X-lea o populaie btina i o autoritate
bizantin. n complexul unor atari mprejurri istorice se contureaz. i mai limpede posibili-
tatea ca localnicii s. fi nvat a scrie n caractere greceti. Firete, prin populaia btinae de
la Capidava nelegem - aa cum nelege i Petre Diaconu - un amestec etnic, in care ns.
rolul proeminent l au romnii. Caracterul eterogen al populaiei poate fi demonstrat chiar prin
natura literelor folosite in scrierea din sec. X de la Capidava. Vezi in acest sens in Dacia, XIII
, 1969, O inscripie runi c. s-pat. n pasta crud a unui vas din a doua jumtate a secolului al
X-lea, descoperit la Capidava n anul 1956,

270
niciri superioare pe care o desemneaz verbul n discuie - ndeletnicire
proprie unui opopor beneficiar al unei moteniri culturale superioare. C
a fost latin, greac, cirilic etc., scrierea pe meleagurile noastre s-a prac-
ticat fr ntrerupere. n cazul de fa scrierea este documentat printr-o
inscripie, n caractere greceti. Importana mai const i n faptul c inscrip-
ia atrage dup sine serioase implicaii de limb romn, dovedite att de
antroponimul Peire, ct i de aspectele fonetice ale formulei cretine de pe
gtul vasului. Toate la un loc pot forma eventual obiectul unor impor-
tante consierauii filologice. n orice caz, dup Iarna, Iarna Iralre, inscrip-
ia vasului de la Capidava, ofer, n ordinea vechimii, cea de-a doua dovad
de limb romanic sau strmromn n zona Balcano-dunrean.
Scris pe un vas ceramic de cult cretin, folosit poate n practicile litur-
gice ale basilicii din aceast epoc ce prinde contur tot mai clar n spturi le
din ultimii ani de la Capidava, ctre colul de nord-est al cetii, inscripia
aceasta deschide noi orizonturi nu numai n istoria themei (ducatului) de
Parislrion sau Paradunavon, din care fcea parte i Dobrogea ci i n istoria
ntregii noastre ri. n ipoteza c cercetrile ulterioare vor verifica i con-
firma c semnat arul inscripiei de pe vasul comentat este un strromn,
atunci s-ar arunca o lumin nou asupra trecutului cultral al romnilor,
n special, pentru epoca pe care i-a pus pecetea semnat cu numele su,
meterul olar Peire de la Capidava.

UN TEMOIGNAGE PROTO-ROUMAIN il. CAPIDAVA

resume

L'auteur publie un vase avec une inscription en caracteres grecs, trouve en 1967 a Capi-
dava. Au poiot de vue historiquc ct archeologique, epigraphique ct linguistique. ceUe decou-
verte est une veritable revelation.
Il s'agit d'une cruche de forme tronconique (pll. 1 a, b et II a, b), a deux anses, l'epaule
legerement rebondie et le fond plat. appartenant a la categorie des amphorettes, de lointaine
tradition romano-byzantine. Bien qu'au premier abord eUe semble avoir cite moulce avec l'in-
tention d'etre ensuite couverte d'une couche d'email, un examen plus pousse montre que nous
avons affaire a une imitation locale d'une cspece ceramique d'importation. Le rabord, une bonne
partie du col, ainsi que les anses manquent, brises - a ce qu'il parat - depuis longtemps.
Le vase a ete fabrique au tour lent, manouevre a la main, dans une pte dont la composition
comporte quelques ingredients et du sabie fin. De couleur gris fonce, il est orne de trois banc1cs
appliquees sur la panse symetriquement, avec les intervalles qui les separent decores de traits
parallelcs incises (pll. I et II).
L'aire de ses analogies est tres vaste, englobant aussi bien la Dobrogea, l'Oltenie, la Mun-
tenie et la Transylvanie, que des territoires situes au-dela des frontieres de la Roumanie, en
Bulgarie, Yougoslavie et Moravie. Sous le rapport typologique, le vase se rettache a la cvili-
sation de Dridu ou balkano-danubienne. Il porte sur le fond une marque de potier (pl. V b etc).
D'une importance exceptionnelle s'avere l'inscription en caracteres grecs, gravee sur son
cpaule avant la cuisson, dans la pte encore crue, au moyen d'un instrument pointu (pl. III
b, c, d et pl. IV). Le champ de cette inscription a ornements couvre toute l'epal;lle du vase,
depuis la base du col jusqu'a la premiere bande appliquee sur la panse. Son contenu epigraphi-
que se divise en deux: une partie superieure, placee juste en-dessous du col, et une seconde
partie, inferieurc, occupant plus de place quc l'autre.
La partie superieure se compose de plusieurs groupes de lettres, apparemment cryptograp-
hiques, disposes comme suit:
a) sous l'une des deux manches - un premier registre delimite fi. droite et fi. gauche par
des lignes onduIees et qui renferme dcux lettres disposees l'une sous l'autre: ME> (pl. III b) .

271
A droite de la lettre M apparaH un A avcc la pointc diri gee vers la gatlche; une haste vers
a
cale droite paurrait completer un P mais dont la boucle serait t ournee vers la gauch e;
b) en faisant taurncr le vase de droite a. gauchc, a. michemi n entre les deux anses, un regi-
stre identique au premier rcn!erme les lettres N H (pI. 111 c);
. c) encore un tour dans le memc sens et dans un cadre s imi!a ire aux deux premierg a n
voit les lettres K O (pI. 111 dt;
d) a mi-distance entre les anses, mais de l'autre cte du groupc]li fi, a pFnat un orrie-
ment difficile a dechiffrcr. Peut ctre s'agit-il de deux boUes ou de deux jau:Les hu ma ines
(pI. III a) . Ce s igne , dit chrisme , est tres ressembJa nt a celui identifie sur j'unc des parais des
p et ites eglises de Murfatlar, a ins i qu'a certaines marques de potier de Dinogetia.
La partie inferieure de cette inscription (pl. III et pl. 0\') se compose notamment de
I'alphabet grec. Mais, Cait aussi inte ressant que si ngu li cr, l'alphabet ne rcprodu it pas ici les
~ ignes suivant leur o rdre natu rel. ma is dans un ordre inverse, c'est-ad ire qu ' jJ de bute avec (1)
pour l'inir avec A. Apres cette d erniere lettre, une sorte de virgule gravee un peu plus haut,
avec un poil1t au-dessous, separe l'alphabet grec de la signature, qui est sans doute ceHe du
poticr n EfP E: (pl. 1, a; pl. II , b; pl. IIr, a; pl. I V) . Si l'alphabct est ecrit en sens
inverse, par contre le nom P eire apparait normal, grave apres que le tour ett arr~ lI! son ci rcuit.
Notons comme paTticu la rites dignes d'etre signalees : la Jettre 1 est cncadree d e
chaque c6te, un p eu plus hau t qu'c). sa mihauteur, d'un point; ensuite, aprt!s 0 et E on
a marque deux points, ce qui dans la paIeographie grccque est le signe de sepa ration e:nt re
deux mots.
L'inscrption , dans son ensemble, est une appar ition originale. Cependant, les s ignes grap
hiques de caractere alph.abetique ne sont poin t une nouveautc pour le Nord comme po.ur le
Sud d u Danube. L'ensemble de ses traits caracteristiques font que le vase en q llesti on soi date
du X siecle de n. e.
MeOle en fa isant abstracti on du chrismc, qui lu i auss i atteste le caractere c h r~tien du
vase, les lettres du prem ier reg istre sant concluantes en ce sens. En cHet , Me, ec rites "u ne
sous l'autre, se liscnt M (irr1)p) El (&00). Les .dellx autres groupes, c'est-a-d ire les leUrcs N fI
et }(O, rcun is donnent le mot NHKO, fort probablement une corruption du mot NHKA =
Victorire. La con fusioll entre les lettrcs H et J est d 'autant plus p lallsible qu e l'on constate
aussi dans la serie alphabCtique du registre infer ieur I'absence de la lelt re H , I'inscription du
vase ne com ptant que 23 lettres. Compte te nu d e leu r valeur phonet iquc ega le, J'auteur de I'in-
scription n'accordait aucune importance ci. I'emplo i de I'one ou de J'autre de ces ueux leUres.
D~ toute evidence, il ne s'agis:>ait pas d'une Grec, le potier conseivant par ccrit son pader
nature!. L'emploi de 1'0 pour l'A peut egalemcnt s' interpreter comme u ne adaptat ion au parler
autochtone des valeurs phonetiques de I'alphabet grec.
Mais l'apport le plus important de ce document est sans doute l' anthroponyme P etre "'-
Ilom du potier qlli avait du apprendre a. ecrire dan s quelqu e centre art isanaJ ou monacla. A cn
juger d'apres sa forme, l'onomastique Petre pourrait avair plusieurs posit ions, en fonction de
son appartenance a une langue ou a une autrc. Si I'on Lient compte qu'il s'agit d'une tnscrip-
tion en caracteres grccs, nt'tpE pourra.it Cire le vocati! de n t'tpo<;-oO Ma i:> alors, la ques-
tion logique qui s' imposerait serait de savoir pourquoi cette signature scrait -elle au vocatif,
au lieu d'ctre au nominatif Si le poti er etait grec, il aurait mis sa sigT! aturc au nominatif ou,
tout au plus, au geniti f . On pourra it ad mettrc aussi une origine sud-sIa ve, bulgare, pour !latre
pot ier. Seulement, dans ce cas- l. il aura it use plut6t d e I'alph abet cyrilliqu c ct sa signat ure
serait Pefr ou P iotr.
E :l <1m..lysant le t ableau historique de la Dobrogea aux X - XI s ikl es, I'auteur arrive
a la conc\us ion qu e le nominatif IIi;rpe est normal pour la languc ro umaine ct sa conso-
nance phomHique. Ce document represente donc le plu s ancien temoignage de lan gue roumaine.
Et s i I'on admet qu e celu i qui a modele et grave le vase et ait Roum ain , il s'ensuit que les Rou-
ma ins, avant d'adopter l'ecriture cyr illique, ont employe l'alphabet grec ct qu'ils ont subi l'in-
fluencc d e la culture grecq ue.
l\lalgre toutes les vicissitudes d e l'histoirc, malgre les mult iples influences exteri eures,
les Roumains n'ont jamais cesse d'ccrire. En tout cas, apres la cel}~ br e formule "toma, toma,
frate" , l' inscript ion du vase d e Capidava donne, dans I'ordre de 1'anciennete, la deuxieme preuve
d'une langue romane ou protoroumainc dans la zone balkano-d anubi enne.

272
 ElN URRUMNISCHES ZEUGNIS IN CAPIDAVA

Zusammenfassumg

Verf. steUt cin GcfD m.it Ins . . . hrift n gricchischcll Schriftzeichcn dar, das iru Jahre 1967
n Capidava gefunden \Vurde und cine ausgesprochene historische, archaologische, epigraphi-
sche und sprachwissenschaftliche Offenbarung ist.
Es handelt sich um cinen kegelf6rmigen Krug (Tafei 1 a, b und II a, b) mit zwci Hen-
keln, leicht geschwungenen Schultern und flahem Boden. Der Krug gehort in die Reihe der
Amphoretten van entferntcr romisch-byzantinischer Dberlieferung. Obwohl es den Anschein
enveckt, dan der Krug gefcrmt wurde um glasiert zu werden, laat sich bei genauerer Untersu-
chung feststellen, daD es sich um cine lokale Nachahmung nach cincr Kategorie von keramischer
Einfuhrware handelt. Die Mnnd6ffnung, ein grol3er Teil des Halses und die Henkel fehlen bereits
aus der Antike. Das Gefl3 ist mit der Hand an der langsamerdrehenden T6pferseheibe geformt.
Es wurde aus feiner Paste mit feinen Magerungsmitteln und Sand hergestcllt und ist dunkeI~
grau. Als Verzicrung sind drei symmetriseh angebraehte Leisten zu verzeichnen, die Zwisehen-
f1chen s ind mit parallelen Ritzlinien verziert (Taf. r, II). Das Gcfl3 hat auf eincr schr weiten
Flehe Analogien sowohl in der Dobrudseha, in Oltenien , in dcr Walaehei und in Siebenbftrgcn,
ais aueh au!.3crhalb der Grenzen von Rumnien in Bulgarien, J ugoslavien, in Mahren. Dem
Typus nach zu urteilen, gehart dieses GeiaG in die Dridu - oder balkanlndiseh - donaulan~
dischc Kultur.
Auf dem Grund wcist das GefaD eine T6pfermarke aui. (Taf. Vb, e) Von aul3crordcntlieher
Bedeutung ist die Insehrift mit grieehisehen Sehriftzeichen, dic in dic rohe Paste vor dem
Brand mit Hilfe eines spitzen Gegenstandes eingeritzt wurde (Taf. III a, b, d u. IV). Das
lnsehriftfeld mit Verzlcrungen nimmt dic ganzc Sehulter dcs GefaOes ein, von der Basis dcs
Halses bis zur ersten Leiste, dic aui dic Bauchung angebraeht wurde. Es sind zwei Teile des
epigraphisehen Inha1ts zu unterseheiden: ein oberer unmittclbar unter dem Hais uod ein
zweitere unterer und gr6l3erer.
Im obcren Teil befinden sich Buehstabengruppen - seheinbare Kryptogrammen - wit:
folgt:
a) unter einem der beiden Griffe, in einem ersten rechts und links von 'W ellenlinien be-
grenzten Register bcfinden sich zwei Buehstaben cincr untcr dem andcren: MO (Tai, IIIb).
Reehts vom Buehstaben M befindet sich cin flachgelegtes 1\. dessen Spitze naeh rcehts weist;
cne senkreehte Hasta rechts wtirde seheinbar cin P mit der Ausbauehung links erganzen.
b) dreht man das Gefa3 von reehts naeh links, so sieht Olan auf halber Streeke zwischen
den Henkeln in einem Register, das dem erste gieicht, die Buchstaben N H (Tai III e).
e) fahrt man fort das Gefaf3 in dicselbe Richtung zudrehen, 50 sicht Olan in eincm drit-
ten den ersten beiden gleichen Register die Buchstaben K O (Taf, III d).
d) in der Mittc der Strecke zwischen den Henkeln, aher der Gruppe N H entgegengesetzt,
sieht Olan eine schwer zu entziffernde Verzierung. Sic k6nnte als zwei Stiefel oder als zwei Men~
schenbcine angesehen werden (Taf. III a). Das Zeichen, das so genannte Chrismon, ahneIt dem,
das auf den Wanden einer der Kirehlein von Murfatlar gefunden wurde, oder einigen T6pfer-
zeichen von Dinogeiia.
Der untere Teil der Inschrift (Taf. III, IV) ist hauptsachlich in griechischen Schriftzeichen
eingetragen. Es ist dabei interessant, dal3 das Alphabet nicht die naturliche Reihenfolge befolgt,
sondern eine umgekehrte, d. h. von O} zum A. Nach dem Buchstaben A trennt ein eingetieftes
und hochehohenes Komma nnd ein Punkt da.unter das griechische Alphabet von der Unter-
schrift, die zweifellos dem Tapfer geh6rt TIETPE (Taf. I a, Ilb, IIIa, IV). Obwohl das Alphabet
verkehrt gcsehrieben ist, ist der Name Petre in normaler Reihenfolge geschrieben, nachdem das
Rad aufgehart hat sich zu drehen.
Ais Eigenheit ist zu erwahnen, da3 au! beiden Seiten des Buchstabens 1. etwas haher ais
die Halfte davon, je ein Punkt eingezeichnet wurde. Naeh dem Buehstaben E> und nach dcm
Buchstaben E sind zwei Punkte eingestochen worden, was in der griechischen Palaographie
Abstand zwischen den W6rtern angibt.
Im allgem~inen bildet die Insehrift eine interessante Erscheinung. Schriftzeiehen mii
alphah:!tartiger Form sind sowoh1 im Siiden als auch im Norden der Donau schon vorgekommen.
All seinen K!:nnzeichen entspreehend kann das GefO in das JO. ) h. eingereiht werden. UiDt
Olan das Chrismon beiseiie, das an und fUr sich schon den christlichen Charakter des Gefl3cs
aufzeigt, s ind aueh dic Buchstaben aus dem erstcn Rcgister diesbeztiglich aufschluOrei(h. 1\"10
Obereinander werden als ?"t M (TitJlp) 8(&00) gelescn.

18 - Pontice - c. 585 273

 Die anderen zwei Gruppen ergeben vereint .us N H uod K o NHKO. wahrscheinlich
die korrupte Form VOII NIKA- Vihloria.
Die Verwechslung zwischen H uod 1 ist sehr leicht moglich, besonders schon weii in der
Reihenfolge der Buchstaben des Alphabets der Buchstabe H fehIt, denn au! dem GefaO befin..
den sich nur 23 Buchstaben.
In Anbetracht dessen, daO die phonetischen Werte gleich sind, war es dem Verfasser
der Inschrift gleich ob er H oder 1 schrieb. Es liegt au! der Hand. daG der Meister. der
geschrieben hat, kein Grieche war, sondern seine Redensart weiter beibehielt. Der Gebrauch von
O statt A kann auch als eine Anpassung an den einhemischen Sprachgebrauchsein. der phone-
tische Werte aus dem griechischen Alphabet nimmt.
Der wichtigste Beitrag der Urkunde ist der Personenname Petre - der Name des T6p
fermeisters -. der in einem Handwerkerzentrum oder in einem Kirchenzentrum das Schreiben
erlernt hatte. Der Form entsprechend k6nnte das Onomastikon in mehrere Lagen gebracbt
werden. je nach seiner Zugeh6rigkeit zu einer oder der anderen Sprache. Weil wir es aber mit
einer griechischen Inschrift zu tun haben k6nnte die Form netpe der Vokativ von nttpo<;~ou
sein. Nun kommt aber die logische Frage auf: was hat es fUr einen Sinn sich in der Voka
tivform zu unterschreiben und nicht in der Nominativform wie normal. Ware der Meister ein
Grieche gewesen, so hatte er sich in der Nominativform oder allerh6chstens in der Genetivform
unterschrieben.
Man k6nnte fUr den Meister eine sudslawische, bulgarische Abstammung annehmen,
aber in diesem Falle hatte er sich mit kyrillischen Schriftzeichen unterschrieben, und die Unter-
schrift hatte Petr oder Piotr gelautet. Untersucht mao nun das historische Bild der Dobru-
dscha. im 10.-11. Jh. so gelangt man zu dem SchluB des Verfassers, daB die Nominativform
nEtps normal ist und von einer fur dic rumiinische Sprache typische phonetische Reso~
nanz. \Vir befinden uns fotglich vor dem ltesten BeweisstOck der rumanischen Sprache.
Akzeptiert man nun, dall der, der das GefO geformt uod es beschriftet hat ein Rumane
war, so will das heiBen, dal3 dic Rumanen, bevor sie das kyrillische Alphabet bcnutzten, das
griechische venvendeten und unter dem Einflull der griechischen Kultur standen. Trotz sa.mt~
ticher historischer MiBgeschicke nnd der auswa.rtigen EinflOsse, haben die Rumanen es nie unter-
lassen zu schreiben. AlIenfalls bietet die Inschrift auf dem GefI3 von Capidava in der Reihen-
folge des alters, nach toma, lorna,lratre, den zweiten Beweis einer romanischen oder urroma-
nischen Sprache im dona.nHi.ndischen Balkanra.um.
 PETRE DIACONU

DESPRE LOCALIZAREA VICINEI

Cea mai veche tire despre Vicina se pstreaz in Alexiada Annei Comnea.
Imperiala scriitoare, referidu-se la luptele bizantino-pecenege desfurate
n nord-estul Bulgariei i in sudul Dobrogei, ctre sfritul veacului al XI-lea,
amintete - intre altele - numele unor conductori pecenegi. Ea noteaz
c primul dintre acetia - Tatos (cruia i se mai zicea i Halis) - stpinea
Silistra, iar ceilali, adic Sestav i Saccea, stpineau "Vicina i celelalte"
(w" BlT~ivuv KU! TAAU) ' .
In lipsa altor preciziuni, orice incercare de localizare a Vicinei - numai
pe baza relaiei din cronica Annei Comnena - este sortit eecului'.
Din atenta cercetare a pasaj ului se pot trage doar dou concluzii: 1) Vicina
era situat in nord-estul Peninsulei Balcanice i 2) ea trebuie s fi avut in
secolul al Xl-lea o oarecare importan de vreme ce a fost aleas de ctre
un ef peceneg drept reedin a sa.
In perioada de timp cuprins intre sflritul secolului al XI-lea i mijlocul
secolului al XIII-lea Vicina nu va fi menionat de nici un izvor; Incepind
ns cu mijlocul veacului al XIII-lea ea va fi din nou menionat, iar numele

1 Anna Comnena, Alexia.da. II (V-X) ed. B. Leib), Paris, 1943, p. 82.

2 Civa istorici au pledat pentru ex i stena unei localiti cu numele de Vicina in regiu-
nile rsritene ale Pontului. D~spre inexistena unei Vicina taurice. vezi V. Laurent, Un iveche
Jantme 0" la Vitzina Jaurique , n Echos d'Orient, XXXVIII, Tot aici este locul s se precizeze
c. ncercrile de a vedea n localitatea Laviza (Vi~a sau Viza) de la gura riului Kamea o a doua
Vicina (Ditzina) balcanic nu se intemeiaz pe vreo dovad istoric. Despre Ditzina, care apare
ca sed iu arhiepiscopal intr-un adaus tirziu (sec. XV) la o list eparhial. de la mijlocul veacului
al XIII-lea vezi observaiile pertinente ale lui V. Laurent, La domination byzantine au Bouches
du Danube sous Michel VIII Paliologue, in Revue historique de sud-est europeen XXII, 1945,
p. 194 i notele 1-4.
n Peninsula Balcanic. a existat o singur. localitate cu numele de Vitzina (Vicina, Ve-
cina), numit. intr-un singur izvor literar rusesc i Dicio (CnuCOK PYCCKHX ropo,a;oB na.rtbRHX H
6JIBJKKHX nOJIHOe co6paHHe PYCCKKX JIeTOnHceit VII, Sanktpetersburg; ap. Mircea Matei,
Contribuii arheologice la istoria oraului Suceava, Bucureti, 1963, p. 22-23).

275
 ei va figura de-acum ncolo n listele eparhiale, n actele de comandit ale
notarilor din Pera, n portulanele vremii cum i n diferite alte documente 3.
Ultimele meniuni despre Vicina dateaz din prima jumtate a seco-
lului al XV-lea '.
Din cercetarea izvoarelor literare rezult c Vicina era un ora dunrean
i c maxima ei perioad de dezvoltare se plaseaz n a doua jumtate a
veacului al XIII-lea i n primele 2-3 decade ale veacului urmtor.
n aceste vremuri, Vicina a fost cel mai important centru comercial
de la Dunrea de jos. Tot acum ea va fi i sediul unei mitropolii, care a fiinat
pn n preajma anului 1359. Dealtfel, se tie c IakYllth, primul mitropolit
al Ungaro-Vlahiei, a fost i ultimul mitoFolit de Vicina.
n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, Vicina ncepe s-i piard
treptat din imfortan, ntr-att nct n prima jumtate a secolului al XV-lea
ea i nceteaz existena.

ncercnd localizare a Vicinei, unii istorici ca Tomaschek', Jireeek',
P. Mutafciev', B. Nedkov 8 i N. Dobre~cu 9 au identificat-o cu vechiul Mcin .
N. Iorga plasa oraul undeva "ntre Isaccea i Tulcea" 1., iar C-tin Brtescu
socotea c el ar fi putut exista acolo unde se afl, n zilele noastre, satul Nicu-
liel ll N. Grmad propunea identificarea Vicinei cu Isaccea ". Acelai
punct de vedere l-au avut i ali cercettori ntre care ne mulumim a cita
pe Gh . Moisescu, St. Lupa, Al. Filipescu 13, N. Bnescu ", C. C. Giurescu 15 1
C. Cihodaru 16. Gh. 1. Brtianu, ntr-un studiu special rezervat Vicinei, a

3 Vezi aceste meniuni la G. 1. Brtianu , Recherclles sur Vici1Ia... Bucureti, 1925 .

N. Bncscu. Vechi legturi ale rilor noastre cu genovezii, in nchinare lui Nicolae Iorga,
Cluj. 1931, p. 34-35.
1) W. Tomaschek, Zur J{unde der Hiimus-Halbinsel, Il, n Silzungsberichte der Wiener
Akad. (phil. - hist. Classe), t. eX Il! , p. 302.
6 1<. ]irccck, jastrow, ]ahresbcriGhte, III, 1897, p. 3.
7 P. Mutafciev, Bulgares el Roumains dans l'histoirc des pays danubicnnes, Sofia, 1932.
p . 181, 183. .
8 Boris Neekov, E"bnapH.H H CbccAHHTe l 3eMJ.i npe3 XII Bej( cnopcA I1APIiCH.
Sofia, 1960, p. 135.
t N. Dobrescu, Intemeierea Mitropoliilor i a celor di'1fii tlll11t!stil'i ain Iar, Bucureti,
1906, p. 45.
10 N. Iorga, Chilia ... , Bucureti, 1899, p. 47-48, nota 5; ido Istoria bisericii romneti,
II, 1929. p. 29.
11 C. Brtescu, Dobrogea n secolul al XII/ea. Bugean, Paristriou, n Analele Dobrogei.
1, 1920, p. 30.
12 N. Grmad, Vicilla. I.zvoarele cartograjice. Originea numelui. Identifica rea omului,
in Codrul Cosminului, 1. 1924, p. 458.
13 Ap. C. C. Giurescu, Intemeierea Mitropoliei Uugro- Vlahiei, in Biserica Ortodox
Romn , LXXVlI, nr. 7-10, 1959, p. E8l.
14 N. B.nescu Fautaisies el rea/iUs hislariques - repo'llse Il. l'article de M. J. Bromberg~
in Byzantion, XIII, 1938, p. 83.
1{> C. C. Giurcscu, op . cit., p. 682; id., Trguri sau orae i cetli moldovene, Bucureti, 1967,
p. 49 , nota 1.
16 C. Cihodaru. Litoralul de apus al Mrii Neg1'e i cursul inf erior al Dunrii n eartografia
medieval (secolele XII-XIV) , n Stu di i, 2 1, 1968,2, p. 229. Ce i drept, poziia lu i C.Ciho-
daru nu j ferm. in aceast privin.

276
emis prerea c acest ora s-ar fi gsit pe locul Mahmudiei ". n sfrit, acum
civa ani, s-a propus cutarea Vicinei pe ostrovul dunrean din faa Isaccei 1
Dup cum se vede nici pn n ziua de astzi nu s-a ajuns la un consens
in ce-:-a ce privete localizarea Vicinei. n schimb, toi istoricii snt de acord
n a o cuta pe Dunre, ct mai aproape de delta acesteia.
Localizarea Vicinei ntr-o regiune din imediata apropiere a Deltei se
ntemeiaz pe convingerea c un ora dunrean a crui activitate era deter-
minat de negoul maritim nu se putea dezvolta dect n nordul Dobrogei,
cum i pe inteepretarea datelor din Geografia lui Idrisi i a datelor din pertu- .
lanele medievale.
Observaia c un ora ca Vicina putea s existe numai n nordul Dobrogei
este - credem noi - rezultatul exagerrii avantajelor economice pe care
le confer unei a ezri apropierea de mare. In istoria multisecular a Dobrogei
exist suficiente exemple de orae cu rol important n comerul maritim '
situate pe Dunre, dar nu lng Delt, ci mult mai departe. In acest sens
vom cita cazul aezrii romane de la Plrjoaia, debu/eul principal la Dunrea '
de jos pentru mrfurile sosite, n a doua jumitate a veacului al IV-lea, din
centrele de producie mediteraniene i pontice 19.
In desvoltarea deosebit a unor orae danubiene au acionat de fiecare
dat i ali factori dect cel al apropierii de rmul mieii, cu"," ar fi de pitcHi,:
nivelul ridicat al meteugurilor, densitatea mare a populaii, existena n
apropiere a unor comuniti omeneti favorabile intensificrii schimburilor,
posibilitatea asigurrii securitii cilor de acces spre zonele de comercializare
a mrfurilor. La drept vorbind, n m?rejurrile istorice ale seoolelor XIII-
XIV, aceste condiii se Inmnunchiau m"i bine n vadurile din apropierea
Silistrei dect n cele de la Mcin-Ghecet sau Isaccea.
Prin urmare, apropierea de rmul mrii, luat ca atare, fr a se ine
seama de totalitatea factorilor care concur la desvoltarea unui ora, n-are
Clim constitui un argument pentru localizarea oraului Vicina, neaprat,
n nordul Dobrogei.
Dup cum s-a amintit, pentru localizarea Vicinei p e Dunre n nordul
Dobrogei snt invocate i unele date din Geografia lui Idisi
Intr-adevr, n aceast Geografie este menionat n dou rnduri numele
unei localiti - Disina - omolo;;at de ctre istorici cu Vicina.

11 G. 1. Brtianu, op. cit., p. 83-92; id.Vicina II, NouveUes recherches sur l'histoire et 1.
toponymie medievale au littoral roumain de la Mer Noir. A propos des Miscellanies de M. J. Brom
berg, Bucureti 1940. (extras)
18 Studii i cercetri de istorie veche, VIII, 1-4, 1957, p. 295-303.
111 Vezi Petre Diaconu, Unne vechi cre~tine descoperite n sud-vestul Dobrogei, n Biserica
Ortodox. Romln., LXXXI, ar. 5-6, 1963. p. 548-550, unde snt publicate plumburl comer-
ciale care atesta prezena la PJ:rjo:l.ia a unor mrfuri sosite din centrele de producie pontice
i egeene.

277
 Tomaschek, dup tiina noastr, cel dinti istoric care s-a folosit, n
problema localizrii Vicinei de datele lui Idrisi, combinnd cele dou pasaje
In care apare numele Disinei le-a dat urmtoarea traducere: "De la Diristra
(Silistra) pn la oraul Berisklafisa snt patru zile de mers spre rsrit; el
(Berisklafisa) este aezat pe Dunre n apropiere de mlatini . De aici snt
patru zile de mers de-a lungul fluviului pn la Disina care este aezat la
gura Dunrii i care are muli locuitori i un teritoriu fertil; el (oraul Disina)
scoate venituri mari din negoul su. De aici mai snt dou zile sau 40
de mile pn la vechiul Erimokastru, aflat pe malul mrii, nu departe de gura
Dunrii" 20,
Pentru Tomaschek, Berisklafisa lui Idrisi era una i aceeai localitate cu
Pereiaslave din Cronica lui Nestor, iar Pereiaslave, susinea savantul aus-
triac, s-ar fi aflat pe malul drept al Dunrii acolo unde se pstreaz ruinele
cetii Capidava ". i, ntruct n descrierea lui Idrisi, dup Berisklafisa
urmeaz imediat Disina, Tomaschek a plasat-o pe aceasta din urm n aval
de Capidava, mai exact, la Mcin. nvatul vienez, socotind c Disina lui
Idrisi n-ar fi altceva dect Vicina (Vecina, Vezina) din portulane, a propus
ca numele ei s fie citit Vesina, Besna, sau Fesna. Dup opinia lui Tomaschek,
ldrisi voind s se refere la Vicina danubian ar fi confundat-o pe aceasta cu
Dicina, o localitate despre care ni se spune c ar fi existat la gura riului Tica
(Kamca) ".
Informaiile lui Idrisi, prezentate astfel, au fost acceptate fr nici o
rezerv, fapt explicabil dac se are In vedere marea autoritate tiinific de
care se bucura Tomaschek n lumea istoricilor.
Nu-i de mirare deci c pn i Gh. I. Brtianu a reprodus dup Tomaschek
datele lui Idrisi, cu toate c "cestea nu-i puteau folosi la identificarea Vicinei
cu Mahmudia. Dealtfel, G. 1. Brtianu, reproducnd referinele lui Idrisi
despre Disina se mulumete s conchid c: "este suficient s se Inregistreze
[din Geografia lui Idrisi] existena unui ora pe Dunre, al crui nume se
apropie mult de cel care face obiectul acestui studiu" (adic Vicina) 23.
n ce ne privete, dintru nceput vom atrage atenia c folosirea datelor
lui Idrisi este extrem de anevoioas. Informaiile geografului arab privind
nord-estul Peninsulei Balcanice snt pe cit de ncurcate pe atit de contra-
dictorii. Distanele de la o localitate la cealalt sint greite, iar punctele
cardinale, de cele mai multe ori, eronat indicate 24. Folosirea datelor lui Idrisi

:10 W. Tomaschek, op. cit., loc. cit. \

11 Despre imposibilitatea - din punct de vedere cronologic - a identificrii Beriskla-
fisei din Geografia lui Idrisi cu ruinele de la Capidava, vezi Petre Diaconu, A ulau" de la locali-
sation de Petite Preslav, n Revue des etudes sud-est europeennes, III, 1-2, 1965, p. 45, nota 28.
22 W. Tomaschek, op. cit .. loc. cit.
23 G. 1. Brtianu, Recherches sur Vicina ... , p. 28-29.
U Vezi n aceast privin i prerea geografului C. Brtescu, op. cit., passim.

278
este ngreuiat i de mprejurarea c numele localitilor snt redate ntr-o
pronunie stlcit.
La alctuirea operei sale Idrisi s-a folosit de tiri culese din gura negus-
torilor arabi. Astzi, ns, se tie c regiunea Dunrii de jos nu a fost cutreerat
n secolele X-XII de negustrii arabi. Aceast zon era rezervat nc din
secolele IV-VI, exclusiv, comerului bizantin ".
Prin urmare, informaiile lui Idrisi despre realitile de la Dunrea de jos
erau de mna a treia sau a patra, ceea ce, evident, mrete coeficientul de
eroare al datelor prezentate.
Pe de-asupra, chiar Idrisi a complicat lucrurile. O atent comparare a
informaiilor din textul Geografiei cu datele consemnate n harta care nso-
ete textul ne determin s admitem c nvatul arab a fcut mai de grab
o descriere a detaliilor din hart dect a reperelor geografice din teren. Din
acest punct de vedere, pe bun dreptate, se poate spune c opera lui Idrisi
este reprezentat de o hart explicat printr-un text i nu de un text nsoit
de o hart.
La greelile din Geografia lui Idrisi, cercettorii din zilele noastre au
adugat i ei propriile lor greeli. De pild, unii istorici n-au observat c Idrisi,
descriind drumuri comerciale ce se ncruciau, a fost nevoit s aminteasc
numele unor localiti de cte dou sau trei ori i, n consecin, ei au "gsit"
n Geografie mai multe localiti cu aceleai nume. Acesta este motivul pentru
care Tomaschek 26 postula existena a dou Disina, iar alii descopereau n
opera nvatului arab dou Berisklafisa i tot attea Isklifanus-uri 27.
nsfrit, dac se ine seama i de faptul c pasajele n care este amintit
Disina au fost folosite ntr-o tlmcire greit vom nelege pe deplin de ce
datele lui Idrisi n-au nici o valoare pentru problema pe care o desbatem.
Dar iat care este traducerea exact a primului pasaj referitor la Disina:
" ... de la oraul Vidin pn la Subestkastru (Svitov), spre rsrit, este cale de o
zi i jumtate ... de la acesta pn la Deristra (Silistra), la rsrit, este cale
de o zi i jumtate, ... de la Dristra, prin silvo-step, pn la Berisklafisa, la
rsrit, snt patru zile. Ultimul ora (adic Berisklafisa, n.n.) este aezat
pe un ru, lng havuz. De la Beriklafisa pn la oraul Disina, spre rsrit,
snt patru zile. Disina este un ora nfloritor cu locuri deschise, cu cmpuri
roditoare i culturi cerealiere. n el exist tot felul de grne, ale cror
preuri snt mici. De la Disina la oraul Armukastru, spre sud, snt dou zile ...
De la Armunkastru, pn la oraul Barnas (Varna) ... cale de O zi ... " 28

~ Interesant de subliniat c - pn. n prezent - in Dobrogea nu s-a descoperit nici o

moned arab.
21 W. Tomaschek, op. cit., loc. cit.
2'1 C. Cihodaru, op. cit., p. 225,235.
28 Traducerea aparine lui Boris Nedkov, op. cit., p. 79-81.

279
 Este limpede ca In acest pasaj Idrisi descrie un drum care urmrete
malul drept al Dunrii, spre rsrit, dar numai pn la Silistra. ncepnd
de aici, de la Silistra, drumul descris de ldrisi prsete linia fluviului ca s
se ndrepte prin silvo-step (fi'l barriya) 29 spre Berisklafisa. Din acest pasaj
mai rezult c Eerisklafisa se gsete nu pe Dunre, dup cum au crezut
Tomaschek, Brtianu i ali istorici, ci pe cursul unei alte ape (va hiya mad-
natum ala nahrin). Geograful arab adaug cum c Berisklafisa se afl lng
havuz-ul 30 rului, adic lng izvorul acestuia.
Noi am mai avut prilejul s susinem c Berisklafisa (care trebuie citit
Brisklofsa) se gsete n nord-estul Bulgariei ; , n consecin, oraul urmtor
n descrierea lui Idrisi, adic Disina, se afl tot acolo 31. C Idrisi plaseaz
Vicina n aceast zon rezult i din pasajul n care se descrie drumul comercial
de-a lungul coastei Mrii Negre, dintre Constantinopol i Matraha, pasaj n
care numele Disinei este menionat pentru a doua oar. "Tot aa - adaug
geograful arab - de la oraul Agatobolis pn la oraul Tarmisia este cale de
o zi ... ntre oraul Disina i mare snt 40 de mile. De Disinaseapropie dinspre
rsrit fluviul DUIlrea" 32
Precizarea c de "Disina se apropie dinspre rsrit fluviul Dunrea"
constituie dovada singur c oraul nu se afla pe malul fluviului, ci la o oare-
care distan de el. Dealtfel, n harta care nsoete textul Geografiei 33,
Disina este plasat la o bun deprtare de Dur:re (fig. 1).
Deocamdat este dificil de spus ce ora design a Indrisi prin Disina. E posibil
ca geograful arab vorbind despre Disina (pe care o plaseaz n nord-estul
Bulgariei) s se fi gndit la Vicina dunrean, dar aceasta nu reiese n nici un
chip din relatarea lui.
Prin urmare, din cercetarea Geografiei lui ldrisi rezult c Disina nu era
nici mcar pe Dunre, necum la gurile ei . Astfel prezentndu-se lucrurile, se
poate conchide c orice ncercare de localizare a Vicinei la gurile Dunrii n
temeiul datelor lui Idrisi este neavenit.
A doua serie de documente invocate de cei care plaseaz Vicina lng Delta
Dunrii estc reprezentat de hrile de naviga ie din epoca medieval, aa
numitele portulane.
U "barriya" iri limba arab nseamn: loc deschis, loc acoperit cu vegetaie slbatec,
step, loc pustiu (vez i Boris Nedkov, op. cit .. p. 79, nota 3)
30 Cuvntul haud nseamn in limba arab: izvor, albie, bazin. Cu n elesu l acesta a intrat
i n limba romn (havuz), prin i ntermediul li mbii turceti. W. Tomaschek, plecnd de la con-
vingerea c Berisklafisa se afla la Capidava (deci n faa Blii Ialomie i ) traduce cuvntul
haud cu m latin ("in der N.he ausgedehnter Siimpfe).
31 Petre Diaconu, op. cit., p. 48 -49. n nota 43 de la p. 49-50 susineam c Disna
putea fi o localitate de la gura rului KamCa. Astzi sntem obligai s renunm la o atare
opinie i aceasta cu att mai mult cu ct la gura amintitului ru portulanele consemneaz existen"
Lavizei.
32 Boris Nedkov, op. cit. , p. 105.
as K Miller, eharIa Rogeriana. We1tkarle der Idrisi, Stuttgart, 1926.

280
~I
. ,~
\.~ ,I~
"
,
\
~
281
 In unele portulane Vicina este indicat prin numele su nscris fie n
dreapta, fie n stnga fluviului, iar n altele i prin conturul unei ceti cu ziduri
puternice ".
Cei care plaseaz Vicina pe Dunre, se ntemeiaz pe observaia c n
portulane, oraul este marcat undeva nainte de desfacerea fluviului n cele
trei brae ale deltei sale.
Aceast observaie, ns, este rodul unei duble erori. n primul rnd
istoricii n cauz au apreciat locul Vicinei n funci e numai de un singur reper,
cel rsritean, adic Delta Dunrii. Dac ei ar fi apreciat poziia Vicinei n
raport i de gura Dravei, singurul reper danubian dinspre apus - existent
n portulane - ar fi remarcat c numele oraului este nscris, spre "est, cam
la a treia parte a distanei dintre Delt i gura Dravei. n portulanele n care
Vicina este indicat prin zidurile unei ceti, locul ocupat de ora pare a sugera
o deprtare i mai mare nc, fa de Delt. Astfel, n harta lui Dulcert (anul
1337) conturul cetii ocup aproape jumtatea distanei dintre Delt i
locul unde Drava se vars n Dunre, iar n portulanul lui Guglielmo Soleri
(sec. XIV) ca i n cel al lui Mecia De Viladestes, aceeai cetate ocup toat
suprafaa dintre Delta Dunrii i gura Dravei.
n al doilea rnd, trebuie s se in seama de faptul c portulanele, dac
reproduc cu oarecare exactitate conturul rmului maritim, n schimb, asupra
hinterlandului nu ne dau dect noiuni vagi, nesigure 35. Pentru edificare vom
cita exemplul Dunrii care este redat totdeauna sub forma unei linii, uor i
ritmic ondulate, fr nici un cot de schimbare a direciei cursului i fr
niciunul din numeroii ei aflueni care brzdeaz teritoriul rii noastre.
ntr-o atare situaie, se nelege de la sine, c poziia Vicinei n hrile medie-
vale are un caracter cu totul relativ. Neinnd seama de aceast realitate,
istoricii care au plasat Vicina la gurile Dunrii, n baza portulanelor, au comis
cea de-a doua eroare.
Oricum ar fi, trebuie s se sublinieze c nici unul dintre portulane nu
ndreptete cutarea Vicinei, numaide~t, n nordul Dobrogei.
Metodologie judecnd lucrurile, din stricta analiz a acestor documente se
poate conchide doar att; Vicina era o localitate situat pe cursul Du nri de jos_
Inelegnd prin Dunrea de jos poriunea fluviului dintre Cazane i Marea
Neagr, potrivit portulanelor, am fi ndreptii s cutm urmele Vicinei,
oriunde n aceast zon. i, totui, n investigaia noastr vom l sa la o parte
acea poriune a fluviului, care - n a doua jumtate a veacului al XIII-lea
i n primele decade ale veacului urmtor - era controlat de bulgari. Se
tie doar, c n acele vremuri Vicina se afla ntr-un teritoriu bizantin.

34 G. 1. Brtianu, op. cit" p. 61-67. Vezi acolo i restul bibliografiei,

35 G. 1. Bratianu, op. cit., p. 67.

282
 Aceasta se deduce, mai cu seam, din formula existent n dou dintre
actele de comandit ncheiate la Pera: "apud Vicinam vei quod Deus michi
melius administraverit per 1mperium Romaniae" (Ia Vicina sau acolo unde
Dumnezeu m va conduce mai bine n Imperiul Romeic) ...
Pentru a sublinia c Vicina se gsea nuntrul granielor Imperiului romeic,
G. 1. Brtianu atrgea atenia asupra faptului c toate contractele ncheiate
aici erau stabilite pe baz de hiperperi bizantini ". V. Laurent a mers i mai
departe, ncercnd s stabileasc pn i data cnd bizantinii au pierdut con-
trolul asupra Vicinei. Acest moment s-ar fi consumat, dup prerea savantului
francez, ntre anii 1337 -1338. 3.
C n a doua jumtate a secolului al XIII-lea i n primele decade ale
secolului urmtor, Vicina se integra n teritoriul bizantin de la Dunrea de jos
reiese i din interpretarea unei relaii a lui Pachymere; cronicarul constanti-
nopolitan vorbete la un moment dat despre un grup de alani" de "dincolo
de Dunre" '., care, voind s intre n serviciul Imperiului, se adreseaz epis-
copului de Vicina.
Desigur, intrarea acestor alani n serviciul Imperiului presupune, nainte
de orice, instalarea lor ntr-un teritoriu bizantin. Or, n condiiile de la cum-
pna dintre secolele al XIII-lea i al XIV-lea, acest teritoriu nu putea fi altul
dect cel n care se afla i Vicina".
S reinem deci. n a doua jumtate a secolului al XIII-lea i n primele
decade ale sec. al XIV-lea Vicina se gsea nuntrul granielor Imperiului
bizantin.
Prezena stpnirii bizantine la Dunrea de jos este atestat, pentru aceste
vremuri, de mai mufte izvoare, ntre care i unul arab. Abulfeda, vorbind
despre oraul Isaccea, noteaz c: "il est une viUe du pays des Valaques et
de la dependance de Constantinople, dans le septieme climat" '2.

al V. Laurent, op. cit .. p. 191 reproducind aceast formul adaug, pe bun dreptate:
"C'est affirmer semble-t-il equivalement que Vicina fasait parlie des etats grecs, dont clle etait
I'UD des ports"
~7 G. 1. Brtianu, op; tiI., p. 50; V. Laurent, op. cit., loc. cit.
P V. Laurent, Le mAtropolit de Vicina Macaire el la p,ise de la viile par les Tartares, in
Revue historique du sud-est europeen XXlII, 1946, p. 231.
3t Pacbymere, De And1'onico Palea/ago, IV, 16, Bonn, p. 307
f.O Nikiphor Gregoras. VI, 10, Bonn, p. 204. N. Gregoras nu amintete ns nimic despre
episcopul de Vicina. Vez.i i V. Laurent, La domination bytanlim ... p. 196, care scoate in evi-
den rolul politic al episcopului de Vicina in contextul mprejurrilor istorice din Dobrogea,
de la sfritul secolului al XIII-lea
U Teritoriul trebuie s fi fost destul de ntins, cci adpostirea a 16.000 de alani, nvai
cu viaa de step, nu se putea face ntr-un inut restrins numai la Delta Dunrii (nelolOuibil,
in cea mai mare parte a ei) i la o fiie de pmint din nordul Dobrogei.
ti Geografie d'Aboulfeda, traducere in limba francez. de Reinaud, Paris, 1848, p.316.
P. Mutafciev (Do6pyiJ:JICo. C60PHUK om cmyouu, IV, ed. Haemus, Sofia, 1947, p. 182-187)
(lucrare postum) contest autenticitatea spuselor lui Abulfeda. Obieciile sint urmtoarele:
1) ntrucit Abulfeda susine c bulgarii stpneau in 1321 Akkerman, fapt recunoscut-
remarc P. Mutafciev - i de G. 1. Brtian u , Recherches sur Vicina ... p. 72, II 1, bizantinii nu

283
 Dac la data cnd scria Abulfeda, adic n anul 1321, Isaccea era a bizan-
tinilor, avem tot dreptul s presupunem c autoritatea acestora se extindea
.i asupra altor teritorii din Dobrogea.
Unele teritorii, cum ar fi cel al Deltei ", sau anume puncte de sprijin
de pe :::Jalul Dunrii n Dobrogea, erau n st.pnire bizantin de mai
multe veacuri , iar altele, cele din interi torul provinciei, au fost cucerite n
timpul domniei lui Mihail al VIII-lea PaleologuL Se tie doar c mpratul
Mihail al VIII-lea a ntreprins o vast campanie de recucerire a fostelor
inuturi bizantine din Peninsula Balcanic '"o
Unii istorici snt de prere c stpnir ea bizantin de la Dunrea ce jos
se extindea n a doua jumtate a se colului al XIII-lea i la nceputul sec. al
XIV-lea numai asupra Deltei i zonei dunrene din nordul Dobrogei '5.

,aveau cum stpini in acele vremuri I saccea; 2) Akkcrman este un nume ttresc. Or, la ince-
putul secolului al XIV-lea, cind Abulfeda i redacta opera, ttarii nu locuiau incA n regiuni le
Akkerlnan-ului. Ei s-au aezat acolo, susine istoricul bulgar, de-abia la sfritul secclLlui XIV
sau la nceputul ce lui urmtor. n consecin, i numele l sacce i, care este tot t5.tresc. trebuie
:sa fie mai trziu. De altfel, Isaccea s-ar fi numit ca atare de-abia n secolul XVIII. Numele ei
in secolele anterioare fiir.d Oblucia. Concluzia lui P. :Mutafciev~ pasajul (din Geografia lui Abul-
ieda) referitor la Isaccea este o interpolare. In ce ne privete, socotim c obieciile lui P. Jduta(-
ciev si nt nejustificate. 1) Bulgarii puteau stpni n 1321, Akkerman, fr a controla Dobr::ogea
{implicit i Isaccea), Aceast stpIni re se putea exercita printr-o legtur po uscat prin Cmpia
Dunrii i Bugeac. ntr-o asemenea situaie, Dobrogea, rmas sub autoritatea bizantinilor,
se prezenta ca o in su l intr-o regiune controlat. de arii terterizi 2) Akkerman pare a fi,
lnt r-adevr, un nume t.tresc . Despre numele Isaccei nu se poate susine ns c este
ttresc; dar chiar dac ar fi, explica ia trebuie cutat atunci in prezena unor grupe de ttari
rmase n regiunile de la Dunrea de jos lnc. din vremea marii invazii din ar.ul 1241. Pr.erea
lui P. Mutafciev c numele Isaccei este mai nou dect cel de Oblucia nu se ntemeiaz pe date
concrete i ea intr in contradicie cu stricta realitate. Isaccea este numit astfel i de Navairi
{vezi J. Bromberg, Toponymical... p. 28-29). Pe la 1520 ea este amintit din eou sub aeest
nume (vezi Ir.ene Beldiceanu - Steinherr i Nicoar Beldiceanu, Acte du regne de Selitn 1 con-
.cernant quelques echelles danubient~es de Valachie, de Bulgarie et Dobroudja, In Siidost-Forscbun-
gen, XXIII, Munchen, 1964, p. 9 1-115). Numele de Oblucia apare pentru prima dat, n
ultima decad a secolului al XV~lea i, tn plus, dup toate probabilitil e , prin el era indicat
localitatea din faa Isacce i , de pe malul sting al Dunrii i trecerea (vadul) din acest loc.
tn concluzie, pasajul din Geografia lui Abulfeda, refcritor la Isaccca, nu poate fi con~iderat o
interpolare.
43 Nu exist nici un motiv s se admit o ntrerupere a stpnirii bizantine la gurile Dunrii,
in seclJIlcle XII-XIII .
.... v. ument, op. cit., p. 186-187. Tot acolo, p. 184-185, vezi i demonstraia lui
V. Laurcnt, privind inanitatca tezei lui P. Mutafcev . (Die augenblicke Einu:allderung von Selds-
.schuh-Tiirkeu .n die Dobyudscha itn XIII ]ahrhtmde,.t, Sofia, 1943, p. 41) potrivit creia
Dobrogna o-ar fi fcut parte din teritoriul bizantin pe vremea lui Mihail al VIII-lea Pa-
leologul.
.11 V. Laurent, op . cii., la . cit. Savantul francez, n afirn:a ia sa, se ntemeiaz, in
principal. pe un pasaj dint-un elogiu adresat lui Mihail al VIII-lea Pa1eologul, elogiu atri-
buit, cu oarecare probabilitate, lui Manuel Holobolos. Autorul elogiu lui se adreseaz - Ia
un moment dat - n urmtorii termeni: .. numeroase sint insulele paristriene care, la rindul
lor, se bucur'e r de a te avea basileu" (V. Laurent,op . cit 188) V. uurent analiznd acest
pasaj ajunge la concluzia c "insu lele paristriene" despre care este vorba sint ostroavele
din Delta Dunrii i c even imentele care au determinat intrarea acestor ostroave in sU-
pnirca bizant : n se plaseaz. c.tre 1273. Insfirit. acelai savant, g.sete In mai sus citatul
pasaj o dovad sigur c bizantinii din vremea lui Mihail a l VIII-lea Paleologul au intrat
In posesia gurilor Dunrii. In ce ne privete, noi credem c. prin "insulele paristriene" auto-
rul elogi ului adresat lui Mihail al VII I-lea Paleologul a vrut s~ designe%e ntr-o form~

284
 Admind nso atare tez, implicit trebuie s admitem c tot restul
Dobrogei se afla sub ascultarea bulgarilor. Or, nici un iavor nu ne ngduie
s postulm ntinderea autoritii aratului de la Trnovo i n Dobrogea,
dincolo d e Silistra, spre rsrit i nord-est. Din cercetarea izvoarelor care s-au
pstrat, rezult c n a doua jumtate a secolului al XIII-lea i la nceputul
sec. XIV Dristra (Silistra) era cel mai rsritean ora danubian stpnit de
bulgari " .
In acest caz, zona dobrogean din aval de Dorostolon nu putea fi con-
trolat, n a doua jumtate a sec . al XIII-lea i la nceputul sec. al XIV-lea,
dect de bizantini.
n consecin, investigaiile pentru descoperirea ruine10r Vicinei trebuie
extinse, de-a lungul fluviului, n toat regiunea danubian dintre Delt i
Silislra.
Aici se cuvine s subliniem c determinarea cu exactitate a locului Vicinci
nu poate fi dus la bun sfrit, dac nu se ine seama de urmtoarele obser-
vaii: 1) Vicina era un ora dunrean, dar un ora aezat ntr-o insul. Aa
se explic, de altfel, de ce numele lui este marcat n portulane cnd n dreapta,
cnd n stnga fluviului. n unele hri locul Vicinoei este indicat chiar prin-
tr-un ostrov, iar n altele prin meniunea expres de isaia V icinae. Prin U1m-are
Vicina trebuie cutat ntr-o ,:nsul a Dunrii; 2) Izvoarele literare menion eaz
eufcmistic un teritoriu de la D u nrea de jos mult mai ntins dect Delta Dunrii, cum ar
fi de pild, cel a l Dobrogei. La drept vorbind, pentru cineva care bia la Constantinopok
ce altceva era Dobrogea bizantin - fr nici o legtur pe uscat cu r('stul imperiului -
dect o insul sau nite insule paristriene? Id entificrii "insulelor paristriene" din elogiu l lui.
Manuel Holobolos cu ostroavele din Delt li se opune mprejurarea c aceste ostroave era'l
de mai mult vreme n miinile bizantiniloL ar, din elogiul lui Manuel Holobolos rezult.
c. insulele paristriene au fost cucerite atunci, n preajma lui 1273. n plus, dac. teritoriul
bizantin cucerit n timpul lui Mihail al VIU -lea Paleologul s-ar fi redus la Delta Bunrii.
unde anume, din aceast part e a Dob:ogei, puteau s ncap cei 16.000 de alani care ce-
rus e r ct re 1299-1300 s ajung la sud de Dunre (vezi l:.ota 41 ).
48 Dealtfel, n decada III-a a veacului al X I V-lea pare-se c. Silistra va ii pentru o oarecare
vreme din nou in miini le bizantinilor. Aa cel puin rezult dintr-o list a poscsiunilor Patriar-
hiei din Constantinopol redactat intre anii 1318 i 1323, list n care figureaza - intre altele-
numele localitilor Kavarna, Kilia i Silistra (vezi Miklosich-Mfiller, Ada Patriarchatus, LII~
1, p. 95); ef. G. 1. Brt i anu, Rechet'ches sUt' Vicina ... p. 79) Este greu de precizatdecndipn.i
cnd Silistra a figurat (n aceste vremuri) ca "posesiune" a Patriarh iei din Constantinopol. In -
teresant de subliniat c - intrnd in rndul poses iunilor Patriarh iei - Silistra. nu redevine scaun
episcopal - acesta continund s existe la Vicina. Demn de remarcat este deasemenea i fa ptul
c bizantinii au mai ncercat i- n vremea lui Mihail al VI II -lea Paleologul s cu cereasc Silistra ~
dar fr. succes . Poetul bizantin Manuel Philes (apud P. Mutafcev, op. cit., p. 349-350) po-
vestete cum c. intre anii 1278- 1280, trupele bizantine conduse ce generalul Mihai l Tarhanot
Glava au a<;ediat timp de trei luni orau l Pristria. n piO'tplu (Pristria) a fo~t identificat cu Si-
listra de ctre K. J irecek, Dit! bulgat'ischen Burgen bei M anuel Philes (A 1IS cht'istl. Element in.
der topografth. Nomenclatur der Balkanlndu, Wien, 1897, p. 85) i P. Mutafciev (op. cit.,
Joc. cit., contest. valabilitatea relaiilor lui Manuel Phi les, invoCnd faptul c Pachymere, refe-
rindu-se la aceleai evenimente, nu vorbete despre nici un asediu al SiJistrei. Potriv it afirma-
i ilor lui Pachymere, I, 446, a rmatele bizantir.e trimise n nord-estul Bulgariei au fost nvinse
la Devnia i n munii Balcani. n fapt, ns, tir il e lu i Pachymere nu contrazic pe cele ale lui
Manuel Philes. Este posibil ca evenimentele relatate de M. Philes i Pachymere s. priveasc
dou momente deosebite ale luptelor bizantino-bulgare din nord-estu l Bulgar iei.

28.')
existena Vicinei att n veacul al XI-lea ct i n perioada cuprins ntre
mijlocul veacului al XIII-lea i prima jumtate a veacului al XV-lea. Ca
atare, insula dunrean care ,,,,meaz s fie identificat cu Vicina trebuie s
conin nivelurile arheologiece corespunztorare n timp. Este limpede c n
lumina acestor precizri niciuna din locali zrile propuse de cercettorii
romni sau strini nu poate fi acceptat.
Niculielul se exclude dintru nceput, deoarece el nu este situat pe Dunre.
Ipoteza potrivit creia Vicina s-ar. fi aflat n zona dintre Isaccea i Tulcea,
deasemenea, nu poate fi luat n consideraie. Aceast fie de pmnt, fiind
desprit de Dunre prin numeroase mlatini i bli, nu oferea condiii pro-
pice desvoltrii unui centru comercial de faima Vicinei ". Vicina nu poate fi
localizat nici la Mahmudia, cum socotea G. I. Brtianu, cit vreme n peri-
metrul satului de-acolo nu se gsesc vestigii arheologice din secolele XIII - XIV.
Din acelai motiv Vicina nu poate fi cutat nici la Mcin, dei ntre numele
acestui ora i cel al Vicinei exist oarecari similitudini fonetice. Urme de
vieuire din secolele XIII-XIV au fost descoperite, n schimb, la Isaccea.
tn plus, Isaccea beneficiaz i de avantajul aezrii n dreptul Obluciei.
strvechi vad de traversare a Dunrii. Cu toate acestea Vicina nu poate fi
localizat aici, fiindc n vremea n care ea exista (sec. XIII-XIV) Isaccea
era cunoscut sub numele pe care i l-a pstrat pn astzi.
Insfrit, ntruct niciuna dintre amintitele localiti nu se afl pe vreo
insul, orice discuie privind identificarea Vicinei cu vreuna din ele devine
inutil. Tocmai pentru a evita o atare obiecie s-a propus localizarea Vicinei
pe ostrovul din faa Isaccei. Din pcate, ns, n acest ostrov nu se gsesc urme
arheologice databile n perioada dintre secolul XI i sec. XV.
Neexistnd vreo posibilitate de identificare a Vicinei cu vreunul din
centrele dunrene din nordul Dobrogei, n chip necesar, trebuie s ne ndreptm
atenia spre poriunea fluviului dintre Mcin i Silistra. Dealtfel, cutarea
Vicinei n aceast zon nu contravine .zvoarelor literare, iar, pe de-asupra,
este impus de dreapta interpretare a datelor arheologice i numismatice.
i , pentruc a venit vorba de documente numismatice vom reaminti
c moneda cu cea mai larg circulaie la Dunrea de jos n a doua jumtat e
a sec. al XIII ca i n primele decade ale sec. al XIV-lea, era hiperperul
bizantin. O parte dintre aceste monede i anume acele menionate ca iPerperi
ad sagium constantinopolitanum erau piesele de aur btute ntre 1261-1273,
rstimpul n care Mihail al VIII-lea a domnit singur i ntre anii 1273-1282,vre-
mea n care:acelai mprat a domnit mpreun cu fiul su Andronic al II lea ".
Dealtfel, in aceast zon. nu se gsesc nici un fel de urme arheologice care s ateste exis.-
47
tena unui ora medieval.
'8 Oct. Iliescu, L'hypel'Pere byza1ttin au Bas-Danube du X[-e a1e XV-e siecle, in Revue des
Etudes sud-est europeennes, VII, 1969. 1 (volum omagial N. Bnescu). p. 113.

286
 Datorit cercetrilor efectuate n ultimul timp, s-a constatat c hiper-
perii preferai de Vicina erau monedele btute la Niceea, sub Ioan Dukas
Vatatzes (1222-1250). cu o compoziie n aur mai bun dect aceea a monedelor
emise sub Mihail al VIII-lea i Andronic al II-lea"
Din analiza hrii (fig. 2) cuprinznd rspndirea la Dunrea de jos a
hiperperilor bizantini, hart ntocmit i publicat recent de Oct. Iliescu 5. se
vdete c n afar de Dobrogea, marea majoritate a acestor monede este con-
centrat n jumtatea de apus a Munteniei i n Oltenia. n timp ce
hiperperii bizantini snt cunoscui n Moldova numai ntr-un singur loc (Oeleni)
numrul localitilor cu astfel de descoperiri din jumtatea de vest a Mun-
teniei i din Oltenia se ridic, pn n prezent, la 13. De la sine neles c dac
Vicina s-ar fi aflat n nordul Dobrogei la Mcin, la Isaccea sau altundeva, teri-
toriul din stnga Dltnrii Cit cele mai numeroase descoperiri de hiPerperi ar fi
fost M o/dova i nu apusul M unleniei i Oltenia.
Intensitatea, relativ, mare, a circulaiei hiperperilor n Muntenia apusean
i n Oltenia nu se poate explica altfel dect c Vicina dunrean se afla
aproape de aceste regiuni.
Dar unde anume?
Noi credem c la Pcuitul lui Soare. 1
ntruct situaia arheologic de la Pcuiullui Soare nu este cunoscut tuturor,
n cele ce urmeaz o vom prezenta ct se poate de succint: cetatea, din insula
Pcuiul lui Soare, situat la 18 km. n aval de Dorostolon, a fost construit
de bizantini imediat dup cucerirea Dobrogei, n anul 971. Din cetate se
mai pstreaz astzi circa o esime; restul a fost distrus, n decursul timpului,
de apele Dunrii. Vom mai aduga c n perioada dintre primii ani ai secolului
al XI-lea i prima jumtate a secolului al XV-lea, exceptnd secolul al XII-lea
i prima jumtate a secolului al XIII-lea, n interiorul cetii s-a dezvoltat
o puternic vieuire cu caracter civil 52,
n ipoteza localizrii Vicinei la Pcuiul lui Soare noi ne ntemeiem,
n primul rnd, pe faptul c aezarea de aici se gsete, ca i Vicina de odinioar,
pe o insul, iar n al doilea rnd, pe raportul cronologic dintre etapele de dezvol-
tare ale Vicinei si, cele ale asezrii
, de la Pcuiul lui Soare.
O eventual obiecie c terenul pe care se afl cetatea de la Pcuiul lui
Soare, putea fi n secolul al XI-lea al XV-lea un grind al malului dobrogean nu
o vom lua n seam. Existena pe malnl drept al fluviului a unui debarcader

4fI Ibidem.
lillIbidem, pag. 119
&2 Petre Diaconu, Quelques problemes relatifs li la jorteresse byzantine de Pdcuiul lui Soare
La lumiere des dernieres fouilles archeologique. n Dacia, N.S.,X., 196n, p. 365-371. Tot acolo
i restul bibliogra.fiei. Identificarea Vicinei cu Pcuiu! lui Soare Doi am propuso nc din anul
1957; vezi n aceast privin articolul lui V. Culic, Spturi arheologice la Dervent. Rezistnd
furtunilor ~i vitrgeiei secolelor, tn Zori Noi, Ne. 584 din 3 aug. 1957, CIrai.

287
care a slujit n veacurile XI - XV 53 la transbordarea Dunrii constituie o
dovad ct se poate de elocveni c Pcuiullui Soare era, i atunci ca i astzi,
o insul.
La nceputul articolului am dat citire pasaj ului din cronica Annei Comnena,
potrivit cruia Vicina era cunoscut n secolul al XI-lea. Cercetrile arheologice
au demonstrat c aezarea de la Pcuiullui Soare era n veacul al XI-lea unul
dintre centrele cele mai importante de la Dunrea de jos.
Tot la nceputul articolului nostru am atras luarea aminte c Vicina r eapare
n izvoarele literare ctr e mijlocul secolului al XIII-lea i c ele o vor menion a
n continuare pn la jumtatea secolului al XV-lea.
De remarcat, c vieuirea n formele sale pe deplin nchebate rencepe
la Pcuiul lui Soare ctre mijlocul secolului al XIII-lea i continu pn n
secolul urmtor ca s se sting cu desvrire n prima jumtat e a veacului
al XV-lea".
Prin urmare, ntre etapele de desvoltare ale Vicinei i cele ale aezrii
din insula Pcuiul lui Soare exisi o perfect concordan cror.olobic.
Oricum ar fi, trebuie s se rein c, ncePnd de la gurae Dunrii i pin/i
la Pcuiullui Soare, nu se cunoate Pn n prezent nici o alt aezare insularcl
care s conin vestigii arheologice corespunztoare n hmp Vicinei.
Se tie c n a doua jumtate a veacului al XIII-lea, negustorii genovezi
aduceau la Vicina aur, uleiuri i diferite stofe ca s plece de aici cu corbiile pline
de cear, miere, grne i alte mrfuri specifice regiunilor noastre 55.
Pentru a ne face o imagine asupra volumului comerului practicat la
Vicina este suficient s dm citire cifrelor consemnate n registrul unui singur
notar din Pera. Contractele de comandit pentru Vicina, nregistrate de acest
notar, n perioada dintre 27 iunie i 7 octombrie 1281 se ri dic la 3421 hiper-
peri, n timp ce contractele destinate Caflei se ridic la numai 1476 hiperperi,
iar acelea care privesc Genova - oraul metropol - la 3204 hiperperi ".
Evident, existena la Vicina a unei activi ti comerciale intense presupun e
i existena unei producii de mrfuri corespunztoare; din pcate, ns , n
privina aceasta izvoarele literare nu ne dau nici o rel<iie.
O comparai"e ntre situaia economic a Vicinei, aa cum rezult ea din
interpretarea izvoarelor literare, pe de o parte, i realitile arheologice de la
Pcuitul1ui Soare, pe de alt parte, este de natur s sublinieze I mai bi ne
substana ipotezei noastre.

51 R:!zultatele slpitu :- ilor executate n acest loc de colegu l nostru D. ViJceanu nu snt pu-
blicate nc.
:;4 vezi nota 52.
55 Cf. G. I. Brtianu, op. cit., p. 49.
56 Id., La Mel' Noir, pZaque lournanie du trafic international ti la jin du Moyen-Age, n
Revue historique du sud-est europeennc, XXI, 1944, p. 48.

288
1S - Pontice - c. 585 289
 Intr-adevr, grosimea straturilor arheologice, mulimea i varietatea
monedelor 5', numrul mare de unelte i podoabe, locuinele de suprafa cu
temelii de piatr, ntr-un cuvnt, tot ceeace constituie vestigii arheologice
definesc aezarea de la Pcuiullui Soare ca fiind - n perioada cuprins ntre
mijlocul secolului al XIII-lea i prima jumtate a secolului al XV-lea - un
puternic centru urban, cu o producie proprie de mrfuri i cu o activitate

3
Fig. 3. Crntare de bronz pentru verificarea monedelor de aur (1 -2);
moned de plumb, schifat (3).

comercial, care nu au fost egalate de nici o alt aezare dobrogean din acele
vremuri.
Ceva mai nainte s-a amintit c la Vicina circulau cu pr ecdere monedele
de aur btute n timpul lui Ioan Dukas Vatatzes. Aceste monede snt indicate

57 LJ. Plcuiu llui S::>are s-au g1sit pn in prezent monede bizantine, reguzane, ttreti.
bulgreti, romneti, monede le D espotatului latin din Mistra, monede ale Despotatului lui
Ivanco cum i alte citeva tipuri neidentificate inc. n schimb, nu s-au gsit monede genoveze.
Faptul nu trebuie sA ne surpri nd ns . Se t:e doar c pin n momentul de fa 1n Dobrogea
nu a fo:.t d esco p er"t nici o moned genovez. Este posibil ca o atare sit ua i e s fie legat de
int erd icia de a S~ vehicu la. moneda genovez n zonele controlate de ctre bizantini. Afirmaia
nOJ.str s~ i ntemo:iazi p.o: o rel.litate istoric val ab il. pentru Pera. Aici, in acest cartier al Cons-
tat in ~p:) l ului , g~n~vezii nu aveau voie s bat moned proprie. Cf. E. Dalleg io d'Alessio, Ga-
lata ee la souveranitA de Byzance, in Revue des Etudes Byzantines, XIX, 1961 , p. 31 5 -327

290
de sursele literare ca iPerperi veteri ad sagium Vicinae", ceea ce nseamn
c la Vicina funciona un sistel!l propriu de verificare a greutii pieselor de aur.
Interesant de sublimat;' c pn n prezent, de la Pcuiullui Soare provin
opt hiperperi de aur, dintre care ase din vremea lui Ioan Dukas Vatatzes
i doi din vremea lui Mihail al VIII-lea; dar i mai interesant este c tot acolo
s-au descoperit i dou Cntare mici de bronz pentru verificarea greutii
hiperperilor (fig. 3,1-2). Ce-i drept, Cntarele n-au fost gsite n condiii strati-
grafice clare, dar d~tarea lor n secolele XIII-'--XIV este nendoielnic. n
msura n' care la' Vicirra se fal~ificau hiperperi atunci capt o semnificaie
deosebit descoperirea la Pcuiullui Soare a unei monede de plumb, schifate
(care ur~a, probabil, s fie a~rit) ' (fig. 3,3). ,
Revenind la harta Intocmit de Oct. Iliescu, (fig. 2) se cuvine s subliniem
c din punct de vedere geografic Pcuiul lui Soare ocup ~n loc central n
regiunea de rspndire a hiperperilor ad sagium Vicinae. Aceast mprejurare
la care se adaug frecvena relativ mare a hiperperilor i descoperirea celor
dou Cntare de bronz constituie argumentele numismatice ale ipotezei noastre.
Ajungnd aici, noi nine sntem convini c n-am epuizat seria criteriilor
dup care poate fi determinat poziia geografic a Yicinei n cadrul regiunii
de la Dunrea de jos. Spre exemplu, n nici o parte a 'comunicrii noastre n-am
abordat problema mitropoliei Vicinei dei era extrem de necesar s se vad
dac i n ce msur se gsesc la Pcuiullui Soare, docume~,te arheologice care
s ateste existena acolo a unei mitropolii. N-am fcut-o contieni fiind c datele
de care dispunem n-au n privina aceasta o valoare absolut. La drept vor-
bind, existena unei mitropolii nu poate fi certificat, din punct de vedere
arheologic, deCt prin descoperirea nsi a bisericii mitropolitane. Din nefericire,
n condiiile n care se afl ceta,e~, astzi.Cnd cinci esimi din suprafaa ei
zac sub apele Dunrii, problema ~descoperirii unei atari biserici nu se mai
poate pune. Singurele documente lllateriale de la Pcuiul lui Soare. cretine
prin coninutul i semnificaia lor, snt crucile de diferite mrimi (din bronz,
plumb sau argint); unele de tip relicviar, iar altele simple (fig. 4 i fig. 5). n
ce msur tipul i numrul crucilor pot constitui indicii pentru existena unei
mitropolii la Pcuiul lui Soare. rmne s o dovedeasc viitoarele cercetri o,.
**
Localiznd Vincina la Pcuiul lui Soare, oricine este ndreptit s se
ntrebe ce mprejurri istorice au determinat rapida desvoltare a acestui ora

58 Oet. Iliescu, op. cit., p. 113 i, in special, nota 28. CL V. Laurent, op. cit" p. 191 i
notele 2 i 3
59 Tot deodat, rmne s. fie determinate i eventualele vestigii franciscane. Se tie c
la Vicina a fiinat cit,va vreme o mnstire franci scan (apud G. 1. Brtianu, op. cit; p. 59).
n vremea n care Vicina era stpinit de ttari, centrul franciscan din acel loc fcea parte din
Tartaria Aq uillonar.

291
 a b
F jg. 4. Cruci d i n epoca medieval (sec. Xlll-XIV) de la Pcuiul lui Soare~

292
ntr-att, nct s devin-ctre mijlocul secolului al XIII-lea-cel mai important
centru comercial de la Dunrea de jos i, n acelai timp, sediul unei mitropolii.
Se tie c dup anul 1186, n urma revoltei Asnetilor, a luat fiin
Imperiul romno-bulgar. Este dificil, pentru moment, de stabilit traseul

Fig. 5. Cruci din sec. XIII- XIV de la Pcuiul lui Soare.

granielor iniialeale acestui imperiu. Ceeace pare sigur, e c Dorostolon nu a

intrat atunci, n anul 1186, n alctuirea aratului de la Trnovo, rmnnd
mai departe sub stpnire bizantin. Faptul nu trebuie s ne mire tiut fiind
c atenia primilor Asneti s-a ndreptat cu deosebire spre vestul aratului.
Aa se explic, de altfel, de ce capitala statului a fost stabilit nu la Preslav,
cum era de ateptat, ci la Trnovo, pe cursul Iantrei.
n prima jumtate a secolului al XIII-lea, la o dat ce nu se poate preciza
nc, grania (dac putem s-o numim astfel) dintre aratul bulgar i posesiunile
bizantinilor din Dobrogea este rectificat n dauna acestora din urm. De-acum
ncolo, Dorostolon (Silistra) - cu excepia unei scurte perioade de timp de
la nceputul secolului al XIV-lea 60 - , va fi un ora bulgresc. Pierderea de ctre
III vezi nota 46

293
bizantini a Dorostolon-ului s-a produs ntr-un moment n care teritoriile din
stnga Dunrii ncepuser s cunoasc, dup O ndelungat ocupaie pece-
nego-cuman, o oarecare desvoltare economic i social-politic. In asemenea
condiii istorice, cnd interesele bizantine de la Dunrea de jos cptaser un
nou coninut, locul Dorostolon-ului, ca centru economic, administrativ,
politic i religios, trebuia preluat de o alt localitate, aezat ns ct mai
aproape de fosta capital a Dobrogei.
Or, o alt localitate: dect Pcuiul lui Soare, mai. adecvat intereselor
bizantine din punctul de vedere al poziiei geogr;"fice, im exista n apropiere
de Dorostolon. ,-
Unii cercettori, ncercnd s deslueasc sensul numelui de Vicina,
Vezina, Vecina, opineaz c acesta este 'un nume rOInnesc ". Dac, ntr-ade-
vr, se va ddvedi c numele oraului 'signific apropierea de ceva, n spe,
de alt ora, atunci nu va fi greu s se
explice, de ce aezarea de la Pcuiul
lui Soare s-a numit Vicina. Ea este doar vecina Silistrei.
Desigur, ipoteza localizrii Vicinei la Pcuiul hti, Soare atrage dup sine,
tratarea ntr-o nou optic a multora din problemele de istorie a regiunilor
de la Dunrea de jos... Una dintre ele privete rolul acestui ora n dezvolta-
rea economic i soci,!l politic a inuturilor din Muntenia i Oltenia; cci,
s fim nelei, Vicina localizat la Pcuiul lui Soare, nu mai poate fi consi-
derat fereastra nspre mare a teritoriilor din Moldova, ci a acelora care au
intrat n alctuirea voievodatului lui Seneslau, iar, mai trziu, n alctuirea
rii Romneti a primului Basarab. Dar s nu anticipm asupra problemelor.
n articolu' de .fa noi ne-am rezumat la cercetarea unei chestiuni
de geografie istoric. " Ocupndu-ne de un ora c~lebru cruia i cunoatem
numele dar nu-i tim locul i de o aezare i ea Celebr de acum ncolo
c reia i t im locul d'tr nu-i cunoatem numele, arh ncercat s transfor-
mm dou din necunoscutele istoriei regiunilor de la Dunrea de jos
ntr-un reper pentru viitoarele noastre cercetri.
AUTOUR DE LA LOCALISATION DE VICINA
- Resume-
La vine de Vicina, au Bas-Danube. est mentionnee pour la premiere fois comme existant
a la fin du Xl siecle. par Annc Comnene. A partir du milieu du XJ1! siecle et jusq ue dans la pre-
miere moitie du XIV siecle, le nom de la viile apparat assez frequemment dans les chroniques
byzantines, les Ii stes episcopales, les actes des notaires genois de Pera, les portulans du tTIoyen
ge etc.
Jusqu' present, la presque totalite des historiens ont estime que Vicina se trouvait au
bord du Danube, dans le nord de la Dobroudja, par exemple Mcin, a a Isaccea,a Mahmudia
etc. La 'localisation de Vi cina dans la Dobroudja septentrionale pretend s'autoriser de l'i nter-
pr.etation des donnees renfermees dans la Geographie arabe d'ldrisi, ainsi que dans portulans.
Le present artic1e, apres une analyse d.es passages de la Geographie d'ldrisi (ou il est ques-
tion de la ville de Dicina, homologuee par les historiens avec Vicina), aboutit a la conclusion que
111 SCIV, VIII, 1-4, 1957, p. 300; C. C. Giurescu, op. cit. P; 683-684

294
Djsina ne se trouvant pas sur le Danube, mais quelque part dans le nord~est de Ia Bulgarie,
Autrement dit la Disina de la Geographie d 'Idrisi ne peut etre identifit!:e avec la Vicina danu~
bienne. De l'analyse des por!ulans l'au!eur constat que la position de Vieina est marquee sur
la Danube en un lieu qu'on ne peu! preciser avec exac!i!ude. Prenan! en consideration le carac-
tere relatif des donnees des portulans, l'auteur estime q ue Vicina est susceptible d'etre empla~
cee n'importe oiI sur le cours du Danube inferieur.
Apres avair essaye de delimiter la portion du Danube contro16c par les Byzantins dans
la seconde moitie du XIII siecle et les premieres decennies du XIV, epoque ol Vicina se trouvait
en territoire byzantin, l'auteur fait observer que la viile se dressait dans une Ue.
Or, la seule ile (habitee intensement au Xle siecle et ala periode qui va du milicu du XIII s.
a la premiere moitie du XVe) depuis les bouches du Danube jusqu'a Sihstra (derniere ville
danubienne, en allant vers l'est, dominee par les Bulgares) est ceHe de Pcuiullui Soare, C'est
la que se trouve une puissante forteresse edifiee a la fin du Xe siecle. Une intense activite de
caractere civil s'y est deployee al'abri de ses murailles. Les fouilles arch6ologiques y ont retrouve
aussi, a. cote de marchandises apportees de diverses contrees du monde d'alors, des hyperperes
de Vicina, ainsi que deu" trebuchets qui servaient a verificr le poids de cette monnaie. Par suite,
]a caractere insulaire de l'etablissement de Pcuiul lui Soare, la coincidence chronologique des
couches de civilisation avec les etapes du developpement histarique de Vicina, la densite des
niveaux arch6010giques constituent tous ensemble le fondement de la localisation de Vicina il
PcuiuI lui Soare, comme le propose l'auteur.
Sa conclusion est quc l'activite de Vicina s'est deroulee en relation avec la Valachie (Mun-
tenie) et ]'Oltenie et pas avec la Moldavie.

tlBER DIE ORTSCHAFT VICINA

Zusammenfassung

Die Stadt Vicina an der Unteren Donau wrd zum ersten Male von der Commenin Anna
erwhnt und zwar am Ausgang des 11. Jh. Seit der Mitte des 13. Jh. und bis in die erste Hlfte
des 14. Jh. erscheint der Name der Stadt in den byzantinischen Chroniken ziemlich hufig.
Ferner erscheint er in den bischoflichen AufsteIIungen in den genuesischen Notarsakten von
Pera, in dem mittelalterlichen Seekarten usw.
Bis zur Gegenwart haben fast alle Historiker vermutet, daO sich die Stadt am Donauufer
befindet, im Norden der Dobrudscha z.B. in Mcin, in Isaccea. in Mahmudia u sw. Die Lokali-
sierung von Vicina in den Nrden der Dobrudscha scheint gerechtfertigt zu sein, durch die An-
gaben, die bei dem arabischen Geographen Idris zu finden sind sowie in den Seekarten.
Nachdem der Verfasser verschiedene Abschnitte der Geographie des Idrisi erorter (\VO es
sich um die Stadt Vicina handelt, die die H istoriker auch als Vicina betrachten) gelangt er zur
Folgerung, daO Dicina nicht an der Donau liegt, sondern irgendwo im Nordosten Bulgariens.
mit anderen Worten, kann Disina aus der Erdkunde des Idrisi nicht mit Vicina an der Donau
gleich sein, weilletzteres an ciner Stelle liegt, die nicht mit Bestimmtheit festgelegt werden kann.
Der Verfasser beriicksichtigt, daO d ie Angaben auf den Seekarten mit einem Approximations-
koeffizienten angenommen werden miissen und meint folglich, daB Vicina wo immer an der
Unteren Donau liegen kann.
Nachdem er versucht hat den Abschnitt der Donau zu begrenzen, den dic Byzantiner in
der zweiten Hlfte des 13. Jh. und in den crsten Jahrzehnten des 14. Jh. Uberwachten, eine
Zeitspanne in der Vicina sich in byzantinischem Gebiet befand. bemerkt der Verfasser, daO
die Stadt sich auf einer Insel erhob.
Die einzige Insel (die im 11. Jh. und in der Zeit die sich von der Mitte des 13. Jh bis zur
ersten HliHte des 15 Jh. erstreckte intensiv bewohut war), die zwischen der Donaumii.ndung
und Silistra (letzte Donaustadt, wenn man sich nach Osten wcndet, die von den Bulgaren be-
wohnt war) lag, ist Piicuiul lui Soare. Hier vefindet sich eine wehrhafte Festung, die am Aus-
gang des 10. Jh. erhobcn wurde. Im Schutze ihrer Mauern entfaltete sich hier eine intensive
zivile Ttigkeit. Die archologischen Grabungen brachten au13er Waren, die aus den verschie~
densten Teilen der damaligen \Velt engefiihrt waren auch Hyperperen aus Vicina sowie zw
Goldwaagen als Licht, die dazu dienten das Gewicht dieser Munzen zu prUfen. Folglich bilden die
Beweisgriinde wie der inselhafte Charakter der Siedlung von Pcuiullui Soare, die chronologische
Obereinstimmung der Zivilisationsschichten mit den historischen Entwicklungsstufen der Stadt
Vicina, die Dichte der archologischen Schichten die Begr ndung zur Lakalisation von Vicina
in Pcuiu I lui Soare, was auch der Verfaie Meinung da13 die Entwicklung und Tatigkeit von
Vicinasich in Verbindung mit der Walachei und mit Oltenien abspielte uud nicht mit der Maldau.

295
 R. CIOBANU

ASPECTE ALE CIVILIZAIEI PORTUARE DIN DOBROGEA LA SFRI

TUL SECOLULUI AL XIII-LEA I N SECOLUL AL XIV-LEA.

Istoria civilizaiei, n sensul cel mai larg al noiunii, constituie o preocu-

pare major a istoricilor contemporani, avnd ponderea cea mai nsemnat
n istoriografie '. La al XII-lea Congres internaional de tiine istorice - Viena
29 august - 5 septembrie 1965 - n timpul discuiilor generate de prezen-
tarea rezumatului raportului "Legturi i concurene ale cilor maritime i
terestre n cadrul comerului internaional de la sfritul evului mediu pn
n secolul al XIX-lea', a fost ridicat o problem de interesant, extrem
aceea a civilizaiilor portuare 3, ale cror trsturi vor trebui definite de cer-
cetrile viitoare.
Istoricii romni au fost atrai de prezentarea noului aspect al istoriei
civilizaiei, cel al civilizaiei oraelor porturi', al cror trecut a fost obiectul
a numeroase sed eri anterioare ce pornesc de la primele studii moderne ale
domnului crturar D. Cantemir 5 i merg pn n secolul nostru cnd au fost

1 Nu fi3.i relum discuia despre importana istoriei civilizaiei in istoriografie, deoarece

problema este extrem de cunoscut. inem s relevm apariia in ultimii ani a noi colecii
m:mumO!ntale de istoria civilizaiei: Anglia:"The History of civilisation", ed. Cambridge Uni-
v ~rsity. Frana: Colecia "Les grandes civilisations", ed. Artaud; Paris; tot in Frana se predau
anual ]a P.,)iticrs cursuri estivale tradiionale avind ca tema istoria civilizaiilor (n ultimul timp
cursul a avut ca subiect istoria civilizaiei romanice); in Romnia se pregtete publicarea co-
leciei Istorie i civilizaie, ed. Academiei R.S.R. care urmrete ca incepnd din 1970 s. pun.
la dispoziia publicului, lucrri de importan major, la cel mai nalt nivel tiinific.
2 Comite International des Sciences Historiques - XII-eme Congres international des
Sciences Historiques - Vienne, 29 aout - 5 septembre 1965. Rapports - III. Commissions
Vienne, 1965, pp. 159-167.
3 Ibidem, p. 160.
4 Un aspect al istoriei civilizaiei portuare, localizarea porturilor medievale a fost pus 1n
primul plan al cercetrii istoricilor romni. Spre exemplu, comunicrile Oct. Iliescu "Localiza-
rea vechiului Licostomo"; C. C. Giurescu "Unde a fost Vicina", prez.la Ses. Org. de muz. Delta
Dunrii, Tulcea, 1 iunie 1969; P. Diaconu - "Unde a fost Vicina", prez. la Inst. de arhe-
ologie, Buc., 5 fcbr. 1970; precum i articole: S.C.LV. 1-4195 pp. 295-307.
b Dimitrie Cantemir.
- Descriptio Moldaviae, Bucureti, 1872, traducere romneasc, Bucureti, 1875.
- Istoria Imperiului Otoman, Creterea i scderea lui, traducere de los. Hodo, Bucureti,
1876. p. 177. n 26; 273. n 89;
- Idem Hronicul vechimii romano-moldo-vlahilor, Bucureti, 1901.

297
dedicate monografii unor porturi dunrene ca Vicina 6 i Chilia' sau au fost
rezervate numeroase pagini din lucrrile de sintez pentru oraele de pe malul
Dunrii i de pe litoralul Mrii Negre. 8
Propunndu-ne a continua valoroasa tradiie a istoriografiei romneti
n cercetarea trecutului unor orae dintre care multe snt astzi dispnite,
am ales o tem prin care, urmrind activitatea genovezilor n Dobrog'ea, s
evideniem o serie de aspecte ale civilizaiei portuare - nfiarea aez
rilor i diferena ntre ele, lista porturilor medievale dobrogene i identificarea
locurilor unde au fiinat i n fine discutarea problemei locuitorilor porturilor
din punct de vedere al compoziiei etnice, al organizrii politico juridice,
militare i religioase. Pentru alctuirea studiului de fa, o ncercare de a
privi n ansamblu, pentru ntreaga Dobroge, problemele enumerate, am folosit
concluziile studiilor precedente, care au trasat liniile cadrului general. am
mbinat ansamblul izvoarelor istorice i am utilizat izvoare noi, inedite, recent
descoperite. Ne referim la registrul notarului genovez Antonio di Podenzolo,
locuitor al Chiliei ntre 1360-1361, al crui manuscris a fost descoperit de
un bun cunosctor al arhivelor italiene, Robert-Henri Bautier 9. Fotocopia
manuscrisului se afl la cercettorul Octavian Iliescu, eful cabinetului numis-
matic al Academiei R.S.R., cruia i mulumim i pe aceast cale pentru ama-
bilitatea pe care a avut-o de a ne pune la dispoziie aceast surs coninnd
date valoroase pentru istoria economic i cotidian a Chiliei i a Dobrogei
i n acelai timp pentru faptul de a ne fi comunicat o parte din rezultatele
cercetrilor domniei-sale, pe marginea registrului cartular. 10 .

1 G. 1. Brtianu - "Vicina" - Buc., 1922; idem "Recherchcs sur Vicina et Cetatea Alb",
col. Studii de istorie general, Buc., 1935; idem Vicina Il Nouvelles etudes, Buc . 1940 .
., N. Iorga. Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Buc. 1899 (1900), 418 (420) p. cu
completri ulterioare ale aceluiai autor. Lucrri noi despre Chilia i Cetatea Alb, n Analele
Acad. Romne, sec. ist. .a. III-a, 5{192S-1926), Cele dou Chilii, in "Buletinul Comisiunii
monumentelor istorice" 32 (1929).
8 G. 1. Brtianu, Recherches sur le commerce genois dans la Mer Naire au XIII-e siecle-
ed. Libr. Odentalist Paul Gauthmer, Paris, 1929.
N. Iorga - Istoria comerului romnesc, Buc., 1925, II val.;
B. Cimpina - D espre rolul genovezilor la gurile Dunrii intre sec. XI Il- XV - n Studii
1,. 1953, pp. 191-237 (I) i Studii 3jJ953 pp. 37-81 (2): P. P. Panaitescu - Legturile moldo-
polone in sec. XV i problema Chiliei n Romana - Slavica IIIf1958 pp. 95-]]5;
C. C. Giurescu - Tirguri sau orae i ceti moldoveneti sec. X - mijl. sec. XVI BlIC.,
1967; pp. 200-213; R. St. Ciobanu - Genovczii i rolul lor istoric n Dobrogea n sec. XIV n
Pontice II, 1970 pp 401 - 413. " "
\1 Robert Renri " Bautier - Notes sur les sources de l'histoire economique medievale dans
les archives italiennes in MEHanges d'archeologie et d'histoire (Ecole fraos:aise de Rome) 60
(1948) p. 188.
10 Manuscrisul aflat la Oct. Iliescu arat clar cit registrul a fost scris de doua persoane i
anume, de un nepot al notarului, practicant, i de A. di Podcnzolo. U ltima parte sc ri s de A. di
Podenzolo este greu lizibila i pune in faa cercettorului necesitatea rezolvrii a numeroase
probleme de paleograf,ie. Manuscrisul este incomplet, din ellipsind nceputul i sfi rituL Dou
documente datate 17 februarie i 8 mai 1361 poarta la sfrit acte adiional datate 21 mai - 9 iu-
nie 1361.
n fine, alt act - 31 martie 1361 face meniunea unui contract nchei at n faa notarufui
la 25 octombrie 1360. Deci, putem prelungi activitatea notarului marcata de cele 100 de acte
din registru 27 noiembrie 1360 - 12 mai 1361; la durata 25 oct. 1360 - 9 iunie 1361 cL Oet.
lliescu "Notes sur l'appart roumain au ravitaillement de Byzance d'apres une source inedite
du XIV-e si~de in Nouvelles etudes d'histoire 3/1965, p. 105.

298
 Trecutul frmntat al "rii lui Dobrotici", 11 prezint un moment, deo-
sebit la sfritul secolului al XIII-lea i n secolul al XIV-lea cnd "particu-
larismul renscut" al vieii 12 locale se accentueaz, se cristalizeaz viaa social,
fenomene care se reflect n viaa politic unde apare un "stat de importan,
pontic" 13, statul feudal dobrogean. n istoria Dobrogei, care a avut n trecutul
Romniei rolul de punte peste care s-au vehiculat n ambele sensuri bunurile
materiale cu care se fcea comer i de poart prin care au trecut bunurile
spirituale ale popoarelor venite de peste mri i ale romnilor, civilizaia orae
lor porturi a avut un rol de o importan indiscutabil prin viaa i legturile
ei, ncadrndu-se n caracteristicile specifice regiunii - mozaic de popoare
i regiune propice pentru comer - trsturi derivate din rolul ei istoric.
Tabloul etnic al Dobrogei, adevrat mojar al popoarelor, a fost comple-
tat la nceputul celei de a doua jumti a secolului al XIII-lea prin venirea
a dou neamuri noi: turcii selgiucizi, care au ntemeiat n jurul Babadagului
prima aezare turceasc din Europa i italienii, negustori din Republica Genova.
Dei nu constituie subiectul studiului de fa, trebuie acordat o meniune
special istoriei celor 10.000 de familii de turci 14 venii dm Anatolia
sub conducerea unui locotenent al lui Issedin, Saru-Saltuk 10, al crui mor-
mnt pretinde s-I fi vzut Ibn Batuta 16. Credem c s-ar putea trage con-
cluzii interesante referitoare la acetia dac s-ar corobora datele furnizate de
izvoarele istorice cu acelea obinute n urma cercetrilor filologice. Turcologul
T. 1. Kowalski 17, studiind limba turcilor din Bugeac i din Dobrogea ntre cele
dou rzboaie mondiale, moment n care se mai puteau surprinde elemente
lingvistice astzi disprute, a ajuns la concluzia c se suprapun trei dialecte ale
ale limbii turce: 1) urmele unei limbi septentrionale arhaice, probabil a pe-
cenegilor i cumanilor nrudi i cu selgiucizii; 2) un dialect vorbit de un
grup puternic meridional anterior invaziei osmanlilor, desigur turcii sel-
giucizi; 3) n fine, un ultim stat, al turcilor osmanli, stabilii n Dobrogea
la nceputul secolului al XV-lea dup includerea regiunii ntre posesiunile
statului otoman.

11 Numele de ara lui Dobrotici era acela care se ddea in documentele vremii Dobrogei.
Spre exemplu. titlul lui Mircea cel Btrn: "Terrarum Dobrodicii despotus et Trestri dominus"
ef. D. Onciul, Mircea cel-Btrn, Buc., 1918. p. 9 ] irecek. Gesch. der Serben, II, 1. p. 130;
Documente privind Istoria Romniei. Veacul XIII, XIV i XV, S, ara Romneasc. (1247-
1500) ed. Academiei R.P.R., 1953, Buc., Doc. nr. 28.
12 Istoria Romniei ed. Acad. R.P.R., Buc., 1962, voI. II, p. 358.

13 G. 1. Brtianu. Recherches sur Vicina .. ed. cit. pp. 82; N. Iorga, Veneia in Marea
Neagr.: 1. Dobrotici in an. Ac. Ron., S. II, T. XXX XVI - 1913-1914 - Mem. Sect. Ist.
p. 1050, P. P. Panaitescu: Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944, p. 208.
14 Pentru istoria turcilor selgiucizi venii in Dobrogea a se vedea: Paul Witlek-
Jazijioghlu AIi, On the Christian Turks of the Dobroudja in Bulletin of the School of Orien
taI and African Studies XIV (1952).
15 Pentru SaruSaltuk i cretinismul schismatic al selgiucizilor a se vedea: J. Deny,
SarSaltk Dede, in E. 1. IV p. 177-178; idem SarySaltyk et le nom de la ville de Baba-
daghi n Melanges Emile Picot, p. II.
16 Cf. Cltori strini despre rile Romne, ed. tiinific, Buc., 1968, ediie M. Holban,
pp.4-8.
17 T. Kowalski, Les Turcs et la Iangue turque de la Bulgarie du nordest Polska Ak. No
nietnosci, Mem. de la comm. orientaliste no. 16, Krakow, 1933. ef. le com pterendu de P. Stok
Rev. Internationale des Etudes Balkaniques, 1 (1934) p. 296.

299
 Cunoscnd, datorit cexetrilor erudiilor 18, care era situaia din punct
de vedere etnic, ne punem ntrebarea dat nu cumva Saru-Saltuk a cunoscut-o
fapt care l-a determinat s cear basileului Mihail VIII n 1263 aprobarea
de a se aeza ntr-o regiune n care locuiau oameni de acelai neam cu el
n orice caz, turcii selgiucizi enclav n rndurile populaiei romneti
numeroas n nordul Dobrogei 18, formeaz una din componentele etnice im-
portante ale statului feudal dintre Dunre i mare, accentundu-i caracterul
Qriginal.
Direct legat de subiectul studiului de fa este stabilirea genovezilor
n Dobrogea. Lovii de veneieni care n 1258 le-au distrus principalul punct
comercial din Mediteran, factoria de la Saint-Jean d'Accre 19, genovezii
neputndu-se reface n vechile puncte unde ntmpinau opoziia Veneiei, au
cutat noi debuee . n 1261, coinciznd interesele lor cu ale basileului Mihail
VIII Paleologul, s-a ncheiat ntre cele dou puteri tratatul de la Nymphea
prin care bizantinii primeau sprijinul flotei genoveze, absolut necesar pentru
recucerirea Constantinopolului, iar genovezii dreptul de a face comer n Marea
Neagr 20, de facto dreptul de monopol n bazinul pontic. 21.1n condiiile
n care Imperiul Mongol asigura legturile comerciale pe uscat de la gurile
Volgi pn n China i Taivan, iar bazinul pontic era o plac turnant a
comerului dintre Asia i Europa, 22 "ansamblul stabilimentelor genoveze din
Marea Neagr a depit n complexitate i proporii toate celelalte constelaii
coloniale create de Genova n evul mediu". 23.
Buni navigatori, ntrebuinnd tipul de corbii numite taride, 24 care le
permiteau s acosteze n locuri n care adncimea apei era redus, s ptrund
adnc pe fluvii, genovezii au folosit informaiile primite de la bizantini i
s-au aezat fie n puncte n care erau centre comerciale ale grecilor, fie n locuri
"n care populaia era favorabil schimbului. Teritoriul Dobrogei, fost pro-
vincie a Imperiului Bizantin cu numeroase centre de schimb, cu o populaie
posednd din belug bunuri care i interesau pe aceia dornici de a face nego
n M. Neagr, i-a vzut pe genovezi aezndu-se pe pmnturile sale imediat
dup ce au trecut Bosforul.
n sec. XIV aspectul aezrilor genoveze de pe litoralul pontic i din
Dobrogea varia dup importana i mrimea localitii n care se stabiliser.
18 P. P. Panaitescu: Originea popu laiei in Dobrogea nou. - Buc. 1940;
C. C. Giurescu: Informations sur la population roumaine de la Dobroudja dans les cartes
medievales et modernes, Revue Roumaine d'histoire 3/1965.
19 G. 1. Brtianu: Recherches sur le commerce genois p. 324; R. S. Lopez - Irving Ray
mond, Medieval trade in the Mediterranean World - Columbia University Press - New York,
1955, p. 125.
20 Idem Irving Raymond, Medieval trade in the Mediterranean World - Columbia Unv.
Pres, p. 124.
G. 1. Brtianu - Recherches sur le commerce. ed. cit. p. 270.
M. Berza:: La Mer Noire a la fin du Moyen Age, in Balcanie IV, 194 1, p. 420.
Z1 R. S. Lopez - Irving Raymond, op. cit. p. 124 - trateaz in mod special monopolul
genovez n Marea Neagr.
22 M. Berza - op. cit. pp. 420-425.
23 R. S. Lopez, Storie delle colonie genovesi. p. 362.
24 R. S. Lopez - Irving Raymond ... op. cit. p. 228 n not. Taridele erau corbii de
de lungime redus care fceau trecerea de la galere mai solide, mai largi, mai rapide la nef,
.care era mai ncptoare, dar mai fragil i se baza pe pnze. Pnzele erau un mijloc mai ieftin
.de propulsie, dar navigaia mpotriva vintului nu era per fecionat n sec. XIV.

300
 Iniial se pare c toate aezri le genoveze, factori i sau emporia, plasate
n orae sau n locuri favorabile schimbului aveau aceai nfiare - un antre-
pozit alctuit din una sau mai multe magazii, un port, cteva case de locuit
i un punct fortificat care servea drept adpost n timpul conflictelor cu local-
nicii sau n momentul n care erau atacai pentru a fi jefuii 25, Unele aezri au
evoluat, s-au impus, transformndu-serapid n orae cum a fost cazul Licostomo,
Chiliei sau al celui mai faimos port dobrogean - Vicina. Diferena ntre locali-
ti nu se oglindete numai n vestigiile arheologice, ci constituie o realitate vie
n mintea oamenilor medievali care fac net distincia ntre orae i celelalte
localiti, diferen pe care o consemneaz documentele epocii.
Itinerarul grec ", alctuit probabil de un matelot care cunotea bine r
murile M. Negre, 27 datnd de la sfritul secolului al XIV-lea sau nceputul
secolului al XV-lea ", n enumerarea localitilor specific: .. De la Arghiros,
pn la Licostomo, adic pn la gura rului Vicinei sud-nord snt 380 mile.
Pe acest drum ... Caii acra este I ora i pe aceast gur (gura Licostomo)
este oraul Licostomi, Licostomi este un ora". 29
O hart nautic anonim datat de editor n 1534 .. dar de bun seam
copiat dup un model din secolul al XV -lea" 30, nseamn cu cerneal
roie Chilia, Licostomo, Caliacra, Varna, orae cunoscute ca centre comerciale
genoveze fcnd parte dintre cele enumerate n lista de mai sus. Ele se numr
ntre cele mai nsemnate localiti de pe litoralul pontic: Pera, Constanti-
nopol, Messembria, Moncastro etc., deasemeni marcate cu cerneal roie
pentru a le diferenia de localitile de mic importan economic, probabil,
cu caracter rural, scrise cu cerneal neagr. Pare ciudat c nu au fost amintite
localiti importante ca Vicina dar omisiunea este explicabil dac ne gn-
dim la data la care au fost alctuite cele dou documente puse n discuie,
dat la care Vicina deczuse, iar locul ei fusese luat de Chilia i la regiunea pe
care o reflect - litoralul mrii - hrile nepreocupndu-se de sit ua ia din
interior. Consultarea izvoarelor cartografice medievale, a cror importan
a fost relevat n numeroase rnduri, ne permite cu relativ uurin s alc
tuim lista localitilor folosite de genovezi, indiferent de caracterul urban
sau rural al aezri lor. La sfritul secolului al XIII-lea i n secolul al XIV-lea,
pe litoralul dobrogean al Mrii Negre i pe malurile Dunrii se nirau de la
nord la sud urmtoarele puncte comerciale genoveze: Licostomo, (n apropiere

25 Negustorii din Dobrogea se plng adesea c au fost jefuii de localnici sau de ttari. Cf.
N. Iorga - Notes et extraits pour servir a l'histoire des croisades, Buc., 1901 , col. 1, p. 11 i urm.
Este cunoscut atacul lui Uimur-Beg din Aidin, analizat de P. Lemerlen "L'Emiratd'Aydin,
Byzance et l'Occident, Recherchcs sur la geste d'Umur Pacha, Paris, 1957.
l\Iatilda Alecsandrescu-De rsca, L'expedition d'Umur Beg d'Aydin aux bouches du Danuhe
(1337 -ou 1338) n Studie e t acta orientalia, 2 (1959). 196b.
2e Cltori strini despre Tarile Romne, cd. cit. pp. 15- 16.
27 Ibidem, p. 13.

28 Studii i cercetri de istore veche VII 1 nr. 1- 4, 1957, pp. 296 - 297.
29 Cltori strini despre Tarile romne, op. cit. p. 15 -16.

30 ef. Oct. Iliescu: Localizarea vechiului Licostomo, luCT. n manuscris . Autorul demon-
streaz. logic c originalul hrii dateaz din perioada 1402 - 1453.

301
de Periprava), Chilia, (Chilia) 31, Vicina 32, Solinae (Sulina), Sancti-Gyorgyi
(Sf. Gheorghe) 33, Aspera (Cernetul) 31, Donavici (Dunav), Bambola 36,
(Yeni-Sale) Brilago, Proslaviza (poate Prislava - Nufrul aproape de
Tulcea)36, Grossea 37 Zanavarda", Costanza (C9nstana) Laxiluccio (Capul
Sabia)", Seluda, Mangalia (Mangalia) i Clliacra (Caii acra). Cavarna,
Carbona, n apropiere de Balcic, Cranea (Ecrene), Castrici, Varna (Varna)
(din R. P. Bulgaria).
Trebuie s inem seama de criteriul ce st la baza nscrierii unei aezri
pe o hart de acest tip. Localitatea trebuia s fie un centru de schimb i n
acelai timp un loc bun pentru acostarea corbiilor. Este posibil ca genovezii
s nu fi indicat n hrile lor toate localitile n care vieuiau deoarece unele
dintre ele nu erau centre comerciale de prim rang nu aveau porturi bune i
aveau rolul special de fortree care formau un sistem de fortificaii n nordul
Dobrogei 40. In aceast situaie s-ar putea s fie Hlrova i cetatea Veni-Sale
care dei prezint in mod cert elemente de tehnic constructiv i de stil
arhitectonic care arat c au fost ridicate de genovezi cel puin ntr-o anu-
mit faz constructiv nu snt clar indicate pe portulane. 41 Dup unele
preri ", s-ar putea identifica localitatea Hrova cu Grosea. Mai dificil
este identificarea cetii Veni-Sale situat pe o nlime ce domin
mprejurimile lacului Razelm-Babadag i ale braului Dunrii, Dunav
pe care puteau naviga cu uurin corbiile genoveze. 43 Este greu de presupus
31 N. Iorga. i cei care- imp.rtesc prerea afirm c. localitatea genovez este pe insul,
Chilia Veche (N. Iorga, Lucruri despre Chilia i Cetatea Alb, n Analele Ac. Romne. P. P. Pa~
naitescu emite ipoteza c localitatea genovez este pe rmul stng al fluviului (Chilia Nou)
(Mircea cel Btrin. ed. cit. Buc .. 1944 pp. 297-303).
3:>' vezi nota 52.
3a Unii geografi mai vechi ca C. Brtescu cred c Sancti Giorgy este identic cu Giurgiu.
S-a demonstrat c in realitate este Sf. Gheorghe din zilele noastre.
se N. Gr.mad emite ipoteza c Aspera ar putea fi identificat cu Cernetul. (La Scizia
Minore neUe carte nautiche del Medio Evo - in Ephemeris Dacoromana IV, pp. 230-232)
~ Bambola sau Pampulo a fost identificat cu Ostrovul Bisericua (ef. SCIV VIII
nr. 1-4, 1957, p. 302). Credem c aceast localizare este greit, iar Bambola trebuie
identificat cu Veni-Sale. Pentru argumentare: P. Ciobanu-Cetatea Yeni-Sale in B.M.I. 1/1971.
3' Pentru Prislava sint inc discuii ample. A se vedea N. Grmad op. cit., loct. cit.;
i Rev. Roum. des Etudes sud-est europeennes II (1-2) 1968.
31 M. Popescu - Spineni afirm c Grosca ar putea fi identificat cu Hlrova (Romnia
tn istoria cartografiei pn la 1600, Buc, 1938, val!. I, p. 82).
38 Kretschmer face o ide ntificare foarte puin probabil. Zanavarda-Cernavod - Die
ltalienische Portolane des Mittelalters p. 612. Prof. N. Grmad propune identificarea cea
mai apropiat de realitate plasInd Zanavarda tn apropiere de gura Portiei (N. Grmad.
La Scizia Minore nelle carte nautiche del Medio Eva In E.D, n op, cit. p. 240.)
3a Laxilucio sau Lasilu a fost identificat pentru prima dat cu Capul Sabia de 1. G. Br
tianu: Recherches sur le commerce ... ed. cit, p, 118.
40 Cf. S. Lambrino - Revista Ist-Rom. IXJ1339, pp. 498-502, P. P. Panaitescu ii preia
ipoteza i i-o susine in Mircea cel Btrn, ed. cit. p. 209.
41 Pt. Hrova vezi Nota 37 i R. St. Ciobanu, Un monument isto ric puin cunoscut: Ce-
t atea feudal de la Hirova, n Bul. Monumentelor istorice 1/ 1970; Este ciudat c pentru Yeni-Sale.
nu s-au fcut propuneri de identificare cu loca liti l e nscrise pe hrile genoveze, dei cetatea
este indiscutabil genovez. Propunem o identificare cu Bambola. (Vezi Portulanullui 1\'1. Sanu-
do in C l tori strin despre rile romne. ed. cit. p. 69).
12 Vezi nota 37 .
3 Cetatea Veni-Sale este astfel situat nct poate supraveghea cu u uri n navigaia pe lacul
Babadag i intrarea pe braul Dunav. n sec. XII-XIV, dup cum a avut amabilitatea s ne
informeze cani. dr. dac, P. Cote, ambele erau navigabile. Interesant est e faptul c in apro-
piere de Yeni-Sale trecea drumul comercial Constana- Tulcea uor de supravegheat din cetate

302
c Yeni-Sale era un punct comercial propriu-zis - poziia ceti ii facea dificil
transportarea mrfurilor, dar, probabil, aici era reedina negustorilor genovezi
care i ridicaser o aezare Intrit pentru a fi aprai de eventualele at;;tcuri
ale localnicilor. Monedele descoperite la Yeni-Sale n 1939 i n 1942", una dintre
ele datnd din jurul anului 1310 ", imitaie dup monedele ttrti, probabil
emisiuni locale", constituie un nou indiciu al prezenei genovezilor la Yeni-Sale,
deoarece ei erau aceia care emiteau i puneau n circulaie astfel de monede
la acea dat, dup informaiile pe care le avem pn n momentul de fa.
Tezaurele monetare, unul datnd din timpul lui Petru Muat, al doilea
din timpul lui Mircea cel Btrn, ntresc ipoteza, dar n acelai timp l fac
pe cercettor s se ntrebe ce i-a determinat pe locuitorii cetii s le ascund.
In .cazul cetii Yeni-Sale rspunsul este dificil de dat deoarece genovezii
erau singurii care emiteau i puneau n circulaie monede de acest tip (au fost
gsite monede asemntoare la Isaccea, Pcuiul lui Soare, Cernavod) i
deoarece cetatea este foarte aproape de Babadag, centrul turcilor selgiucizi
cu care, probabil, avea legturi despre natura crora nu se poate spune nimic.
Este posibil ca tezaurul din timpul lui Petru Muat (1374-1391) s fi
fost ascuns cu prilejul luptei lui Dobrotici mpotriva genovezilor, cnd despotul
dobrogean a distrus o serie de castele genoveze. Cronicarul turc Siikriilah .. bi,
spune clar c n 1413 n timpul expediiei de pedepsire a lui Mehmet r
mpotriva lui Mircea zidurile cetii erau ruina te, iar turcii au poruncit s fie
refacute. tirea ntrete ipoteza atacului lui Dobrotici mpotriva cetii care
se pare (fiind gsit ntr-o stare proast) a fost ocupat pentru scurt timp de
turci, presupunere pe care o emitem pe baza celor spuse de Siikriilah i a descope-
ririi la Yeni-Sale a unor monede de la Baiazid Ilderim cele mai vechi monede
turceti de pe teritoriul Romniei", aflate actualmente la Muzeul arheologic
Constana .

, Tezaurele monetare provenind de la Petru Muat i Mircea cel B.trn au fost descoperite
In timpul campaniei de spturi arheologice din 1939 (ef. S. Lambrino op. cit. Informaia o
folosesc P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrin, ed. cit. p. i C. C. Giurescu. Ist. Romnilor, Buc:,
1945, ed. V. voI. I, p. 477-478
'6 Moneda a fost descoperit la 6 sept. 1942, arc pe o parte tamgaua Hoardei de Aur i
anul Megirei 710 (1307-1308) (Anul nu a fost bine citit iniial. Ulterior, ntr-o discuie cu cer-
cettorul O. Iliescu pe marginea acestei monede domnia-sa mi-a comunicat corectura. n loc
de 810 anul 710). Pe revers moneda are o cruce cu braele terminate tn T. Aspectul mqnedei,
asem.narea ei cu acelea gsite la Uzum-Bair (1962-1963) ne Indreptete s afirmm c este
o moned emisiune local a oraelor locuite de genovezi. Fotografia i un scurt comentariu al
descoperirii au fost publicate in Studii i cercetri de numismatic, ed. Ac. R.P.R., Buc., 1958,
voI. n, p. 456. In legtur cu monedele genoveze a se vedea comunic lui O. lliescu:
Emisiuni locale-Tulcea 1969 .
."s Cercettorul O. Iliescu demonstreaz faptul c oraele porturi din Dobrogea emiteau
monede proprii care circulau pe tot teritoriul regiunii. Un exemplu des citat de domnia-sa in
ultima vreme snt "asprii de Chilia".
Cf. O. lliescu, G. Simion - Legrand tresor des monnaies etlingots de XIIII-eme et XIV-eme
' sH:c1e trouvt:e enDobroudja septentrionalle - n Rev. des etudes sud-est europeene II (1-2)
1964, pp. 217-229; Q. Iliescu, Notes sur I'apport roumain au ravitaillement de Byzance d'apres
un source inedite de XIV-cme siecle in Nouvelles etudes d'histoire 3/1965 in note pp. 113-116.
U bis. CL Cronici turceti privind rile romne secolele XV-mijlocul sec. XVII. Ed. Acad.
R.S.R., Buc., 1966, Publ. M. Guboglu, M. Mustafa pp. 31-32
" Cele mai vechi monede turceti de pe terit.oriul Romniei, cunoscute pn n momentul
descoperirii tczaurelor de la Yeni Sale, erau din timpul lui Mohamed 1. Monedele de la Baiazid Il-
derim, care arunc o lumin nou asupra raporturilor monetare din Dobrogea ele se afl la Muzeul
arheologic Constana - cabinetul numismatic.

303
 Gsirea monedelor aici, a unui tezaur indic faptul c locuitorii din cetate
practicau probabil schimbul folosind un port din apropiere, ale cru i urme
snt astzi disprute.
La cetatea de la Hirova, " ale crei ruine din epoca feudal se vd n
picioarepemalul Dunrii, sedistingelafel de clar ca i la Yeni-Sale cucare este
simi1ar ca tehnic de construcie, o faz constr uc tiv g~~novcz 49.
Este frapant asemnarea dintre zidul de sud al , cetii de la Hro\'a i
zidul cet;;,ii de la Sudak, 5. construcie genovez din Cimeea plasat
tot "an rocca", tot cu un port fortificat. Din pcate, spturile arheologice
de la Hrova au fost sumare, de investigaie, deci nu pot ntri ipotezele
asupra originilor i primelor secole de exist en ale ,cet i i.
Identificarea localitilor n documentele medievale cu locurile unde au
fiinat apusele porturi, astzi orae, sate sau locuri pusti i, a provocat ample
discuii n istoriografie.
Pentru a ajunge la locali zri exacte desigur c trebuiesc fcute cercetri
pentru fiecare localitate n parte. Pentru o serie de porturi medievale s-au
fcut i dentificri care snt aproape indiscutabile: Chilia - Chilia 51, Solinae -
Sulina, Sancti-Giorgy - SI. Gheorghe, Costan" - Constana, Laxilucio -
in apropiere de capul abla, Mangaha - Mangalia, CaIi acra - Caliacra, Car-
bona - n apropiere de Balcic, Cranea - Ecrene, Vama - Vama. Identifi-
carea celorlalte localiti suscit nc discuii vii, ca n cazul misterioasei
ceti Vicina, 52 pentru care o nou propunere de locallzare nu ar fi util d~oa
rece ar duce la nmulirea ipotezelor, fr a oferi o soluie definitiv{" pe care
o poate da numai arheologla. n orice caz trebuie fcut O remarc n leg
tur cu localizarea care ntruneste azi cele mai multe adeziuni, cu Isaceea,
deoarece ni se pare ciudat c l~ scrierile cronicarilor turci, care dup unii ar
fi schimbat numele de Isaceea n Saggi- Sacea nu este pomenit niciodat
topicul Vicina ca al doilea nume.
Presupuneri mai mult sau mai puin justificate s-au fcut i n alte cazuri.
Aspera a fost identificat cu Cernetul 53, Bambola cu Ostrovul Bisericua,54

.J8 Pt. discutarea i demonstrarea existene i unei faze constructive genoveze vezi R. Ciobanu.
Un monument istoric puin cunoscut: cetatea feudal de la Hirova in Bulet. Monum. istorice-
1/1970 i ldem - Genovezii i rolul lor istoric n Dobrogea n sec. XIV n Pontice 2/1970.
49 Ft. discuiile asupra asemnrilor vezi R. St., Ciobanu. Un monument istoric. Loc. cit..
Idem. Genovezii i rolul lor. .. Loc. cit. i R. Florescu - Ghidul monumentelor arheologice din<
Dobrogea, Ed. Meridiane, Buc., 1968, pp . 18- 22 i 8 1- 82.
50 C.O. Visotki-Ghenuetka fortetia ed. Budiveln ik-Kiev 1968.
,,1 Pt. discuia asupra Chiliei vezi nota 31.
,,2 Pentru localizalea oraului Vicina la actualul MACIN vezi W. Tomaschek. Zur kunde der
Hamus-Halbinsel, II, n Sitzungsberichte der Kaiserlichen Academie Von Wissenschaflen
phil. hist. Classc, Viena, 1 J3/ 1886, p. 302; Pentru Vicina-Isaccea ( ipotez care ntrunete azi
cele mai multe adeziuni) N. Grmad-Vicina, Izvoare cartografice. Originea numelui. Iden-
tificarea oraului, extras din Codrul Cosminului, Cernui; 1925; p. 20,
Pentru Vicina - Mahmudia, G. 1. Brtianu - Recherches sur Vicina.. p. 69, 91.
Pentru Yicina - Pcuiul lui Soare, P. Diaconu "Unde a fost Vicina" - comunic. prcz.
la Inst. de arh . Bucureti, 5 februarie 1970 (nu am socotit necesar s citm i numele autorilor .
care s-au raliat la una sau la alta din prerile exprimate mai sus .)
:;a Vezi nota 34.
:;4 Vezi nota 35.

304
Proslaviza cu Nuf.rul 55, Zanurarda CU Cerna-Vod,5', Grosea CU
Hrova ". Ipotezele acestea snt foarte greu de admis. n cazul Zanuvardei
este foarte greu de presupus c ar fi Cerna-VoG, 58 n acela al Groseei c ar ii
Hrova etc . ', pe de O parte, d:ttorit neclaritii i contradiciei dintre izvoa-
rele scrise, pe de alt parte, datorit cercetrilor arheologice insuficiente
pentru epoca feudal.
Interesant este discutarea localizrii vechiului Licostomo despre care
s-a scris mult timp c ar fi identic cu actuala Chilie 60, identificare pus
sub semnul ntrebrii n urma cercetrilor recente. Primul istoric care a
identificat Chilia cu Licostomo a fost eruditul D. Cantemir care a venit cu
aceast identificare n mai multe rnduri fr a indka izvoarele pe care
i-a fundat afirmaia ". n cele dou veacuri i jumtate care ne despart
de epoca n care a scris D. Cantemir prerea i-a fost mprtit de cltorul
german N. Kleeman, 62 cartografii italieni C. Desimoni i L. T. Belgramo,63
bibliotecarul din Stuttgart,W. Heyd 64 care de altfel i schimb repede
prerea datorit cercetrilor documentare. os N. Iorga este ctigat de adepiI
acestei ipoteze i aduce o serie de argumente n fayoarea identificrii
Chiliei Vechi cu ' Licostomo ". De la el ipoteza se transform n axiom
pentru o mare parte dintre istoricii romni ~au strini: N. Bnescu 67,
G. I. Brtianu", N. Grmad ", O. Gorca 70 M. Popescu-Spineni 71 C. C. Giu-

65 Vezi nota 36.

56 Vezi nota 37.
57 Vezi nota 39.
r>8 Spre exemplu, a se vedea cum plaseaz aceast localitate portulanul lui M arina Sanudo
(C I. strini despre . Romne ed. cit. p. 69). Zanuvarda este pe litoral.
611 n cazul Groseii care apare i sub numele de Grossea, Groxeo, Groxea, Grosida
este aceeai situaie, localitatea apare pe litoral (pentru diversele denumiri a se vedea l\'i.
P opescu-Spineni op. cit. pp. 83-85).
60 Personal, n articolul " Genovezii i rolul lor istoric n Dobrogea in sec. XIV" loct. cit am
admis aceast identificare punind-o sub semnul intrebrii, deoarece eram in cursul efecturii
cercetrilor pentru reconstituirea drumului parcurs de Oet. Iliescu.
61 D. Cantemir- Descriptio Moldaviae, Buc., 1872, p. 4; Trad. rom., Buc., 1875, p. 4.
Istoria creterii i scder ii Imperiului otoman, trad. de Jos. Hodo, Buc., 1876, p. 177, nr. 126;
273, nI'. 89; idem Hronicul vechimi i romano-moldo-vlahilor, Buc., 1901, p. 60.
12 Nik. Ernst !{!ecman, Reisen von Wien Uber Belgrad bis Kilianova (1766-1770), Leipzig
1773, trad. francez Neuchatel, 1780, p. 39 nr. 1 (dup N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei
i Cetii Albe, p. 53, 364; cltoria ar fi avut loc n 1778; ibidem p. 257).
1:1 C. Desimoni _ L. T. Belgramo, Atlante idrografico del medio evo posseduto daI prof.
Tammar Luxoro~in Alli dellasocieta ligure di istoria patria, 5, (1867) p. 123, nr. 6, Licostomo-
](ilia Boghazi (Chilia Veche).
'4 Gugliemo - W. Heyd., L".! colonie commerciali degli Italiani in Oriente nei Medio Eva,
Veneia - Torino, 2 val., 1866-1868 (indicaii asupra publicrii textului original in voI. 1,
p. XI).
65 W. Heyd, Histoire du commerce du Levant au Moyen-Age ed. franc. par Furcy-
Raynaud 2 val. Leipzig, 1885-186 p. 5333.
t i N. Iorga _ Studii istorice despre Chilia i ... ed. cit. p. 53.
17 N. Banescu, Chilia (Licostomo) und das bithynische, in Byzantinischc zeitschrift, 28
(1928) p. 68.
68 G. I. Brtianu, Recherches sur la commercc genois dans la Mer Noire au XIIJ-e siecle
Paris 1929, p. 117; idem Recherchcs sur Vicina et Cetatea Alb, p. 31,46.75.
" N. Grmada, op. cit. loc. cit. p. 245.
70 O. Gorka, Bialograd, Kilja a wyprawa Varovia 1932, p. 3 (Cetatea Alb, Chilia i cam-
pania anului 1479).
71 M. Popescu-S?ineni, op. cit., ed. cit. p. 83.

2C _. ronlice - c. 585 305

 rscu 72, Florio Banffi 73, P. Lemerle 74, M. A1exandrescu-Dersca 75, de autorii
capitolului IV (3) din volumul II din Istoria Romniei 76, de Francisc Pali 77,
P. P. Panaitescu ", admind identificarea,are o poziie net deosebit de cei-
lali istorici, considerind c se poat e vorbi numai de dou aezri: una
pescreasc situat pe insul (Chilia Veche) i cetatea genovez situat pe
malul stng al fluviului (Chilia Nou) ". Regretatul istoric i-a su s inut
prerea folosind argumente de ordin istoric 8. strategic 81, comercial i
nu i-a schimbat-o n urma obieciilor formulate n alte studii. 82.
O prere diferit are cercettorul francez Robert Henri Bautier care
n articolul n care a prezentat registrul lui Antonio di Podenzolo, a afirmat
fr a argumenta c Licostomo a fost identificat n mod greit cu Chilia.
Este meritul lui Octavian Iliescu de a fi remarcat afirmaia i de a fi trecut
la verificarea ei cercetind cu o seriozitate remarcabil izvoarele, ceea ce i-a
permis s confirme ipoteza lui Bautier, localiznd pentru prima dat n mod
veridic vechiul Licostomo la Periprava.
Sursele scrise arat c ambele localiti snt de origin bizantin: Lico-
stomo era iniial un castel fortificat menit s supravegheze traficul pe braul
Vicina sau Licostomo (Chilia de astzi), iar Chilia propriu-zis este o reedin
eciesiastic depinznd direct de patriarhie. Cea mai veche tire despre Lico-
stomo neobservat pn recent 83 datind din secolul al XI-lea, apare in dedi-
ca ia unui manuscris al Lexicului lui Photyos - patriarh al Constantinopo-
lului 84, adresat unui fost elev al su, Toma protospatar i arhonte de Licos-
tomion 85 . tirea este deosebit de preioas pentru trecutul aezrii deoarece
i arat vechimea, iar din titlul lui Toma se poate deduce importana aezrii.
Despre Chilia - strict o senso - s-a afirmat in istoriografi a romn c
ar fi menionat prin secolul al XII-lea in izvoarele bizantine. N. Iorga inter-
pretind cronicile bizantine, plaseaz la Chilia trei evenimente care au fcut
vlv in Constantinopolul acelei vremi : alungarea lui Alexios II Comneanul

72 C. C. Giurescll, Istoria romnilor II, partea a II-a , Bue., 1943, p. 437 : idem Principa
tele romne, la inceputul sec. XIX pe temeiul hrii ruse din 1835, Buc., 1957. p. 77
Idem Trguri sau orae i cet i moldoveneti... p. 205
73 Floria Banfi, 1. Paesi, Romeni nei monumenti cartografici italiani dei Rinascimento,
extras din Bul. Bibl. Romane, Feiburgt. Brisganz 2, 1954, p. 7.
?;l Paul-Lemerle, op. cit. p. 130 i nr. 6 p. 131.
75 Maria Alexandrescu-Drersca. op. cit. p. 7.
76 B. Cimpina - St. tefnescu - Formarea statului fe udal de sine stttor Dobrogea
in Istoria Romniei, ed. Acad . R.P.R., Buc., 1962, voI. II, p. 360.
77 Fr. PalI, Stpini rea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei i problema ajutorri i Bi-
zanului, in Studii 18/ 1965, p. 619.
78 P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, ed. cit. p. 297. 303.
'9 Ibidem p. 30 1.
80 I bidem p. 30 1.
81 Ibidem pp. 30 1-302.
82 P. P . Panaitescu; Legturile moldo-polone n sec. XV, loc. cit. pp 96 - 98 .
83 Helene - Ahrweiler, Byzance et la Mer. La marine de guerre. La politique et les insti
tutions maritimes de Byzance aux VII-XV si<~icle Paris 1966, p. 57 i nr. 2, 89 i nr. 1, 101
Importana acestei meniuni a fost subl iniat 1n recenzia la lucrarea citat, puclicat in
Revue des Etudes sud-est europeennes 4 (1966) pp. 649-650.
84 A fost patriarh ntre anii 858-867 i 877-886.
85 Pentru ded i ca i e a se vedea K. Krumbacher - Geschihtc der Byzantin ische Literatur,
Munchen, 1897, p. 519 i urm.

306
(1183)", fuga lui Andrpnic II Comnenul (1185) 87 i in fine exilarea patriar-
hului Iosif de ctre Mihail VIII (1274) ". Ulterior, N. Bnescu a dovedit nete-
meinicia ipotezei demonstrind c in realitate izvoarele narative vorbesc de
localitatea Cheie din Bitinia pe malul asiatic al Mrii Negre".
Fiind inlturate ipotezele lui N. Iorga, constatm c in realitate Chilia
apare semnalat pentru prima dat intr-o list a posesiunilor patriarhiei din
Constantinopol (1318-1322) 90 unde, printre alte topice dobrogene, apare
Chilia sau Licostomo, deci s-ar prea c este vorba de o localitate cu nume
dublu. Dar aici putem s afirmm imediat c se cunoate cel puin un caz
n care adverbul nu are ineles alternativ, ci unul copulativ cu o nuan care
exclude ntrebuinarea conjunciei obinuite ". Dac admitem aceast inter-
pretare, foarte posibil dac inem seama de faptul c de multe ori listele
erau alctuite de la distan de oameni care nu cunoteau realitile locului,
atunci singurul argument serios care pleda in favoarea identitii celor dou
localiti se dovedete neintemeiat.
Urmrirea izvoarelor arat c cele dou localiti in imensa majoritate
a cazurilor sint pomenite separat i foarte rar sint menionate mpreun.
Chilia este amintit n 1341 cu ocazia expediiei lui Uimur-beg din Aidin
care a jefuit oraul 92, iar n 1360 de o plingere a veneienilor ctre dogele
Republicii Genova in care protesteaz impotriva monopolului instaurat de
genovezi la Chilia unde i-au mpiedicat s ncarce corbiile lor cu gru 93.
Urmrind cronologic izvoarele, avem pentru perioada 25 octombrie
1360 - 9 iunie 1361 ", o serie de informaii de un excepional interes cuprinse
n registrul lui Antonio di Podenzolo, mai sus-amintitul notar din Chilia. In
urmrirea localizrii i diferenierii oraelor Licostomo i Chilia ne intereseaz
dou acte, de altfel, dup cum crede Oct. Iliescu", actele care l-au determinat
pe R. H. Bautier s afirme c Licostomo i Chilia nu snt identice, singurele
din registrul care menioneaz ambele localiti. Primul act, 19 aprilie 1361
Francesco Carona recunoate c a primit la Chilia de la Giovanni Stancone
o cantitate de lingouri de argint", pentru care se oblig s plteasc la Pera
60 perperi aur la 10 zile dup ce corabia lui Nicolo :di Connado aflat in
momentul redactrii contractului la gura Licostomo 97 va sosi la Pera 98.

88 I. Iorga, Studii istorice despre Chilia i... ed. cit. p. 32.

87 Ibidem p. 33-34.
88 Ibidem p. 34. Izvorul lui Iorga este aici Pachymeres.
89 N. Bnescu - Chilia (Licostomo) und das bythynische." loc. cit. p. 68-72.
90 F. Miklosich - J. Muller, Acta et diplomata gracca medii aevi sacra et profana, 1,
Viena, 1860, p. 95.
91 Cf. Oet. Iliescu - Localizarea vechiului Licostomo - lucrare in manuscris.
92 P. Lemerle, ap. cit. p. 129-142. M. Alecsandrescu Dersca, ap. cit. p. 8.
93 G. M. Thomas - Diplomatarium veneto-Levantium H, Veneia 1899, p. 57.
9" Vezi nota 10 pentru datarea manuscrisului.
95 Oct. Iliescu - Localizarea vechiului Licostomo - art. in manuscris.
&ti Este vorba de Sommi unitate ponderala de argint folosita la Caffa. O. Iliescu i stabi
lete greutatea la 206,5 gr; ef. O. Iliescu, G. Simion. Le grand tresor ... loc. cit. Se pare c aceste
lingouri foloseau drept moned.
97 A. Bocham - Sumaria Licostomo - termenul sumaria nu figureaz n limbajul obi
nuit medieval. O. Iliescu propune traducerea prin liman - lagun CL O. Iliescu, op. cit. n
ms. Se refer la act nr. XLIV foI. 16 si 17.
98 Actul nr. XLIV. '

307
 ,
La 7 mai 1261, Pietro Perar.o, proprietarul navei aflat la data ncheierii
actului la gura Licc~t(Ir.o declar c a primit o cantitate de Iingouri de argint
la Chilia pent! u care va restitui 2C6 hiperperi i 6 carate aur la Pera la 15
zile dur sosirea COl biei sale n ace~t port ' . n cuprinsul actului se observ
c notarul nceruse s scrie c va~ul se afl, n "sumaria sive f1umine ehi"
(pentru Chilia nume cu care era fami liarizat, gre;eala de scris frecvent fiind
cunoscut sub numele de lapus calami), afoi corecteaz tind i scriind
Licostcmo, preciznd "scilicet ad b0cham ciusdem sumari Licostomo", prob
cert c vasul nu se afla ancorat la Chilia 100, ci n alt port.
n actele expediiei lui Amadeo VI di Savoia, supranumit "contele
verde 101(1366) pentru readucerea la Constantir.oJol a a mJlatului Ion V
Paleologul, mpiedicat s revin n capitala imreriului de un conductor
politic balcanic 10', este amintit episcdul n cal e ncbilul milanez Antohio
di Visconti, "vinov at de brigandaj" 103, a fost nchis de despotul dobrogean
Dobrotici n "castrum Aquile". 10'
n istoriografia romn a fost acceptata prerea lui N. Iorga 10', c Aquile
poate fi identificat cu Chilia, Oct. lIiescu 106 crede c nu ar fi Chilia Ci
Anchialos, argumentind prin aserr.narea numelui medieval al acestei locali-
ti Achilo cu Aquile i prin apropierea de capitala lui Dobrotici, Caliacra.
Credem c dac se iau n con~ideraie argurr:entele lui N. Iorga, apariia n
cronica lui N. Costin a numelui de Aheli pentru Chilia, nume la fel de apro-
piat de Aquile ca i Achilo, dac se analizeaz evenimentele n lumina ansam-
blului izvoarelor (actele veneiene care VOI beoc de schelele lui Dcbrotici la
Dunre 107, cronica lui Caraloo, dac se ine cont de rolul real al lui Dobrotici
care nu l-a luat prizonier pe len V ci l-a ajutat s mearg ~pre Constantino-
polloa, atunci putem rmne la identificarea tradiional considernd castrum
Aquile - Chilia. Apoi ora;ul Chilia apare n "Lista oraelor de la Dunre", izvor
ruS redactat ntre 1388-IS91 ]09, n relatarea retrageri; pe Dunre a lui Sigis-
mund de Luxemburg dUj lupta de la Nicol ole 110 [entru ca dup ocuparea

i9 Actul nr. LXXIII foI. 27.

100 Cf. O. lliescu, op. cit. in ms.
101 Cronica lui Amcdeu publ. de F. Bollati de Saint PieTre, Spedizionc din Amedeo VI.,
recenzie de N. Iorga jn Convorbiri literare, 190 1, p. 576 - 7.
102 M. Holban o dovedete imotriva prerilor tradiionale din istcriografie care ali:mau
c imparatul bizantin era deinut de Dobrotici. M. Holban - Contribuii la studiul
raporturilor dintre ara Romaneasc i Ungaria Angeviu (Rolul lui Bcnedict Himfy
n legtur Cu problema Vidinului in Studii i matcl'iale de istorie medie 1, 1956, pp. 7-(:3.
les N. l arga - Veneia n Marea Neagra, 1 Dobrotici loc. cit. p. 149.
1Of. Bollati di Saiut-Pierre, op. cit. loct. cit.
106 N. Iorga - Comunicri mrunte n Convorbiri literare, 35Jl901 , p. 376.
108 O. Iliescu, Art. cit . in ms.
101 N. Iorga, Veneia in Marea Neagra: 1 Dobrotici loc. cit. p. 1048.
IOB M. Holban, op. cit. loct. c it.
108 AI. Andronic, Oraele moldoveneti n sec. XIV n lumina celor mai vechi jzyoare
ruseti in Romano-slavica 11 11963, p. 210, C. C. Giurescu - Tirguri sau orae i ceti ... ed.
cit. p. 208.
110 1. Minea-Principatele Romne i politica oriental a impratului Sigismund, Note
istorice, Buc., 1919, p. 75.

308
localitii de .Mircea cel Btrn (1402-1404) III s apar
frecvent n izvoare
pn la cucerirea de ctre turci (1484). ntre 1412 i 1429 este loc de mbar-
112

care pentru Ion VIII Paleologul care se ndrepta spre CJnstantinopolll3.

n 1427'Chilia a fost cucerit ,de moldoveni 114, in 1429 i 1430 a fost atacat
fr succes de Dan II "', n 1447 a fost cedat de Petru II lui Iancu de
Hunedoara 116 pentru a fi ulterior reluat, din punct de vedere politic, de ara .
Romneasc. 117 n continuare este pomenit n privilegiile comerciale acor-
date liovenilor de Petr~ Aron (1'456) 118 i de tefan cel Mare (1460) 119, ri
istorisirea .primului atac nereuit al lui tefan cel Mare mpotriva cetii
(1462) 120 i apoi a cuceririi ei (1465) 121 i a cldirii cetii de piatr de la Chi~
ia Nou de tefan-Vod (1479) m i in fine cu ocazia atacului lui Baiazid :
II (1484) 123 .
Licostomo apare mai rar in izvoare dar totui numele su este destul
de frecvent menionat n special n actele genoveze. C"trum Licostomi apare
n actele Caffei la 6 mai 1331 "', la9 mai 1381 '2., 23 octombrie 1381 ' '', 2
septembrie 1382 "', iar la 17 oct .' 1390 128 i la 5 decembrie 1391 129 este amin-
tit de registrele de socoteli din Pera pentru ca la I aprilie 1392 130' s fie rea-
mintit n socotelile Caffei i la 28 mai 1403 '31 din nou n registrele inassariei

III Istoria: Romniei voI. cit. p. 918 (ptr. instaurare~ stplnirii rii Romneti la Chilia
in 1402). C. C. Giurescu, op. cit p. 212 (pentru instaurarea stplnirii . Romneti la Chilia
In 1403). .
. 112 Georgios Sphrantzes; Memorii 1401-1477, ed. V. Grecu, Buc., 1966, XIII, 1. p. 16..
nr. r. 23-25.
113 P. Lemerle consider revenirea la ConStantinopol o rentoarcere din exil. Conf. P~ul
Lemede, Histoire de Byzance, Paris, ' 1958, p. 452. '
la P. P. Panaitescu, op. cit., pp. 100-102.
115 Ibidem p. 101, N. Iorga op. ci.t . p. 86; Istoria Romniei voI. cit. p. 395.
ne P. P. Panaitescu, op. cit. pp. 104-107 (Discutarea acestui fapt) tn iulie 1450, J;k>g<a.n
al II~lea se oblig fa de Ion de Hunedoara s nu Incerce s cucereasc Chilia cu sabia, iQidem
p: 107. . .
111 P. P. Panaitescu, op. cit. pp. 108-109, crede c din 1448 Chilia a fcut parte sub raport
politic din ara Romneasc. avind tns o garnizoan maghiar. i motivefLz. afirmaia, prin
expunerea formelor legturilor feudale dintre voievodul muntean i Matei Corvin - (vezi idem
izvoare contemporane cu privire la. conflictul dintre tefan cel Mare i Vlad epe pentru Chilia,
ef. Fr. PalI, op. cit. p. 623 i urm).
1111 M. Costchescu - Documente moldoveneti inainte de tefan cel Mare, p. '794.
ni 1. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, Buc., 1913, voI. II, pp. 279-281.
130 Laonic. Chalcocondil- Expuneri istorice - traducere de V. Grecu, p. 284 (Atacarea
Chiliei de la gurile Dunrii) ,
In P. P. Panaitescu, op. cit. pp. 111-112.
12:i N. Iorga, op. cit. ' p. 132; C. C. Giurescu - Principatele Roma.ne pin la ln.ceputuJ
sec. XIX, p. 78, cit. P. O. Gorka - Cronica lui tefan cel Mare, Buc., 1937, p. 127, 149.
tU Izvoarele sint relativ numeroase. N. Iorga op. cit. pp. 155-163.
lUo N. Iorga - Notes et extraits pour servir a l'histoire des croisades au XV-e siecle in
Revue de {'Orient Latin, 1896 p. 37. Publicat sub acelai titlu i In voI. separat Paris, 1899, p. 13 .
. a6 Ibidem p. 37, cu dat. greit 9 martie (nu figureazA in volum).
12. Ibidem p. 42.
m Ibidem p. 41, p. 17, tn voI. sep. cu acelai titlu.
lU G. 1. Br.~ianu - Recherches sur Vicina ed. cit. p. 82.
ni N. Iorga _ Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor voI. III, 1, Buc" 1897. p. 3 .
lat Idem - Notes et extraits vol. 1. p. 51.
131 Idem _ Acte i fragmente voL cit. p. 5.

309
din Pera 132 pentru ca la 15 august 1403 s fie nscris concomitent i indepen-
dent n actele de la Pera 133 i Cafla. 13'.
n secolul al XV-lea, n comparaie cu Chilia, al crei rol economic era
mult mai mare i care l interesa pe Sigi,mund de Luxemburg ca un pion al
politicii lui orientale, Licostomo este mult mai puin menionat. n 1404 este
amintit ca fiind situat n apropierea vrsrii Dunrii n mare unde snt multe
brae i insule 135, n 1408 apare ntr-o scrisoare a lui Sigismund de Luxemburg
ctre Veneia, 136 n 1428 i 1433 reapare n socotelile Caflei 137, n 1442 apare
n registrele Famagustei, 13. n 1445 este pomenit de Wavrin 139, n 1461 deDu-
cas ,.0 i n fine n 1484 de cronicarul veneian Francesco Longo. 141 Izvorul
veneian binecunoscut pentru exactitatea informaiilor amintete Chilia al
turi de Licostomo cu ocazia cuceririi Chiliei, dar face o distincie categoric
ntre cele dou localiti, spunnd c dup cucerire Baiazid II a poruncit
s se refac zidurile vechiului Licostomo aflat pe o insul stncoas pe Dunre.
Coroborarea datelor anterioare care ne arat c izvoarele scrise vorbesc
de dou localiti distincte pe care le difereniaz net autorii ce cunosc
bine locurile sau snt bine informai, accentund existena a dou localiti
cnd snt silii s alture numele de Chilia i Licostomo, problema stabilirii
aezrii vechiulUl Licostomo, dup prerea noastr este posibil prin utili-
zarea izvoarelor cartografi ce.
Hrile nautice din secolul XIV i de la nceputul secolului XV, rednd
neclar situaia rmuri lor Dobrogei, nscriu ntre numele localitilor i Licos-
tomo, pe care-I plaseaz n mod diferit, dar totdeauna foarte aproape de vr
sarea Dunrii omind total Chilia. Pe harta lui Giovanni da Carignano (apro-
ximativ 1300),142 pe portulanul grec (publicat la Veneia n 1573) 143 i pe
harta lui Mecia da Viladestes (1413-1457) 144, Licostomo apare situat la gura

182 Massaria era organul administrativ nsrcinat cu controlul finanelor in coloniile

genoveze din Levant. -
133 N. Iorga - Notes et extraits in Revue de l'Orient Latin p. SfJ; Acte i fragmente.
va1. cit. p. 6.
1301 Idem - Notes et extraits - n Rev. cit. p. 84.
135 S. Papacostea - Un cltor n . Romneasc la inceputul veacului XV - Studii 18,
1965, p, 173.
136 S. Ljubic, Acta Rogusae, n Monumenta spectantiahistoriam in Slavorum Meridionalium.
V. Zagreb, 1875, p. 136-138 (dup P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrin, p. 307, nr. 43).
137 N. Iorga, Notes et extraits ... 1, p. 27.
138 N. Iorga, Notes et extraits ... in Revue de l'Orient Latin, loc. cit. p. 109.
139 Yehan de Wavrin, Enchiennes chroniques d'Engleterre ed . N. Iorga, Paris, 1927,
p. 44, 47.
uo Ducas _ Istoria turco-bizantin, 1341-1462, ed. Ac. R.P.R., Buc., 1958, ediia V.
Grecul, pp. 426-427.
141 Licostomo (sic vecchio situa sopra un scogio nell Danubio - ef. N. Iorga Acte i frag-
mente ... ed. cit. voI. III; 1, p. S5; ci. idem Studii istorice despre Chilia i .,. ed. cit. p. 161 ;
P. P. Panaitescu - Mircea cel Btrn, ed. cit. p. 302; C. C. Giurescu, op. cit., p. 76; ef.
Analele veneiene ale 'lui Stefano Magua (N. Iorga - Acte i fragmente ed. cit. voI. III, p. 86
i nota 1) care de asemenea face distincie intre Chilia i Licostomo, la data aceea mirat de
v alahi, adic de moldoveni
142 eL M, Popescu-Spineni - Romnia in istoria cartografiei pin la 1600 ed. cit. voI. II,
plana nr. 26.
143 S.C.LV 14- 1957 pp. 296-297; Datarea portulanului la 301.
1"" G. Marcel, Chois de cartes et de mappemondes des XIV et XV siecles, Paris, 1896~
pl. III.

310
braului Licostomo sau Vicina (Chilia), iar pe harile lui A. Dulcerto (1339) 1<.,
a lui Abraham Cresques (1375) ''', pe portulanu1 Pinelli - Walchenaer's
(1349) .., i la Guglielmo (1385) 14. apare pe malul stng al braului i in sfirit
harta nautic anonim pstrat la Biblioteca Universitii Upsala
(sec. XV) '49 plaseaz aezarea pe malul drept al braului, foarte aproape
de vrsare.
Hrile lui Pietro Visconti (1318 i 1320) 150 i aceea a lui Marino Sanudo
(aproximativ 1320) 151, precum i o hart anonim a AtIasului Tamar Luxoro
datnd din sec. XIV, nregistreaz numele Licostomo de dou ori, o
dat la nordul braului Chilia, alt dat n apropiere de vrsarea fluviului
n mare, ceea ce reprezint o ciudenie deoarece niciodat nu apare in faa
numelui Licostomo cuvintul flumen care ar fi artat referirea cartografului
la braul omonim, deci dubla denumire nu poate fi explicat in acest sens.
Pentru prima dat apar pe o hart nautic anonim datat 1534, evident
copiat dup un model din secolul XV, ambele localiti care sint situate
pe malul drept: Chilia puin in aval fa de actuala localitate i Licostomo
la vrsarea fluviului n mare. ,.2 Alte dou monumente cartografice, harta
lui Bartolomeo di Pareto (1455) 153 i o hart nautic dintr-un atIas anonim
din secolul XVI '.4 semnnd mult cu harta pomenit anterior redau o situa-
ie aproape identic, distingind clar Chilia de Licostomo pe care-I plaseaz
la vrsarea fluviului n mare.
Unele hri - cea a Peninsulei Balcanice de Enrico Germano Martello
(1470-1482) "', cele gravate de Giacomo Gastaldi (1596) 15' - marcheaz
numai numele Licostomo pe malul drept al braului fluviului.
Harta lui Giorgio Calapoda (1552) 15', inregistreaz Licostomo i el Chie-
lin (Chilia) pe malul drept al braului nordic al Dunrii, iar in hrile lui Gia-
coma Gastaldi (1559, 1560, 1584) ''', Diego Homan (1569) 159 Licostomo este
plasat pe malul drept iar pe locul unde este aezat astzi Chilia Nou apare
localitatea Bialograd. fn fine, pentru a incheia analiza izvoarelor cartografice
trebuie s amintim un ultim grup de hri care incep cu aceea a lui Gerardus
Mer-cator (1569, tiprit 1651) 160, a lui Hulsius Levinus (1630) ",, a lui JDanc-

Ui A. E. Nordenskjold, Periplus, An Essay of the Early History of Charts aud SaHing-

Directions, Transl. by Francis A. Bather, Stockholm, 1897. retip. Burt. Franklin, New York
(1962) pl. IX.
u.. Ibidem, pI. XII.
1t7 Ibidem pI. XVI.
1.. Ibidem pI. XVII, 1.
UII Ibidem pI. XIX.
160 Ibidem pI. VI, 9.
161 Ibidem pI. XIII publc. i n CI.tori strini despre . Romneasc, ed. cit .. p. 69.
152 A. E. Nordenskjold, pI. XVIII, 2.
153 N. Grmad, La Scizia Minore nelle carte nautiche ... loc. cit. pI. II.
u. A. E. Nordenskjold, op. cit., p. XXII.
1 Florio Banti, Paesi Romeni nei monumenti cartograficL. loc. cit. p1. III.
ne A. E. Nordenskjold, pI. XXXI (data imprim.rii 1601).
1~7 Ibidem pI. XXVI.
1$8 FIorio Banii op. cit., pI. XII; pI. XIV;
1~9 A. E. Nordenskjold, op. cit., pI. XXVIII.
lf.O Corneliu Buchholzter - Petre Rotaru, Istoricul cartografiei, Hrile vechi referitoare
la ara noastr (Institutul geografic militar), manualul 1, fasc. V, Buc., 1937, fig. 25.
m Marin Popescu-Spineni, op. cit. harta nr. 57.

311
kert(1670) 162, a lui Nicolaus Visscher (1685) 1~3 i a lui John Senex (1710) 164,
care disting n regiunea guri lor Dunrii patru localiti: Chilia Nou, alturi
de ea Bialograd, Chilia Veche, iar n delt aproape de vrsarea fluviului n
apropierea 10calitilor actuale Periprava (pe malul drept) i Vlcov (pe malul
sting), Licostomo.
Confruntarea izvoarelor literare i cartografice arat c localizarea tra-
diional a Licostomo trebuie revizuit. Ansamblul izvoarelor relev c Lico-
stomo apare primul, Chilia fiind menionat ulterior n sec. XIV i c ntre
cele dou localiti numeroi autori medievali fac o distincie net (registrul
notarului genovez Antonio di Podenzolo, tratatul de geografie al lui Ioan de
Sultaniek, portulanul grec de la sfritul sec. XIV sau de la nceputul celui
mmtor, cronica veneian a lui Fr. Longo). indicndu-ne c trebuie s cu
tm vechiul Licostomo acolo unde Dunrea se ntlnea cu marea.
Dup prerea lui Oct. Iliescu, acest loc ar treQui .fixat la Periprava de
astzi, pe grindul marin Letea, urm a vechii insule, acoperit de o pdure
de stejari "'. n faa fostei insule, n zilele noastre complet nnisipat pe care
se gsete acum Periprava se afl localitatea Vlcov (V.R.S.S.), al crui nume
este traducerea n slav a bizantinului Lykostoma sau LykostomiQn (gura
Lupului) devenit Licostomi la genovezi .. Traducerea unuinume.anticn slav
se ntlnete i n cazul Hrovei (stnc) care tradUCe numele antic Carsium, '66
iar existena a dou localiti cu acelai nume este .n.tlnit n mai multe rnduri
pe Dunre: Chilia Veche i Chilia Nou, Oltina din jud. Ialomia i Oltina
din jud. Constana, deci putem admite c i n acest caz s-a petrecut un pro-
ces similar cu <\cela de la Chilia: n apropiere .d e vechiul Licostomo, castel
fortificat aflat pe Periprava s-a dezvoltat o aezare civil, noul LicostOIpo -
Vlcovul de astzi (V.R.S.S.). Deci, putem conchide c noua identificare a
oraului Licostomo propus de cercettorul Octavian Iliescu se dovedete
a fi real, infirmnd vechile teze existente pn acum in istoriografia rom-
neasc. Noua localizare fcut pe baza analizei izvoarelor scrise a fost confir-
mat deplin de cercetrile arheologice. La 22 itu1ie 1966 au fost descoperite
la 1 km n aval de Periprava pe grindul Letea, resturi de ceramic smluit
i crmizi provenind din construcii de tip' urban, datind din sec. XIII-XV
i vestigii care arat continuarea locuirii la alt nivel, mai redus, pn n seco-
lul XVII '.'. La aproximativ 4 km n aval de Periprava au fost gsite resturi
din sec. VIII-IX, dovedind c pe aceste insule au locuit bizantini "8, poate
aceia condui de protosptarul Toma, elevul lui Photyos.
In discuiile care au ca tem civilizaiile portuare, alturi de stabilirea
precis a locului unde au fiinat orae de mult adormite, astzi se impune prin

1611 T. Danckert, Exactissima totuis Danubii fluvii tabula, Buc, Bibl. Acad. R.S.R.
Hri LVII, 64.
163 Bucholtzer - P. Rotaru, op. cit., fig. 27.
1 Ibidem, fig. nr. 30.
l~ Localizarea vechiului Licostomo. ms.
166 Cf. Gr. Florescu - Carsium in Dacia 1935-1936, R. Ciobanu - Un monument istoric
puin cunoscut, Cetatea feudal Hrova loc. cit.
le? Aceste date au fost obinute n urma unor pereigheze arheologice efectuate de G. Si-
mion (dir~ Muzeului Delta Dunrii - Tulcea) P. Diaconu (Inst. de arh. Buc .. ) St. Olteanu (Inst.
de Ist. N. Iorga, Buc.). Rezultatele perieghezei ne-au fost comunicate de O. Iliescu prin ' inter-
mediul lucr.rii n manuscris, "Localizarea vechiului Licostomo").
lei Ci. Nota raport a perieghezei arheologice.

312
 impor'tan problema creatorilor civilizaiei, cine au fost locuitorii porturilor, ,
cu ce s-au ocupat, cum au fost organizai, ce fel de legturi panice au avut cu
int~fjorul retiunii, fcnd astfel Sil se mbine dou civilizaii - meditera-
lleean i pontic, amalgamare din care a r'e zultat originalitatea aceleia
dobrogene,
Ano.liza compoziiei etnice a populaiei din porurile c.obrogene a mai fost
fcut" pentru acele porturi - Vicin~, Chilia 169, crora li s-au dedicat mono-
grafii sau s-a discutat tangenial despre aceast problem n lucrri care
ayc~u alt tem principal 170. Pentru a nu se rereta 'unele date cunoscute
ca acelea furnizate de registrul notaruilli din Pera, Gabriele di Predono,
de izvoarele cartografice: portu18.nul lui A. Dulcerto (1339), harta lui G.
Soleri (sec. XIV), harla lui Mecia ca VIladrstes (1413), registrele massariei l7l
din Cafla i Pera, - care au artat clar eri n porturi locuia un amalgam de
popoare, ne vom rezuma la completarea acestui tablou prin aducerea unor
date 'noi care ne permit s ntrim concluzile. ~
Nu vom mai analiza izvoarele cartografi Ce deoarece insemnele existente
pe ele - de obicei steaguri - indic stpnii locurilor dar nu i componena
populaiei, deci nu ar contribui la elucidarea subiectului nostru.
Studiile scrise pr. acum au demonstrat ( n porturi locuia o populaie
eterogen, formnd comuniti. Fiecare comunitate a\'ea organizarea ei pro-
prie din punct de vedere politic, administrativ, juridic, fiscal, militar, religios.
Despre compoziia etnic a populaiei. Vicinei, de$pre care se tie c era
alctuit din romni, m greci, ttari, genovezi,bulgari, ne d o tire preioas
o scrisoare raport a Franciscanilor expediat la 10 aprilie 1287 din Cafla 173,
de clugrul Laurentius Crustos prin fratele Ladislau ctre generalul ordi-
nului Matteo d'Aqua Sparta (1287-,-1289) "'. In relaia Frailor Minori se
. istorisete ntre alte episoade "cum. fratele Moise ajutat de tovarii si m,
a botezat, n anul 1286 garda oraului n frunte cu comandantul ei, "milia-
rius, Argun" i o parte din nobiiii care locuiau acolo -..:. toi cei botezai fiind
de origin ttar. .
tirea este demn de.a fi privit cu ,mult atenie . dac ne Igndim c n
masa celor care alctuiau Hoarda de Aur aproximativ 4000 erau ttari: marea
majoritate erau de neam tiurcic 17', iar n nordul Dobrogei n apropiere de

11' G. 1. Brtianu - Vicina, Buc .. 192:~; idem Recherches sur Vicina ... ed. cit., cap. V;
N. Iorga - Studii istorice despre Chilia ed. cit.
o

'1'10 P. P. Panaitescu _ Despre populaia Dobrogei, Buc .. 1940, i C. C. Giurescu - In-

formations sur la populat ion raumajnc de la Dobroudja dans des cartes medievales et moderncs.
Revue Roumajnc d'histoire 3/19~, pp. 441-477.
, . l?l G. 1. Brtianu - Actes des notaires genois de Pera et de Caffa de la fin de XIII-cine
siecle (1281-1290) publi~e par G. 1. BfAtianu, Ed. Cultura naional, Buc .. 1927.
, In Cf. G. 1. Brtianu - Recherches sur Vicina ... ed. cit. cap. V, M. Bcrza - op. cit.
pp. 422-423. C. C. Giurescu - Informations sur la population ... pp. 443-445.
17. Anonymi Minorite (Relationes de martyribus. de Conventibus Fratrum Minorum in
Oriente) ex. cod. Nero A. IX. British Museum - ef. G. Golubovici, Bibl. Biobiblif. deHa Terra
Sancta e deI Oriente Francescano Quaracchi. 1913, voI. Il, p. 66-73.
174 Ibidem p. 66.
176 Ibidem p. 67.
17' Cf. M. Berza. op. cit., loc. cit. p. 425.

313
Vicina 17? se stabilise de puin timp un grup numeros de turci selgiucizi popula-
ie cretin strns nrudit cu aceea a "Hoardei".
O tire remarcabil despre populaia Vicinei ne-o furnizeaz registrul
notarului A. di Podenzolo care pomenete numele consulului genovez din
Vicina n 1361, B. di Marchia. tirea prezint deosebit interes deoarece arat,
pe de o parte, existena genovezilor la Vicina, pe de alt parte, starea bun
a comunitii, ceea ce infirm ipoteza acreditat pn acum c Vicina ar fi fost
ntr-o decdere constant dup jaful lui Uimur-beg, ceea ce ar fi dus i la
transferarea mitropoliei la Arge. (1359)
Despre populaia Chiliei la 1360- 1361 ne d informai i registrul lui
Antonio di Podenzolo, bun cunosctor al situaiei, care spre deosebire de
Gabrie1e di Predono din Pera care locuia la distan i a redat o imagine
extrem de palid a Vicinei, notarul din Chilia creioneaz o fresc vie a oraului.
Cele aproximativ 100 acte pe care le cuprinde fragmentul pstrat din registrul
genovezului indic, ntre alte nume, pe acelea ale consulului Barnabo di
Carpina care era n acelai timp i notar, al notarului Antonio di Podenzolo,
al bancherilor Lamberto Buscarini i Luchino Bernama, al locuitorilor cet
eni care practicau negoul, Domenico di Monte-Roso, Savone Pellegrino
Daniele, Marino d'Isola, Antibre d'Opizzi di Monetta - toi italieni, geno-
vezi, al lui Iane Francopolos, Iane Vasilicos i Iane Koschina - greci, al
lui Sarchis - armean.
Stabilirea cu atta precizie i uurin a acelora care erau locuitori ' a .
Chiliei este posibil datorit nscrierii n registru lng nume, a meniuni de
cetean ca n cazul armeanului Sarchis, a lui Savone Pelegrino Daniele, etc.
Meniunea confirm presupunerile anterioare asupra organizrii urbane la
Dunre, unde constatm cu certitudine c s-a realizat o instituionalizare
rigid care diferenia pe ceteni de restul locuitorilor.
Registrul amintete i alte nume de oameni venii pentru afaceri laC~i
lia "', dar nu i-am amintit pe toi 'n 'li sta exemplificativ deoarece, Pe de o '
parte, erau italieni i am enumerat suficiente nume pentru a dovedi c vieu~ '
iau la Chilia, pe de alt parte, avnd drept criteriu de nscriere n list locu"
irea un timp mai ndelungat, n oraele porturi sau meniunea de cetean
lng nume (care indic un locuitor stabil) nu am nregistrat numele acelora
care nu au contribuit direct la dezvoltarea portului. " ,
In fine, registrul lui A. di Podenzolo ne furniz eaz informaii despre exis-
tena i ocupaiile populaiei din alt ora Licostomo n 1360- 1361. Referin-
du-se n dou acte din 19 aprilie 179 i din 7 'mai 1361 180 la acostarea corbiilor
genoveze la Licostomo unde i ateptauncrcturile, actele ne indic 'exis-
tena unei colonii genoveze care se ocupa de comer, cercetarea actelor colo-
niilor genoveze din Marea Neagr arat numele' consulilor acestei colonii'

117 Indiferent de ipotezele fcute in localizarea oraului Vicina, excepttnd-o pe aceea . a lui
Petre Diaconu, este in general admis localizarea n nordul Dobrogei.
178 Ceteni strini venii la Cliilia pentru afacer i snt Domenco di Monte Roso. Act.
nr. XVI. foI. 4, 5, Giovani Zapos- no. XLVI-XLVII, fol. 17 v.; Geoffr('doMaroce~o- (Act.
no. VIU foI. 4) etc.
179 Actul nr. XLIV, foI. 16 v. i 17 (foI. XCI v i XCII din registrul primitiv).
180 Actul nr. LXXIII, foI. 27 (CII din registrul primitiv).

314
 ntre 1381-1403; socotelile "massariei" din CaHa 18l menioneaz la 6 mai,
la 9 mai 1381 i la 23 octombrie 1381 consulul Conrado Donato, '''Ia 2 septem-
brie 1382 consulul Pietro Embrone. H3 Registrele din Pera nscriu la 17 octcm-
brie 1390 un stipendiarum, 184 la 5 decembrie 1391 este pcmenit numele unui
oarecare Giorgio 185, iar la 28 mai 1403 '86 un "fost consul" Nicolo Fieschi "6.
La 15 august 1403 localitatea este amintit n registrele Caffei ,.7
cu o chel-
tuial de 5015 perperi i 15 carate pltite n acest ora n contul castrului
Licostomo i n aceeai vreme n registrele Perei 188 unde este amintit un fost
massario. nsemnarea cronicarului bizantin Dukas care scrie c :... "valahii din
Licostomo s-au speriat n 1461 la auzul pregtirilor de rzboi pe care le fcea
sultanul Mohamed II", '" - arat evoluia compoziiei populaiei aezrii
dar i existena romnilor la Licostcmo n secolul XIV, i n secolul anterior,
cci nu se poate presupune c au aprut brusc ntr-o regiune locuit de romni
de multe veacuri. Dac aceste izvoare ne furnizeaz tiri despre populaia
fiecrui port dobrogean luat n parte, tratatul de pace ncheiat la Pera la
27 mai 1387 ntre lvanco . i Republica Genova prin reprezentanii celor dou
pri 190, red situaia de ansamblu a populaiei din porturi.
Referindu-se la ntreaga Dobroge, tratatul menioneaz, cu ocazia nscrie-
rii clauzelor juridice, ]9] populaia de neam genovez sau supus genovez, 19'
prin care se neleg probabil cei venii n regiune n interesul republicii i care
snt probabillevantinii i menioneaz direct bulgarii, grecii. Deci i din acest
tratat, alctuit de oameni care cunoteau bine situaia locului, care puteau
s vorbeasc de populaia din ntreaga ar a lui Ivanco, rezult c populaia
porturilor era eterogen. Aceast populaie desigur nu a putut crea o civili-
zaie cu un specific etnic, ci una n care s-au mbinat numeroase caractere
particulare pentru fiecare popor creator, poate asemntoare aceleia feni-
ciene, dar cert dominat de btinai, care alctuiau o majoritate covritoare.
Ocupaiile locuitorilor porturilor creionate de studiile anterioare, care
au presupus existena majoritii profesiunilor prin analogii cu alte porturi
din Marea Neagr, de pild Caffa 193, au pentru caracterizarea civilizaiei
aceeai greutate ca i pentru compoziia etnic deoarece ele indic sigur inter-
ferenele n producia bunurilor materiale. Registrul lui Antonio di Poden-
zolo este, poate, primul act oglind al vieii unui port dobrogean de la jum-

181 Vezi notele 124, 125.

182 Vezi nota 126.
183 Vezi nota 127.
JM Vezi nota 128.
1~ Vezi nota nr. 129.
tN Vezi nota nr. 131.
187 Vezi nota nr. 134.
l8a Vezi nota nr. 133.
188 Dukas _ Istoria Turca-Bizantin, 1347-1462 ed. Vasile Grecu, Euc., 1958, p. 526-
527 (teama vlabilar de la Licostomo de turci).
190 Doe. privind Istoria Romniei B. ara Romneasc voI. r, ed. cit. p. 34.
lt1 Ibidem p. 35.
tt2 Ibidem p. 35.
In O descriere foarte colorat a vieii coloniilor genoveze din Crimeea o face Skrzynska-
Le colonie genovesi n Crimeea, p. 132-134.

315
tatea secolului XlV i n acest sens Robert-Henri Bautier a fost ndreptit
s scrie: ;,este cel mai important dosar de acte private lare ne-a parvenit
din Romnia medieval" 19
Analiza documentelor a artat c cele aproximativ 100 acte de drept
comercial i maritim I)registrate n perioada 25 octombrie. 1360 - 9 iunie
cuprind .32 cambii, 2.9 acte de vnzare-cumprare, 12 mandate, 7 acte
de mprumut, 4 contracte de .societate, 4 acte de transport maritim, 2 acte de
fidejussion, 2 acte delocaiune de imobil, 7 de primiri 19'. Actcle registrului
dau numeroase informaii de istorie economic i social atrag atenia asupra
principalei ocupaii a locuitorilor portului Chilia, comerul confirmnd i
ntrind ipoteza mai veche. referitoare la ansamblul porturilor debrogene 196 . .
Gel10vezii aduceau pietre preioase, mirodenii 197, postav' francez i lombard,
esturi de bumbac, saci de iut 198 i n schimb ' luau din porturile dobrogene,
cear, miere, sare, vin, pete, produse locale care interesau deosebit pentru
satisfacerea necesitilor alimentare ale unor mari orae unde le transportau,
genovezii profitnd de avantajele pe care le oferea n evul mediu drumul pe
ap: mai ieftin, mai rapid, mai sigur.
Produsul care interesa n cel mai nalt grad pe genovezi era grul. Regis-
trul lui A. di Podenzolo confirm interesul pentru gru nscriind n con-
tractele din 10 decembrie 1360,3 martie 1361, i 27 aprilie 1361, 2' i
5 aprile '1361,5mai 1361 tranzacii referitoare la acest produs. 19. Esteinte_
resant de reinut c este nregistrat i preul grului pe piaa din Chilia 'de
unde putem deduce, cu aproximaie, preul grului la Dunrea de jos i, chiar
in Dobrogea la' data respectiv: la 3 mai 1361 '00, Savone Pellegrino Danie1e'a
cumprat pentru Domenico di Monte Roso 50 muid gru 201, pltind pentru
fiecare muid de gru o hiperper de aur 20', 12 cafate "ad sagium Peyre" 203,
Griul cumprat din porturile dobrogene era destinat, dup cum arat actele,
alimentrii oraelor Pera - Constantinopol, '0' i acelora din peninsula italic

1N Robert Henry Bautier. op. cit., pp. 187-188.

11$ ef. Oct. Iliescu -
Notes sur l'apport roumain, loc. cit., pp. 105-106.
1" Vezi G. 1. Brtianu - Recherches sur le commerce genois, ed. cit.; M.. Berza La
Mer Noire ... loc. cit.
117 Documente privind Istoria Romniei, B. T. Romneasc vol. r. cd. cit. pp. 37-38.
1" Mrfurile aduse de genovezi In porturile dobrogene au fost arMate de N. Iorga - Studii
istorice despre Chilia i..., idem, Istoria comerului romnesc, Buc.; 1925', voI. I, p. 44 i urm.;
G. 1. Brtianu - Recherches sur Vicina et... ed. cit., cap. V; Barbu Cimpina - Despre. rolul
genoveziIor la Dunrea de jos intre sec. XIII-XV, loc. cit.: R. St. Ciobanu - Genov.ezii i
rolul lor istoric in Dobrogea sec. XIV, loc. cit., etc.
1" Act. nr. XVI, foI. 4-5; Act. nr. LVI- XLVII fiI. 17 v. Act nr. XXV foI. 9 v i XXXI
fol. 13, Act. nr. LIX, foI. 22 v.
1I00 Act nr. XVI foI. 4-5.
101 Modius la singular, modii la plural. n actele noastre mod ia. Unitate de capacitate al
crui echivalent a variat In timp. La Constantinopol pentru cereale un modius reprezenta 10. 1. sau
8 kg, ef. Fr. Molger - Aus den Schatz Kammern des hailigen berges. MUnich, 1847 p. 54.
103 Asupra istoriei hyperperei bizantine lucrarea lui V. Laurent. Bulletin de Numismatique
Bizantin 1940-49 in Rev. des Etudes Byz. IX/1965, p. 205.
2G3 Expresie care inseamn control sau cintrire cu metal etalon din Pera,
2M Act. ne. XLVI-XLVII-XVI.

316
n cazuri de foamete ca n 1268 205 , a colonii lor de pe litoralul pontic ca Messem-
bria, '06 Sozopori 207 Gatopori 208,
De unde venea grul n porturile dobrogene este greu de spus n stadiul
actual al cercetrilor, dar credem c trebuie s se acorde mai mult impor-
tan afirmai ei lui Pegolotti n "Prattica delia mercatura": "cel mai bun
gru din toat Marea Neagr i din Khazaria este cel de Cafla, acela din
Lifeti de pe coasta de apus a Crimeii este de o calitate mai puin bun, grul
din Vezina (Vicina) i de la Assilu (Laixlucio din Dobrogea valoreaz la
fel ca cel de Cafla 209 ,
Autorul lucrrii scrise ntre 1335-1340 era un bun cunosctor al pieei
din Pera, a pulsului comerului pontic, prin ponderea pe care o d Vicinei
i n special portului Laxilucio (Asilu) n exportul de gru ne face s punem
sub semnul ntrebrii afirmaia c cea mai mare parte a grului exportat
prin porturile dobrogene provenea din cmpurile rii Romneti 210 i ale
sudului Moldovei 211 Dac inem seama de starea transporturilor n evul
mediu, de inferiOritatea aceluia terestru fa de acela pe ap, de posibilitile
de ptrundere n Dobrogea 212, atunci nclinm s credem c acest inut fur-
niza gru pentru porturile sale cel puin n egal msur cu Brganul i
Bugeacul.
Importana pe care o avea grul pentru negutorii genovezi o arat
conflictul de la Chilia din 1359 cnd dou corbii veneiene au fost mpiedi-
cate de a-i umple magaziile, aciune care a cOJ;lstituit obiectul unui protest
diplomatic al Veneiei n faa dogelui Genovei (1360-1361), 213 i ae ase-
menea rzboiul purtat de Geneva cu Dobrotici n care acesta i-a mpiedicat
pe negustorii "Republicii" s se aprovizioneze de la schelele sale de la Dunre w,
Alte produse care n mod constant interesau n cel mai nalt grad pe geno-
vezi snt acelea apicole.. Dac nu avem o dovac asupra existenei unui mono-
pol n acest domeniu remarcm din registrul lui A, di Podenzolo existena
unor negustori angrositi, specializai n acest domeniu. Tranzaciile referi-
toare la miere snt cuprinse n contractul din 27 aprilie 1361 215, ntre Marino
d'Isola i gel)ovezul Antibre d'Opizzi di Monelia referitor la vnzarea "
8 cantaria miere i alte 4 contracte 216, prin care un singur cumprtor, armea-
nul Sarchis, locuitor al C1iliei, ia 113,5 cantarii0!7 de miere i le transport
CL G. I. Brtianu ---: Rccherches sur le commerce genois .. cd. cit. M. Berza - La Mer
20:;
Noire a la fin
du Moyen Age - loc. cit.
206 Messembria _ Keseper (Bulgaria).
~07 Sozoporis = S07.opol . (Bulgaria).
208 Agatopolis _ Akhtopol (Bulgaria).
W9 ci. M. Bloch - La probleme d'or au moyen-Age - Aonales d'histiore econ. et. SOC.,
Paris, 1933, pp. 5-25.
210 C. O. Iliescu - Notes sur l'apport raumain au ravitaillcment de Byzance d'apn~s une
scuree inedite au XIV-c siecle, - in Nouvelles etudes d'histoire 3jI965, p. 112.
211 B. Cmpina, ap. cit. Il.
212 Dac. isi:. privind Ist. Rom., B. ara Rom. val. J, pp. 135-133.
Zl3 N. Iorga - Venea in M. Neagr 1 Dobrotici, loc. cit. p. 1049.
:l14 Ibidem.
m Act. DT. XLVIII, fol. 18 - Mierea este din Zagora, regiunea nordic. a Dobrogei cu nu-
meroase coline mpdurite.
216 Act. nr. V din 17 dec. 1360, foI. 2 v; Act XV dil1. 28 febr. 1361, foI. 61; Act. XLI din
13 aprilie 1361, fol. 15; Act XLIl din 18 aprilie 1361, foI. 16 v;
~m Cantaria = masur de capacitate variabil n timpul evului mediu. n perioada respec-
tiv cantaria avea la Constantinopol 8,5 1.

317
la Constantinopol. Produsul co.n plimentar al apiculturii, ceara, care ca I
mierea este menionat n mod constant n actele de afaceri ale genovezilor
din Vicina 218, sau din alte pri ale Dobrogei e,te amintit de registrul nota-
rului din Chilia. Contractul din 2 februarie 1361 ntre locuitorul din Chilia,
Jane Koschina i genovezul Geoffredo Marocelo vorbete de vnzarea 1,5 can-
taria cear, contractele din 8 i 24 aprilie reamintesc cumprtorul Antnbre
d'Opizzi di Monelia 219, iar cele din 17 februarie, 11 martie, 2 i 6 aprilie, 6 mai
pe armeanul Sarchis 220 care achiziionase i mari cantiti de miere, deci de
aci putem emite presupunerea c n porturile dobrogene erau negustori spe-
cializai .
Vinul, care alturi de esturi, este unul din produsele cele mai cutate
n evul mediu 221, este amintit ntr-un singur contract ncheiat ntre Mihace
Esterghano (sic) de Spiga i Manuel di Riparela la 8 mai 1361 222.
Un alt produs care apare cu regularitate n actele genoveze cunoscute
pn acum - referitoare la porturile Vicina i Chilia - este sarea care face
obiectul a dou contracte - contractul din 8 mai 1361 223 ntre Eliano Do-
menico, burgensis din Pera vnztor al unei cantiti de sare genovezului Gio-
vanni Stancone si bancherului din Chilia, Lamberto Buscanini, ne-a atras
atenia deoarece precizeaz preul srii i confirm existena i aici ca i la
Vicina a unor msuri specifice pentru porturile dobrogene; 9 sommi de argint
"ad pondus Chili .., pentru fiecare muid de sare.
In fine, registrul lui Antonio di Podenzolo confirm existena presu-
pusului comer cu bani, a cametei, despre care s-a vorbit cnd s-a analizat
activitatea comercial din Vicina n lumina tirilor furnizate de notarul din
Pera, G. di Predono. In registrul lui Antonio di Podenzolo snt o serie de con-
tracte n care apar numele unor oameni care au primit o sum indefinit de
bani n moned local - sommi de argint sau aspri - obligndu-se n schimb
s plteasc la Pera o sum de bani in hiperperi de aur "ad pondus Peyre".
Actele indic indiscutabil existena procesului de imprumut simplu cu do-
bnd - se acorda un mprumut nedefinit n contract i se cere s se restituie
suma in moned forte la cteva zile dup acostarea corbiei in portul de desti-
naie pentru a se da timp debitorului s-i vind marfa i s realizeze ctigul
din care se putea plti dobinda, - 8 martie 1361 225 Nichita i Sava Azaman
din Ghirisunda declar s fi primit de la lani Koschina, locuitor din Chilia,
o oarecare cantitate de sommi "ad pondus eliili," obligindu-se s plteasc la

218 Cf. G. 1. Brtianu, Recherches sur Vicina et... ed. cit. cap. V.
219 Act. nr. VIII - foI. 4.
220 Act nr. XXXVII _ foI. 14 v .
Act nr. ~ LV, foI. 16.
Act nr. 12, foI. 5 v, Act nr. 2XVII, foI. 7; Act. nr. XXIV foI. 9 v; Act . nr. XXXIV,
foI. 13; nr. XXXV, foI. 20.
221 Georges Duby - L'economie rurale et la vie des campagnes dans l'Occident medieval,
Ed. Aubier, Paris, 1962, voI. 1.
222 Act nr. XXII, foI. 8 v i 9.
223 Act nr. LLV, foI. 28.
22'" Msur specific a Chiliei, ceea ce dovedete c oraul avea sistemul su de msuri,
ca i alte colonii genoveze mari. Tana, Caffa. Vicina.
225 Act. nr. XVII, foI. 6 v.

318
Pera 130 hiperperi aur "ad sagium Peyre", 226 iar la 3 mai 1361 227 Sorleone
di Passano declar a fi primit de la Iane Francopolos i Iane Vasilicos 22"
somini de argint dup greutatea din Chilia obligndu-se s plteasc la Pera
625 hiperperi aur . "ad sagium Peyre."
Alt exemplu n acest sens ni-l furnizeaz cambia din 5 mai 1361 prin
care Fransceco di Porto Venere i Gregorio di San Giovannin, amndoi locuitori
din Calfa declar c au primit sommi de argint de la Magolo de Canuila, cet ean
din Genova, cruia se oblig s i plteasc la Pera 375 hiperperi aur "ad
sagium Peyre" la 12 zile dup sosirea corbiei lor n acest port. La 6 mai 1361 22.
acelai Magolo di Canuila li mprumut pe doi burgenses din Pera, proprietari
de corbii Domenico di Rapallo i Giovanini Zoardo cu sommi de argint dup
greutatea din Chilia, debitorii obligndu-se s plteasc la Pera, primul 375
hiperperi aur 12 zile dup sosirea corbiei n port, al doilea 500 hiperperi aur
15 zile dup sosirea corbiei n port.
Pentru a ncheia exemplele legate de camt trebuie s amintim docu-
mentele care arat afacerile bancherilor propriu-zii. Actul datat 10 mai
1361 231 se refer la Bartolomeo di Castiglione, burgenses din Pera i Angelo
Bisuflfo di Diano care declar c au primit de la Luchino di Varna - ban-
cher - sommi de argint dup greutatea din Chilia, obligndu-se s plteasc
487' hiperperi i 12 carate aur "dup greutatea din Pera", 15 zile dup sosirea
corbiei lor n acest port.
n sfrit, ultimul act pe care l citm datat la 12 mai 1361 232 consemneaz
declaraia lui Nicolo Galio, locuitor din Pera, proprietarul unei corbii care
recunoate c a primit de la Luchino di Bernama, burgenses, locuind la Pera
i bancher din Chilia somi de argint, obligndu-se s plteasc 412 hiperperi
aur de Pera 15 zile dup sosirea corbiei sale n acest port. 233
Din lips de spaiu ne limitm la amintirea acestor contracte, alese din
cele 32 de acest gen pe care le conine registrul, dovad suficient a practicrii
cametei, form superioar a comerului n porturile dunrene.
Importana comerului oraelor porturi, mijloc prin care se pun n circu-
laie bunurile civilizaiei portuare i ale civilizaiei btinailor, se poate stabili
n linii generale pentru Dobrogea prin conexarea datelor pe care ni le furni-
zeaz izvoarele pentru diferite momente.
Apreciind cuantumul schimbului prin ntermediul actelor scrise consta-
tm c acesta era deosebit de nsemnat pentru bazinul pontic: Vicina fcea

226 Expresie care inseamn control sau cntrire cu metalul etalon din Pera.
227 Act nr . LVII foI. 21.
228 Jane Vasilicos mai mprumut sammi de argint la 4 mai 1361 la doi locuitori din Caffa.
Francesco di Porto~Venere i Gregorio di San Tommasso care se oblig s plteasc la Pera
400 hyperperc aur. Cf. O. Iliescu. Notes sur l'apport roumain au ravitaillement de Byzance .. .
loc. cit., p. 10S.
229 Act nr. LXIV, foI. 23 v. 24.
230 Act. nr. LVIII, foI. 25; Act. nr. LIX, foI. 25 v i 26.
231 Act nr. LXXXII, foI. 30 v. i 31.
232 Act nr. XCVI fol. 36.
233 Datele sint semnificative pentru istoria Vicinei i a comerului genovez in bazinul
M. Negre. 12H este prima me niune documentar a Vicinei. (ef. G. 1. Brtianu - Vicina, Buc.,
1922). 1295 este data inceperii rzboiului dintre Veneia i Genova, rzboi care a distrus mare
parte a stabilimentelor genoveze din M. Neagr, intre care i Pera. (ef. R. S. Lopez - Storia
dclle colonie gcnovesi, p. 302).

319
la sfirsitul secolului XIII (1281- 1295) schimburi de circa 3200 hiperperi
aur p~an(20% din comerul Perei), iar Chilia avea o cifr, de afaceri de 7170
hiperperi numai ntre 8 martie i IZ martie 1361. Dac inem seama de faptul
c cifra reprezint totalul sumelor rezultate din 32 contracte'" ncheiate
n faa unui singur notar - registrul celui de al doilea Barnabo di C;lrpina
care era i consul, nefiind gsit pn astzi, de faptul c actele o dateaz ntr-o
perioad n care navigaia nu era intens putem aprecia n mod apr(jxi-
mativ importana real a Chiliei care probabil de1a mijlocul secolulUI, XIV
s-a situat ntre porturile dunrene fruntae.
Posibilitatea locuitorilor Dobrogei de a strnge tezaure extrem de bogate
indic efectuarea unui comer intens n aceast regiune, comerul fiind singura
ocupaie care permitea n , acele vremi acumularea unor asemenea averi.
Tezaurul descoperit n 1963 la Uzum-bair ,,., apreciat ca fiind un .tezaur
privat 23', coninnd hiperperi de aur, aspri ttrti, monede emise de oraele
d unrene "', lingouri de argint " (Sommi) , bijuterii, apreciate la ' circa
3000 hiperperi alturi de tezaurul " descoperit la mnstirea Coco" i acela
de la Yem-Sale 238, dovedesc exist ena unor bogai negustori locah ; care
i-au ascuns averile n momente de nesiguran ca acela din 1335 239 , . dnd
se presupune c a fost ascuns tezaurul de la Uzum-bair 240. Numeroasele
monede, emisiuni locale descoperite la Yeni-Sale 241 , Uzum-bair 24.2, l saccea 243,
Pcuiul lui Soare 244, Cerna-Vod 245, dovedesc ptrunderea monedelor geno-
veze pe ntreg teritoriul Dobrogei '46 faptul c negustorii italieni fac cunoscute
populaiei locale relai i l e marf - bani pe care le prezint ntr-o form
extrem de avansat, aceea din lumea lI1ediferanei i din Italia.
Ptrunderea negustorilor italieni n Dobrogea, relaiile lor cu populaia
btina deci o interinfluen direct se arat n mod explicit atunci' cind
se stabilesc clauzele juridice i economice din tratatul de pace dintre "Iva,nco
I genovezi. 24i . .

ZM Cf. O. lIiescu - Notcs. sur l'apport roumain au ravitaillement de Byzance.

23& In formaii asupra acestui tezaur in O. lIiescu - G. Simion - Le grand tresor de
monnaies et lingots des Xl II-e et XIV-e sietles trouve en Dobroudja septentrionale - in Hevu e
des etudes sud-est europeennes 11 (1-2) 1964 , pp. 217-229). .
236 Ibidem p. 228.
m Ibidem p. 228.
238 Cf. S. Lambrino - Revista istoric romn IX/R939, pp. 498-502.
239 M. Alecsandrescu-Dersca, op. cit. loc. cit. presupune c expediia lui Uimur beg di n
Aidin a avut loc in 1337.
u,o Tezaurul nu putea fi ascuns dect in condiii l e in care era o situaie tulbure. O Il iescu
- G. Simion, op. cit. loc. cit. explic i ei n acest sens ascunderea tezaurulu i.
241 Monedele de la Veni-Sale de tip local au f'.)st publicate in Stud ii i cercetari de numi smatic.
1958, voI. II, pag. 456. Cel care a publicat i comentat este cercettorul O. lliescu.
2-i2 n legtur cu tezaurul de la Uzum Bair, O. Iliescu i G. Simion emit o ipotez extrem
de interesant asupra unei monede nedefinite: este probabil una din monedele emise la Vicina
cf. O. lliescu - G. Simion, op. cit., loc. cit. p. 219.
243 Cf. informaiilor primite de la O. Iliescu.
2411 Ibidem .
246 Ibidem.
246 Geografia descoperirii tezaurelor monetare pe ter itoriul Dobrogei arat clar c ,cqone-
deIe - emisiuni locale ale genovezi lor circulau in mod frecvent i n ~ntreaga regiune.
2~7 Documentele privind Istoriq. Rom.niei , "B. Tara Romneasc, ed. Ac . RPR., Buc.,
1953, voI. r. pp. 34 -36. '

320
 n fine, ridicarea construciilor genoveze n Dobrogea - care distruse
de vreme, se prezint astzi sub forma unor ruine pe cale de dispariie - arat
bogia celor care le-au nlat i au demonstrat btinailor modul n care
se construia n Italia, influennd modul de via i gustul puternicilor locului.
Locuitorii porturilor dobrogene nu se ocupau n exclusivitate cu comerul
i construciile, ci practicau numeroase i variate meteuguri pe care ni le
relev pentru prima dat registrul lui Antonio di Podenzolo - Oct. Iliescu
analiznd aspectele vieii urbane de la Dunre n lumina tirilor furnizate de
notarul genovez din Chilia, le-a expus pentru prima dat n comunicarea
"Aspecte ale vieii urbane de la Dunrea de jos la mijlocul sec. XIV n lumina
unui document inedit", 248 dar din pcate pn acum nu s-au publicat datele
integrale referitoare la aceast problem. n studiul de fa analizm aceast
chestiune n msura n care se ncadreaz n tema noastr si n acest sens
putem spune c la Chilia n 1360-1361 erau juriti (notari), b';ncheri, curti eri ,
morari, mcelari, balistieri, crciumari, croitori 249,
Desigur, toi acetia care practicau meseriile enumerate, locuind la Chilia,
desfurnd o vie activitate, au contribuit la dezvoltarea civilizaiei portuare,
influennd direct populaia dobrogean. S ne gndim la o singur categorie
de meseriai, la croitori i este suficient: ei erau aceia care prelucrau stofele
aduse de negustorii genovezi, influenau moda costumului att de important
n evul mediu 260. Locuitorii porturilor sau cei venii pentru afaceri influenau
gustul localnicilor, fcnd cunoscut moda de la Pera sau de la Genova, dar
n cazul acesta ca i n alte meserii era o interferen ntre civilizaia autohton
i cea adus de mediteraneeni; modul de lucru al croitorilor trebuia s se
supun cererii clienilor btinai i astfel se creaz o mod specific, local ,
probabil, asemntoare cu imaginile genovezilor din porturile Mrii Negre 26' _
Organizarea oamenilor care formau lumea porturilor ne este artat
de o serie de documente care ne permit s-o reconstituim pentru sfritul secolu-
lui XIII i secolul XIV. Tratatul de pace dintre Ivanco i genovezi arat clar
c n porturile dobrogene fiecare comunitate etnic era organizat din punct
de vedere politic, administrativ, financiar, juridic, militar i religios dup
legile metropolei, trebuind n acelai timp s respecte legile Dobrogei.
Urmrind comunitile genoveze, putem deslui organizarea lor politic,
administrativ cel puin pentru trei orae: Viena, Chilia, Licostomo. Remarcm
c la Vicina exista n fruntea coloniei genoveze un consul din 1281 "', amintit
apoi de actele financiarilor n 1286 253 . n registrul lui Antonio di Podenzolo
care i d i numele: n 1361 era consul de Vicina, Bartolomeo di Marchi 254_

248 Cf. O. IUescu - Aspecte ale vieii urbane la Dunrea de jos, reflectate ntr-un izvor
documentar inedit din sec. al XIV -lea, comunicare la Inst. de ist. a artei al Acad., secia de art.
feudal - 29 aprilie 1965 (n manuscris).
249 Cf. O. Iliescu - Localizarea vechiului Licostomo - lucrare in manuscris .
2S0 Pentru importana cQstumului in evul mediu a se vedea J. le Goff - La civilisation
de l'Occident medievale, ed. Artaud, Paris, 1964, cap. IX.
251 S. O. Visoki, Ghenuezka forteia v Sudaku, Vidavnivo Budivelnik Kiiv - 1968
(n limba ucrainean). Reproducerile de costume ale genovezilor din porturile M. Negre la p. 18.
2[,2 ef. G. I. Brtianu - Recherchcs sur Vicina eL. op. cit. cap. V.
253 Vezi Gerolamo Golubovici, op. cit. II, pp. 67-73.
254 Pentru prima dat ne este dat numele consulului colonici genoveze din Vicina.
Actul nr. XXXX IX din 10 aprilie 1361.

21 - POllllce - c. 585 32l

 Cu ce se ocupa acest om nu tim dar bnuim c i consulul din Vicina trebuie
s fi fost notar asemeni consulilor pe care i cunoatem ca funcionnd n
aceast perioad In Chilia - consulln 1361 Barnabo di Carpina 266 i Licos-
tomo - consuli - 1381 Conrado Donato 1382 26' , Pietro Embrone 1403 257
Nicolo Fieschi.
Ar fi deci normal s fi fost ales consulla Vicina tot un notar, care cunotea
bine legile i putea oricind s apere interesele comunitii, s judece o serie de
litigii mrunte. Durata de funcionare a unui consul nu o tim dar putem
presupune, din datele referitoare la Licostomo, c se reducea la un an. Din
punct de vedere financiar consulul era ajutat de massaria. Sarcinile unui
consul genovez dei reies clar din analiza izvoarelor scrise nu au fost reliefate
suficient: trebuia s apere interesele cetenilor genovezi din punct de vedere
economic, financiar, juridic, iar In caz de rzboi s asigure 'plecarea concet
enilor si Impreun cu bunurile ce le deineau. 258
Juridic, genovezii aplicau In cadrul coloniei lor, pe teritoriul pe care li
stplneau, legile metropolei, iar In caz de judecat, judectorul trebuia s
in seama de normele dreptului genovez.
Nefiind numeroi genovezii nu aveau o putere militar Insemnat i
pentru a face fa situaiilor grele, fie angajau mercenari cum a procedat
Vicina In 1286 cnd a folosit garda ttar comandat de Argun, fie cereau
ajutor Genovei ca n 1371 2 0 sau Perei In 1382 261 , date la care genovezii
din Dobrogea erau In ' rzboi cu Dobrotici.
Folosirea mercenarilor la Licostomo pare s-o indice registrele massariei
din Caffa i Pera atunci cnd menioneaz ajutoarele da~e acestui castru.
Ceea ce ne intereseaz In mod deosebit In discutarea acestui aspect al organizrii
militare este faptul c genovezii, puin numeroi dar bogai ; au dezvoltat In
Dobrogea sistemul mercenariatului, practicat indiscutabil de localnici n seco-
lul XIV. 262
Legat de organizarea militar a genovezilor, de nevoia de aprare, este
construcia castelelor genoveze ale cror ruine ne arat fr dubii c au fost
la fel de mari ca cetatea de la Sudak care se pstreaz Inc. Interesant este
s urmrim organizarea coloniilor genoveze pe plan spiritual-religios, deoarece
ei erau catolici i trebuiau s-i organizeze biserica n condiiile existenei
bisericii ortodoxe, oficial n Dobrogea, i a bisericii cretine schismatice a
turcilor se1giucizi. 263

255 Barnabo di Carpina - numele consulului apare in act. nr. LXXII.

258 vezi nota 182.
2$1 Vezi nota 183.
2 (08 Vezi nota 190.
2,,9 Dac. privind Istoria Romniei secia B, Ed. Acad. R.P.R., 1953. voI. I, p. 36.
260 cL N. Iorga - Vene i a n M. Neagr; 1. Dobrotici, loc. cit. p. 1048.
2451 Idem.
2al! N. Iorga - determinat de practicarea acestui sistem - il num ete pe Dobrotici "mer-
cenar oriental".
N. Iorga - Vene i a in Marea Neagr. ~. Dobrotici. Loc. cit. p. 1043; Aciunile lu i Dobro-
tici intre anii 1345 -1354 sint considerate de unii ca aci uni specifice mercenari lor. Spre ex.
vezi P. Mutavocief - Dohrotitza et la Dobrodja, in Revue des etudes slaves . 1927, p. 27-41.
213 Pentru biseric. turcilor schismatici a se vedea Paul 'Witlek; Iazijioghlu Ali, On the
Christian Turks of the Dobroja, in Bulletin of the School of Oriental and African Studies XIV,
1952, p. 639-668.

322
 tn mprirea globului, Franciscanii au cuprins aria de la Oceanul Pacific
la Marea Neagr ntr-o singur unitate, un vicariat pe care la rndul lui l-au
mprit n trei vicariate dintre care unul era al Tatariei Aquilonare n care
era inclus i Dobrogea. Franciscanii predicnd "vitta attiva" 26', cernd s
lupte pentru atragerea la catolicism n locul unde credeau ei c viciile umane
se dezlnuie, n orae, combtlnd sihstria care nu cerea nici un efort pentru
ducerea unei viei pioase, s-au aezat n mediul urban dobrogean, aa cum
n Occident sau aiurea s-au stabilit exclusiv n orae.
Scrisoarea raport a franciscanilor din ,10 aprilie 1287 "5 ne arat c in
DobTogea exista la sflritul secolului XIII un ora n care era o mnstire
franciscan, Vicina, n "TatariaAquilonari Fratres Minores havent monasterae
imobilita XVIII n civitatibus et villisinfra scriptes quidelicet... n Vicina juxta
Danubin, n Maurocastro" "6. Lista mnstirilor Frailor Minori din vicariatul
Tatariei Aqnilonare, custodia Gazariei datnd dintre anii 1314- 1330 267
i din 1334 268 completeaz informaiile artlnd c erau mnstiri franciscane
la Vicina, Selena.
Aceleai liste arat c ntre 1334- 1390 exista o mnstire franciscan
la Licostomo, pe care aceia care au ntocmit listele au nglobat-o, din raiuni
pe care nu le tim, n vicariatul Rusiei. ,,"
Mnstirea franciscan de la Vicina este pomenit pentru ultima dat
.la \1 martie 1371 cnd se vorbete de dominus Lodovicu,s Vicinensis de Ordine
Minorum 27., pentru ca n listele din 1390 s nu mai fie menionat nici unuI
dintre stabilimentele franciscane anterioare. Deci putem presupu!1e c mnsti
rile franciscane au fiinat n porturile dobrogene amintite la sfritul secolului
XIII i n primele dou treirn) al secolului XIV, vreme care a coincis cu prac-
ticarea unui comer infloritor, cu o politic de toleran religioas a ttarilor.
. Atunci cnd genovezii au fost lovii n Dobrogea de forele locale conduse
de Dobrotici care ducea o politic de ntrire a autoritii btinailor, cnd
ttarii nu au mai fost tolerani din punct de vedere religios, 271 franciscanii
ale cror nume se nmulesc pe listele martirilor de la Kipceak, trebuie s
prseasc oraele dobrogene. Am prezentat drept ipotetic fiinarea mnsti
rilor franciscane n cele trei orae dobrogene menionate deoarece, dac pentru
Vicina creia i se precizeaz locul "juxta Danuvin", toi cercettorii snt de

, 26.1 Ci. Leopold Genicott - Le XIII-e siecle europeennes, ed. P.U.F., Paris, 1968, pp.
213-229.
aM Cl. Anonymi Minoriti (Relationes de Martyribus de conventibus Fratrum Minorum in
Oriente). Ex. Cod. Neco A. IX British Museum - dup Girolamo Golubovici - Biblioteca
Bio-bibliografica della Terra Sancta e dell'Oriente Franciscano. Quaracchi 1913 , vol. II, pp.
66-73.
266 Ibidem p. 72.
267 Ibidem pp. 66-73.
288 Fr. Pau linus de Venetis; Provinciale ordinis Frahum Minorum vetusti simum seeun-
dum Codicem Vaticanum, no. 1960, ed. Fr. Comardus Euben MMC - Quaracchi, 1892-1900,
p.324.
289 Ibidem p. 325.
210 ef. N. Iorga - Istoria bisericii romne, Buc., 1938, voI. I, pp. 19 -22.
:m Cercetrile din ultimul timp ne-au artat clar ct era de mare tolerana religioas a
ttarilor; au fost chiar hani ttari care au trecut la cretinism. n acest sens vezi C. Andreescu:
Aezrile franciscane la Dunre i M. Neagr 1n Cercetri istorice fir. 2 an VIII-IX - 1932-
1933, pp. 151-163.
J. le Goff: La. civilisation de l:Occident mediev4e, ed. Artaud, Paris, 1964, cap. IV.

323
acord c a existat o mnstire franci scan pentru Selena (Delena) m i Licos-
tomo 273 se ridic unele obiecii. Dezacordul provine din interpretarea diferit
a localizrii aezrilor: Selenea (Delena) a fost identificat n mod ciudat 274,
iar la Licostomo nu se preci zeaz nici o localizare, ci se emit numai unele
argumente neconvingtoare. innd cont de noua interpret are a izvoarelor
reconsiderate n mod critic, de momentul n care au fost menionat e
mnstirile n trei orae, d e modul n care stabilete tratatul Ivanco genovezi,
dreptul pentru negustorii italieni deaavea preoii lor 275 credem c cele dcu
nume di scutate nu pot fi susceptibile de alt interpretare dect aceea pe care
am propus-o, adic Delena - Sulina, Licost omo - Licostomo, Confirmarea
cert a identificrii o pot aduce cercetrile arheologice care s-ar putea efectua
i n alte puncte presupuse genoveze und e apar urmele unor construcii ase-
mntoare capelelor catolice (lipsa separ rii pronaos, naos, forma pia-
nului etc.).
Ce rol au avut franci scanii n Dobrogea este greu de spus n condiii l e
n care cea mai mare part e a arhivei lor este nepublicat, tirile despre perioada
pe care o studiem snt incomplete i n fi ne faptul c pe acest e meleaguri
a fost stpnirea turcilor care au distrus mult e bunuri ale civilizaiei materiale,
n special acelea care aparineau cretinilor. Ceea ce putem spune, este c
franci scanii, dei se rem arc prin inconstana i netemeinicia aciuni lor, au
reuit s atrag la cretinism n rit apusean o parte a popul aiei: de exemplu,
la Vicina n 1286 garda ttar comandat de Argun. Poate n lumina noilGr
informa ii despre Vicina pe care ni le furniz eaz registrul lui A. di Podenzolo
din care reiese c Vicina nu era n decd ere la 1361, ar trebui di scutat aciunea
franciscanilor n acest ora n legtur cu situaia mitropolit ului ortodox care
ntre 1335-1359 devenise un simplu mitropolit n partibus .,6.
tn legtur cu discutarea diverselor aspecte ale civilizaiei portuare
dobrogene, eterogen din punct de vedere etnic, n faa noastr se ridic
p roblema mijlocului de comunicai e, problema limbii folosite. Nu avem pn
in momentul de fa nici un document care s ne arate care era limba Dobrogei
la sfri tul secolului XII ( i) n secolul XIV, dar ti ind c populaia btina
era majoritar, c limba acestei [opulaii era romna, cu care se asemna
mult limba itali an , putem emite ipoteza c mijlocul universal de comuni-
cai e in De brogea era romna.
tncheind seria problemelor pe care ne-am propus s le examinm n
legtur cu civilizaia portuar dobrogean, la sfritul secolului XIII i n
secolul XIV trebui e s remarcm c prima problem care se pune n legtur
cu oraele porturi din evul mediu este identificarea locului exact unde au
fiinat prin conexarea datelor furni zat e de izvoarele scrise i arheologice.
tn aceast direci e un rol de cea mai mare importan l au cercetrile n
arhivele marilor orae porturi din Italia, Genova, Veneia, Pisa, ai cror locui-

:m C. Andreescu op. cit. loc. ci t ., pp. 159.

273 Ibidem pp. 159.
!74 C. Andreescu identifiic Sel ena cu localitatea CheIe din Bitinia (C. Andreescu, op. cit.,
loc. cit. p. 160).
Z76 Tratatul lui Ivanco cu genovezi i, Doc. privind Ist. Romniei, B. ed. cit. p. 36.
276 n partibus ef. C. Andrcescu, op. cit. p. 162; G. Brtianu - Recherches sur Vicina ...
ed. cit . p. 62-64. N. Iorga - Istoria biserici i romne, ed. cit. p. 19.

324
tori; navigani i comerciani n cutare de ctig, au strbtut apele Mrii
Negre, nscriind n actele timpului, date de nepreuit pentru trecutul civili-
zaiilor portuare. Registrul lui A di Podenzolo, un singur exemplu extrem de
concludent, ne-a permis s identificm real vechiul Licostomo, infirmnd
ipoteza tradiional i ne-a oferit imaginea vieii unui mare port dobrogean
la mijlocul secolului XIV. Locuitorii porturilor cu ocupaiile i organizarea
lor, ne intereseaz, n primul rnd, deoarece prin legturile continui pe care
le-au avut cu populaia btina, au fcut s se ntlneasc n oraele porturi
bunuri ale civilizaiilor din diverse pri ale lumii, i din aceste interferene
s se nasc civilizaii originare ca aceea din Dobrogea. Dei negustorii genovezi
au practicat de multe ori un comer inechitabil 277, au fcut cunoscute n
regiunile dobrogene cuceririle civilizaiei mediteraneene, au contribuit la
dezvoltarea relaiilor marf - bani care atinseser cel mai nalt grad n Italia
secolului XIV 278, i, n fine, prin plata vmii pentru mrfurile care intrau
sau ieeau din ar au permis domnitorilor locali Balica, Dobrotici, Ivanco
i acelora din ara Romneasc i Moldova s obin mari sume de bani
care le-au dat posibilitatea s duc o politic independent, ntrindu-i
statele feudale suzerane.
Pentru a conchide trebuie s relevm c pentru perioada de care ne-am
ocupat civilizaiile portuare au o importan fundamental, pentru ara
Romneasc i Moldova n general, pentru Dobrogea n special, iar studiul
lor care este abia la nceput trebuie continuat i aprofundat.

LES ASPECTS DE LA CIVILlSATION PORTUAIRE DE DOBRODJA

de la fin du XIII-ieme siecle auXIV siecle.

n!sume

Au XII-ieme Congres International de sciences h}storiques - Vienne 29 aol1t - 5 sep-

tembre 1965 - au cours des discussions au sujet du resume du rapport, "Liaisons et concurrences
des voies internationales du commerce maritime et terrestre de la fin du moyeu ge jusqu'au
XIX-eme siecle" a ete presente un nouveau aspect de l'histoire de la dvilisation, celui de la civi-
lisation portuaire. Le nouveau aspect de l'histoire de la civilisation a attire tont de suite les
histariens roumains, qui ont une traditian valeureuse dans l'etude du passe des vmes~ports.
Suivant l'activite des genois dans la Mer Noire, l'article present se propose a discuter les
aspects qui suivent au sujet de la civilisation portuaire de Dobroudja: la presentation des sites
des ports en moyen~ge et la difference entre eux; la liste des ports de Dobroudja; les habitants
des parts au point de vue ethnique, leurs occupations et leurs organisation,
L'auteur a ete determine a choisir cette periode du XIII~eme siecle puisque dans ce temps
l'Empire Mongole avait la plus grande puissance et donnait l'entiere assurance aux voies commer-
ciales. En ces conditions la Mer Noir etait une plaque tournante pour le commerce entre l'Europe

:317 Marx a artat c schimbul de produse ncheiat n condiiile in care produsele nu au

valoare echivalent - este vorba de comunitile naturale n care primeaz schimbul exterior
i nu cel interior - este de multe ori inechitabil ca cel practicat de curtierii marelui tranzit:
olandezii, genovezii, veneienii, cL Karl Mark - Capitalul, ed. PMR, 1951, IrI, 1, p. 315.
Barbu Cimpina in Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii intre sec. XIII- XV (Studii
1-3}1953) a demonstrat, accentuind rolul negativ al genovezilor la Dunrea de jos.
1178 ntlnim primele inceputuri ale produciei capitaliste, n mod sporadic, in unele orae
mediteraneene ncin secol. XIV i XV. ci. K. Marx, Capitalul, val. 1, Buc., Ed. po1., 1960,
p. 713.

325
et l'Asie, tandis que Dobroudja etait une des plus importante regions commerciales du bassin
pontique.
L'utilisation des etudes anMrieures, de l'ensemble des sources historiques et de quelques
documents inedite comme le registre du notaire genois de Chilia, Antonio di Podenzolo ('.360-
1361) a donne la possibilite de 'composer une etude de synthese.
Les negociants senois ont complete le mosaique de peuples qui habitaient en Dobroudja
et ils sont venus et se sont etablis dans cette region; approximativement apres 1263, en meme
temps que les turcs Seldj oucides chretiens chasses d'Anatolie.
Les genois sont utiIise les informations res:ues des Byzantins et se sont etablis soit dans les
anciens ports de l'Empire soit dans les p'Oints connus etant bons pour le commerce.
Les etablissements, au commencement s imples factoreries, ont evolue rapidement et sont
devenus a la fin du XIIeme siecle des villes. Les documents du temps comme "l'ltineraire grec"
du XIVeme siecle publie par Dimitrios Tagias a Venise en 1573 et une carte nautique anonime
dessinee entre 1403-1453, publie en 1534, font la difference nette entre les etablissements de type
urbain et celles de type rurale. Entre les etablissements urbains de Dobroudja les deux documents
mentionnent: Caliacra, Licostomo, Chilia, etc.
a
L'etude des sources cartographiques du XIV-XVIeme siecle a permis l'auteur corn a
pleter les iqformations anterieures et de composer une liste complete des localites ports, dans
lesquelles se sont etablis les genois en Dobroudja au XIII-XIV~me siecIes. La liste contient
les noms de suvantes localites: Licostomo (Periprava), Chilia (Chilia), Aspera (Cernetul),
Sancti Gyorgi (Si. Gheorghe), Solinae (Sulina), Donavici (Dunv), Proslaviza (Nuf.rul pres
de Tulcea), Bambola (Ostrov Bisericua sau Enisala), Brillago, Zanuvarda (CernaVod), Laxi
luccio (Le Cap de abla), Grosea (Hirova), Costanza (Constantza), Seluda, Mangalia (Mangalia),
Carbona (pres de Balcie), Cavarna, Cranea (Ecrene). Caliacra (Caliacra). A cellesci an doit aiou-
ter les noms de chteaux de Hirova et Enisala, lesquelles par le style et la technique sont des
constructions genoises.
Dans la parenthese sont les noms des localites identifiees certainement ou qui sont mises
en discussions. Par la jonction des sources narratives, documentaires, cartographiques, archeo
logiques, I'auteur a resussi a identifier et a localiser exactement le port medieval gehois de Lico
stomo a Periprava, en prouvaut qu'il n'est pas identique avec Chilia.
La population des ports etait tres melan!{ee. Les actes du temps montrent que dans les
ports de Dobroudja a ete a la fin du XIIIeme siecle et au XIVeme siecle coustamment une
population genoise qui a vecu a cte de ceHe roumaiue.
L'occupation principale des habitants des ports etait le commerce. Dans les ports de Do-
broudja on apportait des pierres precieuses, des epices, des etoffes "francaises", des draps lom-
bards, de la toile eu coton, des sacs eu jute, des produits de manufacture et on exportait du bIe
de la cire, du sel, du poisson, du vin. Le principal produit d'export c'etait le bie qui d'apres l'av is
de l'auteur provenait dans la plus grande partie de Dobroudja. Grce au registre de Podenzolo
on a pu retablir quel ctait le prix du bIe ... {I hYPpt rper d'or 1 muid, et celui du sel. 9 sommi
d'argent 1 muid, a Chilia en 1360-1361. Eu partant de ces chiffres on peut calculer apro~dmati.
vement quels etaient les prix en ce remps au bas Danube et en Dobroudja.
L'importance du commerce pour Dobroudja peut etre deduit des tresors de monnaies trou-
ves sur son territoire dans les dernieres annees, comme le tresor de Uzumbalr evafue a environ
3000 hyperpers en or - Par le commerce les dons de la civilisation mediteraneenne connues dans
le monde des ports etaient mis en circulation dans toute la Dobroudja.
Les genois ont pratique aupres du commerce le metier de constructeurs et ont eleve des
chteaux desquels nous voyons aussi aujourd'hui les ruines feodales: Hirova, Enisala, etc.
Le notai re A. di Podenzolo a montre que a Chilia on pratiquait les suivants metiers: cou-
tutiers, bouchers, meuniers, boulangers, baliseurs, cabaretiers, capitaines de vaisseaux, notaires.
banquiers. Donc nous pouvons deduire en rassemblant les connaissanceS que ces metiers se' pra-
tiquait dans toutes les villes-ports de Dobroudja. Les artisans 6tablis dans les ports ont inUuence
le gout et h mode de vie des indigmes.
Les habitants des ports etaient organises en colonies qui groupaient les gens d'aprt!s des
criteriums ethniques: Dans les villes-ports etaient des colonies glinois qui avaient a leur tete.
des consuls.
L'auteur a pu determiner que dans t rois villcs danubiennes: Vicina, Chilia, Licostoma,
entre 1360-1403, les consuls etaent des notaire,donc hommes de Ioi. On a pu etablir aussi le
nom des consuls pour chacun des trois villes et de memei , les annees de Ieur fonctionnement:
Vicina - Bartolomeo di Marchi (1361), notaire ; Chilia - Barnabo di Carpina (1360":"'1361)
notaire; Licostomo Conrado Donatto (1381) notaire, Petro Embrone (1382) notaire, Niceolo
Fieschi (1403) notaire.

326
 Les cousuls avaient la tche a defendre les interets de la communaute au point de vue
administrati~, juridique, militaire, religieux.
Sur le territoire des ports sur lequel habitaient des differentes communautes ethniques,
on appliquait pour chacune d'elles, les lois de la metropole.
Toutes les eommunautes devaient respecter les lois de Dobroudja.
Les genois n'avaient pas une grande foree militaire - puisqu'ils etaient peux nombreux-
Pour pouvoir se defendre contre les attaques des indigenes ils demandaient J'aide soit des colo-
uies de la Mer NoiIC comme celui de Pera en 1381, soit celui de la metropole, Geoes comme eu
1371 ou 1374, soit ils engageaient des mercenaires comment a ete la garde tatare commandee
par Argun a Vicina (1286). C'est probable que le systeme du mercenariat se soit developenpe
en Dobroudja.
Le religion des genois de Dobroudja a ete ceHe catolique. Ils ont apporte ici des moines de
l'ordre des Freres Mineurs, eonnus sous le nom de Franciscans.
Les actes des Franciscains montrent qu'en Dobroudja etaient a la fin du XII-eme siecle
et au XIV-eme siecle des eouvents de l'ordre dans trois villes de Dobroudja: Vicina, Solinae,
Licostomo.
Le rbIe des franciscains en Dobroudja ne c'etait pas limite a precher pour les genois, mais
ils ont entrepris une action de christianiser et on trouve plusieurs documents quei attestent
l'attraction des indigenes au christianisme de rite catholique.
Pour eonclure nous pouvons affirmer que dans la civilisation des ports de Dobroudja se
sont interfere la civilisation des indigenes et la civilisation mediterraneenne apportee par les
nouveaux venus, interference par laqueJle a etC nee la civilisation originale de Dobroudja.
Les negociants genois, certainement, ont fait beaucoup de fois un commerce inequitable
avec la population indigene, mais ils ont fait connus dans cette region les realisations du monde
mediterraneenne en general et eelles de l'ltalie en speciale, qui alors avait peut-etre, la place,
la plus avancee du monde.
Pour determiner exactement le rble des genois Ies recherches doivent continuer.

THE ASPECTS OF THE HARBOUR CIVILIZATION IN DOBROUDJA FROM

THE END OF THE XnIth CENTURYIN THE XIVth CENTURY

At the XIIth International Congress of Historical Sciences - Vienna, the 29th of August
- the 5th of September 1965 - within the discussions regarding the summary of the account
"Relations and competitions of the International lines of Trade by Sea and by Land from the
end of the Middle Age up to XIXth century" it has been presented a new aspect of the hstory
of civilization, that of the harbour civilization.
The Romanian historians, with an important tradition in studying the past of the harbour-
towns, have been attracted by this new aspect.
Regarding the trade of the Genois in the Black Sea, the present articIe has in view the dis-
cussing of the foIIowing aspects of the Dobroudjian harbaur civilization: the presentation of the
harbaur settlements in the Middle Age and the difference between them; the list of the Dobroudan
harbours; the inhabitants of the harbours as regards their ethnical composition, their occupa-
tions and their organization.
The author was determined to choose this period between the XIIIth and the XIVth
centuries, due to the fact that in that per iod the Mongolian Empire had the maxim power and it
gave complete security for the commerciallines. In these conditions, the Blaek Sea was a turn-
table between Europe and Asia, and Dobroudja was one of the most important commercial
regions of the Pontic basin.
The results ot" the former studies, the use of some new documents, as it is the Commercial
book of a Genois notary, Antonio di Podenzolo (1360-1361) gave the possibility of creatinga
synthesis study.
The genois merchants supplimented the inlay (mosaie) of people in Dobroudja, establish-
ing in this region about 1263 in the same time with the Seldgiucid Turks driven away from the
Anatolia. The Genois used the informations received fram the Bysantins and they established
either in the former harbours of the Empire, either in the plaees known as propitious for the
Commerce. The places were simple factorerics at the beginning, but they have developed rapidly
into towns, towards the end of the XlIIth century and the beginning of the XIVth eentury

327
 The time documents as the "Greek Itinerary" Irom the XIVth century published by Dimi-
trios Tagias in Venice in 1573 and a anonimous nautical map between 1403-1453, published
in 1534, make a clear-cut difference between the settlements of urban or rural type. Among the
rural settlements in Dobroudja the two documents mention Caliacra, Licostomo, Chilia, etc.
The studying of the map-drawing sources of the XIVth- XVIth centuries permitted ta
the author ta complete the anterior knowledge and ta make a complete list of the Dobroudjan
harbours in which the Genois had settled. The list includes the names of the following Dobroud-
jan places enumerated from the North ta the South: Licostomo (periprava), Chilia (chilia), Aspera
(Cernetul ), Sancti-Gyorgi (Sf. Gheorghe), Solinae (Sulina), Donavici (Dunv), Proslaviza
(Nufrul near by Tulcea), Bambola (Ostrov Bisericua sau Yeni~SaIe) Brillago, Zanuvarda
(Cerna~Vod' ), Laxiluccio (Cape of SabIa), Grosea (Hirova). Costanza (Constantza), Seluda,
Mangalia (Mangalia), Carbona (near by Balcic), Cavarna, Cranea (Ecrene), Caliacra (Caliacra);
we must add to these names, the name of the Castles of Hrova and Yen i ~Sale which by style
and by technique, are of Genois structure. There are within the brackets the names of the places
most assuredly identified or those which are stiU discussed.
By combining the narrative, documentary, map~drawing and archeological sources, the
author succeeded in identifying and placing exactly the Genois medieval harbour of Licostomo
at Periprava, and not at Chilia.
The population of the harbours was somehow very mixed. The time documents show that
in the Dobroudjan harbours in the XIIIth-XIVth centuries was permanently a Genois popu~
labon which co~existed besides the Romanian one.
The main occupation of the harbaur inhabitants was thc commerce. In the Dobroudjan
ports, precious stones, spces, "French" stuffs, lombard cloth, cotton linen, jute sacks, manufac
tured articles were brought and cereals, beeswax, honey, salt, fish, wines were exported.
The main of export was the wheat, which in the author's opinion carne mainly from
Dobroudja. Due to Antonio di Podenzolo's commerce book it could be set out the price of the
wheat ... (1 muid) and of salt ... (1 muid) at Chilia in 1360-1361. Starting from these figures it
could be calculatcd at a rough guess which were the prices in that period at the lower Danube
and in Dobroudja.
The importance of the commerce for Dobroudja can be inferred by the hoards found out
in the last years - on the Dobroudjan area - as it is the hoard found out at Uz umbair, esti~
mated at 3000 hyperpers of gold. By commerce, the assets of Mediteranean civilization, knawn
in the world of harbours, were put into circulation in the whole Dobroudja.
The Genois were practising besides the commerce, the handicraft of builders, and they
have raised castels whose feudal remnants can be seen today (Hi rova, Yeni~Sale, etc.)
The Genois notary, Antonio de Podenzolo shows that at Chilia in 1360-1361 were practis~
ed the followings trades: tailors, butchers, millers, bakers, inkeepers, sh ip masters, notares,
bankers. Therefore, we can deduce by connecting the tiddings that thesc trades were practised
in ali the Dobroudjan port~towns.
The handicraftsmen settled in these towns, exerted an influence upon the inhabitants'
disposition and their way of !ife. The inhabitants of the parts were organized in colonies which
classified people after an ethnical criteria.
In the port~towns there were Genois colonies which had consuls in their head. The author
could determine that in three Danubjan towns: Vicina, Chilia, Licostomo, between 1360-1403,
the consuls were in fact notaries, therefore men of law. It could be set out the names of tho
consuls, too, for cach from the three towns, and even the years: Vicina, Bartolommeo di Marchi
(1361). notary , Chilia - Barnabo di Carpina (1360 - 1361) notary; Licostomo - ConradQ
Donato (1381) notary, Petro Embrone (1382) notary, Nicolo Fieschi (1403) notary.
Theconsuls had the task of giving lip service to the cause of the community from an admi~
nistrative, juridical, military and religious point of view, on the territories inhabited by different
ethnical communities It was applied for every of them, the law of the Metropolis. AU the commu~
nities had to have regard for the laws of Dobroudja.
The Genois had no great mi!itary power because they were few in number. To defend
themselves against the attacks of the natives, they either resorted to the aid of the colonies in
the Black Sea, as that of Pera in 1382, or of the metropo!isof Genesin 1371 or 1374, or t hey em~
ployed mercenaries, as it \Vas the Tatar guard lead by Argun, at Vicina (1286). It Is very probable
to have developed the system of mercenary in Dobroudja.
The Genois religion in Dobroudja \Vas the catholique one. They brought there friars of
the order "The Minor Brothers" , b:)rn uuder th e name of Franciscan friars.

328
 The Franciscan documents show that in Dobroudja at the end of the XlIIth century and
in the XIVth century there were monasteries of that order in three Dobroudjan towns: Vicina,
Solinae, Licostomo.
The rale of the Franciscan in Dobroudja did not restrict in preaching for the Genois, but
they organized an act ion of christiamzation. There are more documents which certify the attrac-
ti an of the nativcs to the Christianity of Catholic rite.
Ta put an end, we can asserl that within the Dobroudjan harbour c ivilizations interfered
the natives' c ivilization and the Mediteranean civilization brought by the new comers, interfe-
renCe from which sprang the original Dobroudjan civilization.
It was many times that the Genois merchants made an unequable commerce with the na-
tive populatian, but they made known in this region the achievements of the Mediteranean world
in general, and those aC Italy particularly, which hold at that time the most advanced place
in the world.
Ta define more accurately the role of the Genois merchants, the researches had to be
carried ono
OVIDIANA
 N. GOSTAR

DESPRE MORMNTUL LUI OVIDIU LA TOMIS

Poetul Ovidiu. n elegiile sale scrise la Temis. Constana de azi, n mai

multe rnduri i exprima teama c nu va mai vedea nicicdat Roma i c
va fi sortit s moar departe de Italia, n ndeprtata Scythia i c va nchide
ochii n oraul pontic, unde i petrecea tristul su exil. Dorina ultim a
poetului, ca dup moarte cenua lui s fie strns ntr-o urn i dus la Roma
(Trist., III, 3, 65-70), nu a fost respectat.
Hieronymus, Chronicon, (ed. R. Helm, 1956, p. 171), pentru anul 17 e.n.
are urmtoarea scurt nsemnare: Ovidius poeta in exilio dilm obiit et iuxta
opPidum Temos sepelitur. Deabia trziu, n epoca Renaterii, aflm din nou
o informaie n acest sens, datorit celebrului umanist grec Georgius Trape-
zuntius, consemnat ns i transmi5 de elevul acestuia Giovanni Pontano,
n lucrarea De magnificentia, Veneia, 1498, III, 15, unde gsim: Georgius
Trapezuntius, rerum vetustarum vir abunde studiosus, audientibus nobis, ado-
lescentes cum esS{mus, non semei reUulit, legisse apud bonum auctorem Tomi-
fanos cives, Ovidio poetae, qui apud eos ditm obiisset, coUata e publico pecunia
propter ingentii nobilitaltm tymbon - graeco enim verbo utebatur - mag-
nifice struxisse ante oppidi portam in loca maxime celebri, quamvis Ovidius
el peregrinus essel et ab imperatore Rcmano proscriptus. Pentru mormntul
lui Ovidiu la Temis, de obicei, se mai citeaz o informaie, transmis tot de
un umanist italian, din sec. XV-XVI, anume Caelius Rhodiginus, Anti-
quarum lectiontm ccmmentarii, Veneia. 1516, 13, 1, de unde extragem: in
Caeeilii M inutiani A pulei fragmentis observatum, annis septem in exilio con-
sumptis functum esse fato Ovidium kalel1dis Ianuariis, qua die Titus quoque
Livius deseesserit; structum item iUi a barbaris per multas lacrimas tymbon
ante ianuc:m 1, Folosirea unor expresii comune, ca: di,m obit la Hieronymus.
1 Nu am putut folosi direct operele lui Giovanni Pontano i Caelius Rhodiginus i ambele
citate sint dup C. Blum, Cauzele relegrii poetului roman P. Ovidius Naso la Tomis, extras din
Analale Dobrogei, IX, 1928, p. 49. De asemenea nu ne-a fost accesibil lucrarea lui S . Reinach,
Le tombeau d'Ovide, n Cultes, mythes et religions, IV, unde, la p. 81 - 87, discut aceste izvoare;
acelai articol aprut i n Revue de Philologie, XXX, 1906, p. 281 i urm; d. C. Blum, ibidem
i N. Lascu, Ovidiu n Romnia, in Publius Ovidius Naso XLIII .e.n. - MCMLVII e.n., Bucu-
re ti, 1957, p. 340-342. Cuvintele a barbaris, folosite de Caelius Rhodiginus, probabil c au fost
scrise sub impresia lecturii elegiilor. Pentru data morii lui Ovidiu a se vedea W. Kraus, RE,
XVIII (1942), 1920, care, ns, nu ia in considerare nota lui Caelius Rhodiginus.

333
diem obiissel la Giovanni Pontano; iuxla opPidum la Hieronymus, anie opPidi
porlam la Giovanni Pontano, anle ianuam la Caelius Rhodiginus; Iymbon."
struxisse la Giovanni Pontano i structum ... tymbon la Caelius Rhodiginus,
cred~m c pot constitui dovada c sursa comun a fost latin 2 i nu bizan-
tin i destul de veche, foarte probabil din antichitate, dar, posibil, nu mai
nou de sec. IV.
Ceea ce putem reine, din cele trei izvoare lit erare, este c mormntul
lui Ovidiu se afla la Tomis, ntr-un loc de cinste, n apropierea unei pori
a oraului, unde putea fi vzut de toi cei care intrau sau ieeau din ora.
n 1960 s-a aflat la Constana, pe locul fostei gri, un fragment de stel
funerar cu chenar ornamentat cu lujeri, ciorchini i frunze de vi de vie.
Din inscripie se pstreaz numai urmtoarele rnduri: d (iis) M (anibus) /hic
eg-/o qu(i i-/aceo)/ ... Inscripia deci, dup formula diis Manibus, continu
cu versul epitafului lui Ovidiu din Trist ., III, 3,73 3 Att stilul sculptural,
ct i formula diis M anibus, dateaz monumentul n sec. II, poate chiar III
n orice caz nu din vremea lui Ovidiu. Textul inscripiei nu a putut fi prea
lung i probabil c nu a fost scris n versuri.
n 1936 se public o inscripie funerar, descoperit la Transmarisca
(Tutrakan, Turtucaia), care ncepea cu aceeai formul d(iis) M(anibus),
apoi mai multe versuri, n distih elegiac. dintre care primul: hic ego quae
iacioy Val(eria) dicta fuisse etc. i aici primele patru cuvinte amintesc de
nceputul epitafului lui Ovidiu. Inscripia se dateaz .pe la sfritul sec. III
sau nceputul sec. IV',
n timpul spturilor de la Abrittus (Razgrad) se descoper o nu mai puin
interesant inscripie, cu un text n versuri destul de lung, care ncepea cu
aceeai formul d (iis) M (anibus), dup care urmau iari cuvintele versului
ovidian: (hi)c ego qui iaceo etc, 5, Este sigur c .inscripia dateaz din sec, IV,
poate chiar din a doua jumtate.
Ce semnificaie pot avea aceste trei epitafe, care ncep ntotdeauna cu
primul vers al epitafului lui Ovidiu? Primul rspuns, pe care ne-am grbi
s-I dm, este c elegiile poetului roman erau citite de populaia roman din
Moesia inferior i c deci amintirea, pe meleagurile unde i-a trit anii de exil,
nu s-a stins att de curnd 6, Dar cele trei epitafe latine, cu primul vers al epi-
tafului lui Ovidiu, pot primi i o alt interpretare. Locuitorii din provincia

2 Despre autorul de care sar fi folosit Georgius Trapezuntius i Caelius Rhodiginus, a se

vedea la Lascu, ibidem. Cuvntul tumba "mormi nt" apare totui in latina trzie (L. Lupa, Studii
Clasice, V, 1963, p. 133-134). .
3 A. Aricescu. Studii Clasice, V, 1963, p. 322; idem, Noi monumente ePigrafice din Scythia
Minor, Constana, 1964, p. 17-18; Ann. Ep., 1963, 185. S-ar putea ca ln inscripie s fi fost
i hic ego qu(ae iacio).
il D. Adameteanu, Dacia V- VI, 1935 -1936, p. 449-450; observaia de la p. 450, "cette
inscription nous nSveIe l'tkho que trouvaient parmi les humbles les elegies d'Ovide".
fi Inscr ipi a vz u t de noi ln ruinele de la Razgrad (Bulgaria) este inc inedit i, pro-
babil, c n curind va fi publicat de descoperitorul ei Th. Ivanov. n timpul scurtei noastre
vizite la Razgrad nu ne-am putut da seama n ce vers a fost scris epitaful, dar sec. IVeste asi-
gurat prin numele unei uniti militare.
6 N . Lascu op. cit. , p. 342, "nu exist nici un izvor care s fac cea mai mic meniune
despre supravieuirea poetului n amintirile i imaginaia populaiilor din Tomis n timpul st
pnirii romane, dup ce teritoriul Dobrogei a fost oficial nglobat n provincia Moesia"; desigur,
c aceast afirmaie, n urma descoperirii celor trei inscripii, astzi i pierde valabilitatea.

334
Moesia inferior au scris pe morntelmie lor acest nceput de vers, deoarece
mormntul lui Ovidiu era vzut de cei din Tomis i nu mai puin de cei care
mergeau la Tomis. Din materialul care ne-a stat la dispoziie, am putut deduce
c din cele aproape 2(x)() de carmina latina ePigraPhica nici una nu ncepe cu
hic ego qui iacea 1, versul fiind cunoscut numai n cele trei epigrafe din Tomis,
Transm~risca i Abriltus. Toate aceste trei orae erau localiti din partea de
rsrit a Moesiei inferior i atunci mormntul lui Ovidiu putea fi vzut de
locuitorii oraelor acestei provincii. Este deci o tire indirect, c mormntul
lui Ovidiu, cu cunoscutul epitaf, n sec. II-IV se gsea ntr-una din necro-
polele tomitane. C inscripiile au fost mai curnd inspirate din epitaful lui
Ovidiu i nu att din lectur, este constatarea c n inscripia de la Trans-
ma,isca apare verbul sub forma pasiv, iacioT n loc de iaceo, cum era corect.
Dar faptul c inscripia de la A britt"s dateaz din sec. IV, credem c poate
constitui dovada c n acest secol mormntul lui Ovidiu se mai pstra la Tomis
ri bune condiii.
i acum, nainte de a ncheia, ne punem ntrebarea (care a mai fost pus
de attea ori), anume: unde - pe perimetrul actualului ora Constana, care
acoper vechiul Tomis elt i necropolele lui - poate fi cutat mormntul
poetului Din cercetrile arheologice, efectuate n ultima vreme la Constana,
vechiul Tomis n epoca helenistic se ntindea n extremitatea peninsulei,
aprat de un zid ce mergea n direcia nord-est-sud-vest, cam pe acolo unde se
afl 'azi edificiul Potei '. In afara acestui zid s-a gsit necropola heienistic,
ce ,se limita spre nord cu actualul Bulevard"l Republicii'. Mormntul lui
'Ovidiu putea fi deci n aceast zon, numit de arheologi necropola nr. J.
In epoca roman ns, ncepnd cu sec. II, oraul Temis s-a extins mult spre
nord, ocupnd ntreaga peninsul 10. In sec. III, suprafaa locuit a oraului
a fost limitat spre nord de un zid puternic (descoperit n parte nc de V.
Prvan) ce poate fi vzut astzi i care mergea de la actuala Plaja Munci-
torul (sau Modern), pn la Portul nr. 3 11 Deci, ncepnd cu sfritul sec. I
sau nceputul sec. II, oraul Tomis treptat s-a ntins i peste necropola hele-
nistic, cu excepia prii de nord, care a fost cruat i ncadrat n vasta

? Din intregul material epigrafic, ce ne-a stat la dispoziie, nu am gsit nici o poezie fune-
rar care s nceap cu hic ego qui iaceo. S-au folosit alte versuri din opera lui Ovidiu (F. Bue-
cheler, Carmina Latina epigraPhica, II, Leipzig~Teubner, 1897, p. 915-916), chiar i din epitaf,
cum au fost molliter ossa cubent, Trist., III, 3, 76 (CIL, X, 8131 = Buecheler, Carmina Lat.
Epig'Y., 1, Leipzig~Teubner, 1885, 428; CIL, VIII, 7759 = Buecheler, Carmina Lat. Epigr., II,
1327) i tu qui legisti, ne sit grave dicere, Trist., III , 3, 75-76 (CIL, VIII, 521 = Buccheler,
op. cit., I, 429). Nu am gsit cuvintele hic ego qui iaceo nici la H. Dessau, ILS, III, 2, p. 745
i urm. i nici la F. A. Petrovski, Latinskie ePigraficeskie stihotvoreniia, Moscova, 1962; nu ne~au
fost accesibile culegerile: J. Cholodniak, Carmina sepuicralia latina epigraphica, Petersburg,
1904 i F. Buecheler - E. Lommatzsch, Carmina Lat. Epigr., III Suppl. Leipzig~Teubner, 1926.
Despre influena poeziei romane din sec. 1 Le.n. - 1 e.n. n poezia latin epigrafic a se vedea
R. P. Hoogma, Der Einfluss Vergils au! die Carmina Latina EPigraPhica. Eine Studie mit beson-
derer Beracksichtigung der metrischtechnischen Grundstze der Entlehnung, Amsterdam, 1959;
ef. A. Calderini, EPigraPhica, XXI, 1957, p. 133-134.
8 V. Barbu, Studii Clasice, III, 1961, p. 204, fig. 1.
(1 Barbu, op. cit., p. 204-205, fig. 1; M. Bucoval, Necropolele elenistice de la Tomis, Con-

stana, 1967, p . 7, denumit de autor "necropola A".

10 V. Barbu, ibidem.
11 V. Prvan, ~lnaleJe Acad. Rom., Mem. sec!. istorice, ser. II, tom. XXXVII, 1915, p. 415
i urm.; V. B<:.rbu, op. cit., p. 204, fig. 1; V. Canarache, Tomis, Bucureti, 1961, p. 16-17, 19-20.

335
necropol roman (necropola 1Ir. II), care ine din sec. II pn pe la sfritul
sec. III12. De reinut deci c zidul roman din sec. III trece peste necropola
helenistic (necropola nr. I) i numai o parte din aceast necropol rmine
n afara zidului oraului 13. n cazul c informaiile literare sint exacte (iuxta
opPidum, ante oppidi portc.m, ante ianuc.m), atunci mormntul lui Ovidiu
se gsea acolo unde se interptrunde necropola helenisti( (necropola nY. 1)
cu necropola roman din sec. II-III (necropola nY-. Il), deci n afara ora-
uliti antic, n sectorul Bulevardului RepubliCIi i a strzi i Rscoala din IS07,
aproape de zidul roman i de poarta de nord-est 14. Mormntul putea fi deci
vzut n sec. II-III, dar si mai trziu, cci n zona necropolei nr. II orasul
Tomis nu s-a mai extins. Este interesant constatarea, c att necropola nr. 'II
ct i necropola nY. IV, tot roman cu nmormntri din sec. II - III, se ntind
de-a lungul drumurilor care duceau spre Histria sau spre Callatis 16, Locul
mormntului lui Ovidiu ar fi fost atunci n necropola cu drumul ce ducea
nspre Histria. S-ar putea chiar, ca zona de nord a necropolei helenistice s
fi fost cruat tocmai pe motivul c aici se gsea mormntul lui Ovidiu.
Aa cum Ias s se ntrevad din cele trei inscripii de la Tomis, Trans-
marisca i A brittus, singura dorin care i-a fost respectat poetului nainte
de moarte, a fost punerea epitafului n versuri, pe care el nsui l-a scris (Trist.,
III, 3, 73 - 76). Este interesant c n cele mai bune manuscrise, aceste versuri
au fost scri se cu capitale monumentale 16, ceea ce dovedete c aa au fost
scrise de Ovidiu pentru a se aterne pe piatra lui de mormnt. In scripia de la
Abrittus constituie apoi dovada cert c nc n sec. IV monumentul funerar
al poetului se mai pstra la Tomis, i, probabil, c el a disprut odat cu cderea
oraulu i, care a putut avea loc pe la sfritul sec. V! (sau inceptul sec. VII) ,
cnd vechea cetate pontic devine o imens ruin.

A PROPOS DE LA TOMBE D'OVIDE TOMIS

resume

Hieronymus, Chro-nicon (ed. R Helm, 1956, p. 171), donne cette breve notice pour l'annee
17 de Il. e.: Ovidius poeta in exilio diem obiit et iuxta opPidum romos sepelieur. A l'epoque de la
Renaissance, Giovani Pontano, De magnijicentia, III, 15, af(irmait qu'Ovide etait mort a Tomis
et que sa tombe se trouvait anee oppidi portam, et Caelius Rhodiginus, Antiquartnn lectionem
comnuntarii, 13, 1, la pla~ait ante ianuam.

12 V. Barbu, ibidem.
13 Ibidem.
14 A se vedea harta cu nccropola helenistic. la Barbu, op. cit., fig. 1 ~ Tomi s. La zone des
necropoles & i harta cu zidul roman i porile zidului la V. Canarache, Muzeul de arheologie
Constana, Constana 1961, plana cu .obiectivele muzeistice de pe teritoriul oraului Con-
stana . (f r inicaie de pagin). S-au descoperit ns morminte din perioada heienistic i n
sectorul. Gara veche. (BucovaI, op. cit., p. 35, 72 i urm.), ceea ce ne doblig s plasm i
aici, n partea de vest a oraului Tomis, o alta necropol helenistic. Cum aceast necropola.
se gsete alturi de zidul roman i de poarta de vest dup planul lui Canarache, ibidem, o-ar fi
exclus ca mormntul lu i Ovidiu s se fi aflat n faa acestei por i.
lli Barbu, op. cit., p. 205, 207, fig. 1.
16 A se vedea cea de a treia ediie a Tristelor, ingrijit de R. Ehwald i W. Levy, Leipzig-
Teubner, 1923, p. 61 ; n T rist., III, 3, 72, deci cu un vers mai sus de epitaf, poetul cerea grandibus
in ti(uli martnore caede notis.

336
 En 1960, Constanha, l'ancicnne Tomis, livrait aux chercheurs l'inscription suivante:
d(iis) M(anibus) fhic egf
O qu(ii. aceol/ ... (Studii Clasice, V, 1963, p. 322). L'inscription est
datee de5 II - III 5iecles. Vne autre inscription funeraire, en verg elegiaques avait Me publiee
en 1936; il s'agit d'une decouverte faite a Transmansca (Tutrakan) qui debute ainsi: d(iis)
M (anibus) jhic ego quae iacior Val (eria) dicta juisse, etc. (Dacia, VI - VI, 1935-1936, pp.
449-450). et qui a ete datee de Ia fin du II ou du commencement du IV siecle. Les fouilles
d'Abrittus (Razgrad) ont amene au jour une autre inscription en vers qui commence elle aussi
avec: d (iis) M (aniblts) I 'hilc ego qlti iaceo, etc. (inedite). Cettedernierc inscription a. ete egale
ment datee du IV siecle.
Quelle signification peuvent avoir ces trois epitaphes qui commencent tous avec le pre
mier vers de l'epitaphe d'Ovide. Trist. III, 3, 73 Une premiere reponse a cette question serait
sans doute que les elegis du poete devaient etre beaucoup lues par la population romaine de Mesie
inferieure, d'ou il s'ensuite que son souvenir dans ces contrees ou il avait vecu un triste exil ne
pouvait s'6teindre de si tot. Mais les trois epitaphes latins reproduisant ce premier vers d'Ovide
peuvent avoir une autre signification egalement. En effet, on pourrait les interpreter comme
un temoignage du fait gue les habitants de cette province ont reproduit sur leurs tombes ces vers
qu'ils avaient vus graves sur la tombe d'Ovide, tombe connue par les Tomitains ainsi que par
tous ceux qui avaient visite cette ville.
Etudiant le materieI que nous avons eu a notre disposition, naus sommes arrives a la
conclusion que sur presque 2000 carmina latina epigraphica, aucune ne commence avec hic ego
qui iaceo, a. part les trois epigraphis susmentionoes. Camme ces derniers ont ete trouves Tomis,
Transmarisca et A brittus - trois localites situees dans la partle orientale de la Mesie inierieure
- il Y a la. une preuve indirecte que la sepulture d'Ovide avec son celebre epitaphe, encore connu
aux II - IV siecles, devait se trouver quelque part, dans l'une des necropolcs tomitaines.

DBER DAS GRAB DES OVID IN TOMIS

Zusammenjassung

Hieronymus, Chronikou (hrsg. R. Helm, 1956, S. 171) hat fur das Jahr 17 u.Z. folgende
kurzc Aufzeichnung: Ovidius poeta in exilio diem obiit el iuxta opPidum Tomos sepelitur. Zur
Zeit der Renaissance sagt Giovanni Pontano, de magnijicentia, III, 15, dan Ovid in Tomis sarb
und daB sein Grab sich bcfand anle oppidi portam, und Caelius Rhodiganus, antiquarum lectio
nem commentarii, 13, 1, ante ianuam.
Im Jahre 1960 fand man in Konstanza, dem ehcmaligen Tomis. die Inschrift: d(iis)
M(aniblts) I hic eg1 o qu(i i1 aceo)l. ("Studii Clasice", V, 1963, S. 322). Die Inschrift datiert
aus dem 2.-3. Jh. Im Jahre 1936 wird eine Grabinschrift in elegischem Distichon veroffentlicht,
die in Transmarisca (Tutracan) enteekt wurde und die wie folgt anfing: d(iis) M(anibtts) Ihic
ego quae iacior Val(eria) dicta juisse usw. ("Dacia", V- VI, 1935-1936, S. 449-450). Die
lnschrift wird datiert gegcn den Ausgang des 3. oder en Beginn des 4. Jh. Im Laufe der Grab
ungen bei Abrittus (Razgrad) fand man auch eine Inschrift in Versen, die cbenso anfing: d(iis)
M(anibus) I(hi)c ego qHi iaceo usw. (unveroffentlicht). Die Inschrift datiert aus dem 4. Jh.
Welches konnte die Bedeutung der drei Grabinschriften sein, 4ie immer mit dem ersten
Vers der Grabinschrift Ovids, Trist. III, 3, 73, beginnen Die erste Anltwort, die sofort zu geben
ist, ist die, dan die Elcgien des Diehters von der romisehen Bevolkerung aus Niedermosien gele
sen wurden und dan er folglich in den Gebieten, in denen er sein trauriges Ende hatte, lange Zeit
im Andenken der Leute blicb. Diese drei Iateinischen Grabinschriftcn mit dem erstcn Vers aus
Ovids Grabinschrift konnen aueh anders ausgewertet werden uod zwar so, dan die Bewohner
der Provinz Niedermosien diesen Anfang der Grabinschrift deshalb gcbrauchten, weil das Grab
Ovids sowohl von denen aus Tomis, als auch von deoen die nach Tomis kamen, gesehen werden
konnte. Aus dcn Belegen, die zur Verfugung standen. konnte der SchluO gezogen werdcn, dan
dan von den fast 2000 carmina latina epigraphica nicht eines mit hic ego qui iaceo beginnt und
der Vers nur in den drci Grabinschriften von Tomis, Transmarisca und AbrittHs vorkommt,
Ortschaften, die sich alle im Osten von Niedermosien befinden. Es gUt dies also als indirekter
Beweis dafur daO das Grab Ovids mit der bckannten Grabinschrift in einem der FriedhOfe von
Tomis lag.

22 _. Pontice - c. 585 33i

 N. LASCU

AMINTIREA POETULUI OVIDIU LA CONSTANA

Pe cnd la Sulmona, patria lui Ovidiu, amintirea poetului a ptruns

adnc n straturile cele mai largi ale compatrioilor si, de vreme ce fiecare
vorbete despre locuri pe unde a trit, locuri care-i poart numele, sau despre
case i proprieti ale acestuia, creindu-se astfel numeroase legende i tra-
diii 1, condiii vitrege de dezvoltare istoric au fcut ca n localitatea unde a
mncat pinea amar a exilului i a fost nmormntat asemenea tradiii s
nu se poat forma i rspndi pe scar larg.
Intr-adevr, nu avem pn acum nici o tire privitoare la supravieuirea
lui Ovidiu n amintirile sau n imaginaia locuitorilor din vechiul Tomis n
timpul stpnirii romane. Cu att mai puin putem avea asemenea tiri dup
prbuirea acesteia, cnd populaiile migratoare care au venit i s-au suprapus
peste btinai au rupt firul tradiiilor sau au fcut s li se piard semni-
ficaia. Chiar dac n epoca bizantin oraul a redevenit pentru scurt vreme
un centru economic relativ nflori tor, schimbrile produse n structura etnic
au constituit un serios obstacol pentru perpetuarea i transmiterea eventua-
lelor tradiii legate de Ovidiu.
Mai trziu, n timpul dominaiei otomane, teritoriul Dobrogei a fost
mpestriat cu un adevrat mozaic de populaii care, prin limba i tradiiile
lor diferite, nu mai aveau nici o legtur cu masa tot mai frmiat a bti
nailor, ale cror manifestri spirituale erau i mai stingherite. De aceea, men-
inerea i transmiterea unor astfel de tradiii era i mai precar.
Mai mult nc: condiiile vitrege de dezvoltare istoric au fcut ca nsui
oraul Tomis s rmn timp de mai multe secole un simplu nume, ce nu mai
putea fi nici mcar localizat cu precizie. Nimeni nu mai tia unde se aflase
acest ora n antichitate i ce aezare nou s-a ridicat pe ruinele lui. De aici
ludabilele eforturi depuse de numeroi umaniti ai Renaterii, profund
impresionai de exilul lui Ovidiu, de a identifica locul unde i-a petrecut poetul

1 Aceste tradiii i legende locale au fost stri nse intr-un volum i publicate mai ntii de
A. De Nino (Ovidio mila tradizione popolare di Sulmona. Casalbordino. 1886). Un studiu com-
pletat cu numeroase versiuni populare noi i cu altele care-! prezint pe Ovidiu i sub aspectul
legendar extins la intreg evul mediu a publicat G. Pansa (Ovidio neZ medio evo e nella tradizione
popolare. Sulmona, 1924).

339
 ultimii ani ai vi eii. Dar, din cauza lipsei lor de cunotine geografice precise,
s-a ajuns s se pretind c nenumrate localiti din regiunea rmului de
vest al Mrii Negre i din teritorii mai mult sau mai puin ndeprtate s-ar
ridica pe ruinele vechului Tomis. De unele din aceste localiti, sau de locuri
din vecintatea lor, au fost legate apoi legendele i tradiiile formate n cursul
timpului despre Ovidiu.
Formarea acestor tradiii locale se nt emeiaz nu att pe un substrat
real - de vreme ce unele dintre ele snt atestate n mai multe locuri - ct
mai ales pe unele l egturi ce s-au stabilit de-a lungul veacurilor ntre datele
unei ipoteze de origine literar i un ele ruine sau monumente al cror trecut
nu se mai cunotea cu exactitate sau pe unele toponimice asemntoare ca
form i semnificaie cu numele poetului. Aceste asemnri, indiferent de
natura lor, au fcut ca tradiiile s se perpetuieze i s se rspndeasc printre
locuitori, crtnd cu timpul un pronunat caracter ropular.
Dar, oricare ar fi originea lor, toate tradiiile, cu diferitele lor variante,
care se refereau la exilul i la moartea lui Ovidiu la Tomis, indiferent unde era
localizat, au fcut s se pstreze, chiar dac sub forme diferite, amintirea
poetului n mijlocul maselor. De aici aveau s le culeag mai trziu cltorii
strini care strbteau aceste meleaguri >au istoricii i poeii.

*
Printre numeroasele localiti i puncte topografice din zona larg a
rmu lui de vest al Mrii Negre de care snt legate tradiii i legende despre
Ovidiu - cu acestea m-am ocupat pe larg n alt loc " figureaz i Constana
nsi. Cele mai vechi tiri care transmit ecoul unei tradiii privitoare la exilul
poetului la Constana dateaz din secolul al XVIII-lea. Un francez, A. de la
Motraye, colecionar de antichi ti i de monede, n ns e mnril e sale despre
cltoria fcut n Imperiul Otoman n anii 1711 i 1714', spune c a trecut
i prin Constana (al crei nume l red sub fOlma de Kustangi). Cu acest prilej
el r elat eaz c a ntrebat pe preotul grec la care trs"e n gazd, dac tia
ceva despre Ovidiu. Acesta i-a rs uns c Ovidiu ar fi fost "un sfnt catolic
roman care a suferit martiriul pentru credin i a fost nchis ntr- un turn de la
marginea oraului" . Preotul i-a artat aroi ruinele pretin>ului "turn al lui
Ovidiu", pe care cltorul francez spune c l-a vizitat, adufnd n s c nu
le-a gsit cu nimic mai impun toare dect celelalte ruine din Constana acelei
epoci .
Din succinta relatare a cltorului francez rezult mai presus de orice
ndoial c printre locuitorii Constanei de la nceputul secolului al XVIII-lea
exista o tradiie despre Ovidiu, chiar dac ea era mp estriat cu unele ele-
mente care denaturau realitatea. Dar tocmai aceste elemente, care arat c
locuitorii tiau ceva despre Ovidiu i artau un turn cu numele lui, dar pier-
duser cu totul noiunea ade"rului istoric privitor la el, ar putea sreprezinte

2 A se vedea capitolul, tiri i tradiii C1t privire la locul de exil din studiul meu Ovidiu in
Romnia, publicat n volumul comemorativ Publius Ovidiu ~ Naso (XLIlI .e.n. - MCMLVl!
c.n .). Bucureti, Editura Academiei Republicii Populare Romne, 1957 , p. 340-373.
3 A. de La Motraye, Voyages. Haga, 1727, voI. II, p. 9-10. Textele respective au aprut
i in traducere romn easc in Arhiva Dobrogei J (1916, p. 95-99).

340
o tradiie local, nealterat de vreo influen din partea literaturii umaniste
a vremii.
Alte tiri literare rzlee, precum i unele documente cartografice atest
c tradiia exilului lui Ovidiu pe locul unde se afl astzi Constana a rmas
vie n tot cursul secolului al XVIII-lea.
ncepnd cu cea de a doua jumtate a secolului al XIX-lea se nmulesc
mereu cunotinele i datele privitoare la locul exact al vechiului Tomis.
Descoperirile izolate de inscripii fcute n perioada rzboiului din Crimeia,
precum i cele scoase la lumin cu ocazia construirii liniei ferate Constana
Cernavoda de azi, au contribuit n mare msur la identificarea acestei loca-
liti.
Dup ncheierea victorioas a rzboiului de independen din 1877-1878,
Dobrogea a fost eliberat de sub jugul otoman i integrat n teritoriul Rom-
niei. Cu ocazia noilor construcii ncepute de administraia romneasc s-au
fcut descoperiri pe baza crora s-a putut stabili c monumentele cele mai
numeroase i mai impuntoare ale vecniului Tomis se gsseau pe teritoriul
oraului i portului Constana. n felul acesta, s-a pus capt definitiv unei
aprinse dispute, care a frmntat secole de-a rndul nu numai pe arheologii
i istoricii, dar i pe filologii i literaii care s-au ocupat cu viaa i exilul lui
Ovidiu .
Localizarea precis a vechiului Tomis a pus n circulaie i o tradiie
local, necunoscut mai nainte de izvoarele literare. Este vorba, anume,
de o tradiie legat de lacul Siutghiol din apropierea Constanei. Exist
indicii c acest lac era numit de ctre locuitorii de pe malul apusean Lacul
lui Ovidiu. iar mica insul din mijlocul lui Insula lui Ovidiu. Aceast tradiie
a fost materializat de primii ofieri-topografi romni ntre anii 1880-1884'.
Originea nsi i numele acestei insule ne snt relatate i ntr-un basm
popular. Faptele snt transpuse n vremuri ndeprtate. cnd Dumnezeu i
Sf. Petru umblau pe pmnt. ntr-o sear au ajuns ntr-un sat cu oameni ri.
care au refuzat s dea adpost i hran celor doi drumei. "Mai mare n satul
acela - se spune textual n basm - era un strin venit din lungi deprtri,
tocmai de la Rm. Ovidiu se numea acel strin, i avea un suflet bun i darnic
i o minte tare istea". Ovidiu era n gazd la o vduv btrn i srac.
a crei unic avere era o vac stearp. Ea a dat adpost celor doi drumei.
dar de-ale mncrii n-avea ce le oferi. Atunci ei au sftuit-o s mulg vaca
cea stearp. umplnd n chip miraculos cu lapte toate vasele din cas. In
dimineaa urmtoare drumeii au disprut, iar satul, cu excepia casei vduvei
ospitaliere. se gsea sub un lac de ap dulce i alb ca laptele. Vznd acest
lucru, btrn - se spune textual n basm - "chem repede pe Ovidiu, s
vad i el minunea. Acesta, de prea mare uimire, a ncremenit pe loc i s-a
prefcut ntr-o statuie, care a fost adus n oraul apropiat, ... iar locul unde a
fost casa i ograda vduvei poart numele de Insula lui Ovidiu."
Este deosebit de interesant relaia basm-realitate ce rezult din cele
povestite mai sus. Pe de o parte, o tradiie mai veche confirmat i coroborat

" M. Ionescu-Dobrogeanu, Tomi - Consta'n/a. Monografie. Constana, Tipografia Lucr

tarii asociai, 191, p. 6 .
(; T. Cergu - E. Papa;dssu. Legende dobrogene. Constana, Editura Sindicatului nv
toril@r din municipiul i judeul Constana, 1946, p. 8.

341
cu un fapt real - monumentul de la Constana - iar pe de alta oamenii
simpli de prin mprejurrimi, uimii de mreia bronzului din piaa cea mare
a oraului, l atribuie unor cauze de natur fantastic, trecndu-l, n felul
acesta, pe Ovidiu n lumea basmului.
Dar poetul a Inlturat din jurul su vlul legendei i a trecut definitiv
n realitatea vieii rom neti din Dobrogea . La aceasta a contribuit n primul
rind identificarea precis a vechiului Tomis cu Constana de azi, iar n al doilea,
monumentul ridicat din iniiativa unor crturari luminai sprijinii de cele
mai largi pturi ale populaiei. n felul acesta, numele i amintirea lui Ovidiu
sint legate de Constana romneasc, iar figura lui rmne n etears n mintea
urmailor vechilor tomitani.

*
Ca o reacie Impotriva ndelungat ei s tpniri otomane asupra Dobrogei,
care a nbuit timp de secole contiina naional, autoritile i intelectualii
romni din Constana accentuiaz, imediat dup eliberare, ideia romanitii
acestor teritorii, restabilind legtura de continuitate cu vechea provincie
roman Moesia. n aceast atmosfer de reviriment naional, figura poetului
Ovidiu apare ca un simbol al permanenei romneti peste veacuri.
Dind expresie acestei stri de spirit, cel dnti prefect al jud eului Constana,
Remus N. Opreanu, a luat iniiativa de a eterniza amintirea poetului printr-un
monument. Nu este Ins vorba de o simpl msur administrativ, luat
de oficialitate. Iniiatorul ei avea o aleas cultur literar i juridic, dobn-
dit la Universitatea din Pisa, unde studiase filologia italian i dreptul,
lundu-i doctoratul In ambele specialiti. ntors In ar, Remus Opreanu
a inut primele lecii de istoria literaturii italiene la Universitatea din Bucureti"
Funcia de reprezentant al guvernului la Constana i-a uurat realizarea
iniiativei, att prin autoritatea i prestigiul de care se bucura n faa cet
enilor, ct i prin influena pe care o avea In Capirala rii.
Prima meniune despre iniiativa ridicrii monument ului o face Fa1"ul
Constanei, cel dinti ziar romnesc din Dobrogea, Intr-un numr de la nce-
putul anului 1883'. Anume, n loc de editorial, se anun c, la propunerea
prefectului, Comitetul constituit cu doi ani nainte pentru construirea unui
edificiu pentru o coal-model la Constana, a hotrt s ridice i "o statuie
marelui poet Ovidiu. Aceast oper destinat a glorifica memoria marelui
poet n locul exilului su, vechiul Torni, i a fi vie dovad c acest pmnt
nainte de a fi romn a fost roman" a primit i aprobarea Ministerului Instruc-
iunii Publice. n continuare se precizeaz c prefectul Opreanu, n calitate,,-
lui de preedinte al Comitetului, a dus tratative cu sculptorul itali-an Ettore
Ferrari, autorul statuii lui Eliade Rdulescu din faa Universitii din Bucu-
reti. Ziarul anun chiar c statuia urma s fie terminat pe la sfritul lui
IUlie, iar inaugurarea s aib loc n septembrie sau octombrie a aceluiai an.
Interesante snt i amnuntel e pe care le d ziarul cu privire la statuie: ea
va avea nlimea de 2 /2 metri i va fi sing ur sau n grup, reprezentnd pe

S Remus N. Opreanu. Discurs pronu'ttat in ziua de 15 martie 1870 la nceperea cursului de

literaturd ~i ist01'ia literaturii italiene, in Columna lui Traian 1 (1870). numerele 15 i 16.
? Anul IV (1886), nr. 2.

342
"Ovidiu citind poemele sale geilor". La sfritul anunului se promitea citi-
torilor c vor fi inui la curent cu "lucrrile fcute pentru realizarea acestei
opere frumoase".
Comitetul pentru ridicarea monumentului a desfurat o intens acti-
vitate n vederea strngerii de fonduri, organiznd diferite manifestri artis-
tice i culturale. Astfel, acelai ziar constnean anuna ntr-un numr de
la nceputul lunii februarie 8 c a avut loc un bal cu tombol, al crui venit
important a fost destinat "ridicrii statuii lui Ovidiu" i c "societatea Con-
stanei a rspuns la apelul ce i s-a fcut, plin de dorina de a avea oraul
nzestrat cu statuia marelui poet latin".
Este n afar de orice ndoial c asemenea serbri pentru sporirea fon-
dului necesar ridicrii monument ului au mai fost organizate i dup aceea;
dar n colecia incomplet a Farului Constanei n-am dat de alte dri de seam
n aceast privin. Este ns suficient de gritoare cea dinti, din care se
vede aciunea ntreprins pentru popularizarea lui Ovidiu n cele mai largi
straturi ale locuitorilor oraului, din contribuiile benevole ale crora urma
s se ridice monumentul.
Din motive pe care nu le cunoatem, ci mai curnd le bnuim ,statuia
n-a fost inaugurat, aa cum se plnuise la nceput, n toamna aceluiai an.
Inaugurarea a avut loc deabia patru ani mai trziu, la 18/30/august 1887,
ntr-un cadru deosebit de solemn.
Serbarea a fost prezidat de ministrul Instruciunii Publice, Dimitrie
Sturdza. Au fost de fa autoritile locale, numeroi deputai i senatori,
intelectuali din toate prile rii, precum i locuitorii Constanei, care au
umplut pn la refuz Piaa Independenei, unde urma s fie dezvelit statuia.
Erau prezeni, de asemenea, alturi de reprezentanii presei locale, trimii
speciali ai principalelor ziare din Bucureti, care aveau s trimit ample dri
de seam asupra desfurrii manifestrilor organizate cu aceast ocazie 10.
La solemnitatea dezvelirii statuii s-au rostit mai multe discursuri. Pline
de semnificaie au fost acelea ale preedintelui Comitetului de iniiativ,
Opreanu, i al ministrului Sturdza, pentru c din ele reiese nu numai impor-
tana cultural a acestui eveniment, ci este subliniat mai ales i aspectul lui
politic i naional. Dominant n ambele este sentimentul naional, puternic
alimentat de ideia latinitii.
n discursul su, Remus Opreanu spune c ceea ce a fcut ca vechiul
Tomis, un ora nensemnat de frontier din Imperiul Roman, s triasc n
veci iubit i venerat n memoria tuturor este faptul c aici i-a petrecut exi-
lul, suferind i plngnd n nemuritoare versuri, Ovidiu, "una din gloriilelumii
antice". Amintind c de abia dup eliberarea Dobrogei de sub jugul turcesc
a fost posibil identificarsa vechii ceti Tomis sub zidurile Constanei, ora
torul adaug: "Printre aceste ruine amintirile trecutului ne-au prezentat

8 Ibid., or. 4.
9 ntre timp Remus Opreanu, iniiatorul i animatorui acestei aciuni, a plecat la Bucu-
reti, unde a ajuns mai tirziu Consilier la Curtea de Casaie.
10 Au publicat dri de seam i au reprodus discursurile inute: Farul C01~stanei VI
(1886-1887). nr. 21; UHiv"Sul IV (1887). m .-Ie 899. 903. 907; Epoca II (1887). ne-le 515. 51 ,
518, 519, 523, 524; Romnia Liber XI (1887), nr 2993. Citatele din cele dou discursuri
principale snt reproduse dup Farul Constantei.

343
pe ct de mare i de glorioas, pe att de duioas i de nenorocit, figura poe-
tului nemuritor, a exilatului tiranilor, a omului czut sub urgia despotic
i pierdut din cauza geniului su, figur neconso lat nc i cernd mereu
monumentul pe care s se scrie versurile ce spun suferinele lui."
O alt ideie pe care o dezvolt oratorul n continuare este idei a latini-
tii: "i noi, snge din sngele lui , neam din neamul lui, am crezut, c este o
datorie sacr a s trnepoilor de a onora pe marii strmoi, i am nlat
statuie, pe care mna inspirat a sculptorului Ferrari a tiut s-o fac att de
frumoas/',
Trecnd la semnificaia politic pe care o reprezint aceast solemnitate,
Opreanu spune: "Aceast statuie este ridicat n vechea provincie roman,
pe pmntul ce noi, urmaii, l avem i prin dreptul istoric de la prinii
notri. Ea va spune, document n bronz nepieritor, c Dobrogea a fost roman;
ea va arta tuturor c sntem aici n casa printeasc .
Oratorul vorbete apoi despre semnificaia monument ului pentru Con-
stana modern: "Prin exilul marelui poet, Torni era celebr; prin statuia
lui, Constana .... i leag n mod indisolubil existena actual de cea veche .... E
spendidul titlu de noblee al acestui ora. Constana va putea spune totdeauna
cu mndrie: "Iat imaginea acestui mare poet ce repauseaz n snul meu".
Dup ce arat c ntreaga populaie a orau lui a contribuit cu entuziasm la
nlarea statuii, el subliniaz i sprijinul primit din partea Ministerului Ins-
truciunii Publice, fr de care "aceast zi att de fericit putea s fie mult
ntrziat" .
Discursul Ministerului nvmntului cuprinde, n general, aceleai tr
sturi caracteristice. El struie ndeosebi asupra nsemntii evenimentului,
anume, c, dup 18 veacuri de la ntemeierea Daciei romane, "urmaii acelor
coloni serbeaz pe propriul lor teritoriu amintirea unuia din marii poei ai
Romei. ... Serbm pe Ovidiu n nsi cetatea Torni n care el a trit i-l ser-
bm n frumosul monument ce se ridic dinaintea noastr nu ca strini, ci
ca urmai ai nsui neamului su, ca descendeni din n sui ilustrul popor
cruia el aparine".
Accentund semnificaia lui politic, Sturdza arat c, dac sub stpni
rea otoman ideia ridicrii unui monument lui Ovidiu ar fi prut absurd,
acum acest lucru s-a realizat cu uurin, deoarece iniiativa luat a avut
un larg ecou i a fost nelias de toi". Astfel, monumentul ridicat va rmne
pentru totdeauna nu numai o podoab a Constanei, dar totodat un gaj c
pe clasicul pmnt pe care ne aflm aerul s-a rdnoit i urmaii vechilor legiuni
ale Romei au reluat stpnir ea i paza acestor locuri". De aceea, serbarea e
nsemnat, i nu e numai serbarea Constanei, ci "o serbare a renaterii noastre
i un semn vdit al ei".
Lund n primire statuia, primarul Constanei rostete o scurt cuvntare,
n care exprim fericirea cetenilor de a srbtori astfel pe marele poet Ovi-
diu. Prezena attor romni venii din toate prile rii constituie pentru el
o dovad de netgduit despre importana acestei solemniti. n ncheiere,
primarul spune c aceast statuie, pe de o parte, "va reaminti posteritii
c oraul Constana, vechea cetate Torni, este locul unde ilustrul poet latin
i-a trit ultimii si ani", iar pe de alta "va dovedi nc o dat lumii cum
romnii, dup attea secole, tiu a onora pe oamenii lor ilutri".

344
 Dup dezvelirea statuii a urmat defilarea trupelor din garnizoan. Seara
s-a dat un banchet la care au participat autoritile i un mare numr de invi-
tai. S-au rostit i cu acest prilej numeroase cuvntri. n ziua urmtoare,
19j31!august, s-a organizat o excursie la "Insula lui Ovidiu" din mijlocul
lacului Siutghiol; n schimb, concursurile de regate prevzute nu s-au putut
ine din cauza valurilor prea agitate ale mrii. Dup masa a avut loc confe-
rina doctorului P. Drgescu despre viaa i opera lui Ovidiu, iar seara un
bal n saloanele Casinoului. Oraul a fost iluminat feeric, iar petrecerile pe
bulevard au continuat pn noaptea trziu. Timpul frumos a favorizat desf
urarea concursului de regate n dup masa zile de 20 august!1 septembrie/.
Seara s-au tras focuri de artificii i s-a fcut o excursie n larg cu vasul "Con-
stana", iluminat cu lanterne veneiene.
tiril e transmise de ctre corespondenii principalelor ziare din Capital
au fcut ca solemnitatea inaugurrii monumentului i amploarea serbrilor
organizate cu acest prilej s depeasc, prin rsunetul pe care l-au avut,
caracterul unor manifestri locale. n felul acesta, figura lui Ovidiu a devenit
cunoscut n toate colurile rii I l De obicei tirile asupra festivitilor erau
precedate de scurte notie asupra vieii i operei poetului, considerate absolut
necesare pentru nelegerea evenimentului; de asemenea, se mai adugau
i unele consideraii pe marginea festivitilor.
O meniune deosebit merit n aceast privin ziarul Universul, care
se ocup cu serbrile de la Constana n patru numere consecutive 12. n pri-
mul din ele, pagina nti este ocupat n ntregime cu reproducerea n desen
a statuii. Pe pagina a doua, ntr-un lung articol, se amintete mai nti solem-
nitatea de la C0nstana i adnca ei semnificaie: "Lumea latin ntreag
particip, cu inima i spiritul cel puin, la aceast srbtoare, la acest omagiu
ce se aduce uneia din gloriile ei nemuritoare i geniului latin". Dup cteva
aprecieri asupra vieii i operei, precum i asupra cauzelor exilului lui Ovidiu,
articolul se ncheie cu urmtoarele: "Acesta este poetul cruia colonia latin
venit n urma lui pe rmul Mrii Negre i aduce azi tributul admiraiei
la care are dreptul din partea lumii ntregi ~i n special din partea lumii latine,
al crui geniu l ilustreaz". n partea de jos a paginii, ca foileton, este repro-
dus traducerea elegiei a zecea din cartea a treia a Triste/ar cu titlul Ovidiu
la gurile Dunri':, opera lui Bogdan Petriceicu Hldeu. Urmtoarele trei numere
cuprind ample tiri asupra desfurrii serbrilor propriu-zise.
Ziarul Voina Naional acord, de asemenea, spaiu larg desfurrii
acestor serbri i reproduce n ntregime discursurile rostite cu acest prilej 13.
La fel au publicat dri de seam i aprecieri asnpra vi eii i operei lui Ovi-
diu i alte ziare care trimeseser corespondeni la serbrile de la Constana "-
Mai mult nc: tirile privitoare la aceste serbri au trecut dincolo de
hotarele politice rle atunci ale Romniei i au ajuns pn la romnii din impe-
riul habsburgic. ntr-adevr, ziarele romneti din Transilvania, care nregis-
trau cu promptitudine orice eveniment petrecut peste Carpai, informeaz

11 A se vedea lista complet a ziarelor din ar i titlurile articolelor n studiul meu Ovidiu
in Romnia (citat in nota 2). p. 572-573.
12 Nr.-ele 214, 215, 217, 219.
13 Nr.-ele 899, 903, 906, 907.
101 A se vedea. mai sus nota 10.

345
pe cititorii lor i despre inaugurarea monumentului lui Ovidi u. Este ade~ rat
c, dat fiind regimul presei sub dualismul austro-ungar, nu au putut ff tn-
mi i corespondeni speciali la Constana ; cu toate acestea, serbrile au fost
urmrit e de aproape prin intermediul ziarelor din Bucureti sau al unor surse
de i nformaie.
Gritoare este in ac east priv i n o tire dat de Gazeta Transilvaniei 15
privitoare la sosirea in ar a primului mini stru Mihail Kogl niceanu , complet
restabilit dup operaia la care fusese supus la Paris. La aceast tire ns
ziarul mai adaug un amnunt pe care nu-l gsim n presa bucuretean, i
anume : "D-sa pleac la Constana pentru a asista la ceremonia inauguraiu
nii statuei lui Ovidiu". Acest amnunt demon streaz c toate ac iunile legate
de serbrile de la Constana aveau un puternic ecou in rindurile romnilor
din Transilvania. .
Serbrile de la Constana ocup numeroase coloane in ziarele mai impor-
tante, care reproduc pe larg r eportajele din presa bucuretean . Astfel, Gazeta
Transilvaniei se ocup n dou numere consecutive cu acest eveniment '",
reproducnd aproape n ntregime cele publicate de Voina Naional, precum
i t extele integrale ale discursurilor. Substratul naional al serbri lor nu putea
scpa nici unui cititor, aa nct orice comentariu era de prisos. De asemenea,
ziarul d, de ast dat dup Epoca, descrierea statuii i aprecierile elogioase
asupra valorii ei artistice, dimpr e un c traducerea n pr oz a inscripiei
epitaf de pe soclu.
Ziarul Tribuna acord i mai mare atenie acestui eveniment. Mai inti ,
pentru ca i cititorii cu mai puin cultur s tie cine a fost Ovidiu, ziarul
reproduce, dup Romnia Liber, schia asupra vieii i operei poetului ".
Urmeaz apoi, relatate sumar, serbrile din prima zi de la Constana: n
"Foia" aceluiai numr este publicat traducerea lui Hadeu , Ovidiu la gurile
Dunrii '8 In numrul urmtor 19 este reprodus pe larg reportajul din Voina
N aio1taI.
Ceva mai mult: tirea ridicrii monumentului a ajuns pn la Sulmona,
patria lui Ovidiu. Cu acest prilej se stabilesc pentru prima dat legturi directe
ntre cele dou orae. Se pare c iniiati v a a fost a lui Remus Opreanu .: el a
fost cu siguran acela care a anunat pe compatrioii poetului de ceea ce pre-
gteau urmaii vechilor tomitani. ntr-adevr , n discursul su, preedintele
Comitetului pentru ridicarea monumentului face aluzie la acest lucru: "Sul-
mona, leagnul lu: Ovidiu, Roma, raiul lui, Italia ntreag au nsoit opera
noastr cu aprobri i cu ncuraj ri afectuase. Comunitatea noastr de ori-
gine, glasul cald al sngelui se manifest de ast dat cu putere i entuziasm.
Acest mare roman nu ne este el strmo comun? Nu ne flim noi mpreun
cu aceeai glori e?"
Spre sfritul discursului su, asocii nd nc O dat numele Constariei
la acela al Sulmonei, Remus Opreanu d citire unui document important

lS Anul L(1887), nr. 180.

16 Nr ,-ele 185 i 186.
l' IV (1887), nrele ]87 i 183.
18 Nr. 189.
19 Nr. 190.
20 Textul telegramei este reprodus i n Universul, nr. 217.

346
pentru istoria relaiilor dintre aceste dou orae legate prin persGnalitatea
lui Ovidiu. Este vorba de ielebrama re care prim?_rul Sulmonei i-o trimite n
numele Consiliului comunal, cu rugmintea de a-l reprezenta la aceast ser-
bare i de a fi "interpretul sentimentelor noastre de sincer afeciune ctre
acest generos popor, care afirm din ce n ce mai mult originea sa prin cul-
tul marelui poet, gloria noastr comun". n continuare, primarul arat c
ntreaga populaie a Sulmonei ia parte cu sufletul la serbarea de la Constana:
"Sulmona, patria i l eagnul lui , asist la ateast serbare. n aceste momente
cugetele i inimile sulmonezilor spre acest loc snt ndreptate". La sfrit tran-
smit e mesajul Sulmonei ctre oraul Constana: "Venereaz-i memoria,
iubete-i monumentul! Ovidiu, romanul, este al meu ca i al tu! Eu i-am
dat natere, tu i pstrezi rmiele pmnteti; gloria ne este comun!"
Dnd apoi expresie emoiei produse de acest mesaj ndeprtat dar plin d e
atta cldur, oratorul ncheie: "Constana rspund e c aceast zi este cea
mai fericit a existenei sale".
n afar de reprezentanii oraului Sulmona, a fost invitat s participe
la serbrile de la Constana i ministrul Italiei la Bucureti. EI a rspuns ns
printr-o telegram c "motive de serviciu" l mpiedic s participe la aceast
solemnitate, "care constat n acelai timp cultul Romniei pentru tot ce este
frumos i ilustru i existena legturilor seculare i freti dintre Romnia
i Italia" 21.
Mai mult nc: nssi oficialitatea de la Roma a fost informat de ridi-
carea monumentului de la Constana . Potrivit uzuanelor diplomatice, Coppino,
ministrul instruciunii publice al Italiei, trimite n ziua inaugurrii un mesaj
telegrafic colegului romn, cu urrile Italiei "pentru prosperitatea i mrirea
nobilei naiuni romne, n aceast zi, n care ea onoreaz cu un monument
pe marele poet de la Sulmona". Struind asupra valorii simbolice a acestui
eveniment, mesajul spune n ncheiere: "Leagnul su i mormntul strng
i mai bine legturile de consanguinitate dintre cele dou popoare". 22
Rspunznd la acest mesaj. ministrul romn al instruciunii mulumete
pentru "cl duroasa telegram" trimis "cu ocaziunea solemnitii inaugurrii
la Torni a statuii marelui cetean din Sulmona". Apoi, trecnd peste formulele
protocolare de rigoare, Sturdza continu: "Mintea noastr s-a transportat
cu un mare avnt la originile comune ale marei naiuni italiene i ale rom-
nilor. i descendenii coloniei lui Traian au fost animai cu aceast ocaziune
de sentimentele celei mai adnci simpatii pentru marea lor suror Italia". 23
Dar, n afar de aceste telegrame i mesaje trimise de Italia oficial, cercu-
rile largi ale opiniei publice italiene au putut urmri desfurarea serbrilor prin
intermediul informaiilor din pres. Exi st indicii c presa italian a publicat
dri de seam, ba chiar a reprodus in exlenso principalele discursuri rostite
cu acest prilej. De asemenea, s-au fcut comentari i n legtur cu aspectele

21 Voina N aionald. nr. 907.

22 Textul telegramei a aprut mai nti la 2 sept. in ziarul L'Italie de la Roma sub titlul
Italia ~i Romania, apoi reprodus n Voina Naional , nr. 903. Dup ziarul bucuretean l-au
publicat ziarele din Transilvania : Gazeta Transilvaniei, nr. 190 ; Tribuna, nr. 194 ; Telegraful
Romn, nr. 89.
~8 Textul telegramei lui Sturdza a aprut mai nti n acelai ziar italian, de unde apoi
a fost reprodus in Voina Naional, nr. 906 i Gazeta Transilvalliei, nr. 191.

347
lor politice. Unele din articolele publicate de ziarele italiene au aprut traduse
i n presa romneasc.
Gazeta Transilvaniei 24 reproduce un articol pe care Riiarn,", ziarul
primului ministru italian Crispi, l public despre Romnia cu prilejul serb
rilor de la Constana. n acest articol se vorbete de impresia favorabil pro-
dus de discursul ministrului Sturdza, publicat ntr-un numr precedent al
ziarului, "la serbarea celebrat n Romnia n onoarea propriei naionaliti
a acesteia, simbolizeaz prin poetul care reprezint legtura intelectual cea
mai puternic dintre vechea colonie roman i muma cea mare a latiniti i".
n continuare, ziarul arat c monumentul de la Constana simbolizeaz n
acelai timp d emonstraia progreselor ndeplinite n civa ani de o ar care
acum ctva timp, nu tocmai ndeprtat, era sub o suveranitat e strin i
neeuropean". Dup ce, insistnd mereu asupra aspectului politic, se subli-
niaz c, dintre toate rile mici din rsritul Europei, Romnia s-a afirmat
mai bine pe cmpul de lupt n rzboiul de eliberare de sub jugul otoman,
iar dup aceea prin munca de organizare politic i de asigurare a indepen-
denei sale, ca ncheiere, ziarul adreseaz "salutri freti, cu urarea unor
progrese mereu crescnde".
Caracter deosebit, dar coninut asemntor are articolul Da Rama a Tam~
(Tomi) pe care ziarul Ra'l11<nul" l d n traducere romneasc dup Fan-
iulla din Roma. Autorul acestui articol imagineaz o nou cltorie, fcut
de Ovidiu n timpurile moderne, pe vechiul intinerar al exilului, strecurnd
cu acest prilej numeroase aluzii la situaia politic internaional a vremii.
Dar important i demn de reinut este pretextul folosit de autor, dezvelirea
monument ului de la Constana: "S mergem la Tomi - spune el textual.
E ziua poetului, cci azi la Constana, pe Marea Neagr, se inaugureaz un
monument poetului". Mai departe, referindu-se la progresele realizate n Dobro-
gea eliberat de sub turci, autorul aduce un elogiu la adresa romnilor: "La
Tomi pe poet nu-l mai ateapt sciii, ci romnii, strnepoii acelor romani
pe care Traian i-a adus n Dacia". Apoi, subliniind originea i caracterul
roman al teritoriului i locuitorilor din vechiul Tonis, continu: "Astzi poe-
tul nu mai este n exil. El se afl n deplin concetenie latin". Dup cteva
consideraii umoristice, care erau, de altfel, conforme cu spiritul general al
publicaiei, anume c faptul de a se afla printre latini a pricinuit poetului o
emoie att de put ernic, nct s-a prefcut n bronz, cu ajutorul sculptorului
Ferrari, autorul, citnd versul n care Ovidiu spunea c vestea triumfului
mpratului a ajuns pn la el, subliniaz largul ecou pe care serbrile de la
Constana l-au avut n Italia ntreag, ca ncheiere, spune c acest monument
nseamn o nobil redeteptare a latinitii .
Cum era i firesc, curnd dup ncheierea serbrilor de la Constana au
ncetat i ecourile din pres au fcut ca privirile tuturor romnilor s fie
ndreptate ctva timp spre malul apusean al Pont ului Euxin. Dar pentru
constneni dezvelirea monument ului a constituit un eveniment decisiv pen-
tru cristalizarea i materializarea amintirii poetului Ovidiu.

*
24 Nr. 192, sub titluL Italia i Romnia.
25 Nr. din 4 sept., 1887, p. 780.

348
 Zece ani mai trziu, n decembrie 1897, figura marelui poet, de acum
adnc ntiprit n inimile tuturor sub imaginea statuii din Piaa Independen-
ei, este cobort din nou printre oameni i renviat. Un grup de tineri inte-
lectuali din Constana ntemeiaz un "Cerc Literar", al crui obiectiv era
"ridicarea nivelului cultural al romnilor dobrogeni". Acestui cerc i se d
numele "Ovidiu". n scurt vreme ns entuziatii tineri au ajuns la convin-
gerea c nobilul lor el va fi uor de atins cu ajutorul unei publicaii, care s
asigure o mai mare difuziune a activitii Cercului Literar. Urmarea a fost
c n septembrie 1898, apare ca organ al acestui cerc, "prima revist literar
dobrogean", numit i ea Ovidi" i avnd pe copert imaginea statuii . Era
cel mai indicat titlu ce se putea da unei reviste care avea ca scop "de a vedea
nflorind artele i literatura n Dobrogea".
Revista Ovidi" a aprut, cu unele ntreruperi, n dou serii, pn n anul
1910. Se pare c era destul de rspndit, de vreme ce ntr-unul din ultimele
numere, n care se face un scurt istoric al "Cercului Literar", se arat c revista
era cunoscut i de romnii de peste hotare: din Transilvania, din Macedonia
i chiar din America ".
n "Cuvntul de acas", Petre Vulcan, preedintele cercului i redactorul
revistei, justific plin de mndrie alegerea titlului: "Revista poart numele
exilatului Romei, al autorului Tristelor inspirate de Muza tomitan de pe
lng marginile Mrii Negre, muz aspr, slbatic, nemiloa, i nendurtoare
la miile de daruri ce frmntau inima marelui poet, a acrui amintire va rmne
pururea scump n mintea urmailor. Fericii de a ne aparine nou aceast
mrea figur a dasicismului roman, prin faptul c Ovidiu a trit i i-a
dat ultimul tribut pe pmntul dobrogean, ne ,-om mndri ntotdeauna ca
i sulmonezii de gloriosu-i nume". 27
Dei domeniul de activitate a Cercului, i implicit a Revistei, era mai
larg, cci, pe lng nflorirea artelor i a literaturii, mai urmrea i s nregi s-
treze "tot ce e mai de seam cu privire la descoperirile arheologice .... , apoi
munca pe trmul tiinific", numeroase au fost aciunile care i-au adus
contribuia la rspndirea cunotinelor privitoare la viaa i opera lui Ovidiu
n straturile celemailargialepopulaiei.adic la meninerea i perpetuarea
amintirii marelui poet.
Cnd, n cursul aceleiai luni, s-a inaugurat bibliot eca "Cercului Literar",
adunarea festiv a avut loc la statuia lui O,idiu. Aici preedintele Cercului
ine o cuvntare public asupra vieii, operelor i exilului poetului. Oratorul
spune de la nceputul cuvntrii sale c aceast ac iun e cultural a Cercului
este pus sub auspiciile lui Ovidiu: "De serbarea noastr e strns legat una
din figurile cele mai strlucite ale c1asicismului roman, a crui statuie domin
Piaa Independenei din oraul nostru. Aceast figur mr ea este Ovidiu,
patronul asociaiei noastre literare ... Ne vom aduce aminte cu drag de marele
cntre al Tristelor i Ponticelor tomitane, remprosptnd n mintea urmai
lor cine a fost Ovidiu i marile sale merite literare". ,.

:!t Anul VII, seria II (1910), nr. 1.

21 Anul 1 (1898-1899), nr. 1, p. 1.
28 lbid., .>. 3

349
 n afar de cuvntarea preedintelui, darea de seam asupra festivitii
ne face cunoscute i alte gesturi de cinstire a poetului. Astfel, ca manifestare
exterioar, se amint ete c "doi membri izbutesc s se suie pe soclul statuii
i s ncunune pe poet" ". Cu acelai prilej snt confecionate insigne cu efi-
gia statuii lui Ovidiu, imprimate artistic pe carton velin n zincografie, care
se distribuie participanilor la serbare 30 Apoi, un numr de 50 de asemenea
insigne au fost trimise romnilor din Pind, spre a fi distribuite colilor rom1i-
neti din Macedonia" 31.
Dar i mai plin de semnificaie este telegrama pe care conductorii
"Cercului Literar", strnepoii poetului exilat, o trimit primriei oraului
Sulmona. n aceast telegram, "Asociaia literar Ovidiu" din Constana,
serbnd azi inaugurarea bibliotecii, salut cu adnc veneraiune locul naterii
Patronului. Sus inimile! Triasc ginta latin!. Acest mesaj, pe ct de spon-
tan, pe att de adnc simit i mictor, a fost primit cu cldur la Sulmona.
Rspunznd n numele "concetenilor lui Ovidiu", primarul oraului trimite
salutri att Preedintelui Cercului, ct i ntregii asociaii, "care, aducndu-i
aminte de marele poet, onoreaz sngele latin i moderna civilizaiune" 3'.
Iat cum, dup inaugurarea din 1887 a monumentului, amintirea lui Ovidiu
i pune pe constneni din nou n legtur cu locul de natere al poetului.
In general, la serbrile organizate de Cercul Literar chiar i n sli nchise,
imaginea lui Ovidiu era prezent. In Revist se spune c la o astfel de serbare
"deasupra unei tribune domina divul poet Ovidiu, patronul nostru, pictat
pentru acea ocazie, i de jur-mprejur, asortat cu frunze de brad" 33.
Pe lng manifestrile publice ale Cercului Literar, despre care public
regulat dri de seam, revista Ovidiu public i un articol despre viaa poetului
n exil la Tomis, n care se insist, utilizndu-se datele ndeobte cunoscute,
i asupra cauzelor exilului ". Din opera lui apare un singur fragment de la
nceputul Metamorfozelor, traduse n versuri 3 Ca reminiscene, avem un
motiv ovidian n poezia Jalea Niobei 36. Ea are ca motto urmtorul text din
Metamorfoze: "Satur-te, crud Latona, cu durerea noastr; mnnc i
satur-i corpul tu; cu jalea mea satur-i fioroasa ta inim" 3'.
Trebuie subliniat, n schimb, apariia n Revist a unor poezii n care
este evocat figura i suferinele marelui poet. Publicnd astfel de evocri,
revista Ovidiu reia firul tradiiei ncepute de scriitorul popular din Transil-
vania, Vasile Aran, continuat de moldoveanul Gheorghe Asaki i foarte
frecvent n poezia mai nou pn n zilele noastre 38. In primul numr al
al Revistei, Petre Vulcan public poezia-evocare Ovidiu n exili", brodat
29 Ibid., p. 13.
30 Ibid.
32. Ibid., nr. 1, p. 14.
33 Ibid., nr. 3, p. 96.
3. M. A. Rennert, Viaja lui Ovidiu n ConsJanJa, 1n III, seria II (1903-1904), nr. 12,
p. 178-179.
36 Anul It p. 314-315: Invocaia i Haosul, tr d. Ilie S. etrescu.
3e Anul III, seria II (1903- 1904), nr. 6, p. 90. Autorul e Petre Danilescu.
37 Versurile 280-282 din cartea a VIa.
38 A se vedea mai pe larg cap. VI (Reminiscene i evocri ovidiene) din studiul meu Ovi.
diu n Romnia (citat in nota 2) p. 529-547.

350
n ntregime pe Triste i Pontice. O a doua poezie de acest fel apare cinci ani
mai trziu: La statuia tlti Ovidiu, scris de Cruu-Delaslite 39 inspirat de
monumentul de la Constana.
*
O descoperire arheologic ntmpltoare din vara anului 1931 n apropie-
rea oraului Constana a contribuit nu numai la readucerea lui Ovidiu pe pri-
mul plan al actualitii, dar, mai mult nc, a constituit O confirmare a populari-
tii de care se bucur el printre urmaii concetenilor si din vechiul Tomis
i a amintirii statornice pe care acetia i-o pstreaz marelui poet.
Cu ocazia unor lucrri de nivelare de pe oseaua Traian, ce duce spre
Mangalia, a fost descoperit, la o adncime de 1,50 m sub pmnt, un sarcofag
de marmur greac, ale crui dimensiuni nemaicunoscute pn atunci, frumu-
see artistic i ornamente simbolice au dus n chip firesc la presupunerea c
el a trebuit s adposteasc rmiele pmnteti ale unui personaj impor-
tant. Dar cine ar fi putut fi acel important personaj care a trit n vechiul
Tomis? Din primul moment i spontan gndul tuturor celor care au vzut
sarcofagul a fost c n-a putut fi altcineva dect Ovidiu. S-a descoperit, deci
mormntul poetului latin!
Vestea acestei descoperiri cu adevrat senzaionale, a sarcofagului cu
rmiele lui Ovidiu, s-a rspndit cu iueala fulgerului n oraul Constana.
Prudena i rezerva specialitilor au fost coplei te de entuziasmul celor muli,
care nu mai voiau s atepte rezultatele unor cercetri minuioase privitoare
la datarea sarcofagului descoperit, precum i alte elemente care s permit
o astfel de atribuire. Presa din Constana s-a fcut ecoul acestui consens
unanim al opiniei publice nc din primul moment 40. La rndul ei, presa din
Capital a acordat n coloanele ei o larg ospitalitate tirilor privitoare la
descoperirea mormntului lui Ovidiu 41
Nu numai att: o descoperire de acest fel depea, prin proporiile ei,
chiar hotarele rii noastre. De aceea ea a atras la un moment dat atenia
lumii ntregi asupra Constanei, locul descoperirii. Marile ziare din rile apu-
sene i ndeosebi din Italia public articole ale corespondenilor lor de pres
aflai la Bucureti despre aceast descoperire; ele snt apoi reproduse de
presa din Romnia 42.
Bineneles, vestea acestei descoperiri, creia puternica tradiie ovidian
de la Constana i-a imprimat de la nceput pecetea senzaionalului, a ajuns
~i la Sulmona, care nu putea rmne indiferent aflnd c mormntul celui
mai ales fiu al ei a fost scos la lumin. Sulmonezii voiau s vad cu ochii
lor acest sarcofag. Dnd ascultare dorinei fierbini a concetenilor si, pri-
marul Sulmonei se adreseaz colegului de la Constana, cerndu-i informaii
mai directe i mai amnunite. n caz c tirea corespundea realittii, desco-

39 Anul In, seria II (1903-1904). p. 105.

40 Marea Neagr IX (1931), nr. 119; Dobrogea Jun XXVII (1931), nr. 119; Dada i XVIII
(1931). m.-c1c 154. 15S, IS6. 157.
41 Universul XLIX (1931), nrele 221,222,297; Adevdrul44 (1931), nr. 14646; Dimineaa,
XXVII (1931). fir. 8941; Realitatea Ilustrat, 1 (1931), nr. 18.
U Neamul Romnesc XXVI (1931). nr. 211 (Corriere delIa Sera): Marea Neagr IX (1931,
m. '123 (Le Temps); Dobrogea Jun XXVIII (1932), nr. 123 (Il Messaggero).
" Universul XLIX (1931), nr.-ele 221. 222; Dobrogea Jun4 XXVIII (1932) nr. 123.

351
perindu-se ntr-adevr mormntul lui Ovidiu, din Italia ar veni arheologi
specialiti, dimpreun cu numeroi locuitori din Sulmona, care doresc s fac
acest pelerinaj la mormntul marelui lor concetean. EI preconizeaz totodat
njghebarea cu acest prilej a unor serbri comune. Iat cum, n rstimp de
mal puin de o umtate de secol, Constana i Sulmona intrau pentru a treia
oar n legtur pentru a-I cinsti pe Ovidiui!
Dar, dup valul de entuziasm popular care a dus n prim,.1 moment la
tcere rezervele specialitilor, a nceput munca de cercetare i documentare
asupra tuturor problemelor puse de acest sarcofag. Nu au lipsit ns nici n
aceast etap susintori nflcrai ai lui Ovidiu, care-i atribuiau sarcofa-
gul. Polemici violente i invective au avut loc mpotriva sceptici lor, acuzai
de ignoran i reacredin, formulndu-se, n schimb, cele mai ingenioase
ipoteze i dndu-se explicaii ndrznee n favoarea atribuirii acestui sarco-
fag lui Ovidiu.
S-au adus, este adevrat, i argumente dictate de bunul sim n favoarea
acestei atribuiri. Anume, dimensiunile neobinuit de mari ale sarcofagului,
materialul preios din care era confecionat, precum i frumuseea lui artis-
tic au fost explicate prin starea material bun a familiei, a urmailor i a
admiratorilor lui Ovidiu, care i -au putut permite luxul unei lucrr i att de
costisitoare pentru cinstirea poetului dup moarte. Pentru a se stabi li o leg
tur i mai strns, n ornamentaia de pe timpanele frontoanelor au fost
identificate figuri mitologice, iar prezena soarelui i a "geniului fanteziei"
se refereau la un personaj care a strlucit n viaa lui i a av ut ca principal
ndeletnicire poezIa os. Ba s-a mai pretins, n aceeai ordine de idei, c rm
i ele pmnteti ale poetului ar fI fost aezate n sarcofag numai civa ani
mai tirziu, iar numele nu i-ar fi fost scris, pentru a nu atrage mnia
mpratului 46,
In favoarea atribuirii acestui sarcofag lui Ovidiu au mai fost aduse i
explicaiile criptologice date celor apt e obiecte simbolice reprezentate pe
faad: balan, cap de bou, secure, lance, clopot, bici, clete. In acest scop,
un criptolog a stabilit c cele apte semne reprezint apte verbe ale cror
litere iniiale snt cele apte litere din numele poetului (Ovidius); dac snt
luate n alt ordine, ele ne dau iniialele pentru prenume (Publius) ".
Divergena de preri a persistat i dup ce, trecnd prima perioad de
entuziasm , problema a fost dezbtut la o temperatur mai rece de ctre
special itii n arheologie i n dreptul roman. Dac descoperitorul sarcofagului
cel dinti care a ncercat s dea asupra lui informaii cu caracter tiinifIc,
n msura n care-i ngduia acest lucru propria pregtire de specialitate, i
J.lcheia cercetarea constatnd c are n fa un "sfinx cu ntrebarea sa nelini
tItoare" 48, alii dup el au ajuns la concluzii mai categorice. Dndu-se o inter-
pretare juridic obiectelor de pe sarcofag, s-a conchis c ele reprezint simbo-

U A se vedea in special U1,iversul, nr. 297 i Dacia, nr. 5l.

45Universul Dr. 297.
" Dacia, Dr. 157.
47 Adevrul, nr. 14646; Dimineaa, nr. 8941.
48 C. Brtescu, Sareo/agul cu simboluri din Constana, n Analele Dobrogei, XII (1931).
p. 243.

352
luri n legtur cu ocupaia defunctului; deci, sarcofagul ar fi aparinut unui
cetean roman din Tomis care s-ar fi ocupat cu negoul de vite sau ar fi
fost mcelar de profesie 4'. mpotriva acestei preri s-au gsit alte explicaii
tot de natur juridic, potrivit crora obiectele ar fi simboluri ale justiiei
penale; deci, sarcofagul este al lui Ovidiu, care n tineree a ndeplinit magis-
traturi judectoreti. n sprijinul acestei int erpretri au fost aduse unele
argumente de natur istoric, iar altele scoase din nsi opera din exil a
poetului ".
Este adeyrat c, ntre timp, cu toat pasiunea i rvna celor care ncer-
cau s arate cu orice pre c sarcofagul aparinuse lui Ovidiu, tiina arheo-
logic a avut rol decisiv n aceast divergen. Att arheologii notri ct i
cei din strintate i-au spus cuvntul definitiv n ceea ce privete proveni-
ena, cronologia i semnificaia simbolurilor de pe sarcofag ". Toate acestea
au dus la concluzii ce nu mai permiteau atribuirea lui marelui exilat.
Pe de alt parte, ns, nu este mai puin adevrat c, prin vilva pe care
a produs-o i prin publicitatea de care s-a bucurat, atrgnd asupra lui aten-
ia lumii ntregi, discuiile n Jurul "mormntului" lui Ovidiu constituie o
do"ad a popularitii poetului la Constana, iar sarcofagul nsui a devenit
un simbol al mormntului propriu-zis, indiferent n ce parte a actualului ora
s-ar afla el.

n anii care au urmat dup soluia dat de arheologi problemei att de
aprig dezbtut a sarcofagului, amintirea poetului s-a meninut prin interme-
diul publicaiilor periodice, ziare i reviste constnene, n care i snt dedicate
articole, dar mai ales cuprind traduceri din opera lui, cu precdere din Triste,
precum i evocri de genul celor aprute n Ovidiu. Loc de frunte printre aces-
tea ocup Analele Dobrogei, care au cultivat aceast tradiie timp de aproape
dou decenii. Exemplul lor a fost urmat de alte reviste cu existen mai
scurt. (unele sub cinci ani) i numr redus de pagini, ca: Vraja Mrii, Lito-
ral, Pimtice i Zri albastre. O meniune special i un cald elogiu merit prin-
tre acestea revista Gnduri de la Mare pentru numrul special din anul 1939
nchinat lui Ovidiu. .
Dup eliberarea rii noastre de sub jugul fascist au avut loc dou eve-
evenimente de o deosebit nsemntate pentru perpetuarea amintirii lui Ovi-
diu la Constana. Dei ele snt relativ recente, ceea ce ar duce la presupune-
rea c ar fi, n consecin, ndeobte cunoscute, consider c o succint prezen-
tare a acestora, cu tot caracterul ei de cronic, va contribui la punerea n
lumin a unor aspecte ce, din respect pentru adevr, nu pot fi trecute cu vederea.
Primul eveniment a avut loc n septembrie 1957; aniversarea a dou
mii de ani de la naterea lui Ovidiu. Serbrile comemorative au fost organi-
zate i coordonate pe toat ara de un Comitet Naional pus sub egida Acade-
miei. Era firesc ca serbrile de la Constana s aib o amploare deosebit.

f,9 1. Popcscu-Spineni. Dt'eplul roman i sareo/agul de ia Constanta, n Revista Clasic

VII (1931), p. 169.
!i0 C. Blum, Sareojagl/l roman CIt simbolurile justiiei penale, Constana (1933); ido Partea
a JT a, Consta na(J937).
U Dobrogea Junii XXYIII (1932), nr. 123; Istros 1 (1934) p. 81-116.

23 - Pontice - c. 585 353

Numeroi membri ai Comitetului Naional, precum i delegaiile trimise
de unele ri latine (Italia, Frana i Belgia) au asistat la o mare adunare
public la statuia lui Ovidiu mpodobit cu coroane de flori, la o edin
festiv n sala Casinoului, iar seara la Teatrul de Stat, la premiera tragediei
Ovidius, oper a poetului localnic Grigore Slceanu .
n aceste manifestri Sulmona a luat parte, pentru prima dat n istoria
relaiilor ei cu Constana, printr-un reprezentant care a prezentat salutul
ei clduros n adunarea public de la statuia lui Ovidiu. De asemenea, ea a
mai trimis i un pergament cuprinznd un mictor mesaj adresat constne
nilor. Dup cum o mam iubitoare - se spune printre altele n mesaj - al
crei fiu a fost pedepsit cu exilul i silit s plece departe printre strini nutrete
cele mai calde sentimente de dragoste pentru locuitorii acelor inuturi ndepr
tate, care l-au primit i l-au mbrbtat cu mrturia omeniei i respectului
lor, tot aa Sulmona i exprim gratitudinea ei fa de cetenii Constan-
ei pentru buntatea cu care strmoii lor l-au primit pe Ovidiu i pentru
fidelitatea cu care au pstrat amintirea lui de-a lungul veacurilor.
Cel de-al doilea eveniment l-a constituit ceremonia ,.nfririi" oraelor
Sulmona i Constana, care a avut loc n luna iunie 1968. Era ncununarea
unei vechi dorine a sulmonezilor creia i dduser, de altfel, expresie cu
muli ani nainte. Vizita ministrului de externe italian, Amintore Fanfani,
la Constana n august 1967 a marcat nceputul concretizrii acestei dorine.
n urma unei telegrame trimise in acest sens la Sulmona. Primarul Sulmonei
a telegrafiat de ndat colegului su de la Constana, exprimndu-i public
dorina "de a se stabili ntre cele dou orae, indisolubil unite prin marele
nume al lui Ovidiu, legturi de cordial prietenie i colaborare". De asemenea,
ntr-o scrisoare succesiv i afirma credina c "a sosit momentul cnd cet
enii Sulmonei i ai Constanei s fac ceva pentru a se lega mai strns i
mai concret printr-un pact de fraternitate ... , pentru a onora astfel mreia
i durerea marelui poet" " .
Aceast dorin a fost manifestat n mod public i n luna decembrie
a aceluiai an, cnd au avut loc la Sulmona dezbaterile unui "proces" pentru
reabilitarea lui Ovidiu n faa istoriei. Procesul avea loc cu ocazia mplinirii
a zece ani de la bimilenarul naterii poetului i - se aduga n afiele de pe
strzile Sulmonei - "in legtur cu mult dorita nfrire dintre oraul nostru
i Constana". n acelai timp, semnatarul acestor pagini, care lua parte ca
specialist la dezbaterile procesului, a fost insistent rugat s se fac interpre-
tul acestei dorine pe lng forurile competente din ara noastr, spre a se
ajunge ct mai nentirziat la mplinirea ei.
Am dat curs acestei rugmini cu entuziasmul izvort din convingerea
c noi avem numai de ctigat de pe urma nfririi celor dou orae legate
prin destinul marelui poet. Semnificaia ei avea s produc o profund impre-
sie peste hotare, tot aa cum au produs serbrile organizate in ara noastr
cu ocazia bimilenarului din 1957. Venind n ntmpinarea dorinei sulmo-
nezilor i nfptuind aceast "nfrire" noi aveam s demonstrm nc O
dat lumii ntregi c tim s preuim valorile spirituale care constituie patri-
moniul comun al culturii umane.

62 Textele telegramei i scrisorii le-am vzut la Primria din Sulmona graie amabilitii
Primarului Paolo Di Bartolomeo.

354
 Actul nfririi oraelor Sulmona i Constana a fost pregtit printr-o
bogat documentaie, care s-a pus la dispoziie forurilor coordonatoare locale.
Ceremonia propriu-zis s-a desfurat n spaioasa Sal festiv a Consi-
liului Popular Municipal Constana. Erau prezeni cei opt membri ai delega-
iei oficiale Sulmona, la care s-au adugat ali apte ca simpli particulari,
precum i 25 feroviari sulmonezi venii s participe la acest eveniment i
s-I etemizeze printr-o plac de marmur dezvelit cu cteva ore mai devreme
pe zidul din spre peron al Grii Constana. Era de fa i Ambasadorul Ita-
liei la Bucureti. Din partea municipiului Constana participau membrii
Comitetului executiv i invitai. Constnenii, care la sflritul lunii aprilie
umpluser parterul Teatrului de Stat pentru a asculta o expunere asupra
desfurrii "procesului" de la Sulmona i aplaudaser entuziati aflnd despre
dorina de nfrire a sulmonezilor, au luat cunotin cu satisfacie de mpli-
nirea acestui act.
Pentru toi, ceremonia a fost profund impresionat. Emoia a atins
apogeul atunci cnd, n alocuiunea inut, Primarul Sulmonei a spus c "isto- .
ria acestei nfriri ncepe n clipa celei mai intense tragedii din viaa poe-
tulni. ... , cnd, n puterea acelei triste nopi, centurionul a btut cu daga la
poarta casei lui Ovidiu. Atunci se rupea orice legtur a lui cu Roma i cu
Istoria, dar tot atuuci ncolea primul grunte al prieteniei pe care am venit
airi s-o consacrm astzi n mod oficial i pentru totdeauna" .


Dup aceast sumar schi istoric, pe care am adus-o pn in zilele
noastre, se impune i o privire de perspectiv asupra posibilitilor de a per-
petua, adnci i extinde, in raport cu situaia actual, amintirea lui Ovidiu.
In condiiile de astzi Constana dispune, n comparaie cu trecutul, de mij-
loace incomparabil mai adecvate pentru atingerea acestui nobil obiectiv,
In cele ce urmeaz voi indica unele aciuni cu caracter mai specific, coordo-
nndu-Ie cu cele pe care le-am expus n studiul meu Ovidi.. n Romnia,
aprut n 1957.3
Muzeul Arheologic, care i-a ctigat merite cu ani nainte organizind
"Sala Ovidiu", ar trebui s intreprind sondaje n partea de sud a vechiului
zid al cetii Tomis, de-a lungul drumului spre Mangalia. Dup tirile pe care
le avem din antichitatea trzie, mormntul lui Ovidiu se afla de-a lungul aces-
tui drum. In urma unor astfel de sondaje, n-ar fi exclus s fie scos la lumin.
Comitetul judeean pentru cultur i art ar dobndi un titlu de glorie
dac ar publica un concurs pentru crearea unui grup statuar reprezentind
pe Ovidiu intre geto-daci pentru impodobirea unei staiuni depe Litoral (de
preferin Mamaia). In felul acesta s-ar realiza ideia lui Gheorghe Asaki,
care in 1844 preconiza o stamp cu subiectul "Ovidiu intre Dacieni", sau
planul iniial din 1883 al Comitetului de iniiativ pentru ridicarea monu-
mentului.
Cenaclul Literar local, care poart numele marelui sulmonez, n entu-
ziast i armonioas colaborare cu revista nu mai puin sugestiv numit
Tomis, ar rspunde n cel mai inalt grad chemrii sale, asigurnd o rubric

.. Pag. 339.

355
 permanent consacrat lui Ovidiu, publicnd traduceri, evocan, precum i
contribuii privind viaa, opera i mai ales supravieuirea poetului la noi.
La rindul ei, Revista ar relua, mbogi nd- o, frumoasa tradii e creat de Ovi-
diu i conti nuat, n condiii deosebit de gr ele, de celelalte periodice
constnene.
La aceste obiective cu caracter mai limitat dar realizabile ntr-un viitor
ct mai apropiat, a aduga unul de mare amploare i de perspectiv mai
larg, care necesit, n acelai timp, mijloace materiale masive. M gndesc,
anume, la nfiinarea unui "Centru de studii ovidiene", asemntor acelui
"Centro bibliografic, oviqiano': de la Sultnona, dar cu un profil mult mai
larg, Cci, concomitent cu aci unea de njghebar e a unei biblioteci care s
cuprind operele poetului, n original i traducere n diferite limbi, precum
i studiile cele mai reprezentative asupra poetului aprute n strintate
alturi de care s figureze tot ce s-a publicat la noi, "Centrul de studii ovi-
diene" ar avea importanta atribui e de a publica att opera in t egral a poe-
' tului, ct i diferite lucrri asupra vieii i opera lui. Astfel, ar fi necesar
publicarea unui Corpus Ovidianum, care s cuprind att ediii ale tuturor
scrierilor, nsoite de note i comentarii, ct i traduceri fcute de ctre cei
mai talentai dintre poeii notri. n aceeai col ecie ar intra nn comentar
filologic i istoric al Tristelor i P011ticelor, care ar fi un instrument de lucru
absolut necesar pentru valorificarea istoric a tirilor privitoar e la trecutul
ndeprtat al patriei noastre.
. Printre lucrrile privind viaa i opera lui Ovidiu, "Centrul" ar trebui
s nscrie n planul editorial un studiu monografie, elaborat pe baza ultimelor
rezultate ale cercetrilor, dar aa fel prezentate, nct s fie accesibil unor
cercuri ct mai largi de cititori , fr ns ca prin aceasta s aib trsturile
unei opere de popularizare n accepiunea curent a cuvntului. n acelai
cadru ar intra i un studiu asupra influenei lui Ovidiu asupra literaturii
noastre. n sfrit, pentru strinii care ne viziteaz Litoralul n numr tot
mai mare, ar fi binevenit o prezentare sintetic, de proporii mai redus~,
despre Ovidiu n Romnia, publicat ntr-una sau mai multe limbi de circu-
la i e internaional.
Iniiind nfiarea acestor obiective, urmaii vechilor tomitani se vor
dovedi con~tieni de privilegiul unic pe care-l au n istoria culturii europene,
acela de a fi dat adpost unei victime ilustre a despotismului i de a pstra
rmiele pmnteti ale unuia dn cei mai mari poei ai tuturor timpurilor.

LE SOUVENIR DU POETE OVIDE CONSTANTZA

Resume

Les circonstances defavorables de l'Histoire ont Iongtemps empeche la naissance ,d'une

tradition concernant Ovide sur les Iieux de son exil, qui abritent aussi sa sell)ulture. Par le fait
des memes circonstances la viIle de Tomis ne fut, pendant plusierus siecles, qu'un nom, diffi~
cile a localiser avec precision. La plus ancienne mention d'une tradition concernant Ovide se
trouve dans les not.es de v oyage du collectionneur d'antiquites A. de la :Motraye, datecs du com~
mencement du XVlIIe siecle.
L'andenne Tomis a pu etre localisee sur l'emplacement moderne d'e la ville et du port de
Constantza seulemeni dans la seconde moitie du XIXe siecle, surtout apres que la Dobrogea

356
se fut emancipee de la domination ottomane; nous sommes redevables de cette localisation
aux innombrables decouvertes archeologiques faites depuis sur les lieux. C'est toujours dans la
seconde moitie du XIXe siecle qu'une tradition locale, ignoree auparavant par les sources lit-
teraires, a commence a se faire jour.
Decisive pour la cristallisation et la materialisation du souvenir dedie au poete par les
successeurs des anciens Tomitains, a ete l'edification du monument dresse sur l'initiative de
quelques inteIlectuels mais avec l'aide de tous les citoyens de la viIle. L'ceuvre est due au scuIp-
teur italien Ettore Ferrari. A ce propos, l'auteur mentionne les festivites qui ont accompagne
l'inauguration du monument, fi la fin du mois d'aolt 1887, en se fondant sur les nouvelles don-
nees par les correspondants de la presse locale et de ceHe bucarestoise, ainsi que sur les echos
que l'evenement suscita dans la presse de langue roumaine de l' Autriche-Hongrie et dans la
presse italienne du temps.
Unautre moment important pour la perpetuation du souvenir du poete fut la fondation
du cenacle litteraire "Ovidiu" en 1897 et surtout la fondation, l'annee suivante, de la revue
Ovidiu, qui devait paratre jusqu'en 1910. Cette revue publia toute une serie d'etudes consa-
crees a Ovide, des traductions de son ceuvre, des imitations, des vers d'hommage. Par la suite,
cette sorte d'evocations du poete allaient devenir fn:lquentes dans notre litterature. La decou-
verte, pendant l'ele de l'an 1931, d'un sarcophage unique aussi bien par ses dimensions, que
par la beaute artistique de son execution et le symbolisme de ses ornements, contribua non
seulement fi ramener au premier plan de l'actualite la personnalite d'Ovide, mais a renforcer
aussi sa popularite parmi les citoyens de Constantza. Au premier moment de sa decouverte,
on l'attribua . Ovide et cette nouvelle sensationnelle, reproduite par toutes les gazettes du
pays et de l'etranger, se propagea jusqu' a Sulmone, la patrie de l'exile. Toutefois, de longs
debats et d'amples etudes ont fini par demontrer que le sarcophage en question n'avait rien a
faire avec la sepulture du poete.
Les festivites organisees dans notre pays a l'occasion du bimillenaire de sa naissance (en
automne 1957) ont pris une ampleur toute particuliere a Constantza, ou l'Italie, la France et
la Belgique ont ete reoresenbfes par des delegations officielles. Le programme de ces fetes com-
porta une reunion publique au pied du monument du poete, une seance festive au Casino de
Constantza et la representation de gala au thetre d'Etat de la ville de la tragedie Ovidius, ceu-
vre du poete local Grigore Slceanu.
Non moins suggestif pour la fa~on dont la memoire du poHe est honoree de nos jpurs
s'avere le jumelage (juin 1968) des deux villes etroitemellt liees aux destinees du grand poete:
Constanzta et Sulmone.
Pour clore son expose, l'auteur parle des activites de perspective, faites pour entretenir
et enrichir le culte rendu au poete. Il mentionne, entre autres, la fu ture fondation d'un Centre
d'etudes "ovidiennes" . Constantza.

DIE_ERINNERUNG AN OVID IN KONSTANZA

ZusammenJassltllg

Ein widriges historisches Geschick hat es lange Zeit verhindert, dal3 eine Tradition uber
Ovid in den Gefielden entstehen konnte, in die er verbannt war und wo er sein Lebensende
verlebte. vVegen diesem historischen Mil3geschick \Var lange J ahrhunderte hindurch sogar der
Name Tomis ein Begriff der schwer zu lokalisieren \Var. Die lteste Nachricht uber dic Existenz
einer Tradition mit Bezug auf Ovid befindet sich in dcn Reisebeschreibungell des Altertiimer-
sammlers A. de la Motraye, zu Beginn des 18. Jh.
In der zweiten Hlfte des 19. Jh., ganz besonders nach der Befreiung der Dobrudscha
von dem ottomanischen Joch, wurden zahlreiche archologische Fund gemacht, aufgrund derer
das alte Tomis lokalisicrt werden konnte und zwar auf dem Gebiet der Stadt und des Hafens
von Konstanza. Es kam eine andere orUiche Tradition in Urolauf, dic vorher con den literari-
schen Quellen nicht gekannt waren.
Ausschlaggebend war fur die Festigung und Veranschaulichung des Gedenkens bei den
Nachkommen der alten Tomitaner die Errichtung des Denkmals, aus Antrieb einiger Intel-
lektueller und mit der Beihilfe aHer Burger, ein \Verk des italienischen Bildhauers Ettore Fer-
rari. Der Verfasser berichtet uber die Feierlichkeiten, die anUiI3lich der Enthullung stattgefun-
den haben. Es \Var im Monat August des J ahres 1887 und dariiber berichteten die Pressekor-

357
respondenten sowohl in Konstanza als auch in Bukarest; ebenso dienten als Quelle zu diesem
Aufsatz die Nachrichten die die rumnischen Zeitungen brachten, dic in 6sterreich-Ungarn
erschicenen und die in den italienischen Zeitungen veroffebtlicht wurden.
Ein wichtinger Augenblick fOr die Uberlieferung des Andenkens an den Poeten war die
GrUndung des literarischen ZyrkeIs "Ovid", im Jahre 1897, und ganz besonders die Veroffent-
Jichung der Zeitschrift Ovid im darauffolgenden Jahr. In dieser Zeitschrift, die bis zum Jahre
1910 erschien, kamen Studien uber Ovid und 'Obersetzungen seiner Werke zur Veroffentlichung,
Nachahmungen und Gedichte die seinem Gedenken gewidmet sind. Die Entdeckung Lj. 1931
eines Sarkophagen aus Marmor mit bisher nicht mehr angetroffenen AusmaJlen, kunstlerischer
Sch6nbeit und symbolischen Ornamenten, hat Dicht nur dazu beigetragen, daB Ovid wieder
an erste Stelle der Gegenwartigkeit gebracht wurde, sondern auch die Beliebtheit bestatigt,
der sich der Dichter bei den Bewohnem von Konstanza erfreute. Vom ersten Yugenblick an
wurde behauptet, daO der Sarkophag Ovid geh6rt batte. Diese sensationelle Nachricht verbrei-
tete sich durch die Zeitungen wie ein Lauffeuer und gelang bis nach Sulmona, die Heimat des
Dicbters. Nach langen Diskussionen und Studien erwies es sich aber, daC dieser Sarkophag
uberhaupt keine Verbindung mit dem Grab des Dichtes hat. Die Feierlchkeiten, die im Her-
bst 1957 anlaClich der Zwcitausendjahrfeier des Geburtsdatums Ovid stattfanden, waren in
Konstanza von auOergewohnlichen Ausma.l3en, Esnaen dazu auslandische Vertreter aus Italien,
Frankrcich, Bclgicn geladen: cine 6ffentliche Versammlung beim Denkmal des Dichters, eine
Festsitzung in} Saal des Kasinos und cine Premiere im Staatstheater der Vorstellung der Tra-
gooie Ovidius, die der orUiche Poet Grigore S-Iecanu geschrieben hatte.
Ebenso suggestiv fur die Erinnerung an den Poeten ist die Verbruderung der beiden Stated,
die durch das ScbieksaI des Dichters 50 eng miteinander verbunden sind: Konstanza und Sul-
mona. im juni 1968. Abschlie.l3end erwhnt der Verfasser einige Planc die dazu beitragen sol-
len, die Erinnerung an den Poeten zu bereichern; dazu gehort auch die Grfindung eines Zen-
trums fUr Ovid-Forschung in Konstanza.
NOTE SI
DISCUTII

 N. C. IONESCU

CTEVA TOARTE DE AMFOR TAMPILATE, DESCOPERITE

N APROPIEREA TROESMISULUI

Cu ocazia unei excursii, s-au descoperit pe un promontoriu aflat la 500 m

de castrul de vest al Troemisului, la suprafa, cteva toarte de amfor cu
tampile. Pe acelai teren au fost ntllnite i o serie de alte vestigii, printre
care un fragment de igl cu tampila Legiunii a V-a Macedonica.
1. Toart cu tampil de form dreptunghiular (4 cm X 1,5 cm), bine
conservat, cu legenda urmtoare:

ETIl llAY~A
NIA
YAKIN0IOY
n traducere: pe timp"ZZIIi Pausanias, n Itma Hyakinthios. La V. Canarache
(ImpOltttZ de amfore la Histria) , magistratul eponim lluucraviu figureaz
n lista magistrailor rhodieni (nr. 588), iar la Pauly-Wissowa, RE, datat
ntre 180-150 .e.n.

Toarta nr. 1

2. Toart de amfor, cu tampila dreptunghiular (4,5 cm X 1,5 cm).

Legenda este pe trei rnduri, ultimul nu este ntreg, dar ntregibil:
ETIl AAESI
AI!.A
ArPI [uviou]
n traducere: pe timpul lui Alexiados, n luna Agrianios.
361
 3. Toart, asemntoare cu precedenta, cu tampila slab aplicat, cu
legenda pe trei rnduri , dintre care numai primul descifrabil, uor de ntregit
dup tampi l a de la nr. 2.

[bd] AAEEIA
[o] A
['AypiaJ N [iou]

Toarta nr. 2. Toarta nr. 3.

Totui cele dou tampil e, cum uor se poat e observa, nu snt identice,
la prima, rndul al doilea are trei litere (noa), la a doua, numai dou (oa).
Magistrul eponim rhodi an (V. Canarache, op. cit., nr. 541) e datat la 220
Le.n. (Pauly-Wi ssowa).
4. Toart de amfor cu tampula dreptunghiular (4,3 X 1,5 em), cu
legenda pe un singur rnd:
AAMOKPATEYL
Numele Aa~oKpa'tE\l, apare n lista productorilor rhodi eni (Ia V. Cana-
rache, nr. 515, 516, 517). Pentru aceast tampil, datarea e greu de stabilit.

Toarta nr. 4.

5. Toart de amfor cu tampila circular (diametru de 3,3 cm), avnd

n centru o floare de rodie ncadrat de dou rmurel e fine. de executie per-
fect, nconjurat de un colier dubludeove mici. Stampila nefiind bine impri-
mat, se citete numai parial:

... J rENEY [a ?
Dup ultima lit er aparent (Y) se mai pot recunoate dou haste ce
ar put ea aparine unui A.

362
 n lista lui Pridic privind astinomii lui Rhodos apare numele Euapxoc; ce ar
putea s se suprapun literelor E Y A, n eventualitatea c literele precedente
rEN ar fi sfiritul unui nume sau o prescurtare (?).
Dat fiind floarea de rodie, simbol caracteristic, atribuim i aceast toart
unui atelier rhodjan.

Toate cele cinci toarte cu tampile snt produse rhodiene. Explicaia

descoperirii lor pe acel loc (mpreun cu fragmente ceramice getice i greceti)
este greu de dat. Cel mai probabil ar fi fost ca amforele de Rhodos s fi
ajuns n acea aezare datorit schimburilor comerciale, fapt ntlnit n multe
pri, chiar la nord de Dunre. E mai greu de precizat dac avem de a
face cu un nego direct al Rhodosului sau indirect, eventual printr-o cetate
pontic - poate Histria.

QUELQUES ANSES D'AMPHORES ESTAMPILLEES

resume

Entre autres vestiges, on a tait la decouverte fortuite - dans les environs de Troesmis -
de cinq anses d'amphores estampillees (dont les inscriptions sant reproduites dans le texte ainsi
que dans les figures 1-5). Les amphores respectives appartenaient au type rhodien et elles
sant datees des IIIe-Ile siecJes av. n.e.

EINIGE GESTEMPELTE AMPHORENHENKEL

Zusammtn/asstmg.

In der Nhe von Troesmis kamen als Zufallsfunde an der Bodenoberl1che {unt gestem-
pelte Amphorenhenkel zutage. Die Inschriften sind im Text nnd in Abb. 1-5 dargestellt.
Die Amphoren geh6ren zurn Typus von Rhodos nnd stammen aus dem 3.-2. jh.v.u.Z.

363
 v. CULIC

(RMIZI, IGLE I OLANE CU TAMPILA LEGIUNII A XI-A CLAUDIA

GSITE N CANABAE AELIAE

La o deprtare de aproape 3 km de frontiera de stat cu R.P. Bulgaria,

pe rmul drept al Dunrii, fierul plugului sau surparea malului, dau la iveal
resturi arheologice, dovezi ale existenei pe aceste locuri a unor activiti
omeneti din epoca roman 1,
n prezent terenul n cauz este plantat cu vi de vie i face parte din
perimetrul ntreprinderii agricole de stat Ostrov (jud. Constana).
n ultimii ani au fost adunate de pe malul Dunrii un numr destul de
mare de crmizi, igle i olane, majoritatea fragmentare, purtnd tampila
legiunii a XI-a Claudia.
Dm mai jos descrierea lor:
1. Fragment de crmid; (28 X - - - - X 7 cm)'. tampila n form
de tabula ansata (13 X 3 cm)' cuprinde legenda:
LEG (io) XI C L (audia). Ligaturi ntre L i li, G i. X.
2. Fragment de olan; ( - - - - - - x - - - - - X 2 cm). tampila
nchis ntr-un dreptunghi:
LE (gio) XI C L(audia). Litere mari, late.
3. Fragmente de crmid ( - - - - X - - - - - X 3 em).
tampil nchis ntr-o complicat tabula ansata (- - - X 4,5 cm).
LEG (io) [X I C LJ(audia).
4. Fragment de igl ( - - - X - - - X 3 cm). tampil n tabula
ansata cu dublu chenar ( - - - X 3,7 cm).
L E[G(io) XI CL](audia).
5. Fragment de crmid (-- - X - - - X 4 em). tampil ntr-un
cartu dreptunghiular, cu colurile rotunjite ( - - - X 2,5 cm).
LEG (io) XI [C LJ (audia).

1 Vasile Culic, Un nou "mortaril!1lt" cu stamPil descoperit -n Dobrogea, SCIV, 2, 16,

1965. p. 373.
2 Ordinea dimensiunilor: lungimea X limea X grosimea Cnd una din dimensiuni este
fragmentar a fost nlocuit cu ...... .
3 Ordinea dimensiunilor: lungimea X limea. Dimensiunea fragmentar inseamnt cu

365
366
367
 \\. . . ~I --'/fi
ii I
I.{'----
=v= ~I
~I c=:J
~ ~.
L=---=
~)):f
V U
c----f~
c-::= ~
.. '- .. ............ - ... , .... - ..

d

--8
-
~
'-
~.
~/ =
- - '-
---}
'\/
368
24 - Pontice - c. 585
369
 ,... ~

'
\
.
"
"
"
..,J. ,
L'
,
I
~,
"';" 1
... t'
;.%

. ;(
\

~, '

F ig. 5

370
Fig. 1. nr. 1-4 Stampile ale legiunii a XI~a Claudia, aplicate pe crmizi, igle i olane,
gsite in canabae Aeliae, aproape de Durostorum.

6. Fragment de igl ( - - - X - - - X 3 em). tampila ( - - - X

X 3 em) pstreaz doar dou litere:
[LE G (io)] XI CL(audia).
7. Crmid (29 X 29 X 4 em). tampila pe dou rnduri, ntr-un car-
tu dreptunghiular, cu colurile rotun ite, imprimat neregulat (8,3 X 4,7 em).
LEG (io) XI CL(audia)
FI G (linia) K A S (tri)
Scriere inversat, cu excepia numrului XI.
8. Crmid (29 X 17,5 X 5 em). tampil asemntoare (8 X 4,5 em),
dar scrierea inversat n ntregime.
LEG (io) XI CL(audia)
F 1 G (lina) K A S (tri)
9. Crmid fragmentar (17 X - - - X 5 em) . tampil asemntoare
cu nr. 8 (8 X 4,5 em). Scriere inversat.
LEG (io) XI CL(audia)
F 1 G (lina) K A S (tri)

371
 10. igl,
fragment (--- X --- X 2,5 em). tampil fragmentar
(--- X 3 em).
[L]E G (io) XI C[L] (audia). Ligaturi E G X 1.
Il. Fragment de igl ( - - - X - - - X 2,5 em). tampil lat
( - - - 4,5 em), cu litere mari.
LEG (io) [XI CL ... ]
12. Crmid, fragment (15 X - - - X 4 em), cu scris inversat ( - - -
X 2,7 em)
LE (gio) XI[CL. .. ]
13. Crmid, fragment (14 X - - - X 4 em). tampil dreptunghiu-
Iar ( - - - X 2,8 em). .
LEG (io) XCI CL ... ]. Ligaturi: L rsturnat cu E i G cu X.
14. Probabil fragment de igl. Nu se poate stabili nici mcar grosimea,
fiind o despictur. tampila cu tabula ansata (- - - X 3,5 em).
L E[G (io) XI CL.]
15. Crmid, fragment. ( - - - X - - - 5,5 em). tampil dreptun-
ghiular (14 X 3 em). .
LEG (io) XI CL (audia) P (ia) F (idelis). n ligaturi LEG.
16. Fragment de igl ( - - - X - - - X 13). tampil dreptunghiu-
Iar aplicat pe faa interioar (Il X 3 em).
LEG (io) XI c(laudia)
17. Crmid, fragmelnt (- - - X 18 X 8 em). tampila cu scriere inver-
sat, mai ngust la unu din capete (lung. 12 em, limi 3 em i 3,3 cm) .
LEG (io) XI C L A V (dia). L rsturnat i n legtur cu AV.
18. Crmid (29 X 17 X 5,5 em). tampil dreptunghiular, cu legenda
pe dou rnduri, inversat (9,6 X 4,7 em).
LEG (io) [XI] CL (audia)
FI G (lina) K A S (tri).
19. Probabil crmid (fragment, despicat). tampil dr eptunghiular
(9 X 2,2 em), scriere inversat.
LEG (io) XI CLAV (dia). Numeroase ligaturi.
20. Crmid fragmentar ( - - - X - - - X 4 cm) . Dou tampile .
Prima imprimat parial, a doua fragmentar (- - - X 2,5 em)
LEG (io) [XI] C... j.
LEG (io) XI [C.. ].
21. Crmid (29 X 29 X 4 em). tampila pe dou rnduri n dreptunghi
imprimat neregulat. Asemntoare cu nr. 7.
LEG (io) [XI] CL (audia)
FI G (lina) K AS (tri)
22. Crmid (28 X 28 X 4 em). Stampil dreptunghiular (10,5 X
X 3,3 em).
LEG (io) XI CL (audia). Ultimul L, rsturnat.
23. Probabil crmid ( - - - X - - - X 3 em) . tampil dreptun-
ghiular, cu colurile rotun ite. Legenda ntr-un chenar cu prelungiri curbe
la capete.
LEG (io) XI CL (audia) P (ia) F (idlis) .

372
 24. Crmid fragmentar ( - - - X 16 X 8 cm). tampil dreptun-
ghiular. (- - - X 2,7 cm). Legenda ntr-un chenar cu capetele concave,
inversat.
[L E G]I O XI
25. Crmid, fragment ( - - - X 16 X 6,5 cm). Legenda nchis ntr-o
tampil dreptunghiular (- - - X 3,4 cm) i ntr-un chenar cu capetele
concave.
LE G[I O X Il
26. Fragment neprecizat (despictur). tampila ntr-un dreptunghi
ansat ( - - - X 3,3 cm).
LEG (io) XI CL (audia) P (ia) F (idelis). PF neclare. Deasupra cifrei
X linie orizontal.
27. Crmid (35 X 12 X 6). tampila dreptunghiular (12,6 X 3,. cm),
LEG (io) XI CL (aud ia)
28. igl, fragment (- - - X - - - X 3,5 cm). tampil dreptunghiu-
Iar, cu capetele concave (13 X 3 cm).
LEG (io) XI CL (audia) P (ia) F (idelis) L P F sub form de linii drepte,
n parte terse datorit c01servrii precare.
29. igl, fragment ( - - - X - - - X 2 cm). tampila mic, drep-
tunghiular (5,3 X 2 cm).
LEG (io) XI (Claudia).
30. igl, fragment ( - - - X - - - X 2,5 cm). tampil dreptun-
ghiular, foarte lat ( - - - X 5,3 cm). Legenda cu litere caracteristice,
mrginit de dou linii n relief, inversat.
[LlE G (io) XI CL (audia). Ligatur ntre C i L.
31. Crmid, fragment ( - - - X - - - X 4,5 cm). tampila drep-
tunghiular, imprimat neregulat (8,5 X 4,8 cm) asemntoare cu nr. 7 i 21.
LEG (io) Xl CL (audia).
F[I] G (lina) K A S (tri)
32. igl, fragment ( - - - X - - - X 2 cm). tampila n form de
tabula ansat (11,4 X 3,3 cm).
LEG (io) XI CL (audia) P (ia) F (idealis). Linie orizontal deasupra
cifrei X.
33. Crmid, fragment ( - - - X - - - X 6 cm). tampil dreptun-
ghiular cu capetele concave ( - - - X 3,3 cm).
[L]EG (io) XI CL (audia) P (ia) F (idealis).
L P F redate sub form de bastonae.
34. igl fragment ( - - - X - - - X 2 cm). tampil dreptunghiu-
Iar, cu colurile rotun ite. Scriere caracteristic, inversat.
LEG (io) XI (Claudia).
35. igl, fragment ( - - - X - - - X 2,5 em) . tampil dreptun-
ghiular (13 X 3,3 cm).
LEG (io) XI CL (audia).
36. igl curb, fragmentar ( - - - X - - - X 2,5 cm). tampil
dreptunghiular (- - - X 2,5 cm) cu scriere inversat, mai ngust la unul
din capete. Ligaturi CX i CL.
[L EJG (io) XI CL (audia).

373
 37. igl fragmentar (--- X - - - X 18 cm). tampiJ dreptun-
ghiular ( - - - x 3 cm) cu scriere inversat.
LEG (io) XI C[L] (audia).
38. igl fragmentar ( - - - X - - - X 2 cm). tampil dreptun-
ghiular.
[L E GJ (io) XI CL (audia) P (ia) F (idelis)
39. igl fragmentar ( - - - X - - - X 2,5 cm). tampil dreptun-
ghiular, ( - - - X 3 cm) cu scriere inversat.
[L E]G (io) XI CL (audia) P (ia) F (idelis)
40. Olan fregmentar ( - - - X - - - X 1,5 cm) . tampil dreptun-
ghiular ( - - - X 2,5 cm), cu scriere inversat .
[L]E G (io) XI CL (audia)
41. igl fragmentar ( - - - X - - - X 2,5 cm). tampil dreptun-
ghiular (- - - X 3 cm), cu scriere inversat. Literele i cifrele stilizate
n ligatur.
LE (gio) XI CL (audia)
42. igl fragmentar (- - - X - - - X 2,5 cm). tampil dreptun-
ghiular, ansat 6 13 X 3 cm), cu scriere inversat .
LEG (io) XI CL (audia) P (ia) F (idelis)
43. Crmid (29 X 29 X 6 cm). tampil dreptunghiular (13 X 3,8 cm)
cu scriere inversat. LE n ligatur.
LEG (io) XI CL (audia)
44. igl fragmentar ( - - - X - - - X 2,5 em) . tampila dreptun-
ghiular (- - - x 3 cm), cu scriere inversat. E, cu patru haste, cu o pre-
lungire n jos. X n form de +.
LEG (ia) XI C[L] (audia)
45. Fragment de crmid ( - - - X - - - X 4 cm). Scriere inversat.
[L E] G XI CLA ... Ligaturi GXI i CLA
46. Fragment de igl ( - - - X - - - X 2 cm) . Se pstreaz doar
nceputul tampilei dreptunghiulare ( - - - 2,5 cm) . scris corect, cu litere
regulate.
LEG (ia) XI...
47. igl fragmentar ( - - - X 2,5 cm). tampil drept un-
ghiular (11 x 3 em) . Scriere normal, cu ligaturi (L E G)
LEG (io) XI [C]L (audia)
48. Fragment de igl ( - - - X - - - X 2,5 cm) . tampil dreptun-
ghiular ( - - - x 2 cm).
LE[GXI...J
49. Crmid fragmentar (- - - x - - - x 4,5 cm) . tampil drep-
tunghiular ( - - - X 2,7 cm), cu scriere corect.
LEG (ia) XI CL (audia)
Un numr de igle i crmizi, ntregi sau fragmentare, dei poart urmele
vizibile ale tampilelor de legiune, nu au intrat n preocuprile noastre deoa-
rece gradul avansat de corodare datorit aciunilor apelor Dunrii n care
au zcut, nu permite descifrarea lor. Ele pot fi considerate fr teama de a
grei, ca fiind ale legiunii a XI-a Claudia, ntruct nici un izvor sau descoperire
de pn acum nu atest prezena la Durostorum a unor elemente aparinnd
altei legiuni, abstracie fcnd de Legio I Italica pe care Ptolemaeus o loca-

374
lizeaz la Durostorum (oopoatopov tyirov 1tpWt'l 'h"'IIC,,), dar a crei
staionare aici rmne ipotetic, din lips de dovezi.
Parte din ele pot fi uor identificate dup forma i dimensiunile tampilei,
caracteristic pe unele crmizi lucrate n atelierul de olrie al castrului (Figlina
Kastri).
O privire de ansamblu asupra tampilelor descrise dezvluie un bogat
repertoriu de forme i moduri de prescurtare a denumirii legi unii. Excepie
fac cele ase tampile de sub nr. 7-9; 18; 21 i 31, foarte asemntoare dar
nu identice, lucrate n dou dimensiuni, cinci egale ntre ele i numai un exem-
plar mai mare. Ele par a fi imprimate cu tipare confecionate de acela meter
i nu pot fi dect contemporane. Fr nici o excepie, toate ase au scrisul
inversat i numai n trei cazuri numrullegiunii apare redat corect. tampila
de dimensiuni mai mari (nr. 18) are ters numrul legiunii.
Cu toat marea varietate, tiparele imprimate aparin sigur legiunii a
XI-a Claudia. tampilele particulare lipsesc cu desvrire i din cte cunoa
tem, pn n prezent nu au fost semnalate n aceast aezare.
Toate tiparele care au fost ntrebuinate la tampilare au avut literele
incizate, astfel c pe tampile apar n relief.
Att ct se poate deduce din dimensiunile pstrate, materialele pe care
a u fost aplicate tampilele prezint i ele, la rndul lor, aspecte diferite nu
numai n ceea ce privete forma dar i din punctul de vedere al destinaiei
lor: crmizi, olane, igle.
nc de la nceputul secolului este semnalat o crmid cu tampila
legiunii a XI-a Claudia, scris inversat, gsit n anul 1888 tot n locul din
care provin i materialele din nota de fa '.
Ca provenind de la Durostorum snt citate cteva igle cu tampilele:
LEG XI CL FTRAM i LEG XI CL FC.
n general, informaiile despre Durostorum i canabele legiunii a XI-a
Claudia staionat aici nc de pe timpul mpratului Traian', snt destul
de lacunare, deoarece pn n prezent nu au fost ntreprinse cercetri sistema-
tice 7 care s scoat la lumin acest municipium i s clarifice raportul dintre
Durostorum propriu-zis i Canabae Aeliae, dezvoltate n jurul castrului
legiunii.
V. Prvan, comentnd inscripia CIL III 7474 (... cives Romani et con-
sistentes in canabis Aeliis Legionis XI Claudiae .. ) gsit prin aceleai locuri
din care provin i crmizile tampilate, distinge pe "cetenii Romani" i
pe "cei aezai n trgul de barace ntemeiat pe lng lagrul legiunii a XI-a
Claudia" " iar E. Gren formuleaz clar prerea potrivit creia aezarea desem-
nat cu numele canabae Aeliae este deosebit de viitorul Municipium Aure-

~ .. G. Popa Lisseanu, lncereare de monografie asupra cetii Drstorului, Silistra. 1913,

p.48.
5 G. Popa Lisseanu, CetdJi i orae greeo-romane .... Bucureti, 1914, p. 57.
, Ion N. Dianu. Istoria Legiunei XI Claudia i origina oraului DUTos/or (Silistra), Bucu-
reti, 1888, p. 86; G. Popa Lisseanu. incercare de monografie o p. 29; Radu Vulpe, Din
1st01'ia Dobrogei, II, p. 96.
7 R. Constantinescu, Les 11Iartyrs de Durostorum, in Revue des Etudes Sud-Est EUl'opeen-
nes, V, 1967, 1-2, p. 5-20, nota 79.
8 V. Prvan, Inceputurile vie/ii romane la gurile DU?lrii, p. 155; cl. Radu Vulpe, Cana
benses ~i Troesmcnses, n SCIV, 3-4, IV, 1953, p. 570.

37>
lium Durostorum 9. Paraleliznd CU sifuaia de la Troesmis, unde de asemeni
se constat dou aezri apropiate, Radu Vulpe nsuete punctul de vedere
mai sus menionat 10 .
.nc de la inceputul secolului, elemente ale lagrului legi unii erau recu-
noscute la aproximativ 4 km. departe de Silistra ", adic tot prin dreptul
ruinelor care au dat la iveal crmizile i igle1e tampilate. Abundena de
materiale purtind tampila legiunii a XI-a Claudia vine s confirme - n -
parte - preri le potrivit crora aici ar fi fost canabae Aeliae i Durostorum,
emise inainte de a se fi ajuns la punctul de veder e c tabra militar i aeza
rea civil canabae Aeliae nu au suprapus vechea aezare trac 12 de la Duros-
torum ci s-au dezvoltat separat i paralel. Crmizile destul, de numeroase,
cu meniunea c au fost executate figlina kastri, snt un puternic argument
n favoarea localizrii aici a aezrii creia Hadrianus sau Antonius Pius
ii acordase gentilicul imperial 13, chiar inainte ca aezarea autohton, romani-
zat i ea, s fi devenit, sub Mare Aurel, Municipium Aurelium Durostorum 14.
mprejurarea ' c n cuprinsul ruinelor nu au aprut crmizi cu tampile
ale unor meteri particulari, cunoscute n alte aezri romane 15. poate fi
interpretat ca un argument n plus c ne aflm pe.locul lagrului sau n ime-
diata lui apropiere, printre canabaele familiilor soldailor sau ale negustorilor
care-i desfurau activitatea n jurul taberei militare.
Astzi recunoaterile de suprafa nu pot lmuri poziia lagrului cci
terenul, nainte de a fi plantat cu vi de vie. a fost nivelat.
Dei legiunea a XI-a Claudia a rmas la Durostorum pn l a cderea
imperiului roman de Apus 16, prezena ei fiind atestat de cteva inscripii 17,
datarea tampilelor nu poate fi coborit pn la aceast dat. Presupunem c
o intens activitat~ constructiv n cadrul taberei i a canabaelor i-a avut
rostul n primul rnd n timpul instalrii lagrului i al formrii vicus,ului de
negustori i familii ale militarilor, prelungit cel mult n cursul secolului
al III-lea e.n.

BRIQUES, TUILES ET TUYAUX PORTANT L'ESTAMPILLE DE LA LEGION XI

CLAUDIA TROUVES DANS LA CANABAE AELIAE
Resume

Presentation succincte de 49 estampilles de la Iegion XI Claudia, conservees intactes ou

fragmentaires sur des briques, tuiles et tuyux provenant d'nn endroit situe a environ 3 km.
de la frontiere qui separe la Roumanie de la Bulgarie. Cet endroit !ait partie de ce qu'on eshme
avoir constitue jadis le territoire de l'ancienne ville de Durostorum.

& E. Gren,Ostbalkan, p. 104; ef. Radu Vulpe, Din Istorial Dobrogei, II, p. 138, nota 84.
10 Radu Vulpe, Canabenses ... , p. 572; Radu Vulpe, Din 'Istoria ... II, p. 166, nota 222.
11 G. Popa Lisseanu, incercare de monografie ... p. 49. .
12 W. Tomasehek, Die alt. Trak, II, 2 p. 73 i SI ;V. Prvan, Municipium Aurelium
Durostoyu: .. , in Rivista di Filologia e d'Istruzione Classica, N.S. II, 1924, fase. III, p. 307;
ef. Radu Vulpe, Ristorie ancienne de la Dobroudja, n La Dobroudja, 1938, p. 85.
13 Pauly - Wissowa, Real- Encyclopdie, V, col. 1863; Radu Vulpe, Din Istoria ...
p. 166.
14 Ibidem.
15 D. Tudor, Oltenia Roman, ed. III, 1968, p. 102 i fig. 24.
16 Ion N. Dianu, op. cit., p. 86; V. Prvan, Municipium Aurelium ... p. 326.
17 G. Popa Lisseanu, incercarea ... p. 50.

376
 Remarquons la varettS des formes d'estampilles, ainsi que des abreviations donnees au
nom de la legion.
Un nterCt particulier s'attache a certaines estampilles avec l'inscription disposee sur
deux lignes et dont le texte, en dehors du nom la legion, comporte aussi la mention FI G(lina)
I< A S (tri) = (confectiorme) dam l'atelier de poterie du camp. La presenee de ccs Ycstiges cor-
roboree au fait que le tcrritorire respectif n'a pas livre jusqu'a present des briques portant l'es-
tampille de quelque atelier prive est considen::c par l'auteur camme un indice temoignant que
ceL cndroit correspond a l'cmplacement du camp de la leg ion XI Claudia, cantonnee il. Luros-
Lorum sous le regne de l'empcreur Trajan.
L'auteur se rellie a l'opinion que l'etablisscmcnt de la canabae Aeliae, dcveloppe dans
le voisingae du camp, se distingait de l'ancien etablissement thrace, devenu par la suite Muni-
cipium Aurclium Durostorum.

Fig. 1. 1-4, Estampilles de la legion XI Claudia, appliquees sur des briques, des tuiles
et des tuyaux et decouvertcs dans la canabae A eliae, sise proximite de Durostorum.

ZIEGELSTEINE, FLACH - UND HOHLZlEGELN MIT DEM STEMPEL DE R xl.

LEGIO "CLAUDIA". IN CANABAE AELIAE

Zusammenfassung

Es werden kurz 49 Stempel der XI. Legio "Claudia" dargestellt, dic auf Ziegelsteinen,
Flach - unde Hohlziegeln ganz ader brlichstuckwe ise eLwa 3 km von der Staatsgrenze zur
Bulgarischen Volksrepublik gefunden wurden. Der Fundort liegt am Donauufer auf einem
Gebiet das als zum Weichbild der Stadt Durostorum gehrend angesehcn wird.
Auffallend ist die Mannigfaltigkcit der Stempelformen und der Abkiirzungen, die fur
dcn Namen der Legio Gebraucht wurden.
Ein besonderes Augenmerk wird einigen Stempeln zugewendet, die cine zweizeilige In-
schrift tragen, in cler auBer dem Namen der Legio die Erwhnung F 1 G (lina) K A S
(Iris) = (gearbeitet) in der Topferwerkstatl des Castrums zu lesen ist Ihre Anwesenhcit und der
Umstand, daB bis zur Zeit auf dem betreffenden Gebiet kein Ziegeln mit Stempeln privater
Erzcuger gefunden wurden, zeugen davon, da13 an der Stelle, auf der sie gcfunden wurden, das
Castrum der XI. Legio "Claudia" lag, die zur Zeit Trajans nach Durostorum gebracht wurde.
Der Verfasser schlie13t sich der Meinung an, dergemO dic Siedlung canabae Aeliae, die
sich in der Nachbarschaft des Castrums entwickelte, vcrschieden ist von der alten thrakischen
Siedlung, die zum MunicipiulU Aurelium Durostorum wurdc.

Abb. 1. 1-4, Stempcl der XI. Legio .. Claudia", die auf Ziegelsteincl1, Flach - und Holh-
zic1eln, in canabae Aeliae in der Nhe von Durostorum gefunden wurden.
 M. ALEXANDRllScu-VIANU

UN PORTRET ROMAN IN NORDUL DOBROGEI

n anul 1968 a fost scos de plug la suprafaa terenului fermei Caraibil,

judeul Tulcea, un cap de marmur reprezentnd portretul unei femei. EI a
fost descoperit n timpul lucrrilor agricole de ctre inginerul Sofiski '. Astzi
piesa se afl la Muzeul Deltei Dunrii din Tulcea.
Portretul' se afl ntr-o proast stare de conservare. Jumtate din calota
cranian lipsete, la fel i gtul. Faa este i ea prost pstrat: nasul este
spart, ciobituri numeroase n diverse puncte ale figurii, brbia este distrus.
n spate, capul este retezat, ceea ce ar putea indica o reutilizare ulterioar
a portretului.
Marmura este aib cu cristale mari.
Portretul nfieaz o femeie trecut de prima tineree, cu trsturile
feei ngreunate, cu semne de oboseal pe figur. Dominani snt ochii mari,
cu pleoape grele, privind n sus. Irisul semicircular este redat printr-o foarte
slab incizie. Pupilele snt gurite adnc cu trapanul rotund. Sprncenele snt
redate plastic printr-o serie de mici incizii paralele. Gura are buze pline. Dou
incizii verticale realizate cu trepanul marcheaz colurile gurii. Alte dou cute
pornesc de la nas i coboar sub obraji. Acestea, ca i cearcnele de sub ochi,
snt redate printr-un JOc de planuri ample, realizat cu destul sensibilitate,
creind o suprafa vibrant. Constatm aci o ndemnare a modelrii planuri-
lor, a trecerii de la o suprafa la alta care confer valoare artistic portretu-
lui. Starea proast de conservare a pieptnturii face reconstituirea dificil.
Prul mprit n dou printr-o crare n mijlocul capului coboar ctre urechi
pe care le acoper i este apoi strns la spate ntr-un coc mare, care se desf
oar pe toat jumtatea posterioar a capului i din care astzi nu se ps
treaz dect un mic fragment n cretet. Fr a putea stabili o concordan
strns ntre pieptntura aceasta i vreuna din cele care erau la mod la

1 Mulumim pe aceast cale ing Sofiski pentru a ne fi atras aten ia asupra portretului
i a locului descoperirii. Mulumim de asemenea lui Gavril Simion, directorul muzeului din
Tulcea, pentru permisiunea de a publica portretul. Imi exprim pe aceast cale recunotina
fa de Doamna Gabriella Bordenache prin ale crei ndrumri preioase am ntocmit aceast
not.
2 nlimea total a portretului este 24,2 eID.

379
Fig. 1 Fi g. 2

Fig. 3 Fig. 4
curtea imperial, avem cteva indicii care ne fac s o apropiem de una din
primele coifuri purtate de Iulia Domna 3 i de sora ei, Iulia Mesa. Dup o
mod rspndit n aceast vreme, prul acoperea urechile i era strns la
spate ntr-un coc mare, coifur care ni se pare a fi imitat de modelul nostru.
Linia simpl, clasic a prului, care creaz un triunghi pe fruntea nalt, este
mult apreciat n mediile provinciale '.
De urechi snt prini cercei de Q form cunoscut printre bijuteriile romane.
De un bumb rotund snt agate dou mici palete rotunjite la capete. Dar cum
urechile nu snt vizibile, sculptorul a aezat cu stngcie bumbul pe uvia
de pr. Cele dou~ mici palete care snt prinse de bumb nu au fost izolate de
fond, n dorina probabil de a nu crea poriuni vulnerabile, ele fiind redate
printr-o uoar profilare, accentuat printr-o incizie adnc ntre ele.
Sculptura de care ne ocupm este portretul funerar al unei necunoscute.
EI aparinea probabil unei statui funerare, categorie de monumente prezente
n Dobrogea'. Dei lucrat cu sensibilitate, liniile seci, schematice, care mar-
cheaz colurile gurii, pupi lele gurite adnc cu trepanul, prul redat sumar,
uviele plate, fr volum, ne atest mediul provincial din care provine statuia.
Dac pieptntura este o variant a celei purtate de doamnele de la
curtea lui Septimiu Sever, avem un termen post quem n datarea portretului.
EI a fost realizat cndva dup moda lansat de mprteasa roman. Realis-
mul portretului exprimat prin cearcnele care brzdeaz obrajii, cutele de
amrciune din jurul gurii, oboseala feei, toate redate ns prin planuri
largi, confirm datarea portretului n epoca Severilor. Duritatea trsturilor
este mult ndulcit ns de rotunjimea obrazului, de brbia plin i n special
de ochii mari care privesc n sus. Dincolo de semnele de oboseal, o anume
noblee este conferit modelului. i prin aceste din urm trsturi (a sublinia
ndeosebi forma i tehnica redrii ochilor) portretul se leag stilistic de epoca
imediat anterioar, a ultimilor mprai antonini, Mare Aurelius i Commodus.
Legturile stilistice ale portretelor din epoca primilor Severi cu cele din epoca
precedent snt o realitate care ni se pare ilustrat i n acest portret provin-
cial.
Portretul provine dintr-una din numeroasele aezri romane din nordul
Dobrogei 6. Este inutil s mai subliniem interesul descoperirii acestui monu-
ment n marmur, aparinnd curentului aulic din arta roman, ntr-o regiune
limitrof a imperiului.

UN POR TRAIT ROMA IN AU NORD DE LA DOBROGEA

Resume

L'auteur public le portrait en marbre d'une femme, deCOllvert dans le village Caraibil,
du departement de Tulcea, zone intensivement habitee a l'epoque romaine. L'ana1yse des traits
du visage et de la coiffure porte vers une datation de l'epoque des premiers Severes. Ce por-

3 E. Rosenbaum, Cyrenaican Por/rait Sculpture, no. 87, pL LV, 1-2.

" F. Braemer, Les steles juneraires il personnages de Bordeaux, 1959, passim.
5 G. Bordenache, "Dacia", NS, IX, 1965, p. 253-281.
1> Cu prilejul unor perieg'Peze n locul descoperirii portretului am putut identifica o ae
zare care pare a fi destul de ntins. De jur mprejur, n zona respectiv, am nregistrat nume-
roase alte aezri mici, probabil vilae rusticae

381
trait funeraire alteste les liens stylistiques de l'art du portrait de l'epoque des premiers Severe.
avec celui immediatement anterieur du temps des derniers Antonins. Il temoigne auss, par
ailleurs, de la presence de certaines reuvres se rattachant eu courant aulique, dans les milieux
provinciaux.

EIN ROMISCHES BILDNIS IM NORDEN DER DOBRUDSCHA

Zusammenfassung

Die Verfasserin veroffentlicht ein Marmorbildnis einer Frau, das im Dod Caraibil. Kreis
Tulcea, entdeckt wurde , in einem Gebiet, das in der romischen Zeit intensiv besiedelt war.
Die Untersuchung der Gesichtszo.ge nnd der Haartracht, lBt daranf schlieBen, daO das Bil-
dnis aus der Zeit der ersten Severer stammt. Das Bildnis des Grabdenkmals ergibt bei der Ana-
lY5e vom stilistischen Standpunkt der Potrtkunst den Beweis ftir die Verbindung zwischen
der Zeit der ersten Severer und der unmittelbar vorangebenden der letzten Antoniner. Desglei
eben beweist dieses Bildnis, dan Kunstwerke vorbanden waren, die an die aulische Str6roung
im provinzromischen Milieu gebunden sind.
 C. CIR]AN

UN MORMNT CRETIN DESCOPERIT LA TOMIS

Cu ocazia lucrrilor executate n anul 1969 n oraul Constana, necesare

noului local al potei, au fost descoperite mai multe morminte dintre care
unul prezint un interes deosebit. Mormintele n numr de 4 au fost descope-
rite n faa intrrii dinspre bulevardul Tomis, vis-a-vis de grdina care ncon-
joar Teatrul de Stat din Constana. Precizarea locului de descoperire este
important datorit faptului c n aceast zon au mai fost descoperite mor-
minte de acest gen, ceea ce duce la modificarea vechii hri privitoare la delimi-
tarea necropolelor la Tomis '. Toate cele 4 morminte snt morminte de inhu-
maie n groap, orientate V-E, cu capul la Vest, ceea ce corespunde unei orien-
tri cretine . Unul singur avea inventar i de acesta ne vom ocupa pe larg
1n rndurile care urmeaz.
Aflat la o adncime de 1,80 m, scheletul bine conservat se afla depus pe
un pat de igle, ntins pe spate, cu minile pe bazin. Groapa avea lungimea
de 1,90 m. i limea de 0,60 m. Nu au fost surprinse urme de siliciu. Ca inven-
tar, n jurul gtului, au fost gsite nirate pe o a, o cruce din srm de bronz,
dou philacterii i mai multe mrgele.
Cele dou philacterii descoperite, de dimensiuni diferite, snt lucrate din
acela material, bronz.
Primul philacteriu, cel mare. are o lungime de 3,3 cm i diametruldeO,7 cm.
EI a fost confecionat dintr-o tabl dreptunghiular de bronz, care prin ndoire
a luat form cilindric. Capetele unite au fost lipite cu acela material. In
momentul gsirii mai avea un singur inel de suspensie, dar dup felul n care
acesta este aezat, este sigur c, iniial, avea 2 asemenea inele. Inelul care
s-a pstrat se afl la una din extremitile cilindrului i este alctuit dintr-o
fie ngust (0,4 cm) d'n aceeai tabl din care a fost lucrat i cilindrul. Unul
din capete este ndoit sub forma unei bucle, pe unde se introducea aa pe care
era atrnat. Deoarece nu este bine lipit de cilindru, inelul se poate uor des-

*) :Mulumim pe aceast cale colegului M. lrimia, care a participat la sparea mormintelor

mpreun cu noi.
IV. Barbu, Considerations ckronologiques basees sur les donnees journies par les inventaires
uneraires des necropoles tomitaines, n Studii clasice IlI, 1961, p. 203-225 i harta.

383
prinde, aa cum s-a ntmplat cu cel din captul opus. La capet e cilindrul
era astupat cu cpcele, dar acestea nu s-au pstrat, rmnnd numai urmele
lor (fig. 1). n interiorul cilindrului nu s-a gsit dect pmnt, ptruns proba-
bil ulterior inhumrii .

Fig. 1. Philocterii clindricc din tabl de

bronz, de dimensiuni mai mari.

Cel de al doilea philaoteriu, de dimensiuni mai mici, prezint un singur

inel pentru atrnat, inel care se afl plasat la mijlocul cilindrului. Are lungi-
mea de 1,9 cm si diametrul de 0,5 cm. Este lucrat tot dintr-o tab l de bronz,
ndoit i cu capetele lipite. Difer ns inelul i sist emul de prindere al aces-
tuia la cilindru. Inelul, dintr-o fie ngust de tabl de bronz, a fost lucrat
independent de cilindrul i adugat acestuia ulterior. Cilindrul prezint unele
deformri datorit unor presiuni exercitate asupra sa. La capete era nchis
Jlrin dou cpcele car e s-au deslipit ca ,'rmare a puternicei oxidri (fig. 2).
In interiorul acestui philacteriu au fost descoperite mici fragmente de oase,
probabil relicve sfinte.

Fig. 2. Philocterii din bronz cu dimensiuni mai reduse.

Aceste dou philacterii se aflau atrnate de o parte i de alta unei cruci

din srm de bronz. Crucea este de tip latin, cu braele inegale. La capete
sma a fost btut, astfel c extremitile braelor snt puin Iite . Cele dou
brae au fost lipite, dup ce iniial n braul vertical se practicase o tie
tur n care a fost introdus braul orizontal. La captul superior al braului

384
vertical a fost lipit un inel de bronz, cu diametrul de 0,5 em, care servete
la atrnare. Crucea mpreun cu inelul de suspensie are o nlime de 3,3 cm.
Braul vertical are lungimea de 2,8 em, iar cel orizont al de 2,4 cm. Braul
orizontal are jumtile inegale, una de 1,3 cm. cealalt de 1,1 cm. Srma
de bronz are diametrul de 0,3 cm (fig. 3).

Fig. 3. Cruce din srm de bronz, cu capetele braelor puin lite.

Mrgelele care se aflau nirate pe aceea a snt de mai multe feluri.

a) mrgele din past sticloas; b) mrgele din lut ars; c) o mrgea de coral;
d) mici scoici gurite i nirate pe a (fig. 4).

Fig. 4. Mrgel e .

Philacteriile snt destul de cunoscute n alte regiuni, la noi n ar fiind

descoperite pn acum numai dou unul de aur, la Prjoaia, 2 i altul la Bratei
ntr-un mormnt de incineraie 3. Philacteriul de la Prjoaia a fost gsit ns

2 V. Culic, Obiecte de caracter cretin din epoca romana-bizantin, gsite la Prjoaia-

Dobrogea, in Pontice II, 1969,
3 E. Zaharia, Cteva observaii despre arheologia i istoria sec. VII-XI pe teritoriul Rom-
niei, n Aluta I, Si. Gheorghe, 1969, p. 120.

25 - Pontice - c. 585 385

ca urmare a unor cercetri de suprafa, i a fost datat anterior sec. VII,
cnd ia sfrit aezarea de Ia Prjoaia.
Aceste obiecte, avnd diferite forme, cilindrice, hexagonale, pentagonale,
au o vechime destul de mare fiind legate iniial de practicarea medicinei. 4
Ele erau prevzute cu unul sau mai multe inele de suspensie, iar unele erau
prevzute cu inscripii ca n cazul piesei descoperite la Beyruth. 5 Legate la
origine de medicina empiric, purtate ca amulete pentru alungarea spiritelor,
soarta i ntrebuinarea lor a fost foarte controversat odat cu apariia cre
tinismului. Impotriva folosirii i purt tii lor se dau o serie de legi i chiar
mai mult, snt condamnate n public. Astfel Constantin cel Mare interzice
n 321 purtarea lor. 6 Ca urmare a creterii abuzului, n anul 357 este dat
o alt lege care condamn folosirea acestor practici'. Pe linia acestor condam-
nri se nscrie i hotrea Conciliului din Laodicea, care interzice ecleziatilor
fabricarea philacteriilor 8, ca i predicile pe care Sf. Crhysostom le ine la
Antiochia mpotriva folosirii amuletelor. 9
Exist ns i philacterii binefctoare, a crei folosire est e recomandat
de ctre nsi prinii bisericii. Astfel Sf. Grigore cel Mare, d reginei longo-
barzilor Theodelinda, cu ocazia nateri i fiului su, dou philacterii. Unul
coninea o bucic de lemn din crucea lui Isus, cellalt un text dinlEvanghe-
Iie. Ambele aveau invocaii n limba greac, iar papa a prevenit-o pe Theode-
linda c vor trebui purtate de noul nscut, Adulovald '0.
Lucrate din foi de aur sau ca n cazul nostru din bronz. aceste philac-
terii conineau n interior texte orfice sau gnostice ", desCntece pentru alun-
garea demonilor ", sau fragmente de sfinte moate i obiecte sfinte. 13 Sf.
Crhysostom ne informeaz c doamnele de la Constantinopol purtau n mod
obinuit Evanghelia n cuti ue n jurul inimii 14.
Se cunosc philacterii provenind din diferite pri ale lumii, Constanti-
nopol, Beyruth, 15 Tenes, Alger ", Patelia ", Reka Devnia 18, Olbia 1., Tiri-

" V. Culic, op. cit.

li F. Cabrol i H. Leclereg, "Dictionnaire d,'archeologie chretienne el de Liturgic, Paris 1907,
r, l , p. 258-259 i fig. 58, dup F. Lenarmont, Note sur une amulette chretienne. in Melanges
d'archeotogie de P. P. Cahier et Martin, Paris 1853, III , p. 152.
6 Cod. Just. , IX, tit. XVIII , 4.
7 Cod. Just., 1, IX. tit. XVIII, 5.
8 Con. Laod ic .. canonul 36.
S Jean Crhysostom, in Epist. ad Coloss .. , haroiI VII, 5, P.G.t. LXII, col. 357.
10 Sf. Grigorie, Epistol. , 1 XVIV, epist. XII, P.L., t. LXXVII.
11 F. H. MarshaII, Catalog of the ]ewellery Greeok, Etruscon and Roman withe departa-
ments of antiquitees, Britisch Museum, London, 1911, nr. 3 155, pL LXXI.
12 F. Cabro1 i H. Leolerg, op. cit. , I, 1, p. 259 i fig. 58.
13 Mai sus, nota 11 - phylocteriile dru i te Theodelindei, dintre care unul coninea un
fragment de lemn din crucea lui Isus.
14. Jeon Chr
14. Jeon Crhysostam, In Matthaeum, hamii LXXXII I, P. G. t. LVIII, coL 669.
15 Marvin C. Ross, Catalog of the Byzantine and Early Medieval antiquites in the Dum-
barton Oaks Collection, II, 26, 27.
16 Ibidem; J. Hlurgon, Le Tresos de Tenes. of Marvin C. Ross, op. cit., II, sub nr. 26.
11 F. H . Marshall, op. cit., pl. LXXI, nr. 3155.
18 D. Dimitrov, n Izvestia - Vama, XI, 1960, p. 98 i fig. 7.
111 F. H. Marshall, op. cit., nr. 2985.

386
taki 2., Aquincum ", Sagvar ", Sturovo 23, etc. Ele se purtau la gt, susi
nute cu ajutorul unui lnior, uneori din metal preios, sau ca n cazul nos-
tru cu o a. Se purtau n mod obinuit cte unul singur, dar snt cazuri cnd
se purtau cte dou, de o parte i de alta unei cruci ulie. ,. Philacteriile de la
Puzta Toti i Fisza Igar erau susinute de un torques de aur. 25
Philacteriile snt foarte des ntlnite n epoca roman, dar continu s
fie folosite pn trziu, astfel c datarea lor este greu de fcut de vreme ce ne
lipsesc alte elemente. Cele mai timpurii dateaz din sec. II e.n. 2. sau II-III
e.n. 27; snt de asemenea ntlnite n sec. IV e.n. 28 Cele mai trzii philacterii
se dateaz n sec. VII-VIII" sau chiar n sec. VIII-IX 3 .
Cruciulia din srm de bronz descris mai sus, este prima de acest fel
care apare ntr-o necropol din Scythia Minor. In necropolele de caracter
sigur cretin cercetate pn acum n Dobrogea, nu a aprut niceri crucea,
dei necropola de la Mangalia merge i n sec. VI e.n. 31
Singura analogie pe care am gsit-o pentru aceast cruce este crucea
descoperit la Ciufut-Kale n Crimeia ", datat n sec. VI-VII e.n. Dei
avem de-a face cu o cruce care nu a fost lucrat prin turnare, este de remar-
cat faptul c pn acum n Dobrogea nu au fost descoperite tipare pentru
confecionarea crucilor. In Muntenia asemenea tipare au fost descoperite
la Olteni 33 i la Struleti ", unde au fost datate sec. VI e.n., dar n schimb
nu s-au descoperit cruci ulie. Din Dobrogea cunoatem mai multe cruciulie
diferit lucrate, dar nici una de genul celeia pe care am prezentat-o 35.
Mrgelele prezentate snt ntlnite pe o arie destul de larg, iar n timp
se ntlnesc ncepnd din sec. IV pn n sec. VII e.n. 36, astfel c nu ne pot
oferi elemente sigure pentru datarea mormntului n cauz.
Incepnd cu sec. IV e.n. (n urma edictului de la Milano 313), ns cu
deosebire n sec. V-VI e.n. cretinismul cunoate n Scythia Minor o puter-

10 V. F. Gaidukevici, tn M.I.A., p. 124, fig. 157 a.

21 J. Szilagyi, Aquincum, Budapesta 1956, pI. XXVII.
22 A. Sz. Burger. The late roman cemetery at Sagvar, in Acta Arch - Budapesta, XVIII,
1-4, 1966, mormintul 264, p. 222, fig. 115, 5 i mormtntul 314, p.227, fig. 120, 3 a.
28 A. Tocik, Slawisch - awarisches Grberfeld in Sturano, Bratis lava, 1968, mormintul
133, p. 40 i pl. XXXII, 7.
" Marvik C. Ross, op . cit., nr. 6 i pI. XII B.
U Joseph Hampel. op. cit., fig. 86 i 87.
tii F. Cabrol i H. Leclerg, op. cit .. I. 2, col. 1796.
S1 F. H. Marshall, op. cit., nr. 3155.
U D. Dimitrov, op. ci'., p. 98 i fig. 7.
" Marvih C. Ross, op. cit., II, nr. 6 i 27; Hampel; op. cit., I, nr. 86; A. Tocik, op. cit., p. 8.
so J. Hampel, op. cit., I, fig. 87.
81 P. Diaconu, Un &imitit' ct'etin din sec. IV, descoperit la Mangalia, ill Glasul Bisericii,
7-8,1964, p. 712-726, unde stnt citate i cimitirele cretine de la Tomis-Constana i Axippolis-
Cernavoda. Pentru Mangalia tn plus informaii la C. Preda,c.ruiaii mulumim i pe aceast. cale
88 V. V. Kropotkin,
88 C. Preda, TiPar pentt'u bijuterii din sec. VI e.n., descoperit la Olteni, in SCIV, 3,
1967, p. 513-520, fig. 1/2 i 1/4.
"M. Constantiniu, EletUnte romano-bizantine In sec. VI- VII e.n., n Muntenia. in
SCIV 4. 1966, p. 674 i fig. 515.
15 V. Culic., Croix Romano-Byzantines decouvertes a Prjoaia, in Dacia, N. S., IX, 1965,
p. 419-425, Idem. Obiecte de caracter cretin din epoca romano-bizantini! gtlsite la Prjoaia-
Dobrogea, in Pontice, II, 1969, p.
ee A. Sz. Burger, op. cit . morm. 93, p. 207, morm. 248 i 247 p. 220, morm. 306, p. 226.

387
nic perioad de avnt, influennd puternic cultura acestei regiuni. Din izvoare
sau inscripii ne snt cunoscute numele unei ntregi serii de episcopi, care
i-au avut reedina la Tomis . Ultimul din seria celor 9 episcopi cunoscui
este Valentinian (550, 553) la jumtatea secolului VI, aflat n strnse legturi
cu biserica din Constantinopol, dar ntreinnd legturi i cu papa Virgilius ".
Dezvoltarea cretinismului n Scythia Minor este confirmat i totodat
completat de inscripii . Pn n prezent au fost descoperite un numr de apro-
ximativ 70 de inscripii cretine, majoritatea datnd din sec. V-VI e.n. 38
Este de menionat faptul c crucea nu apare pn la sfritul secolului IV,
nici pe inscripii, nici pe opaie sau pe ceramica de lux cu decor stampat 30.
Apariia semnului crucii pe toate monumentele cretine incepe din a doua
jumtate a sec. IV i se datorete n special deosebitei dezvoltri pe care a
luat-o cultul Sfintei Cruci, dup descoperirea ei la Ierusalim, n vremea lui
Constantin cel Mare 40. Semnificaia crucii este legat de puterea ei divin
de-a nltura orice duh ru, tot de cruce legndu-se i ndejdea nvierii ei
Pentru datarea mormntului in discui e nu ne putem folosi dect de datele
generale de care dispunem, cci dup cum am vzut att philacteriile ct i,
mrgelele au o circulaie destul de larg n timp, iar crucea este atipic. Avnd,
ns in vedere faptul c simbolul crucii apare pe monumentele cretine nce-
pnd cu sfiritul sec. IV e.n., credem c mormntul poate fi datat deocamdat
in sec. V-VI e.n., rmnnd ca viitoarele descoperiri s restrng i s pre-
cizeze datarea acestui gen de monumente arheologice.
O alt problem care ar putea fi ridicat este cea a caracterului etnic
al celui nmormntat. Dup cum reiese din inscripiile cretine pn 'acum
publicate, ntlnim n Scythia Minor un adevrat mozaic de etnos-uri, care
au fost stabilite n principal pe baze onomastice: nume romane, greceti,
gotice, siriene, turanice, slave ".
Faptul c n mormntul cretin descoperit la Tomis au fost gsi te i mr
gele din scoici mici gurit e, pare normal, avnd n vedere apropierea mrii
i nu credem c acest lucru s-ar putea datora faptului c avem de-a face cu
un individ de un etnic deosebit. In ori ce caz credem c n aceast privin
orice precizare poate fi riscant, avnd n vedere puinele indicaii pe care
le avem.
Totui descoperirea mormntului cretin de la Tomis i datarea lui n sec.
V - VI, completeaz numrul celorlalte descoperiri de natur creti n , aducnd
un element nou la problema cretinismului n Scythia Minor.

37 I. Pulpea, EPiscopul Valentinian de Tomis, in Biseric:a Ortodox. Romn, 4-9, 1947

p. 200-212.
38 I. Barnea in D.I.D., II, p. 461; 1. Bamea, Cretinismul tn Scythia Minor dup inscrip-
ii, in Studii Teologice VI, 1-2, 1954, p.; Idem, Qulques considerations stJ,y les inscriptions chre
tiennes des la Scythie Mineure, n Dacia, N.S., 1, 1957.
39 Em . Popescu, Ceramica roman trzie cu decor stampilat descopuit la Histria, n serv.
4, 1965, p. 707.
4.0 1. Barnea, Cretinismul n Sc."thia Minor dupd inscripii, n Studii Teologice, VI, 1-2,
1954, p. 68.
U Ibidem.
42 Ibidem, p. 90-92.

388
 UNE TOMBE CHRETIENNE DECOUVERTE A TOMIS
resume
Des travaux d'excavation effectues sur le boulevard Tomis, devant le nouvel edifice de
la Poste, a Constantza, ont abouti a la decouverte fortuite de quahe tombes. Toutes les qua-
trc etaient orienU~es Ouest-Est, mais seulement une s'avera meublee. Le squelette qu'elle abri-
tait a une profondeur de 1 m. 80 reposait sur un Iit de tuiles romaines, couche sur le dos, les
mains sur le bassin. La fosse etait longue de 1 m. 90 et largc de O m. 60 - elle ne livra
aucune trace de bierc.
La mobilier de cette tombc se compose de deux phylacteres en tlc de bronze (fig. 1 et 2),
d'une croix en fii de bronzc (fig. 3) et de plusieurs perles (fig. 4). Les phylacteres sont con.
nus des les Ilc -IJIe siecles de n.e. et ils vont durer longtemps, jusqu'aux VIlIe-IXe
siecles de n.e . Leur usagc se rattachait au debut a la pratique de la medecine cmpirique; plus
tard, ils devaient renfermer des reliques saintes. La croix en fiI de bronze, avec ses extn~
mites legerement spatulees, est atypique. De meme les perles, qui ont connu une longuc
circulation, depuis le IVe jusqu'au VIle siecle de n.e.
Compte tenu du fait que la croix n'apparat dans les tombes chretiennes de Scythie mine-
ure qu'a la fin du IVe siecle, l'auteur date cette tombe des Vc- VIe siecles de n.e. Quant
a son appartenance ethnique, il est difficile de donner des precisions vu la rarete des elements
dont on dispose a cet egard. La chose s'avere d'autant plus difficile du fait qu'ainsi que les
inscriptions l'attestcnt il y avait en Scythie mineure une veritable mosaique de populations
chretienncs.

Liste des figures

Fig. 1. Phylacteres cylindrigues en tle de brollze, de grandes dimensions.
Fig. 2 . Phylactcres de bronze de dimensions plus modestes.
Fig. 3. Croix en fii de bronze, aux extrcmites legerement spatulees.
Fig. 4. Perles.

EIN CHRISTLICHES GRABMAL IN TOMIS

Zusammenfassung
Anlal3lich ei niger Zufallsgrabungcn fand man auf dem Boulevard Tomis, vor dem neuen
Postamtgebude in Konstantza ei ne Anzahl von vier Grbem. Alle waren W-O ausgerichtet,
nur in einem einzigen befand zich Grabinventar.
Das Skelett Iag in 1,80 m Tiefe, auf ciner Unterlage ramischer Flachziegeln. Es Iag auf
dem Riickcn, dic Hande auf dem Becken. Das Grab war 1,90 m Iang nnd 0,60 m breit; es
wurdcn keine Sargspuren gefunden.
Das Grabinventar bestand aus: zwei Spr uchrollen aus Bonzeblech (Abb. 1 und 2), ein
Kreuz aus Bronzedraht (Abb. 3) und Perlen (Abb. 4). Die Spruchrollen sind bereits aus
dem 2.-3. Jh. u.Z. bekannt und werden bis spat ins. 8-9. Jh. gcbraucht. Zu Beginn sind
sie an die Heilkunst gebunden. Spter wurden darin Bruchstiicke von Gebeincn oder Devo-
tionalien aufbewahrt. Das Kreuz aus Bronzedraht hat die Enden etwas verbreitet und ist aty-
p isch. Desgleichen die Perlen, die ei ne Iange Umlaufszeit kennen, vom 4. bis zum 7. Jh.
u.Z. Da bekanntlich das Kreuz aui den christlichen Denkmlern in Kleinskythien erst Ende
des 4. ]h.u.Z. auftritt, datiert der Verf. das betreffende Denkmal in das 5.-6. Jh.u.Z.
'Ober die ethnische Angeharigkeit des Bestatteten lassen sich schwerlich Vorraussctzungen
machen, denn dic vorhandenen Anhaltspunkte sind gering an der Zahl und auBerdem ist
aus den Inschriften zu entnehmen, da!3 es sich in Kleinskythien um ein Mosaik getaufter
VoIkerschaften handeIt.

Erkliirung der Abbildungen

Abb. 1. Zylindrische Spruchrollen aus Bronzeblech und von graBcrem Ausma!3e.

Abb. 2. Bronzene Spruchrollen von kleineren AusmaOen.
Abb. 3. Kreuz aus Bronzedraht. Die Enden der Arme sind etwas verbreitert.
Abb. 4. Perlen.

389
 GII. PAPUe

CITEVA MONEDE FEUDALE DIN ARA ROMANEASC I MOLDOVA

DESCOPERITE N DOBROGEA

In inventarul cabinetului numismatic al Muzeului de arheologie Constana

au intrat de curnd cteva monede feudale romneti. Vom prezenta mai jos
cinci dintre acestea, emise de Vladislav 1 Vlaicu (1364-1377) - (una), de
Petru 1 Muat, domnul Moldovei (1377-1392) - (una) i de Mircea cel
Btrn (1386-1418) - (trei).
Toate monedele au fost descoperite pe teritoriul Dobrogei. Patru din ele
au fost gsite la cetatea Enisala'. iar una la Medgidia.
Prima moned pe care o vom prezenta este de la Vladislav 1 descoperit
la Enisala. Aceasta a intrat n inventarul cabinetului numismatic la data de
24 oct. 1967 cu nr. de inventar 373.
Av. + MLADIZLAI WAIWODE ntre un cerc periat exterior i un
cerce periat interior. Scut despicat avnd n primul cartier patru bare trans-
versale, iar al doilea cartier fiind gol. ntre bara a doua i bara a treia, pe
linia care desparte cele dou cartiere este o globul.
Rv. + TRANS/ALPINI ntre un cerc periat exterior i un cerc periat
interior. Coif deschis spre dreapta, deasupra lui, acvila cu aripile strnse innd
capul ntors spre stnga. Crucea de la nceputul legendei are partea inferioar
a braului vertical mai lung, pare c iese dintre aripile acvilei 2. AR. 18 mm,
0,90 gr. Cabinetul Numismatic al Academiei RSR, Colecia Bncii de Stat -
2090. Este un ducat rupt n 4 buci dar perfect lizibil. (Plana 1, 1)
A doua moned este cea de la Petru 1 Muat. Moneda provine tot de
la Enisala. A intrat n inventarul cabinetului numismatic la data de 24 oct.
1967 cu nr. de inv. 2473.
Av. M. PETRI*WOI... ntre un cerc periat exterior i un cerc periat inte-
rior. Cap prelung de bour, coarnele cu vrful ncovoiat n afar, cu urechi
mari, cu ochii din globule. ntre coarne o stea cu cinci raze. In dreapta de
asemenea o stea cu cinci raze, iar n stnga semiluna.

1 Monedele au fost donate muzeului de ctre tov. Alex. Tudor, paznicul cetii Enisala
la 24 oet. 1967. Monedele au fost gsite in incinta cetii. Moneda cu Nr. inv. V. 88.207 face
parte din tez. Enisala 1937; ef. S. Lambrino tn RIR 9/1939.
2 Aceast moned se ncadreaz in "Corpusul" propus de Octavian Ilieseu Cu privire
la problema realizrii unui corpus al monedelOY feudale romneti, tipul nr. 16, p.31.Un Studii
~i materiale de istorie medie, voI. 1.

391
 Rv. MOLDAV ... ntre un cerc periat exterior i un cerc periat interior.
Scut despicat n dou. n primul cartier trei bare transversale, iar n al doilea
cartier dou !lori de crin dispuse pe verti cal .
AR. 18,7 mm, 0,89 gr., Docan 1 Ad. 5 3
Moneda prezint deficiene de batere pe ambele pri. nceputul i sfr-
itul legendei ca i partea superi oar a capului de bour i a scutulu i snt terse
(plana r, 2).
Ultimele trei monede provin de la Mircea cel Btr n i dintre acestea
dou au legenda latin i una legenda slav .
Moneda cu legenda sl av - intrat n cabinetul numismatic la 24 oct.
1967 cu nr. de inv. 372, gsit tot la Enisala.
Av. +
IW M.. E. ntre un cerc liniar exterior i altul liniar interior.
Scut despicat n dou cartiere, n primul cartier patru bare transversale,
iar n cel de al doilea sigla.
Rv. +
IW M... tj ntre un cerc liniar exterior i altul liniar interior.
Coif n profil spre dreapta, deasupra lui acvi la innd capul ntors spre
stnga i aripile nchise. In cmpul drept sigla S.
AR. 13,1 mm., 0,33 gr. Octavian lliescu i colab. Creterea coleci i lor
Academiei, caiet selectiv nr. 13.14/1965, nr. 355 p. 54. Moneda este rudimen-
tar btut. (plan a I, 3) .
Moneda cu legenda latin, fondul vechi al muzeului cu nr. de inv.
V 88.207 - descoperit tot la E nisala.
Av. + MERCZAED DI MURCZ ntre un cerc periat exterior i un
cerc liniar interior. Scut despicat n dou, n primul cartier arc patru fascii,
n cel de al doilea cartier sigla .
Rv. + MURCZAED DI ntre un cerc perIat exterior i un cerc liniar
interior. Coiful n profil spre dreapta, deasupra lui acvi la cu aripile
strnse, cu capul ntors spre stnga. n cmpul drept sigla .
AR. 14,3 mm ., 0,25 gr. (C. Moisil, Creterea coleciilor, 19 11 p. 369, nr. 65).
Moneda este perfect lizibil i foarte bine pstrat, (pl ana 1, 4) .
Moned cu legenda latin gsit la Medgidia '.
Av. + IWAN DI MURCZ - un cerc periat ext erior. Scut despicat n
dou n primul cartier patru bare transversale, iar n cel de al doi lea cartier
sigla M.
Rv. + IVAN MURCZ - cerc perIat exterior. Coif n profil spre dre-
apta, deasupra lui acvila cu aripile strnse cu capul spre stnga. n cmpul
drept se afl sigla N n poziie oblic. AR. 13,5 mm ., 0,37 gr., C. Moisil,
op. cit., 1911, p. 366, nr. 26 (plana r, 5). Moneda pr ezi nt uzur prin bat ere
pe ambele pri pe o mic poriune .
Monedele de la cei doi domni ai rii Romn eti , anume de la Vladis-
lav - Vlaicu i Mircea i gsesc analogii n cadrul unor tezaure monetare
sau monede izolate ce s-au descoperit pe teritoriul Dobrogei. Astfel de la Vla-

3 N . Docan, NotiJ despre monedele lui Pelru Mu~at. in ARMSI II , tom XXX, Bucu-
reti, 1907, p.
Octavian Iliescu, op. cit. , seria VIII , p. 305.
4
(; Moneda a fost gsit la Medgidia, mpreun cu alte monede i cteva obiect e de argint
intr-un avs. ceramic, de ctre ciiva muncitori. Moneda a putut fi salvat d atorit praf. Aurel
Dumitrac u , care ne-a i n credinat-o spre publicare.

392
PI. I, 1. Moneda de la Vladislav I (1364-1377) gsit la Enisala.
PI. I, 2. Moneda de la Petru I Muat (1377-1392) de la Enisala.
PI. I, 3. Moneda cu legenda slav de la Mircea cel Btrn (1386-1418), gsit la Enisala.
PI. I, 4. Moneda de la Mircea cel Btrn, gsit la Enisala.
PI. I, 5. Moneda de la Mircea cel Btrn, gsit la Medgidia.

393
dislav-Vlaicu snt cliva ducai care au fost gsii mpreun cu alte monede
n anul 1835, cu ocazia spturilor pentru fundaia mnstirii Coco '. Monede
izolate au fost gsite la Pcuiullui Soare i prin mprejurimi '. Dup ce am
amintit cteva din monedele de la Vladislav-Vlaicu, vom arta c de la Mircea
au fost descoperite mai multe tezaure pe teritoriul Dobrogei - unele chiar
n zona cetii Enisala '. Vom aminti doar cteva: astfel n 1907 pe dealul
Bdila 9 lng corn. Niculiel, Judeul Tulcea, a fost descoperit un tezaur de
monede de argint. Maoritatea monedelor provenea de la Mircea cel Btrn,
dar printre ele erau amestecate i monede de la Petru 1 Muat i Sigismund
cel Mare al Ungariei. Tot din timpul lui Mircea este i tezaurul descoperit
n anul 1916 la Silistra (R. P. Bulgaria) . Pe lng monede de la Mircea cel B
trn, n acest tezaur erau i monede de la Vladislav-Vlaicu, Radu 1 i Dan 1 10
Marele numr de monede romneti descoperite pe teritoriul Dobrogei
dovedete circulaia abundent a acestui tip n aceast provincie transdanu-
bian, circulaie ce a fost favorizat din plin de relaiile politice dintre Dobro-
gea i ara Romneasc n vremea domnilor Vladislav-Vlaicu i Mircea cel
Btrn.
Dobrogea a intrat n componenta statului feudal al lui Mircea cel Btrn,
ncepnd cu anii 1388-1389 i sfrind n 1416-1417, cnd sultanul Mohamed
a pornit o campanie mpotriva lui Mircea, atacnd mai nti Dobrogea. Aici
se vor opune turcilor dou ceti - anume Isaccea i Enisala 11 Este posibil
ca acest atac turcesc s fi determinat ngroparea n Dobrogea a unor tezaure
ce au n componena lor monede de la Mircea cel Btrn.
Viaa economic a Dobrogei la sfritul sec. XIV i nceputul sec. XV
este strns legat de cea a rii Romneti, din care provincia transdanu-
bian fcea parte.
Izvoarele numismatice atest i ele stpnirea lui Mircea cel Btrn asupra
Dobrogei, ca i viaa economic a acestui inut n perioada amintit

QUELQUES MONNAIES FEODALES DE VALACHIE

ET DE MOLDAVIE DECOUVERTES EN DOBROUDJA

resume
L'auteur public cinq monnaies feodales, frappees en Valachie (4) ct en Moldavie (1),
decouvertes a Enisala (4) et a. Medgidia (1).
La premiere piece est de Vladislav 1 Vlaicu (1364-1377) et elle a ete d6couverte de maniere
fortuite a Enisala (fig. 1).
La deuxieme mannaie est unc emission de Petru 1 Muat (1377-1392), dckouverte tou
jours a Enisala (fig. 2).

o Octavian Iliescu, Descoperiri monetare, tn SCN, voI. II, 1958, p. 445.

7 V. A. Culic. O moned de la Vlaicu Vodd la Dunrea de Jos, tn SCN, voI. II, 1958,
p. 474-475; P. Diaconu, Monede rare i inedite din epoca jeudal de tnceput descoperite la
P4cuiullui Soare i imprejurimi (Dobrogea), tn SC/V, 1, 1964, p. 145.
8 Octavian Iliescu, Descoperiri mondare, tn SCN, II, 1958, p. 455. Cf. S. Lambrino
In RIR. 9/[939.
$ Constantin Moisil, Monede vechi romneti gsite in Dobrogea, in Convorbiri literare, voI. XL,
p. [[20.
10 Constantin Moisil, Introducere i'n numismatica Dobrogei in Dobrogea, Cincizeci de ani
de via/Ii romneasc, Bue., 1928, p. 155.
11 Petre P. Panaitescu, Mircea cel BdMn, Buc., 1944, p. 343.

394
 ta troisi~me pike est uDe emisslon de Mircea cel Btrtn (1386-1418), avec une legende
slave - encore une dtkouverte d'Enisala (fig. 3). Les deux autres pieces ont ete frappees par
le m~me prince et on les a decouvertes une a Enisala (fig. 4) et l'autre a Medgidia (fig. 5
L'auteur, relevant le fait que des monnaies similaires ont ete trouvees en bon nombre
en Dobrogea - soit isoIees, soit formant des tresora -, estime qu'elles constituent la preuve
d'une intense circulation determinee aussi par les rapports politiques de la Dobrogea avec la
Valachie, rapports dont il doune un bref apen;u.

Liste des figures

Fig. 1. Piece de Vladislav 1 (1364-1377) trouvee a Enisala.

Fig. 2. Piece de Petru 1 Muat (1377 -1392) trouvee a Enisala.
Fig. 3. Monnaie avec legende slave de Mircea cel Btrn (1386-1418), trouvec
Enisala.
Fig. 4. Monnaie de Mircea cel Btrin trouvee a Enisala.
Fig. 5. Monnale de Mircea cel Btrn trouvee a Medgidia.

EINIGE MITTELATERLICHE MDNZEN AUS DER WALACHEI UND DER MOLDAU.

IN DER DOBRUDSCHA

Zusammenjassung

Der Verfasser bringt funf mittelalterliche Mtlozen aus der Walachei (4) und aus der
Moldau (1). Die Mtlozen wurden in Enisala (4) und in Medgidia (1) gefunden.
Die erste MUnze stammt von Vladislav 1. Vlaicu (1364-1377) uod ist cin Zufallsfund
aus Enisala (Abb. 1).
Die zweite dargestellte Mtinze ist von Petru 1. Muat (1377-1392) und wurde ebenfalls
in Enisala gefunden (Abb. 2).
Die dritte Munze stammt von Mircea dem Alten (1386-1418), die Mo.nzlegende ist sIa-
wischc und sie wurde auch in Enisala gefunden (Abb. 3). Die anderen zwei Mo.nzen stam
auch von diesem Ftirsten. Einc davon wurde auch in Enisala gefunden (Abb. 4) und die
aodere in Medgidia (Abb. 5).
Der Verfasser zeigt, daC eine ziemlich groJ3e Amahl ahnlicher Mo.nzen auf dem Gebiete
der Dobrudscha einzeln oder in Horten gefunden wurden, weist darauf his, daC die groJle
Anzahl der hier gefundenen rumanischen Mtlnzen eben den intensiven Vmlauf dieser Mtlnzen
in der Dobrudscha beweist. VmIauf der auch von den politischen Beziehungen zwischen der
Dobrudscha und der Walachei bedingt wurde. KurzgefaCt stelIt der Verfasser auch diese Be-
ziehungen dar.

Erklarung der Abbildungen

Abb. 1. Mtlnze von Vladislav 1. (1364-1377). Fundort Enisala.

Abb. 2. Mtinze von Petru 1. Muat (1377-1392). Fundort Enisala.
Abb. 3. Mtlnze mit sIawischer Mtlnzlegende von Mircea dem Alten (1386-1418). Fundort
Enisala.
Abb. 4. Munze von Mircea dem Alten. Fundort Enisala.
Abb. 5. Mtlnze von Mircea dem Alten. Fundor Medgidia.
 LISTA PRESCURTRILOR FOLOSITE MAI DES

AEM Archaologisch-epigraphische Mitteilungen aus Osterreich-Ungarn, Viena.

AISC Anuarul institutului de studii clasice, Cluj. 1-V, 1928-1948.
AJA American Journal of Archaeology, Princeton.
AMN Acta Musei Napocensis, Cluj.
Ann Ep Annee Epigraphique.
Arch. Hung. Archaeologia Hungarica. Acta Archaeologica Musei Nationalis Hungarici.
Arb. Mold. Arheologia Moldovei, Iai.
ARMSI Academia Romn, Memoriile Seciunii Istorice.
Athenaeum Athenaeum. Studi periodici di Letteratura e Staria dcll' Antichita, Pavia.
BCH Bulletin de Correspondance Hellenique, Paris.
BCMI Buletinul Comisiunii monumentelor istorice, I-XXXVIII, Bucureti.
1908-1945.
BSA Anuna! of the Britisb School at Athens.
BSNR Buletinul Societii numismatice romne.
B.SI.Ac. Buletinul tiinific al Academiei RP.R
CIL Corpus Inscriptiorum Latinarum.
CRAI Comptes Rendus de l' Academie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris.
Dacia Dacia. Recherches et decouvertes archeologiques en Roumanie, Bucureti,
I-XII, 1924-1947, N.S., 1, 1957.
DID D. M. Pippidi, D. Berciu, Din Istoria Dobrogei, 1, Bucureti 1965. R
R Vulpe. 1. Barnea, Din Istoria Dobrogei, II, Bucureti 1968.
ESA Eurasia Septentriona1is Antiqua.
F Gr H Fragmenta Graecorum Historicum; Die Fragmente der griechischen His-
toriker, editate de F. Jacoby.
HAD R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja (Academie Roumaine Con-
naisance de la Terre et de la Pensee roumaines. IV), Bucureti, 1938.
Hermes Hermes. Zeitschrift fUr klassische Philologie.
Hesperia Hesperia. J ournal of the American School of Classical Studies at Athens.
Histria Histria. Monografie arheologic, Bucureti, 1, 1954, II, 1966.
IGD Inscriptiones Grecae in Bulgaria repertae, ed. G. Mihailov. Serdicae, 1956.
IGR - Inscriptiones Grecae ad res Romanas pertinentes.
IGR Inscriptiones Grecae ad res Romanas pertinentes, edd R. Cagnat. G. Lafaye
etc., Paris.

397
 ILS Desau, Inscriptiones Latinae selectae.
Izvestiia Izvestiia-Bulletin de l'Institut Archeologique Bulgare.
Institut
JdI Jahrbuch des Deutschen Archaologischen Instituts.
Materiale - Materiale arheologice privind istoria veche a R.P.R., Bucureti, v. 1,
1964; Materiale i cercetri arheologice, voI. II, 1956.
MIA - CCCP.
MarepB8JThl B Hc.ne,l\OBaHH" DO apXeOJIOrHH
PIR - Prosopographia Imperii Romani saec 1 II III edd. H. Dessau, E. Krebs,
P. von Rohden. Berolini.
PIR2 Prosopographia Imperii Romani saec 1 II III iteratis curis. ed. Edm.
Groag et A. Stein, Berolini.
,..pZ Prhistorische Zeitschrift.-
RE Pauly-Wissova, ReaI-Encyclopdie der klassischen Altertumswissenscbaft
REG Revue des Etudes grecques, Paris.
Riv. di FiI. e
d'Istr cJassica Revista di Filologia e d'Instruzione c1assica, Torino.
Rhein. Mus. Rheinisches Museum fur Philologie.
SCIV Studii i cercetri de istorie veche, Bucureti.
SCN Studii i cercetri de numismatic, Bucureti.
Slav. Arch. Slovenska Archeologia.
St. CI. Studii clasice, anuarul Societii de studii clasice din R.S.R., Bucureti
Studii Studii, revist de istorie, Bucureti.
Syll Sylloge inscriptionum Graecarum a Guillelmo Dittellbergero condita et
aucta, Leipzig.
'.

CoJi tipo. 25

Tiparul executat sub eomaDda

nr. 58S
la Intreprinderea poliRrafi,c
~13 Decembrie 1918-.
str. Grigore Aleundrescu nr. 89-97
Bucureti,
Republica Socialist1i Romania