Exerccios P2 LNIE II

1-) A partir das sentenas abaixo, analise o comportamento dos verbos e sintagmas
nominais. Karitiana uma lngua que funciona como o portugus? Por qu?

Pikom kyn -naka-pon- Joo

monkey POSP 3-DECL-shoot-NFUT Joo
Joo shot at a/the monkey(s)

Pikom kyn -na-pon-pon- Joo

monkey POSP 3-DECL-shoot~RED-NFUT Joo
Joo shot at a/the monkey(s)

Yjpy-t pikom nakayt asyryty

five-obl monkey DECL-eat-NFUT banana
Five monkeys ate (the/a) banana(s)

Yn -na-popi-t pikom
I 3-DECL-kill.pl-NFUT monkey
I killed (the) monkeys

Yn -na-oky-t pikom
I 3-DECL-kill-NFUT monkey
I killed (a/the) monkey(s)

Na primeira sentena, o verbo pon (atirar) neutro e pode significar tanto que o evento
ocorreu apenas uma vez (sg) quanto que ele ocorreu mais de uma vez (pl) e o sintagma
nominal pikom (macaco) pode ser dessa forma tanto singular quanto plural quanto
definido ou indefinido. Na sentena 2, pon pon, o verbo passa pelo processo de
reduplicao e perde sua ambiguidade, sendo necessariamente um evento plural, ou
seja, atirou-se mais de uma vez. Entretanto, isso no significa que o SN tambm
plural, pois algum pode ter atirado vrias vezes em um nico macaco, o que faz com
que o SN continue ambguo. Na sentena 3 fica claro que o SN no concorda com
determinantes ou quantificadores, pois o quantificador yipy (cinco) que d a
interpretao de que foi mais de um macaco no faz com que o SN sofra nenhuma
modificao para concordar com ele, continuando pikom, mas a ambiguidade
desaparece, pois o modificador faz com que seja necessariamente mais de um macaco.
Na sentena 4 o verbo popi um supletivo, que expressa um evento plural, ou seja,
matou-se mais de uma vez. Portanto, devido a semntica desse verbo, o SN pikom
apesar de no sofrer alteraes, tem uma interpretao de mais de um, j que no
possvel que algum mate um mesmo macaco mais de uma vez, o que implica que
houve mais de um macaco morto, o que s possvel porque o verbo est no plural,
sendo que na sentena 5, em que o verbo oky (matar) a verso neutra de popi, o
verbo ambguo assim como o SN, j que no se sabe se o evento ocorreu uma ou mais
de uma vez.
2-) Sobre a ordem de constituintes em Karitiana, argumente, com base nos exemplos
abaixo, qual uma possvel explicao para a diferena entre a ordem da sentena
principal e da subordinada.

[Sao Paulo pip y-otam tykiri ] O-naka-pop-O Maria

So Paulo in 1-arrive perf 3-decl-die-nfut Maria
When I arrived in So Paulo, Maria died

[Aj-oty-p aj-hot agi-oot] y-ta-sooot-O yn ajxa-ty

2p-bath- loc 2p-go.pl impf.p-pgr 1s-decl-see-nfut I you(p)-obl
While you (pl.) were going to bathe, I met you (pl.)

Taso O- na-atik tyso-t kinda

man 3- decl-throw impf.stdng-nfut thing
The man is throwing things

Y-py-pyting-yn yn [him pisyp Inacio opi]-ty

1-assert-want-nfut I game meat Incio cut-obl
I want that Incio cuts the meat

Ordem de constituintes em sentenas principais SVO/OVS/VSO em modo

declarativo, em modo assertivo as sentenas so verbo inicial e em subordinadas verbo
final (nu), pois o verbo no carrega marcas de tempo, modo ou concordncia, sendo que
pode vir seguido somente pelo aspecto. Sendo assim, uma explicao possvel que
Karitiana uma lngua com complemento a esquerda e que em sentenas subordinadas
o verbo sobre na arvore sinttica at somente o SAsp, o que o torno uma verso
truncada da sentena matriz, que sobre at Spec de IP para receber morfologia de
tempo/modo/concordncia. Isso explica porque em sentenas matriz no encontramos o
verbo em posio final, mas sempre ou inicial ou medial.

3-) Analise a distribuio e o comportamento dos subordinadores aspectuais e sua

relao com tempo da orao principal.

Y-py-sooot-yn yn [Incio ep opi tyka]-ty

1-assertative-see-nfut I Incio tree cut impf-obl
I saw that Incio was cutting the tree

Kabm yn -naka-m-a tyka-t gooj

now I 3-decl-do impf-nfut canoe
I am making a canoe now

[Sao Paulo pip y-otam tykiri ] O-naka-pop-O Maria

So Paulo in 1-arrive perf 3-decl-die-nfut Maria
When I arrived in So Paulo, Maria died

Y-py-sondyp-yn yn [Incio ep opi pasagng-]-ty

1-assertative-know-nfut I Incio tree cut posterior-tv-obl
I know that Incio will cut the tree

Y-taka-tat andyk ta-t yn [y-ti pop tykiri]

-Pyr-osedn pasagng tyka-dn Pedro
3-assert-happy posterior impf-nfut Pedro
Pedro is becoming happy

Na orao 1, o morfema aspectual tyka aparece na posio ps-verbal na subordinada,

formando com o verbo um frase fonolgica, mas sem que seja afixal, pois ele possui seu
prprio acento, sendo uma unidade independente. Ele um imperfectivo, ou seja, um
evento no terminado e ele concorda com o tempo da sentena principal yn (no
futuo). Na sentena 2, aparece o mesmo morfema tyka da subordinada anterior, na
posio tambm verbal, mas agora sufixado pelo morfema de tempo no-futuro t, que
impede a interpretao passado da sentena. Novamente, ele aparece expressando uma
ao inacabada. O aspectual tykiri em 3 aparece na subordinada em posio ps-verbal
e perfectivo, ou seja, expressa um ao concluda. O tempo da sentena encaixada
coincide com o da principal, havendo entre eles um interao. O aspectual pasagng
um referencial que indica um tempo posterior, ou seja, nesse caso o tempo da principal
no coincide com o da encaixada, pois o tempo da primeira no-futuro, ou seja, pode
ser passado ou presente, enquanto o evento descrito na subordinada futuro em relao
ao momento da fala. Na ultima sentena, o aspectual pasagng + tyka expressam juntos
uma mudana de estado no concluda em verbos de estado.

4-) A partir do excerto abaixo, indique a funo, distribuio e status do(s) morfema(s)
marcado(s). Em que casos ele(s) (so) obrigatrio?

Mora-mon an ti-i-opi-t? What is it that you cut?

wh-cop 2s OFC- part-cut-nom.agr

Mora-mon an ti-i-hit- taj-ty? To whom is it that you gave the knife?

Wh-cop 2s OFC-part-give-nom.agr knife-obl

Mora-mon i-oty-t? Who is it that bathed?

Wh-cop part-bathe-nom.agr

Mor-ty aj-pytagng ty-ja? What are you stealing?

Wh-obl 2pl-steal imperfve-sitting

Yn (O-na-aka-t) i-sooot-O [owa taso ti-mi]-ty

I decl-cop-nfut part-see-abs.cop.agr. child man ofc-beat-obl
I saw the child whom the man has beaten

[Dikisy y-man ti-oky]-ty y-ta-sooot yn

spider 1-husband ofc-kill-obl 1s-decl-see I
I saw the spider that my husband killed or `I saw that my husband killed THE
SPIDER

O morfema mon aparece em posio ps constituinte QU- mora, enquanto o

morfema ti aparece antes do participializador do verbo i, e indica que h um foco no
objeto, que vai para a primeira posio da sentena. Na terceira sentena no h o
morfema ti porque o argumento focado o sujeito, que no recebe nenhuma marcao
quando focado. Na sentena 4 no h o morfema mon, pois o argumento focado
indireto, o que marcado pelo morfem ty sufixado ao QU- mora. Na subordinada em
5 o morfema ti de foco no objeto tambm aparece e o objeto aparece em primeira
posio. Na ultima, dentro da subordinada h um morfema ti de foco de objeto e o ty
sufixado indica que esse um objeto indireto, por esse motivo o objeto da principal
aparece na primeira posio, mas ela no marcada com ti, pois quem est em foco
o objeto indireto.

O morfema mon uma cpula utilizada quando o sintagma movimentado na sentena

est no caso absolutivo (objeto ou sujeito da intransitiva).