AUDIENCIA DE APERTURA A JUICIO (ACUSACION POR LA VIA COMUN)

BUEN DIA, VAMOS A DAR INICIO A LA AUDIENCIA SEALADA PARA EL DIA

DE HOY DIECINUEVE DE MARZO DEL AO DOS MIL DIECISEIS CON LAS
TRECE HORAS Y TREINTA MINUTOS, AUDIENCIA QUE SE VA LLEVAR A
CABO EN LA SEDE DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE VEINTICUATRO
HORAS DEL MUNICIPIO DE SAN JOS PINULA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA SE VA A RESOLVER DENTRO DE LA CARPETA JUDICIAL
IDENTIFICADA CON EL NUMERO 05005-2016 C-00220 SE VERIFICA LA
PRESENCIA DE LAS PARTES, SE ENCUENTRA PRESENTE LA SEORITA
ALEJANDRA CACERES BUENAS TARDES
-.BUENAS TARDES
ME PRESENTA PORFAVOR SU DOCUMENTO PERSONAL DE
IDENTIFICACIN EN COMPAA DE LA ABOGADA DEL INSTITUTO DE LA
DEFENSA PUBLICA PENAL GUADALUPE DEL ROSARIO MONTERROSO.
-.PRESENTE HONORABLE JUEZ.
BUENA TARDE LICENCIADA SE ENCUENTRA PRESENTE TAMBIEN LA
ABOGADA ANDREA CELESTHE MONTERROSO CRUZ DE LA FISCALIA DEL
DISTRITO DE GUATEMALA.
-.PRESENTE SEORA JUEZ BUENA TARDE
BUENA TARDE. EL OBJETO DE LA PRESENTE AUDIENCIA ES CONOCER
SOBRE EL ACTO CONCLUSIVO PRESENTADO POR PARTE DEL MINISTERIO
PUBLICO EN FECHA 14 FEB 2016 SE HACE CONSTAR QUE EL PRESENTE
PROCESO SE ENCONTRABA CLAUSURADO EN FECHA 15 JUNIO DEL AO
2015 ORDENANDO CESAR TODA MEDIDA DE COERCION EN CONTRA DE
LA SINDICADA Y ESPECIFICAMENTE ERA PARA PODER INCORPORAR EL
PERITAJE DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES SOBRE EL
ARMA BLANCA INCAUTADA PARA TAL EFECTO NUEVAMENTE SE VA
DISCUTIR SOBRE ESTE ACTO CONCLUSIVO PARA TAL EFECTO SE LE DA
LA PALABRA A LA ABOGADA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.
-. GRACIAS HONORABLE JUZGADORA. (.)
MUCHAS GRACIAS, SE LE DA LA PALABRA A LA ABOGADA DEFENSORA.
EN EL PRESENTE CASO EL ART. 8. 12 20 81 82 87 334 TAMBIEN REFIERE
LOS PRINCIPIOS O DERECHOS QUE LE OTORGA LA LEY A SU PERSONA,
EN ESTE CASO POR ESTAR LIGADO A PROCESO PENAL UNO DE ELLOS ES
TAMBIEN PUES DECLARAR CUANTAS VECES USTED CONSIDERE
NECESARIO CON RELACION AL HECHO LA JUZGADORA VA ADMITIR LA
SOLICITUD PRESENTADA POR PARTE DE LA ABOGADA DEFENSORA
PORQUE ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL ES SUYO Y USTED LO PUEDE
HACER VALER EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO, EN ESTE
MOMENTO SE LE VA A AMONESTAR A USTED PARA QUE SE CONDUZCA
UNICAMENTE CON LA VERDAD, SE LE DA LA PALABRA; USTED QUIERE
DECLARAR?
-.SI
LE HAGO SABER QUE USTED NO ESTA OBLIGADO A DECLARAR CONTRA
SI MISMO NI CONTRA PARIENTES Y SE LE DA LA PALABRA PARA QUE SE
DECLARE CON RELACION A LOS HECHOS QUE USTED CONSIDERE
PERTINENTES.
-.SINDICADA

USTED QUISIERA HACER ALGUNA PREGUNTA ABOGADA? VA A HACER SU

PRONUNCIAMIENTO.?
-. SI SEORA JUEZA (.)
-.SINDICADA
TIENE LA PALABRA LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO USTED
TIENE ALGUNA PREGUNTA QUE REALIZAR.
-.NO SEORA JUEZ
ABOGADA DEFENSORA SE LE DA LA PALABRA PARA QUE SE PRONUNCIE
CON RELACION AL ACTO CONCLUSIVO
-. GRACIAS DISTINGUIDA JUEZ ()
EN EL PRESENTE CASO SE PROCEDE A RESOLVER CON RELACION AL
ACTO CONCLUSIVO PRESENTADO POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO Y
SU NUEVO ACTO CONCLUSIVO EN DONDE EL MINISTERIO PUBLICO VIENE
Y PRESENTA ACUSACIN Y SOLICITA APERTURA A JUICIO EN CONTRA DE
LA SINDICADA ALEJANDRA CACERES POR EL DELITO DE HOMICIDIO,
ASIMISMO HA REFERIDO CUALES SON LOS ELEMENTOS DE
INVESTIGACION QUE RESPALDAN DICHA ACUSACION COMO LO HABIA
INDICADO LA JUZGADORA EN EL INICIO DE LA AUDIENCIA DE FECHA
FJASOFHJEO ESTE ORGANO JURISDICCIONAL DECLARO CLAUSURA
PROVISIONAL, PORQUE FUE QUE SE DECLARO CLAUSURA PROVISIONAL?
PORQUE TODA VEZ FUE QUE EL JUZGADOR LLENABA LOS REQUISITOS
ESTABLECIDOS EN EL ART 331 ES DECIR NO HABIAN LOS ELEMENTOS DE
INVESTIGACION PARA APERTURAR, PERO TAMPOCO EXISTIAN ESOS
ELEMENTOS PARA PODER SOBRESEER EL PRESENTE CASO, EL ART. 331
DEL CPP ES CLARO AL INDICAR CUAL ES EL OBJETO DE UNA CLAUSURA
PROVISIONAL, EL OBJETO DE UNA CLAUSURA PROVISIONAL
CORRESPONDE A PODER CLAUSURAR PROVISIONALMENTE EL PRESENTE
PROCESO Y SE LE INDICARA AL MINISTERIO PUBLICO CUALES SON ESOS
ELEMENTOS DE PRUEBA QUE TORNAN VIABLE LA REANUDACION DE LA
PERSECUCION PENAL Y ASIMISMO EN ESTA CLAUSURA PROVISIONAL SE
INDICARA CUALES SON LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE ESPERAN
PODER INCORPORAR EN ESA OCACION EL JUZGADOR INDICO A LA
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO CUALES ERAN
ESPECIFICAMENTE ESOS ELEMENTOS DE INVESTIGACION NO FUE
PORQUE NO HABIA INVESTIGADO EL MINISTERIO PUBLICO FUE PORQUE
FALTABA DE INCORPORAR EL PERITAJE DEL INACIF DEL ARMA INCAUTADA
ERA EL UNICO ELEMENTO DE INVESTIGACION QUE EL MINISTERIO
PUBLICO ESTABA FACULTADO PARA INTEGRAR AL PRESENTE PROCESO
NO PODIA REALIZAR OTROS ELEMENTOS DE INVESTIGACION PUES NO
ERA LA ETAPA PROCESAL OPORTUNA AUNQUE EL SINDICADO PUES HAYA
LLEGADO A LA FISCALIA DE QUE SE DIGILENCIARAN ESTOS MEDIOS DE
PRUEBA A FAVOR DE EL NO PODIA REALIZARLO EL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO PORQUE NO SE LE HABIA DADO ESTA FACULTAD
UNICAMENTE PARA PODER INCORPORAR EL INFORME DEL INACIF
INFORME QUE YA SE INCORPORO DENTRO DEL PRESENTE PROCESO. EL
SINDICADO Y LA ABOGADA DEFENSORA PUES HACEN REFERENCIA DE
QUE USTED TUVO LA DEFENSA DE UN ABOGADO PARTICULAR AL INICIO
DE LA PRESENTE AUDIENCIA AL MOMENTO DE SU PRIMERA
DECLARACION ()
LA JUZGADORA CONSIDERA DE QUE EN EL PRESENTE CASO AL PODER
ANALIZAR LA CARPETA MINISTERIAL SI ENCUENTRA ESOS ELEMENTOS
DE INVESTIGACION QUE HACEN CREER QUE USTED HAYA COMETIDO EL
DELITO O HAYA PARTICIPADO EN EL. EL ART .332 CPP ESTABLECE DE QUE
EL JUEZ DEBE OBSERVAR UN FUNDAMENTO SERIO PARA PODER CREER
SOBRE SU POSIBLE PARTICIPACION CONSIDERA DE QUE SI EXISTE ESE
FUNDAMENTO SERIO SI EXISTE ESE RESPALDO POR PARTE DEL
MINISTERIO PUBLICO CON LOS MEDIOS DE INVESTIGACION QUE REALIZO
PARA PODER CREER QUE USTED POSIBLEMENTE HAYA PARTICIPADO O
HAYA COMETIDO EL DELITO DE HOMICIDO POR TAL MOTIVO, AL PODER
VERIFICAR LA ACUSACION QUE PRESENTO EL MINISTERIO PUBLICO
CONSIDERA DE QUE SI LLENAN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL
ART. 332 BIS DEL CPP Y ASIMISMO LA MISMA SE ENCUENTRA
DEBIDAMENTE RESPALDADA CON LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE HA
CONSIDERACION DE LA JUZGADORA LLENAN TAMBIEN LOS REQUISITOS
DEL ART. 340 DEL CPP ES DECIR QUE CON ESTOS ELEMENTOS DE
PRUEBA ES POSIBLE DE QUE PUEDAN SER PLANTEADOS Y EXISTE LA
PROBABILIDAD DE QUE PUEDAN SER DEMOSTRADOS EN UN DEBATE,
POR TAL MOTIVO LA JUZGADORA ADMITE LA ACUSACION SIN
MODIFICACION ALGUNA Y APERTURA A JUICIO AL PRESENTE PROCESO
POR EL DELITO DE HOMICIDIO EN CONTRA DE LA SINDICADA ALEJANDRA
CACERES POR LO ANTERIORMENTE CONSIDERADO CON RELACION A LA
PETICION DE LA ABOGADA DEFENSORA DE MODIFICAR EL TIPO PENAL A
UN INCUBRIMIENTO IMPROPIO LA JUZGADORA CONSIDERA QUE LOS
VERBOS RECTORES DE ESTE DELITO DE INCUBRIMIENTO IMPROPIO PUES
AL PODER ESTABLECER ESTA NORMA SE PUEDE VERIFICAR EN EL ART.
475 DEL CP QUE NO SE DAN LOS VERBOS RECTORES EN CUANTO A LA
ACCION QUE POSIBLEMENTE HA REALIZADO LA SINDICADA POR TAL
MOTIVO CONSIDERA LA JUZGADORA QUE AL NO LLENARSE LOS
REQUISITOS DE LOS VERBOS RECTORES RECHAZA ESTA MODIFICACION
DE LA ACUSACION DE INCUBRIMIENTO IMPROPIO Y POR TAL MOTIVO LA
VA A APERTURAR POR EL DELITO YA ANTES INDICADO COMO
CONSECUENCIA DE QUE SE HA APERTURADO A JUICIO ORAL Y PUBLICO
EL PRESENTE PROCESO VA A SEALAR AUDIENCIA PARA OFRECIMIENTO
DE PRUEBA A EFECTO DE QUE LAS PARTES PUEDAN COMPARECER A
ESTE ORGANO JURISDICCIONAL A OFRECER SUS MEDIOS DE PRUEBA Y
SE SEALA AUDIENCIA PARA EL DIA 3 DE SEPTIEMBRE DEL AO 2016 A
LAS 8 HORAS CON 30 MINUTOS EN ESTA SEDE JUDICIAL LAS PARTES
QUEDAN DEBIDAMENTE NOTIFICADAS, CONVOCADAS PARA LLEVAR A
CABO LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, QUEDANDO
USTEDES DEBIDAMENTE NOTIFICADOS DE CONFORMIDAD CON EL ART.
1, 5, 11, 11 BIS, 47, 332, 332 BIS, 340, 341, ASIMISMO LO QUE REFIERE
EL ART. 315, 160, Y 169 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DEVUELVO AL
MINISTERIO PUBLICO LA CARPETA MINISTERIAL.
-.GRACIAS SEORA JUEZ.
FINALIZAMOS LA PRESENTE AUDIENCIA CON LAS 14 HORAS CON 35
MINUTOS.