CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

LOGICA JURIDICA
RESUMEN BOLILLAS 1 AL 5.
LECCION 1. INTRODUCCION A LA LOGICA Y A LA LOGICA JURIDICA.
1. LA LOGICA.
1.1 CONCEPTO: Es la ciencia que estudia el pensamiento y la estructura del pensamiento jurdico.
1.2 OBJETO DE ESTUDIO: El objeto de la lgica es el pensamiento mismo, estudia la razn, que es el
medio o instrumento para descubrir la verdad. Entonces decimos que la lgica tiene como objeto de
estudio el acto mismo de la razn o logos. Finalmente, ese pensamiento, ese acto, de la razn nos expresa
algo, nos dice algo de algo. tiene un objeto material y un objeto formal.
Objeto Material:
Es Todo el Saber humano (vulgar, cientfico y filosfico) consiste en las operaciones cognoscitivas de la
mente humana.
Objeto Formal:
Est constituido por la forma o por las varias formas que la razn sigue al elaborar los juicios,
las definiciones, las demostraciones etc.

1.2.1 DIVISION: La Lgica se divide en: a) lgica formal o pura, que a su vez se subdivide en: Lgica
elemental y lgica cientfica o metodolgica.; y b) lgica material o aplicada.
a) Lgica Formal o pura: mira solo a la forma de los pensamientos y a su coherencia o concatenacin,
estudia las estructuras fundamentales del pensamiento. Estudia las formas, las leyes del razonamiento
correcto y nos indica cmo llegar a una correcta conclusin.
Se divide en
Lgica Elemental: considera los elementos esenciales o formales del pensamiento, que son: concepto,
juicio y raciocinio.
Metodologa o lgica cientfica: trata del procedimiento al que deben someterse nuestras operaciones
intelectuales para llegar al conocimiento cientfico.
b) Lgica material o aplicada: investiga los medios de que dispone el entendimiento humano para
alcanzar la certeza de que el conocimiento obtenido es verdadero.

1.3 DIFERENCIAS CON OTRAS DISCIPLINAS.

Por ser la ciencia de las ciencias, la lgica se utiliza en todas ellas para poder justificar lo verdadero de las
relaciones que se establecen entre los objetos de cada una de ellas.
Psicologa:
La Psicologa es una ciencia natural porque estudia la PSIQUE en forma fsica,
mientras que la lgica es formal.
Sociologa:
Estudia la influencia de la sociedad sobre el individuo, mientras que la lgica es universal a toda forma de
inteligencia.
Matemtica:
Porque toda operacin matemtica implica un razonamiento, por eso estn ntimamente ligadas,
pero la matemtica estudia el comportamiento de los nmeros, no al razonamiento en s solo lo aplica.
Gramtica:
La gramtica estudia la estructura de la oracin mientras que la lgica el contenido.

1.4 PRINCIPIOS LOGICOS.

PRINCIPIOS ONTOLOGICOS (o Primeros Principios).

1
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

El hombre tiene una necesidad de sentar ciertos principios previos que le sirvan de base o fundamento
para la ulterior investigacin de la ciencia, son los principios a priori o sea principios en general o
primeros principios.
Dichos principios ontolgicos son los siguientes:
a) Todo objeto es idntico a s mismo. (Principio Ontolgico de Identidad)
b) Ningn objeto puede ser y no ser al mismo tiempo. (Principio Ontolgico de Contradiccin)
c) Todo objeto tiene que ser P, o no ser P.
No se admite una tercera Posibilidad (Principio Ontolgico del Tercero Excluido)

Estos principios son, los fundamentos de los correspondientes principios lgicos:

El de Identidad, El de Contradiccin y El de Tercero Excluido Respectivamente.

PRINCIPIO LOGICO DE IDENTIDAD:

Todo pensamiento, como forma de la razn tiende a ser correcto y verdadero.
Por eso se establece que todo pensamiento es idntico a s mismo, lo que significa que, en todo juicio, en
el que el predicado es idntico al sujeto, total o parcialmente, el juicio es necesariamente verdadero. Ej.:
El hombre es Hombre (Total) El hombre es animal (Parcial)

PRINCIPIO LOGICO DE NO CONTRADICCION:

La razn busca no contradecirse a s misma, habra contradiccin si un mismo pensamiento,
bajo el mismo respecto, y en un mismo tiempo, no guardara identidad.
Por tanto, el Principio lgico de contradiccin reza que dos juicios contradictorios (el uno niega y el otro
afirma) no pueden ser al mismo tiempo verdaderos.
Ej.: El hombre no es el Hombre. Aristteles es racional e irracional. Scrates no es Scrates.

PRINCIPIO LOGICO DE TERCERO EXCLUIDO:

Este principio afirma que no puede haber trmino medio entre dos pensamientos contradictorios,
o entre dos juicios contradictorios. O es verdadero el uno, o es verdadero el otro; no cabe un tercer juicio
verdadero.
No pueden ser ambos a la vez verdaderos y falsos, uno de ellos ser necesariamente verdadero.

PRINCIPIO LOGICO DE RAZN SUFICIENTE:

El principio de que nada exsite sin razn suficiente se aplica a la logica diciendo que todo pensamiento
tiene su razn de ser verdadero, equivale a afirmar que antes de aceptar la veracidad de un juicio , nuestra
razn, la razn humana, debe investigar las pruebas de dicha verdad. Esto sirve de base para nuestro
razonamiento correcto ya que deben ir bien trabados, apoyndose unos en otros, dndose razn a si
mismos, de modo que unos sirvan de fundamento a los siguientes para llegar asi a una conclusin logica,
continua y necesesaria.

2. LA LOGICA Y LAS CIENCIAS.

La lgica y las ciencias van unidas, tanto en la historia como en el quehacer diario de los lgicos,
y los cientficos.
Lgica y Psicologa:
La Lgica se relaciona ante todo con la psicologa.
Ambas se ocupan de los actos del entendimiento y operaciones intelectuales.

2
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

La psicologa los estudia en cuanto a que son funciones de la potencia o facultad cognoscitiva y la lgica
los considera en cuanto a que dichos actos deben ajustarse a determinadas leyes para llegar un
conocimiento verdadero.

Lgica y filosofa:
La lgica se relaciona tambin con la ontologa o filosofa del ser,
ya que no es concebible el pensamiento absolutamente desligado de la cosa pensante,
de la realidad, que constituye el objeto de la ontologa.

Lgica y el Lenguaje:
Hay una estrecha relacin con estas ciencias, especialmente con la gramtica general,
ya que, al versar, la lgica sobre los esquemas del pensamiento, se utiliza el lenguaje,
como instrumento de manifestacin de ese pensamiento.

Lgica y el Derecho: El derecho es una ciencia normativa, la razn humana no puede investigar en este
campo como si estudiara otras materias de orden natural. Por eso se impone que la ciencia lgica, elabore
normas especficas para el tratamiento cientfico de la materia jurdica. Ya sea elaborando y sancionando
leyes, interpretndolas y aplicndolas etc.

3. LA LOGICA JURIDICA. CONCEPTO. IMPORTANCIA.

CONCEPTO: Perelmann la define como la lgica formal aplicada al derecho. Es la aplicacin de las
leyes del pensamiento racional correcto, en el mbito del derecho. Proyeccin al campo del derecho de
los principios y leyes generales que regulan la concordancia del pensamiento consigo mismo y con su
objeto.
IMPORTANCIA: EN la vida humana, tiene una aplicacin prctica, ya que la lgica es til en la vida
cotidiana para detectar y destruir falacias y para evitar caer en ellas, las falacias pueden estar presentes
cotidianamente y nicamente pueden ser detectadas con el raciocinio. En la ciencia jurdica cumple un
papel importante porque la lgica es particularmente sensible en el caso de los sistemas normativos.

LECCION DOS.
LOGICA DERECHO Y LENGUAJE.
1. EL LENGUAJE CONCEPTO
El lenguaje es un conjunto ordenado de smbolos o signos convencionales que sirven para la
comunicacin humana. Viene del griego Logos: razn y logos a su vez proviene de Legem: que significa
hablar.
2. CLASES DE LENGUAJE.
El lenguaje puede ser:
Natural.
Artificial. El lenguaje Artificial a su vez es:
Tcnico
Formal.
El Lenguaje Natural: es el que se habla normalmente en la vida cotidiana.
El Lenguaje Artificial: se caracteriza por su rigor y exactitud.
El Lenguaje Artificial Tcnico: Es propio dela ciencia y utiliza trminos con significados muy precisos.
El Lenguaje Artificial Formal: utiliza smbolos que representan relaciones o funciones.

3
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

3. NIVELES DEL LENGUAJE.

Lenguaje objeto: Es cuando una palabra describe un objeto. Mesa, silla etc.
Metalenguaje: Es cuando unas palabras hablan de otra. Cuando las palabras se refieren a la representacin
de un objeto. Ej.: La Ley es justa y necesaria para el desarrollo social.
Metalenguaje Jurdico:
Normativo Prescriptivo: cuando ordena y manda.
Normativo Descriptivo: cuando explica o describe la ley.

4. RELACIONES ENTRE EL LENGUAJE, LA LOGICA Y EL DERECHO.

Dice Kelsen que, a la disposicin emanada del legislador, se le llama norma, mientras que al comentario
que de esta norma haga el jurista se le llama enunciado jurdico. El lenguaje utilizado en el derecho es
sumamente preciso, a tal punto que se puede hablar de una semitica jurdica, cuyos elementos son 3.
La sintaxis: que es la relacin de las frases jurdicas entre si.
LA semntica: que estudia la norma y su contenido
LA Pragmatica: estudia la norma y la interpretacin que le dan los hombres.
Como se puede apreciar, el lenguaje y el derecho se relacionan entre si puesto que la ciencia jurdica
utiliza un lenguaje tcnico y preciso.

5. LENGUAJE Y DISCURSO.
El discurso es la expresin de contenidos de conciencia por medio del lenguaje.
Desde el punto de vista de su Expresin, el discurso puede ser:
Oral.
Gestual.
Escrito.
Desde EL Punto de vista de su finalidad, e discurso puede ser:
Descriptivo.
Prescriptivo.
6. LA SEMIOTICA.
Es la teora General de los signos. Se divide en 3 partes, y son:
Sintctica: estudia la construccin correcta de la expresin oral o escrita, o sea la concordancia de gnero,
nmero y caso.
Semntica: estudia las variaciones del significado de un trmino en el tiempo.
Pragmtica: Estudia las funciones del lenguaje.

LECCION 3.
LOGICA DEL CONCEPTO JURIDICO.
1. EL CONCEPTO. DEFINICION.
El concepto es la aprehensin intelectual de un objeto, la simple representacin mental de un objeto.
Simple porque no se afirma ni se niega nada del objeto, representacin o semejanza del objeto porque no
es el objeto en su entidad fsica, representacin mental, para poder distinguir el concepto de la imagen.
2. EL CONCEPTO JURIDICO. DEFINICION. CARACTERISTICAS. NATURALEZA.
DEFINICION: El concepto jurdico es la aprehensin intelectual de un objeto abstracto propio del
derecho. Ej.: Patria Potestad etc.

4
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

CARACTERISTICAS: Las caractersticas de los Conceptos jurdicos pueden distinguirse en dos

grandes Grupos:
1) Comunes con otros conceptos:
Determinacin: significado Preciso y Estable.
Relacin: los conceptos jurdicos pueden relacionarse con otros.
2) Especificas del Derecho:
Se basan en Normas.
Hacen referencia a los valores.
Se organizan en sistemas.
NATURALEZA: Es de naturaleza abstracta y con mucha frecuencia se refiere a una relacin. Ej.: Padre-
Hijo, Locador-Locatario. Etc.
3. DEFINICION.
La definicin es la explicacin clara y precisa de un concepto. LA definicin es un juicio en el cual el
predicado describe las notas caractersticas o comprensin de un concepto que est ubicado en el lugar del
sujeto.
Ej.: El tringulo (sujeto) es (copula) una figura de tres lados (predicado).
4. CLASIFICACION DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS.
Pueden clasificarse segn:
Su Origen.
Legales: definidos por ley.
Jurisprudenciales: Definidos en una sentencia, o bien un conjunto de sentencias.
Doctrinarios: definidos o explicados segn la doctrina.
Su naturaleza:
Puros o Formales: son estables y vlidos para todo contexto cultural (Ej.: Norma, Obligacin etc.)
Contingentes: varan en el Tiempo y en el Espacio, porque dependen del contexto cultural.
5. LA CONSTRUCCION JURIDICA. LA FICCION.
LA CONSTRUCCION JURIDICA: Es el proceso de elaboracin delos conceptos jurdicos, dichos
conceptos deben quedar enmarcados en las instituciones vigentes, y en la formacin misma del lenguaje
jurdico especializado, propio del derecho e inclusive propio de cada materia o de cada rama del derecho.
LA FICCION JURIDICA: Es la Elaboracin de un ordenamiento jurdico dentro de un marco
hipottico. Ej.: En el derecho Civil: suponerla personalidad jurdica de una empresa etc. En el Derecho
Penal: suponer culpables de un homicidio a todos los participantes salvo prueba en contrario, Etc.
6. IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS EN EL DERECHO. TIPOLOGIA JURIDICA.
IMPORTANCIA: Por medio de los Conceptos jurdicos se establece el orden social vigente. Adems, el
concepto jurdico permite: El conocimiento del Derecho; El estudio y la comprensin del Derecho; El
cumplimiento y la ejecucin del Derecho.
TIPOLOGIA JURIDICA: Es la clasificacin delos hechos y/o actos que imponen una obligacin o por
los cuales se merece una pena.

LECCION 4.
LOGICA DEL JUICIO JURIDICO.
1. EL JUICIO: CONCEPTO.
El juicio es la Operacin intelectual por medio de la cual, comparando entre s, dos o ms conceptos,
afirmamos o negamos algo. Definicin: es la relacin enunciativa de conceptos que forzosamente es falsa
o verdadera.
5
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

2. EL JUICIO Y LA PROPOSICION.
As como la expresin del concepto se llama termino, la expresin del juicio se llama proposicin. Por
lo tanto, juicio y proposicin son la misma cosa, solo que el juicio es una forma mental, interna del
pensamiento, y proposicin es la expresin de esa forma mental interna.
3. CLASIFICACION DE LAS PROPOSICIONES LOGICAS.
Se dividen en juicios o proposiciones del Ser y del Deber Ser.
Juicios del Ser: Son los que se refieren a hechos o formas puras. (ideas, valores). Valores: Pueden ser
falsos o verdaderos. Se aplica sobre ellos la lgica clsica bivalente. Tambin se aplica la lgica
simblica con las tablas de la verdad. En los juicios del Ser rige como Copula (o nexo) el verbo ser, y
los valores son los de verdad o falsedad.
Clasificacin: Para la Lgica clsica puede haber distintos tipos de juicios, pero los principales son:
El afirmativo (lo que es)
El Negativo (lo que no es)
El hipottico (lo que podra ser)
La lgica simblica en cambio clasifica las Proposiciones en: Atmicas: y Moleculares.
Juicios del Deber Ser: Son aquellos juicios referidos a las normas. Todas aquellas ideas que responden a
una norma o anunciamiento de la norma. Valores: No se puede decir de ellos que sean falsos o
verdaderos, ms bien si son vlidos o no vlidos. Estn regidos por la validez o nio validez. Lgica
aplicable: Lgica Dentica (lgica de normas)
Clasificacin: Segn los operadores Denticos, las normas pueden ser:
De Obligacin
De permisin
De Prohibicin.
4. LA NORMA. CONCEPTO. CLASIFICACION. ELEMENTOS. ESTRUCTURA.
(CLASIFICACION).
CONCEPTO: Es una regla perceptiva que se inspira en un valor o que establece una secuencia de pasos
para lograr un fin.
CLASIFICACION: Cuando se inspira en un valor es una norma de conducta. Cuando establece pasos a
seguir para un fin es una norma anakastica. SEGN VON WRIGHT: Las Normas Pueden ser:
Definitorias: Las que estipulan el marco y la manera en que algo debe hacerse. El Reglas del juego, de la
gramtica etc.
Tcnicas: Las que indican el procedimiento a seguir para lograr algo. Ej.: instrucciones de aparatos
electrnicos.
Regulatorias: Regulan una Actividad. Emanan de la autoridad gubernamental con el propsito de que los
ciudadanos se conduzcan de determinada manera. Ej.: Mandatos, obligaciones etc.
Ideales: Proponen un modelo. Ej.: las normas para un buen profesional o padre de familia.
Consuetudinario: Las que nacen de la costumbre. Ej.: normas de urbanidad, pautas de moda etc.
Morales: Las de concepcin teolgica, teleolgicas o las ticas. Ej.: guardar las fiestas etc.
Constitutivas: Las que modifican, anulan o exterminan la constitucin de algn ente. Ej.: Derogacin
parcial o total de una ley.
ELEMENTOS: Entre las normas de conducta se destacan las normas jurdicas, que deben de cumplir
con los siguientes requisitos:
Ser dictada por autoridad competente.
Regir en tiempo y espacio determinado.
Estar dirigida a una categora de sujetos.
Llevar aparejada una sancin en caso de incumplimiento.
6
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

Ser promulgada y dada a conocer.

Ser un precepto dictado en funcin a un valor.
ESTRUCTURA. (CLASIFICACION): La estructura de la norma jurdica cuenta con dos partes
fundamentales, las cuales son: el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica. Se entiende por supuesto
de hecho como la hiptesis de conducta que si se produce provocar la consecuencia y esta consecuencia
jurdica que tiene por causal la subsuncin de una conducta humana en el supuesto de hecho normativo.

Se puede agregar a estas dos partes fundamentales el Deber Ser, que es el enlace lgico entre el supuesto
de hecho y la consecuencia jurdica. Con lo antes expuesto, se puede formular la estructura lgica de una
norma jurdica, que sera de la siguiente manera:

Si es A debe ser B

Si es no B debe ser C

El nacimiento de esta estructura o tesis depende en forma directa de la materializacin o cumplimiento de

la hiptesis, lo cual conlleva a afirmar que este enunciado corresponde a la de un Juicio Hipottico.
La leyenda de esta formulacin es la siguiente: A representa la situacin dentro de la cual debe
encontrarse el sujeto, B es la conducta prevista por la norma que debe tener el sujeto y C es la sancin
impuesta por el rgano competente del Estado.
Ejemplo: Si A es un patrono que debe pagar un salario, y el hecho de pagar ese salario es la conducta
esperada por la norma (B), y no lo hace, entonces C, es decir, le ser impuesta una sancin.
La norma jurdica tiene su propia teora la cual se refiere a tres puntos, a las caractersticas de dicha
norma, a su estructura y a los elementos de ella. Algunos impulsores de la teora de la norma jurdica son
Hans Kelsen, y Carlos Cosso.
En cuanto a la estructura de la norma jurdica se entiende mejor de la siguiente forma:
Mandato + sancin= norma jurdica

LECCION 5.
LOGICA DEL RAZONAMIENTO JURIDICO.
1. EL RAZONAMIENTO. CONCEPTO. ESTRUCTURA.
CONCEPTO: Es la tercera operacin del espritu, las dos anteriores son el concepto y el juicio. Es el
Proceso intelectual que nos permite, cuando es correcto, pasar, de lo conocido a lo desconocido.
Definicin: es la actividad intelectual que consiste en hilar, o concatenar juicios de acuerdo a reglas que
se ajustan a los principios lgicos.
ESTRUCTURA: El Razonamiento consta de:
Un Antecedente(conocido)
Un consecuente (a conocer)
Un discurso (trnsito de lo conocido a lo desconocido) y,
La consecuencia (que es el elemento que legitima el discurso).
2. EL RAZONAMIENTO JURIDICO. CONCEPTO. FINALIDAD.
CONCEPTO: El raciocinio jurdico, desde el punto de vista formal, no difiere del raciocinio en general,
pero desde el punto de vista material, es aquel que versa sobre un objeto jurdico. Se lo utiliza para
interpretar la ley como para aplicarla, adems de utilizarlo para fundamentar e derecho o elaborar una ley.
FINALIDAD: Llegar a un juicio (conclusin), que puede ser una norma elaborada o una sentencia
judicial.

7
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

3. CLASIFICACION DE LOS RAZONAMIENTOS. LA DEDUCCION. LA INDUCCION. LA

ANALOGIA.
CLASIFICACION DE LOS RAZONAMIENTOS.
Los razonamientos jurdicos pueden ser:
Lgicos (o de coaccin intelectual)
Para-lgicos.
Extra-lgicos.
Los razonamientos jurdicos lgicos, a su vez, se subdividen en:
Razonamientos de conclusin cierta.
Razonamientos de conclusin probable.
En un siguiente subnivel de subdivisin, los razonamientos jurdicos de conclusin cierta pueden ser:
LA Deduccin.
La induccin Completa.
En un siguiente subnivel de subdivisin, los razonamientos jurdicos de cnclusin probable pueden ser:
La Induccin Incompleta.
La Analoga.
CUADRO ESQUEMATICO. 1. LA DEDUCCION
1) LOGICOS. A) RAZONAMIENTOS
DE CONCLUSION CIERTA 2. LA INDUCCION
INCOMPLETA
B) RAZONAMIENTO DE
CONCLUSION PROBABLE 1. LA INDUCCION
RAZONAMIENTOS 2) PARA- LOGICOS. COMPLETA
JURIDICOS
2. LA ANALOGIA

3) EXTRA- LOGICOS.

LA DEDUCCION: El razonamiento deductivo tpico es el silogismo, cuyo estudio fue desarrollado por
Aristteles en el rganon. Se caracteriza por ir de lo Universal a lo Particular. El silogismo Regular: Es
aquel que consta de 3 juicios llamados respectivamente: premisa mayor, premisa menor, conclusin. El
silogismo Irregular: Es aquel que consta de un nmero de juicios desigual tres, o que consta de tres
juicios, pero acompaados de fundamentacin(epiquerema).
Ejemplo: La ley exige al padre la prestacin de alimentos a los hijos menores, si el padre abandona el
hogar, Todo padre de familia est obligado al sustento de los hijos menores.
LA INDUCCION: este mtodo de razonamiento consiste en ir de lo particular a lo general para
descubrir, individualmente, una cualidad o unas cualidades presentes en cada uno de los elementos que
integran un conjunto, para luego atribuir dicha cualidad a todo el conjunto. Antes de llegar a una
conclusin se prueba la existencia de las cualidades investigadas en todos y en cada uno de los elementos
que integran el conjunto.
Ejemplo: Si todos los internados anoche en sanatorios y hospitales de la ciudad, con intoxicacin grave,
cenaron en el Restaurante XZ, entonces pueden demandar al dueo por negligencia culposa.
LA ANALOGA: el razonamiento por Analoga parte de un antecedente particular para llegar a un
consecuente particular, basndose en la semejanza. El razonamiento analgico se basa en la semejanza y
ofrece una conclusin Probable o insegura. En el mbito del derecho se lo suele utilizar en casos de
lagunas de la ley.
Ejemplo: Aqu el ejemplo clsico corresponde al Argumento a Par, que se presenta a continuacin.
A este nio le gusta Estudiar historia del Paraguay, Es muy probable que tambin le guste estudiar
historia universal

8
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

LECCION 6.
PROPOSICIONES E INFERENCIAS LGICAS

1. TRMINOS DE ENLACES O CONECTIVAS LGICAS DE LAS PROPOSICIONES.

Qu es una Proposicin Lgica?
Una proposicin lgica es una oracin declarativa completa con un significado bien definido y de la cual
podemos decir si es verdadera o falsa.
Ejemplos:

1. "Hoy est lloviendo" (proposicin atmica)

2. "Hoy es el primer da de clase" (proposicin atmica)
3. "5+6=11" (proposicin atmica)
4. "1+1=3" (proposicin atmica)
5. "Si llueve entonces mi ropa se seca" (proposicin compuesta)
6. "Es lunes y hay clase" (proposicin compuesta)
Las proposiciones ms simples se llaman "atmicas", y son aquellas que no cuentan con conectores
lgicos o trminos de enlace, aquellas que tienen conectores son llamadas "proposiciones compuestas" o
moleculares.
Que son los trminos de Enlace o conectivas?
Trminos de enlace o conectivos lgicos: Los trminos de enlace son los elementos que usamos para
formar con proposiciones simples o atmicas, proposiciones compuestas o moleculares.

2. SIMBOLIZACIN DE PROPOSICIONES.

Al analizar cualquier enunciado, desde el punto de vista de la lgica, nos damos cuenta que existen
componentes que los integran, que son las premisas y sus conectores lgicos.
Los conectores lgicos son:

La conjuncin: nos permite realizar proposiciones p, q que es la operacin binaria que tiene por
resultado p y q, se representa por p ^ q, esta nos sirve para indicar que se cumplen dos condiciones
simultneamente. (termino de enlace Y)

La disyuncin: a diferencia de la conjuncin, representamos dos expresiones y que afirman que una de
las dos es verdadera, por lo que basta con que una de ellas sea verdadera para que la expresin P o Q , se
representas p q sea verdadera. La disyuncin est conformada por exclusiva e inclusiva. (termino de
enlace O)

La negacin: la negacin es un conectivo unitario, este operador lgico cambia el valor de la verdad de
las proposiciones de verdadero a falso o viceversa. En la negacin tambin podemos encontrar dos tipos
la negacin conjunta y alternativa.

La condicional: podemos decir respecto a este operador binario, que lo primero que hay que destacar es
que no es conmutativo, a diferencia de los dos anteriores la conjuncin y la disyuncin. El nico caso que
resulta falso es cuando el primero es verdadero y el segundo falso. Cabe sealar que este viene a ser el
operador ms importante en el proceso deductivo y que la mayora de las leyes de inferencia y las
propiedades en matemticas se pueden enunciar utilizando este operador. ( si P entonces Q, y se
representa P Q)

9
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

La Bicondicional: esta depende de dos proposiciones p, q que da lugar a la proposicin;( p si y slo si q,)
se representa por p q. Combinando los operadores anteriores podemos formar nuevas expresiones.

La exclusin: es aquella que afirma que por lo menos uno de los miembros debe ser falso para que la
proposicin sea verdadera.

En fin podemos decir que ya no vemos una oracin solo de forma estructural donde existe un sujeto,
verbo y predicado, ahora aprendemos a ver la relacin de validez que estas oraciones tienen asignando
valores a las proposiciones, lo cual, de acuerdo a sus conectores nos indica de forma determinante si lo
que se dice es verdad o mentira.

Por lo tanto, aprender a prender de la lgica, nos brinda la oportunidad de determinar lo que es correcto o
no al momento de tomar decisiones sobre enunciados escritos, de los cuales desconocemos su validez o
falsedad. La lgica proposicional es un elemento fundamental de la lgica matemtica.

Es de notar que el nico conector que acta sobre una sola proposicin es la negacin, los dems siempre
conectan dos proposiciones.

Por ejemplo, el significado de los estados est lloviendo y estoy en el interior se transforma cuando los
dos se combinan con conectivos lgicos:
1. No est lloviendo. (NEGACION)
2. Est lloviendo y estoy dentro de casa (P Q).(CONJUNCION)
3. Est lloviendo o estoy dentro de casa (P Q) (DISYUNCION)
4. Si est lloviendo, entonces estoy en casa. (P Q) (CONDICIONAL)
5. Si estoy en casa, entonces est lloviendo. (P Q).(CONDICIONAL)
6. Estoy dentro si y solo si est lloviendo (P Q) .(BICONDICIONAL)
7. O bien est lloviendo, o bien la calle est mojada. (EXCLUSION)

En los lenguajes formales, las funciones de verdad son representadas por smbolos inequvocos. Estos
smbolos se llaman "conectivos lgicos", "operadores lgicos", "operadores proposicionales", o, en la
lgica clsica, la "de funciones conectivos de verdad." Vase frmulas bien formadas para saber las reglas
que permiten las nuevas frmulas bien formadas sean construidas al juntar otras frmulas bien formadas
utilizando conectivos de funciones de verdad.
Los conectivos lgicos pueden ser utilizados para conectar ms de dos afirmaciones, entonces es comn
hablar de "conector lgico n-ario".

Ejemplo Anlogo Ejemplo de uso en Tabla de

Conectiva Notacin
de uso natural el lenguaje natural verdad

10
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

Negacin ,~ no No est lloviendo.

Est lloviendo y la calle est

Conjuncin y
mojada.
Est lloviendo o la calle est
Disyuncin o
mojada.
Condicional si... Si est lloviendo, entonces la
material entonces calle est mojada.
Est lloviendo si y solo si la
Bicondicional si y solo si
calle est mojada.
Negacin Ni est lloviendo ni la calle est
ni... ni
conjunta mojada.
Disyuncin o bien... o O bien est lloviendo, o bien la
excluyente bien calle est mojada.

3. TABLAS DE CERTEZA.

Un mtodo en general ms conveniente que el diagrama para analizar los valores de certeza de
proposiciones, es el de poner todas las posibilidades de certeza o falsedad en forma de una tabla.
En efecto, todas las reglas de certeza funcional que se utilizan para proposiciones moleculares pueden
resumirse en forma de tabla.
Estas tablas bsicas de certeza indican rpidamente si una proposicin molecular es cierta o falsa si se
conoce la certeza de las proposiciones que la forman.

Qu es una tabla de verdad?

Fundamentalmente, una tabla de verdad es un dispositivo para demostrar ciertas propiedades lgicas y
semnticas de enunciados del lenguaje natural o de frmulas del lenguaje del clculo proposicional:
- Si son tautolgicas, contradictorias o contingentes
- Cules son sus condiciones de verdad
- Cul es su rol inferencial, es decir, cules son sus conclusiones lgicas y de qu otras proposiciones se
siguen lgicamente.
El procedimiento para construir una tabla de verdad es sencillo y relativamente mecnico. Para aplicar el
mtodo de tablas de verdad a un enunciado o proposicin, por lo tanto, es necesario primero simbolizarlo,
es decir, determinar qu frmula del lenguaje proposicional muestra su forma lgica y, luego, elaborar la
tabla de verdad de dicha frmula.

Si al aplicar el mtodo de tablas de verdad encontramos que una frmula es tautolgica (Tautologa es un
trmino que proviene de un vocablo griego y que hace referencia a la repeticin de un mismo
pensamiento a travs de distintas expresiones. Una tautologa, para la retrica, es una afirmacin
redundante.), presumimos que ella es una verdad lgica del clculo proposicional es decir que es
lgicamente vlida, lgicamente verdadera o verdadera con necesidad lgica. Por lo tanto, el uso de las
tablas de verdad como mtodos para demostrar que algo es lgicamente necesario presupone ciertas tesis
sobre la verdad y la necesidad lgicas.
Cada uno de los pasos y cada una de las caractersticas de las tablas de verdad representa una tesis lgica
sustancial.

11
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

(en el recuadro se vern las tablas bsicas de certeza para los cinco trminos de enlace de
proposiciones.)

Tablas De Verdad Y Condiciones Necesarias Y Suficientes De La Verdad.

Varios mtodos de prueba del clculo proposicional, entre ellos el de tablas de verdad, se basan en
una concepcin muy tradicional del anlisis lgico, segn la cual el objetivo de ste es determinar las
condiciones necesarias y suficientes de la verdad de una proposicin o enunciado. Cada rengln de la
tabla que hace verdadero al enunciado en cuestin determina una condicin suficiente para su verdad. En
cada rengln, los valores asignados a cada variable proposicional determinan una condicin necesaria del
rengln.
Pongamos un ejemplo.
Supongamos que queremos hacer la tabla de verdad del siguiente enunciado:

Si tu hermana no pasa el examen, estars en graves problemas.

Como primer paso, identificamos las proposiciones atmicas y les asignamos una variable:
P: Tu hermana pasa el examen
Q: Estars en graves problemas

De esta manera, podemos formalizar como

(~P)Q
y construir su tabla de la siguiente manera:

P Q (~P)Q
VVV
VFV
FVV
FFF

Qu es lo que nos dice el primer rengln de la tabla? Nos dice que si P y Q son ambos verdaderos,
(~P)Q tambin lo es.
En otras palabras, basta que Tu hermana pasa el examen y Estars en graves problemas sean
verdaderos para que Si tu hermana no pasa el examen, estars en graves problemas sea verdadero. Es

12
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

decir, la (condicin) suficiente para que sea verdadero implica que tu hermana pase el examen y t ests
en problemas en el futuro.
Lo mismo sucede con cada uno de los tres primeros renglones de la tabla (los que hacen verdaderos a
(~P)Q). Basta que P sea verdadero y Q falso o que P sea falso y Q verdadero para que (~P)Q sea
verdadero.

Si analizamos cada rengln, veremos que el valor asignado a cada columna es una condicin necesaria de
cada rengln. Cuando consideramos el tercer rengln, por ejemplo, y decimos que es condicin suficiente
para que sea verdad que t hermana no pase el examen es decir, que P sea falsa y que tengas graves
problemas es decir, que Q sea verdadera; cada uno de los dos es necesario para que se d la condicin
suficiente.
No basta que tu hermana no pase el examen, tambin es necesario que t ests en graves problemas si tu
hermana no pasa el examen. Es por ello que cada rengln se lee de manera conjuntiva y el enunciado para
analizar es equivalente a la disyuncin de cada uno de los renglones de la tabla que lo hacen verdadero.
Esto es lo que hacemos explcito en las formas normales disyuntivas.
En nuestro ejemplo, el primer rengln corresponde a la conjuncin P&Q, el segundo a P&Q y el tercero a
(~P)&Q (no incluimos el cuarto, pues no hace verdadera la frmula). La disyuncin de estas tres
conjunciones es la forma normal disyuntiva de:

((~P)Q) ((P&Q) v (P&Q) v ((~P)&Q))

La forma normal conjuntiva tambin resulta de concebir la tabla de verdad como un anlisis clsico. En
este caso, sin embargo, los renglones relevantes son los que hacen falso al enunciado para analizar. Como
este tipo de anlisis es el dual del anlisis anterior, todas las operaciones lgicas se invierten. A cada
rengln le corresponde una disyuncin en vez de una conjuncin, y cada conyunto es el opuesto de su
correspondiente en el anlisis anterior.
Por ejemplo, ya vimos que si da verdadero para la frmula final, al tercer rengln de la tabla de
dos variables (P y Q), le corresponde la conjuncin ((~P)&Q)). Por dualidad, si diera falso, le
correspondera la disyuncin (Pv(~Q)). Finalmente, en vez de una disyuncin de las conjunciones
correspondientes a los renglones que dan verdadero, la forma normal conjuntiva resulta de la conjuncin
de las disyunciones correspondientes a cada rengln que da falso. En el caso de (15), slo hay un rengln,
as que la forma normal conjuntiva correspondiente tendra un solo conyunto: la disyuncin
correspondiente al cuarto rengln.

((~P)Q) (P v Q)

Por lo menos en el caso de las conectivas extensionales, las tablas de verdad y las reglas de inferencia (de
introduccin y eliminacin) de un conectivo son equivalentes y es fcil demostrarlo. Basta definir la
inferencia lgica (el concepto clave en las reglas de inferencia) en trminos de condiciones de verdad (el
concepto clave en las tablas de verdad). As, decir que una proposicin implica a otra equivale a decir que
la primera no puede ser verdadera, sin la otra serlo tambin; en otras palabras, para cualquier
circunstancia de evaluacin, si la primera es verdadera, la segunda tambin lo es. Bajo esta equivalencia,
se puede demostrar fcilmente que las reglas de introduccin y eliminacin de los conectivos
extensionales contienen la misma informacin sobre el significado de los conectivos lgicos que las
funciones de verdad.
En el caso de la conjuncin, por ejemplo, las reglas de introduccin y eliminacin diran que, en cualquier
circunstancia de evaluacin:
(Introduccin) Si S1 y S2 son verdaderos, tambin lo es S1&S2.
(Eliminacin) S1&S2 es verdadero slo si S1 y S2 son ambos verdaderos.

13
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

En conjunto, las reglas dicen que S1&S2 es verdadero si y slo si S1 y S2 son ambos verdaderos, que es
exactamente lo mismo que dice la tabla de verdad de la conjuncin.

4. REGLAS DE INFERENCIAS Y DEMOSTRACION.

Reglas de la inferencia y la demostracin: Deducir una cosa de otra o extraer una conclusin inferir
lgica.
Rama de la filosofa que estudia la demostracin e inferencia vlida demostracin
razonamiento o aplicacin que muestra la verdad de algo.
Regla De Inferencia.
Son tambin llamadas reglas de transformacin y su principal caracterstica es que nos permiten dar
conclusiones muy bien formadas y validas a partir de otras premisas.
Premisa: idea que se toma de base para un razonamiento.
Reglas de inferencia.
De premisas verdaderas solo se obtienen conclusiones verdaderas
Modus ponendo ponens: (afirmando afirmo)
Permite pasar de dos premisas a la conclusin. La conclusin es consecuente de las premisas, si las
premisas son ciertas la conclusin tambin lo ser. Si tengo la negacin del antecedente tambin tengo la
negacin del consecuente.
Modus tollendo tollens: (negando niego)
Permite pasar de dos premisas: una proposicin condicional, una proposicin que niega el consecuente. A
una conclusin que niega el antecedente Ej.:
Si como (p) estar satisfecho (q) p-q
No estoy satisfecho (-q) -q
Entonces no com (-p) -p
Doble negacin:
Ejemplo: no es cierto que Olimpia no es hijo de Cerro -p
Entonces, es cierto que Olimpia es hijo de Cerro p
Silogismo hipottico:
Si tengo dos condicionales, en las cuales el predicado de la primera es el sujeto de la segunda entonces el
sujeto de la primera condiciona al predicado de la tercera.
MODUS PONENDO PONENS
permite demostrar, (q) a partir de p q y p esta regla permite pasar de dos premisas a la conclusin, se dice
que la conclusin es una consecuencia lgica de las premisas, es decir siempre que las premisas son
ciertas la conclusin es tambin verdadera.
DOBLE NEGACIN
es una regla que permite pasar de una premisa nica a la conclusin. un ejemplo simple es el de una
negacin de la negacin que se denomina doble negacin equipo 4
ejemplo:
(no) ocurre que Ana (no) es una estudiante
conclusin : Ana es estudiante
MODUS TOLLENDO TOLLENS
La regla de inferencia que se aplica tambin a las proposiciones condicionales, pero en este caso, negando
(tollendo) el consecuente, se puede negar (tollens) el antecedente de la condicional.
ADJUNCIN Y SIMPLIFICACIN
Regla que permite pasar de dos premisas a la conclusin.
Ejemplo
1. Jorge es adulto.
2. Mara es adolecente.

14
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

Si ambas proposiciones son verdaderas, entonces se podran juntar en una proposicin molecular
utilizando el termino de enlace (y) y se tendra una proposicin verdadera que se leera as: Jorge es
adulto y Mara es adolecente.

Antes de hablar de las reglas de inferencia es bueno resaltar algunos conceptos claros y bsicos
para el entendimiento de este. uno de ellos es la lgica, es una rama de las matemticas que se
desarrollaron en el siglo xix, es considerada la ciencia del razonamiento.
El estudio de la lgica y de las proposiciones nos ayudara a tener un pensamiento preciso
y herramientas para argumentar claramente situaciones de una manera ms exacta.
Desarrollo
Existen tres tipos de sistema lgico:
a) 1. Lgicas Clsicas
b) 2. Lgicas no clsicas
c) 3. Lgicas modales
Las proposiciones son afirmaciones con un nico valor de verdad; son verdaderas o falsas.
Las reglas de inferencia son tambin llamadas reglas de transformacin y su principal caracterstica es
que nos permiten dar conclusiones muy bien formadas y validas a partir de otras premisas.
Las reglas de inferencia se clasifican en: Atmicas (Simples) y Moleculares (Compuestas)
Dentro de la inferencia encontramos sus reglas en donde es muy fcil aprender su uso. Se debe utilizar
las preposiciones o formas lgicas nombres que se le dar a las preposiciones.
Una premisa verdadera conducir a una conclusin verdadera.

La regla de inferencia son argumentos validos breves que se utilizan dentro de un argumento mas
largos como una demostracin.

DEMOSTRACIONES:

EJEMPLO:
Modus Ponens: Llamada tambin ley de separacin
1. Si estudio gano los exmenes, me va bien en el promedio
Gane los exmenes
Por lo tanto me va bien en el promedio
1. Si me porto bien, ir a la fiesta
Me porte bien
Entonces ir a la fiesta

15
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

Modus Tollens:
1) Si pierdo el parcial, entonces sacare mala nota
No saque mala nota
Por lo tanto no perd el parcial
1. Si Manuel esta enfermo , entonces no ira a mi cumpleaos
Manuel fue a mi cumpleaos
Entonces Manuel no estaba enfermo
Silogismo Hipottico:
1. Si Manuel habla no est atento a lo que dice el profesor
2. Si no atiende al profesor, no entiende
3. Luego infiero..... Si Manuel no entendi no atendi al profesor
Silogismo Disyuntivo:
2) Es enero o es febrero
3) No es febrero
4) Por lo tanto es enero
Adicin:
1. Si Manuela estudia
2. Si Manuela Trabaja
3. Luego infiero que Manuela estudia y trabaja
4. Si Lina canta
5. Si Lina baila
6. Luego infiero que Lina canta y baila
Una proposicin lgica que no es una tautologa (algo que resulta verdadero) se denomina
contingencia.
Las reglas de inferencia pueden ser comprobadas mediantes las tablas de verdad, obtenindose
siempre una tautologa es decir que los valores verdad son siempre verdaderos.

LECCION 7.
LOGICA DEONTICA.
1. LA LOGICA DEONTICA. CONCEPTO.OBJETO DE ESTUDIO.
CONCEPTO: Llamada tambin "lgica de las normas". Es la lgica del "deber ser", ciencia o tratado
de los deberes. Estudia las relaciones constantes formales que existen entre las proposiciones
normativas y las tcnicas as como las heternomas o externas, que proceden de un legislador,
llamadas "jurdicas", por que indican lo que es justo, recto. Las leyes de la lgica Dentica valen para
todas las normas. La lgica Dentica se ocupa de todo tipo de normas jurdicas.
OBJETO DE ESTUDIO: El objeto de estudio de la lgica dentica es la norma y sus enunciados. En
las normas hay cierta ambigedad porque cumplen tanto una funcin directiva como otra informativa.
El enunciado de la norma puede ser tanto prescriptivo como descriptivo(son aquellas que describen
las normas). Las normas jurdicas no son juicios enunicativos, si no imputativos que no se refieren al
ser, si no al deber ser.
2. OPERADORES DEONTICOS. INTERDEFINIBILIDAD.
OPERADORES DEONTICOS: Para poder hablar de operadores deonticos, debemos primero
definir cualos son las modalidades denticas. Los modos de la conducta son: a) conducta obligatoria;
b) conducta prohibida; c) conducta permitida. Los mismos se expresan respectivamente con los
operadores Oc, PHc, Pc, respectivamente. Los smbolos: O, PH, y P son operadores deonticos,
mientras que la constante c representa una conducta.
Los operadores deonticos no dicen nada acerca de la falsedad o veracidad de las proposiciones, antes
bien las modalizan, es decir, dicen de que modo es la conducta, de ah que se les llame tambin
modalizadores deonticos.

16
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

INTERDEFINIBILIDAD: Nos muestra la relacin existente entre los operadores denticos y los
modos de conducta. Nos permite enunciar la misma norma de distintas maneras, sin alterar el
contenido normativo Ej.:
Est prohibido fumar
No est prohibido fumar
No es obligatorio no fumar.

3. CUADRO DE LAS OPOSICIONES.

1 Pc -PHc -O-c
2 -Pc PHc O-c
3 P-c -PH-c -Oc-
4 -P-c PH-c Oc
Explicacin.
Oc: Conducta Obligatoria. (Es Obligatorio).
PHc: Conducta Prohibida. (No est Permitido).
Pc: Conducta Permitida. (Est Permitido).

4. LEYES Y TEOREMA DEONTICOS.

Leyes y teoremas denticos:

Contraccin: si uno de los juicios es universal y el otro particular, siendo uno positivo y otro
negativo. Los dos no pueden ser verdaderos ni falsos al mismo tiempo Ej.: "todo hombre es sabio,
algunos hombres no son sabios". Son juicios opuestos.
Contrariedad: si ambos son universales. Ambos no pueden ser verdaderos a la vez, pero s falsos.
Ej.: "todo hombre es sabio, ni un sabio es sabio" .Son juicios opuestos.
Sub-contrariedad: si los dos juicios que se oponen son particulares. Ambos pueden ser verdaderos.
Ambos no pueden ser falsos Ej.: "algunos hombres son sabios, algunos hombres no son sabios".
Sub-alternacin: no son juicios opuestos propiamente dicho, sino son juicios que guardan entre s la
relacin de sub-alternacin. Se oponen solamente en la cantidad, pero no en cualidad. El juicio
universal afirmativo subordina al particular afirmativo Ej.: "todos los hombres son mortales, algunos
hombres son mortales"

LECCION 8.
SISTEMAS NORMATIVOS.
1. EL DERECHO COMO SISTEMA.
Sistema: es un conjunto nico y ordenado, cuyos componentes son coherentes y solidarios entre s. El
sistema implica siempre la subordinacin y la coordinacin de sus elementos. La sistematizacin de
las disposiciones jurdicas es tradicionalmente considerada como una tarea importante que compete
tanto al legislador como al cientfico.
La tarea de los juristas llamada "Sistematizacin", est guiada por la idea de presentar las normas
jurdicas como partes de un todo o sistema, debido a las relaciones de coordinacin y subordinacin
que existe entre ellas.

2. SISTEMA. NORMA. CASO Y SOLUCIN.

Sistema: conjunto de principios, normas o reglas, enlazadas entre s, ordenadas armnicamente y
establecidas con una finalidad.
Norma: regla de conducta, preceptos que regulan coactivamente la conducta humana dentro de la
sociedad.
Caso: es el hecho concreto que se presenta para dar vida o accionar el aparato del derecho.
Solucin: es la conclusin de un conflicto de intereses, de un problema o duda.

17
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

3. PROPIEDADES DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS. DEFECTOS.

Propiedades positivas del sistema:
a. Coherencia: los enunciados no deben estar en contradiccin
b. Completitud: debe resolver todos los casos posibles
Defectos del sistema:
a. Incoherencia: es cuando existe una contradiccin entre las normas
b. In completitud o lagunas: el sistema no resuelve el caso determinado. La lagunas pueden ser:
normativas (no se resuelven por medio de normas) y axiolgicas (por cuestiones de valores no se
resuelve el caso como debera ser)
c. Redundancia: cuando hay soluciones compatibles para resolver el mismo caso.
c. Independencia: no debe haber ms de un norma que resuelva el caso.
4. LA TCNICA LEGISLATIVA.
Es el modo en que se tienen que redactar las leyes. Pretende eliminar los problemas del lenguaje.
Problemas que la tcnica jurdica intenta eliminar:
Vaguedad
Redundancia
Ambigedad
Clases
Incoherencia
Clases es un conjunto de elementos. Ej.: "todas las personas"; la extensin y contenido de los
artculos. Los artculos deben ser breves y en lo posible contener una sola norma.

LECCION 9.
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA.
1. LA DIALECTICA Y LA ARGUMENTACION.
LA DIALECTICA: Etimolgicamente el vocablo dialctica est compuesto por dos palabras griegas:
dia y logos. La primera de ellas se traduce a travs de y la segunda como razn. El sufijo
ica , tambin griego, se traduce como referente a. A partir de aqu podemos decir que la dialctica
es una tcnica de razonamiento que consiste en utilizar el dialogo para llegar a la verdad confrontando
ideas opuestas.
Es el arte de conversar. Es la teora de la argumentacin, de la discusin o debate y va dirigida
con el objeto de convencer o persuadir a un auditor. La finalidad de la dialctica es la
conviccin. La conviccin opera sobre el entendimiento.
LA ARGUMENTACION: Mientras el hombre no habla, no comparte con el mundo su
razonamiento, pero en cuanto el razonamiento es comunicado a los dems se lo expresa mediante la
argumentacin. As, la accin de expresar un razonamiento, recibe el nombre de argumentacin.
Es el conjunto ordenado de proposiciones de las cuales una (consecuente) est establecida como
inferida de las otras (antecedente).

2. LA DIALECTICA EN EL DERECHO.
La dialctica es la naturaleza contingente y no matemtica, las premisas en el derecho son discutibles
y por lo tanto pueden ser objeto de debates y es precisamente all donde se hace el uso de la dialctica.
En el campo judicial, la argumentacin y la dialctica surgen de la exigencia de la fundamentacin del
fallo por parte del juez.
La dialctica en el derecho resulta muy til porque es ese mbito en donde ms abundan situaciones
polmicas y/o de litigio. En la defensa de los intereses opuestos los contenedores deben demostrar
tanto la justicia de su causa como la inhabilidad de la contraparte.

3. ARGUMENTOS DE LA LOGICA JURIDICA.

En la argumentacin el juez se vale de la hermenutica y para fundamentar su fallo recurre a:

18
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

a) Argumentos a simili y por analoga: consiste en aplicar al caso no previsto por el legislador la
misma solucin jurdica de otro caso s previsto, si entre ambos existen notas semejantes
jurdicamente relevantes.
b) Argumentos a contrario sensu (de sentido contrario): consiste en inferir a partir de una norma
expresamente formulada otra norma implcitamente formulada y en sentido contrario a la primera. Se
usan los trminos: nicamente, solamente, etc. Ej.: "el marido no puede disponer de los bienes de la
esposa sin su consentimiento" (Norma Explicita). "nicamente con su consentimiento puede el marido
disponer de los bienes de la esposa" (Norma Implcita)
c) Argumento ad maiori ad minus: "si se permite no mayor, tambin se permite lo menor"
d) Argumento a minori ad maius: "si se prohbe lo menos grave, tambin se prohbe lo ms grave"
Ej.: "se prohbe pisar el csped" y con ms razn arrancarlo.
e) Argumento ab auctoritate: consiste en invocar la autoridad de la doctrina o de la jurisprudencia.
La argumentacin jurdica, especialmente en el tratamiento de litigios, puede caracterizarse de la
siguiente forma:
1. Presentacin, relacin o descripcin de hechos y situaciones. (ver la realidad).
2. Seleccin, en las normas jurdicas vigentes, de la norma que viene al caso (seleccin un
modelo ideal).
3. Comparacin de la realidad con el modelo, atendiendo a un valor moral, tico y jurdico.
4. Consideracin de atenuantes y agravantes para la atribucin de un valor o disvalor a la
conducta juzgada.
5. Ejercicio de la autoridad para confirmar un derecho o para imponer una pena (emisin del
fallo judicial).

LECCION 10.
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL.
1. LA FUNCION JUDICIAL. LA JURISDICCIN. LA INTERPRETACION Y LA
APLICACIN DEL DERECHO.
La funcin Judicial, o la funcin del juez consiste en la jurisdiccin, que es el arte de exponer la ley,
sin establecerla.
La jurisdiccin consiste en la potestad de conocer y decidir en juicio y de hacer ejecutar lo juzgado.
La jurisdiccin judicial es la facultad conferida a los jueces para administrar la justicia. Es un atributo
de la soberana. Reviste notable importancia desde el punto de vista poltico, pues evita la justicia por
manos propias y se expresa por medio de un instrumento normativo al que se le llama sentencia
(Sentencia: resultado final del seguimiento de un proceso que esta previamente establecido por la
ley)
La interpretacin:
Se entiende por interpretacin el descubrimiento del sentido y del alcance de una norma. Es el espritu
de las normas. Todo texto legal debe ir complementado por una interpretacin por parte del juez, y es
all donde se diferencia el texto legal (letra de la ley) de la norma.
La interpretacin del derecho debe explicar las normas vigentes y fijar su sentido, tambin eliminar
las ambigedades, hacer reinar la luz y llenar las lagunas. Para ello utiliza distintos medios: el anlisis
gramatical, el estudio del estilo del legislador, el examen de su historia, etc.
La aplicacin del derecho:
Consiste en la individualizacin de la norma genrica, abstracta e inmaterial de cada caso concreto.
Cabe destacar que lo que se aplica no es el texto de la ley sino la norma interpretada.

2. EL RAZONAMIENTO JUDICIAL Y EL PROCESO APLICADOR DEL DERECHO.

El razonamiento judicial seria el como razonan los jueces, y este razonamiento tiene nociones
mecanistas, muy criticadas, pero utilizados aun actualmente. Esta nocion mecanicist ayuda a
comprender la estructura del razonamiento judicial. DE acuerdo a este concepto el juez se limita a ser

19
 CHRISTIAN VIVEROS 4 AO DERECHO UNISAL 2016

la voz de la ley, que emitir una sentencia luego de manejar un frio silogismo. Este, puede ser
representado de la siguiente manera:
Norma seleccionada en el derecho positivo (Premisa Mayor).
Hecho cometido por una persona responsable semejante a un hecho tipificado por ley (Premisa
menor).
Sentencia del Juez (Conclusin).

3. LA SENTENCIA JUDICIAL CONCEPTO. ESTRUCTURA. FUNDAMENTACION.

Concepto: Es un escrito o un discurso hablado que el derecho positivo reconoce como la conclusin
de un proceso judicial. Es la Decisin definitiva dictada por un juez o un tribunal en un juicio y en una
instancia determinados. es aquella que normalmente decide sobre el merito de la causa y mediante la
cual se pone fin al proceso. Acto de autoridad competente, emitida como consecuencia de un proceso
y que puede condenar o absolver en todo o en parte. Es un documento que tiene por fin la aplicacin
correcta del derecho.
Estructura:
1. El resulta: consiste en la exposicin de los hechos
2. El considerando: es donde el juez argumenta para fundamentar su fallo.
3. El resuelvo: es la conclusin del razonamiento judicial, que deriva en condena o absolucin.
Fundamentacin de la sentencia judicial:
La fundamentacin es una garanta contra la arbitrariedad o el abuso de una autoridad, pues consite en
una secuencia de motivos, principios, y valores conducentes a la emisin del fallo, que de esta manera
queda justificado.
Es uno de los requisitos fundamentales para la validez de la sentencia judicial y consiste en una
justificacin del fallo. Los principios son:
Principio de legalidad: en virtud de este principio la sentencia debe estar basada en la ley. El juez
debe juzgar a travs de la ley, pero no puede emitir juicios valorativos con respecto a ella.
Principio de racionalidad: deben estar guiadas por el sentido comn. la sentencia debe ser
razonable de buen sentido en el aspecto material (contenido) Ej.: "se prohben los perros en el
tranva", aunque no se prohben expresamente los osos, al permitirlo seria irrazonable, sin sentido
comn ni material
Principio de logicidad: la sentencia debe ser producto de un razonamiento lgico. Debe ajustarse a
los principios lgicos y a las leyes de inferencia, se deben evitar lagunas.

20