Observacin No.

32, presentada por las ciudadanas colombianas Laura Castellanos y

Alejandra Gutirrez.

-Utilizan los mismos argumentos en cuanto a la jurisdiccin territorial y extraterritorial de

un Estado.

-Hablan del test de control efectivo (relacin directa entre el acto extraterritorial y la
violacin del derecho humano).

-Utilizan los mismos argumentos en cuanto a las fuentes, naturaleza y contenido de la

obligacin de no causar dao ambiental.

-Utilizan los mismos argumentos en cuanto a los puntos de contacto entre el medio
ambiente y los derechos humanos, y la obligacin de realizar estudios de impacto
ambiental.

-Mencionan brevemente el Protocolo de San Salvador, pero no hacen referencia a que la

CoIDH no tiene competencia para resolver sobre afectaciones al medio ambiente como
derecho autnomo, por lo que no proponen la ampliacin de dicha competencia.

Observacin No. 33, presentada por los Drs. Christian Rojas Cladern, Beln Olmos
Giupponi y Cristin Delpiano Lira.

-Menciona el Protocolo de San Salvador, pero slo para hacer referencia a que contiene el
derecho al medio ambiente. No habla de la falta de competencia de la Corte ni propone
ampliarla.

-Dan los mismos argumentos en cuanto a la relacin entre el derecho internacional del
medio ambiente y el derecho internacional de los derechos humanos.

-Hablan de la obligacin de cooperacin por parte de los Estados afectados, del deber de
debida diligencia de los Estados, y de la obligacin de notificar para evitar y prevenir el
dao ambiental.

Observacin No. 36, presentada por Georgetown Law Human Rights Institute.

-Dan la misma interpretacin del artculo 1 de la CADDHH, y responden todas las

preguntas de la consulta de la misma manera que nosotros.

-Hablan del test de control efectivo, y dicen que se da cuando se puede atribuir a un Estado
el dao ambiental cuando sus agentes lo causaron directamente o cuando permiti, directa o
indirectamente (no prohibi o no impidi) que otros agentes no estatales generaran dicho
dao.

-No habla de ampliar la competencia de la Corte.

Observacin No. 37, presentada por Hermilio de Jess Lares Contreras

-Explica detalladamente la forma de interpretar tratados internacionales.

-Explica que de la CADDH y el Protocolo de San Salvador, y diversos instrumentos

nacionales de diferentes Estados e internacionales, se desprende que no existe la obligacin
de justiciabilidad del derecho del medio ambiente, sino que la obligacin de preservar el
medio ambiente deriva tan slo de los derechos a la vida y a la integridad personal, en
cuanto se vean afectados por el medio ambiente.

-No habla de ampliar la competencia de la Corte.

Observacin No. 39, presentada por la Asociacin Interamericana para la Defensa del
Ambiente

-Habla de las afectaciones que pueden tener los grandes proyectos de infraestructura en la
regin del Gran Caribe.

-Relaciona la degradacin ambiental con los efectos en la vida, la integridad y la salud

humana.

-Responde las preguntas de Colombia en el mismo sentido que nosotros.

-Menciona las obligaciones a cargo de los Estados: proteger el ambiente, principio de

prevencin, principio de precaucin, principio de contaminador-pagador y evaluacin del
impacto ambiental.

Observacin No. 41, presentada por la Universidad EAFIT, Medelln

-Responde brevsimamente en igual sentido.

Observacin No. 42, presentada por Ana Mara Mondragn Duque y Karina G.
Carpintero

-Responden en el mismo sentido.

Observacin No. 43, presentada por Alfredo Ortega Franco

-Responde en el mismo sentido.

-Es la nica observacin en la que se menciona el derecho al medio ambiente en el

Protocolo de San Salvador, y que la CoIDH no tiene competencia para resolver sobre su
violacin como derecho autnomo, pero no propone ampliar dicha competencia.

-Asimismo, es la nica observacin que plantea que la respuesta de la Corte no debe

abarcar solamente la regin del Gran Caribe, sino toda la regin de Amrica.
Observacin No. 44, presentada por Grupo de Investigadores en Derecho y Poltica
Ambiental de la Universidad Nacional de Colombia

-Responde en el mismo sentido, con la peculiaridad de que propone un modelo econmico

alternativo que desincentive el desarrollo de los grandes proyectos de infraestructura y
turismo en la regin del Gran Caribe, y en cambio se desarrolle la pesca ancestral, la
agricultura, la industria manufacturera y la exportacin de jugos, productos procesados del
mar, artesanas, cosmticos y bisuteras, entre otros, de forma que se disminuya la
sobreexplotacin del ambiente y se garantice la soberana y seguridad alimentaria de las
comunidades.

Observacin No. 45, presentada por Alejandra Gonza de International Human Rights
Clinic de University of Washington School of Law.

-Responde en el mismo sentido la pregunta de la jurisdiccin territorial y extraterritorial, y

habla del test de control efectivo.

-Responde todo en el mismo sentido y hace recomendaciones en el caso del Canal de

Panam.

Observacin No. 46, presentada por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C.

-Responde en el mismo sentido.

En suma, al contrario de nuestra observacin, ninguna de las observaciones, habla de

ampliar la competencia de la Corte, ni de modificar las preguntas de Colombia para que la
respuesta de la Corte no slo se refiere a la regin del Gran Caribe, sino a una regin ms
amplia.