Principio de la Necesidad de la Prueba

Un juicio sin pruebas no se puede pronunciar; un proceso no se puede hacer

sin pruebas. [1]

Siguiendo el planteamiento del maestro Devis Echanda lo que debe

entenderse por necesidad de la prueba es aquello que interesa al respectivo
proceso por constituir los hechos sobre los cuales versa el debate sin cuya
demostracin no puede pronunciarse la sentencia.

La necesidad de la prueba es una nocin que comprende hechos que deben ser
materia de prueba sin tener en cuenta a quien le corresponde suministrarla,
por ello es objetiva, y se refiere a ciertos y determinados hechos, es decir,
aquellos que en cada proceso deben probarse, en este orden de ideas se le
identifica a la necesidad de la prueba como concreta.[2]

La pregunta que se plantea este principio es sobre: Qu se debe probar en

este proceso? Para dar respuesta se requiere indagar sobre los hechos
materiales o squicos que puedan servir de presupuesto a las normas jurdicas
aplicables en cada proceso y que la ley exige probar por medios autorizados,
son medios probatorios: el testimonio, la inspeccin judicial, indicios, etc., a su
vez, existen medios legales, aquellos que son indicados expresamente por la
ley o el cdigo y medios libres, aquellos en los que la ley deja plena libertad
para utilizar cualquier medio probatorio. Corolario la necesidad de la prueba se
contempla objetivamente y no respecto a la parte que este obligada a
suministrarla y los hechos que deben probarse en cada proceso son los que
forman parte del presupuesto fctico[3]. En Colombia se exige la prueba tanto
de la ley extranjera como de la costumbre nacional o extranjera pero el juez
debe decretarla de oficio.

Nos ocupa ahora la cuestin tocante a la valoracin probatoria que debe ser
entendida como la operacin mental que hace el juez para determinar si los
hechos debatidos en el proceso se encuentran o no demostrados por los
medios para tal objeto[4]. Los sistemas tenidos en cuenta para valorar o
estimar la prueba han sido:
-Tarifa Legal: En la que el legislador establece previamente los medios de
prueba y determina su valor, este sistema priva al juez de la libertad de
apreciar los diferentes medios de prueba. El derecho cannico tom esta figura
de la biblia y luego la adopt al sistema de la tarifa legal de pruebas. [5]
-Libre Apreciacin, apreciacin racional: Consiste en dejarle al juez autonoma
para que conforme a las reglas de la experiencia y mediante una operacin
lgica determine si un hecho se encuentra o no probado.[6]

La prueba es esencial y fundamental, y el funcionario jurisdiccional slo

obtiene conocimiento de ella a travs de los medios debidamente allegados al
proceso.
Es por tanto que el principio de la necesidad de la prueba es lo que se requiere
en un proceso determinado por constituir los presupuestos fcticos de las
pretensiones o excepciones.[7]
Los elementos sobre la necesidad de la prueba esta constituidos de diferente
manera, si se trata de un proceso voluntario por no existir controversia, le
corresponde al interesado demostrar los hechos que sustentan su pedimento y
si se trata de un proceso contencioso la necesidad de la prueba se constituye
por los hechos controvertidos, aquellos sobre los cuales no hay acuerdo entre
las partes.
Los hechos que no deben probarse son: admitidos, indefinidos, notorios,
presumidos, prohibidos y los amparados en cosa juzgada.

Ante lo dicho, valga traer al particular a Carnelutti quien sostiene que el juez al
principio se encuentra ante una hiptesis: no sabe como ocurrieron las cosas,
es por tanto que debe convertir la hiptesis en tesis, certificando el hecho,
conocerlo como si lo hubiese visto. () Se exige del juez una actividad
perceptiva, debiendo escuchar y mirar atentamente las pruebas[8].

Las pruebas debieran ser como faros que iluminaran el camino del juez en la
oscuridad del pasado; pero frecuentemente ese camino queda en sombras
[9].