Wikipedia - Wikipedia

12/3/2017 Wikipedia - Wikipedia
Wikipedia
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Wikipedia (pronuncia: vedi sotto) un'enciclopedia online a

Wikipedia
contenuto libero, collaborativa, multilingue e gratuita, nata nel
2001, sostenuta e ospitata dalla Wikimedia Foundation,
un'organizzazione non a scopo di lucro statunitense.
Lanciata da Jimmy Wales e Larry Sanger il 15 gennaio 2001,

inizialmente nell'edizione in lingua inglese, nei mesi successivi ha
aggiunto edizioni in numerose altre lingue. Sanger ne sugger il
nome,[1] una parola macedonia nata dall'unione della radice wiki al
suffisso pedia (da enciclopedia).
Etimologicamente, Wikipedia significa "cultura veloce", dal

termine hawaiano wiki (veloce), con l'aggiunta del suffisso -pedia
(dal greco antico , paideia, formazione). Wikipedia, con
pi di 35 milioni di voci in oltre 280 lingue,[2] l'enciclopedia pi
grande mai scritta;[3] tra i dieci siti web pi visitati al mondo[4] e
costituisce la maggiore e pi consultata opera di riferimento
generalista di Internet.[5][6][7]
Indice
1 Storia
2 Descrizione
2.1 Caratteristiche Screenshot del portale multilingue di
2.2 Contenuto libero e aperto Wikipedia
2.3 Software e hardware
URL www.wikipedia.org/ (http
2.4 Edizioni linguistiche
2.4.1 Wikipedia in italiano e le lingue minori s://www.wikipedia.org/)
3 Redazione Commerciale No
3.1 Autori
Tipo di sito enciclopedia online
3.2 Comunit
3.3 Linee di condotta Registrazione opzionale
4 Reputazione Proprietario Wikimedia Foundation
4.1 Osservazioni, critiche e apprezzamenti
4.2 Premi e riconoscimenti Creato da Jimmy Wales, Larry
5 Distribuzione Sanger
5.1 Wikipedia mobile
Lancio 15 gennaio 2001
6 Pronuncia di Wikipedia
6.1 In italiano Stato attuale in corso
6.1.1 Comunit italofona Slogan L'enciclopedia libera
6.2 In inglese
7 Onorificenze
8 Note
9 Bibliografia
10 Voci correlate
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia 1/18
11 Altri progetti
12 Collegamenti esterni
Storia
Wikipedia prese il via come progetto complementare di Nupedia, un
progetto per la creazione di un'enciclopedia libera online le cui voci
erano scritte da esperti volontari attraverso un processo formale di
revisione. Nupedia venne fondata il 9 marzo 2000 dalla societ Bomis,
proprietaria dell'omonimo portale di ricerca. Le figure principali erano
Jimmy Wales, allora CEO della Bomis, e Larry Sanger, redattore capo
di Nupedia e successivamente di Wikipedia.[8]
Per il concetto di wiki, Wales e Sanger dichiararono di essersi ispirati ai

siti WikiWikiWeb o Portland Pattern Repository di Ward Cunningham.
Wikipedia, che esisteva gi come servizio di Nupedia.com dal 10

gennaio 2001, fu formalmente lanciata il 15 gennaio successivo sul sito
Wikipedia.com, in lingua inglese. Verso maggio giunsero i primi utenti
registrati e, nel corso dell'anno, si svilupparono le edizioni in francese, Jimmy Wales (Jimbo), cofondatore di
tedesco, inglese, catalano, spagnolo, svedese, portoghese e, a fine anno, Wikipedia.
italiano.
Alla fine del suo primo anno di esistenza, l'enciclopedia arriv a contare
quasi 20 000 voci, su 18 edizioni in lingue differenti. Raggiunse 26
edizioni in lingua alla fine del 2002, 46 alla fine del 2003 e 161 alla fine
del 2004. Nupedia e Wikipedia coesistettero finch i server della prima
furono chiusi definitivamente nel 2003 e i suoi testi incorporati in
Wikipedia (Nupedia aveva sofferto un tasso di crescita estremamente
lento, a causa dei complicati processi di revisione, riuscendo a
pubblicare solo 24 voci); Sanger usc di scena e un gruppo di utenti
attu una biforcazione della Wikipedia in spagnolo per costituire
l'Enciclopedia Libre.
Da Wikipedia e Nupedia, nacque nel 2003 la Wikimedia Foundation,

l'organizzazione non profit che sostiene Wikipedia e i progetti fratelli (il Il logo della Wikimedia Foundation.
primo dei quali fu In Memoriam: September 11 Wiki) che nel tempo si
sono aggiunti, ognuno dei quali specializzato in un determinato
ambito del sapere. La Wikimedia Foundation ha infatti successivamente dato vita a progetti complementari tra i
quali: Wiktionary, Wikibooks, Wikisource, Wikispecies, Wikiquote, Wikinotizie, Wikiversit e Wikivoyage.
Wales cedette tutti i diritti alla fondazione da lui promossa, che tuttora gestisce i marchi e l'infrastruttura
informatica, garantendo che la gestione dei contenuti rimanesse affidata alla comunit degli utenti.
Se nei primi due anni cresceva alla velocit di poche centinaia o meno di nuove voci al giorno, l'edizione in
inglese di Wikipedia raggiunse il traguardo delle 100.000 voci nel gennaio 2003, mentre nel 2004 sub
un'esplosione, raddoppiando le dimensioni in un anno (con un aumento da 1.000 a 3.000 voci al giorno).
Wikipedia ha raggiunto la sua milionesima voce, tra le 105 edizioni in lingua all'epoca presenti, il 20 settembre
2004.
A partire dal 2004 iniziata a costituirsi una rete di associazioni nazionali collegate alla Wikimedia Foundation
(chiamati "capitoli ufficiali"), tra le quali Wikimedia Italia, fondata nel 2005. Nel settembre dello stesso anno
l'edizione in italiano ha superato le 100.000 voci.
Da quando Wikipedia ha raggiunto un considerevole numero di voci e di utilizzatori, diventata un tipico

fenomeno del Web 2.0, grazie anche alla sua particolarit di essere rapidamente modificabile e aggiornabile da
chiunque. Nel settembre 2007, l'edizione in inglese ha tagliato lo storico traguardo di 2 milioni di voci,
divenendo la pi vasta enciclopedia mai scritta, superando l'enciclopedia Yongle (1407), che ha detenuto tale
primato per 600 anni esatti;[3] nel Guinness dei primati del 2008 Wikipedia riportata come la pi grande
enciclopedia al mondo. Il 27 marzo 2008, con oltre 250 edizioni locali, ha raggiunto i 10 milioni di voci,[9] che
erano raddoppiate il 18 novembre 2011[10] e triplicate nel giro dei tre anni successivi, superando nel 2015 i 35
milioni di voci.
A settembre 2015 le edizioni di Wikipedia con pi di 100 000 voci erano divenute 53, scritte in altrettante
lingue (12 edizioni con oltre un milione di voci).[2]
Descrizione
L'obiettivo di Wikipedia creare un'enciclopedia libera, ovvero
liberamente accessibile, a contenuto libero, aperto, e "universale" in
termini di ampiezza di argomenti trattati. Wikipedia stata descritta da
Jimmy Wales, uno dei suoi fondatori, come "uno sforzo per creare e
distribuire un'enciclopedia libera della pi alta qualit possibile a ogni
singola persona sul pianeta nella sua propria lingua". Wikipedia, nelle
intenzioni di Wales, doveva raggiungere nel lungo termine una qualit
WikiGuida su Wikipedia: video di pari o migliore dell'Enciclopedia Britannica ed essere pubblicata anche
sette minuti che riassume storia, su carta. Il progetto, ambizioso, ma realistico, si colloca dunque
principi e funzionamento. nell'ambito della condivisione della conoscenza e della cultura
partecipativa sfruttando la cosiddetta intelligenza collettiva sulla base
delle regole d'uso e di contribuzione espresse dall'enciclopedia stessa.
In quanto enciclopedia a carattere universale (o "generalista"), Wikipedia tratta voci di geografia, storia,
filosofia, scienze, tecnologia, scienze sociali, letteratura, arte, spettacolo, sport, biografie, aziende e altro
ancora. Le voci sono organizzate in categorie tematiche; i temi generali sono generalmente illustrati da portali e
coordinati tramite progetti.
L'enciclopedia completamente gratuita e priva di pubblicit, in linea con i suoi principi base: il suo
sostentamento dovuto unicamente alle libere donazioni degli utenti, grazie a una raccolta fondi (https://donat
e.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:FundraiserLandingPage&country=IT&uselang=it&utm_medium=si
debar&utm_source=donate&utm_campaign=C13_it.wikipedia.org) avviata ogni anno dalla Wikimedia
Foundation. Il logo ufficiale di Wikipedia una sfera quasi completa costruita con pezzi di puzzle che riportano
caratteri di vari alfabeti, a simboleggiare il mondo e una conoscenza globale in costruzione, a disposizione di
tutti.
Su Internet esistono o sono esistiti molti altri progetti enciclopedici. In generale dispongono di una linea
editoriale stabilita e fanno uso delle tradizionali politiche sulla propriet intellettuale dei contenuti, come per
esempio l'Enciclopedia Stanford di Filosofia, compilata da esperti. Siti web pi informali, come H2G2 o
Everything2, servono come guide generali le cui voci sono scritte e controllate da persone comuni. Progetti
come Wikipedia, Susning.nu e la Enciclopedia Libre sono invece wiki le cui voci sono sviluppate da numerosi
autori e in cui non esiste alcun processo formale di revisione. Wikipedia il primo e pi grande di questi wiki
enciclopedici per numero di voci. A differenza delle enciclopedie che l'hanno preceduta, il contenuto di
Wikipedia distribuito con una licenza libera.
Wikipedia pubblicata in 291 lingue differenti (di cui circa 280 attive[2]) e contiene voci sia sugli argomenti
propri di una tradizionale enciclopedia sia su quelli di almanacchi, dizionari geografici e specialistici. Il suo
scopo quello di raccogliere dati, informazioni e descrizioni, creando e distribuendo al pubblico
un'enciclopedia libera, gratuita e sempre pi ricca di contenuti. Le varie edizioni in lingua sono sviluppate
indipendentemente l'una dall'altra, ovvero non sono vincolate ai contenuti presenti nelle altre, ma sono tenute
unicamente al rispetto delle linee guida generali del progetto come il punto di vista neutrale.
I testi delle voci e i contenuti multimediali tuttavia sono spesso condivisi tra le varie edizioni: i primi grazie alle
traduzioni, i secondi attraverso il progetto condiviso chiamato Wikimedia Commons. Le voci tradotte
rappresentano una percentuale relativamente piccola di quelle presenti in ciascuna edizione. Le edizioni in
lingua tedesca, quella in lingua italiana e una selezione di voci tratte dalla versione in lingua inglese sono state
distribuite anche su compact disc e DVD, mentre di molte edizioni sono stati creati dei mirror online o dei
progetti derivati.
Ad agosto 2015 Wikipedia conteneva in totale pi di 35 milioni di voci - in totale oltre 135 milioni di pagine,
modificate oltre 2 miliardi di volte - e contava oltre 55 milioni di utenti registrati.[2] Wikipedia uno dei dieci
siti pi visitati al mondo, oscillando nel 2015 tra il sesto e il settimo posto nella classifica mondiale:[11] riceve
infatti oltre 374 milioni di visitatori unici al mese (a settembre 2015).[12] Le voci di Wikipedia sono spesso
citate dai mass media tradizionali e da istituti accademici.
Caratteristiche
"L'enciclopedia partecipata" mi preoccupa meno: la uso regolarmente, e trovo che la qualit e l'af
fidabilit
delle informazioni sia notevole. Qualche problema c' solo quando il soggetto estremamente controverso.
In questo caso la neutralit e le reciproche obiezioni spingono verso il minimo comun denominatore, e
bisogna accontentarsi. Ma questo inevitabile, e in fondo accadeva gi con le enciclopedie tradizionali.
(Beppe Sever gnini [13])
La caratteristica primaria di Wikipedia il fatto che d la possibilit a chiunque di collaborare, utilizzando un

sistema di modifica e pubblicazione aperto che si appoggia su una piattaforma Wiki (MediaWiki). In altri
termini essa curata da volontari ovvero le pagine possono essere modificate da chiunque e non c' un comitato
di redazione n alcun controllo preventivo sul contenuto inviato. In particolare essa si basa sul diritto di
citazione come testimonianza di attendibilit dei contenuti presenti che citino dunque la fonte di origine,
classificandosi dunque come fonte terziaria. La registrazione non obbligatoria, ma consigliata. A causa della
sua natura aperta, vandalismi e imprecisioni sono problemi riscontrabili in Wikipedia. Il miglioramento
dell'enciclopedia dovuto unicamente al continuo apporto di contributi sia in termini di nuovi contenuti che di
revisioni degli stessi, della forma e della formattazione secondo le linee guida da parte di tutti gli utenti
volontari.
Per garantire tale progresso, Wikipedia si fonda su cinque pilastri, sulle seguenti linee guida, volte ad
identificare quali tipi di informazioni siano adatte a esservi inserite e su un codice di comportamento detto
Wikiquette. Ad esse si fa spesso riferimento nelle dispute per decidere se un particolare contenuto debba essere
aggiunto, rivisto, trasferito ad un progetto affine oppure rimosso. Uno dei principi alla base di Wikipedia il
"punto di vista neutrale",[14] secondo il quale ad esempio le opinioni presentate da personaggi importanti o da
opere letterarie vengono riassunte senza tentare di determinarne una verit oggettiva.
Caratteristica delle voci di Wikipedia inoltre l'avere frequenti collegamenti ipertestuali ad altre voci
dell'enciclopedia attraverso i cosiddetti wikilink che permettono una facile navigazione nel Portale e un pi
facile approfondimento di altre voci con uno stile dunque che ricorda il Web 1.0 o Web statico mentre di fatto la
piattaforma Mediawiki appartiene al Web 2.0 o Web dinamico. Tutte le voci sono comunemente rintracciabili
tramite ricerca web con Google, che solitamente indicizza tra le prime posizioni, ma l'enciclopedia pu essere
vista come un vero e proprio portale web il cui accesso dalla Pagina Principale (https://it.wikipedia.org/wiki/
Pagina_principale) che fornisce in primo piano una voce del giorno, una voce di qualit, ricorrenze del giorno,
un motore di ricerca interno ecc. Le foto delle varie voci provengono dal progetto Wikimedia Commons sui cui
vengono caricate e poi richiamate nelle voci di Wikipedia. possibile inoltre lasciare un proprio commento
sull'enciclopedia nella pagina dei Pareri. Le edizioni di Wikipedia contengono spesso anche uno sportello
informazioni in cui la comunit risponde alle domande tecniche degli utenti.
Contenuto libero e aperto
Originariamente pubblicata sotto la licenza libera GFDL, dal 15 giugno

2009 migrata alla licenza Creative Commons BY-SA 3.0, pi compatibile
con gli scopi e gli usi di Wikipedia e in generale dei progetti Wikimedia (le
licenze Creative Commons non esistevano nel 2001 alla nascita del
progetto). Il cambiamento di licenza stato sottoposto a votazione della
Wikipedia pubblicata con
comunit.[15][16] licenza Creative Commons
Attribuzione-Condividi allo stesso
La licenza sotto la quale le voci di Wikipedia sono rese disponibili una
modo (CC BY-SA)
delle molte licenze di copyright di tipo permissivo (ma dal copyleft di tipo
"forte"), in quanto permette la redistribuzione, la creazione di opere
derivate e l'uso commerciale del contenuto a condizione che si
mantenga l'attribuzione agli autori e che il contenuto rimanga
disponibile sotto la stessa licenza. Quando un utente contribuisce al
progetto con materiale originale, i diritti d'autore rimangono in suo
possesso ma egli acconsente a concedere la propria opera sotto la
licenza libera. Il materiale di Wikipedia pu quindi essere distribuito a,
o incorporato da, fonti che a loro volta usino questa licenza. Del
contenuto di Wikipedia sono stati creati numerosi mirror o progetti
derivati a partire da copie dei database.
Sebbene tutti i testi siano disponibili sotto la stessa licenza, una

percentuale significativa di immagini e suoni in Wikipedia non sono
liberi: elementi come loghi aziendali, saggi, testi di canzoni o foto Il logo del progetto GNU
giornalistiche protette da copyright sono usate con una rivendicazione di
fair use (tuttavia, in alcuni Paesi il concetto di fair use non presente nel corpo legislativo, e quindi opere che
contenessero questi elementi potrebbero essere inammissibili). Wikipedia ha ricevuto anche del materiale a
condizione che non si possano produrre lavori derivati o che possa essere usato solo all'interno di Wikipedia.
Alcune edizioni comunque accettano solo contenuti multimediali liberi da copyright.
Software e hardware
Wikipedia condivide le risorse software e hardware con gli altri progetti della Wikimedia Foundation, in
particolare il motore che interpreta il markup delle pagine (MediaWiki) e i server su cui sono salvati i database
che contengono le pagine dell'enciclopedia.
Edizioni linguistiche
Ad agosto 2015 sono presenti 291 diverse edizioni linguistiche di Wikipedia (di cui 280 attive).
Wikipedia in italiano e le lingue minori
La versione in lingua italiana di Wikipedia soprannominata it.wiki ed nata a maggio del 2001, sotto il nome
a dominio di terzo livello it.wikipedia.org.
Nel 2003 nascono le Wikipedia in latino e in occitano. Ad aprile 2004 nasce la Wikipedia in sardo, poi a ottobre
la Wikipedia in siciliano, a gennaio 2005 la Wikipedia in friulano e a seguire, nel corso del 2005, le versioni
linguistiche in corso, napoletano, romancio, veneto e lombardo. Nel 2006 sono nate poi le edizioni in ligure,
piemontese, francoprovenzale e tarantino. Nel 2007 nata quella in emiliano e romagnolo.
La creazione della Wikipedia in lingua ladina ancora in fase di test[17] (al 28 ottobre 2015 state redatte 144
voci[18]).
Redazione
Wikipedia non regolata da alcun comitato di redazione centrale: le sue
voci sono scritte spontaneamente da centinaia di migliaia di volontari
non remunerati n iscritti ad associazioni, che si organizzano
autonomamente stabilendo da soli le regole interne e lo svolgimento
degli argomenti nelle voci. Wikipedia, infatti, costruita sulla
convinzione che la collaborazione tra gli utenti possa nel tempo
migliorare le voci, pi o meno nello stesso spirito con cui viene
sviluppato il software libero. Nel caso del software, se libero,
chiunque pu prelevarne i sorgenti, modificarli e ridistribuirli, eppure
solitamente i programmatori si limitano a proporre alcune modifiche
Realizzazione in 3D del logo di
agli autori, i quali le adottano oppure no a loro insindacabile giudizio.
Wikipedia in uno sfondo contestuale
Wikipedia mantiene un approccio ottimistico sulla bont delle
modifiche proposte: tutti coloro che visitano il sito di Wikipedia hanno la possibilit di creare o modificare una
voce e vedere pubblicate all'istante le loro modifiche. Gli autori delle voci, che non devono avere
necessariamente alcuna competenza o qualifica formale sugli argomenti trattati ma devono basare le proprie
pubblicazioni su fonti autorevoli, sono per avvertiti che i loro contributi possono essere cancellati, o a loro
volta modificati e redistribuiti da chiunque, nei termini della licenza e delle linee guida interne a Wikipedia. Le
voci sono controllate dalla comunit, con il supporto di un gruppo di amministratori che svolgono alcune azioni
tecniche. Le decisioni da prendere sul contenuto e sulle politiche editoriali di Wikipedia sono ottenute di norma
per consenso[19] e in alcuni casi per votazione, sebbene per alcuni anni Jimmy Wales si fosse riservato decisioni
in alcuni casi nell'edizione in inglese.
Data la natura aperta di Wikipedia, spesso si verificano delle discussioni prolungate quando i partecipanti alla
stesura di una voce non raggiungono un accordo, o pi raramente delle guerre di modifiche o di edizione
(dall'inglese edit war).[20] Alcuni membri delle comunit hanno descritto il processo di redazione in Wikipedia
come un lavoro collaborativo, o un processo evolutivo di darwinismo sociale,[21] ma non tutti la ritengono una
descrizione precisa del fenomeno. Le voci sono sempre aperte alle modifiche (tranne quando vengono protette
a tempo determinato a causa di vandalismi o guerre di edizione) e non si dichiara mai "conclusa" la stesura di
una voce. Accade che alcuni utenti provino a inserire informazioni malevole o goliardiche, ma
enciclopedicamente irrilevanti, o vandalizzino esplicitamente alcune voci: di norma le modifiche di questo
genere vengono rimosse velocemente da altri utenti.
Grazie al software wiki, tutte le modifiche alle voci di Wikipedia sono archiviate in una cronologia delle
versioni accessibile a chiunque. Wikipedia perci anche la prima tra le grandi enciclopedie che permette a
tutti di osservare il processo di sviluppo nel tempo di una voce e di verificare se, come e dove il contenuto
stato oggetto di controversie. Persino le cancellazioni e gli altri vandalismi che una pagina subisce sono di
norma visibili a tutti. Tutti i punti di vista contestati, espressi in un dato momento e successivamente cancellati,
rimangono consultabili e forniscono informazioni complementari sull'argomento di cui oggetto la voce e sul
suo grado di controversia, aggiungendovi inoltre la dimensione temporale.
Gli utenti registrati possono mantenere una lista personale di osservati speciali[22] delle voci di loro interesse,
per sapere immediatamente quali hanno subto delle modifiche dall'ultimo accesso e controllare le correzioni
apportate giorno per giorno. Ci consente di impedire il proliferare di false informazioni e spam e di tenersi
aggiornati sulle opinioni di chi contribuisce alle voci espresse nelle pagine di discussione.[23]
Per scrivere o modificare una voce si fa riferimento alle pagine di Aiuto, Tour Guidato, Aiuto:Come scrivere
una voce e Pagina di Prova oppure seguendo il modello di altre voci ritenute corrette e ben formattate. Oltre
all'editor classico che utilizza un linguaggio di markup estremamente semplificato (ad es. molto pi semplice
dell'HTML) il software MediaWiki mette a disposizione anche un editor visuale.
Autori
Nel gergo di Wikipedia gli autori

- cio quegli utenti che
collaborano attivamente
all'inserimento dei contenuti -
sono chiamati "wikipediani" e
formano un'ampia e variegata
comunit di pratica. L'attivit di
wikipediano riconosciuta come
"profilo professionale" dall'IWA
(International Webmasters
Association).[24]
Su Wikipedia non vi sono

distinzioni formali tra chi
collabora al progetto: le
decisioni sono idealmente prese
raggiungendo il consenso tra
coloro che sono coinvolti. Nel Riunione di wikipediani dal vivo
mese di giugno 2015, gli utenti (Baku, Azerbaigian, dicembre 2009)
attivi (cio quelli che avevano
contribuito a Wikipedia con
almeno cinque interventi ciascuno) erano 71 000[25] (oltre 40 000
nell'ambito delle tre edizioni maggiori, ovvero quelle in lingua inglese,
tedesca e giapponese). Il gruppo pi attivo, composto da quasi 10 000
utenti (di cui circa il 50% lavorava nelle tre edizioni maggiori), ha
fornito 100 contributi o pi a testa nel corso del mese.[26] Secondo
Wikimedia un quarto del traffico di Wikipedia proviene da utenti non
registrati, che difficilmente diventeranno collaboratori stabili.
I lavori di manutenzione sono svolti da un gruppo di volontari che sono

chiamati, a secondo del ruolo, sviluppatori,[27] steward,[28] check
Schermata della pagina principale di user,[29] oversight,[30] burocrati[31] e amministratori;[32] nel complesso
Wikipedia in italiano al alcune migliaia di persone. Gli amministratori (sysop) sono i pi
raggiungimento delle 800.000 voci numerosi (oltre quattromila al 2015) e sono loro attribuite alcune
(13 maggio 2011) funzioni tecniche aggiuntive che servono ad impedire, in caso di
necessit, la modifica di singole voci, di cancellare e ripristinare le voci
o di togliere (in modo temporaneo o permanente) ad alcuni utenti la
facolt di modificare Wikipedia, seguendo quanto stabilito dalle linee guida della comunit. Il controllo e
l'eliminazione dei vandalismi sono comunque a carico di tutta la comunit degli utenti e gli amministratori non
sono dei moderatori. Gli atti di vandalismo o le infrazioni pi lievi alle linee guida possono comportare un
avvertimento o un blocco temporaneo, mentre i blocchi a lungo termine o permanenti in conseguenza di
infrazioni prolungate e gravi sono in genere decisi dalla comunit o, in alcune edizioni, da un comitato
arbitrale.[33]
L'ex redattore capo di Wikipedia Larry Sanger ha affermato che avere la licenza libera GFDL come "garanzia
di libert, una forte motivazione a lavorare in un'enciclopedia libera". In uno studio su Wikipedia come
comunit, il docente di economia Andrea Ciffolilli[34] sostenne che il basso costo di transazione nella
partecipazione ad un software wiki crea un catalizzatore per lo sviluppo collaborativo e che un approccio alla
"costruzione creativa" incoraggia la partecipazione. Wikipedia stata vista come un esperimento sociale di
democrazia. Il suo fondatore ha replicato che non stata pensata come tale, ma piuttosto ne una
conseguenza.[35] In una pagina a proposito del fare ricerche con Wikipedia, i suoi autori spiegano che
Wikipedia importante come comunit sociale: agli autori di voci pu venir chiesto di difendere o spiegare il
loro operato e le discussioni sono immediatamente visibili.
Comunit
Wikipedia possiede una comunit di utenti che sono in proporzione pochi, ma molto attivi. William G. Emigh e
Susan C. Herring (2005) affermano che pochi utenti attivi, quando agiscono in concerto con norme stabilite
all'interno di un sistema redazionale aperto, possono raggiungere il controllo totale sul contenuto prodotto nel
sistema, cancellando letteralmente diversit, controversie e inconsistenze, e omogeneizzando le voci dei
collaboratori.[36] I redattori di Wikinfo, un progetto derivato da Wikipedia, sostengono analogamente che i
contributori nuovi o controversi di Wikipedia sono spesso ingiustamente etichettati troll o utenti problematici e
viene loro impedito di apportare modifiche. La comunit di Wikipedia stata anche criticata per il fatto di
rispondere alle lamentele riguardo alla qualit di una voce consigliando a chi si lamenta di correggere la voce.
Linee di condotta
Wikipedia richiede ai propri collaboratori di osservare un punto di vista neutrale[14] quando scrivono e di non
inserire alcuna ricerca originale, dal momento che un'enciclopedia una fonte terziaria. Questa condotta, se
rigorosamente applicata, mette al sicuro l'enciclopedia da eventuali minacce legali per reati di diffamazione e al
contempo le conferisce obiettivit e affidabilit.
Il punto di vista neutrale, di per s una linea di condotta non negoziabile, rende chiaro che l'obiettivo
dell'enciclopedia quello di presentare le dispute e descriverle piuttosto che impegnarsi per esse. Qualora
fosse completamente raggiunto, Wikipedia non si troverebbe ad essere scritta sulla base di un singolo punto di
vista "oggettivo", ma a presentare in modo imparziale tutti gli aspetti di una questione, attribuendoli in modo
neutrale ai propri sostenitori. Questa politica impone che ciascun punto di vista debba ricevere una trattazione
adeguata al suo seguito. Le opinioni e teorie inedite sono considerate "ricerche originali" e non sono
pubblicabili in Wikipedia, dato che sono incompatibili con il concetto di enciclopedia (che un'opera
compilativa) e non possono essere presentate secondo un punto di vista neutrale e con fonti indipendenti.
I collaboratori di Wikipedia mantengono in pi una variet di politiche e linee guida minori. Al contrario di altri
progetti basati su wiki, come il Portland Pattern Repository di Ward Cunningham (considerato l'inventore del
wiki), i wikipediani usano le cosiddette pagine di discussione[37] per discutere le modifiche alle voci, piuttosto
che farlo all'interno delle voci stesse. I collaboratori di Wikipedia spesso modificano, spostano e cancellano le
voci che sono considerate inadatte a un'enciclopedia, come le definizioni da dizionario (per cui esistono
progetti appositi come il Wikizionario) o testi da fonti originali. Le varie edizioni di Wikipedia, facenti capo a
comunit distinte su base linguistica, stabiliscono autonomamente le proprie convenzioni stilistiche.
Reputazione
L'atteggiamento dell'accademico medio verso il principale strumento di consultazione della nostra epoca, e
in particolare dei nostri studenti, conferma conclusioni cui eravamo gi arrivati. Egli quasi sempre consulta
Wikipedia (non per propria scelta, ma perch i motori di ricerca lo dirigono automaticamente alle sue voci),
ma non prende in considerazione la possibilit di contribuirvi per tre motivi principali: perch la ritiene di
livello troppo basso nel proprio settore specialistico; perch ritiene s stesso troppo incompetente in qualsiasi
altro settore e perch non ha tempo da perdere in lavori che non assicurano n compensi economici n titoli
utili alla carriera.
(Lucio Russo , La cultura componibile )
La reputazione di Wikipedia quale mezzo di consultazione soggetta a discussioni di opposti orientamenti: da

una parte elogiata per la sua libera distribuzione, libera compilazione e ampia gamma di argomenti trattati,
dall'altra criticata per presunti pregiudizi sistemici (secondo cui vengono privilegiate le voci di interesse dei
singoli contributori indipendentemente dalla loro oggettiva importanza), lacune su alcuni argomenti e
mancanza di responsabilit e autorit in rapporto alle enciclopedie tradizionali.
Anche il concetto di "enciclopedia" di Wikipedia oggetto di dibattito, a maggior ragione da quando essa ha
incrementato la sua importanza. Le critiche pi frequenti riguardano una mancanza di affidabilit, conoscenza e
autorevolezza. La critica pi forte riguarda l'affidabilit in termini di contenuti; fermo restando la natura work
in progress dell'opera ovvero la continua tendenza al miglioramento nel tempo in termini di completezza e
affidabilit dei contenuti, a riguardo uno studio della rivista Nature del 2008, che ha messo a confronto la
versione inglese di Wikipedia con la famosa enciclopedia Britannica, ha evidenziato una differenza minima in
termini di errori tra le due (4 errori in media per ciascuna voce di Wikipedia e 3 per la Britannica)[38]. Addetti ai
lavori del mondo cartaceo (bibliotecari, accademici, redattori ed editori di enciclopedie classiche) considerano
invece Wikipedia di scarsa o nulla utilit quale mezzo di consultazione.
Per contro altri ritengono Wikipedia di qualit sufficiente in almeno alcune aree, in questo sostenuti dal fatto
che essa ha vinto un test comparativo proposto da c't, rivista tedesca di informatica. Molti degli elogi le sono
attribuiti per il fatto di essere sia a contenuto libero sia aperta alle modifiche di chiunque. I redattori stessi di
Wikipedia sono stati piuttosto attivi nel valutare, sia positivamente sia negativamente, l'enciclopedia.
Robert Cailliau uno degli ideatori del web[39] afferm che Wikipedia rappresenta proprio ci che non
volevamo che diventasse il web; questo perch Wikipedia concentra in un solo "luogo" un gran numero di
informazioni, invece nelle menti degli ideatori vi era una struttura a rete, in cui la parte tecnica, ma anche le
informazioni fossero distribuite equamente sui suoi nodi, in modo che se venisse a mancare uno di questi nodi
non si formasse una voragine d'informazione.[40] Di fatto Wikipedia funziona molto efficacemente come un
aggregatore di informazioni e notizie provenienti da numerose fonti primarie (cartacee e web) di fronte
all'enorme numero di informazioni disperse nel web, cresciute con il web stesso, stimolando allo stesso tempo
la condivisione del sapere in rete e il senso di responsabilit. Allo stesso tempo i difensori e fruitori ne esaltano
la "portabilit" rispetto alle enciclopedie cartacee ovvero la disponibilit a portata di un "click".
Per questo Wikipedia stata usata dai media, da membri della comunit accademica e da altri come fonte
informativa principale o secondaria. Alcuni organi d'informazione hanno citato le voci di Wikipedia come fonte
o le hanno segnalate tra le informazioni aggiuntive disponibili sul Web, in alcuni casi in modo reiterato.
Secondo gli elenchi tenuti dai contributori di Wikipedia, le sue voci sono state citate con maggiore frequenza
nei media di contenuto informativo, e pi raramente anche in studi accademici, libri, conferenze e aule
giudiziarie. Ad esempio, il sito del Parlamento del Canada cita la voce inglese di Wikipedia sui matrimoni gay
tra le letture consigliate riguardo al proprio progetto di legge C-38. Alcuni utenti mantengono liste (incomplete)
dei casi in cui Wikipedia stata citata come fonte.
Osservazioni, critiche e appr ezzamenti
I critici sostengono che l'accesso in scrittura a chiunque renda

Wikipedia un prodotto inaffidabile. Wikipedia non contiene alcun
processo formale e sistematico di revisione e, dunque, di controllo dei
fatti: gli stessi contributori potrebbero non essere esperti negli
argomenti di cui scrivono.
Il bibliotecario e consulente per Internet Philip Bradley dichiar nel

2004 al britannico Guardian di non avere intenzione di utilizzare
Wikipedia e di non essere a conoscenza di un solo bibliotecario che lo
farebbe. Il problema principale la mancanza di autorevolezza. Per le L'astrofisica Margherita Hack, aiutata
pubblicazioni stampate, gli editori devono garantire che i loro dati siano da un volontario, modifica la propria
attendibili in quanto il loro sostentamento dipende da ci. Ma con voce su Wikipedia (foto del 2008)
qualcosa come questo, tutto ci perde di significato.[41]
Analogamente il direttore responsabile dell'Encyclopdia Britannica Ted Pappas disse al Guardian: Il

presupposto di Wikipedia che il continuo miglioramento porter alla perfezione. Tale presupposto non
assolutamente dimostrato.
Nel discutere su Wikipedia come fonte accademica Danah Boyd, ricercatrice presso la School of Information
Management and Systems (SIMS) dell'Universit della California a Berkeley, scrisse nel 2005 che
[Wikipedia] non sar mai un'enciclopedia, ma conterr una vasta conoscenza piuttosto valida per diversi
scopi. Alcuni articoli accademici sottoposti a revisione paritaria, come quelli pubblicati sulla rivista scientifica
Science, hanno riportato dei riferimenti a voci di Wikipedia.
L'atteggiamento del mondo scientifico verso Wikimedia come strumento di consultazione non stato solo
negativo. Le voci di Wikipedia sono state citate nelle enhanced perspectives (abstract delle pi recenti ed
entusiasmanti ricerche scientifiche) disponibili on line sul sito di Science. Il primo di tali abstract ad avere un
link a Wikipedia fu A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), e da allora altre ne seguirono.
Tali collegamenti, tuttavia, sono proposti al lettore solo come letture supplementari e non come fonti usate
dall'autore dell'articolo, e le enhanced perspectives non sono pensate per servire, esse stesse, da materiale di
riferimento.
In un articolo del 2004, The Faith-Based Encyclopedia (L'enciclopedia basata sulla fiducia) l'ex direttore della
Britannica Robert McHenry, critic l'approccio wiki, sostenendo che per quanto vicina in qualche
momento della sua vita al raggiungimento della credibilit, una voce di Wikipedia sempre aperta a qualche
ficcanaso poco informato o semi acculturato L'utente che visita Wikipedia per apprendere qualche
argomento, per confermare qualche dato di fatto, piuttosto nella posizione dell'avventore di un bagno
pubblico. Potrebbe essere palesemente sporco, cos che egli sa di dover fare molta attenzione, o potrebbe
sembrare discretamente pulito, cos che egli potrebbe farsi cullare dal falso senso di sicurezza. Ci che
certamente non pu sapere chi ha usato i servizi prima di lui.
Per rispondere a tale critica sono stati proposti metodi per indicare l'origine del materiale nelle voci di
Wikipedia. L'idea di fornire una provenienza della fonte su ciascun intervallo del testo di una voce, e una
provenienza temporale per indicarne l'annata. In questo modo il lettore pu conoscere chi ha usato i servizi
prima di lui e quanto tempo la comunit ha impiegato per elaborare e giudicare le informazioni contenute in
una voce allo scopo di fornire una calibratura sul "senso di sicurezza". Comunque, queste proposte riguardanti
la provenienza sono abbastanza controverse.
Uno degli ideatori del progetto, Larry Sanger, critic Wikipedia nel 2004, per la sua supposta filosofia anti-
elitaria di attivo disprezzo per la competenza. Il processo di redazione di Wikipedia presuppone che
l'esposizione di una voce a molti utenti conduca, con il tempo di per s, all'accuratezza. Facendo riferimento
alla Legge di Linus sullo sviluppo open source, Sanger aveva in passato sostenuto che dati sufficienti occhi,
tutti gli errori sono superficiali. Jichi It, personaggio di spicco del mondo tecnologico, ha poi scritto, a
proposito dell'autorit in Wikipedia, che sebbene dipenda un po' dall'argomento, l'interrogativo se qualcosa
sia con tutta probabilit vera quando provenga da una fonte il cui curriculum suoni autorevole oppure da una
fonte che sia stata esaminata da centinaia di migliaia di persone (con la capacit di commentare) e sia
sopravvissuta. Al contrario, in un test informale sulla capacit di Wikipedia di individuare informazioni errate,
l'autore sottoline che il processo usato in Wikipedia non realmente un meccanismo in grado di verificare i
fatti tanto quanto lo sarebbe un meccanismo di voto e che un materiale che non apparisse apertamente falso
verrebbe accettato come vero.
Wikipedia stata accusata di insufficienza nella conoscenza a causa della sua natura volontaria e di riflettere i
pregiudizi sistemici dei suoi collaboratori. Il redattore capo della Britannica, Dale Hoiberg, ha commentato che
le persone scrivono di cose alle quali sono interessate, perci molti argomenti non vengono coperti e le notizie
di attualit sono trattate con molto dettaglio. Nell'edizione inglese di Wikipedia la voce sull'uragano Frances
lunga cinque volte quella sull'arte cinese, e la voce sulla soap opera Coronation Street lunga il doppio di
quella sul primo ministro inglese Tony Blair. L'ex redattore capo di Nupedia, Larry Sanger, afferm nel 2004
che quando si tratta di argomenti relativamente specializzati (al di fuori degli interessi di molti dei
collaboratori), la credibilit del progetto molto irregolare.
Wikipedia stata elogiata poich, come wiki, permette alle voci di essere aggiornate o create in risposta ad
avvenimenti di attualit. Per esempio, la voce sul maremoto dell'Oceano Indiano nella sua edizione inglese
venne citata spesso dalla stampa poco dopo l'episodio. I suoi redattori hanno anche affermato che Wikipedia,
come sito web capace di includere voci su un pi ampio numero di argomenti di quanto potrebbe fare
un'enciclopedia stampata.
La rivista di informatica tedesca c't nell'ottobre 2004 ha fatto un confronto tra le enciclopedie Brockhaus
Premium, Microsoft Encarta e Wikipedia. Degli esperti hanno valutato 66 voci in varie discipline. Nel
punteggio complessivo, Wikipedia ha ottenuto 3,6 punti su 5, la Brockhaus Premium 3,3 e Microsoft Encarta
3,1.
In un'analisi sulle enciclopedie online, i professori della Indiana University Emigh e Herring, hanno poi
sostenuto che Wikipedia apporta miglioramenti alle tradizionali fonti di informazione, specialmente per le
aree in cui forte, come tecnologia e avvenimenti d'attualit.
Alla fine del 2005 sorta una controversia dopo che il giornalista John Seigenthaler Sr. aveva notato come la
sua biografia fosse stata vandalizzata inserendo informazioni false. Ci ha portato alla decisione di restringere
nell'edizione di Wikipedia in inglese la possibilit di creare nuove voci ai soli utenti registrati.
La rivista scientifica Nature nel 2005 riportava (anche in risposta al caso Seigenthaler) i risultati di uno studio
comparato secondo cui le voci scientifiche in Wikipedia erano comparabili in accuratezza a quelle presenti
nell'Enciclopedia Britannica (sull'edizione inglese di Wikipedia furono riscontrati una media di 4 errori per
voce contro i 3 della Britannica).[42][43][44] La ricerca di Nature fece notevole scalpore nei media, dai quali
stata spesso citata come dimostrazione dell'efficacia dei progetti basati sul crowdsourcing. Secondo un nuovo
studio condotto nel 2012 dalla societ Epic e da alcuni ricercatori dell'universit di Oxford, Wikipedia
divenuta pi precisa, documentata e aggiornata rispetto alla Britannica.[45][46]
Tra il 28 dicembre 2005 e il 10 gennaio 2006 l'edizione in lingua italiana di Wikipedia stata sottoposta a un
esperimento da parte del settimanale L'espresso, che ha inserito volutamente quattro errori in altrettante voci
dell'enciclopedia (Alvaro Recoba, Ugo Foscolo, Giovanni Spadolini, Georg Hegel) e una voce del tutto
inventata su un inesistente poeta di nome Carlo Zamolli. La voce Alvaro Recoba stata corretta in poco pi di
un'ora. La voce Georg Hegel stata corretta dopo dieci giorni. Le altre due voci contenenti gli inserimenti errati
e la voce inventata sono state corrette solo dopo l'uscita del settimanale nelle edicole. Come ulteriore esempio
una voce intitolata Elia Spallanzani, del tutto inventata, inserita l'8 gennaio 2005 non stata corretta fino al 19
maggio 2006: nel corso della procedura di cancellazione la voce stata modificata in modo da chiarire che si
trattava di una biografia immaginaria.
A conferma dell'affidabilit di Wikipedia, alcuni suoi utenti hanno evidenziato come autorevoli quotidiani
utilizzino frequentemente Wikipedia come fonte (in qualche caso riportando intere voci), anche se non la citano
sempre.
Nella puntata 12x06 di South Park, Internet dipendenti, alla notizia che le famiglie potevano utilizzare Internet
solo per 40 secondi al giorno, Randy Marsh esclama: "40 secondi? Ma non bastano neanche per controllare
wikipedia!"; nell'episodio 12x11, Pan-demia 2 Lo spavento, un esponente del Governo americano afferma di
aver scoperto tramite wikipedia che i porcellini d'India provengono dalle montagne andine.
Nel suo pamphlet sulla specializzazione, frammentazione e disgregazione del sapere,[47] Lucio Russo conclude:
Non facile prevedere l'esito dell'esperimento sociologico-culturale di massa di Wikipedia, ma credo che in
ogni caso questo tentativo di ricostruire dal basso uno strumento condivisibile di conoscenza, al quale stanno
partecipando milioni di volontari di tutto il mondo, costituisca un'esperienza da cui non si potr prescindere
in futuro e autorizza qualche timida speranza.
Premi e riconoscimenti
Wikipedia ha vinto due premi importanti nel maggio 2004: il primo stato un Golden Nica per le Comunit
Digitali all'interno del Prix Ars Electronica di Linz in Austria, in cui annualmente sono consegnati premi nel
campo dell'arte elettronica ed interattiva, dell'animazione al computer, della cultura digitale e della musica.
Questo premio fu accompagnato da un finanziamento di 10.000 euro e

da un invito a presenziare al PAE Cyberarts Festival di quell'anno. Il
secondo stato un Webby Award (premio annuale per i migliori siti
web) proposto dalla giuria per la categoria "Comunit". Wikipedia
anche stata nominata per il premio della categoria "Migliori attivit".
Nel settembre 2004 l'edizione giapponese di Wikipedia ha ottenuto un
Premio per la Creazione Web dalla Associazione Inserzionisti del
Giappone. Questo premio, normalmente consegnato a singole persone I premi vinti da it.wiki per il Premio
che si sono distinte per il loro contributo al web in giapponese, stato WWW 2005
ritirato da un collaboratore di lunga data, per conto del progetto.
Wikipedia ha ricevuto plausi da fonti giornalistiche quali BBC News, USA Today, The Economist, Newsweek,
BusinessWeek, il Chicago Sun-Times, Time Magazine e Wired Magazine.
A dicembre 2005 la Wikipedia in italiano ha ricevuto due premi nell'ambito del Premio WWW 2005,
organizzato da Il Sole 24 Ore:
come miglior sito nella categoria Istruzione e Lavoro;

il premio speciale Internet Educational assegnato in collaborazione con il Ministero per l'Innovazione e
le Tecnologie con la motivazione: un'enciclopedia libera, frutto di un'intelligenza collettiva che esalta
la condivisione del sapere e il suo libero accesso. Wikipedia una fonte informativa in continuo divenire
che consente il superamento della staticit dei tradizionali supporti enciclopedici cartacei e che
sottoposta ad una costante opera di monitoraggio/revisione effettuata dagli utenti stessi[48].
Nell'edizione 2007 dello stesso premio si aggiudica la categoria Portali, siti di informazione & community[49].
Nel 2009 il lancio di Wikipedia (avvenuto nel 2001) stato inserito da Webby Awards nei 10 momenti pi
importanti per Internet nell'ultimo decennio (2000-2009).[50]
Distribuzione
Il contenuto di Wikipedia viene distribuito
in diverse modalit. A parte la distribuzione
nella sua forma originale online, attraverso
i siti ufficiali o i molti mirror creati su altri
server web, anche le versioni stampate o
pronte alla stampa di Wikipedia hanno
ottenuto popolarit.
I cosiddetti WikiReader (pubblicazioni su

carta con selezioni di voci) sono stati
lanciati dalla Wikipedia tedesca nel tardo
febbraio 2004 con il primo WikiReader
sulla Svezia di Thomas Karcher. Hanno
Il DVD di de.wiki
fatto seguito altri WikiReader preparati nel
La home page della
formato PDF o con le versioni stampate in
versione in italiano del
preparazione per la vendita. L'esempio tedesco stato ripreso altrove per cui sono
sito web Wikipedia.org
nati altri progetti WikiReader ad opera degli utenti cinesi, inglesi, francesi e
nel 2009
polacchi. Wikipress[51] ha messo in vendita un libro in brossura dell'edizione 2005-
2006 comprensivo di un DVD.
In seguito, nel 2009, stata aggiunta a Wikipedia un'estensione con la quale ogni utente pu raccogliere pi
voci dell'enciclopedia in "libri" che possono essere consultati offline e distribuiti come e-book gratuiti o anche
essere stampati in volume grazie ad un servizio online a pagamento.
Sono disponibili anche CD e DVD di Wikipedia. Il progetto tedesco di Wikipedia stato il primo a distribuire
una versione su questi supporti nel 2004; attualmente giunto alla seconda edizione.
A partire dal settembre 2007 anche l'edizione in italiano di Wikipedia stata pubblicata in una versione in
DVD, diventando cos la seconda ad essere distribuita su tale supporto.[52]
Wikipedia mobile
I contenuti di Wikipedia sono consultabili anche tramite dispositivi mobili (cellulari, palmari, smartphone,
ecc.). Esiste infatti una versione mobile del sito, raggiungibile all'indirizzo it.m.wikipedia.org (http://it.m.wikip
edia.org), che consente di accedere alle voci di Wikipedia presentandole in una veste grafica semplificata,
adatta per questo tipo di dispositivi. Il servizio QRpedia consente di generare codici QR contenenti particolari
link che permettono di accedere alla versione di Wikipedia mobile di una data voce, puntando automaticamente
alla pagina nella stessa lingua del dispositivo in uso. Sono disponibili inoltre applicazioni dedicate per i vari
dispositivi mobili, ad esempio Wikipedia Mobile per iPhone (http://itunes.apple.com/us/app/wikipedia-mobile/i
d324715238?mt=8) e Wikipedia Mobile per Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipe
dia&hl=it).
Pronuncia di Wikipedia
In italiano
In hawaiano (lingua da cui deriva la parola, col significato di "veloce") la consonante iniziale della parola per
la precisione un'approssimante labiodentale sonora [], suono intermedio tra [v] (l'iniziale dell'italiano voto) e
[w] (l'iniziale dell'italiano uomo).[53]
In italiano, secondo le regole dell'Accademia della Crusca, essendo il termine un forestierismo hawaiano, la
pronuncia italiana pi diretta di wiki vki [viki]. La forma vikipeda, IPA [vikipedia], perci la preferibile,
considerando anche la pronuncia italiana del suffisso -pedia (-peda [pedia], come in enciclopedia)[54] e che in
italiano la lettera w dispone di una pronuncia stabilita.[54][55]
La pronuncia italiana anglicizzante (o pronuncia inglese italianizzata) uikipdia [wikipidja], meno integrata
nel sistema linguistico dell'italiano, tuttavia assai diffusa, bench poco conforme allo spirito
costituzionalmente internazionalistico e linguisticamente democratico del progetto. Le rare varianti con [wai-] o
[vai-], che presentano storpiature della stessa lingua inglese, sarebbero preferibilmente da evitare.
Il Dizionario di pronuncia italiana di Luciano Canepari riporta /wikipdja/ (uichipdia) come pronuncia pi
consigliata, /wikipidja/ (uichipdia) come accettabile e /wikipedia/ (uichipeda) come pronuncia intenzionale
per fare sfoggio[56].
Comunit italofona
Una breve indagine[57] tra i wikipediani italofoni ha portato alla luce una larga variet di pronunce, che
cambiano su base individuale, da persona a persona. Tuttavia, le pronunce pi utilizzate in italiano,
comprendendo anche quelle con enfasi scherzosa, sono:
uikipdia, /wikipdja/
uikipdia, /wikipidja/
uikipeda, /wikipedia/
vikipdia, /vikipdja/
vikipdia, /vikipidja/
vikipeda, /vikipedia/
uaikipdia, /waikipidja/
vaikipdia, /vaikipidja/
In inglese
In inglese si dice comunemente /wkipidi/ o /wikipidi/, ma non esiste una pronuncia ufficiale.
Onorificenze
Premio Principessa delle Asturie per la cooperazione internazionale (Spagna)
2015
Note
1. ^ Jonathan Sidener, Wikipedia family feud rooted in San Diego, The San Diego Union-Tribune, 9 ottobre 2006.URL
consultato il 5 maggio 2009.
2. ^ a b c d Fonte: meta:List of Wikipedias/it, aggiornamento 5 agosto 2015; considerando solo le edizioni di W
ikipedia
con pi di un utente attivo (nell'ultimo mese)
3. ^ a b Encyclopedias and Dictionaries, in Encyclopdia Britannica, 15th ed., vol. 18, Encyclopdia Britannica, 2007,
pp. 257286.
4. ^ How popular is wikipedia.org?, Alexa Internet.
5. ^ Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia, in Time, 1 maggio 2007. URL consultato il 1 dicembre 2007.
The sheer volume of content [...] is partly responsible for the site's dominance as an online reference. When
compared to the top 3,200 educational reference sites in the US, W ikipedia is No. 1, capturing 24.3% of all visits
to the category.. Cfr. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework"(htt
p://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html) , Hitwise, 1 marzo 2007.
6. ^ Alex Woodson, Wikipedia remains go-to site for online news, Reuters, 8 luglio 2007.URL consultato il 16 dicembre 2007.
Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in thepast year, making it
the top online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings..
7. ^ comScore MMX Ranks Top 50 US Web Properties for August 2012, comScore, 12 settembre 2012.URL consultato il 6
febbraio 2013.
8. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Collaborative projects (social media application): Aboutikipedia,W the
free encyclopedia. Business Horizons, V olume 57 Issue 5, pp.617-626
9. ^ L'edizione di Wikipedia in lingua italiana conta in questo istante 1 341 957 voci
10. ^ Wikimedia List of Wikipedias - Grand Total (http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias#Grand_Total).
Retrieved 21 November 2011.
11. ^ Fonte Alexa.com (http://www.alexa.com/topsites)(dettagli (http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url
=http://www.wikipedia.org)) - agg. 5 agosto 2015.
12. ^ Report card, Wikimedia. URL consultato il 24 settembre 2015.
13. ^ Beppe Severgnini, E se Internet fosse una fregatura?(http://www.corriere.it/solferino/severgnini/08-02-01/01.spm),
01-02-08
14. ^ a b (EN ) Neutral point of view - Meta(http://meta.wikimedia.org/wiki/Neutral_point_of_view).
15. ^ Licensing update, meta.wikimedia.org.
16. ^ Wikipedia Community voting on change of licence , h-online.com. URL consultato il 07-09-09.
17. ^ Ladin Wikipedia, su incubator.wikimedia.org.
18. ^ Voci in lingua ladina, incubator.wikimedia.org. URL consultato il 28 ottobre 2015.
19. ^ (EN ) Consensus - Meta (http://meta.wikimedia.org/wiki/Consensus); vedi anche in italianoWikipedia:Consenso.
20. ^ (EN ) Edit-wars - Meta (http://meta.wikimedia.org/wiki/Edit_wars) - vedi anche in italianoWikipedia:Edit war
21. ^ (EN ) Darwikinism - Meta(http://meta.wikimedia.org/wiki/Darwikinism)
22. ^ Aiuto:Osservati speciali
23. ^ Wikipedia:Pagine di discussione
24. ^ SkillProfiles.eu - Profilo professionale "W ikipedian" (http://www.skillprofiles.eu/stable/g3/profiles/WSP-G3-025.pdf)
25. ^ Statistiche di Wikipedia - utenti attivi(http://stats.wikimedia.org/IT/TablesWikipediansEditsGt5.htm)
26. ^ Statistiche di Wikipedia - utenti molto attivi(http://stats.wikimedia.org/IT/TablesWikipediansEditsGt100.htm)

27. ^ (EN ) Developers - Meta (http://meta.wikimedia.org/wiki/Developers)
28. ^ (EN ) Stewards - Meta (http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards)
29. ^ (EN ) CheckUser policy - Meta(http://meta.wikimedia.org/wiki/CheckUser_policy)
30. ^ (EN ) Hiding revisions - Meta(http://meta.wikimedia.org/wiki/Hiding_revisions)
31. ^ (EN ) Bureaucrat Meta (http://meta.wikimedia.org/wiki/Bureaucrat)
32. ^ (EN ) Administrator - Meta(http://meta.wikimedia.org/wiki/Administrator)
33. ^ (EN ) Arbitration Committee - Meta(http://meta.wikimedia.org/wiki/Arbitration_Committee)
34. ^ Andrea Ciffolilli, Phantom authority, selfselective recruitment and retention of members in virtual communities: The
case of Wikipedia, First Monday, Volume 8, numero 12 - 1 dicembre 2003.
35. ^ (EN ) Mailing list di en.wikipedia - Lettera di Jimbo W ales (http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2005-Januar
y/018735.html)
36. ^ Emigh, W., & Herring, S. C. (2005).Collaborative authoring on the Web: A gente analysis of online encyclopedias.
abstract (http://chasslamp.chass.ncsu.edu/~gxb00/content/collaborative-authoring-web-genre-analysis-online-encyclope
dias), Testo online (pdf) (http://pdf.aminer.org/000/244/655/collaborative_authoring_on_the_web_a_genre_analysis_of_
online.pdf)
37. ^ (EN ) Talk page - Meta (http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Talk_page)
38. ^ http://cronacheletterarie.com/2011/02/19/splendori-e-miserie-di-wikipedia-la-piu-estesa-mappa-del-sapere-umano/
39. ^ Marina Rossi, A Genova il futuro del web e della scienza, in Corriere della Sera, 28 settembre 2007.URL consultato il
14 giugno 2009.
40. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: ci che non volevamo, su One Web, 15 ottobre 2007. URL consultato il 7 agosto 2013.
41. ^ Waldman, 2004
42. ^ USATODAY.com - 'Nature': Wikipedia is accurate (http://www.usatoday.com/tech/news/2005-12-14-nature-wiki_x.ht
m)
43. ^ Wikipedia and Britannica about as accurate in science entries, reports Nature - W ikinews, the free news source(http://
en.wikinews.org/wiki/Wikipedia_and_Britannica_about_as_accurate_in_science_entries,_reports_Nature)
44. ^ Per i risultati dello studio, con i riferimenti alle rimostranze da parte dei vertici dell'Enciclopedia Britannica e la
relativa risposta di Nature, si vedahttp://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html(accesso
limitato)
45. ^ Wikipedia l'enciclopedia migliore, dal Regno Unito ai paesi arabi Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidian
o.it/2012/08/07/wikipedia-migliore-enciclopedia-del-mondo-dal-regno-unito-ai-paesi-arabi/319733/)
46. ^ La notizia nel sito ufficiale di Wikimedia Founndation(https://blog.wikimedia.org/2011/11/02/new-comparative-study
-to-re-examine-the-quality-and-accuracy-of-wikipedia/)
47. ^ Lucio Russo, La cultura componibile. Dalla frammentazione alla disgr egazione del sapere., Per passione, Liguori,
2008, p. 96, ISBN 88-207-4281-0.
48. ^ Il Sole assegna gli Oscar della Rete, su ilsole24ore.com. URL consultato il 19 ottobre 2015.
49. ^ Il premio WWW 2007 del Sole 24 Ore, su wmtools.com. URL consultato il 19 ottobre 2015.
50. ^ Welcome to the Webby Awards (http://www.webbyawards.com/press/topwebmomentsdecade.php)
51. ^ WikiPress (http://wikipress.wikidev.net/)
52. ^ Vedi Wikipedia in italiano#Pubblicazione su altri mediae Wikipedia:DVD.
53. ^ Il suono [] si trova nella pronuncia di una consistente minoranza degli italofoni come una variante della R moscia (la
cosiddetta vve, ma non la sua variante velarizzata) o, in italiano, anche come realizzazione veloce del fonema /v/ in
posizione intervocalica: un suono frequente, per esempio, in esecuzioni pi o meno rapide di frasi come andava via
veloce, dove i diversi /v/ tendono a realizzarsi[] anche per dissimilazione.
54. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli,Dizionario italiano multimediale e multilingue d'ortografia e di
pronunzia, RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
55. ^ Cfr. una scheda (http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=6600&ctg_id=93)dell'Accademia della
Crusca: il normale parlante italiano intimamente convinto che la w rappresenti (anzi sia) una consonante, come in
Walter, e che solo per una convenzione straniera si debba pronunciarla come la semivocale di uomo.
56. ^ Luciano Canepari, Wikipedia, in Il DiPI Dizionario di pronuncia italiana, Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-
0.
57. ^ Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi/Pronuncia di W ikipedia, Wikipedia:Scherzi e
STUBidaggini/Sondaggi/Pronuncia di Wikipedia/2
Bibliografia
In italiano
Peter Burke, Dall'Enciclopdie a Wikipedia, Il Mulino, 2013, ISBN 978-88-15-24457-4

Jane Koblas, Oltre Wikipedia. I wiki per la collaborazione e l'informazione, Sperling & Kupfer, 2007,
ISBN 88-200-4277-0.
Andrew Lih La rivoluzione di Wikipedia, 2010, Codice Edizioni, ISBN 978-88-7578-151-4.
Cristina Ortolani, Wikipedia. L'enciclopedia sul Web, IALweb, 2007, ISBN 88-89563-22-2.
Wikipedia: il caos e l'ordine (http://www.quinterna.org/rivista/21/wikipedia_caos_ordine.htm), in n+1,
giugno 2006
Luciano Paccagnella, La gestione della conoscenza nella societ dell'informazione: il caso di Wikipedia,
in Rassegna italiana di sociologia, Il Mulino, 2007, p. 653-680.
Colleen Reilly, Teaching Wikipedia as a mirrored technology, in First Monday, Vol. 16, n. 1, 3 gennaio
2011.
Don Tapscott, Anthony D. Williams. Wikinomics. La collaborazione di massa che sta cambiando il
mondo, Etas, collana Economia e storia economica, 2007, ISBN 978-88-453-1384-4
In altre lingue
(EN) Phoebe Ayers, Charles Matthews, How Wikipedia Works: And How You Can Be a Part of It, No
Starch Press, settembre 2008, pp. 507, ISBN 978-1-59327-176-3.
(EN) John Broughton, Wikipedia: The Missing Manual, O'Reilly Media, marzo 2008, pp. 502, ISBN 978-
0-596-51516-4.
L. Buriol, C. Castillo, D. Donato, S. Leonardi, S. Millozzi. Temporal analysis of the Wikigraph (pdf) (htt
p://www.dcc.uchile.cl/~ccastill/papers/buriol_2006_temporal_analysis_wikigraph.pdf), in Proc. of the
Web Intelligence Conference, Hong Kong, 2006
A. Capocci, V. Servidio, F. Colaiori, L. Buriol, D. Donato, S. Leonardi, G. Caldarelli. Preferential
attachment in the growth of social networks: the case of Wikipedia (pdf) (http://arxiv.org/pdf/physics/060
2026), Phys. Rev. E, 74:036116, 2006
Jim Giles. Internet encyclopaedias go head to head (http://www.nature.com/news/2005/051212/full/4389
00a.html), Nature, 438:900901, 2005
Kurt Jansson. Wikipedia. Die Freie Enzyklopdie. Lettura al 19 Chaos Communications Congress
(19C3), Berlino, 27 dicembre 2002.
A. Lih. Wikipedia as participatory journalism: reliable sources? (pdf) (http://journalism.utexas.edu/onlin
ejournalism/2004/papers/wikipedia.pdf), in Proc. 5th International Symposium on Online Journalism,
Austin, Texas, 2004
Oded Nov. What Motives Wikipedians? (http://delivery.acm.org/10.1145/1300000/1297798/p60-nov.pdf?
key1=1297798&key2=5633064911&coll=ACM&dl=ACM&CFID=15151515&CFTOKEN=6184618),
in Communications of the ACM, November 2007/Vol. 50, No. 11
(FR) Guillaume Paumier, Florence Devouard, Wikipdia, dcouvrir, utiliser, contribuer, Presses
universitaires de Grenoble, gennaio 2009, pp. 80, ISBN 978-2-7061-1495-3.
Melanie Remy. Wikipedia: The Free Encyclopedia. Online Information Review. v.26, n.6, 2002, pp. 434.
Larry Sanger, The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir (http://features.slashdot.org/articl
e.pl?sid=05/04/18/164213), nel sito Slashdot, consultato il 23 maggio 2007
B. Stvilia, M. B. Twidale, L. C. Smith, L. Gasser. Assessing information quality of a community-based
encyclopedia (pdf) (http://mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/quantWiki.pdf), in Proc. ICIQ 2005, pages
442454, Cambridge, MA, 2005
F. B. Viegas, M. Wattenberg e K. Dave. Studying cooperation and conflict between authors with history
flow visualizations (pdf) (http://alumni.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf). In Proceedings
of SIGCHI, pages 575582, Vienna, Austria, 2004. ACM Press.
J. Voss. Measuring Wikipedia (pdf) (http://eprints.rclis.org/archive/00003610/01/MeasuringWikipedia200
5.pdf), in Proc. ISSI 2005, Stoccolma, 2005
D. M. Wilkinson e B. A. Huberman, Assessing the value of cooperation in Wikipedia (pdf) (http://arxiv.or
g/pdf/cs.DL/0702140), laboratori Hewelett Packard, Palo Alto, California, 22 febbraio 2007
Antonella Elia, Cogitamus ergo sumus. Web 2.0 encyclopaedi@s: the case of Wikipedia, Roma, Aracne,
2008. ISBN 978-88-548-1719-7
Axel Bruns, Blogs, Wikipedia, second life and beyond: from production to produsage, New York, Lang,
2008. ISBN 978-0-8204-8866-0
Voci correlate
274301 Wikipedia, asteroide della fascia meta:Lista di Wikipedie

principale Wiki
Digital Universe Wikimedia
DBpedia Wapedia
Edizioni linguistiche di Wikipedia Wikitruth
Enciclopedia Wikipedia:Dimensione in volumi
MediaWiki Wikimedia Foundation
Memex Wikipedia in italiano
Nonciclopedia Wiki Loves Monuments
Produzione paritaria Monumento a Wikipedia
Saggezza della folla Aaron Swartz
Storia di Wikipedia Adrianne Wadewitz
Truth in Numbers? Everything, According to
Wikipedia
Altri progetti
Wikisource contiene una pagina dedicata a Wikipedia
Wikiquote contiene citazioni di o su Wikipedia
Wikizionario contiene il lemma di dizionario Wikipedia
Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/?uselang=it) contiene immagini o
altri file su Wikipedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/Wikipedia?uselang=it)
Wikinotizie contiene l'articolo Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia, 22 febbraio

2006
Wikinotizie contiene l'articolo Wikipedia cambia licenza, 5 novembre 2008
Wikinotizie contiene l'articolo Regno Unito: censurata Wikipedia per un album del 1976, 8
dicembre 2008
Wikinotizie contiene l'articolo WikiLove approda su Wikipedia, render l'enciclopedia un po'

pi "social", 25 giugno 2011
Wikinotizie contiene l'articolo Wikipedia chiusa per protesta contro il DDL Intercettazioni, 4
ottobre 2011
Collegamenti esterni
Sito ufficiale, wikipedia.org.
Wikimedia Foundation
Meta-Wiki
(EN) Wikipedia, su F-Droid.

Articoli scientifici recenti che parlano di Wikipedia, it.citeulike.org.
(EN) Edit anonimi da parte di organizzazioni note (http://wikiscanner.virgil.gr/) su WikiScanner
VIAF: (EN ) 195846295 (http://viaf.org/viaf/195846295) LCCN: (EN ) no2008072801 (http://id.loc.

gov/authorities/names/no2008072801) GND: (DE ) 7545251-0 (http://d-nb.info/gnd/7545251-0)
Controllo di autorit
BNF: (FR ) cb150837752 (http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb150837752)(data) (http://data.bnf.fr/
ark:/12148/cb150837752)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=86454337"
Categorie: Iniziative collaborative su Web Opere in CC BY-SA e GNU FDL Record

Vincitori del Premio Erasmo Wikipedia (enciclopedia) | [altre]
Questa pagina stata modificata per l'ultima volta l'11 mar 2017 alle 14:34.
Il testo disponibile secondo la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo;
possono applicarsi condizioni ulteriori. Vedi le Condizioni d'uso per i dettagli. Wikipedia un marchio
registrato della Wikimedia Foundation, Inc.

Wikipedia - Wikipedia

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Wikipedia - Wikipedia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

12/3/2017 Wikipedia - Wikipedia

Wikipedia (pronuncia: vedi sotto) un'enciclopedia online a

Lanciata da Jimmy Wales e Larry Sanger il 15 gennaio 2001,

Etimologicamente, Wikipedia significa "cultura veloce", dal

Per il concetto di wiki, Wales e Sanger dichiararono di essersi ispirati ai

Wikipedia, che esisteva gi come servizio di Nupedia.com dal 10

Da Wikipedia e Nupedia, nacque nel 2003 la Wikimedia Foundation,

Da quando Wikipedia ha raggiunto un considerevole numero di voci e di utilizzatori, diventata un tipico

La caratteristica primaria di Wikipedia il fatto che d la possibilit a chiunque di collaborare, utilizzando un

Contenuto libero e aperto

Originariamente pubblicata sotto la licenza libera GFDL, dal 15 giugno

Sebbene tutti i testi siano disponibili sotto la stessa licenza, una

Wikipedia in italiano e le lingue minori

Nel gergo di Wikipedia gli autori

Su Wikipedia non vi sono

I lavori di manutenzione sono svolti da un gruppo di volontari che sono

La reputazione di Wikipedia quale mezzo di consultazione soggetta a discussioni di opposti orientamenti: da

Osservazioni, critiche e appr ezzamenti

I critici sostengono che l'accesso in scrittura a chiunque renda

Il bibliotecario e consulente per Internet Philip Bradley dichiar nel

qualcosa come questo, tutto ci perde di significato.[41]

Analogamente il direttore responsabile dell'Encyclopdia Britannica Ted Pappas disse al Guardian: Il

Questo premio fu accompagnato da un finanziamento di 10.000 euro e

come miglior sito nella categoria Istruzione e Lavoro;

I cosiddetti WikiReader (pubblicazioni su

Premio Principessa delle Asturie per la cooperazione internazionale (Spagna)

26. ^ Statistiche di Wikipedia - utenti molto attivi(http://stats.wikimedia.org/IT/TablesWikipediansEditsGt100.htm)

Peter Burke, Dall'Enciclopdie a Wikipedia, Il Mulino, 2013, ISBN 978-88-15-24457-4

274301 Wikipedia, asteroide della fascia meta:Lista di Wikipedie

Wikinotizie contiene l'articolo Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia, 22 febbraio

Wikinotizie contiene l'articolo Wikipedia cambia licenza, 5 novembre 2008

Wikinotizie contiene l'articolo WikiLove approda su Wikipedia, render l'enciclopedia un po'

(EN) Wikipedia, su F-Droid.

VIAF: (EN ) 195846295 (http://viaf.org/viaf/195846295) LCCN: (EN ) no2008072801 (http://id.loc.

Categorie: Iniziative collaborative su Web Opere in CC BY-SA e GNU FDL Record

Potrebbero piacerti anche