t#

I'

RnruExroNES FTNALEs

1' El trabajo busca afirmar la idea de la vincuracin

entre el arbitraje y ra jurisdic_
cin' Ambas expresiones no son compartimentos
estancos, aisrados y sin ningn
punro de conexin; todo ro contrario, enrre
esras .*irr. .rr, -"frt.d.eabanico
relaciones que en funcin crel rnomento
en que se producen van a generar vin-
de asistencia o colaboracin; de conrrol
e incluso de confrontacin y
:":tl:r:.'
recnazo.
El arbitraje
necesita de la jurisdiccin para su
correcro desarrollo y efectividad de
la decisin final que emitan los rbitros,
para lo cual se desarrollan vinculaciones
de colaboracin o cooperacin de la;urisdiccin
hacia er arbitraje, que se mani-
fiestan durante todo er procedimien.o.
Arr,", de la vigencia del D. Leg. r071, esa
vinculacin se iniciaba, desde la formarizacin
judicial del arbitraje, cuando las
partes no se ponan de en ra designacin de rbitros,
lcueldo sin embargo, esa
vinculacin de colaboracin ra enconr.r-o-, todava, en ra actuacin
de pruebas,
adopcin de medidas caurelares y ra
ejecucin der laudo arbitral.
offo punro de vinculacin entre la jurisdiccin
y er arbitraje es el contror der
procedimiento y del Iaudo arbitrar. una
rrez dictao er raudo y-.orr.luido
er pro_
cedimiento arbitral se puede volyer
a enrrar
de las partes soticite ra anulacin del
laudo.;TT:T:i;:::T:':J"'J",'"*::
busca que los rganos jurisdiccionales
garanticen que el nacimienro, desarrollo
conclusin del procedimiento.arbitrar y
se ajurta a lo pactado por las partes
conyenio arbitral y no afecta el orden jurdico. en er

Este control' como consecuencia

de una impugnacin provocada por
una de ras
partes que denuncia anomalas en
er procedimiento y en er Iaudo
mismo, no soro
se agota en el control sino que
sirve de legitimacin constitucional
a la institucin
del arbitraje, en la medida que garantiz"
d.r..ho a ra tutela efectiva y el respecto
a la funcin jurisdiccional del
Estado. En este caso podra hablarse
estri*amente
del desarrollo de relaciones de conrror.
En otras parabras, la jurisdiccin, a travs

@lrE
 JunrsorccrN v ARBTTRAJE

de la obra de los jueces, no solo colabora

con los rbitros; tambin controla Ia
vali- Como hemos
dez del procedimiento conforme ar s
cual lregan a ru d..irirr;-.orr.c.in
formal aos en prorrrer
del laudo.
A diferencia de lo desarroflado en es el tratamient
ra primera parte der trabajo, en er que se aborda
estos dos puntos de contacto orientados Consideramos
a ra ioraboraci" ;J;;rrror, ra segund.a
parte muestra la controversia que puede proceso de cog
generar la confuencia de estas dos expre_
siones' Esto sucede en aquelros tivos en la derc
.,
.".o, que se pretende someter a ros rganos
Trabajos de exp
jurisdiccionales el conocimiento
de un asunro sJr. er que van a conocer,
estn arbitral para dir
conociendo o han conocido ya ros rbitros.
otra expresir, d. .r" confrontacin
se.da cuando se pretenda somerer expreso para e j,
a ra interven.irri.t
arbitrable, esto es, cuando se pretenda
sustraer una
"rii;;; "r" materia no
materia cuyo conocimiento
de una posterio

exclusivo Ie corresponde a- Ios rganos jurisdiccionar.r. estatutos social,

L* .or.*in que opera ejecucin judici
entre la jurisdiccin y el arbitraje ., ,.rr.illr-.nte
de irr.o_p"ribita"a. der del buen C
2' La autonoma privada es ra piedra angurar der arbitraje, La negacin de
convirtind.ora en una
justicia privada y alterna a ra justicia en la judicializa
estatar. Er .on r.ro arbitrar como expresin
de dicha autonoma materializa.estos del arb itra)e e sr
de asegurar la eficiencia del arbitraje.
acuerdos en distintos p;; con la finalidad
radores sobre ia
El arbitraje, como herramienta para ra teln de fondo.
solucin de controversias, responde a regras
fexibles, actuales, confiabres yir^urrprevisibres. se va a exPresar
A diferencia der modero de ra
justicia esaral, que desarrolla uri largo arbitrales la ir
pro..ro formal y burocrtico, el arbitraje 1.
se presenta como una-arternativa piciada por los
de proceso fuido, adaptabre a cada caso. 1

sin embargo, las bondades del sistema arbitral Frente a ello' se

entran en serios cuestionamientos
cuando se somete er raudo arbitrar a ras que elimine las
regras der proceso J. .i"".ru, judiciar.
Lo cuestionable es que pese a existir
un marco normativo que permite ra ejecu- arbitral como la
cin en sede arbitral, son reducidos los tros y que reduz
casos en que se aprecie que ras partes
han
facultado a los rbitros para continuar nos pregunramr
con ra ejecucin der raudo en sede arbitrar;
de ah que se aprecia desde ra otraori[a --{esde ra jurisdiccin- ingresar raudos el tem a Ya mas
ilquidos al proceso de ejecucin judiciar, caramos que cc
cuando perfectamenre esros pudieron
haberse convertido en rquidos en legislacin
er propio escenario arbitrar por
ser un mbito -Dse
especializado y de mayor celeridad. pios rbitros.
En Ia investigacin rearizada por Ia pontificia arbitral y se enir
universidad catrica der per,
por encargo del Ministerio de El tema pasa po
Justicia sobre el desarrollo y difurir, der arbitraje
Q097)' se seala que el tiempo promedio que toma quehacer arbir
un proceso arbitrar en Lima
es de ffes a nueve meses' Esta precisamenre
pronta ,.rp,rJra", obtenida en er proceso e-
de cogni-
cin arbitral, se frustra cuando ., ,o-.rido menta en morr:(
a ras rdas
o - der
--' proceso de ejecuci(n
ensedejudicial. declarativa o C
que el uarbitra'
tambin 1o prc,-

278
 Rsrr-HooNps FINATEs

como hemos sealado, la ejecucin de laudos en sede judicial toma ms de tres

aos en promedio. Es por ello que consideramos que un tema urgente a trabajar
es el tratamiento que se brinda a la ejecucin de los laudos arbitrales.
consideramos que la autonoma privada debe extender su coberrura no solo al
proceso de cognicin, sino al proceso de ejecucin. Existen referentes norma-
tivos en la derogada LGA y en el actual diseo normativo que as lo permiten.
Thabajos de expertos como Muoz sabat y l,ohmann consideran qu..l .rr""rgo
arbitral para dirimir una conoversia puede a su vez completarse con un mandato
expreso para ejecutar determinados extremos que por su naturaleza no precisen
de una posterior uis coactiua del Estado, tales como ororgar escrituras o modificar
estatutos sociales. Es incuestionable que ello puede ahorrr en muchos casos la
ejecucin judicial del laudo con la consiguiente economa procesal. Todo depen-
der del buen diseo que se haya hecho del convenio arbitral.
La negacin de la ejecucin del laudo en sede arbitrd podra tener su justificante
en la judicializacin que se tiene sobre el arbitraje. Para Rubio, la judicializacin
del arbitraje est fuertemente influenciada por la falta de informacin de los ope-
radores sobre las reglas de juego del arbitraje y sobre sus propios roles y, como
teln de fondo, la resistencia de la cultura legal a los paradigmas arbitrales; y ello
se va a expresar luego en el traslado de la lgica del proceso civil a los procesos
arbitrales y la intervencin de los jueces estarales, en los procero, .rbitrJ.r, pro-
piciada por los propios abogados de las partes (Rubio 2007: g).
Frente a ello, seala que se debe tener una ley favorable al desarrollo del arbitraje
que elimine las barreras de acceso a este, que garantice la ejecucin del convenio
arbitrd como la ejecucin del laudo, que reconozca la libre eleccin de los rbi-
tros y que reduzca la intervencin judicial en los procesos arbitrales. Sin embargo,
nos preguntamos no renemos una ley que desarrolle el arbitraje? considero que
el tema va mas all de un marco jurdico adecuado, pues entonces
cmo expli-
caramos que contemplando la LGA derogada y reproduciendo esta en la nueva
legislacin Leg.107l-lafacultad de ejecucin de los laudos por los pro-
-D.
pios rbitros, sea una facultad casi no ejercida por los propios rbitros en sede
*ililry
arbitral y se entregue los l.audos a la ejecucin de los jueces estatales?
El tema por la interndizacin y reafirmacin de la autonoma privada en el
pasa
quehacer arbitral y ello se traduce en una cultura arbitral, que no busca afirmar
precisamente el ejercicio de esa autonoma en toda la dimensin, sino que la seg-
menta en momentos procesales para solo entregar a la obra de los rbitros la fase
declaativa o de conocimiento de la controversia, pues asumen como paradigma
que el narbitraje rermina con el laudor; y lamentablemenre el nuevo te*to legal
tambin lo proclama: las actuaciones arbitrales terminarn y el tribunal arbitral

279

l
 JunrsorccrN y ARBTTRAJE

cesar en sus funciones con el laudo por el que se resuelva definitivamente la con- paru traslad
troversia [...]r'. pactadas po
El trabajo precisamente se orienra a afirmar que existe un camino legal para la Arbitral. De
ejecucin de laudos en sede arbitral, como lo muesrra la derogada LGA y la nueva para somete
legislacin Leg. 1071-, y solo cuando ese camino se torne en inoperante d. juego jrd
-D.
para los fines que se busca, nos permitir recinvoltear la mirada hacia la jurisdic- camino segr-
cin para invocar la executio, parala ejecucin forzada del laudo arbitral, como se ello supone.
desarrolla en la actividad cautelar y probatoria; mientras ello no suceda, la activi-
dad privada arbitral debe seguir discurriendo por las sendas tan propias de esta. 5. El arbitraje
asume un c

3. En esa cultura arbitral tambin se ha internalizado el mensaje que el arbitraje paracia a Ia

es jurisdiccin, justificado en Ia interpretacin que se da al artculo 139.1 de juzgada y ex
la constitucin; interpretacin que el propio TC ha reafirmado a travs de los a los mecani
precedentes vinculantes descritos en la STC N 6167-2006-HC/TC, sin haber logar los ete
distinguido el concepto de funcin jurisdiccional, en el tema arbitral. E,se controi
Se puede afirmar que funcin jurisdiccional, es el poder-deber que el Estado en situacion
ejerce de manera :nica y exclusiva a travs de sus rganos jurisdiccionales. En laudo lleva i

atencin a ello se les dota del poder de conocer, decidir y ejecutar lo definido; Se sostiene
situacin distinta a la llamada jurisdiccin arbitral, entendida esta como expre- rbitros, el c

sin de competencia, de reparto de funciones dentro de la organizacin estatal, cosa juzga

en la que tambin se comprende la jurisdiccin constitucional a travs de la acti- con la sente
vidad que desarrolla el Tlibunal Constitucional, por citar. La gran diferencia entre los efectos (

ambas competencias, la constitucional y la arbitral, es Ia fuente de ese reparto; en seguridad ir

un caso es la voluntad delegada del Estado, en el otro, la voluntad delegada del cin planter
individuo los rbitros- como expresin de su auronoma de voluntad para condicin c
-a
la solucin de las controversias. requiere ne
Coincidimos con Rubio en esa creciente judicializacin del arbitraje (2007: 12). Ios efectos l
Este le atribuye a la reaccin de la cultura legal frente al desarrollo de una ins-
titucin eficiente para resolver controversias, con la finalidad de domesticado o 6. un aspecto

atraparlo bajo cnones o parrones conocidos. desde el art

cautelar, e je
4. Por otro lado, en el escenario de la ejecucin aparentemente concurre una jurisdiccion
confrontacin entre la Ley Especial Arbitral y las reglas del Cdigo procesal tario y revis
Civil. Esto no es as, pues ambas son referenres legales diversas, funcionan en que las vinc
contextos diferentes y con reglas de juego distintas. Cuando en ejercicio de su arbitraje, cc
libertad contractual las partes pactan un convenio arbitral, lo que estn haciendo convenio at
en buena cuenta es huir de la esfera judicial, de sus operadores y de sus normas nio intra-pr
que tanto lr

' Vase artculo 60.1 del D. Leg. 1071. mento parz

280

T I I r
 RrlxroNps -TNALES

para asladarse a una esfera arbitral con orros acrores y orras reglas de juego
pactadas por las propias parres o fijadas subsidiariamenre en la Ley Especial
Arbitral. De manera que es un contrasentido salir de la jurisdiccin de los jueces
para someternos a la decisin de los rbitros que actuarn con las mismas reglas
de juego judiciales; esta es una grave distorsin en cualquier sisrema arbitral y
un
camino seguro a la judicializacin <lel arbitraje, con todas las consecuencias que
ello supone.

5. El arbitraje tiene un componente esencialmenre conrractualista, pero tambin

asume un componente jurisdiccional en cuanto la sentencia arbitral est equi-
parada a la sentencia judicial en sus efectos ms destacables: eficacia de la cosa
iuzgaday exigibilidad para su ejecucin. Sin embargo, nuestra reflexin se orienra
a los mecanismos de control que se ejercen sobre la actividad arbitral para homo-
logar los efectos del laudo a la sentencia.
Ese control puede operar a travs del recuso de anulacin en su momenro; pero
en situaciones en las que no se recurre a dicha impugnacin,
la sola emisin del
Iaudo lleva inmerso el efecto de la cosa juzgada?
Se sostiene que una vez que las partes han decidido llevar su conflicto ante los
rbitros, el ordenamiento le ana a tal resolucin un efecto pblico, el carcter de
cosa juzgada, el carcter de verdad socialmente reconocida, identidad por ranto
con la senrencia dictada por un rgano judicial esraral. se equiparan, por ranro,
los efectos de las resoluciones, tanto las sentencias como los laudos sirven a la
seguridad jurdica, marcando de manera irrevocable el mandato jurdico a la cues-
tin planteada; sin embargo, en esre trabajo hemos sealado que sin enervar la
condicin de ttulo de ejecucin al laudo arbitral firme, la calidad de cosa juzgada
requiere necesariamente del control jurisdiccional, por seguridad jurdica, para
los efectos homologatorios con la sentencia de Ia jurisdiccin.

6. Un aspecto central en el trabajo se orienta a mosrrar las vinculaciones que se dan

desde el arbitraje hacia la jurisdiccin, como la actuacin de pruebas, actividad
cautelar, ejecucin y control de laudos. En todas estas vinculaciones, la intervencin
jurisdiccional en el arbitraje se desarrolla bajo un carcter subsidiario, complemen-
tario y revisor, segn la clasificacin de chocrn. sin embargo, debemos precisar
que las vinculaciones tambin se pueden desarrollar desde la jurisdiccin hacia el
arbitraje, como el cuestionamiento de la competencia a travs d.e la excepcin del
convenio arbitral o el traslado del conficto judicializado a sede arbitral por conve-
nio intra-proceso. No se puede hablar aqu de mecanismos antagnicos, toda vez
que tanto la jurisdiccin como el arbitraje se vinculan en una relacin de comple-
mento patala realizacin de este. En ese escenario, la justicia estatal y la justicia

28t
 JunrsorccrN v ARBTTRAJE

arbitral no se encuentran en situacin de conflicto, el xito, es decir, el logro de Conro sostiene l

la paz social como meta indiscutible de ambas vas se logra tan solo mediante depsito de con
el delicado equilibrio de su interdependencia. Algunos autores, a parrir de estas tariamente unos
vinculaciones, afirman que por ms concesiones que se otorguen a la autonoma ello, la resolucic
y libertad jurdica de las partes siempre se perpeta una suerte de andador, de Ia institucionaiizai
jurisdiccin, que sirve de soporte y eventualmente de control y definicin tima, reafirmar que el
residual por cierto, pero no por ello menos presente y ecaz. En otras palabras, sistema jurdico
junto al derecho fundamental a pedir tutela judicial efectiva coq<iste otro derecho a la jurisdiccin d
terminar nuestras controversias haciendo uso del arbitraje. No se tratan de opciones fundamentales.
antagnicas, sino que, contrariamente, son vas que se complementan para conse-
guir un bien comn: la solucin de conflictos.

Son muchas las bondades del arbitraje frente al proceso judicial, muchas de las
cuales no dejan de ser ciertas toda la extensin de la palabra-, pero tam-
-en
bin hay vicisitudes que superar. Segun Morello, el arbitraje como expresin de
justicia privada encierra:

[...] celeridad, tipicidad, confiabilidad (reserva o casi ninguna publicidad); desfor-

malizacin o flexibilizacin durante su desarrollo; operadores (rrbitros o amigables
componedores) que se adaptan mejor a las necesidades y a la finalidad con que
una controversia paffimonial interempresaria debe ser compuesta, sin el auma o
consecuencias axiolgicamente negativas parala continuidad de las relaciones que
ocasiona casi siempre el resultado de un largo y spero proceso de conocimiento y
una sentencia de condena (1990: 206).

A pesar de ello, las bondades del arbitraje se ven alteradas luego de haberse emi-
tido el laudo; como seala Tovar, por una tendencia profesional, el abogado de
la parte derrotada en el proceso arbitral tender a buscar Grusas de anulacin del
laudo. En ocasiones, alegar razones sin fundamento, puramente aparentes, con
fines dilatorios, para darle tiempo a su patrocinado a que acopie recursos para
cumplir su condena; o incluso para que eluda la ejecucin del laudo, dificultando
o hasta impidiendo en la prctica el embargo de sus bienes, con diversos artificios
a los que prefiero no referirme y que, por cierto, nosotros nunca recomendamos,
(2004: t6).
Como mensaje final sealamos que el arbirraje debe reafirmarse en su auronoma
privada, en tal sentido, debe evitar las trabas o interferencias que perjudiquen la
celeridad y confidencialidad buscada. Coincidimos con Rubio en esa creciente
judicializacin del arbitraje (2007:12). Este le atribuye a la reaccin de la cultura
legal frente al desarrollo de una institucin eficiente para resolver controversias,
con la finalidad de domesdcarlo o atraparlo bajo cnones o patrones conocidosr.

282
 v
RsrunrrroNrs

I logro de Como sostiene Merino Merchn, en ninguna institucin jurdica se produce un

mediante depsito de confianza tan intenso como en el arbitraje, en el que libre y volun-
r cle estas tariamente unos le entregan a otro u otros sin que exista imperativo alguno para
utonoma ello, la resolucin de sus conflictos apartndose a(presamente de los servicios
do de la institucionalizados de la justicia pblicar, (2004). En este orden de ideas, se debe
in ltima, reafirmar que el arbitraje es justicia privada reconocida y tolerada por nuestro
; palabras, sistema jurdico interno, de tal manera que las vinculaciones que se realicen con
derecho a la jurisdiccin deben limitarse a lo mnimo indispensable para tutelar intereses
: opciones fundamentales. \

ara conse-

has de las
Pero tam-
>resin de

rd); desfor-
r amigables
d con que
,1 trauma o
.ciones que
cimiento y

berse emi-
rogado de
rlacin del
entes, con
ursos Pafa
ficultando
s afiificios
Lendatnos

rutonoma
rdiquen la
r creciente
: la cultura
rtroversias,
nocidos.

283