3. P. O que est claramente implcito nesta frmula de credo?

A. Que, para filiao divina deve haver paternidade divina.

4. P. O que Jesus ensina em relao a este assunto?

A. Ele diz; "Vs credes em Deus, crede tambm em mim" (Joh_14: 1).

5. P. Qual a primeira verdade da religio verdadeira?

A. A primeira verdade da verdadeira religio Deus,

6. P. Por que Deus a primeira verdade da religio verdadeira?

A. Porque todas as outras verdades, e de fato verdadeira religio em si, o descanso

em Deus, o seu ser, seus atributos e suas obras.

7. P. O que o primeiro argumento para a nossa crena de que existe um Deus?

A. Ele chamado de argumento do design.

8. P. O que isso Argumento do Projeto?

A. que o projeto implica um designer; portanto, a concepo do mundo ao nosso

redor e dentro de ns implica um Designer Divino ou Supremo Arquiteto.

(1) Veja-se, a ttulo informativo, um edifcio. Pergunte aos seus alunos para
especificar o maior edifcio que j vi. Pergunte se eles podem se lembrar do tempo
em que no existia como um edifcio. De que forma ela existia antes de se tornar um
edifcio? A resposta bvia: ele deve ter existido na mente e no plano da pessoa que
concebeu e desenhou. Tudo em nossa experincia humana existe pela primeira vez
em sonho, viso ou plano, antes que se transforme em realidade a coisa projetado
para ser. Isto verdade para a roupa que voc veste, o jantar que voc serve, a casa
que voc construir, etc. Um edifcio pressupe um construtor, design necessita de
um designer.

(2) A ideia de desenho inclui no s a estrutura e disposio do coisa concebido, mas

tambm as suas funes e usos. A ilustrao de Paley de um relgio e seus usos ,
embora antiga, bastante simples e som. O projeto em um relgio bvio. Mas antes
que houvesse um relgio, deve ter havido um relojoeiro; eo relgio-maker no s
deve ter concebido e colocado suas peas para atender a finalidade para a qual o
instrumento foi construdo, viz., para manter o tempo com preciso. Concepo
inclui, portanto, tanto a estrutura e as funes do coisa concebido.

(3) igualmente claro, tambm, que o construtor deve anteceder o edifcio. Sendo
isto verdade, o Supremo Arquiteto deve ter antedated Sua criao.

(4) Por outro exemplo, levar o corpo humano. um mecanismo perfeito. mais-
um mecanismo vitalizada. Chamar a ateno para as inter-relaes dos ossos,
msculos, sangue, rgos, etc., cada um cumprir a sua funo particular, e toda
soldados juntos e habitada por uma entidade unificador chamado esprito. Para
pensar por um momento que a natureza poderia ter produzido esse mecanismo vivo
por qualquer operao de "foras residentes" , para dizer o mnimo, um absurdo.
Sugerir a idia de que o corpo o edifcio em que o eu real habita, ou seja, o seu
corpo apenas o tabernculo em que o real voc reside. 2Co_5: 1- 1Co_6 "a casa
terrestre deste tabernculo.": 19- "o vosso corpo santurio do Esprito Santo que
est em voc", diz Paulo, escrevendo aos cristos. Queremos manter nossas casas
limpas e todo-some e apto para se viver, no mesmo? Ento no devemos manter os
nossos corpos igualmente limpo e saudvel?

(5) O mundo em que vivemos uma vasta construo de telhado por espao.
Considere o projeto vigente durante todo esse vasto universo material! Planetas que
giram em determinadas rbitas, a Terra girando em seu eixo, com regularidade
ininterrupta. A natureza um cosmos, no um caos. (Pea aos alunos que digam o
que pensam e sabem sobre as estrelas. Cultive a sua apreciao da beleza e glria dos
cus, da beleza de uma paisagem, especialmente a sua colorao no Outono, etc. Os
alunos gostam de falar sobre essas coisas) . Tudo neste mundo causa e efeito, e
design. Ordem a primeira lei da natureza. Nenhuma pessoa pode inteligente para
um minuto acho que todo este projeto obra do acaso. Alm disso, o que se entende
por "chance?" - Que pode definir o termo? Como Fred Emerson Brooks escreveu em
seu poema, The Grave Digger,

"Se o acaso poderia moda, mas uma pequena flor,

Com perfume para cada pequena folha,

E mobili-lo com sol e com shower-

Ento possibilidade seria Criador, com o poder

Para construir um mundo de incredulidade. "

No podemos, por um momento acho que, no entanto, que a ordem de sementeira e

sega, de vero e inverno, de dia e de noite, de causa e efeito, etc., a conseqncia de
qualquer operao de azar. Tudo em nosso mundo material indica design.

(6) Este projeto, alis, universal. Ele est em toda parte, tanto ao nosso redor e
dentro de ns. Assim, dois tomos de hidrognio se combinam com um de oxignio,
nem mais, nem menos, para formar uma partcula de gua. Mesmo as anomalias da
natureza, tais como ciclones, terremotos, epidemias, etc., todos tm suas respectivas
causas. Dr. AH Strong aponta que "um princpio de funcionamento de toda a
cincia. . . que todas as coisas tm seus usos, nessa ordem permeia o universo, e que
os mtodos da natureza so mtodos racionais ", ele acrescenta:" As evidncias deste
aparecem na correlao dos elementos qumicos para o outro; na aptido do mundo
inanimado a ser a base e suporte de vida; nas formas e unidade do plano aparente na
criao orgnica tpicas; na existncia e na cooperao das leis naturais; em ordem
csmica e compensaes "(Teologia Sistemtica, p.77). Por materialistas deveria ser:
O mais direito, a menos Deus? Por que no mais racional para dizer: quanto mais
lei, maior a evidncia de Deus. Frances Power Cobbe diz: " um fato singular que,
sempre que descobrir como a coisa feita, a nossa primeira concluso parece ser que
Deus no fez isso." Tal processo de raciocnio , no entanto, totalmente irracional;
procede de um corao cheio de incredulidade. Estamos de acordo com Henry Ward
Beecher que "o projeto por atacado maior do que o projeto de varejo." Aceitamos a
universalidade do design como uma prova positiva da imanncia de Deus.

(7) Conclui-se, portanto, que antes que este mundo poderia ter existido de fato, ele
deve ter sido concebido, planejado e criado evidente em que, Suas pegadas esto
em toda parte em cima dele, o Seu Esprito permeia o todo. Mesmo Herbert Spencer
admite: "Uma verdade nunca deve crescer mais claro: a verdade que existe uma
existncia inescrutvel em todos os lugares que se manifesta, ao qual podemos
encontrar ou conceber comeo nem fim, a nica certeza absoluta de que estamos
sempre na presena de um infinito e eterna energia a partir do qual todas as coisas
procedem "E Shelley, que escreveu seu nome no livro de The Inn at Montanvert dos
visitantes, e acrescentou:". democrata, filantropo, ateu; "ainda gostava de pensar em
um" fino penetrante esprito intelectual . o universo "E Charles Darwin, fundador da
hiptese evolutiva, escreveu:" em minhas mais profundas, eu nunca fui um ateu, no
sentido de negar a existncia de um Deus "(Vida, 1: 274). Ningum pode de forma
inteligente e profundamente contemplar o mundo ao nosso redor e dentro de ns
sem admitir o fato de Deus. Gen_1: 1- "No princpio Deus criou os cus ea terra."
Psa_19: 1- "Os cus declaram a glria de Deus; eo firmamento anuncia a sua obra
"Heb_1: 10-". Tu, Senhor, no incio fizeste lanar os alicerces da terra, e os cus so
obras das tuas mos "(Cf. Psa_102: 25).

9. P. O que o segundo argumento para a nossa crena de que existe um Deus?

A. o chamado Argumento da Intuio.

10. P. Qual o argumento da Intuio?

A. que a intuio de um Ser Supremo to quase universal entre os homens, s

podemos concluir que ele tem a sua origem e fundamento de fato.

(1) O homem universalmente dotado de intuies e aspiraes religiosas, os quais

apontam inequivocamente para um Ser Supremo, que capaz de suprir todas as suas
necessidades espirituais. Intuies religiosas comuns a todas as raas so: o sentido
do pecado e perdas; um desejo de orao e adorao; um sentimento de necessidade
de salvao; e um anseio por e expectativa de vida alm-tmulo. "No entanto cados e
degradados, h algo dentro do homem que chega depois de Deus, e uma voz
comovente que chora ao invisvel para obter ajuda" (MM Davis, Como ser Salvo, p.
20). (2) Todos os povos tm a sua crena em Deus, no importa o quo depravada
suas concepes de Sua natureza. Os Vedas declaram: "No h seno um Ser-no
segundo." Back de todos os sistemas mitolgicos dos gregos e outros antigos, como
seu fundamento e apoio, foi a crena no Supremo Pai de Todos. "Os menores tribos
tm conscincia, medo da morte, acredito em bruxas, propiciar ou afugentar maus
fados. Mesmo o fetich adorador, que chama a pedra ou a rvore um deus, mostra que
ele j tem a idia de um Deus "(Strong, Teologia Sistemtica, p. 56). Sir Charles Lyell
escreve: "A presuno enorme que todas as nossas faculdades, embora sejam
susceptveis de errar, so verdadeiras no principal e apontar para objetos reais. O
corpo docente religioso no homem um dos mais fortes de todos, Ele existia nas
primeiras idades, e em vez de usar antes de avano da civilizao, ela cresce mais e
mais forte, e hoje mais desenvolvido entre as maiores corridas do que era antes.
Acho que podemos confiar com segurana que ele aponta para uma grande verdade.
"

(3) Ns podemos nem supor nem reconhecer o finito como finito, exceto por
comparao com o Infinito. Como Victor Hugo diz: "Alguns homens negar o Infinito;
alguns, tambm, negar o sol; eles so cegos. "" Mesmo os niilistas, cujo primeiro
princpio que Deus e dever so grandes bugbears sejam abolidos, suponha que
existe Deus e do dever, e eles so impelidos por um sentimento de dever de aboli-las
"(Culter, Comeo de tica, p. 22). "A incredulidade cega certamente errar", escreve
Cowper. Claro. Ele erra porque cego.
(4) Todos os povos tm suas concepes de uma vida futura, tambm. Para os gregos,
era Elysium; para os teutes, Valhalla; para o ndio americano, "o feliz caa-terra."
Para os hebreus, suas glrias foram revelados e expressa na palavra bonita, Paraso.
Para ns, revelado como o Cu. Ser que essas intuies sido implantado dentro de
ns meramente para que possamos no final vemos desiludido e ridicularizado? Ser
que um Satirist cruel sentar-se no trono do universo? Mil vezes-No !! (5) Ns
podemos chegar a uma nica concluso, portanto, viz., Que a intuio de um Ser
Supremo, sobre quem os homens em todos os lugares mais ou menos se concebem
como dependente, to universal que pode ser explicada apenas pela razo de que
ele foi inicialmente implantado na prpria natureza do homem, pelo prprio
Criador.

11. P. O que o terceiro argumento para a nossa crena de que existe um Deus?

A. Ele chamado o argumento da experincia.

12. P. Qual o argumento da experincia?

A. o argumento derivado do testemunho de pessoas justas que afirmam ter

comunho pessoal experiente, com Deus e provaram os benefcios e as bnos de
Sua graa.

(1) A f "nos d compreenso das realidades que a sentem sozinhos so inacessveis,

ou seja, a existncia de Deus, e alguns, pelo menos, das relaes entre Deus e Sua
criao" (Strong, ibid, p. 4). A f , portanto, a mais alta forma de conhecimento. a
viso dos dois olhos do corao-compreenso e amor. Pascal: "Ns sabemos a
verdade, no s pela razo, mas pelo corao. . . O corao tem razes que a razo
desconhece de "Emerson:". A crena consiste em aceitar a afirmao da alma
incredulidade ao rejeit-los "(Ensaios). Heb_11: 3- "pela f ns, entender", etc. 2Ti_1:
12- "Porque eu sei em quem tenho crido." 1Jn_3: 2- "Sabemos que, se ele se
manifestar, seremos semelhantes a ele, "etc. (2)" os erros do racionalista so erros
de viso defeituosa. Intelecto foi divorciada do corao, ou seja, a partir de uma
disposio correta, afetos direito, direito objetivo na vida. Intelecto diz: 'Eu no
posso conhecer a Deus', e intelecto certo. O intelecto diz a Escritura tambm diz
que "(Strong, ibid., P. 4). 1Co_2: 14- "Ora, o homem natural no compreende as
coisas do Esprito de Deus, porque lhe so loucura", etc. 1Co_1: 21- "na sabedoria de
Deus o mundo pela sua sabedoria no conheceu a Deus", etc . (3) "Como, em
conscincia, ns reconhecemos uma autoridade invisvel, e conhecereis a verdade
apenas em proporo nossa vontade de" fazer a verdade ', ento na religio apenas
santidade pode entender a santidade, e s o amor pode entender o amor "(Strong,
ibid., p. 5). Psa_34: 8- "O gosto e vede que o Senhor bom; bem-aventurado o
homem que toma refgio nele." Joh_3: 21- "Quem pratica a verdade vem para a luz."
Joh_7: 17- "Se algum quiser para fazer a vontade dele, conhecer a respeito da
doutrina, se ela de Deus, ou se eu falo de mim mesmo. "(4) as afirmaes mais
nobres de Deus tm a sua fundao, em verdadeira experincia religiosa. Considere a
experincia de milhares de pessoas que testemunharam que clamou a Deus e
descobri-Lo; que as suas peties foram ouvidas e atendidas; que as suas aspiraes
espirituais foram realizadas por meio do arrependimento, orao, meditao,
adorao e servio sacrificial. Ousamos ser to irreverente como a chamam isso de
"superstio?" Para ilustrao, a experincia de David, e de Paul. A "Confessions" de
Agostinho. (5) Desenvolver o pensamento com os seus alunos de uma intimidade
pessoal com Deus. Voc ora? Voc d graas mesa? Sabe que Deus responde s
oraes? Mesmo quando, como uma criana que voc balbuciou: "Agora eu me deito
para dormir", etc., voc orou a algum para uma pessoa que podia ouvir e entender e
responder-no foi? Ensine as crianas a rezar desinteressadamente-no para um
vestido novo, ou novo brinquedo, etc. Ensinai-lhes que eles podem vir a Deus a
qualquer momento se aproximar Dele "em nome de Jesus."

13. P. Qual convico fundamental que chegamos a este ponto em nosso estudo?

A. Ns chegar a convico de que no h uma explicao racional do mundo, nem de

um homem, nem de personalidade, sem um Deus vivo.

A incredulidade to irracional. O nico verdadeiro racionalismo a f crist.

Joh_14: 1- "; credes em Deus, crede tambm em mim."

14. P. Que lio prtica que devemos derivar essas verdades?

A. Aquele que diz que dentro de seu corao: No h Deus, um tolo. Psa_14: 1.

Da mesma forma, aquele que vive como se Deus no existisse tambm um tolo. O
atesmo, se do intelecto ou da vida, uma loucura. A incredulidade e irreligiosidade
so apenas formas de insanidade.

ANLISE SOBRE O EXAME LIO UM

1. P. Como o credo cristo declarado nas Escrituras?

2. Q. O que se deve crer a fim de se tornar um cristo?

3. P. O que est claramente implcito nesta frmula de credo?

4. P. O que Jesus ensina em relao a este assunto?

5. P. Qual a primeira verdade da religio verdadeira?

6. P. Por que Deus a primeira verdade da religio verdadeira?

7. P. O que o primeiro argumento para a nossa crena de que existe um Deus?

8. P. O que isso Argumento do Projeto?

9. P. O que o segundo argumento para a nossa crena de que existe um Deus?

10. P. Qual o argumento da Intuio?

11. P. O que o terceiro argumento para a nossa crena de que existe um Deus?

12. P. Qual o argumento da experincia?

13. P. Qual convico fundamental que chegamos a este ponto em nosso estudo?

14. P. Que lio prtica que devemos derivar essas verdades?

 Lio 01

PORQUE CREMOS EM DEUS

Leitura Bblica: Salmos 100.

Memorize: Diz o nscio no seu corao: No h Deus. (Sl_14:1). Sabei que o Senhor Deus!
Foi ele quem nos fez, e somos dele; somos o seu povo e ovelhas do seu pasto. (Sl_100:3).

PARA INTRODUZIR A LIO, pergunte a seus alunos: Se voc fosse convidado por um incrdulo
a indicar as razes por que voc acredita que h um Deus, como voc responderia? Que razes voc
daria? Insista para que seus alunos respondam a esta questo com suas prprias palavras. Voc pode
se surpreender ao descobrir que as crianas tm ideias mais claras de Deus do que os adultos.

1. Como as Escrituras declaram o credo Cristo?

R. Tu s o Cristo, o Filho do Deus Vivo (Mt_16:16).

2. Em que se deve crer para se tornar um Cristo?

R. Acreditar que Jesus o Cristo, o Filho do Deus vivo.

Joo_20:30-31Jesus, na verdade, operou na presena de seus discpulos ainda muitos outros sinais que
no esto escritos neste livro; estes, porm, esto escritos para que creiais que Jesus o Cristo, o Filho de
Deus, e para que, crendo, tenhais vida em seu nome. Atos_16:31Cr no Senhor Jesus e sers salvo, tu
e tua casa. Romanos_10:9-10Porque, se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu
corao creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, ser salvo; pois com o corao que se cr para a
justia, e com a boca se faz confisso para a salvao

3. Q. What is clearly implied in this creedal formula?

A. That in order to Divine Sonship there must be Divine Fatherhood.

4. Q. What does Jesus teach in regard to this matter?

A. He says; Ye believe in God, believe also in me (Joh_14:1).

5. Q. What is the first truth of true religion?

A. The first truth of true religion is God,

6. Q. Why is God the first truth of true religion?

A. Because all other truths, and in fact true religion itself, rest upon God, His
being, His attributes and His works.

7. Q. What is the first argument for our belief that there is a God?

A. It is called the Argument from Design.

8. Q. What is this Argument from Design?

 A. It is that design implies a designer; hence the design of the world around us
and within us implies a Divine Designer or Supreme Architect.

(1) Take, for illustration, a building. Ask your pupils to specify the biggest building they have ever
seen. Ask if they can remember the time when it did not exist as a building. In what form did it
exist before it became a building? The answer is obvious: it must have existed in the mind and plan
of the person who conceived and designed it. Everything in our human experience exists first in
dream, vision or plan, before it becomes in reality the thing it is designed to be. This is true of the
dress you wear, the dinner you serve, the home you build, etc. A building pre-supposes a builder,
design necessitates a designer.

(2) The idea of design includes not only the structure and arrangement of the thing designed, but
also its functions and uses. Paleys illustration of a watch and its uses is, though old, quite simple
and sound. The design in a watch is obvious. But before there was a watch, there must have been a
watch-maker; and the watch-maker must not only have designed and arranged its parts to serve
the purpose for which the instrument was constructed, viz., to keep time accurately. Design
therefore includes both the structure and the functions of the thing designed.

(3) It is equally clear, too, that the builder must antedate the building. This being true, the Supreme
Architect must have antedated His creation.

(4) For another illustration, take the human body. It is a perfect mechanism. It is moreit is a
vitalized mechanism. Call attention to the inter-relations of bone, muscle, blood, organs, etc., each
discharging its particular function, and the whole welded together and inhabited by a unifying
entity called spirit. To think for one moment that nature could have produced this living
mechanism by any operation of resident forces is, to say the least, absurd. Suggest the idea that
the body is the building in which the real self dwells, i.e., your body is merely the tabernacle in
which the real you resides. 2Co_5:1the earthly house of this tabernacle. 1Co_6:19your body
is a sanctuary of the Holy Spirit which is in you, says Paul, writing to Christians. We want to keep
our houses clean and whole-some and fit to live in, do we not? Then should we not keep our bodies
equally clean and wholesome?

(5) The world in which we live is a vast building roofed by space. Consider the design prevailing
throughout this vast material universe! Planets revolving in certain orbits, the earth rotating on its
axis, with unbroken regularity. Nature is a cosmos, not a chaos. (Ask the students to tell what they
think and know about the stars. Cultivate their appreciation of the beauty and glory of the heavens,
of the beauty of a landscape, especially its coloring in the autumn, etc. Students enjoy talking about
such things). Everything in this world is cause and effect, and design. Order is natures first law. No
intelligent person can for a minute think that all this design is the work of chance. Besides, what is
meant by chance?who can define the term? As Fred Emerson Brooks has written in his poem,
The Grave Digger,

If chance could fashion but one little flower,

With perfume for each tiny leaf,

And furnish it with sunshine and with shower

Then chance would be Creator, with the power

To build a world for unbelief.

We cannot for one moment think, however, that the orderliness of seedtime and harvest, of
summer and winter, of day and night, of cause and effect, etc., is the consequence of any operation
of chance. Everything in our material world indicates design.

(6) This design, moreover, is universal. It is everywhere, both around us and within us. Thus two
atoms of hydrogen combine with one of oxygen, no more, no less, to form a particle of water. Even
the abnormalities of nature, such as cyclones, earthquakes, pestilences, etc., all have their
respective causes. Dr. A. H. Strong points out that it is a working-principle of all science . . . that
all things have their uses, that order pervades the universe, and that the methods of nature are
rational methods, He adds: Evidences of this appear in the correlation of the chemical elements
to each other; in the fitness of the inanimate world to be the basis and support of life; in the typical
forms and unity of plan apparent in the organic creation; in the existence and cooperation of
natural laws; in cosmical order and compensations (Systematic Theology, p.77). Why should
materialists say: The more law, the less God? Why is it not more rational to say: The more law, the
greater the evidence of God. Frances Power Cobbe says: It is a singular fact that, whenever we find
out how a thing is done, our first conclusion seems to be that God did not do it. Such a process of
reasoning is, however, wholly irrational; it proceeds from a heart filled with unbelief. We agree
with Henry Ward Beecher that design by wholesale is greater than design by retail. We accept the
universality of design as a positive proof of the immanence of God.

(7) We conclude therefore, that before this world could have existed in fact, it must have been
designed, planned and created is evident in it, His footprints are everywhere upon it, His Spirit
permeates the whole. Even Herbert Spencer admits: One truth must ever grow clearerthe truth
that there is an inscrutable existence everywhere manifested, to which we can neither find nor
conceive beginning or endthe one absolute certainty that we are ever in the presence of an
infinite and eternal energy from which all things proceed. And Shelley, who wrote his name in the
visitors book of the inn at Montanvert, and added: Democrat, philanthropist, atheist; yet loved to
think of a fine intellectual spirit pervading the universe. And Charles Darwin, founder of the
evolutionary hypothesis, wrote: In my most extreme fluctuations, I have never been an atheist, in
the sense of denying the existence of a God (Life, 1:274). No one can intelligently and profoundly
contemplate the world around us and within us without admitting the fact of God. Gen_1:1In the
beginning God created the heavens and the earth. Psa_19:1The heavens declare the glory of
God; and the firmament showeth his handiwork. Heb_1:10Thou, Lord, in the beginning didst
lay the foundation of the earth, and the heavens are the works of thy hands (Cf. Psa_102:25).

9. Q. What is the second argument for our belief that there is a God?

A. It is called the Argument from Intuition.

10. Q. What is the Argument from Intuition?

A. It is that the intuition of a Supreme Being is so well-nigh universal among

men, we can only conclude that it has its origin and foundation in fact.

(1) Man is universally endowed with religious intuitions and aspirations, all of which point
unmistakably to a Supreme Being who is able to supply all his spiritual needs. Religious intuitions
common to all races are: a sense of sin and loss; a desire for prayer and worship; a feeling of need
of salvation; and a longing for and expectation of life beyond the grave. However fallen and
degraded, there is something within man which reaches after God, and a piteous voice that cries to
the unseen for help (M. M. Davis, How To Be Saved, p. 20). (2) All peoples have their belief in
God, no matter how depraved their conceptions of His nature. The Vedas declare: There is but one
Beingno second. Back of all the mythological systems of the Greeks and other ancients, as their
foundation and support, was belief in the Supreme All-Father. The lowest tribes have conscience,
fear death, believe in witches, propitiate or frighten away evil fates. Even the fetich-worshiper, who
calls the stone or the tree a god, shows that he has already the idea of a God (Strong, Systematic
Theology, p. 56). Sir Charles Lyell writes: The presumption is enormous that all our faculties,
though liable to err, are true in the main and point to real objects. The religious faculty in man is
one of the strongest of all, It existed in the earliest ages, and instead of wearing out before
advancing civilization, it grows stronger and stronger, and is today more developed among the
highest races than it ever was before. I think we may safely trust that it points to a great truth.

(3) We can neither assume nor recognize the finite as finite, except by comparison with the Infinite.
As Victor Hugo says: Some men deny the Infinite; some, too, deny the sun; they are the blind.
Even the Nihilists, whose first principle is that God and duty are great bugbears to be abolished,
assume that God and duty exist, and they are impelled by a sense of duty to abolish them (Culter,
Beginnings of Ethics, p. 22). Blind unbelief is sure to err, writes Cowper. Of course. It errs
because it is blind.

(4) All peoples have their conceptions of a future life, too. To the Greeks, it was Elysium; to the
Teutons, Valhalla; to the American Indian, the happy hunting-ground. To the Hebrews, its glories
were revealed and expressed in the beautiful word, Paradise. To us it is revealed as Heaven. Have
these intuitions been implanted within us merely that we may in the end find ourselves
disillusioned and mocked? Does a cruel Satirist sit upon the throne of the universe? A thousand
timesNo!! (5) We can arrive at but one conclusion, therefore, viz., that the intuition of a Supreme
Being upon whom men everywhere more or less conceive themselves to be dependent, is so
universal it can be accounted for only on the ground that it was originally implanted in the very
nature of man, by the Creator Himself.

11. Q. What is the third argument for our belief that there is a God?

A. It is called the Argument from Experience.

12. Q. What is the Argument from Experience?

A. It is the argument derived from the testimony of righteous persons who claim
to have personally experienced fellowship with God and to have tasted of the
benefits and blessings of His grace.

(1) Faith gives us understanding of realities which to sense alone are inaccessible, namely, Gods
existence, and some at least of the relations between God and His creation (Strong, ibid, p. 4).
Faith is, therefore, the highest form of knowledge. It is the insight of the two eyes of the heart
understanding and love. Pascal: We know truth, not only by the reason, but by the heart . . . The
heart has its reasons, which the reason knows nothing of. Emerson: Belief consists in accepting
the affirmation of the soulunbelief in rejecting them (Essays). Heb_11:3by faith we,
understand, etc. 2Ti_1:12for I know him whom I have believed. 1Jn_3:2We know that, if he
shall be manifested, we shall be like him, etc. (2) The errors of the rationalist are errors of
defective vision. Intellect has been divorced from heart, that is, from a right disposition, right
affections, right purpose in life. Intellect says: I cannot know God; and intellect is right. What
intellect says, the Scripture also says (Strong, ibid., p. 4). 1Co_2:14Now the natural man
receiveth not the things of the Spirit of God: for they are foolishness unto him, etc. 1Co_1:21in
the wisdom of God the world through its wisdom knew not God, etc. (3) As in conscience we
recognize an invisible authority, and know the truth just in proportion to our willingness to do the
truth, so in religion only holiness can understand holiness, and only love can understand love
(Strong, ibid., p. 5). Psa_34:8O taste and see that Jehovah is good: blessed is the man that
taketh refuge in him. Joh_3:21he that doeth the truth cometh to the light. Joh_7:17If any
man willeth to do his will, he shall know of the teaching, whether it is of God, or whether I speak
from myself. (4) The noblest affirmations of God have their foundation in true religious
experience. Consider the experience of thousands who have testified that they cried out unto God
and found Him; that their petitions were heard and answered; that their spiritual aspirations were
realized through repentance, prayer, meditation, worship and sacrificial service. Dare we be so
irreverent as to call this superstition? For illustration, the experience of David, and that of Paul.
The Confessions of Augustine. (5) Develop the thought with your pupils of a personal intimacy
with God. Do you pray? Do you give thanks at the table? Do you know that God answers prayer?
Even when as a child you lisped, Now I lay me down to sleep, etc., you prayed to Someoneto a
Person who could hear and understand and responddid you not? Teach the children to pray
unselfishlynot for a new dress, or new toy, etc. Teach them that they can come to God at any time
if they approach Him in Jesus name.

13. Q. What fundamental conviction do we reach at this point in our study?

A. We reach the conviction that there is no rational explanation of the world, nor
of man, nor of personality, without a living God.

Unbelief is highly irrational. The only true rationalism is Christian faith. Joh_14:1ye believe in
God, believe also in me.

14. Q. What practical lesson should we derive from these truths?

A. That one who says within his heart, There is no God, is a fool. Psa_14:1.

Likewise, one who lives as if there were no God is also a fool. Atheism, whether of the intellect or of
the life, is folly. Unbelief and irreligiousness are but forms of insanity.

REVIEW EXAMINATION OVER LESSON ONE

1. Q. How is the Christian creed stated in the Scriptures?

2. Q. What must one believe in order to become a Christian?

3. Q. What is clearly implied in this creedal formula?

4. Q. What does Jesus teach in regard to this matter?

5. Q. What is the first truth of true religion?

6. Q. Why is God the first truth of true religion?

7. Q. What is the first argument for our belief that there is a God?

8. Q. What is this Argument from Design?

9. Q. What is the second argument for our belief that there is a God?

10. Q. What is the Argument from Intuition?

11. Q. What is the third argument for our belief that there is a God?

12. Q. What is the Argument from Experience?

13. Q. What fundamental conviction do we reach at this point in our study?

14. Q. What practical lesson should we derive from these truths?