EL ERROR DE HECHO

Dr. Agust n C ruz P re z

Ase sor C orte Supre ma de J usti ci a
(N i caragua)

De conformidad con el Arto. 2057 Causal 7., Pr., "Es de Casacin en el

fondo, en los casos siguientes: 7.- Cuando en la apreciacin de las pruebas
haya habido error de derecho, o ERROR DE HECHO, si este ltimo resulta
coadyuvado de documentos o actos autnticos que demuestren la
equivocacin evidente del Juzgado o Tribunal". Nos concretaremos, en este
caso, al ERROR DE HECHO.

En casacin esta clase de yerro debe estar vinculado a la existencia de

determinada prueba en el proceso y relativa a su apreciacin. Dicho error se
presenta en los siguientes supuestos:

a) Cuando el Juez da por demostrado un hecho sin existir en los autos la

prueba de l.

b) Cuando no da por acreditado un hecho a pesar de existir en el proceso la

prueba idnea de l.

Debe tenerse presente, que este es un motivo casacion al, al amparo de la

cual no es necesario citar disposiciones infringidas. As lo ha sostenido
reiteradamente la Corte Suprema. No es que no se pueda hacer mencin de
alguna disposicin legal como violada, relacionada con la prueba. Si se hace
mencin, mejor. Si no, no es exigido y es permisible. No es necesario
encasillar normas infringidas al amparo de esta Causal. Solamente se debe
coadyuvar con el sealamiento de los documentos o actos autnticos que
demuestren la equivocacin del Juzgado o Tribunal. Este requisito hay que
cumplirlo desde el mismo escrito en que se introduce o interpone el recurso.

La impugnacin por error de hecho tiene que concretarse a establecer que

el sentenciador ha supuesto una prueba que no obra en los autos o ha
ignorado la presencia de la que si est en ellos.- Es necesario que la
conclusin sobre la cuestin de hecho a que lleg el sentenciador por causa
de dicho yerro en la apreciacin probatoria sea evidente, o lo que es lo
mismo, contraria a la realidad fctica establecida en la prueba por medio de
documentos o actos autnticos que acreditan precisamente la
equivocacin.- Un Ejemplo: El Juzgador tiene por probado el dominio de un
bien inmueble sin que materialmente exista en los autos la escritura que lo
demuestre.- O cuando se tiene por acreditada la modalidad de una
obligacin, pese a que no existe en el proceso la prueba de esa modalidad.-
En este tipo de error incurre el Juez cuando aprecia mal los hechos por
haber considerado una prueba que no obra materialmente en el proceso y
que desvirta la conviccin sobre ellos; o cuando da por demostrad os
hechos que no apare cen del medio de prueba que si existe fsicamente en
los autos; o en, fi n, cuando altera o modifi ca, aumentando o restringiendo,
su contenido objetivo.- Este yerro puede operar cuando se da por existente
una prueba que no obra en autos o se aprecia una que all existe.- Se est
en el caso de apreciacin subjetiva errnea cuando a la prueba existente se
le atribuye valor contrario al de la evidencia de hecho que ella demuestra.-
El error de hecho consistira jurdicamente en pasar por alto una prueba
decisiva, como si no hubiera sido producida, o en estimarla en sentido
contrario a la evidencia que ella ostente.- La conclusin sobre la cuestin
de hecho a que llega el sentenciador por causa de error de hecho en la
apreciacin probatoria, tiene que aparecer evidente, esto es, contraria a la
realidad fctica establecida por la prueba.- Una caracterstica de este tipo
de error, es que este debe ser manifi esto, evidente, ostensible o
protuberante, es, pues, el que aparece prima facie, al primer golpe de
vista.- Precisamente, por ser tan grave y notorio, para poderlo hallar no se
requieren mayor esfuerzos o razonamientos.- Este tipo de error en la
apreciacin de la prueba que conduce a la violacin de la Ley sustantiva y
que por ende conduce a la casacin del fallo, debe ser manifi esto, es decir,
tan grave y notorio que a simple vista se imponga a la mente, sin mayor
esfuerzo ni raciocinio, o, en otros trminos, de tal magnitud, que resulte
absolutamente contrario a la evidencia del proceso.- No seria por lo tanto,
error de hecho que autorice la casacin de un fallo aquel cuya demostracin
slo se llega mediante un esforzado razonamiento.- Ello es as debido a que
de conformidad con la Naturaleza de este tipo de Recurso Extraordinario,
como lo es el de Casacin en el fondo, no tiene por objeto hacer un nuevo
anlisis de todos los elementos probatorios aducidos en el Juicio, ya que el
Recurso de Casacin en si, no es una tercera instancia en que se tenga que
estar examinando nuevamente los hechos que ya fueron fi jados en primera
y segunda Instancia.- Cabe recordar que en Nicaragua solamente existen
dos Instancias.- Respecto de que el error debe ser tan evidente y apare cer
con claridad.- Que no debe deducirse, porque desde que se deduce se
transforma en error de derecho pueden verse los B. J. 16817--16893--
16897--16908--17445.- Con relacin a que el error de hecho existe cuando
se niega la existencia de un hecho demostrad o o cuando se considera
verdadero un hecho, no obstante que la prueba rendida revela otra cosa, es
dable visualizar el B. J. Pg. 117 de 1966.- El error de hecho acusa
discrepancia entre el Juez y el expediente, as lo sostiene la CSJ en B. J. Pg.
161 de 1966.- El Dr. Aristides Somarriba V., en su tesis de Grado "Casacin
en el fondo" ( Len Nic. Diciembre 1947 ) sostiene acertadamente: "As por
ejemplo, si el juzgador declara que por haber confesado A. en el acta de
posiciones que debe a B., tal suma, debe condenrsele al pago de ella, y
resulta que A., no ha confesado nada, y que, antes bien, neg el cargo, el
error de hecho, es evidente, y es natural que l condujo a los juzgadores a
dar por plenamente probado un hecho que no lo est, aplicando
indebidamente, a causa del error, las leyes que regulan el valor de la
prueba confesional y violando la que establece a cargo del actor la
obligacin de probar su accin bajo pena de declararla sin lugar".- En el
error de hecho debe especifi carse en que consiste y citar el documento o
acto autentico demostrativo de la evidente equivocacin, lo cual debe
cumplirse desde el escrito de interposicin del recurso en que se puntualiza
este tipo de error.- Ver al respecto B. J. Pg. 42 y 205 de 1967 --- 249 de
1968 --- 109 de 1969 -- 113 de 1986.- Solamente pueden ser examinados
aquellos errores que se hayan alegado en la interposicin del recurso y que
se desarrollen en los agravios ( B. J. Pg. 40 de 1973 ).- Consiste en
equivocaciones materiales, conclusiones de hecho errneas, como atribuir
al testigo lo que no dijo, lee en un documento lo que ste no dice o de
modo distinto a lo que dice, o atribuye a un perito lo que no expres.- Es
una disconformidad entre los hechos que el juez da por probados y la
verdad que dice el expediente.- El error debe ser evidente, coadyuvado por
un documento o acto autntico y que adems pueda modifi car lo resolutivo.-
B. J. 20389.-