Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FACULTAD DE FILOLOGA
Madrid, 1993
ISBN: 84-669-2403-5
SIGUIENTE
m E~?L ~D4&DtE
rDI~b~ILF
J
por
O. En,(que Bemvisz
T CE GEflE~.>.L.
INTRODUCC ION
* ***** * ***** * **
O. Planteamiento General.
1. El Significado
representacin.
computacional
1.3.2.6 Circularidad
primitivos semnticos.
2. La representacin
conceptuales.
natural.
2.3.2 Relatividad en la representacin conceptual.
comn.
iv Indice
representaciones.
2.5.3.3 Tcnicas de razonamiento comunes.
2.5.4.2 Esquemas.
2.5.4.3 Representacin de Acciones
2.5.4.3.1 Scripts.
2.5.4.3.2 Planes.
2.5.5 Representaciones procedimentales.
2.5.6.3 Aprendizaje.
2.5.6.4 Procesamiento del lenguaje en el modelo
conexionista.
3. La memoria
3.2.3.3 Atomicidad.
representaciones mentales.
humano.
3.4 Naturaleza de la representacin.
1.1 Terminologa.
1.3.3.1 Clases.
1.3.5.1 Ejemplo.
redes semnticas.
3.3.1.1 Quillian.
3.3.1.2 Simmons.
3.3.2.1 schubert.
3.3.2.2 Hendrix.
sistema de PLN.
2.3.2.2 Caracterizacin.
3.3.1 Ambigfiedad.
3.4 Estructura SERESTAR.
* **** * ***** *
CONCLUSIONES
PREFA cro
conocimiento.
de este trabajo.
rrrr.R on crccroAr
En el presente estudio queremos poner de manifiesto la
natural.
1. Marco terico.
language comprehension.
semnticos>
Determinar el modo en que la informacin lxica ha de
5- Fillrnore: 1978
5 .ntr~uCCI42
5- Sowa:1984, 1988
Fijimore, Andersen, entre otros, son destacados tericos
de la teora semntica de los casos.
6 Intrcducciz
reducido.
4. Recursos utilizados.
O. Planteamiento General.
re tri ved -
~ Ibdem.
,
12 Representacio del orximiento
semntica y de la pragmtica
0.1 51 significado.
solamente.
easy ways using simple sin tac tic fea tures and
depending on words with very fe,, possible meanings,
like a good match for the input. ... There are weak
representaciones.
Schank aclara
6 explcitamente que al hablar de
referencias, no se refiere a referencias .Zc5gicas, ya que no
existe ninguna verdad lgica segn la cual el que pide una
tostada deba necesariamente estar hambriento.
0.4 El aprendizaje.
la memoria
arbitrarLa.
Broden, 1977
21 Cohen y Feigenbaum, 1982
!~ Hofstadter, 1979
~ Vase la Teora Represen tacional de la Mente en su
aproximacin Modular de Fodor y la Teora de los Modelos
Mentales de JohnsonLaird (Hezewijk,1987).
20 Representacin del cuiccmzento
sabemos algo ?.
c Qu es el conocimiento ?.
mundo?.
e. Se puede programar los mecanismos de conocimiento
cooperativo?.
22 El significado
en un capitulo posterior.
Sena, J.F.,1984: 1
23 El significado
computacional.
a
Is semantics possible?
significada.
denotacint
superior.
significado:
un modo particulart
Es una intuicin en esta misma direccin la que lleva a
realizar:
<...Cont.)
informa tion ever becoraes available, then it wll be
assimilated as well, but until that point, the KB
can at least use whatever incomplete knowledge it
has acquired.
inicial.
una lengua.
de hechos no lingisticos)
computacional.
concepto de significado.
~ Psicologa introspectiva
~ En palabras de Putman, el estudio ha de ser pblico,
del uso de la lengua, en lugar de introspectivo e individual
~ H. Putman, 1975d: 8
La teora de los actos de habla se fundamenta en esta
U
consenso
naturales.
lenguaje natural.
funciones mentales.
JohnsonLaird, 1983
38 1 significado
~ Carnap, 1956.
72 Socrates est referido a un objeto y mortal a un
conjunto, y Scrates es mortal puede formalizarse en
trminos de pertenencia a un conjunto.
Lewis, D., 1972: 169
>10,11
4(...Cont.)
desarrolla una teora para la comprensin de oraciones
complejas.
Non tague basa su teora semntica en el concepto
primitivo de mundo posible.
De especial inters sobre el tema es el articulo de
Jaakko Hin tikka y Merril B. Hin tikka Towards a General
Schubert:
isomorohic to reality .
En el epgrafe 1.2.5.1.3
Algunas consideraciones
negativas de la representacin del conocimiento en forma de
proposiciones lgicas,. se discuten los diferentes argumentos
propuestos en pro y en contra de los formalismos de
representacin del conocimiento basados en la lgica, sus
ventajas e inconvenientes frente a los sistemas de
representacin estructurada.
~ Wilks, Yorick, 1976.
41 El significado
formales.
perspectiva:
as Hyman, 5, 1984
de la organizacin en la estructura de la
informacin.
inalcanzable.
estn en juego:
se convierte ahora en
utterance of a
el contexto:
other vectors.
47 El significado
(interpersonal >94~
W. Crombie, en sus trabajos sobre anlisis del discurso,
capable of inventing.
1.2 Estereotipos.
W. Crombie, 1985: 2
CONCEPT
e.
o
.
51 El significado
sus caractersticas.
nivel de representacint.
Vase
[01 el epgrafe .3.4 Naturaleza de la
representacin
.
.
52 El significado
y~
102 Wilks, 1972. Su sistema de anlisis CSD se basa en
la idea de que el anlisis de la lengua ha de ser bsicamente
semntico y su objeto, el lenguaje significativo. El
propsito es formular una teora semntica que mediante el
anlisis del significado cubra tambin las funciones
asignadas tradicionalmente a la gramtica:
lxico?.
3. Si la teora semntica descansa sobre la lengua
eficacia y funcionalidad.
o un constructo colectivo?.
consistente:
innatos y universales.
comunicacin.
object ~.
lxico
.
58 El significado
lingfiistica.
Y. A. Wilks, 1972
.
60 EL significado
la definicin.
semnticos.
realizacin.
P &
John .~=~.PPOPE Le fi$t
A
Mary
John
1
~tbMOVE
John
Possby
Z~Z~
1
~IST
Mar p o
1 cz~,P~OPELf fi55
Post
Poss-b~
Mary ==::~, tist .~. Phvscontacs Mary John
1
A
John
Mary szz~,
Poss-by f~,5
Jo
J c, n
Mary pursched John
(bI
acciones.
bajo nivel.
garantizar la comunicacint4
114< . .Cont.>
SIGUIENTE
ANTERIOR SIGUIENTE
69 La representacin
conceptuales.
formalismo. 136
representar -
reglas propias.
el programa37:
II
ESTADOS
DE
SALIDA
USUARIO
UY Fuinca,19B5: 37
72 La representacin
Re.son,n~
unvoca6.
Objetivo importante es, por tanto, conseguir una
contextual2.
Ser este nivel de la representacin lxicosemntica el
Obras ya citadas.
645 Cfr. Alen, 1987: 245.
el ser humano.
natural.
i) A nivel lxico9:
Unidades lxicas formalmente idnticas que tiene
diferentes significados dentro de una misma categora o
(1) still
.Cont.)
<
VS.
(5).
.
78 La representacin
texto o discurso:
flew off
representacin.
de dominio especfico59:
unlimited validityUI.
.
82 La representacin
.
83 La representacin
Martin Heidegger,1971
Maturana, fi. y Francisco Varela, 1980. En su articulo
Biology of Cognition, Maturana expone su tesis : La
estructura del sistema nervioso no representa el mundo en el
que el organismo vive.
estos presupuestos:
delimitacin a un dominio especifico.
aplicacin
.
86 La representacin
los contextos.
lenguaje natural.
relacionados:
El problema de la representacin: cmo representar
determinado nivel.
nivel.
~ Alen, 1989.
.
88 La representacin
Frases
Scripts.
90 le representacin
neuronal humano.
conocimiento.
conocimientos.
i) representacin lgicatT9
HIT <JACK1. JILL)
verdad.
ms sencilla.
Yo amo a Juan p
p --> -.q
p -> q
U ( Allwood et alia, 1981 1.
95 La representackn
lugar en su interior.
y.x
padre-de
compr,
es ms guapo que
E existencial
A universal
y condicin-2
.Cont.>
trminos de individuo, no analizables; frente a la lgica de
segundo orden que permite a los cuantificadores regir
smbolos funcionales y trminos de predicado.
97 La representacin
otras:
p ~> q
tambin lo es.
died <Marcus, t)
* substituciones 79/t , Marcus/xl
Ey mortal (y)
mortal <Yl>
donde Yl es una funcin cuyo valor satisface el
predicado
hombre (Pedro)
hombre (Sergio)
instanciaciones correctas.
,
101 La representaci&2
hombre <Pedro)
hombre<X1) \/ nmortal(X1)
,hombre<X1) \/ mortal<X1)
inmortal \I mortal
funcin Xl, en ese caso, debe ser mortal, puesto que las
Clusula presentadas tienen que ser ciertas y no puede
existir contradiccin.
79 a, Marcus xl
79it. Marcus, xl
dhed>Marcus 79>
>
>
103 La representacin
del mundo
Por otra parte, en las frmulas de representacin de la
de razonamiento:
o falsedad de la representacin:
Puede que llegue maana
.
104 La representacin
puede leer
105 La representacin
bolsillo
explcitamente en el texto.
axiomas.
Reiter, 1980
Kleene, 1952
~o Davis, 1982
109 La representacin
de datos.
Obviamente, no es sta la naturaleza del mundo, ni
resolucin de problemas.
presupuestos bsicos:
regla general
Ax BIRD <x) ==> ELlES (x)
excepcin
Ax PENGUIN (x) ~> -
5FLIES (x>
caso particular
BIRD <PENNY1) & PENGUIN (PENNY1>
-~FLIES (PENNY1)
.
111 La representacin
frmula:
HABLAR.
notacin de Alen:
sistemas:
i) El razonamiento plausible: incorpora un coeficiente
P , Posibilidad 1 N , Necesidad 1
1 , Imposibilidad C , Contingencia
NF -,P <-~F>)
( F es necesario si no F no es posible].
son:
necesaria es posible>
mismo>
Kripke, 1969
114 La representacin
verdad, tambin es
necesaria y posible.)
Transitividad: NF > N N F es necesario que
toda proposicin
necesaria sea
necesaria>
Euclidianeidad: PF > N P 2 (es necesario que
toda proposicin
ellos.
~ Ibdem.
.
116 La Representacin
diversas:
A> De orden semntico
2W Sowa, 1984
:
117 La Representacin
base de datos.
lingQistica.
lingiXstica21:
:
119 La Representacin
expressed
D. Blakemore, 1987:141.
(Cont....)
120 La Representacin
coherente221.
De tal modo que ciertas expresiones o determinadas
80< .Cont.)
.
pragmtica tambin22<.
iii) Sowa225 propone un sistema que denomina
representaciones.
dominio:
isa isa
isa se
ka
isa
1 spars
como:
1) Lenguajes de programacin
[atributo, valor]14
situacin.
profundidad, bsqueda-en-extensin.
en el espacio de bsqueda.
Una regla de produccin consiste en una estructura
A A
BUSQUEDA EN
PROFUNDIDAD
BSQUEDA EN
EXTENSIN
es en resumen el siguiente:
1) Se buscan las reglas aplicables al contexto concreto.
heursticos.
representacin estructurada.
.Cont.)
t49(
concepto4.
representacin.
Las relaciones que se establecen entre los
INSTANCE-OF
A
ql= Toby
INSTANCE-QE
Ijx
del trmino.
originales2.
milo
4,
4,
gol Pa a r e 21i~E~iI 4 ~~~TOR 4. mmc tamo
lb
ME N Y O
4.
martillo
entre oraciones.
coordinadamente269.
2.5.4.2 EsquemaWt.
.
143 La Representacin
determinada situacin.
Supone una gran economa de ejecucin al evitar la
redes semnticas:
concepto.
~
Sobre patrones de desencadenamiento de smbolos se
trata en el capitulo 1.3 La memoria
Estos conceptos
275 han sido ya mencionados en el
epgrafe 1.2.5.3 Representacin estructurada, en lo
concerniente a su relacin con las estructuras de
representacin, y se describen ms detalladamente en el
capitulo IT. Redes semnticas
276 Trmino que traduce la palabra inglesa slot.
.
.
145 La Representacin
(ISA <livestock))
considerar:
Ko ~I,
l)sk 6
1)13K )lt[VE
NI a~nl0os.
[Diskl + diskdrive]
fMainaox + cpu]
[ Disk DDl
[MainBox CPU00023)
valor de su asignacin-
.
149 a Representacin
TheScripttoTltAVEI..BY.TRAIN:
:371].
accin9:
~ Alen, 1987
TAKE-TRAIN
no mencionados explcitamente.
representacin:
role.
el escenario.
diferente.
historias ms complejas.
conceptos tipo2t
Estas unidades pueden unirse para formar escenarios
2.5.4.3.2 Planes.
W~ (figura 11.).
World WC World WI
(figura 14.>:
a.
definicin de un circulo:
punto dado.
* mtodo procedimental o saber cmo : para construir
partida.
en paralelo
.
164 La Representacin
redes neuronales.
nervioso humano~24
Un extremo de la neurona acepta las seales o inputs y
otro trasmite la seal hacia otra neurona con la que est en
Synapse:
Poiro al whicb a nervos> impulse
passeS from orse neuron o
ano mIser
tnputs
2
e
w
2
(J) - Oumpu = Siam of lnpus Weghs
(Note: Msny mnpmns. orc or mp u rl
e
Soimularion Leveis lnputs
Synaptic Strenghs Weghs
(local memory Mores prevsous computatons, modifies weights)
Notaron Impulse Otalpuis
)transfer lunclion determines output>
red.
.
168 La Representacin
ANTERIOR SIGUIENTE
ANTERIOR SIGUIENTE
169 La Representacin
unidades.
5> un output nico, que es una funcin arbitraria
de inputs.
positivo o negativo.
definidos.
3) instancias
4> unidades libres
2.5.6.3 81 aprendizaje.
quedarn trazados
memoria
.
174 La Represen tacin
desarrollo de procesamiento146.
El modelo conexionist&1~ supone un punto de vista nuevo
gramatical y lgico~44.
1) El proceso de tratamiento del lenguaje se inicia
opciones.
significativas:
nivel ConCeptual
ASSERTION PROMISE
nivel lxico
voy
adecuarse.
.Cont.)
diferentes procedimientos a seguir por el sistema, segn el
contexto en que sta aparezca.
180 La Representaci&i
conexiones.
Propel-obj Propl-to
coucreto de la red.
secuencia:
a.. ...... .........
una secuenci&
a.. .man. - .threw. .up...
.
3.. LA #IF~~~XA
seres humanos -
y reglas.
.Cont.)
160<
niveles fisiolgicos?.
su hbitat biolgico?b
naturales.
cerebrales?.
de! convci,nienloj
sslrdIc,
cliii riIliC
III
3.2.1 Niveles de representacin en los ordenadores -
las instrucciones -
NTELLIGENT PROCRAMS
LISP
COMPOLEH O~ INTERPRETER
MAC>IINL INSIF<UCIIONS
TRANSISTORS
lgica2.
Este proceso es aparentemente similar al proceso
e impredictibilidad.
del pensamiento.
<sign4caci,,;
4 ,,,.,~1,,
it ,<,,
superiores de la mente.
.
198 Organizacin de la )fsw.~ria
otro nivel.
we remember ~
176< .Cont.)
.
.Cont.)
1978], la definicin de prototipo es operacional, sin entidad
real. Los conceptos se representan mediante prototipos y las
instancias se clasifican en base a su semejanza con las
caractersticas del prototipo, cuya identificacin tiene
lugar intuitiva e implcitamente, no de modo analtico. Es,
en suma, el resultado de la capacidad de generalizacin y
categorizacin de la mente humana.
La misma Rosch apoya la capacidad de categorizacin
conceptual humana en unos principios bsicos:
- La economa en los procesos cognitivos.
de nuevas ocurrencias.
Hofstadter, D.,1987:390
La articulacin
332 de los smbolos depender del
sistema de representacin; mientras que en un sistema de
naturaleza conexionista estaramos hablando de multitud de
unidades, en un sistema cuya unidad bsica es la unidad
lxica, estaramos hablando de dos.
131< .Cont.)
.
3.2.3.3 Atomicidad.
conceptos ms complejos.
137
mismo
.
207 Organizacin de la Harria
.
209 Organizacin de la Harria
representaciones mentales.
.
211 Organizacin de la Harria
cooperativo?. 402
las reglas y las leyes03 por las que se rigen los niveles ms
altos del sistema mental humano, es decir, donde se produce
la activacin simblica, la manipulacin de estos smbolos y
.
213 Organizacin de la Hencria
e. Procedural o declarativa?.
representacin:
~ Ibdem
214 Organizacin de la Heruria
correspondiente.
resultados.
conceptuales408?.
En el primer supuesto, las estructuras de la memoria son
de interconexiones predefinidas.
.
217 Organizacin de la Hennria
mundos posibles.
concepto.
comunicacin.
significado.
Words
Rules br assembling percepts
1
s.
PerCepISr.~
1~
CrjI,6069jr rules
5
-- ~t. 1
0/
II
~~0
2.~~ j
- w..
A~ 1 ~ 1
/
/
/
4~ipisodes
/~ ~ ~
0~
0 -. N~ y ~1
0 y!
y ~-~.-
. /
~o, .~:=
computacional.
.
rr - .nsn.ss sannrrr c~ s
223 Redes Sennticas
1.1 Terminologa.
Sowa, 1984
224 Redes Sennticas
t Alen, 1987.
formulacin:
inadequate
t8 Rastier, 1987
Vase el epgrafe
12 1.1.3.2.2 Primitivos universales
vs. oneracionales
.
227 Redes Sesanticas
operacionalt
estructural y extensional.
subsumidoW.
conceptos individuales:
entre los nodos que representan una clase, que describen las
miembros de la clase21:
HOMBRE
~1
<part of>
MANO
d. > <co1ar)~ ROJO
.
233 R&des Senn ticas
HOMBRE
Ji
(ispart)
JI
MAO
(isa>
.1~ ____________
aplica:
ANIMAL
(isa>
1~
BIPEDO ~ <ispart>*PIEdnumber) *2
Nt
(isa)
HOMBRE
~1.
1
(isa)
di
*34 * <flan) ~ JUAN
1.3.3.1 Clases.
.
237 Redes Sannticas
de generalidad.
Brachman, 1979.
~ Trmino empleado por Sowa para indicar imgenes
parciales almacenadas en nuestro cerebro que modelizan las
percepciones y que se asocian a ciertos conceptos que tienen
su origen en los objetos y entidades del mundo externo
conceptos concretos, y cuya naturaleza difiere de aquellos
conceptos que se crean a partir de nuestros propios
contenidos mentales, es decir, no anclados o asociados a
fenmenos perceptivos concretos, pero si interrelacionados en
la red semntica de igual modo que los anteriores: conceptos
abstractos.
238 Redes Semnticas
diferencia.
tvpeKISS(xl 5
figura 2.>.
GIVE < ACT. An act of giving prcsupposes a giver, a recipient. and a gift.
[GIVE]
(AGNT) [ANIMArE]
-(RCPT)-* [ANIMATE] r > ah otiter types.
(OBJ). (ENTITV].
ARR!VE c ACT. A rnobilc entity arrives ata place. calI other types.
[ARRVE]
(AGNT)-* [MOEILE-ENTITY]
(Lot>. [PLACE].
[PARENT].<CHLD)-.-[PERSON].
RECE! VE CACT. For the verb reed ve, tite subject is the recipient.
[RECE VE]-
<RCPT>. [ANIMATE]
(INST). [ENTITYJ
(OSJ). [ENIITV]
CSRCE)-* [PLACE].
THINK .ACT. Thinking Is mi act that animate beings perform on propositions.
[TMINK]-
2. Propuesta de definicin cannica para algunos conceptos
CAGNT>. (ANIMArE]
(08.0. [PROPOSITION]
[Sowa, 1984).
t~pe CIRCUSELEPHANT(X> is
[ELEPHANT:*xJ4-(AGNT>+[PERroRM].(Loc)~.[cRcus]
type ELEPH4NT-C~CUS(y> is
[ELEPHANTY-(AGNT)e[PERFORMJ.(LOC)+[CIRCUS:*Y]
type ELEPHANT-PERFORMANCE(z) is
LFLEPHANTJ+(AGNT)*[PERFORM:*zl+(Loc).*(c IRCUSI.
variacin en el significado10.
De cualquier forma, puesto que las fronteras
representativas
Markowitz, 3. 1988.
.
244 Redes Se7lnticas
accin)
1. Contraste
2. Similitud
3. Inclusin de clase
4. Relacin de casos
5. Partetodo
conceptos.
la naturaleza de la instancia X:
de la representacin:
CAZ
[BIRD:1t124J
un pjaro [BIRD: *J
4(Cont)
(CAT: 11231]
y y
tipo:marcador individual
o instancia
248 Redes Samnticas
son referentes.
elementos especficos:
[APPLE: [*1J~~><Qfl)~~>[?41JNBER:2]
son:
[h:#12J
solo elemento:
[ti:[*1211
resultado:
conjuntos50:
colectivos: los elementos participan juntos en una
accin o situacin:
(Carmen Jos 1
00 Sowa,1984: 119
separadamente:
(Resp<Carmen, Jos> 1
conjunto:
1.3.5.1 Ejemplo.
ANTERIOR SIGUIENTE
ANTERIOR SIGUIENTE
AGENTE
~ Sowa,J.,1984: 415.
256 Redes Senti cas
P ENC 1 LI
ATRIBUTO
Ny cat is black
RECEPTOR
POSIBILIDAD
(PSBL> Y [PROPOSITION]
PASADO
concepto
Ext(f) jx;f<x)==VI
de f:
Int(f> ==Ig,f>g>
de pertenencia a un conjunto.
anima
mamifero bipedo
hombre
El hombre es un animal
El hombre es un mamfero
El hombre es un bpedo
El mamfero es un animal
El bpedo es un animal
elementos.
representa grficamente:
Ext(a) mt(a)
It 1 4.
Int(X)
(a) <b)
intensiones
propiedades:
a) Irnplicaci6n:
b) Inclusi6n:
concepto HOMBRE.
caracteriza la instancia X.
d> Transitividad:
b Int(b)
b --> h
que entre
h --> b
figura <a>:
CX Ext(h) < Ext(b)) > CX ExtCb))
la extensin de a.
e) Herencia de propiedades67
Como ya se ha aicho, una red conceptual representa un
mismos.
MX> =V
type BUnd it
ciertas relaciones:
.
271 Redes Semnticas
ti mepenad
isa isa J isa
year day isa second
isa isa
thursday holiday payday
isa isa isa
any-thursday-in-may
Sil
isa
May 16, 1974 .Iu!y 4,1974
respecto de la instancia:
[HOLIDAY:July 4,1974]
[TINEPERIOD]
~1~
(DAY]
[HOLIDAY]
~1
(HOLIDAY:July 4,1974]
~1~
(TflhEPBRIOD: July 4,1974]
entre ellos:
[SECOND]
(YEAR]
dentro de la jerarquak
,
.
275 Redes Sennticas
ser simplificada.
establecidak
.
277 Redes Sernnticas
X ES UN hombre
mamfero
bpedo
animal
jerrquicamente.
u) La transitividad.
iii) La tipicalizacin.
.
278 Redes Savnticas
de la clase tipo(h)
[PEREON:SueJ
ISA GIRL < PERSON
[GIRL:Sue]
el mismo:
condiciones7:
El referente(h> de un concepto tipo(h> debe estar de
jerarqua:
jerarqua:
conceptos seria a
NOT ::X
para cualquier X.
Li absurd type .
el tipo absurdo,
.1
.
282 Redes Samn ti cas
a a
m b Nh
x x
Extensin Ch)
Intensin Ch)
Objeto tpico(h> = X
Descls: 190
_ ExtT = extensin tpica.
ExtA = extensin atipica.
283 Redes Semnticas
[ANIMAL]:
intensin de h:
pero no todos.
intensin de h :
clase.
clase.
THEN CbCX)V)
la frmula:
a (x, xl S Cx . .
precise:
b (xl
As por ejemplo64:
HOMBRE ISA: 1
2
3. sex male
4. age (14 >1003
NIRA ISA: 1
2
(Cont. ...>
287 Redes Semnticas
BPEDO CX)
3. sex fem
4. age (O > 14]
288 Redes Semnticas
semntica.
.
290 Redes Semnticas
de:
Especie.
Schank, 1972.
LA. Simmons, 1973.
iCt( .Cont.>
~ Hawkinson, L., 1975.
HZ Szolovits et alia, 1977
u Brachman, 1991.
295 Redes Semnticas
3.3.1.1 Quillian.
semnticas propuestos.
aspectos:
contina sucesivamente.
107
Traduccin de token 1
297 Redes Samn ticas
asociativos.
0UCont)
de asociacin que representa dicho arco, mediante la
asignacin de nombres a dichos arcos: SUPERC. ( superconcepto)
,SUPERP (superparte), LOCATION (lugar), etc... La mayora de
los sistemas seguirn este tipo de notacin.
299 Redes Sennticas
PLA%T 2 PLANT 3
( II f ,1 FROMJ 32
, tEAF 1 \
4~OOD ~p
12N1 6 USE
\~.PEOPLE
oiR WATER EARTH
2547
// / 1
\ \ 1 FOR 5
PROCESS
1~
- Ion
PUF
NOUST A Y
PEASON
( sci\.
NS
8O GR
, -.~,,f~
FOR ~ SEO PIAN!
\ oestcv
3d
-, EARTH
CROW 1
- /y.8:
1~
semntic&.
Around
Has Fin,
tan SesO!
Has Gils
Has toOq
1000 1t95 Fjnk
Ca o a r -1 Tal 1 (da bl
~Cant (y ~Sw,flit
LJ511 ea,.
o Lay
Egqs
predicado~.
3.3.1.2 SimmonsM.
Simmons, 1973.
302 Redes Samn ti cas
representar mediante:
con el verbo.
VOSTI ltlA
lsr,hll,AT,4TscilOOt TNC
III tt 4ININIW RIN *
Ml
~Itll.t. AA.l SCULUCO >iM
y Alta
Q) .
jO
INAE(ANO
lICOMARV
MALLOON5.
aA4T ITO 44
<Anis>
Ion ACTOR
NS! 43 ti MC44
controlan:
ACTs ( acciones)
FPs (objetos)
ACTOR
OBJETO
DESTINO (to)
000k
etc..
3.3.2.1 Schubert.
proposicional se define:
concreta.
:
311 Redes Se2n ti cas
cm h ~
~i N~
6
I.Eti...tl>tly.L!oM.iry IT>
E.. k 1 oLt y!
temporales:
u funciones
:
312 Redes S&Mnticas
A
,t ~$UNC
>- o
. lwl.py
(Figura 18>
(figura, 19.
:
313 Redes Sem.nticss
El
-. A
7
NI.iry i
Jan t
.tr Mart>
L.td~) Cvt
la> tlil Ittves Mara al 543w iiteii
tt ittves 76.72 Mdt~yi liii itns i Ell
13 1V>
it
E 77w E
ti EJ..wI
~6
1
loiti sclicvos ~ 2 happy - y~1a2
((1> IE.61i1 TI SL, <ers Iy bel leves 6 bat Maz-y isa t happy
lslioves 1 NIny loInvil, [Mauv apy}
- .Cont.>
fi- 1 ,ICe es
Jets
<e)
John bcheves mi eterynmne Idces ane)ne
believos (Vn> (Jy>< e lermeal ((y p.r..x ~ Ok.. y
3.3.2.2 Hendrzx.
diferentes espacios.
deductivos, etc.
A. Relaciones taxonmicas
informacin~.
:
317 Redes Senan ticas
ellos estn etiquetados. Por otro, los arcos que ordenan Las
sistema.
a un conjunto o subconjunto.
mutuamente.
La propiedad
_ de elemento disjunto 4s) y elemento
discreto (de>, se propaga a travs de la red, segn la
taxonoma definida.
(Con~...
318 Redes Sennti cas
B. Relaciones lgicas
implicaciones y negaciones.
C. Relac~cnes semnticas
de
.4,
ds ds
.:
319 Redes Sar,ntioas
y,
0151
7
nodos<
1. Espacios
particin.
II. Vistas
:
321 Redes SeMn ti cas
contienen
Las vistas son un mecanismo de representacin contextial
III.Relaciones lgicas
Fig. . OIJ Biack esesa, bui by Forjan d es own.J b John. F,om Hr.,,, C c.. rs]>
:
322 Redes Semnticas
disjunctionsV
s O. Lh,, Od.Siack bit by CM.,, Oid.Aick es o.,,,d lny oh. Fm., IHeo-
d,. C.C.. mm>.>
pertenencia a un conjunto e.
~ATIONS
o
ante canse
E El
En el sistema diseado por Hendrix, la cuantificacin
24.
IV. Herencia
niveles de la representacin.
:
325 Redes Samn ti cas
F
6. ~ lwgtistrv.urt Er Evrra n,a, 0w4t .,~
es: Q(S).
dicho objeto:
& endtinie<x,t2)
& BEFORE Ctl,t2)]I
representacin 4,
formalismos.
notaciones lgicas.
G. Hirst, 1989.
conceptos.
esquema:
24 J~ G. Schomolze, 1989.
depiotions Im
independientes:
en relacin ISAA.
116( ..Cont.)
, objeto
ANTERIOR SIGUIENTE
ANTERIOR SIGUIENTE
Bfl2X1RAL~
diferentes lenguas.
- J. Alen, 1987: 2.
[WARM] -
morfolgica.
Loritz, 1987.
336 Redes Senn ticas y FUI
contexto
;VP -->V
.
339 Redes Sennticas y FUI
;VP > V + NP
;VP -->AUXV+V+NP
;VF -->AUXV+V
;VP -->AUXV+ADJ
se origin la llamada.
340 Redes Senntzcas y PU!
jump imp
jnmp
1-lp
1. Grfico que representa una red recursiva.
ms frecuentemente definidas.
precisa.
funciones:
* * * * * * * * * * * * * * frase copulativa * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(defstate S/COP (
(1 <t (and <cat v)
<eq <getprop * cop) cop>)
(a (setr predadj U
<to s/s)
(3 (t (seek pp/)
<defstate S/S (
(1 (t (nulA. U>
<a (send)
) >>)>
VP....>.
( s,/] -
sistema.
cuestiones importantes6:
A. N. Smith, 1981:1
ZE Nirenburg: 1989
348 Redes Sannticas y PM
sistema7.
sistema.
Filmore sugiere algunos puntos bsicos sobre la
conceptualmente.
unidades lxicas.
lengua.
la red semntica
Una estructura jerarquizada en la organizacin del
propiedades.
Un formalismo de representacin como las redes
comun.
cuestin.
proposicin4
PLN.
Semnticas
355 Redes Senntcas y PIE
diferentes categoras.
los siguientes:
~[ H. L. Somers, 1984:507301
358 Redes Sennticas y FUI
(
( or (obj anima te_n)
(obj abs tract_n))))
359 Redes Ssnnticas y FIN
W. Chafe, 1970.
Wellformedness .
LAke : experstatev
object entity
experiencer : animate, sentient.
Tenemos as que un verbo, bsicamente definido como:
lavar accinproceso
Agente: animado
objeto: entidad
Maria lave la ropa
puede derivar en una estructura de proceso
lavar proceso
objeto: entidad
(Cont. ...)
362 Redes Sennti cas y PIE
location (Place>
object (abstractnoun:information)
(...Cont.)
modalidad
lugar.
U Ejemplos:
objeto55
location~ indica la situacin de un objeto en el
espacio; como en el caso anterior, esta categora tambin
different valencies
1. Estado:
LocProcess
vino a cesa temprano
loca ti ve
ExperActi on
Aid, 1978
366 Rafes Seznticas y PM
famoso famous
. no seas aburrido!
object PredAdj
En este caso en espaol se utiliza el mismo lexema para
ambas construcciones, pero el verbo copulativo es diferente.
En cualquier caso, ser necesario definir los dos sentidos
por separado para poder discriminar entre ambas construcciones.
367 RaJes Sa&lnti cas y FIN
3. ExperState:
sorprendido surprised
dispuesto ready encantado charmed
roto broken
5. BeneState:
6. LocaState:
adverbios de lugar
368 Redes Sennticas y PIE
especialmente importantes:
Exper. Exper.
<Cont....>
369 Redes Sennti cas y PIE
Por ejemplo:
ActAdj PredAdj(resultative)
Sta tes -
70(...Cont.)
El ladrn asust a mi madre
Agent Exper.
IL Aid, 1978: 51
370 Redes Sannticas y FUI
(surprised)
atributo.
As por ejemplo, en la propuesta de SowaT4 podemos
POSSESION <POSS)
el reloj es de Maria
la mesa es de madera
~ J. Sova, 1984
LOOATION76 <LOC>
PART-OF (PART>
EXPERIENOER77 (EXP)
Hara est fr a
ATTRIBUTE <ATTR>
Hara es f rl a e insensible
ACOOHPAINMENT (ACCON)
CONTENT (CONT)
SUPFORT (SUP?)
SOUR CE (SR CE)
DESTINA TION (DES 2)
HEASURE (MEAS>
la pared tiene tres metros de alta
FREQUENCY7 (FREQ>
construcciones.
DURATZOIJ (DUR)
UNTIL (UNTL)
376 Rales Sarinticas y FIN
?l j Falk, 1979.
Por ejemplo:
con textuales.
Maria es aburrida
tipo de construcciones:
3. deicticas.
concepto [EASY]:
(EASY] -
frases:
J. F. Sova, 1987
380 Redes Sennticas y PL?
(media).
e3. EENTITY:door]<<OBJ)<fACT:close]>
clasificacin de 50pta:
seleccin de la cpula:
Por ejemplo:
clasificacin
los espafioles son catlicos
caracterizacin
es arte moderno
con los verbos, y el resto que agrupa en una clase nica para
include:
colour. ..s:ze. . ..age. . .value...dimension...physical
~ De naturaleza observable.
388 Redes Saanticas y FIN
cualidades humanas
subcategorias07:
construccin copulativa.
2. Dimensin.
3. Edad.
5. Posicin.
6. Propiedades fsicas.
bushy.
nimo.
9. Oolor
white, grey,...
390 Redes Sennticas y PIE
10. Otros
important, difficult, possible, clear <certain)
decisi6n inteligente.
propuesta generosa.
campos semnticos.
Malmgrant02 basa su clasificacin de los adjetivos en un
criterio distribucional, segn la naturaleza de las
cosas y fenmenos.
persistente : persona lluvia
nimo:
lluvia dbil
6. metonimia
a. relacionales caracterizacin
concerniente a N tiene un alto grado de N
propiedad.
una persona airada una carta airada
dimensin.
representar.
En el diccionario que intentamos definir un adjetivo de
siguiente representacint
adjetivos.
por ejemplo:
enormemente celoso
humanamente posible
su vez de verbos:
decisin estpida
actuaci6n deplorable
warmly wellcome
bitterly rejected
2.3.2.1 Representacin.
vs.
semntica.
(like (p nil p)
(experstate y
(love (like experstate y
(emotion abs tractn n
rpido
(advloc sfinal) . .) )
2.3.2.2 caracterizacin.
lxica.
postnominalt~
adjetivos (111.2.3):
presunto asesino
mera pregunta
ciertas consideraciones
clasificacin4:
ciudad natal
proteccin civil
frecuencia.
nios franceses
gobierno local
red semntica.
VS.
y HACERSE:
asombroso -
etc...
perplejo
Vs
traduccin .
representacin.
M. Ramsey, 1956
ejemplo:
pero no en la contraria:
x E A en un periodo tk
Y un estado imperfectivo:
.Cont.>
relacin a otro nivel, el de la oracin
x E A en un periodo t, .. - t,,1
periodo temporal.
Z. Vender, 1967
407 Redes Sennticas y PIE
incorrectas.
Proponemos as mismo su definicin como una entrada
personas y cosas
2> Sustantivos de segundo orden, no se consideran
unidades perceptuales como los anteriores, acontecen
definirse en fases.
Por ejemplo:
vs.
(STATEJ > 2
[EVENTJ > 2
(DUR) - duracin
vs.
(ATTRIBUTEI > T
412 Redes Senntj.cas y FUI
fEAGER] -
LIS wellformed.
sustantivo animado.
[CLEVER)-
[READ?]-
(resulAdj>
a la primera.
416 Redes Sendatcas y PE
Winograd, 1983
1U El sistema utilizado como base para la red semntica
que describir, es el desarrollado en Language Research
Laboratories de Georgetown University por el Dr. Donald
Loritz en 1988.
417 Redes Seanti cas y FUI
establezcan.
(Cont. .
418 Redes SeMn tices y FA
analizador semntico.
Cada unidad lxicaI~! se describe como un esquema con seis
114<.Cont.>
.
entradas diferentes:
unidadlxica anc 1
anc 2
cat
propher.
propesp
miscelnea
tU<Cont)
jerarqua.
puntos fundamentales:
caracterizan a un predicado.
predicado.
LOC -- AT-LOC
TO-LOC
FROM-LOC
(inanobj (BasicAct y y
((case (obj (sem inanimaten))). .
<Cont. . . .1
423 Redes Sennticas y Ff21
LOCATIVE
.Cont.>
los verbos cuyo anc. fuese inanobj, por el contrario,
suponen una clase ms restringida de verbos, cuyo objeto
debe necesariamente ser inanimado: escribir, barrer .
(escribir (inanobj BasicAct y nil )
escribir heredara a travs de la jerarqua la
estructura de casos y caractersticas definidas para anc
y anca -.
424 Redes Sennticas y PIE
propuesto:
.
425 Redes Sennticas y PIE
y anc2
y ; categora gramatical
jerarqua:
y al sustantivo comida:
.Tntentional agent.
426 Redes Senntcas y FUI
))
contable .
analizador semntico:
lU( .Cont.)
narro to narrow
estrecho estrechar
dark darken
oscuro oscurecer
red redden
roj enrojecer
remaining restantes
adjetivo vivo:
representan.
lxicast.
As mismo, desde un punto de vista formal, es posible
definicin.
LIKE : (conjunction>
LIRE : (verb>
LIKE (preposition>
LIKE : <adjective)
niveles.
construccin copulativa:
1. oraciones copulativas con SER cuyo ncleo predicativo es:
semntica LocState.
Oraciones nominales en funciones de sujeto.
es:
acontecimiento.
III Ejemplo:
vs.
descripcin:
< Ejemplo:
Juan es cauto
agent ActAdj
vs.
sujeto de la oracin.
(adorable, famoso, intil, interesante, libre,
admirable)
creyente>
animado (experiencer)
deseoso)
oracin.
<cerrado, dormido, lleno, limpio, roto, seco,
completo, vivo>
demasiado)
(espaoles, mercantil)
[EAGERJ-
[EASY] -
(deseoso (ExperState
animaten)
(ISA (get comp (setr obj))
action>
(fcil Caasicstate
entity>
action))
(sabroso (BasicState
comida)
comestible....>>
copulativos
1)>>)
ANTERIOR SIGUIENTE
ANTERIOR
ir : a+loc acomplement
incompatible: con+n
39
<Cont. . . A
442 Redes Senn ticas y PUf
predicativo.
ES muy bonita
LSI( .Cont.>
5
HODALIDAD PREDICADO
DISCURSO
1
ORAC ION VERBO CASOS
[comentario [estado
443 Redes Sannticas y RIN
casos diferente
la puerta se abri
objeto
animate-n)
physicalobj)
Basicprocess.
argumentos opcionales:
446 Redes Sev,ntcas y FIS
sentientn)
bodypart)
action)
(fail)
acArar, os ror.rss
1. caracterizacin del marco terico.
semnticas.
semnticas.
452 Conclusiones
concreto.
estos formalismos.
sintctico.
y N
causar
ji,
teora acontecimiento
programa
(Pro
esbozar proyecto representacin
(pos n> (quant t>, (iagt t) <actadj t>, etc..., que ayudan
al analizados sintctico.
teoriaabstract_n.
en la oracin:
(fcil (BasicState
(setr comp)>
establecidas.
EXPERIENCER (EX?>
POSSESION (FOSS>
el reloj es de Maria
tpico
tpico
FART-OF (PART>
tpico
tpico
tpico
tpico
cpula:
relacin.
categoras.
464 Conclusiones
(sediento <Experstate
animaten>
action>>
(predAdj>
(actAdj> , si se construyen con un agente controlador del
predicado (iagt>
beneficiary : comp
merecedor beneficiary: s
object: comp
desplazado (optativo
para la
mayora de
ellos)
como predicativo:
funcin predicativa.
clasificadores: sin derivacin morfolgica en mente.
prop fsica:
dimensin
espaol.
valor, posicin, etc...
Aid, Frances M.
Washington D.C.
Alen, James:
1987. Natural Language Understanding. Benjamin/Cummings
Publishing Company, Inc., Henlo Park, California.
Allerton, D.J.
Anderson, John M.
Anderson y Rosenfeld
Beaugrande, R.
1980. Text, Discourse and Process. Longman, London.
Blakemore, Diane
Bobrow, O. G. y T. Winograd:
Boden, M.
Press, England.
Boguslawski, A.
Bosch, P.
Bouzet, J.
Brachman, Ron
Brachman, R. et al.
Bresnan, J.
Cambridge.
1989. Inheritance
Theory and Reasoning: an
introduction , en Inheritance and Constraint
Satisfaction: 129, Katholieke Universiteit Leuven
<eds.>, Leuven.
Chafe, W.
Ceccato, Silvio
1961. Linguis tic Analysis and Progranuning for
Mechanical Transiation. Gordon and Breach, New York.
Cohen, G.
474 BiBlic~ratia
time? en
, Journal of verbal learning and verbal
behaviour, 9 : 432438.
Comrie, E.
Cook, W. A.
Crail, Kenneth
Press, Cambridge.
Cullingford, R.
Davis, R.:
DeJong, G.
3: 251273.
Diederich, Joachim:
Dixon, R. M.
476 Biblicrgrafa
1977. Where have ah the adjectives gone? , en
Duncker, 1<.:
Falk, J.
Wikrell, Uppsala.
Filmore, O.
Finder, N.:
Gazdar y Melhish
477 Biblicz~rafa
Gellerstam, Martin
Gentner, D.
Greeno, J.
Grice, H. 2.
Grossberg, S.
Grosz, B.J.
Hawkinson, L.
478 Silicrgra
fa
Hays, David G.
PUyes, Philip J.
Hebb, Donald
Hellberg, Steffan:
Heidegger, Martin
Hendrix, Gary
479 Bi.blicxgrafa
Hezewijk, Ren
Hintikka, Jaakko
Hintikka, J. y H. Hintikka
Hirst, G.
Hofstadter, D.R.
Johnson-Laird, 2. N.
Katz, J.J.
Rintsch, W.
1972. Notes on the semantic structure of memory
en ~
Kowalski, Robert
Kripke, Saul
1972. Naming and Necessity, en Davidson and Harman,
Lakoff, G.
Levesque, FI.
1984. Foundations of a
Functional Approach to
Representation, en Artificial Intelligence 23, 2 : 155
212.
1985. A fundamental
trade of in knowledge
representation and reasoning en R.J. Brachman y II.
,
Levin, Lori 5.
Levin, Lori 5.
Lewis, David
Lewis y Langtord:
Linsky, Leonard
1972. Analytic/Synthetic and
Semantic Theory en
Davidson and Harman, -recop., Semantics for Natural
Language, Reidel, Holland.
Lujan, Marta:
Lyons, J.
Harkowitz, J.
Martin, W.
1979. Descriptions
and the Specialization of
Concepts, en Patrick E. Winston eds., Artificial
Intelligence: An MIT .Perspective, MIT Presa, Cambridge,
Mass.
484 Bibliografa
HcCarthy, J.:
1980. Circumscriptio: A form of nonmonotonic
HcCawley, J.:
1972. A program for Logic, en It Davidson y G.
Harman, Sernantics of Natural Language, Reidel,
Dordrecht.
McDermott, Drew:
Haturana, H. y E. Varela
Mayer, R. E.
1981. The Promi.se of Cognitive Psychology. W. E.
Freeman, San Francisco.
Mcculloch, W. et alia:
485 Bibliografa
Minsky, Martin
Brown recops.,
- Artificial Xntelligence: An Mit
Ferspective, The Mit Presa, Cambridge, Mass. 422-450.
Nelson, FI.
Nilsson, Nila J.
Norman et alia:
Futman, Hilary
Quillian, M. Ross:
Quine, W. V.:
Ramsey, M.
Rastier, Fran9oise
Rieger, C. J.:
487 Bibliografa
North-Holand, Amsterdam.
Rieger, C. J. y Grinberg, M
Riesbeck, Ch. K.
1982. Realistic Language Conprehension en Lehnert,
Rosch, E.
192233.
Rumelhart, It E.:
Rumelhart y McClelland:
Rumelhart, D. E. y D. Zipser:
Sabah, Grard
Scragg, Greg:
Schank, R. C.
Schank, R. C.
Amsterdam.
Schank, R. C. et alia:
:255261.
Schank, R. C. y R. 1. Abelson
Schank, R. C. y C. K. Riesbeck:
1983. Classification in
the KLONE Knowledge
Representation System, en Proceedings of the Sth
1%J.C.A.I. -1983.
Scholmolze, J.
Schubert, Lenhart:
Shapiro, S.C.:
Smith, R.N..:
Simmons, R. F.:
Simon, Herbert
Simons, G. L.
Somera, H.L.
1984. Qn validity of the complementadjunt distintion
Sowa, J. F.
Sowa, J. E. y Way, E. C.
Szolovits, et alta
Tesnire, Lucien
Vender, Z.
Wierzbicka, A.
Wilks, Y. A.
74.
Wilensky, Robert
Winograd, T.
Winston, P. H.:
1977. Artificial Intelligence. AddisonWesley Publishing
Company, Reading, Mass.
1977. Representing
Knowledge in Frames, en
Artificial Intelligence, Addison-Wesley Fublishing
Company, Reading, Mass: 179-204.
Wittgenstein, L.
Woods, W. A.:
Woods, W. A. et alia
Zadeh, L.
Ziff, Paul
ANTERIOR