CASO 2:

PASOS PARA ACCEDER AL EXPEDIENTE:

Para acceder al expediente de Juan Pedro Fasola es necesario

presentar un escrito con su firma certificada por el servicio
penitenciario en el cual se encuentra detenido, en donde designa
abogado defensor. El hecho de que este incomunicado no le impide
designar a un defensor por cualquier medio. Esto surge de los
derechos del imputados que garantiza el C.P.P en el Art. 104El
imputado tendr derecho a hacerse defender por abogado de la
matrcula de su confianza o por el defensor oficial () El imputado
podr designar defensor aun estando incomunicado y por cualquier
medio Teniendo en cuenta la urgencia del caso, se puede solicitar
que se provea en el momento. Segn el Art. 106 del CPP El cargo de
defensor del imputado, una vez aceptado, es obligatorio. La
aceptacin ser obligatoria para el abogado de la matrcula cuando se
lo nombrare en sustitucin del defensor oficial. En ambos supuestos,
podrn exceptuarse de ella por una razn atendible. El defensor
tendr derecho a examinar los autos antes de aceptar el cargo, salvo
el caso de secreto del sumario. Tendr tres (3) das para hacerlo, bajo
apercibimiento de tener el nombramiento por no efectuado. Este me
permite examinar el expediente antes de aceptar el cargo, por lo
tanto, el juzgado debe concederme de manera obligatoria la
posibilidad de conocerlo una vez presentado el escrito.
En el caso de que no se hiciera, se puede presentar un amparo. Este
derecho se encuentra en el Artculo 43 de nuestra Constitucin
Nacional Toda persona puede interponer accin expedita y rpida de
amparo, siempre que no exista otro medio judicial ms idneo, contra
todo acto u omisin de autoridades pblicas o de particulares, que en
forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantas
reconocidos por esta Constitucin, un tratado o una ley. En el caso, el
juez podr declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se
funde el acto u omisin lesiva
Respecto de nuestro caso, el amparo sera presentado debido a que
se ha violado el derecho defensa del imputado al ser procesado sin
tener la posibilidad de contar con un tcnico para resistir la
acusacin. A su vez, la prisin preventiva tambin fue dictada de
manera infundada ya que el Juez lo hace ante la negativa de declarar
y como forma de castigar al joven por su actitud y desprecio a la
justicia.

ESCRITO:

PLANTEO DE NULIDAD.

Seor Juez:

MARIA DEL ROSARIO NARDI, abogada, en mi carcter de

defensora, inscripta en el Tomo X, Folio 124, C.U.I.T. N 21-38444360-
0, I.V.A. Resp. Inscripto Leg. Previsional N7485269 C.A.B.B., con
domicilio en calle Lavalle 1394 de la Ciudad de Buenos Aires en autos
FASOLA, JUAN PEDRO POR COMERCIALIZACION DE
ESTUPEFACIENTES, me presento ante VS y digo:

I.- OBJETO

Que vengo a anoticiarme

espontneamente, mediante el presente escrito, del procesamiento
del detenido en autos dispuesta a fs. ; y siguiendo un imperativo
constitucional vengo a plantear incidente de nulidad por detencin
arbitraria, violacion al derecho de defensa en juicio, y a plantear la
revocatoria del procesamiento y de la prisin preventiva dictada en fs.
; solicitando todo ello en virtud de las razones que expondr a
continuacin.

II.- PLANTEA NULIDAD. SOLICITA SE FORME

INCIDENTE.

1.- CAUSAS DE LA NULIDAD QUE SE

PETICIONA.
 Segn surge de este expte. Juan Pedro Fasola fue
detenido el da Viernes X de Octubre de 2016 para averiguacin de
antecedentes ya que, segn el oficial de la brigada, tena una actitud
sospechosa.
Tal como surge del artculo 7 inc. 3 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos Nadie puede ser sometido a detencin o
encarcelamiento arbitrarios. Mi cliente ha sido detenido debido a que
el oficial de la brigada lo vio en una actitud sospechosa. En el inc. 7
del artculo nombrado anteriormente encontramos Nadie ser
detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de
autoridad judicial competente dictados por incumplimientos de
deberes alimentarios. El Artculo 18 de nuestra Constitucin Nacional
establece que () Nadie puede ser obligado a declarar contra s
mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente.

Teniendo en cuenta todos los artculos nombrados

en el epgrafe anterior solicito declarar la nulidad del procedimiento
por el cual mi cliente fue detenido. A su vez, a causa de este
procedimiento se obtuvieron los dos cigarrillos de marihuana que el
Sr. Fassola posea para su tenencia personal.
Segn surge del fallo Arriola y Baztarrica, la CSJN Indic que
el artculo 19 de la Constitucin sienta el principio de que el Estado
debe tratar a todas las personas (y sus preferencias) con igual
consideracin y respeto por ende, el consumo de drogas para
tenencia personal debe ser respetado.

Con respecto al derecho de defensa, el mismo

tambin se ha visto vulnerado cuando no se le comunica al imputado
la obligacin de designar a un abogado defensor sino que es l mismo
quien lo solicita al negarse a declarar. Segn surge del art. Segn el
Art 107 del CPPSin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 104 y en la
primera oportunidad, y en todo caso antes de la indagatoria, el juez
invitar al imputado a designar defensor entre los abogados de la
matrcula. Si el imputado no lo hiciere hasta el momento de
recibrsele declaracin indagatoria, el juez designar de oficio al
defensor oficial, salvo que autorice al imputado a defenderse
personalmente. Teniendo en cuenta el caso en el cual intervengo, al
Sr. Fassola se le tomo indagatoria-aunque no realizo declaracin- sin
la designacin de un abogado ni se le haba mencionado la
oportunidad de realizarlo. Fue gracias a la intervencin de la
progenitora del detenido que tengo la oportunidad de defender sus
derechos
 Asimismo, las pruebas que le permiten al Juez probar la
comercializacin de estupefacientes son desconocidas para la
defensa y tampoco tuvimos la oportunidad de resistir la acusacin
presentando mediante la participacin de peritos, etc. Ante la
imposibilidad de resistir la acusacin se ha dictado el procesamiento y
la prisin preventiva en atencin a las disposiciones de los arts.
312,317. Sin embargo, segn lo que surge de fs. , de
recapacitar en su actitud reticente y de desprecio hacia la justicia, el
beneficio de la excarcelacin podra ser concedido. Teniendo en
cuenta esto, podemos notar que la prisin preventiva no solo se basa
en pruebas desconocidas sino tambin fue utilizada como medio de
castigo por parte del Juez ante la negativa de declarar del Sr.
Fassola.

Ante todo lo expuesto anteriormente, solicito que se dicte

la nulidad del procesamiento del Sr. Juan Pedro Fassola y se le
conceda la excarcelacin de manera inmediata.

Proveer de
conformidad,
SER JUSTICIA.