Daos en el derecho de familia. Anlisis legal y jurisprudencial.

-Primera Parte-

Ref. Doctrina Especial para Utsupra. Derecho de Familia. Daos en el

derecho de familia. Anlisis legal y jurisprudencial. -Primera Parte-. >Por
Natalia Soledad Colarusso. Abogada, graduada con Diploma de Honor.
Facultad de Derecho (UBA), Orientacin en Derecho Privado. Docente de
Contratos Civiles y Comerciales Facultad de Derecho (UBA). SUMARIO: 1.-
Introduccin. 2.-Daos derivados de la falta de reconocimiento u ocultacin
de la identidad de los hijos. 3.-El derecho de alimentos de los hijos. Malos
tratos. 4.- Daos derivados del abandono de los hijos. 5.-Falsa atribucin de
la paternidad. 6.-Conclusin.Etiquetas: #NCCC

Daos en el derecho de familia. Anlisis legal y jurisprudencial. -Primera

Parte-

Por Natalia Soledad Colarusso. Abogada, graduada con Diploma de Honor.

Facultad de Derecho (UBA), Orientacin en Derecho Privado. Docente de
Contratos Civiles y Comerciales Facultad de Derecho (UBA).

SUMARIO: 1.- Introduccin. 2.-Daos derivados de la falta de reconocimiento

u ocultacin de la identidad de los hijos. 3.-El derecho de alimentos de los
hijos. Malos tratos. 4.- Daos derivados del abandono de los hijos. 5.-Falsa
atribucin de la paternidad. 6.-Conclusin.

1.- Introduccin.

Por medio del presente se analizar la responsabilidad civil y el consecuente

deber de reparar que nace de los daos y perjuicios ocasionados en una de
las esferas ms intimas del individuo, la familia.

Se desarrollarn y describirn los daos que pueden generarse en el mbito

intrafamiliar, es decir, entre los miembros de la familia.

Es necesario mencionar que tiempo atrs se negaba la posibilidad de

reclamar indemnizaciones por daos y perjuicios en el mbito del derecho
de familia, ello debido a que los reclamos quebrantaban el inters y la
armona familiar.

Antes de la entrada en vigencia del Cdigo Civil y Comercial se consider,

en varias oportunidades, procedente la reparacin de estos daos y
perjuicios. Ello, porque si bien el Estado tiene el deber de no entrometerse
en la intimidad familiar (1), cuando peligra la integridad de alguno de sus
miembros, debe actuar, poniendo en algunos casos en funcionamiento el
sistema del derecho de daos.

Entonces, poniendo blanco sobre negro, si alguno de los integrantes sufra

un perjuicio, el derecho de daos deba compensar a la vctima, funcionando
muchas vecescomo disuasor de la reiteracin de este tipo de conductas.

El nuevo Cdigo Civil y Comercial, que entr en vigencia el 1 de Agosto de

2015, contiene un artculo referido a la reparacin de los perjuicios
causados al hijo por la falta de reconocimiento pero no regula el derecho a
la reparacin en otros supuestos de daos que tambin se presentan en el
mbito intrafamiliar.

Con lo cual se hace necesario analizar si, adems de los daos causados al
hijo por ausencia de reconocimiento del progenitor, tambin resultara
procedente la reparacin en los otros tipos de casos que se presentan, a la
luz de la nueva normativa. Claro est que, durante la vigencia del Cdigo de
Vlez, si bien el cuerpo legal nada estableca, jurisprudencialmente se haba
reconocido dicho derecho a la reparacin.

Ahora bien, la reparacin de daos en el derecho de familia integra la teora

general de la reparacin de daos, es decir, que no se trata de un
subsistema especial, sino que es un subsistema integrativo, con la
particularidad de que el sustrato es la familia (2). As lo haba establecido
la jurisprudencia y, en la actualidad, el artculo 587 del Cdigo Civil y
Comercial.

Sin embargo, si bien se aplica el sistema de responsabilidad civil general,

ello se debe efectuar con cierta precaucin, dada las particularidades que
rodean al derecho de familia.

Por el presente se analizarnespecficamente las situaciones daosas de los

miembros entre si y, estableciendo un orden en el relato, se trataran los
daos entre hijos y progenitores. En una segunda parte de la entrega, se
estudiarn separadamente los perjuicios de los conyugues entre s.
En este orden de ideas, la nueva normativa establece que hay dao
cuando se lesiona un derecho o un inters no reprobado por el
ordenamiento jurdico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un
derecho de incidencia colectiva (artculo 1737).

Antes de entrar en el estudio de cada uno de los supuestos, es necesario

aclarar que la responsabilidad civil en las relaciones de familia tiene su
fundamento en el artculo 1716 de Cdigo Civil y Comercial que
expresamente establece que la violacin del deber de no daar a otro, o el
incumplimiento de una obligacin, da lugar a la reparacin del dao
causado. El deber general de no daar, se infiere, asimismo, del artculo 19
de la ConstitucinNacional (3).

Por ello, hay que aclarar que la existencia de una sola norma especfica no
constituye un impedimento para reclamar la indemnizacin en los casos en
que se verifique el dao en situaciones por ella no previstas; se aplica tanto
la regla general contenida en el artculo 1716, como los artculos 1717 y
1741 del mencionado cuerpo legal.

El factor de atribucines subjetivo (artculos 1721 y 1724 del Cdigo Civil y

Comercial) y la conducta antijurdica est dada por la violacin a un deber o
a una obligacin legal prescripta por las normas que regulan las relaciones
familiares, verbigracia,la atribucin de un estado civil inexacto. En este
orden de ideas, el artculo 1717 del nuevo cuerpo legal establece:
Cualquier accin u omisin que causa un dao a otro es antijurdica si no
est justificada.

En cuanto al nexo causal, se reparan las consecuencias que se encuentran

en relacin causal (jurdicamente relevante) con el hecho productor del
dao y, obviamente, el resultado del accionar imputable debe expresarse en
un menoscabo, lesin u agravio a un derecho subjetivo que genere
responsabilidad (4).

2.- Daos derivados de la falta de reconocimiento u ocultacin de la

identidad de los hijos.

En primer lugar, se debeafirmar que no puede postularse el resarcimiento

de cualquier dao ocasionado por un progenitor a un hijo en el legtimo
ejercicio de su autoridad. Se debe tener en cuenta a la hora de realizar el
anlisis los estndares de razonabilidad y proporcionalidad del obrar
parental. Ello, porque no puede permitirse al Estado entrometerse en cada
aspecto de la formacin del hijo, que queda reservado a la intimidad
familiar, no obstante se debe evitar sostener a priori que ningn dao en
este mbito ser pasible de reparacin civil en pos de la armona familiar
(5).

El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, al igual que el Cdigo de Vlez,

enuncia como derecho del hijo el de serle reconocido en su calidad de tal
(filiacin individual, propia, familiar y como tal derecho personalsimo). El
estado de hijo conforma el correlativo de la paternidad-maternidad y por
ende, los derechos devenidos de la responsabilidad parental, as como la
contracara de sus deberes y derecho de los hijos (afectos; manutencin;
abrigo; educacin) (6).

La envergadura del derecho personalsimo a la identidad, a conocer la

verdad biolgica, pone de manifiesto la importancia de la reparacin de
los daos causados por la falta de reconocimiento voluntario de un hijo, por
cualquiera de los progenitores.

Entonces, uno de los daos de los que puede resultar damnificado el nio es
la falta de reconocimiento y ocultacin de su identidad, hecho reconocido
por basta jurisprudencia nacional y por el artculo 587 del nuevo cuerpo
legal.El hijo tiene un derecho expreso a ser reconocido por su progenitor
(artculos 570 y 582Cdigo Civil y Comercial, siguientes y concordantes) y
su omisin constituye un obrar ilcito.

En un fallo de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de

Mercedes, sala I, G., M. L. c. U., J. D., del 22/04/2008, (7) el Dr. Emilio
Armando Ibarluca (voto que har mayora) expres:

La falta de reconocimiento del hijo extramatrimonial genera el deber de

indemnizar el dao causado, dado que existe un principio de derecho que
establece que no se debe daar a otro (art. 19, Constitucin Nacional y arts.
1109 y 1113, Cd. Civil), siendo que la ley no ampara el ejercicio abusivo de
los derechos (art. 1071, Cd. Civil); y la ilicitud de tal conducta se desprende
de la concesin de una accin para reclamar la filiacin extramatrimonial
(art. 247, Cd. Civil) y de la existencia de una causal de indignidad para
suceder al hijo configurada por el no reconocimiento voluntario (art. 3296
bis, Cd. Civil).

Asimismo, se sentenci el carcter antijurdico del no reconocimiento del

hijo se refuerza con la jerarqua constitucional del derecho a la identidad del
nio, del cual se deriva un derecho subjetivo al emplazamiento familiar con
todas la consecuencias que de ello se derivan (art. 8 C.I.D.N., art. 75 inc. 22
C.N.).
Y entre otras cosas se sostuvo: Para que se configure la conducta ilcita ha
de probarse que la persona, cuya paternidad finalmente se acredita, saba
que haba tenido un hijo. Por consiguiente, es fundamental la prueba acerca
de tal conocimiento con anterioridad a la interposicin de la demanda, y en
su caso, cundo ello tuvo lugar para la evaluacin y cuantificacin del dao,
dado que ste tiene que tener una relacin de causalidad con la conducta
ilcita atribuida.

En esta lnea de ideas, tambin se ha sostenido que la omisin del

reconocimiento espontneo de un hijo configura un hecho ilcito que genera
derecho a la indemnizacin del dao moral a favor del nio afectado, dado
que esa conducta priva al nio de utilizar su apellido y contar con la
asistencia econmica que el progenitor le podra haber brindado.

Sin embargo, no es posible postular la existencia de un ilcito civil si no ha

mediado "dao causado". Por ejemplo, existe dao cuando se afect la
formacin de la personalidad del nio, privndolo de integrarse en el seno
de su propia familia, vulnerando su propia identidad y su dignidad personal,
siendo menoscabada en la consideracin social que la persona merece.

No obstante, en estos casos, lo que se indemniza son los daos provocados

por la conducta omisiva de la demandada que se debe traducir en un
incumplimiento de los deberes que le impone el ordenamiento, mas no un
resarcimiento por las carencias afectivas o el desamor en s, ya que el
derecho no acta en el plano espiritual de las relaciones de familia en tanto
no trasciendan en conductas concretas que merezcan el reproche de
nuestro rgimen legal (8).

En cuanto a los hijos extramatrimoniales, cabe la deshonra al padre que no

reconoce al hijo como propio, que oculta a sus otros hijos la existencia de un
hermano y que no asume las consecuencias de sus actos, por ende la
omisin del reconocimiento de la filiacin extramatrimonial y la existencia
del dao es indiscutible con los perfiles predominantemente de un dao
moral, porque la falta de determinacin del estado de hijo lo perturba en el
goce de sus derechos que dependen de esa denominacin y de que tenga a
su favor el correspondiente ttulo, incluyendo el uso del apellido(9).

Visto los antecedentes jurisprudenciales, ninguna duda cabe respecto a la

procedencia del dao moral por la conducta omisiva del progenitor en el
reconocimiento del menor. Este dao no requiere prueba, si no que se
presume cuando ha habido una lesin a un derecho personalsimo derivado
del incumplimiento de la obligacin legal, originada en el derecho del hijo a
ser reconocido por los progenitores. Es de aplicacin automtica el artculo
1741 del Cdigo Civil y Comercial.

El nuevo cuerpo legal, en su artculo 587, dispone expresamente que el

dao causado al hijo por la falta de reconocimiento es reparable siempre
que rena los requisitos previstos para la responsabilidad civil, haciendo eco
de la jurisprudencia existente en la materia que aplicaba las normas
generales de la responsabilidad extracontractual.

Al respecto, Bueres considera que si bien es plausible la admisin expresa

de esta circunstancia que obliga a reparar el dao causado por la falta de
reconocimiento, no es el nico supuesto en que cuestiones de filiacin
pueden originar daos. Debido a ello, debi haberse establecido un principio
general que cubriera todos estos supuestos, o bien hubiera sido necesario
que se contemplaran en particular cada uno de esos casos. De lo contrario,
parece ser que este sera el nico supuesto que da lugar a la reparacin del
perjuicio cuando ello no es as (10). Coincidimos con su opinin.

3.-El derecho de alimentos de los hijos. Malos Tratos.

El Cdigo Civil de Vlez Sarsfield estableca la obligacin de los padres no

solo de alimentar a los hijos, sino tambin a proporcionarle abrigo y
vivienda; su cuidado; crianza; educacin; culturizacin; ceracin de hbitos
de higiene y de comportamiento; etc. Este deber surga delos artculos 265
a 272, sin perjuicio de la aplicacin de las normas generales de los artculos
374 a 376 del mismo cuerpo legal, pues resultaba una obligacin propia de
los deberes impuestos por la patria potestad, que no cesa ni aun ante la
privacin de aqulla (11).

El nuevo Cdigo Civil y Comercial en su artculo 646 enumera en forma

general los deberes de los progenitores: a) cuidar del hijo, convivir con l,
prestarle alimentos y educarlo;b) considerar las necesidades especficas del
hijo segn sus caractersticas psicofsicas, aptitudes y desarrollo
madurativo;c) respetar el derecho del nio y adolescente a ser odo y a
participar en su proceso educativo, as como en todo lo referente a sus
derechos personalsimos;d) prestar orientacin y direccin al hijo para el
ejercicio y efectividad de sus derechos;e) respetar y facilitar el derecho del
hijo a mantener relaciones personales con abuelos, otros parientes o
personas con las cuales tenga un vnculo afectivo;f) representarlo y
administrar el patrimonio del hijo.

Asimismo, prescribe que la responsabilidad parental (12)se rige por el

inters superior del nio;la autonoma progresiva del hijo conforme a sus
caractersticas psicofsicas, aptitudes y desarrollo(a mayor autonoma,
disminuye la representacin de los progenitores en el ejercicio de los
derechos de los hijos);el derecho del nio a ser odo y a que su opinin sea
tenida en cuenta segn su edad y grado de madurez (13).

As se puntualizan los principios que rigen la responsabilidad parental, que

ya contempla la Convencin sobre los Derechos del Nio incorporada a la
Constitucin Nacional en su artculo 75 inc. 22. Por ello, la interpretacin de
las normas y de las situaciones de hecho que deban ser resueltas debern
resguardar estos principios (14).

En lo que respeta a la obligacin alimentaria, especficamente son de

aplicacin los artculos 658 a 670.

El artculo658 enuncia la obligacin y el derecho de ambos progenitores de

criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su condicin y fortuna,
aunque el cuidado personal est a cargo de uno de ellos. Y a rengln
seguido, el artculo 659, establece el contenido de la obligacin:
comprende la satisfaccin de las necesidades de los hijos de manutencin,
educacin, esparcimiento, vestimenta, habitacin, asistencia, gastos por
enfermedad y los gastos necesarios para adquirir una profesin u oficio. Los
alimentos estn constituidos por prestaciones monetarias o en especie y
son proporcionales a las posibilidades econmicas de los obligados y
necesidades del alimentado.

Entonces, si se prueba que el menor sufri un menoscabo por la falta del

aporte alimentario, procede la reparacin del dao, pues este fue
consecuencia del incumplimiento de la obligacin alimentaria.Es decir
deber acreditarse que el nio sufri padecimientos que podran haber sido
evitados de haber contado con los alimentos (15).

La jurisprudencia existente considera que el dao producido por la negativa

a pasar alimentos tienen el carcter de chance, puesto que las necesidades
mnimas han sido cubiertas por uno de los progenitores y, por ello, el
perjuicio sufrido consiste en la prdida de la posibilidad de haber tenido una
vida con menos restricciones econmicas.(16)

Ahora bien, la sola negativa a pasar alimentos no genera un dao material

indemnizable, sino que solo se reparar el dao si se prueba que por la falta
de aportes alimentarios los menores sufrieron privaciones, vindose
obligados a vivir en la pobreza congrandes limitaciones econmicas y sin
acceso a una buena educacin o salud.
Al mismo tiempo, el artculo 647 de nuevo cdigo prohbe el castigo corporal
en cualquiera de sus formas, los malos tratos y cualquier hecho que lesione
o menoscabe fsica o psquicamente a los nios o adolescentes.

Esto abre una nueva lnea de pensamiento en materia de indemnizacin de

daos, pues al tratarse de una prohibicin expresa, al verificarse un dao
por violacin a dicha restriccin, el nio que padeci los malos tratos tendra
derecho a la reparacin por los menoscabos ocasionados. Si bien
jurisprudencialmente no existen evidencias de casos como el que
analizamos, sin dudas no tardarn en presentarse en nuestros tribunales
situaciones como la descripta.

4.- Daos derivados del abandono de los hijos.

El abandono se verifica en la omisin de una asistencia fsica y moral

advertible en las relaciones cotidianas, que son consecuencia de un ejercicio
despreocupado y negligente de las obligaciones parentales, configurando en
un sentido teleolgico la abdicacin de los deberes de crianza, alimentacin,
educacin, cuidado, etc.que impone a los progenitores el artculo 646 del
Cdigo Civil y Comercial (17).

Lo que se debe analizar en estos casos es, si el hecho especifico de

abandono, quebranta los deberes que pesan sobre los progenitores,
haciendo nacer el derecho a la reparacin ya sea por dao fsico, moral y/o
a los derechos personalsimos.

El abandonopermite demandar por privacin de los deberes que

corresponden a los progenitores sobre el hijo, falta de asistencia,
consecuencias en la formacin de la personalidad de los nios y el
impedimento a estos de los derechos inherentes al estado de familia,
siempre que se pruebe que el menor a raz de esto haya padecido
mortificaciones o menoscabos en su vida ntima y/o social.

En el otro extremo se encuentra la privacin indebida de la compaa de los

hijos. El caso ms comn que se verifica es la inexistencia o violacin del
rgimen de visitas, que impide a uno de los progenitores el
acompaamiento de sus nios. El Cdigo Civil y Comercial regula este
derecho de los progenitores en el artculo 652 que establece: En el
supuesto de cuidado atribuido a uno de los progenitores, el otro tiene el
derecho y el deber de fluida comunicacin con el hijo.

Es estos casos, estimamos que siempre que se pruebe un dao y, que el

progenitor que ejerce la guarda no tenga razones que justifiquen la
privacin, procede la reparacin. Ms an, el sistema de responsabilidad
civil coadyuvar al progenitor damnificado a retomar el contacto que le
haba sido negado con el menor.

5.- Falsa atribucin de la paternidad.

El caso que se analiza en este acpite es uno de los ms comunes en

nuestra vida cotidiana. Se trata del progenitor que ha reconocido un nio,
como su hijo, y que aos despus descubre que ningn lazo los une.

El fallo ms comentado, que sent claras races al respecto, es la gua que

consideramos pertinente seguir a la hora de reclamar daosgenerados en
este hecho ilcito,aunque el nuevo Cdigo Civil y Comercial nada establezca
al respecto.

La Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala I, el 20

de febrero de 2004, en los autos: Sarez, Jos Luis c. Rubio, Beatriz y ot.
(18), entre otras cosas, sentenci: La atribucin de un estado civil inexacto
constituye un hecho ilcito indiscutible, tal como se pone de manifiesto en la
sentencia apelada.

Consider la existencia de un nexo causal entre la conducta y los daos,

admitiendo la indemnizacin por dao moral y la indemnizacin por dao
psicolgico. Especficamente juzg que, en el caso en examen, se
consideraban vulnerados el derecho a la verdad y a la identidad (bienes
jurdicos protegidos) a travs del falso emplazamiento en una paternidad
diversa de la biolgica. Pues, es claro que constituye un dao a la entidad
que una persona se haya credo padre, cuando en realidad esto no era as
(19).

As las cosas, el dao o sufrimiento que se provoc al progenitor

desplazado, a quien la paternidad le fue falsamente atribuida, resulta a
todas luces jurdicamente resarcible.

Este supuesto puede ocurrir tanto en el mbito matrimonial como

extramatrimonial y no solo es pasible de resultar damnificado el progenitor
sino tambin, como ya lo expusiramos al principio del presente, los hijos.
La va resarcitoria, entonces, se abre tanto para el progenitor como para el
hijo.

6.- Conclusin.-
Celebramos los avances jurisprudenciales que ha habido en los ltimos
tiempos a la hora de reconocer el derecho a la reparacin en cabeza de la
persona que ha sufrido un dao por parte de un miembro de su familia.

Si bien en un trabajo posterior analizaremos especficamente los temas que

nos quedaron por abordar, esto es, el dao entre conyugues y el derivado
de los hechos de violencia familiar, debemos decir a modo de conclusin
parcial, si se quiere, que habindose producido un dao, no obsta a su
reparacin el hecho de que se haya producido dentro del seno familiar. Ms
an, nos permitimos decir que la reparacin en estos casos debera ser an
mayor que la que se otorga en los daos comprendidos en la teora general
de responsabilidad.

Esto, porque si bien es una familia la que se est protegiendo, esta

proteccin debe dejar paso cuando se configura un hecho de tal gravedad
que daa a uno de sus miembros, hacindole padecer un perjuicio que no
ha sufrido nunca y que, especialmente, lo damnifica an ms por el mbito
donde se est produciendo.

Con gran acierto la jurisprudencia ha reconocido este criterio, aplicando la

teora general de daos. En la actualidad, se deber observar
detenidamente si se mantienen estos avances o si solo se autoriza la
aplicacin de los principios de la responsabilidad civil en los casos del
artculo 587 del nuevo Cdigo Civil y Comercial.

Lo cierto es que nuestros magistrados han hecho un gran progreso

arbitrando soluciones que se corresponden con el mbito especifico en
cuestin, teniendo en cuenta especialmente los lazos familiares que unen a
la vctima con el daador, los casos concretos que se presentan y obrando
con razonabilidad y un profundo sentimiento de hacer justicia al respecto.

Siempre, no obstante, se debe tener en cuenta y compatibilizar los dos

intereses contrapuestos, los individuales del damnificado y los colectivos de
la familia y, de este modo, valorar si es conveniente la reparacin del dao
u orientar la reestructuracin familiar, cuando esto ltimo fuera factible.

Ello, porque muchos de los problemas que se originan en el seno de la

familia pueden ser solucionados y afrontados desde otras disciplinas, sin
necesidad de hesitar la justicia civil y evitando los malestares que esto
puede generar dentro del mbito familiar.
Por ltimo, cabe destacar, que el Cdigo Civil y Comercial contiene un ttulo
con disposiciones aplicables a los procesos en materia de familia
(20)establecindose expresamente que deben

respetar los principios de tutela judicial efectiva, inmediacin, buena fe y

lealtad procesal, oficiosidad, oralidad y acceso limitado al expediente: a) Las
normas que rigen el procedimiento deben ser aplicadas de modo de facilitar
el acceso a la justicia, especialmente tratndose de personas vulnerables, y
la resolucin pacfica de los conflictos.b) Los jueces ante los cuales tramitan
estas causas deben ser especializados y contar con apoyo multidisciplinario
c) La decisin que se dicte en un proceso en que estn involucrados nios,
nias o adolescentes, debe tener en cuenta el inters superior de esas
personas.

Citas.-
(1)Cfr. Artculo V Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, artculo 12 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos,
artculo 11 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, artculo
10 apartado 1 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales, artculos 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos y su Protocolo Facultativo, Prembulo, artculo 5, 10 inc 8, 12, 14
apart. 2 b., artculo 16 de la Convencin sobre la Eliminacin de todas las
Formas de Discriminacin contra la Mujer, Convencin sobre los Derechos
del Nio: Prembulo, artculos 5, 8, 9 y 10, 20, 22, 23, 24.
(2) GHERSI, Carlos, WEINGARTEN, Celia y GHERSI, Sebastin, Daos y
Delitos en las Relaciones de Familia, Nova Tesis Editorial Jurdica, pg. 20.
(3) Articulo 19 Constitucin Nacional: Las acciones privadas de los hombres
que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a
un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no
manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe.
(4)Inters subjetivo jurdicamente tutelado cuya violacin represente una
actitud ilcita susceptible de generar un derecho a reparacin.
(5)Cfr. SOSA, Guillermina Leontina, Derecho de familia y responsabilidad
civil. Novedades nacionales y extranjeras y una difcil compatibilizacin de
principios, Suplemento Actualidad 06/12/2011, 06/12/2011, 1, La Ley.
(6) Cfr. GHERSI, Carlos, Doctrina del da: daos derivados de las relaciones
internas del derecho de familia, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros
2011-X, 35, Thomson Reuters, 29/02/12. (Vase asimismo Convencin sobre
los Derechos del Nio, refrendada en nuestro pas por la Ley. 23.849,
incorporada a nuestra carta magna, donde se encuentran de terminados los
derechos esenciales de los nios, adolescentes y jvenes).
(7)LLBA 2009-26, con nota de Adriana N. Krasnow; Cita Online:
AR/JUR/3512/2008.
(8)Cmara Nacional de Primera Instancia en lo Civil, Sala B, F., M. B. v. R.
Z., M. E., 20/02/2007, SJA 9/5/2007, Lexis N 35010332.
(9)Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Sala L., S. M. L. c/G.D.M. s
Filiacin, 1/11/2007, MJJ16728, HORKHELMER, Max, Autoridad y familia,
Ed. Paidos, Barcelona, 2001 citado en GHERSI, Carlos, Doctrina del da:
daos derivados de las relaciones internas del derecho de familia, Revista
de Responsabilidad Civil y Seguros 2011-X, 35, Thomson Reuters, 29/02/12.
(10)BUERES Alberto J, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin analizado,
comparado y concordado,1 Edicin, 4 reimpresin, Buenos Aires, Editorial
Hammurabi, 2015, T I, Pg. 408.
(11) Cfr. GHERSI, Carlos, Doctrina del da: daos derivados de las relaciones
internas del derecho de familia, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros
2011-X, 35, Thomson Reuters, 29/02/12.
(12) Articulo 638 del Cdigo Civil y Comercial: La responsabilidad parental
es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los progenitores
sobre la persona y bienes del hijo, para su proteccin, desarrollo y formacin
integral mientras sea menor de edad y no se haya emancipado.
(13) Cfr. Articulo 639 Cdigo Civil y Comercial.
(14) BUERES Alberto J, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin analizado,
comparado y concordado,1 Edicin, 4 reimpresin, Buenos Aires, Editorial
Hammurabi, 2015, T I, Pg. 431.
(15)Cfr. Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minera de San Juan,
sala II, N. H. E. c. P. R. M., P. M. S. y S. LL. Vda. de P., 25/10/2005, LLGran
Cuyo 2006-146, citado en SOSA, Guillermina Leontina, Derecho de familia y
responsabilidad civil. Novedades nacionales y extranjeras y una difcil
compatibilizacin de principios, Suplemento Actualidad 06/12/2011,
06/12/2011, 1, La Ley.
(16) Cfr. Tribunal Colegiado de Familia de Rosario. Sala 5, A. D. y otros c/A.
N. s/filiacin extramatrimonial, 27/4/2007,MJJ13388, citado en GHERSI,
Carlos, Doctrina del da: daos derivados de las relaciones internas del
derecho de familia, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros 2011-X, 35,
Thomson Reuters, 29/02/12.
(17)Cfr. GHERSI, Carlos, Doctrina del da: daos derivados de las relaciones
internas del derecho de familia, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros
2011-X, 35, Thomson Reuters, 29/02/12.
(18)La Ley on line: AR/JUR/132/2004.
(19) Cfr. FAM, Mara V. - HERRERA, Marisa, Un leading case sobre
responsabilidad civil en materia de filiacin. Es resarcible la falsa atribucin
de la paternidad matrimonial?, JA 2004-III-392 - SJA 15/9/2004.
(20) Cfr. Artculos 705 a 711 Cdigo Civil y Comercial.
http://server1.utsupra.com/doctrina?ID=437700