PRCTICA 1: MEDICIN DE FLUJO EN DUCTOS

REPORTE DE LABORATORIO

LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS: MOMENTUM

JUAN CAMILO BOTERO ZAPATA

CATALINA MONTOYA GONZLEZ

SANTIAGO MORENO RODRGUEZ

ROBERTO JUNIOR RUBIO TORRES

PROFESOR

GERMAN CAMILO QUINTANA MARN

FACULTAD DE INGENIERA QUMICA

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

MEDELLN

ENERO 31 DE 2017
 1. MODELO DE CLCULO

1.1. PITOT COMPUESTO

El pitot compuesto permite calcular la velocidad de un fluido gracias a la medicin

de la presin dinmica de este. Al usar la ecuacin de Bernoulli se llega a la
siguiente expresin [1]:

v=
2 Pdin

(1)

Donde:

v: Velocidad del fluido

Presin dinmica (Pdin): Diferencia entre la presin esttica y la presin de

estancamiento del fluido.

: Densidad del fluido

Utilizando la ecuacin (1), y a partir de mediciones de la presin dinmica con un

manmetro diferencial, se calcul la velocidad del fluido, tanto en el centro como
en la pared de la tubera, adems, con el objetivo de ajustar los clculos a los
resultados experimentales se utiliz un coeficiente de correccin (Cd) calculado
por medio del mtodo regresin de mnimos cuadrados.

Clculo para la velocidad terica en el centro del ducto para la primera medicin:

v =Cd
2 P din

2 7.036 Pa
v =0.998
kg
0.995 3
m
 m
v =3.75
s

1.2. VENTURI

En el caso del venturi es posible determinar el caudal terico en base a la

medicin de una diferencia de presiones entre la garganta y el dimetro del
venturi; y del uso de la ecuacin de continuidad y Bernoulli llegando a la siguiente
expresin:

QTEO =A 2
2(P1P2)
(1 4 )
(2)

Donde:

A2 : rea de la garganta del venturi

: densidad del fluido

(P1-P2): Diferencia de presiones entre la garganta y el dimetro del venturi

: Relacin de los dimetros del venturi

Ahora para hallar el caudal real es necesario aadir un coeficiente de correccin

(Cd)

QReal =Cd QTeo (3)

El coeficiente Cd corrige la desviacin de la ecuacin de Bernoulli [3], pues esta

no considera prdidas por friccin en el venturi. Para calcular el coeficiente de
manera experimental se hizo una regresin de mnimos cuadrados, tomando los
datos de caudal y de diferencia de presiones.

Clculo del caudal terico para la primera medicin:

 QTEO =A 2
2(P1P2)
(1 )
4

2 1270 Pa
QTEO =0.001m
kg
1000 3 ( 10.6834 )
m

m3
QTEO =0.002
s

2. RESULTADOS

2.1. MEDICIN DE FLUJO EN UN TUBO PITOT

Para el tubo pitot, en la tabla 1, se presentan los valores medidos

experimentalmente de presin dinmica y velocidad del fluido en el centro del
ducto. Mientras que en la tabla 2 se presentan los mismos datos, pero medidos en
la pared del ducto.

Tabla 1.Datos experimentales en el centro del ducto.

Centro
Pdin-prom (mmH2O)
V (m/s) Vprom (m/s) Pdin (mmH2O) Pdin-prom (Pa)
corregida
3.9 14.0
3.95 0.718 7.036
4.0 14.7
3.5 11.2
3.55 0.553 5.418
3.6 10.9
1.7 3.5
1.65 0.163 1.594
1.6 3.0

Tabla 2.Datos experimentales en la pared del ducto

Pared
Pdin-prom (mmH2O)
V (m/s) Vprom (m/s) Pdin (mmH2O) Pdin-prom (Pa)
corregida
3.8 16.0
3.75 0.7950 7.796
3.7 15.8
 3.2 9.5
3.15 0.488 4.781
3.1 10.0
1.3 1.30 3.0 0.153 1.495
1.3 3.1
La tabla 3 presenta los resultados de la velocidad del aire, hallada a partir de la
ecuacin 1, y los compara con la velocidad promedio medida en el laboratorio,
tanto para la pared como para el centro del ducto.

Tabla 3.Comparacin de la velocidad experimental y terica

Centro Pared
Vprom (m/s) VMOD (m/s) Er (%) Vprom (m/s) VMOD (m/s) Er (%)

3.95 3.76 4.8 3.75 3.96 5.5

3.55 3.30 7.1 3.15 3.10 1.6

1.65 1.79 8.5 1.30 1.73 33.3

La tabla 4 presenta los resultados de la velocidad del aire, hallada a partir de la

ecuacin 1 y corregida con un coeficiente de correccin (Cd) con valor de 0.9978
para minimizar el error respecto a los datos tericos. Igualmente, compara dicho
valor con el obtenido experimentalmente.

Tabla 4. Comparacin usando un factor de correccin

Centro Pared
Vprom (m/s) VMOD (m/s) Er (%) Vprom (m/s) VMOD (m/s) Er (%)

3.95 3.75 5.0 3.75 3.95 5.3

3.55 3.29 7.3 3.15 3.09 1.8

1.65 1.79 8.2 1.30 1.73 33.1

 La tabla 5 compara el ajuste del modelo antes y despus de aplicar el coeficiente
de correccin

Tabla 5. Cambios en el ajuste del modelo antes del coeficiente de correccin

Antes Despus
Cp 1 Cp 0.9978
R2 0.9465 R2
0.9466
R 0.9729 R 0.9729

2.2. MEDICIN DE FLUJO EN UN VENTURI

En la Tabla 6. se encuentran las medidas del tanque y del Venturi.

Tabla 6. Medidas tanque y Venturi

Medidas Venturi
D1 (m) 0.052
D2 (m) 0.036
A2 (m2) 0.001
Medidas del tanque
h tanque (m) 0.440
Dtanque (m) 0.301
Vtanque (m3) 0.031

Los valores medidos experimentalmente de tiempo y presin en el Venturi se

encuentran en la tabla 7, adems de los valores del caudal y el error relativo.
 Tabla 7. Datos obtenidos de la medicin del caudal.

i t (s) Q (L/s) P1-P2 (Pa) (P1-P2)1/2 (Pa)0.5 Er (%)

1 17.070 1.837 1342.857 36.645 5.556
2 18.000 1.742 1612.500 40.156 9.131
3 18.370 1.707 1270.000 35.637 1.159
4 18.890 1.660 1236.364 35.162 0.284
5 19.590 1.601 1100.000 33.166 1.903
6 20.340 1.542 1036.364 32.193 1.137
7 21.170 1.481 984.615 31.379 0.295
8 22.560 1.390 833.333 28.868 1.673

En este modelo, la pendiente estar representada por:

m=
Cv A2
1 4
2
(4)

As la pendiente de este modelo, tiene un valor de 4,77538E-05. Dicho valor se

encuentra entre los intervalos de confianza -3.15E -04<4.77538E-05<4.11E-04 con un
nivel de confianza de 95%

En la grfica 1. se puede ver los valores de Q exp vs (P1-P2)0.5 y Qteo vs (P1-P2)0.5

 Grfica 1. Q vs P1/2

Q (L/s) vs (P1-P2)1/2 (kPa)

2.00
1.90
1.80
1.70
Q (L/s) 1.60
1.50
1.40
1.30
25.00 27.00 29.00 31.00 33.00 35.00 37.00 39.00 41.00
DP1/2 (kPa)

Q vs (P1-P2)^1/2 TEO Q vs (P1-P2)^1/2 EXP

Linear (Q vs (P1-P2)^1/2 EXP)

Como varios datos se alejan mucho de la regresin lineal, se suprimieron los

datos que presentaban mayor error para as obtener la mejor correlacin,
mostrados en la Tabla 8. Y con estos se obtiene la grfica 2.

Tabla 8. Datos corregidos

i t (s) Q (L/s) P1-P2 (P1-P2)1/2 Er

1.7069855
3 18.37 5 1270 35.63705936 0.23018653
1.6599960 1236.36363
4 18.89 1 6 35.16196292 1.22626506
1.6006801
5 19.59 7 1100 33.16624790 0.98091199
1.5416580 1036.36363
6 20.34 4 6 32.19260220 0.20812674
1.4812151 984.615384
7 21.17 4 6 31.37858162 1.23770938
1.3899523 833.333333
8 22.56 3 3 28.86751346 0.74860587
 En este modelo tambin se emple la ecuacin (4) como pendiente, para este el
valor de la pendiente es 4,77538E-05. Este valor se encuentra en los intervalos de
-1.64E-04<4.77538E-05<2.60E-04 con un nivel de confianza del 95%.

Grfica 2. Q vs P1/2 con mejor correlacin.

Q (L/s) vs (P1-P2)1/2 (kPa)

1.80
1.70
1.60
Q (L/s) 1.50

1.40
1.30
25.00 27.00 29.00 31.00 33.00 35.00 37.00

Q vs (P1-P2)^1/2 TEO Q vs (P1-P2)^1/2 EXP

Linear (Q vs (P1-P2)^1/2 EXP)

En la tabla 9. se presentan los resultados obtenidos de las tablas 7 y 8.

Tabla 9. Coeficiente de velocidad para el Venturi y coeficientes de correlacin

Normal Sin datos 1 y 2

Cd 0.93247092 Cd 0.94054226
R2 0.746882517 R2 0.9836405
R 0.86422365 R 0.99178652

3. ANLISIS DE RESULTADOS

3.1. PITOT
 El tubo pitot es conocido en la literatura [1] por ser un medidor muy preciso, cuya
ecuacin terica (ecuacin 1) se acopla muy bien a los datos experimentales,
haciendo incluso innecesario en muchos casos el uso de un factor de correlacin.
En esta prctica, por el contrario, los datos experimentales no se aproximan tan
bien a los resultados tericos (ver tabla 3), ni siquiera varan considerablemente
con el uso de un coeficiente de correlacin (ver tabla 5), lo que sugiere que la
presencia de dichos errores est ms relacionada con la medicin que con el
modelo.

En la literatura [2] se ha reportado que el tubo pitot empieza a presentar

incertidumbres altas cuando ste no est alineado con el flujo, y se presenta un
desfase que supera los 15 grados. Dado que durante el laboratorio se prest
especial atencin a que el pitot estuviera centrado respecto al ducto, y tomando en
cuenta el poco cambio de las velocidades al medir con el anemmetro el flujo en la
pared respecto al medido en el centro, podra pensarse que el flujo se encontraba
desviado hacia la pared.

Teniendo en cuenta lo anterior, el eventual choque del flujo con la pared pudo
haber creado turbulencias en esta rea, provocando all una mayor prdida de
presin y por tanto causan que la velocidad terica hallada a partir de la ecuacin
1 presente una mayor desviacin respecto al valor real que en la del centro del
ducto.
Adems, como se puede observar en la tabla 3 el error crece a medida que la
diferencia de presiones se hace ms pequea; esto debido a la naturaleza de la
misma correlacin (ecuacin 1), ya que a medida que las presiones se hacen ms
bajas la correlacin se vuelve ms sensible, haciendo que pequeos cambios de
presin ocasionen grandes cambios en la velocidad. Como resultado, un pequeo
error en la medicin de la presin dinmica se escala en velocidades muy
desviadas respecto a las reales.

3.2. VENTURI
 Al hacer la regresin con todos los datos se observ que no todos los datos se
ajustaban al modelo, con el fin de mejorar el ajuste de la correlacin (ecuacin 3),
se observa la coherencia de los datos experimentales entre s, y se encuentra que
el segundo dato de diferencia de presiones no tena relacin con los dems (Tabla
7), adems al igual que el primer dato, al realizar la regresin por mnimos
cuadrados obtienen un error relativo muy alto (Tabla 7), en vista de esto se decide
omitir ambos datos para obtener una correlacin mayor; luego de omitir los datos
se puede observar en la tabla 9 que tanto el R como el R 2 comienzan a acercarse
considerablemente a uno, mostrando que la correlacin utilizada (ecuacin 3), es
vlida para describir el fenmeno estudiado.

Cabe resaltar que, para obtener resultados acertados, el venturi debe ser
precedido de una tubera recta, sin accesorios, por una longitud equivalente a al
menos 10 veces el dimetro de la tubera [2], para este caso 52 cm. El
incumplimiento de esta recomendacin podra explicar las fluctuaciones en la
medicin de la medicin de la diferencia de presin, an ms a medida que el
caudal es mayor, dicho de otra forma, esto podra explicar las inconsistencias
encontradas en algunos datos experimentales.

4. REFERENCIAS

[1 Y. A. ENGEL y J. M. CIMBALA, MECNICA DE FLUIDOS FUNDAMENTOS Y

] APLICACIONES, MXICO D.F.: McGraw-Hill, 2006.

[2 V. L. Streeter, E. B. Wylie y K. W. Bedford, Mecnica de Fluidos, Michigan:

] The McGraw-Hill, 2000.

[3 I. H. Shames, Mecnica de Fluidos, Nueva York: The McGraw-Hill, 1995.

]