MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE $I JUSTITIE L850 NOTA privind interpretarea normelor din noul Cod de procedura penala referitoare la cercetarea la fata locului Interpretarea dispozitiilor NCPP referitoare la cercetarea la fata locului a generat dezbaterea a doua aspecte: prelevarea probelor de la locul faptei, atunci cand acesta ul unei persoane, este necesara incuviintarea perchezitiei de c&tre judecatorul de drepturi si libertati, in conditiile in care art. 192 NCPP, spre deosebire de art. 129 alin. 1 C.p.p., nu mai face referire la descoperirea si fixarea urmelor infractiunii si la stabilirea po: st&rii materiale a mijloacelor de proba gi, pe de alta parte, a NCPP, reglementand perchezitia domiciliaré, face referire la descoperirea si strangerea probelor si la conservarea urmelor sivarsirii infractiunii; 2. dac& procurorul, inainte de a proceda la cercetarea la fata locului, va dispune efectuarea acesteia prin ordonanta. 1. Atat perchezitia cat si cercetarea la fata locului constituie procedee probatorii (modalitati legale de obtinere a mijloacelor de probii, conform art. 97 alin. 3 NCPP) folosite pentru obtinerea acelorasi mijloace de probi mijloacele materiale de proba si inscrisurile. in opinia noastra, cele doud procedee nu sunt in mod simultan aplicabile, pentru considerentele expuse in continuare. Pentru a se efectua cercetarea la fata locului este necesara intrunirea cumulativa a doua conditii: - s& fie necesari o constatare direct, deci contactul nemijlocit al organului judiciar cu un anumit spatiu, indiferent de natura , situarea sau regimul juridic al acestuia (pidure, cémp, strada, locuinta, institutie, in spatiul public sau privat, proprietate publicd sau privat’, a unei persoane fizice sau juridice ete.); - scopul constatarii sa fie determinarea sau clarificarea unor imprejurari de fapt ce prezinta important’ pentru aflarea adevarului. ROMANIA, Bucuresti, Bvd, Libertajii, nr.12-14, Sector $ ‘wwww.mpublic.10MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE $IJUSTITIE Ceea ce prezint& interes pentru limurirea problemei in discutie este tocmai semnificatia acestei ultime conditii. Or, avand in vedere ca, potrivit art. 97 alin. 1 NCPP, orice element de fapt care contribuie la aflarea adevarului in procesul penal constituie proba rezulti ci determinarea si clarificarea aspectelor de fapt la care se refer generic art. 192 alin.1 NCPP nu se poate realiza, concret, decat prin descoperirea si fixarea mijloacelor materiale de proba si inscrisurilor. in acest sens pledeazi si dispozitiile art. 195 alin. 1 lit. d NCPP, potrivit carora in procesul verbal de cercetare la fata locului se fac mentiuni privind urmele gasite, obiectele examinate gi ridicate, pozitia si starea celorlalte mijloace de proba. De altfel, sub acest aspect, textul este identic cu cel actual —art. 131 alin. 1 C.p.p.). Din cele de mai sus rezulta, in opinia noastra, ci, desi formularea din cuprinsul art. 192 alin. 1 NCPP este mai generald (probabil intentia legiuitorului find accea de a sintetiza prevederile art. 192 C.p.p.), continutul cercetirii la fata locului reglementat de NCPP este similar cu cel actual. In ceea ce priveste strangerea probelor si conservarea urmelor ca scop al perchezitiei, astfel cum rezulté acesta din continutul art. 157 alin. 1 NCPP, acestea trebuie intelese ca viznd alte probe materiale si inscrisuri decat cele descoperite cu ocazia cercetarii la fata locului. Nu in ultimul rand, optiunea intre cele dowd procedee probatorii — cercetarea la fata locului si perchezitia — depinde de gradul de intruziune in viata privati a persoanei pe care actiunea organelor judiciare o presupune: in primul caz, urmele, obiectele si inscrisurile sunt descoperite de organul judiciar in contextul in care acesta constat’ starea locului faptei, care poate s fie inclusiv domiciliul unei persoane, in cel de al doilea caz ele sunt c&utate de organele judiciare la domiciliul persoanei, unde acestea banuiese cA se al Trebuie mentionat, totodata, ca, in ceea ce priveste ridicarea propriu- zisa de obiecte si inscrisuri, aceasta este la randul ei un procedeu probatoriu distinct, atat fata de cercetarea la fata locului, cat si fata de perchezitie. De cele mai multe ori, ridicarea de obiecte si inscrisuri se face in urma unei perchezitii sau a cercetirii la fata locului; tot astfel, de cele mai multe ori, cercetarea la fata locului si perchezitia au, intre altele, ca scop, si ridicarea unor probe materiale sau inscrisuri. Dar, ridicarea poate avea loc si independent de cercetarea locului sau de perchezitie. De exemplu, descoperirea spontani, intr-un loc public, a unor probe materiale cu privire la o infractiune, va face incidente dispozitiile art. 169 si urm. din NCPP, in lipsa oricirei proceduri de cercetare a locului ori de perchezitionare; tot astfel, si cercetarea la fata locului, si perchezitia se pot dispune in lipsa ROMANIA, Bucuresti, Bvd. Libertafi, nr.12-14, Sector 5 ‘www.mpublic.r0MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE $I JUSTITIE oricdrei necesitati de a strange probe materiale (pentru a verifica situatia unui loc; pentru a prinde un suspect etc) Tocmai pentru a face neechivoca aceasti independenta intre cele trei procedee probatorii, prin Legea de punere in aplicare a Codul de procedurit penali dispozitiile privind ridicarea de obiecte si inscrisuri au fost incluse intr-o sectiune separatd, in cadrul Capitolului VI, sectiune diferita de cele privind perchezitia (domiciliara si, respectiv, alte forme de perchezitie). 2. Redactarea art. 192 NCPP nu permite interpretarea textului in sensul ca organul de urmarire penala poate proceda la efectuarea cercetirii la fata locului fara a dispune, anterior, prin ordonant, in acest sens. Dincolo de argumentul de text (potrivit art. 192 alin. 1 NCPP “cercetarea la fata locului se dispune...” , in timp ce potrivit art. 129 alin. 1 din vechiul Cod penal “cercetarea la fata locului se efectueaza”) avem in vedere si faptul c4 organul de urmirire penala este chemat sd se pronunte si cu privire la alte aspecte decat efectuarea propriu-zisi a cercetarii la fata locului. Sunt astfel de aspecte: interdictia ca persoanele prezente la fata locului si comunice intre ele sau cu alte persoane ~ art. 192 alin. 2 NCPP si prezenta medicului legist sau a altor persoane la cercetarea la fata locului — art. 194 NCPP. Procurori Irina Kuglay ty Alexandra Mihaela Sine eo ROMANIA, Bucuresti, Bvd. Libertiii, nr12-14, Sector 5 ‘wwww.mpublic.ro