PRUEBA EN EL PROCESO PENAL Y LA EFICACIA EN LA FUNCION JURISDICCIONAL
INTRODUCCION
Las medidas de coercin como instrumento procesal cobra mucharelevancia
en el decurso del proceso penal, ya que stas permiten restringir el ejercicio de los derechos personales o patrimoniales del imputado o tercero civilmente responsable, a fin de evitar los riesgos de sustraccin de si u obstaculizacin del proceso, as como el riesgo de la realizacin de estratagemas orientadas a disponer del patrimonio del imputado o a ocultar los efectos y ganancias. Esto es, busca asegurar el efectivo aseguramiento de la comparecencia del procesado ante la autoridad judicial y asegurar elefectivo cumplimiento de la sentencia, es decir estn orientadas agarantizar l a expedicin y cumplimiento de la sentencia judicial.Como se sabe el Cdigo Procesal Penal del 2004 se encuentra vigenteactualmente en diversos Distritos Judiciales del territorio nacional; sine mbargo, es necesario precisar que estos distritos judiciales lo estnaplicando con mucha osada pues no hay que olvidar que si bien tenemosperceptible que en todos estos aos ha quedado demostrado que unmo delo fundamentalmente mixto como lo establece el CdigoProcedimientos Pen ales no funciona y que, por tanto ya era hora decambiarlo, quedando an pendi ente la tarea de acreditar el buenfuncionamiento en los hechos, y no slo en el nivel terico, como modelo de corte acusatorio, sino tambin en la prctica ya que se caracteriza por una tendencia adversarial. El cambio significa un intento por mejorar significativamente la realidad penal fiscal y judicial de nuestro pas, que como todos sabemos, est desde hace muchsimos aos en crisis absoluta por problemas de carga procesal, la lentitud, el formalismo, la injusticia, la corrupcin entre otros.
MOTIVACION
La principal motivacin que llev a realizar este trabajo de investigacin es la necesidad
de tener mayores elementos de juicio para llegar a determinar el xito del proceso penal y su eficacia dentro de la funcin jurisdiccional con respecto a la medida coercitiva EXHIBICION E INCAUTACIN FORZOSA. JUSTIFICACION En la prctica los requerimientos y actuaciones fiscales, as como muchas resoluciones judiciales, tienen todava la impronta claramente perceptible del Cdigo de Procedimientos Penales, donde la obligacin de la proteccin a los derechos fundamentales de las personas todava no supera, en la prctica, el privilegio que se le concede durante la investigacin a la necesidad de conseguir pruebas a toda costa, muchas veces incluso, en desmedro precisamente de derechos fundamentales, justificando equivocadamente este proceder en una mal entendida eficacia procesal. Es por ello que en lugar de hacer un profundo estudio de las instituciones a tratar desde la pizarra, este breve ensayo tiene por finalidad tratar de abordar el tema de la exhibicin forzosa y la incautacin desde un punto de vista ms prctico y cotidiano. En este orden de ideas, es oportuno sealar que la exhibicin forzosa y la incautacin estn reguladas en nuestro Cdigo Procesal Penal en los artculos 218 al 225. Esta distincin es importante porque nos permite tener como punto de partida la finalidad procesal de la incautacin materia de estudio: La bsqueda de pruebas. Y a su vez nos permite diferenciarla de la incautacin regulada por los artculos 316 al 320 del Cdigo y que en ese caso se configura como una medida de coercin procesal. El captulo que regula la exhibicin forzosa y la incautacin se encuentra dividido en dos subcaptulos, el primero de ellos referido a la exhibicin e incautacin de bienes y el segundo a la exhibicin e incautacin de actuaciones y documentos no privados. REALIDAD PROBLEMTICA
La ley establece que se requiere que se requiere la autorizacin judicial, para
que se obligue a una persona a exhibir o entregar bienes o cosas relacionados con el delito (ya sea por que constituyen el cuerpo del delito o son necesarias para la investigacin). La autorizacin judicial deber tener todos los datos necesarios, as como el nombre del fiscal autorizado, la designacin del bien a exhibir o incautar con el apoyo policial, debiendo registrarse con exactitud los bienes o cosas; la polica puede tomar estas medidas sin autorizacin ni orden judicial en caso de delito flagrante o peligro inminente de su perpetracin, dando cuenta inmediatamente al fiscal, quien solicitara la confirmacin al juez de investigacin preparatoria, tal y conforme se regula en el artculo 218 del NCPP. El NCPP, tambin se ocupa de la exhibicin e incautacin de las actuaciones y documentos que no tienen la calidad de privado, incluyendo aquellos que se clasifiquen como secreto de Estado, en este ltimo caso se debe probar tal condicin. El juez, en coordinacin con el ejecutivo, solicitara la confirmacin de la condicin de los objetos como secretos de Estado. De ser as, decidir la clausura de la investigacin por estas circunstancias, tal y conforme se encuentra regulado en el artculo 224 del NCPP. Como se puede ver la finalidad primaria no es el apoderamiento del Estado de los bienes incautados de la presunta comisin de un delito, ni sacarlos del trfico. Si bien en algunos casos los bienes sern retenidos e incluso destruidos para evitar la comisin de otros delitos o la consumacin del que se viene investigando, esa no es la funcin primordial, si no la obtencin de pruebas de la comisin de un ilcito y as se lleve a cabo con xito el proceso penal a su vez la eficacia en la funcin Jurisdiccional.
DETERMINACIN DEL PROBLEMA
De qu manera, la medida coercitiva "Exhibicin e incautacin forzosa"
permitira conseguir elementos de prueba para lograr el xito del proceso penal y la eficacia de la funcin jurisdiccional? OBJETIVOS Conseguir elementos de prueba eficaces que permitan la exhibicin e incautacin de bienes asegurando el xito en el proceso penal.
Garantizar que la medida coercitiva se realice de acuerdo a las formas
establecidas en la ley.
FORMULACIN DE HIPTESIS
La medida coercitiva Exhibicin e incautacin forzosa
permite conseguir elementos de prueba para el xito del proceso penal y as su eficacia de la funcin jurisdiccional.