1.

El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la

Secretara de la ONU:
Es igualmente vlido entre las partes.

2. El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:

Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se
produciran con la sola firma.

3. La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro

de Relaciones Exteriores:
Contrara en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados
que consagra la Convencin de Viena de 1969.

4. Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser
considerados normas consuetudinarias, se requiere:
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin
general como derecho.

5. En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:

Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.

6. En cuanto a la relacin entre las normas consuetudinarias y las resoluciones

de la A.G. que plantea el Estado del Sur, podemos afirmar que:
Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica
internacional posterior para que se consideren fuente de una norma
consuetudinaria.

7. De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en

la propuesta por la cual el consentimiento expresado por la sola firma
implica la obligatoriedad de sus disposiciones:
Es vlida en cuanto que la firma es un modo aceptado por dicha Convencin
para manifestar el consentimiento en obligarse por parte de un Estado.

8. La Organizacin Intergubernamental Cardinal:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su
objeto y fines.

9. Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta

10. Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:
Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen
normas consuetudinarias generales.

11. En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del
Norte en el proceso de celebracin del tratado:
No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su
consentimiento para no obligarse.

12. El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

13. El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la A.G. de
la ONU resulta admisible, en cuanto que las mismas:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

14. La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones

Exteriores del Estado del Norte:
No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en
virtud de sus funciones.

15. La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la

Democracia constituida en el Estado del Norte:
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

16. La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y
teniendo en cuenta que el mismo no prev nada al respecto) podra ser
vlidamente alegada por este Estado:
Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur
no ha realizado una objecin expresa a la misma.

17. El Estado del Centro:

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

18. La A.G. de la ONU:

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

19. En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el

Acuerdo Marco de Cooperacin del 2006 (bilateral):
Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.
20. Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una
costumbre relativa al contenido del principio de no intervencin sea vlida,
es necesario que:
Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado
de un modo inequvoco y expreso. 95%

TP 2
1. De acuerdo con la ley 24488, la cuestin planteada por la actora en su
demanda:
Encuadra en la excepcin prevista por el art. 2d an cuando el contrato se haya
celebrado en Chile y la actora sea chilena.

2. La pesca realizada por el buque del Estado Sin Costa, en caso de haberse
realizado en el mar territorial del Estado Mar Azul:
De acuerdo con la Convemar, afectara el carcter inocente del paso, cualquiera
que sean los fines de la misma.

3. Luego de iniciada la proteccin diplomtica por parte del Estado Tierra

Baja, este Estado:
Puede transar respecto a las prestaciones o indemnizaciones debidas por el
Estado Tierra Media al particular damnificado.
Puede desistir de la misma en cualquier momento en cuanto que obra por un
derecho propio.

4. La jurisdiccin penal y civil del Estado Mar Azul respecto del buque y su
tripulacin podra ser ejercida:
Ninguna de las dems opciones es correcta.

5. En el marco del ejercicio del Derecho de paso inocente por parte del
buque pesquero, el Estado Mar Azul:
Puede designar vas martimas para garantizar la seguridad de la navegacin,
siempre que estn indicadas en cartas a las que se les otorgue la debida
publicidad.

6. Respecto a las acciones del Estado Tierra Media, podra afirmarse que:
Configura claramente una violacin al deber de proteccin que el Estado Tierra
Media debe a todos los extranjeros en virtud del D.I.
Vulneran el estndar mnimo exigido por el D.I. para el trato a los extranjeros
por parte del Estado territorial.
 7. El Estado Sin Costa, por su condicin de Estado sin litoral, tiene derecho
a explotar el excedente de los recursos vivos de la ZEE de otro estado, a
condicin que:
Se sujete a las modalidades y condiciones pautadas por el Estado ribereo.

8. La actividad cientfica que el Estado Sin Costa habra realizado en la ZEE

del Estado Mar Azul:

Corresponde en principio slo al Estado ribereo, pero ste puede conceder

permisos para su realizacin por otros estados.

9. Con relacin al alcance ratione personae de la inmunidad de jurisdiccin,

la embajada de Sudfrica:
Puede invocarla siempre que acte en ejercicio de las prerrogativas de poder
pblico del Estado.

10. Con relacin a la zona contigua, el Estado Mar Azul puede, de acuerdo
con la Convemar:
Tomar medidas de fiscalizacin para prevenir y sancionar infracciones a sus
leyes y reglamentos en su territorio o mar territorial.

11. El gravamen impuesto por el Estado Mar Azul:

No puede ser impuesto por el slo hecho del paso del buque por su mar
territorial.

12. Si la demanda se hubiera interpuesto en el ao 1985, esta excepcin a la

inmunidad de jurisdiccin:
No hubiera sido admitida en cuanto que la jurisprudencia de la CSJN adhera
por entonces a la tesis de la inmunidad absoluta.

13. La ley 24488 enuncia un criterio general de inmunidad, seguido de un

listado de excepciones a la misma. Esta forma de regular la cuestin:
Se corresponde con el criterio adoptado por la nueva Convencin de las
Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus
bienes.

14. En el caso de que la proteccin diplomtica fuera ejercida por el Estado

Tierra Alta y el Estado Tierra Media cuestionara ese derecho cmo cree
Ud. que fallara la CIJ?
Seguira el criterio de la nacionalidad real y efectiva que exige una conexin
entre el Estado y la persona fundada en diversas circunstancias de hecho.
 15. El Estado Mar Azul puede adoptar en su ZEE:
Todas las medidas que considere pertinentes, incluyendo acciones ejecutivas
contra los buques y penas privativas de la libertad para la tripulacin.

16. Con relacin a la situacin jurdica de los extranjeros en el Estado Tierra

Media, es posible afirmar que:
El Estado Tierra Media podra limitar sus derechos alegando razones de
seguridad nacional.
En principio, corresponde al Estado Tierra Media fijar el rgimen al que stos
estarn sujetos mientras se encuentren bajo su jurisdiccin.

17. La presentacin del Estado de Sudfrica:

No implica aceptar en ningn caso la competencia de los tribunales argentinos.

18. De acuerdo con la Convemar, la libre navegacin que el Estado Sin Costa
alega tener en la ZEE del Estado Mar azul:
Corresponde a todos los Estados, siempre que cumplan con las leyes y
reglamentos del Estado ribereo.

19. Con relacin al paso del buque pesquero del Estado Sin Costa por su mar
territorial, el Estado Mar Azul:
Puede impedirlo en el caso, en cuanto que el buque realiz actividades que le
hicieron perder al paso, su carcter inocente.

20. Considera Ud. que en el caso, la va internacional para el ejercicio de la

proteccin diplomtica (Seccin C):
Se encuentra abierta porque hay en el caso una denegacin tcita de justicia que
hace innecesario agotar los recursos internos.
95%

PT3
1. Los vehculos de los familiares de los agentes diplomticos que fueron
destruidos en la accin de liberacin de los rehenes:
Gozaban de la misma inviolabilidad que se les reconoce a los bienes de los
agentes diplomticos.

2. El hecho de que existan otras denuncias por casos similares de censura

presentadas ante el Comit de DDHH de la ONU:
No afecta la admisibilidad de la denuncia ante la Comisin ya que, al no
referirse al mismo caso, no hay litispendencia.
 3. De acuerdo con el Proyecto de Artculos de la CDI sobre Responsabilidad
del Estado por Hechos Internacionalmente Ilcitos del 2001, para que los
actos realizados por el Estado del Norte configuren hechos ilcitos
internacionales se requiere que:
Los actos configuren violaciones a obligaciones internacionales vigentes para
dicho Estado.
Tales actos sean atribuibles al Estado segn el D.I.

4. La violacin de la obligacin de respetar la inviolabilidad de los locales

de la Misin por el Estado del Norte, podra no ser ilcita en cuanto que
hay elementos para alegar la existencia de:
Ninguna de las dems opciones es correcta.

5. Los miembros del personal de servicio de la Misin (nacionales del

Estado del Sur):
Slo gozan de inmunidad por los actos realizados en el desempeo de sus
funciones.

6. El accionar del grupo armado podra ser atribuible al Estado del Norte:
Siempre que se demuestre que el grupo armado actu de hecho por
instrucciones o bajo la direccin o control de dicho Estado.

7. Adems de la Comisin, podra/n someter el caso a la Corte

Interamericana de DDHH :
El Estado del Sur.

8. En cuanto a los alcances de la competencia de la Corte Interamericana de

DDHH, sta puede disponer:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

9. Para que la Comisin Interamericana de DDHH pueda recibir la peticin

del Sr. Prez, el Estado del Sur debe:
Ser miembro de la OEA
Haber ratificado la Convencin Americana de DDHH (Pacto de San Jos de
Costa Rica)

10. De haberse presentado luego de transcurrido el plazo de 6 meses

-contados desde la notificacin de la sentencia de la CSJ del Estado del
Sur que agot el procedimiento-, la peticin:
Probablemente sera admitida, siempre que el Estado no alegare el vencimiento
del plazo, en cuanto que la Corte se inclina por la tesis de la prescripcin.
 11. Si los agentes diplomticos del Estado del Sur hubieran violado la
obligacin de no intervenir en los asuntos internos del Estado del Norte,
ste ltimo podra:
Declararlos personas non gratas y luego pedir su extradicin una vez
regresados a su pas para someterlos a su jurisdiccin territorial.
Demandarlos ante sus tribunales ya que la inmunidad de jurisdiccin de los
agentes subsiste a pesar de la violacin de la obligacin.

12. De acuerdo con el Reglamento de la Comisin, sta revelar el nombre

del Sr. Prez al Estado del Sur:

En el momento de notificarlo de la peticin, siempre que el peticionario lo

requiera de manera expresa.

13. El fallo dictado por la Corte:

Es definitivo e inapelable.
Puede ser interpretado a pedido de cualquiera de las partes en caso de
desacuerdo sobre su sentido o alcance.

14. La inviolabilidad de la que gozan los agentes diplomticos del Estado del
Sur:
Es absoluta y no admite excepciones.
Exige una proteccin especial del Estado receptor para evitar actos contra su
persona o dignidad.

15. Se puede decir que en el caso, el Estado del Norte ha violado entre otras,
la/s siguiente/s obligacin/es internacionales:
El conjunto de todas las dems respuestas configura la opcin correcta.

16. Ante el incumplimiento de las recomendaciones realizadas por la

Comisin al Estado del Sur, dicho rgano puede:
Decidir la publicacin del informe como mxima sancin.

17. Podra afirmarse en el caso bajo examen, que la peticin del Sr. Prez ante
la Comisin cumple con el/los siguiente/s requisito/s previsto/s por la
Convencin Americana de DDHH:
Agotamiento de los recursos de jurisdiccin interna
Presentacin en trmino
 18. La responsabilidad internacional del Estado del Norte, como
consecuencia de los hechos ilcitos cometidos, implica:
El conjunto de todas las dems respuestas configura la opcin correcta.

19. Los miembros del personal tcnico y administrativo (nacionales del

Estado del Sur):
Gozan de inmunidad de jurisdiccin civil y administrativa restringida a los
actos realizados en el desempeo de sus funciones.

20. Para que la Corte Interamericana de DDHH pueda conocer en el caso, es

necesario que:
El Estado del Sur reconozca su competencia a tal efecto.
Se hayan agotado los procedimientos ante la Comisin.
100%

TP 4

1. De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia

susceptible de poner en peligro la paz y seguridad internacionales, los
Estados Tierra Yerma y Tierra Frtil tienen la obligacin de:
Buscar una solucin al conflicto por medios pacficos.

2. El juez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Frtil:

Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.

3. El compromiso celebrado por las partes para someter la cuestin a la

jurisdiccin de la Corte:
Es vlido y suficiente para que sta entienda en el caso, en cuanto que la Carta
prev esta modalidad de otorgar el consentimiento en su art. 36.1.

4. De acuerdo a una posicin doctrinaria restrictiva, la incursin

realizada por el Estado Tierra Frtil implica un uso de la fuerza
prohibido por la Carta de la ONU, en cuanto que:
Existi en el caso, una violacin a la integracin territorial del Estado yermo.
La prohibicin del art. 2.4 abarca todo uso de la fuerza que no est comprendido
en el concepto de legtima defensa.

5. Segn lo establecido por la Carta, si el Estado Tierra Yerma se negase a

cumplir con la sentencia, el Estado Tierra Frtil puede:
Recurrir al Consejo de Seguridad para que recomiende o dicte medidas para
garantizar su ejecucin.
 6. La sentencia dictada por la CIJ:
Es definitiva e inapelable.
Es de cumplimiento obligatorio para ambas partes.

7. Se puede considerar que el Estado Tierra Yerma incumpli su deber de

negociar pacficamente sus controversias, en cuanto que esta obligacin:
Implica tratar de llegar a un acuerdo de buena fe, lo que no condice con
posiciones intransigentes.

8. Podran llamar la atencin del Consejo de Seguridad hacia la

controversia entre Tierra Frtil y Tierra Yerma:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

9. El Estado Tierra Yerma puede intentar una revisin del fallo basndose
en:
La aparicin de un hecho nuevo y desconocido por el tribunal.

10. Es posible identificar en el caso, el uso delos siguientes mtodos de

resolucin pacfica de los conflictos:
Negociacin
Buenos oficios

11. Independientemente de su legalidad, el uso de la fuerza realizado por el

Estado Tierra Frtil podra encuadrar en el concepto de:
Proteccin de nacionales y bienes en el extranjero.

12. Dadas las circunstancias del caso, el uso de la fuerza por parte del Estado
Tierra Yerma como respuesta a la incursin frtil podra encuadrar en el
concepto de represalias, que segn el D.I. actual estn:
Prohibidas cuando implican el uso de la fuerza.

13. El Estado de Tierra Yerma puede:

Designar a una persona de su eleccin para que integre el tribunal como juez.

14. Independientemente de la incursin, las actividades de asistencia a los

grupos subversivos domsticos por parte del Estado Tierra Frtil y,
teniendo en cuenta lo establecido por la CIJ en el fallo del caso EEUU vs.
Nicaragua:
Constituyen un uso ilegal de la fuerza pero no equivalen a un ataque armado
que autorice a responder por la fuerza.
 15. Con respecto al Estatuto de la CIJ, los Estados Tierra Frtil y Tierra
Yerma:
Son ipso facto partes en ste por el hecho de ser miembros de la ONU.

16. De acuerdo con una posicin doctrinaria permisiva, la incursin

realizada por el Estado Tierra Frtil no se encontrara prohibida por la
regla general del art. 2.4 de la Carta de la ONU, en cuanto que:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

17. En el caso de que el Estado Tierra Yerma negndose a cumplir lo

dispuesto por el fallo- realizara un acto de agresin contra el Estado
Tierra Frtil, el Consejo de Seguridad podra entre otras medidas tomar
la/s siguiente/s:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

18. Para que la incursin del Estado Tierra Frtil encuadre en el concepto de
ataque armado previsto en el art. 51 de la Carta, sera necesario que:
Ninguna de las respuestas es correcta.

19. Al tomar conocimiento sobre la existencia de una controversia de estas

caractersticas y, en el marco de lo previsto por el Captulo VI de la
Carta, el Consejo de Seguridad tiene facultad para:
Instar a las partes a que resuelvan su diferencia por medios pacficos.
Recomendar el o los procedimientos que considere apropiados para resolver la
cuestin.

20. Una respuesta a la incursin del Estado Tierra Frtil por parte del Estado
Tierra Yerma que implicara el uso de la fuerza, no podra ser considerada
legtima defensa en cuanto que:
Ya finaliz la incursin de Tierra Frtil y por lo tanto, no se tratara en el caso de
contrarrestar un ataque en desarrollo.
95%