Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CURSO DE FILOSOFIA
E-mail: filosofia@upf.br
No presente ensaio, baseando-se nas aulas de filosofia da linguagem, iremos nos ater
s crticas que o filsofo Ludwig Wittgenstein II faz possibilidade da existncia de uma
linguagem privada. Comparando aspectos do Wittgenstein I, na sua obra Tractatus logico-
philosophicus, sero apresentadas as principais diferenas de seu pensamento em relao s
Investigaes filosficas.
As primeiras diferenas que podemos notar entre uma obra e outra, so as de
significado e sentido. Enquanto no Tractatus o significado de um nome o objeto que esse
nome substitui na proposio com sentido, nas Investigaes, o significado de um nome se d
exclusivamente pelo uso que esse nome tem em determinado jogo de linguagem (contextos).
O significado acontece na linguagem ordinria, ou seja, na linguagem comum. Ele interage,
dentro de um jogo de linguagem, com as regras desse jogo. Podemos produzir regras para ns
mesmos enquanto estivermos pensando, e mesmo assim estaremos jogando um jogo de
linguagem.
Levando-se em considerao um jogo de xadrez, podemos nos perguntar: qual o
significado da palavra peo no Tractatus? Peo a palavra que substitui esse objeto (peo).
E qual o significado da palavra peo nas Investigaes? S posso saber o significado da
palavra peo, quando sei usar a pea em determinado jogo de linguagem, nesse caso, no
jogo de xadrez. Percebamos que aqui, o significado no a substituio de um objeto por um
nome, significado nada mais do que o uso correto da palavra em um contexto.
Vejamos alguns exemplos, vistos em aula, que ilustram melhor o conceito de
significado no Wittgenstein II: Imagine que voc est assistindo a uma pea de teatro. Em
determinado momento, os atores da pea interpretam a cena de um assassinato. Todos da
plateia continuam assistindo normalmente a cena. Quando de repente, um policial paisana
que estava assistindo ao teatro com sua famlia, levanta indignado e vai em direo ao palco.
UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO
INSTITUTO DE FILOSOFIA E CINCIAS HUMANAS
CURSO DE FILOSOFIA
E-mail: filosofia@upf.br
Puxando as algemas dos bolsos, ele imobiliza o ator que estava interpretando o assassino, e
comea a gritar para os guardas chamarem a viatura para levar o assassino preso. Bem,
Wittgenstein diria que o policial, mesmo que tivesse as melhores das intenes, no conseguiu
entender o jogo de linguagem em que estava inserido, ou seja, a pea de teatro. Dar um tiro
em uma pea de teatro, um lance ou gesto completamente diferente de algum sair com um
revolver dando tiros nas pessoas.
O mesmo lance pode gerar consequncias diferentes dependendo do jogo de
linguagem em que vai ser executado. Quem vai compor a racionalidade nesse lance o jogo
em que ele est inserido. Assim como, uma determinada proposio pode ou no fazer sentido
em determinado contexto. Por exemplo: quando vou contar uma piada, comeo a contar uma
longa histria de 20 minutos, preparo uns slides bonitos para poder explicar e para as pessoas
poderem visualizar melhor a piada. Isso no faria sentido e deixaria de ser uma piada, pois,
faz parte da piada ser rpida e no ser explicada. Como no faria sentido tambm, se, em um
congresso de filosofia algum estivesse apresentando um trabalho sobre a morte em
Heidegger, e um sujeito na plateia estivesse com os msculos doloridos de tanto rir a cada
ser a que o apresentador do trabalho mencionasse. Outro jogo de linguagem, mais
sofisticado, a mentira. Para que a mentira d certo, ou seja, para que as pessoas acreditem
naquilo que voc estiver falando, preciso que faa uma pequena alterao na realidade para
poder mentir. No pode ser uma verso exagerada da realidade, mencionando drages, bruxas,
duendes, etc., pois se no, as pessoas iriam desconfiar do que estiver falando e o jogo de
linguagem, nesse caso, no ter sucesso.
O sentido no Tractatus, uma caracterstica da proposio, e para uma proposio ter
sentido, ela precisa poder ser verdadeira e poder ser falsa. Nas investigaes uma proposio
s vai ter sentido dependendo do jogo onde eu jogo essa proposio. Wittgenstein II vai dizer
que at a palavra uso tm usos diferentes e a palavra significado tm significados
diferentes. Usar uma palavra diferente de usar uma roupa que tambm diferente de usar
uma caneta. J o significado de uma palavra diferente do significado que uma pessoa, um
objeto, ou um animal tem para algum.
UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO
INSTITUTO DE FILOSOFIA E CINCIAS HUMANAS
CURSO DE FILOSOFIA
E-mail: filosofia@upf.br
CURSO DE FILOSOFIA
E-mail: filosofia@upf.br
Pois, no saberia se a dor no dedo que sinto tem o mesmo significado de dor no dedo que
minha irm sente.
3 argumento: Impossibilidade de se considerar as proposies formadas por nomes de
significao interna (privada) como bipolares, ou seja, poderem ser verdadeiras ou poderem
ser falsas. Vejamos a proposio eu sei que sinto dor. No podemos saber se verdadeira ou
falsa, pois para quem a sente, ela simplesmente sentimento de dor, o sujeito no pode criar
uma linguagem que pode ser falsa ou verdadeira para ele mesmo, Wittgenstein diz que ela, a
frase, incompreensvel.
Esses so os 3 argumentos levantados pelo autor para refutar a linguagem privada e
podemos concluir, portanto, que eu no sou outro fora das minhas dores, no sou outro fora
dos meus sofrimentos, das minhas alegrias, enfim, das minhas emoes.
Referncias
WITTGENSTEIN,Ludwig.InvestigaesFilosficas.SoPaulo:AbrilCultural,1975.
_____.TractatusLogicoPhilosophicus.3.ed.SoPaulo:UniversidadedeSoPaulo,2010.