UNIVERSIDAD

ALAS PERUANAS
FACULTAD DE DERECHO Y CS.
POLITICAS

RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL

CURSO : RESPONSABILIDAD CIVIL

NOMBRE : CARREON CASTREJON CARLA

FERNANDEZ MARTELL ROSA

QUISPE CHOQUE, KAREN

DOCENTE : DR. ROGER ANDIA ROMERO

CICLO : XII

Arequipa, Agosto del 2016

 NDICE

PRESENTACIN.............................................................................................. 3
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
1. CONCEPTO...............................................................................4
2. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.............6
2.1. ACCIN U OMISIN............................................................................ 6
2.2. DOLO O CULPA................................................................................... 7
A. CULPA............................................................................................. 7
B. DOLO.............................................................................................. 9
2.3. CERTEZA DEL DAO...........................................................................9
A. REQUISITOS DEL DAO.................................................................11
B. CLASIFICACION DEL DAO............................................................12
2.4. NEXO CAUSAL.................................................................................. 15
3. LOS SUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Y LA RELACIN CAUSAL............................................................................... 16
3.1. Responsabilidad del Propietario............................................................16
3.2. Daos causados por terceros...............................................................17
3.3. Daos ocasionados por las cosas.........................................................18
3.4. CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR..................................................19
4. EXIMENTES AFINES DE RESPONSABILIDAD CIVIL.............................20
4.1. EN EL EJERCICIO REGULAR DEL DERECHO......................................20
4.2. LA LEGITIMA DEFENSA CON CAUSA DE EXONERACIN.....................22
4.3. ESTADO DE NECESIDAD...................................................................23
5. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL............24
a) Funcin satisfactoria:.............................................................................. 24
b) Funcin de equivalencia:.........................................................................24
c) Funcin punitiva o penal:........................................................................25
CONCLUSIONES............................................................................................ 26
BIBLIOGRAFA............................................................................................... 27

2
 PRESENTACIN

El presente trabajo tiene por finalidad dar a conocer acerca de la

responsabilidad civil extracontractual el cual es independiente de una
obligacin preexistente y consiste en la violacin no de una obligacin concreta
sino de un deber genrico de no daar, as mismo haremos mencin de cules
son los elementos principales de la responsabilidad civil extracontractual como
son: la accin u omisin, el dolo o la culpa, el nexo causal y la certeza del
dao, as como tambin haremos mencin de los supuestos de la
responsabilidad civil extracontractual y la relacin causal, para finalmente
concluir con los eximentes afines de la responsabilidad civil extracontractual
como son: en el ejercicio regular del derecho, la legtima defensa con causa de
exoneracin, estado de necesidad y las funciones de la responsabilidad civil
extracontractual.
Pero sin duda el presente trabajo est redactado pensado en el lector el
cual posee palabras complejas pero fciles al entendimiento del lector.

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

3
1. CONCEPTO

Cuando surge la obligacin de indemnizar a quien se le causa un dao, sin

que la responsabilidad por tal hecho se genere del incumplimiento de un
contrato estamos frente a la responsabilidad civil extracontractual; un
ejemplo comn de la responsabilidad civil extracontractual son los
accidentes de trnsito, ya que en estos se generan muchsimos daos no
solo a los vehculos sino tambin a las personas, y es obligacin del
responsable reconocer los perjuicios que cause, independientemente de la
responsabilidad penal que ello genere.

Esta clase de responsabilidad es independiente de una obligacin

preexistente y consiste en la violacin no de una obligacin concreta sino de
un deber genrico de no daar; siendo as, la culpa extracontractual es
fuente de una obligacin nueva.1

Para PLANIOL, partiendo del concepto unitario de la culpa, que define como
violacin de una obligacin preexistente, expone una concepcin unitaria
al de la responsabilidad civil, ya sea que ella se origine en el incumplimiento
de un contrato o en la obligacin genrica legal de no daar. Para dicho
autor no hay distincin entre la responsabilidad contractual y la
extracontractual, puesto que ambas crean una obligacin, cual es la de
reparar el dao. Ambas suponen una obligacin previa; que en la
responsabilidad contractual nace del contrato y en la responsabilidad
extracontractual de la ley (obligacin genrica de no causar dao); en los
dos casos la culpa estara constituido por un mismo hecho, cual es la
violacin de esta obligacin 2

En efecto, como se ha debatido arduamente el problema referido a la unidad

de la responsabilidad civil como sistema normativo siendo el criterio
1 Cfr. BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. Teora General de la Responsabilidad
Civil, 1997,pg. 85.

4
 tradicional el que debe mantenerse como mbitos separados la
responsabilidad contractual de la responsabilidad civil extracontractual, en la
medida que el origen del dao difiere en un caso y en el otro; sin embargo,
como seala Lizardo Taboada Crdova, ello no es impedimento para que se
entiende que la responsabilidad civil en el sistema jurdico es una sola, y que
se estudia ambas clases de responsabilidad sobre la base de elementos
comunes3

Sin embargo el autor PACCHIONI, mencionado por Jorge Bustamante

Alsina, considera que entre la culpa contractual y extracontractual existe una
diferencia; en sta ltima la diligencia debida se refiere a la actitud que toda
persona debe asumir ante los dems, con independencia de toda relacin
obligatoria especial formada antes; por el contrario, en la culpa contractual la
diligencia debida se relaciona con un deber concreto y especifico asumido
convencionalmente o de otro modo; sin embargo esta diligencia especifica
no es excluyente de la genrica ni la absorbe; es sencillamente concurrente.
La diferencia resulta de la diversa naturaleza de las obligaciones. 4

La responsabilidad extracontractual surge de la obligacin de indemnizar por

la sola produccin del evento daoso, porque una persona ha infringido las
normas generales de respeto a los dems, impuestas por la convivencia. 5

Otra distincin radicara en que el inters protegido es asegurar el

resarcimiento de daos en las personas y en las cosas 6; lo que la diferencia
de la contractual, que es precisamente el contrato.

2 PLANIOL, A. M. Trait lementaire, T. II, pg. 293-300. nros. 877-891.

Citado por BUSTAMANTE ALSINA, J. Teora General de la Responsabilidad
Civil, pg. 95.

3 64 TABOADA CRDOVA, Lizardo, Elementos de la Responsabilidad Civil, 2

edicin, 2003, Editora Jurdica Grijley, Lima, pgs. 30-31.

4 BUSTAMANTE ALSINA, J. Teora General de la Responsabilidad Civil, 1997,

pg. 86.

5
 No obstante las discrepancias de los autores tratados, consideramos lo
apreciado con Taboada Crdova, que se trata de diferencias de matiz entre
la responsabilidad contractual y extracontractual, tanto en el mbito terico
como en el mbito normativo7; por lo que, considero que debe estudiarse
desde una ptica unitaria.

2. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Los requisitos de la responsabilidad extracontractual, y por consiguiente, los
requisitos para configurar la obligacin de indemnizar derivada de los hechos
ilcitos (delitos y cuasidelitos civiles), son los siguientes:
a. accin u omisin
b. dolo culpa
c. nexo causal
d. certeza del dao

2.1. ACCIN U OMISIN

Accin
De esta manera, la accin corresponde a todo sujeto de derecho, con
independencia de cualquier otro presupuesto.
Ugo Rocco, desarrolla el tema de la accin como prestacin de la
jurisdiccin, fundamentndose en los estudios de Carnelutti, y explica
que la misma es el derecho de pretender la intervencin del Estado y la

5 DE ANGEL YAGEZ, Ricardo, Tratado de Responsabilidad Civil. Tercera

edicin, pgs. 13-14. Al respecto, este autor, refiere que un ejemplo tpico
seria el del automovilista que atropella a un peatn, lesionndole. O del
empresario que causa dao a animales que pastan en terrenos vecinos a su
factora, por emanaciones de un gas txico. O el de quien por descuido deja
abierto un grifo de su vivienda produciendo una inundacin en la del piso
inferior. Estos, y tantos otros supuestos que en la vida real acontecen,
engendra la llamada -por contraposicin a la anterior- Responsabilidad
Contractual, Responsabilidad Extracontractual, tambin denominada, en
expresin un tanto ambigua pero ya clsica, responsabilidad civil.

6 ENCARNA ROCA, Ob. Cita. Pg. .33

7 TABOADA CRDOVA, Lizardo, Elementos de la Responsabilidad Civil, 2

edicin, 2003, Editora Jurdica Grijley, Lima, pg. 31.

6
 prestacin de la actividad jurisdiccional para hacer cierto o realizar
coactivamente los intereses sustanciales tutelados en abstracto por el
derecho objetivo, por lo que el contenido del derecho de accin es la
prestacin de la jurisdiccin, es decir, la actividad positiva del Estado.
La accin es un derecho autnomo, toda vez que es independiente del
derecho material o de la relacin sustancial sobre la cual se pide la
declaracin de certeza, por lo que la accin siempre tiene una misma
naturaleza o contenido; la prestacin de la jurisdiccin, mientras que la
relacin material es diversa o variada;

La accin es de carcter abstracto, dado que se presupone una

sentencia, sin tener en cuenta la decisin tomada en ella.

Omisin
As como la accin es un obrar positivo, un hacer, la omisin, en cambio,
consiste en un no hacer, en un no actuar, en un abstenerse. El corolario
del delito de omisin suele consistir en el mantenimiento de un estado
de cosas, siendo la norma violada una norma preceptiva que ordena un
hacer o actuar positivo. En el fondo se trata de la omisin de auxilio u
omisin del deber de socorro: es abstenerse a prestar ayuda a quien se
encuentra en una situacin de peligro grave y manifiesto.

La doctrina subraya que la omisin se refiere a deberes legales de

actuar y no a deberes puramente morales. Tambin pone de relieve la
doctrina que los delitos de omisin son delitos imprudentes en los que la
inaccin o abstencin no se produce por una directa determinacin
volitiva, sino por falta de diligencia debida

2.2. DOLO O CULPA

A. CULPA
Para el Profesor Luis Jimnez de Asa la culpa o culpabilidad es el
conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad
personal de la conducta antijurdica.
Se entiende la culpa como una ruptura o contravencin a un
standard de conducta, planteamiento ste defendida por la doctrina
argentina, sin embargo para la doctrina italiana considera que la

7
 culpa no debe ser entendida como un juicio de reproche subjetivo
del comportamiento, sino como la relacin entre el comportamiento
daino y aquel requerido o establecido por el ordenamiento, con el
fin de evitar la lesin de intereses ajenos

Nuestro Cdigo Civil sustenta la responsabilidad sobre un criterio

subjetivo de imputacin: el dolo o la culpa (Art. 1969). Debemos
recordar que la culpa desde el Derecho Romano de la poca clsica
emprendi un proceso de subjetivizacin a travs de su evolucin
histrica sustentado en la imputacin causal tpica, que desemboc
en la Lex Aquiliae de damno iniuria datum y as ha seguido hasta
plasmarse en las codificaciones.

Cabe precisar que nuestra normatividad civil no nos provee de un

concepto de culpa. Al respecto De ngel Ygez, seala que su
nocin en el campo de la responsabilidad civil extracontractual, la
culpa sera la omisin, sin nimo de daar, de la diligencia exigible;
pero a la vez se pregunta cmo se mide, considerando su Cdigo
Civil, corresponde a la de un buen padre, concepto por l mismo, de
que es un criterio abstracto; sin embargo la interpreta como la
diligencia a la que puede acceder toda persona normal. 8

Si bien el dolo, la culpa y el riesgo son los factores de atribucin

consagrados independientemente en los artculos 1969 y 1970
respectivamente; debe destacarse que al haberse invertido la carga
de la prueba en el artculo 1969, se ha llegado a objetivar el sistema
subjetivo de la responsabilidad civil por culpa en el mbito
extracontractual.

Sin embargo el artculo 1970 destaca el sistema objetivo basado

en la idea del riesgo, como factor de atribucin distinto, pero
coexistente con el factor subjetivo de la culpa, de ah que en el

8 ANGEL DE YGEZ, Ob. cit. Pgs. 204-205.

8
 sistema subjetivo el autor de una conducta antijurdica que ha
causado un dao, debe responder nicamente si ha actuado con
culpa, entindase dolo o culpa, mientras que en el sistema objetivo
del riesgo, adems del dolo y culpa, slo se debe probar
fehacientemente que la causa del dao es la conducta riesgosa o
peligrosa sin necesidad de acreditar ninguna culpabilidad. 9

B. DOLO
Es otro factor de atribucin subjetivo que coincide con la voluntad del
sujeto de causar dao.
La configuracin del DOLO se expresa en el artculo 1318 de
nuestro Cdigo Civil, seala:
Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la
obligacin.

Es decir, encontramos que en la inejecucin de obligaciones se

presenta como factor de atribucin el dolo, ante el incumplimiento de
una obligacin contractual, lo que no podramos decir en materia
penal, en cuyo caso se diferencia el DOLO DIRECTO del
EVENTUAL.
En el primer caso, el agente acta para provocar el dao, que para
los efectos de la responsabilidad extracontractual se identifica con la
nocin penal del DOLO GENRICO, que prescinde de elementos
especficos de intencionalidad o fraude, resolvindose su voluntad
de ocasionar dao.
En el segundo caso, el agente acta con la posibilidad de efectuar
un dao.

2.3. CERTEZA DEL DAO

En trminos generales, dao es el menoscabo que a consecuencia de
un evento determinado sufre una persona, ya en sus bienes vitales o
naturales, ya en su propiedad o en su patrimonio.
9 TABOADA CRDOVA, Lizardo, Elementos de la Responsabilidad Civil, 2da.
Edicin, Ob. Cit. Pgs. 36-37.

9
 El dao es un elemento imprescindible para que surja la responsabilidad
extracontractual en todos los ordenamientos

De acuerdo al significado que da la Real Academia hace ver que el

dao ocasiona detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor, molestia,
maltrato de una cosa.
Si el dao es causado por el dueo de los bienes, el hecho tiene escasa
o ninguna importancia. La adquiere cuando el dao es producido por la
accin u omisin de una persona en los bienes de otra. Por lo tanto el
causante del dao incurre en responsabilidad, que puede ser civil, si se
ha ocasionado por mero accidente, sin culpa punible ni dolo, penal, si ha
mediado imprudencia o negligencia (culpa), o si ha estado en la
intencin del agente producirlo. La responsabilidad civil por los daos
puede surgir aun cuando el responsable no haya tenido ninguna
intervencin directa o indirecta, como sucede en los casos de
responsabilidad objetiva y en aquellos otros en que se responde por los
hechos de tercera personas o de animales. 10

Considero que la naturaleza del dao est determinada no por la

naturaleza de los bienes afectados, sino por aquella que corresponde al
inters conculcado. Por ejemplo: Un sujeto x de forma intencional
destruye el vehculo de otro sujeto el que haba pertenecido
anteriormente a sus ascendientes. Si bien es cierto el vehculo
pertenece a la esfera patrimonial del sujeto perjudicado, no es cierto que
el dao que se ha ocasionado slo sea un dao patrimonial, puesto
que tambin se ha ocasionado al sujeto un dao moral, puesto que el
vehculo tena un valor sentimental para el propietario al haber
pertenecido a sus ascendientes.

Se entiende pues que resulta incorrecto calificar la naturaleza del dao

en razn de la naturaleza del bien o del objeto de satisfaccin, que ha
sufrido menoscabo, por ello, no es verdad que el dao es patrimonial
10 OSORIO Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, polticas y sociales.
Argentina:Edit. Heliasta. 2003. pg. 270

10
porque el bien daado es un objeto de satisfaccin patrimonial, de ser
as solamente estaramos buscando el resarcimiento de bienes
patrimoniales olvidndonos de la persona humana
A. REQUISITOS DEL DAO
Certeza.
Todo dao a efecto de ser indemnizado debe ser cierto, esto
implica, que, quien alega haber sufrido un dao debe demostrar
su ocurrencia, acreditar los hechos y producir certeza en el Juez,
conforme regula el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil.

El anlisis de la certeza del dao discurre en dos sentidos: uno

referido a la certeza fctica y otro vinculado con el estudio de la
certeza lgica.
Entendemos por certeza fctica a la constatacin material que
el analista realiza de los hechos vinculados a un resultado
daoso, as como la observacin de las caractersticas del
perjuicio a efectos de realizar una predeterminacin de los
daos a ser indemnizados.
De otro lado cuando nos referimos a una certeza lgica
estamos ante una primera aproximacin al anlisis de la relacin
causal. Aplicando as el criterio lgico y necesario de la Teora de
la Causa Adecuada, recogida en el artculo 1985 del Cdigo Civil
de 1984, debemos delimitar aquellos daos que sean relevantes
para un posterior anlisis, dejando de lado todo supuesto que no
resulte una consecuencia "general y regular" de los hechos
desarrollados.

Afectacin personal del dao.

Este carcter involucra importantes consecuencias respecto de la
posibilidad de la legitimacin activa en las personas jurdicas y en
su transmisibilidad. Con l expresamos el hecho de que el
ejercicio de reclamo por la indemnizacin del perjuicio moral no
puede ser pensado sino a partir de la persona humana habilitada

11
 para ello toda vez que solo una persona de tal naturaleza es
susceptible de ser afectada en su conciencia y sensibilidad

Subsistencia del dao: Que no haya sido indemnizado con

anterioridad.
Este requisito establece que a efectos de solicitar una
indemnizacin el inters daado a reparar debe no haber sido
objeto de un resarcimiento previo que haya dado lugar a su
satisfaccin, puesto que de permitir su indemnizacin se estara
incurriendo en un supuesto de enriquecimiento indebido.

Que el dao sea injusto

Hago referencia este requisito porque el dao debe haberse
producido por efectos de un hecho generador de un supuesto de
responsabilidad civil, en otras palabras un dao cuya realizacin
no sea justificada por el ordenamiento jurdico (debemos
remitirnos a lo desarrollado a propsito de los hechos daosos
justificados)
Descritos estos cuatro requisitos, considero que se establece, que
el dao ocasionado al inters de un sujeto, (el que puede ser
determinado o indeterminado) debe ser pasible de una prestacin
indemnizatoria.

B. CLASIFICACIN DEL DAO

Se clasifica en:
B.1. DAO PATRIMONIAL U OBJETIVO
Viene a ser la lesin de derechos de naturaleza econmica o
material que debe ser reparado, por ejemplo: la destruccin de
una computadora.
Afecta la esfera patrimonial del sujeto, es decir, aquel que incide
sobre los objetos que integran su patrimonio. En este dao
tenemos a:

12
 a) El Dao emergente.- Genera el egreso de un bien del
patrimonio de la vctima. Por ejemplo: Un sujeto "x" incendia
el vehculo de un sujeto "y". Esta conducta va a generar que
el bien "automvil" salga del patrimonio de "y".

b) El lucro cesante.- Es aquel que genera que la vctima deje

de percibir por efecto del dao un determinado bien, es decir,
que por efectos del dao no ha ingresado un determinado
bien en el patrimonio de la vctima.

B.2. DAO EXTRA PATRIMONIAL O SUBJETIVO

En la antigedad este trmino se refera al dao moral, y que en
actual sistema de nuestro cdigo civil el dao extrapatrimonial o
subjetivo comprende el dao a la persona como lesin a los
derechos existenciales o no patrimoniales de las personas y al
dao moral, referido a los sufrimientos fsicos o psquicos
padecidos por la vctima, que tiene un carcter temporal 11

a) Dao a la persona y dao moral

El dao a la persona y dao moral son formas para
diferenciar al dao patrimonial, aunque muchos autores
entran en los detalles para diferenciarlos como dao
biolgico, dao no patrimonial, dao inmaterial. Aunque
estas diferenciaciones son bien entendidas si no se refieren
al dao patrimonial. Al extremo que su abuso ha llevado a la
doctrina francesa a una confusin. Se puede concluir que el
dao a la persona y el dao moral son idnticos en
cuanto a la clasificacin de Extrapatrimonial y su contenido.
Sin embargo Espinoza, hace el distingo que la primera es de
gnero y la segunda de especie.

11 FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos, Derecho de las Personas. Exposicin de

motivos y comentarios al Libro Primero del Cdigo Civil Peruano. Librera
Studium Editores.1986. Pg. 67

13
 Estas diferenciaciones que nos lleva a confusiones y que
nacen de la inventiva del idioma para querer expresar
aquello que tratamos de defender, hace que algunas
doctrinas como la de Argentina reclamen que para evitar.

Para el Dr. FERNANDEZ SESSAREGO el dao moral debe

asimilarse a un dao psicosomtico, puesto que no existe
una afectacin patrimonial. As lo define:

El llamado dao moral, en cambio, no compromete la

libertad del sujeto sino que es un dao sicosomtico que
afecta la esfera sentimental del sujeto en cuanto su
expresin es el dolor, el sufrimiento. Es, por lo tanto, un
dao que no se proyecta al futuro, que no est vigente
durante la vida de la persona.. Por el contrario, las
consecuencias del dao moral tienden a disiparse y a
desaparecer, por lo general con el transcurso del tiempo. 12

Entendemos al dao moral como aquel que afecta la esfera

sentimental y/o de honorabilidad de un sujeto

Dentro del dao subjetivo tenemos al

a) Dao psicosomtico.-
Recae en la esfera psicolgica y/o somtica del sujeto, que
determinan la "salud" del mismo. Debe sealarse que la
Doctrina concibe a la "Salud" como un estado de equilibrio
"psicosomtico" en un espacio temporal determinado
Este puede consistir a su vez en un:
Dao biolgico.-

12 FERNANDEZ SESSAREGO, HACIA UNA NUEVA SISTEMATIZACIN DEL

DAO A LA PERSONA. Pgs. 38 y 39.

14
 Constituido por la lesin, considerada en si misma,
inferida a la persona vctima del dao. El dao
biolgico alude a la lesin en si misma, provocada
sobre un aspecto de la esfera sicosomtica del sujeto
que afecta la normal eficiencia psicosomtica de la
persona y se evidencia en los actos de la cotidianidad.
El dao biolgico representa lo que podra designar
como la vertiente esttica del dao sicosomtico
mientras que el dao a la salud significa en cambio, la
vertiente dinmica del mismo.
Dao a la salud.-
Compuesto por el conjunto de repercusiones que el
dao biolgico produce en la salud del sujeto. El dao
a la salud es de tal amplitud que abarca el estado de
bienestar integral de la persona.
Dao a la libertad.-
Es el dao que afecta el proyecto de vida de la
persona, recae directamente sobre el sujeto que le
impide realizar su actividad habitual, para proveerse
de los bienes indispensables para su sustento, as
como en las que estaban plastazas aquellas metas
que le permitiran su realizacin personal

2.4. NEXO CAUSAL

El nexo causal es una exigencia indispensable para configurar la
obligacin de indemnizar. Tanto es as, que aunque se presuma en
algunas ocasiones la culpa por parte del legislador, o aunque nos
encontremos frente a un caso de antijuridicidad formal o culpa infraccin
de ley o reglamento, el nexo causal es insoslayable por quien pretenda
establecer en juicio, la reparacin por dao extracontractual.

Al decir de la jurisprudencia citada por don Fernando Araya, la relacin

de causalidad no est definida por el legislador, por lo que debe

15
 entenderse de acuerdo con su sentido natural y obvio, segn el cual
sirve para sealar la conexin de dos o ms trminos entre s en razn
de ser alguno el fundamento u origen del otro, de modo que, aplicando
esta idea a la materia en examen, tenemos que entre un acto ilcito y un
determinado dao existir relacin causal si el primero engendra al
segundo y si ste no puede darse sin aqul, lo que ms brevemente se
expresa diciendo que el hecho culpable debe ser la causa necesaria y
directa del dao.
Como seala el mismo autor, algunos fallos parecen fundar sus
consideraciones en la idea de la conditio sine qua non y en el
mecanismo de la supresin mental hipottica, entendiendo que hay
vnculo causal cuando eliminada la accin negligente e imprudente y
conjeturando una conducta cuidadosa, no se habran ocasionado las
consecuencias daosas.

3. LOS SUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

EXTRACONTRACTUAL Y LA RELACIN CAUSAL

3.1. Responsabilidad del Propietario

En el caso del propietario-empleador.
Cuando entre el propietario de un bien riesgoso y quien lo
conduce media una relacin laboral de dependencia del segundo
respecto al primero, y se ocasiona con dicho bien un dao, el
nico dispositivo que permite discernir la eventual
responsabilidad civil del propietario es el artculo 1981 del
Cdigo, es decir la responsabilidad por dao del subordinado.

Este supuesto se enmarca dentro de lo que en doctrina se

conoce como responsabilidad vicaria. De acuerdo al tenor del
citado artculo aquel que tenga a otro bajo sus rdenes responde
por el dao causado por ste ltimo, si ese dao se realiz en el
ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo.

16
 El autor directo y el autor indirecto estn sujetos a
responsabilidad solidaria. El propietario, como autor indirecto,
viene as a devenir en responsable solidario conjuntamente con
el dependiente causante del dao (autor directo). Sin embargo,
el Cdigo Civil incurre en ambigedad. Como podra
interpretarse el artculo 1970 cuando dice Aquel que mediante
un bien riesgoso o peligroso, causa un dao a otro, est
obligado a repararlo, se estara la norma refiriendo en este
caso, por ejemplo al conductor de un vehculo, quien sera el
causante directo del dao. Sin embargo, podra tambin
alegarse que jurdicamente el propietario tambin es causante
del dao, al entregar el uso de dicho bien a un tercero. La
interpretacin que responsabiliza al propietario, es interesante,
se tiene en cuenta, cuando se trata de juzgar los distintos casos,
que el fin ltimo es efectivamente la difusin del riesgo y no una
suerte de responsabilidad ciega del presunto propietario.

No obstante, al parecer, la responsabilidad solidaria para estos

casos puede resultar excesiva respecto al propietario, quien,
como hemos visto, asume la reparacin del dao, de acuerdo a
la regla admitida para estos casos de responsabilidad solidaria,
si bien el citado artculo 1981 del Cdigo Civil Peruano, no
contempla expresamente la accin repetitoria, considero que si
se puede dar la indicada accin, del autor INDIRECTO, quien ha
sido el que ha pagado la reparacin civil, por evento daoso en
el que no intervino, siendo solidario por imperio de la ley.

3.2. Daos causados por terceros

En el caso del tercero no dependiente del propietario.
Cuando se trata de un tercero no dependiente del propietario, se
distingue dos situaciones, la primera, que el tercero puede ser
una persona que ha recibido el bien riesgoso del propietario a
travs de cualquier ttulo (arrendamiento, comodato, etc.), y la
segunda que, puede ser una persona quien usa el bien

17
indebidamente (como en el caso del amigo o familiar que toma el
vehculo sin autorizacin del titular, o del que hurta o roba dicho
bien). Para el primer caso, nuestro Cdigo sustantivo no
establece ningn criterio, por lo que debera acudirse a la regla
establecida para los daos ocasionados por dependientes, como
se expone en el siguiente acpite.

Ser necesario acreditar que el autor del dao, haya dependido

para obrar de una autorizacin del principal, es decir que la
subordinacin aparente, resultar aunque sea ocasionalmente
de una eleccin para actuar en virtud del poder de control sobre
el hecho de otro, sin que importe que tal actividad sea gratuita o
remunerada.

Sin embargo ocurre en la prctica que se comprende al

propietario, usualmente, por el slo hecho de serlo, no pudiendo
liberarse demostrando su falta de culpa, al tratarse como
responsabilidad objetiva; lo cual resultara cuestionable.

En el segundo caso, el propietario slo tendra una opcin, cual

es hacer valer lo preceptuado en el artculo 1972 del Cdigo
Civil, en el supuesto que, la persona quin usaba indebidamente
deba ser considerada como tercero, al no guardar jurdicamente
ninguna vinculacin con el titular del bien, de manera que no se
encuentra autorizado a ejercer su uso; en consecuencia, tal
situacin justificara se invoque como causal de ruptura del nexo
de causalidad el hecho determinante de tercero.

Esto resulta atendible, en la medida que no correspondera

extender la relacin de causalidad hacia el propietario, como
causante indirecto del dao, a quien no podra declararse
responsable por el hecho de la cosa usada indebidamente; como
se aprecia claramente en el caso del dao ocasionando por el
conductor de un vehculo hurtado o robado por tercera persona.

18
3.3. Daos ocasionados por las cosas
Nuestro ordenamiento jurdico no cuenta con una norma especfica
de responsabilidad por los daos por las cosas en custodia.
Podemos citar algunos artculos de nuestro Cdigo Civil Peruano. As
por ejemplo, al artculo 1979 referido a la responsabilidad por dao
causado por animal, el artculo 1980 referido a la responsabilidad por
cada del edificio; el artculo 1970 que se refiere a responsabilidad de
riesgo. En este aspecto el Cdigo sustantivo italiano es ms rico,
pues abundan en detalles:

Daos causados por las cosas animadas

Nuestro Cdigo Civil en el artculo 1979 establece que: el dueo
de un animal o aquel que lo tiene a su cuidado debe reparar el
dao que ste ocasione, aunque se haya perdido o extraviado, a
no ser que pruebe que el evento tuvo lugar por obra o causa de
un tercero.
Daos causados por las cosas inanimadas
Sobre este punto, Luis Diez Picazo, precisa que la legislacin
espaola considera a la facturacin de las cosas en los
supuestos de destruccin, prdida, avera o retraso, que se
produce desde el momento en que los efectos son entregados a
la empresa porteadora hasta el momento en que sean puestos
en disposicin del destinatario.

3.4. CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR

Segn diversos autores, no habra diferencia ni terica ni prctica
entre el hecho fortuito y la fuerza mayor, pues ambas seran
consecuencias de un hecho imprevisible.

Nuestro Cdigo Civil, tampoco logra la diferencia, en efecto, del

artculo 1972, se entiende que fuerza mayor y caso fortuito son
nociones con las mismas caractersticas, pues debern ser eventos

19
 extraordinarios, imprevisibles e irresistibles; y en virtud del cual,
opera la irresponsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor en los
supuestos de responsabilidad por riesgo.

En los casos del artculo 1970, el autor no est obligado a la

reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o
fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la
imprudencia de quien padece el dao.

Sin embargo, parte de la doctrina se divide entre los que consideran

una distincin puramente terica; y el segundo, de los que le
atribuyen influencia sobre la responsabilidad del deudor.
Entre los que se adhieren a una distincin meramente terica, se
considera que el caso fortuito guarda mayor relacin con los hechos
naturales (terremoto, inundacin, incendio, etc.), mientras que la
fuerza mayor se originara en hechos de los hombres (lcitos o
ilcitos), como puede ser la coaccin, los conflictos blicos, etctera.
Caso fortuito es el que no ha podido preverse, o que, previsto, no ha
podido evitarse.

4. EXIMENTES AFINES DE RESPONSABILIDAD CIVIL

A similitud de la llamada ruptura del nexo causal, (o tambin denominada
causa no imputable), existen otros eximentes de responsabilidad civil,
denominados causas de justificacin o supuestos de irresponsabilidad civil.

Si bien, la regla es que no hay un derecho a daar a las personas o los

bienes de otro, sin embargo existen ciertos perjuicios no son dainos ilcitos
o injustos, en la medida en que el agente causante realiza un
comportamiento que esta autorizado por el ordenamiento y cuyos efectos no
lo vuelven antijurdicos.

Entre estos tenemos en nuestro Cdigo Civil los previstos en el

artculo 1971 del acotado cuerpo normativo:

20
 4.1. EN EL EJERCICIO REGULAR DEL DERECHO
En materia de responsabilidad civil extracontractual, el ejercicio
regular de un derecho, aun cuando genere daos a otro sujeto no es
fuente de responsabilidad, sino, constituye un caso de eximente de
responsabilidad.
El abuso del derecho, se encuentra previsto en nuestra Constitucin
Poltica, en el artculo 103 in fine: La Constitucin no ampara el
abuso del derecho; asimismo es regulada por el artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil, al establecer que: La ley no ampara el
ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho

a. El ejercicio abusivo de un derecho como supuesto de

responsabilidad civil extracontractual
En tal sentido, conllevara a preguntarse sobre el tratamiento de este
tema: Cundo debe considerarse que un derecho ha sido ejercido
abusivamente, para constituirse en un acto ilcito, y como
consecuencia de ello, reparar el dao o perjuicio ocasionado?

Ante la interrogante precedente, resulta sumamente ilustrativa y

esclarecedora la idea expuesta por PLANIOL cuando seala que El
derecho cesa,, donde el abuso comienza, no puede haber aqu
uso abusivo de un derecho cualquiera, por la razn irrefutable de
que un solo y mismo acto no puede ser a la vez, conforme y
contrario al derecho.13

De modo tal, que se puede afirmar que frente a la existencia de un

derecho subjetivo que se encuentra formalmente limitado por la
propia norma legal que la reconoce, el ejercicio abusivo de sus
prerrogativas, dentro de los lmites fijados por la ley, causando dao
a otro, obligara al agente causante a reparar el perjuicio
ocasionado.

13 PLANIOL, Trait lementaire de Droit Civil, T. II, nro. 871. Citado por:
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. En su obra: Teora General de la
Responsabilidad Civil. Pg.466.

21
 b. En los casos de denuncia calumniosa
Los daos y perjuicios resultantes de la calumnia se vinculan a una
denuncia ante alguna persona, atribuyndole al denunciado la
comisin de un hecho punible, a sabiendas de la falsedad de la
imputacin o de la ausencia de motivo razonable.

En este caso podra existir un abuso del derecho al denunciarse

inexistentes delitos ante la autoridad. Sin embargo, existira lo que
en doctrina se conoce como el derecho de daar, pues una denuncia
penal representara siempre un dao, entendindose que tal dao,
es autorizado por ley en salvaguarda de otros derechos; es decir,
como una forma de defensa propia, con lo cual, estaramos frente al
ejercicio regular de un derecho.

En cambio, el ejercicio irregular del derecho a denunciar, se presenta

cuando el denunciante excede los lmites que la ley impone, o se
cumplen las condiciones que hacen que la denuncia se convierta en
calumniosa.

Segn el artculo 1982 del Cdigo Civil, corresponde exigir

indemnizacin de daos y perjuicios contra quien, a sabiendas de la
falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo razonable,
denuncia ante autoridad competente a alguna persona,
atribuyndole la comisin de un hecho punible; es decir, nuestro
ordenamiento jurdico contempla la denuncia de hecho punible que
no ha sido cometido por el denunciado, con el objeto de perjudicarlo.
En este caso lo que busca el derecho es tutelar el honor de las
personas; entendido en su acepcin subjetiva, esto es, el honor
como autovaloracin que la persona tiene de s misma.

4.2. LA LEGITIMA DEFENSA CON CAUSA DE EXONERACIN

Para MOSSET ITURRASPE, el dao es causado por el agredido o
atacado, convertido en agente como reaccin frente a un ataque

22
 injusto; se trata de una accin para apartar de si o de otro un ataque
actual contrario al derecho. Para un sector de la doctrina, la legitima
defensa, tiene una doble fundamentacin, individual y supra
individual; el primero referido al derecho subjetivo de la persona de
defender los bienes jurdicos atacados, y el segundo al referido a la
necesidad de hacer prevalecer el derecho frente al injusto agresor

Se inspira en el principio segn el cual toda persona puede

defenderse del peligro de agresin cuando no haya manera de contar
con la tempestiva y adecuada intervencin de los rganos
competentes del ordenamiento estatal destinado a la defensa de sus
ciudadanos; siendo sus caractersticas las siguientes:14
el peligro debe ser actual;
el peligro debe amenazar un inters directa y plenamente
tutelado por el Derecho;
La amenaza debe ser injusta;
el recurso a la defensa debe ser necesario e inevitable;
La reaccin debe ser proporcional a la agresin
Un cuestionamiento que puede formularse en contra del citado
artculo, como seala Zavaleta Carruitero, es que no ha incluido sus
propios requisitos15. En efecto, el inc. 2 del art. 1971, del Cdigo Civil
Peruano, establece textualmente que no hay responsabilidad
cuando: En legitima defensa de la propia persona o de otra o en
salvaguarda de un bien propio y ajeno. Para De Trazegnies, esta
defensa surge a razn de agresiones tanto a la persona como a los
bienes; pudiendo tratarse de lo propio o de lo ajeno. La defensa

14 ESPINOZA ESPINOZA, Juan, Derecho de la Responsabilidad Civil, 2006,

pg. 114.

15 ZAVALETA CARRUITERO, precisa que son tres los requisitos de la legitima

defensa: a) agresin ilegitima; b) necesidad racional del medio empleado, c)
Falta deprovocacin suficiente, vase Zavaleta Carruitero Wilvelder, Cdigo
Civil, Tomo III, Editorial Rodhas, Lima 2002. Pg. 1849

23
 propia consagra la reaccin instintiva de conservacin, y la defensa
ajena ampara una actitud humanitaria.

4.3. ESTADO DE NECESIDAD

El estado de necesidad es una situacin de peligro grave e
inminente, que constrie a una persona a realizar un hecho; al que
se denomina hecho necesario, que puede traducirse en la
celebracin de un acto jurdico o en la causacin de un dao.

El estado de necesidad en la causacin de un dao, guarda afinidad

con las figuras jurdicas fuerza mayor y caso fortuito, si bien limitada
a que ambas figuras constituyen causas de exoneracin de
responsabilidad, se diferencian en cambio en que las primeras
operan excluyendo las relaciones de culpabilidad o causalidad
externa, mientras que el estado de necesidad constituye una causa
de justificacin o bien una causa de involuntariedad.

5. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Segn el profesor don Hernn Corral Talciani, este tipo de responsabilidad
presentara las siguientes funciones o finalidades:
a) Funcin satisfactoria
b) Funcin de equivalencia
c) Funcin punitiva o penal

a) Funcin satisfactoria:
La funcin satisfactoria en el sistema de responsabilidad civil
extracontractual postula el cumplimiento de una conducta debida o
prestacin indemnizatoria de carcter integral, orientada a la
satisfaccin de un inters jurdico especifico conculcado, el que
reconoce como antecedente, un inters jurdico general de no verse
daado por nadie, por un comportamiento humano o hecho natural
perjudicial.
es principio bsico el de la reparacin integra (restitutio in integrum)
en sentido de que el perjudicado debe ser indemnizado de forma total

24
 tanto en el orden material como en el orden moral y tanto en lo que
respecta al dao emergente como al lucro cesante. Fernando Feral
Rodriguez.

b) Funcin de equivalencia:
Que establece la equivalencia entre el contenido patrimonial del dao
y lo que egresa del patrimonio del deudor extracontractual.
La presente funcin responde a las mismas consideraciones
planteadas en el sistema de responsabilidad civil contractual en una
etapa del incumplimiento, esto es, que debe existir una equivalencia
patrimonial entre el contenido patrimonial de la indemnizacin y el
menoscabo al patrimonio de la victima.

c) Funcin punitiva o penal:

Hacemos referencia mediante esta funcin, al supuesto jurdico
consistente en el traspaso de peso econmico del dao que soporta
la victima al sujeto responsable. Este traspaso se verificara en tanto
exista un justificativo terico denominado factor atributivo de
responsabilidad, que en el presente sistema puede ser: un factor
atributivo subjetivo, como lo es la culpa; uno objetivo, com lo es el
riesgo, la garanta; o un factor atributivo residual como el abuso del
derecho o la equidad.

25
 CONCLUSIONES

PRIMERA.- La responsabilidad civil extracontractual busca dar respuesta

jurdica a la pregunta: quin debe soportar el peso econmico de un dao?
Sobre esta interrogante se plantea 2 respuestas: la teora subjetiva de la
responsabilidad y la teora del riesgo creado. Mediante estas 2 teoras los
jueces identifican a la o las personas que deben indemnizar por el perjuicio
ocasionado al ambiente o a los recursos naturales.

SEGUNDA.- La teora subjetiva de la responsabilidad es aquel que por dolo o

culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta
de dolo o culpa corresponde al autor. En este caso, el peso econmico por el
dao ocasionado corresponde a la persona que actu culpablemente.

TERCERA.- La responsabilidad objetiva se deriva del uso o aprovechamiento

de un bien ambientalmente riesgoso o peligroso, o del ejercicio de una
actividad ambientalmente riesgosa o peligrosa. Esta responsabilidad obliga a
reparar los daos ocasionados por el bien o actividad riesgoso, lo que conlleva
a asumir los costos contemplados en el artculo 142 de la LGA, y los que
correspondan a una justa y equitativa indemnizacin, los de la recuperacin del

26
ambiente afectado, as como los de la ejecucin de las medidas necesarias
para mitigar los efectos del dao y evitar que este se vuelva a producir.

BIBLIOGRAFA

BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. (1997). Teora General de la Responsabilidad

Civil. Novena edicin. Abeledo Perrot. Buenos Aires. Argentina.

BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. (1997). Teora General de la Responsabilidad

Civil. Novena edicin. Abeledo Perrot. Buenos Aires. Argentina.

DE NGEL YGEZ, Ricardo. (1995).Algunas previsiones sobre el futuro de la

responsabilidad civil (con especial atencin a la reparacin del dao). 1
edicin. Editorial Civitas. Madrid.

DE NGEL YGEZ, Ricardo. Tratado de Responsabilidad Civil. Tercera

edicin. Editorial Civitas. Madrid, 1993.

ENCARNA ROCA. (2000). Derechos de daos. 3ra. ed. Valencia: Tirant Lo

Blanch.

ESPINOZA ESPINOZA, Juan. (2002) Derecho de la Responsabilidad Civil. 1

edicin. Gaceta Jurdica. Per.

27
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. (2006). Derecho de la Responsabilidad Civil, 4
edicin, Gaceta Jurdica. Lima. Per.

FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. (2000). La antijuricidad como Problema.

Portal de Informacin y opinin Legal PUCP.

OSSORIO, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

Editorial Heliasta. Argentina.

TABOADA CRDOVA, Lizardo. La Relacin Causal en la Responsabilidad

Civil Extracontractual. En: Derecho Civil. Material de Estudio. Academia de
la Magistratura. Per 2001.

28