Sei sulla pagina 1di 5

Corte de Apelaciones de Coyhaique, 15/09/2010, 26-2010

Gabriela Patricia Gonzlez Olavaria con Jorge Alejandro Molina Bahamonde


Tipo: Recurso de Apelacin
Resultado: Acogido-Revoca

Descriptor

Cumplimiento de compensacin econmica; acogida. Derecho de alimentos. Mecanismos


tendentes a cautelar el cumplimiento de la obligacin alimenticia por parte del alimentante.
Incumplimiento de la obligacin de pagar compensacin econmica en la forma pactada.
Procedencia de medidas de apremio. Arresto nocturno.

Doctrina

El derecho de alimentos es uno de los institutos jurdicos primordiales y ms trascendentes


del derecho de familia. Se trata de un derecho objetivo del cual nace tambin una obligacin
que, por su naturaleza, trasciende a la mera existencia de la persona cuando sta no est en
condiciones, por su minora de edad, a satisfacer sus necesidades ms bsicas que permita
a sta crecer y desarrollarse fsica e intelectualmente; deber ste que recae sobre los
padres, quienes deben asumir el cuidado personal de dichos menores, como una obligacin
e imperativo moral de sostenimiento de la familia. Por tanto, la proteccin de la familia, en
general, y el inters superior del nio, en particular, constituyen principios que tienen su
fuente directa en las normas de la Carta Fundamental, en las disposiciones jurdicas
pertinentes y en los tratados internacionales suscritos por Chile, que no pueden ser
soslayados, constituyendo los alimentos, ms all de una obligacin alimentaria, un derecho
deber alimentario, que tiene carcter irrenunciable, contemplando tambin la ley un conjunto
de mecanismos tendentes a cautelar, de manera directa, que por parte del alimentario se
obtenga el pago de la obligacin alimenticia que pesa sobre el alimentante, entre ellas, el
arresto del alimentante (considerando 5)

Atendiendo a que existe una taxativa, especial y especfica disposicin legal que determina
que las cuotas de la compensacin econmica declarada por sentencia, deben ser
consideradas como alimentos para los efectos de su cumplimiento artculo 66 inciso 2 de la
Ley de Matrimonio Civil, resulta plenamente procedente imponer al deudor, como medida de
apremio, el arresto nocturno. En efecto, acreditado que quin tiene la obligacin de pagar
compensacin econmica, no ha dado cumplimiento a su obligacin en la forma pactada, no
habiendo pagado ninguna de las cuotas a que se comprometi, es dable apremiarlo en la
forma que prev el artculo 14 de la Ley sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones
Alimenticias (considerandos 6 y 7).

Legislacin aplicada en el fallo :

Decreto con Fuerza de Ley N 1 de 30/05/2000 MINISTERIO DE JUSTICIA Fija texto


refundido coordinado y sistematizado de la Ley N 14908 sobre Abandono de Familia y Pago
de Pensiones Alimenticias art 14; Ley N 19947 Ao 2004 Nueva Ley de Matrimonio Civil art
66 inc 2;

Ministros:
1
Alicia Araneda Espinoza; Pedro Alejandro Castro Espinoza; Sergio Fernando Mora Vallejos

Texto completo de la Sentencia

Coyhaique, quince de septiembre de dos mil diez.

VISTOS:

Se reproduce la sentencia en alzada de fecha diecisiete de julio de dos mil diez, en su


Considerando Primero y se eliminan todos los dems.

Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMS PRESENTE:

PRIMERO: Que, con fecha veintinueve de julio de dos mil diez, comparece don Ervis
Bahamondes Olavarra, Abogado, en representacin de doa Gabriela Patricia Gonzlez
Olavarra, quin deduce recurso de reposicin, con apelacin subsidiaria, en contra de la
resolucin dictada por el Juez de Familia de Coyhaique, que desestim la solicitud de
arresto, efectuada por su parte.

SEGUNDO: Que, fundamenta su recurso de apelacin, en las consideraciones vertidas en su


recurso de reposicin, expresando que lo resuelto por el juez causa un gravamen irreparable
a su parte, pues se le priva del mecanismo de apremio que la ley establece, sealando,
adems, que la resolucin recurrida, tiene grandes visos de garanta a la libertad individual,
pues intenta alojar la razn negativa en las garantas contempladas en el pacto de San Jos
de Costa Rica, evitando caer en una verdadera prisin por deudas, pero, agrega que, el
fundamento de la compensacin econmica, no es el de una deuda cualquiera, es una
indemnizacin al cnyuge beneficiario por el detrimento sufrido por causa del matrimonio, es
decir, la ltima ratio de dicha deuda, es la familia y el sacrificio sufrido por uno de los
cnyuges en pro de ella.

Aade que all se encuentra la razn para que el legislador haya dicho que aquella deuda se
entiende como pensin alimenticia para los efectos de su cobro, y de esta manera, no pudo
sino sostener que, para cobrar dichas cuotas de compensacin econmica, no estamos
frente a una deuda patrimonial sino frente a una, que tiene su raz en el derecho de familia, y
por ello, se le otorga al cnyuge beneficiario, todas las garantas para ejercer los
mecanismos de apremio, propios de los alimentos, sin restriccin alguna.

Menciona que, el tribunal ha establecido una restriccin que no se encuentra en la ley, sino
que emana, ms bien, de una interpretacin subjetiva del sentenciador.

TERCERO: Que, el juez al dictar la resolucin objeto de apelacin y que desestim la


solicitud de arresto nocturno del demandado de compensacin econmica, se fund, en el
marcado carcter indemnizatorio que ostentara la compensacin econmica,
sobreponiendo, una interpretacin sistemtica del artculo 66 de la Ley N 19.947, a la luz del
ordenamiento jurdico y, disposiciones que protegen y aseguran la libertad individual, por
sobre el tenor literal del mismo artculo que da a la compensacin el carcter de alimentos
para efectos de su cumplimiento y, al efecto, cita el artculo 7 N 7 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica en el cual se ampara.
2
CUARTO: Que, de los antecedentes tenidos a la vista y que se conocen, constan los
siguientes hechos:

a) Que, el proceso que ha dado origen al recurso de apelacin subsidiario, se inici por
demanda de Divorcio deducida por Jorge Alejandro Molina Bahamonde, en contra de
Gabriela Patricia Gonzlez Olavarra, en causa Rit C2412009 del Juzgado de Familia de
Coyhaique, dentro de la cual, sta ltima, demand reconvencionalmente al primero, para el
pago de una compensacin econmica, con motivo del matrimonio existente entre ambos.

b) Que, segn consta del Acta de Audiencia Preparatoria, de fecha diecisis de junio de dos
mil nueve, las partes del proceso, respecto a la compensacin econmica demandada,
arribaron a una conciliacin, aceptando el demandado reconvencional, pagar la suma de
$3.000.000 en sesenta cuotas iguales y mensuales de $50.000, a contar del mes de julio de
2009, dentro de los primeros cinco das de cada mes, depositando cada cuota, en una
cuenta de ahorro a la vista que deba abrir la demandante, para dicho efecto. Que, asimismo,
en la misma audiencia, el tribunal tuvo presente la conciliacin, otorgndole a sta, el
carcter de sentencia judicial para todos los efectos legales.

c) Que, en el Acta de Audiencia de Juicio, de fecha once de agosto de dos mil nueve, consta
que el Juez de Familia procedi a dictar sentencia en la causa y, en su resuelvo III,
dictamin, en cuanto a la compensacin econmica, que el propio tribunal, se estara a la
conciliacin alcanzada por las partes, en los mismos trminos ya referidos.

d) Que, como consecuencia de lo anterior, con fecha quince de julio de dos mil diez,
comparece doa Gabriela Patricia Gonzlez Olavarra quin, en lo principal de su libelo,
demand el cumplimiento de la compensacin econmica, solicitando el arresto nocturno del
demandado Jorge Alejandro Molina Bahamonde, a fin de obtener el cumplimiento de lo
demandado, sin perjuicio de otras medidas de apremio, como la suspensin de licencia de
conductor, de persistir el incumplimiento, con costas de la causa.

e) Que, el juez del grado, con fecha diecisiete de julio de dos mil diez, desestim la solicitud
de cumplimiento de compensacin econmica deducida por la recurrente, sin perjuicio de
reconocer el derecho que le asiste a aquella, de solicitar otras medidas con el fin de obtener
el completo pago de lo demandado, fundando su resolucin, en el marcado carcter
indemnizatorio que ostentara la compensacin econmica, sobreponiendo, a una
interpretacin sistemtica del artculo 66 de la Ley N 19.947, disposiciones que protegen y
aseguran la libertad individual, por sobre el tenor literal del mismo artculo que da a la
compensacin el carcter de alimentos para efectos de su cumplimiento y, al efecto, citando
el artculo 7 N 7 de la Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jos
de Costa Rica en el cual se ampara.

QUINTO: Que, previo a dilucidar la materia debatida, cabe consignar que, en el derecho de
familia, uno de los primordiales y ms trascendentales institutos jurdicos es el derecho de
alimentos, siendo ste un derecho objetivo del cual nace tambin una obligacin que, por su
naturaleza, trasciende a la mera existencia de la persona cuando sta no est en
condiciones, por su minora de edad, a satisfacer sus necesidades ms bsicas que permita
a sta crecer y desarrollarse fsica e intelectualmente; deber ste que recae sobre los
3
padres, quienes deben asumir el cuidado personal de dichos menores, como una obligacin
e imperativo moral de sostenimiento de la familia.

Por tanto, la proteccin de la familia, en general, y el inters superior del nio, en particular,
constituyen principios que tienen su fuente directa en las normas de la Constitucin Poltica
de la Repblica, en las disposiciones jurdicas pertinentes y, en los tratados internaciones
suscritos por Chile, que no pueden ser soslayados, constituyendo los alimentos, ms all de
una obligacin alimentaria, un derechodeber alimentario, que tiene un carcter de
irrenunciable, contemplando tambin la ley un conjunto de mecanismos tendientes a
cautelar, de manera directa, que por parte del alimentario se obtenga el pago de la obligacin
alimenticia que pesa sobre el alimentante, entre ellas el arresto del alimentante.

SEXTO: Que, la Ley N 19.947, de Matrimonio Civil, en su prrafo 1 del Captulo VII, se
refiere a la Compensacin Econmica, estableciendo su naturaleza, caractersticas,
requisitos y regulacin por parte del juez correspondiente, preceptuando, en su artculo 65,
que ste, en la sentencia, determinar la forma de pago de la compensacin, pudiendo
establecer las modalidades que en la misma norma legal se seala y luego, el artculo 66,
dispone que si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el monto de la
compensacin, mediante las modalidades a que se refiere el artculo anterior, el juez podr
dividirlo en cuantas cuotas fuere necesario, constando en autos, como ya se seal, que en
el presente caso, se fij una compensacin econmica de $3.000.000, que debera ser
satisfecha en 60 cuotas iguales de $50.000 mensuales, pagaderas dentro de los primeros
cinco das de cada mes, en cuenta de ahorro a la vista, a contar del mes de julio de 2009,
constando, asimismo, que ninguna de stas fue pagada en su oportunidad y hasta el
momento de solicitarse por la actora se despachara orden de arresto contra el demandado,
por no haber dado cumplimiento a dichas obligaciones.

Que, luego, el inciso segundo del sealado artculo 66, en forma clara, precisa y sin efectuar
ningn tipo de distincin, disquisicin o interpretacin, seala que la cuota respectiva se
considerar alimentos para el efecto de su cumplimiento, a menos que se hubieren ofrecido
otras garantas para su efectivo y oportuno pago, circunstancia sta ltima, que segn consta
claramente de la sentencia dictada, no ocurri.

SPTIMO: Que, en las condiciones sealadas precedentemente y existiendo una taxativa,


especial y especfica disposicin legal que determina que las cuotas de la compensacin
econmica declarada por sentencia, deben ser consideradas como alimentos para el efecto
de cumplimiento, es plenamente procedente imponer al deudor, como medida de apremio, el
arresto nocturno, en la forma que lo indica dicha norma legal, dado que consta
fehacientemente que, quin tiene la obligacin contrada, no ha dado cumplimiento a su
obligacin en la forma pactada, no habiendo pagado ninguna de las cuotas a que se
comprometi, desde el mes de julio del ao 2009, por lo que es dable apremiarlo en la forma
que establece la disposicin legal recin citada, no resultando pertinente el anlisis
interpretativo que el juez otorga al artculo 66 de la Ley 19.947, si se considera el claro y
literal tenor de sta disposicin.

Con lo expuesto, mrito de autos, y lo establecido en los artculos 321, 323 y 334 del Cdigo
Civil; artculo 14 de la Ley 14.908 y artculo 66 de la Ley N 19.947, ACOGINDOSE el
recurso de apelacin subsidiario, deducido por don Ervis Bahamondes Olavarra, abogado,
4
en representacin de doa Gabriela Patricia Gonzlez Olavarra, SE REVOCA la resolucin
apelada de fecha diecisiete de julio de dos mil diez, por la cual deneg la solicitud de arresto
efectuada por la actora y, en su lugar, se declara que SE HACE LUGAR a lo solicitado por
sta, en lo principal del escrito de fecha quince de julio de dos mil diez, imponindose, como
medida de apremio, el arresto nocturno del demandado Jorge Alejandro Molina Bahamonde,
por el tiempo que el juez regular y en la forma sealada en la misma disposicin legal; todo
ello con costas.

Regstrese y devulvase.

Redaccin del Ministro Titular don Sergio Fernando Mora Vallejos.

PRONUNCIADA POR LA SEORA PRESIDENTE TITULAR DOA ALICIA ARANEDA


ESPINOZA, LOS SEORES MINISTROS TITULARES DON SERGIO FERNANDO MORA
VALLEJOS Y DON PEDRO ALEJANDRO CASTRO ESPINOZA. AUTORIZA DON VCTOR
QUINTEROS SANDOVAL, SECRETARIO SUBROGANTE.

Rol N 262010.

Potrebbero piacerti anche