Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
v. 1, n. 2, julho-dezembro 2015
2015 by RDL doi: 10.21119/anamps.12.337-370
INTRODUO
Segundo Deck Schiffet (Danny Devito), uma das principais
personagens do filme The Rainmaker (Coppola, 1997)2, Um advogado
deve lutar pelo seu cliente, no roubar dinheiro e procurar dizer a verdade.
Para Derek, fcil determinar as obrigaes ticas dos advogados, tudo se
limita a defender os interesses de seus clientes sem afrontar algumas
normas mnimas de decncia.
A maioria dos cdigos ticos para a advocacia compartilha que um
dos pilares da profisso o dever de velar pelos interesses dos
representados. O art. 2.7 do Cdigo Deontolgico dos advogados da
1 Mestre e Doutor em Filosofia pela Binghamton University - New York (EUA). Professor de
Filosofia na University of Baltimore (EUA) e no John Jay College of Criminal Justice
(EUA). Advogado da Universidad del Rosario em Bogot (Colmbia). Baltimore, EUA. E-
mail: anmolina@jjay.cuny.edu
2 Em portugus, O homem que fazia chover. Salvo pequenas diferenas, o filme uma
verso fidedigna de J. Grisham (1995).
337
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
338
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
6 Uma importante exceo se encontra na obra de ngel Osorio. Para ele, A questo
essencial dos Advogados, que no outra seno esta. A quem servimos? sociedade ou a
nosso cliente? Somos porta-voz do interesse pblico ou do privado? Devemos nos
preocupar com que na sociedade prevalea o bem ou com que nosso cliente ganhe o
processo? (Osorio y Gallardo, 1961, p. 14).
7 No Brasil, O veredito (N. do T.).
339
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
340
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
Para Kevin, Frank s tem obrigao para com aquele que o contratou,
o bem-estar da mulher em coma s deveria importar se afetasse os
interesses dos representados. Apenas o contrato determina o mbito dos
servios jurdicos, os nicos direitos que os advogados devem defender so
os que tiverem sido contratados.
Quem tem razo, Kevin ou Frank? Quem so os titulares dos
interesses que o advogado deve defender? Qual a posio mais correta no
caso? O filme parece apoiar a alternativa adotada por Frank; quer dizer, a
posio segundo a qual os advogados tm a obrigao tica de defender os
direitos das vtimas sem se importarem com quem foi contratada a
representao legal. Existem vrios apartes em The Verdict que sugerem
essa interpretao. Em primeiro lugar, a cena antes descrita, na qual Frank
pela primeira vez se identifica como representante da mulher em coma,
justo quando ele descobre a horrvel situao em que ela se encontra devido
s ms prticas dos mdicos. As cmeras mostram Clint Eastwood
recitando uma epifania, uma verdade profunda que ele descobriu no
momento de seu contato com a vtima. Agora ser seu advogado, no o de
Kevin e Sally. Em segundo lugar, o fato de que Frank reivindique o direito
verdade e no o de reparao como o mais importante a ser defendido no
tribunal8. Desde seu encontro com a mulher em coma, o advogado est
mais interessado em que se conhea a verdade dos fatos do que no dinheiro
que seus representados poderiam receber.
Finalmente, porque o filme se constri sobre a ideia de que Galvin
capaz de se recuperar de seu alcoolismo quando decide lutar por uma causa
justa. Durante o filme, Frank retratado como uma pessoa tica que
incapaz de utilizar os mtodos corruptos de seu adversrio, como ir aos
8 Frank comea as alegaes finais do seguinte modo: A maior parte do tempo, estamos
totalmente perdidos. Dizemos Por favor, meu Deus, diga o que est certo, diga o que
verdade. No h justia. Os ricos ganham, os pobres so impotentes. Cansamos de ouvir
mentiras.
341
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
Ele se cr uma vtima e por isso incapaz de cumprir seus deveres profissionais e de lutar
contra os vcios que esto destruindo sua vida. No incio do filme, quando Frank cr que
tudo est perdido, recorre sua amante, Laura Fischer (Charlotte Rampling), buscando
consolo e chorando por haver cometido o erro de recusar a oferta do hospital. Laura no se
compadece, o recrimina: Quer que eu diga que a culpa tua. Se quer, tudo bem. Mas
como que vai resolver isso? [] Que talvez recebesse alguma compaixo? bateu na
porta errada. [] Parece uma criana, vindo aqui como se fosse domingo noite.
Querendo ouvir que est com febre e que pode faltar a aula segunda. Nas alegaes finais,
um Frank j recuperado repete, com suas prprias palavras, a lio que aprendeu da
amante: Nos vemos como vtimas nos tornamos vtimas e ficamos ns ficamos
fracos. Duvidamos de ns mesmos, duvidamos de nossas crenas. Duvidamos das nossas
instituies. Duvidamos da lei. [] Na minha religio, se diz age como se tivesses f e a f
te ser concedida. Se queremos ter f na justia, s temos que acreditar em ns mesmos e
agir com justia. Frank age como se acreditasse que por meio do litigio se pode obter
justia para a mulher em coma. essa crena, essa nova f que o redime de seus vcios.
Sob essa perspectiva, a recusa oferta do hospital a ao correta que desencadeou os
eventos que levaro Frank a superar sua autocompaixo.
11 De igual forma, segundo o art. 3 del Statement of Clients Rights da Bar Association de
New York, Voc tem o Direito de que o conselho de seu advogado seja independente,
profissional e criterioso, e a ter a lealdade de seu advogado livre de qualquer conflito de
interesse (New York State Bar Association, 2015).
342
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
encontra em dificuldades, das quais no consegue safar-se de outra maneira? Desse modo,
depressa me conveno de que, se posso muito bem querer a mentira, no posso, contudo,
uma lei que mande mentir; pois, como consequncia de tal lei, no mais haveria qualquer
espcie de promessa, porque seria, de fato, intil manifestar minha vontade a respeito de
minhas aes futuras a outras pessoas que no acreditariam nessa declarao, ou que, se
acreditassem toa, me retribuiriam depois na mesma moeda; de sorte que minha mxima,
to logo se tornasse lei universal, destruiria a si mesma (Kant, 1942, p. 422).
14 A obrigao de obedecer s promessas tem sido justificada por escolas distintas das de
Kant e Ross. Autores consequencialistas como Hume (1981, p. 516 et seq.) dedicam vrias
pginas para justificar esse dever com base em sua teoria tica (Pitson, 1988). Para uma
curta descrio da discusso atual sobre a obrigao de cumprir as promessas do ponto de
vista do consequencialismo, ver Sinnott-Armstrong (2009, p. 438-442). Agora, o que as
343
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
Cfalo no incio da Repblica: todo mundo concorda que, se recebemos algunas armas de
um amigo so de esprito que, enlouquecido, as reclama de volta, no devemos restituir-
lhas, e quem as devolvesse no seria justo [] (Platn, 1993, 331d). O correto para
Scrates cumprir o pactuado e no devolver as armas, devido s novas circunstncias.
17 Ver supra 13.
344
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
345
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
19 Este caso utilizado pelos crticos das ticas consequencialistas. Uma boa apresentao do
problema pode ser encontrada em Kagan (1998, p. 67 et seq.). Uma interessante viso da
discusso a de John Harris (1975), que emprega as reflexes sobre o caso para propor
uma loteria na qual fosse sorteada a obrigao de doar os rgos necessrios para que
outras pessoas possam viver.
346
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
347
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
Estados Unidos vs. Josef Altsttter et al. , que foi o terceiro dos julgamentos realizados
em Nuremberg, logo aps a ocupao das tropas aliadas.
22 No Brasil, O julgamento de Nuremberg (N. do T.).
348
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
23 Estudos demonstram que as sociedades jamais podero ter os recursos necessrios para
oferecer servios legais para toda a sua populao (Bellow; Kettleson, 2005).
24 H vrias organizaes que oferecem assistncia gratuita; entretanto, as necessidades das
349
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
350
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
351
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
352
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
353
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
Desse modo, no s busca obter a liberdade para Doris o que talvez fosse
mais fcil de conseguir apelando para uma excludente de culpabilidade ,
mas evidenciar as estruturas do sistema que permitem que a vida de
mulheres como Doris seja miservel.
A defesa organizada pela advogada de Adams Rib coincide com uma
das mais estudadas e analisadas pelo feminismo (Gabel e Harris, 1982-
1983; Shalter, 1976, Garry e Goldberg, 1977, p 217-241; O'Donovan, 1989;
MacKinnon, 1982). Em maro de 1974, 20 minutos depois de ser estuprada
por dois homens, Inez Garca procura seus agressores e mata um deles.
Charles Garry, seu primeiro advogado, fundamentou a defesa na
incapacidade mental de Garca, o que propiciou certo xito acusada, pelo
menos a partir dos parmetros tradicionais do caso. Inez Garca foi
condenada por homicdio em segundo grau, um crime com uma pena
favorvel, considerando a gravidade de suas aes.
A estratgia empregada por Charles Garry estava errada, contudo, do
ponto de vista da Inez Garca e dos objetivos do nascente movimento
feminista (MacKinnon, 1982). A defesa no levou em considerao a
opinio da acusada, que nunca considerou ter agido mal ou e no estar
gozando de perfeitas condies mentais quando assassinou seu estuprador.
A este respeito, Inez Garca disse: "No me arrependo do que fiz. A nica
coisa que lamento que falhei em dar mesmo fim a Luis" (Gabel e Harris,
1982-1983). Alm disso, a estratgia contribui para que o processo se
concentrasse no crime cometido por Inez, e no na agresso de que ela foi
vtima. Assim, legitimado um discurso dominante que esconde a
agresses sofridas pelas mulheres.
Num segundo processo, Inez contrata uma advogada feminista, Susan
Jordan, que alega legtima defesa em vez da excludente de culpabilidade
sustentada no primeiro julgamento. A ideia era "traduzir a regra da legtima
defesa, masculinamente orientada, em uma forma que captasse a
experincia de uma mulher enfrentando o possvel ataque de um homem"
(Gabel e Harris 1982-1983, p. 382). Embora o mais seguro para Inez e para
Doris fosse apelar a uma excludente de culpabilidade, ambas preferem
outro tipo de defesa, que tenha como fundamento afirmar a correo de sua
conduta e no a inimputabilidade da acusada. Assim, seus processos
354
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
355
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
1997, p. 238 et seq.). O julgamento de Scopes, por sua vez, foi utilizado em
1925 para defender o ensino da teoria da evoluo no estado de Tennessee
(Crompton, 2010). Na Colmbia, Guillermo Prieto, famoso apresentador de
televiso conhecido como Pirry, fez um documentrio sobre Luis Alfredo
Garavito, acusado de estupro e assassinato de mais de 140 crianas, com o
objetivo de: "formar uma frente para exigir uma resposta do governo"
(Prieto, 2006). Depois que as pessoas tomaram conhecimento dos detalhes
do caso e da condenao imputada a Garavito, criou-se uma rede social
para exigir maiores condenaes aos estupradores, bem como maior
proteo aos menores.
Agora, claro que deslocar o discutido no julgamento para o debate
pblico se mostra necessrio para que estratgias como as de Amanda
Bonner e Susan Jordan obtenham sucesso. Graas ao processo, a opinio
pblica conhece no s as contradies internas da sociedade, como se
torna um mecanismo de presso para que a deciso tomada seja justa.
Tanto Doris Attinger, em Adams Rib, quanto Inez Garca foram apoiadas
pela mdia e pelos movimentos feministas que concordavam com sua causa.
Essa estratgia tica? Est correto apelar para a opinio pblica
para gerar uma mudana na estrutura da sociedade e na deciso dos juzes?
Ao contrrio do que se poderia pensar, tal estratgia comum no cinema.
No filme In the Name of the Father (Sheridan, 1994)30, a advogada, Gareth
Peirce (Emma Thompson), utiliza a presso da opinio pblica para
conseguir novo julgamento para seu cliente, Gerry Conlon (Daniel Day-
Lewis)31. Na medida em que crescem no filme as marchas a favor de
Conlon, aumenta a possibilidade de reabertura do caso. Da mesma forma,
em De iluso tambm se vive (Seaton, 1947), a deciso a favor da sanidade
de Kris Kingle (Edmund Gwenn) intermediada, em grande parte, pelo
apoio de milhares de crianas que se recusam a acreditar que o Papai Noel
seja uma personagem fictcia e que veem no velhinho a prova de suas
crenas.
356
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
32 Entre as muitas fontes sobre o processo contra os dois anarquistas italianos, ver o filme
Sacco e Vanzetti (Miller, 2006) e o livro de Bruce Watson (2007).
33 O prprio Fred Moore ([1921] 2015) reconhecia tal fato e, nas alegaes finais, manifestou:
investigao sobre o caso, na qual foi concluido que Sacco e Vanzetti foram injustamente
processados e executados. O relatrio inteiro encontra-se em Sinclair (1978).
357
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
(2000).
358
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
ao so os nicos fatores relevantes para julgar sua eticidade (Kagan, 1998, p. 59 et seq.).
359
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
360
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
361
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
43 Para um estudo sobre as implicaes ticas da deciso de House, ver Battaly e Copion
(2009).
44 possvel pensar que, aqui, se deve descartar a analogia entre direito e medicina, do
mesmo modo que se fez no incio dessa. Entretanto, existe pelo menos uma razo para se
considerar esta analogia mais vlida; House, ainda que seja mdico, est cumprindo
funes legais. Na verdade, no exemplo estudado, no est curando ou tratando um
paciente, mas advogando para que lhe destinem um corao. Em outras palavras, a
comparao aqui no entre medicina e direito, trata-se do caso de um mdico que
cumpre funes parecidas com as que so realizadas pelos advogados.
362
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
outra forma, deve ser respeitada a lealdade em relao aos interesses dos
representados, porque esse o papel que a sociedade atribui aos
profissionais do direito.
Talvez a posio correta seja um meio termo entre a tese da lealdade e
a que sustenta que os advogados tm obrigaes com interesses diferentes
dos de seus clientes. bem verdade que o principal papel dos profissionais
do direito defender as reivindicaes de seus mandatrios, no entanto,
isso no impede que possam ampliar os horizontes do caso e utilizar o
direito para propsitos mais altrustas. Talvez, como no processo de Inez
Garca, os advogados tenham a obrigao de sugerir uma defesa arriscada
para alcanar interesses diferentes daqueles que o cliente, inicialmente,
concebeu, mas o uso de tal tipo de estratgia deve ser consentida e
acordada.
Um caso pode ajudar na melhor compreenso dessa tese
intermediria. Em The Sweet Hereafter45 (Egoyan, 1997)46, o advogado
Mitchell Stephens (Ian Holm) vai para um povoado do Canad, na British
Columbia, para representar um grupo de pessoas que querem processar os
construtores do nibus escolar em que seus filhos se acidentaram. Quando
o caso j parece ganho, o depoimento de um dos nicos sobreviventes,
Nicole Burnell (Sarah Polley), dirige a culpa para a motorista do nibus,
tornando, assim, impossvel ganhar o caso. Como a responsabilidade do
acidente da condutora, a empresa fica exonerada de qualquer ao que as
vtimas quisessem mover.
Nicole mentiu na declarao para se vingar do abuso sexual cometido
por seu pai. Com seu depoimento, o estuprador e as pessoas que
permaneceram impvidas diante de sua dor no podem obter a desejada
indenizao. Diante das alternativas de punir o estupro ou receber a
indenizao, Nicole prefere a primeira opo, como uma forma de silente
condenao. O carter excludente das alternativas , no entanto, apenas
aparente. Se seu advogado tivesse falado com ela, teria conhecimento das
preocupaes de seus clientes e teria planejado uma estratgia que
363
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
364
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
CONCLUSO
Os advogados so personagens comuns em filmes, alguns deles so
heris, outros, viles. No drama cinematogrfico, evidenciam-se muitos dos
dilemas ticos que afligem os profissionais do direito e que, no entanto,
passam despercebidos em outros campos. As vozes das personagens dessas
obras nos despertam da letargia em que, muitas vezes, a Academia se
encontra submersa no que diz respeito s obrigaes ticas dos advogados . 47
47 Entre as poucas excees, possvel encontrar, em nosso meio, os seguintes livros que
discutem problemas de tica jurdica: Tobn Franco (2008) e Monroy Cabra (1998).
365
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
REFERNCIAS
ACOSTA GMEZ, Francisco Javier. Filosofa del derecho privado.
Medelln: Seal Editora,1999.
AMERICAN BAR ASSOCIATION. Comments to ABA Model Rules of
Professional Conduct. Legal Information Institute. Universidad Cornell.
Disponvel em: <http://www.law.cornell.edu/ethics/aba/2001/CRule_1.2.
htm>. Acesso em: 15 fev. 2015.
BANKS, Russell. Sweet hereafter: A novel. New York: Harper Collins, 1991.
BATTALY, Heather; COPION, Amy Copion. Diagnosticando el carcter: un
House dividido? In: IRVING, William; JACOBY, Henry. La filosofa de
House: todos mienten. Mxico: Selector, 2009. p. 232-248.
BELLOW, Garry; KETTLESON, Jeanne. From ethics to politics:
Confronting scarcity and fairness in public interest practice. In: CARLE,
Susan D. (Ed.). Lawyer's ethics and the pursuit of social justice. New York:
NYU Press, 2005. p. 136-142.
BIRD, Antonia. Priest. EUA: Miramax Film, 1995.
COHEN, Morris Raphael. The basis of contract. Harvard Law Review, v.
46, p. 571-583, 1933.
COLOMBIA. Corte Constitucional. C-411/1993. Magistrado Ponente: Carlos
Gaviria Daz. Disponvel em: <http://www.corteconstitucional.gov.co/
relatoria/1993/C-411-93.htm>. Acesso em: 15 fev. 2015.
COLOMBIA. Corte Constitucional. C-290/2008. Magistrado Ponente:
Jaime Crdoba Trivio. Disponvel em: <http://www.corteconstitucional.
gov.co/relatoria/2008/C-290-08.htm>. Acesso em: 15 fev. 2015.
COMUNIDAD EUROPEA. Consejo de los Colegios de Abogados de la
Comunidad Europea (C.C.B.E.). Cdigo Deontolgico de los Abogados de la
Comunidad Europea . Disponvel em: <http://noticias.juridicas.com/base_
datos/Admin/cdccbe.html#a27>. Accesso en: 15 fev. 2015.
366
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
367
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
368
MOLINA OCHOA | Quais interesses se devem defender?
369
ANAMORPHOSIS Revista Internacional de Direito e Literatura, v. 1, n. 2, p. 337-370
370