Valor Del Testimonio de Menor de Edad Delitos Sexuales

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
La informacin que permite identificar

o individualizar al (los) menor (es), fue
suprimida por la Relatora de la Sala SALA DE CASACIN PENAL
de Casacin Penal, con el objeto que el
contenido de la providencia pueda ser
consultado sin desconocer los artculos
33 y 193 de la ley 1098 de 2006 y
dems normas pertinentes.
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
Magistrado ponente
SP9805-2015
Radicacin n 38716
(Aprobado Acta No.259)
Bogot D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil
quince (2015).
EXTRACTO JURISPRUDENCIAL NUEVA LEGISLACIN.

Apreciacin probatoria, valoracin en conjunto con los dems medios probatorios y sana
crtica del testimonio del menor vctima de delitos sexuales. Puede bastar como prueba de
cargo.
1
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza
La cuestin jurdica propuesta en este reproche tiene que ver con el testimonio de los
menores de edad y su valoracin probatoria, en los procesos por delitos de naturaleza sexual
de los cuales pudieron ser vctimas, tema sobre el cual la jurisprudencia penal y
constitucional tienen ampliamente superado el estadio en el que de plano se le descalificaba
como medio de prueba, pretextando la supuesta inmadurez del declarante.
En la actualidad, la Corporacin, de manera reiterada, ha sealado que los testimonios de los

nios vctimas de abuso sexual no deben ser desestimados ex ante por el simple hecho de
provenir de personas menores de edad, sin que ello signifique, claro est, que esa clase de
relatos deban ser valorados como verdaderos y crebles siempre y en todos sus aspectos (Cfr.
CSJ., SP 26 Ene. 2006 Rad. 23706, SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044, SP 12 Sep. 2012 Rad.
32396, SP 10 Jul. 2013 Rad. 40876, SP 08 Ago. 2013 Rad. 41136, SP 16 Abr. 2015 Rad
43262, SP 06 May. 2015 Rad. 43880).
En efecto, aunque el testimonio del nio vctima de abuso ostenta alta confiabilidad y tiene
la capacidad de otorgar importantes elementos de juicio sobre la materialidad de los hechos
y la responsabilidad del procesado, como cualquier otro medio de conviccin debe ser
ponderado bajo los parmetros de la sana crtica. En tal contexto, las circunstancias que
rodean la declaracin, as como el cotejo con los otros medios de conviccin recaudados,
adquieren especial relevancia.1
Por su parte, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha establecido que,
Cuando se trata de la investigacin de delitos sexuales contra menores, adquiera adems

relevancia la prueba indiciaria. En efecto, dadas las circunstancias en las que estas
infracciones suelen producirse, con vctima y autor solos en un espacio sustrado a la
observacin por parte de testigos, debe procederse en muchos casos a una prueba de
indicios en al que adquiere una relevancia muy especial la declaracin de la vctima.
Considera la Sala que, en los casos en los cuales sean menores las vctimas de la violencia
sexual, estos principios adquieren una mayor relevancia y aplicacin, es decir, la
declaracin de la vctima constituye una prueba esencial en estos casos y como tal tiene un
enorme valor probatorio al momento de ser analizas en conjunto con las dems que reposan
en el expediente. No le corresponde al menor agredido demostrar la ocurrencia del hecho
sino al Estado, an ms en situaciones donde por razones culturales alguno de los padres
considera como algo normal el ejercicio de la violencia sexual contra los nios o alguno de
ellos considera ser titular de una especie de derecho sobre el cuerpo del menor. 2
Subraya fuera del texto .
Se tiene establecido, entonces, el imperativo de valorar cuidadosamente el testimonio del

menor agredido sexualmente. Y aun cuando ello no le impone al juzgador la obligacin de
otorgarle siempre credibilidad, en tanto la estructura de nuestro ordenamiento procesal se
funda en el postulado de la persuasin racional o sana crtica, no en el sistema de tarifa legal,
de todos modos la valoracin de ese medio probatorio debe garantizar el pleno respeto de los
derechos de los nios vctimas y testigos de delitos, atendiendo al inters superior que desde
la Carta se les prodiga.
Recurdese, a propsito, que el artculo 44 de la Constitucin establece la obligacin de la

familia, la sociedad y el Estado de asistir y proteger a los nios 3, para garantizar su desarrollo
armnico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. En ampliacin de este mandato, el
legislador ha establecido una serie de derechos ms especficos y deberes concretos que
1
CSJ., SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044
2
Corte Constitucional Sentencia T-554/03
3
La Convencin sobre los Derechos del Nio del 20 de noviembre de 1989, en su
artculo 1 establece que: Para los efectos de la presente Convencin, se
entiende por nio todo ser humano menor de dieciocho aos de edad, salvo
que en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayora de
edad.
2
Casacin No. 38716
deben ser garantizados por el Estado y que vinculan primordialmente a los jueces, garantes de
los derechos fundamentales4.
De esa manera, el artculo 18 de la Ley 1098 de 2000, de Infancia y Adolescencia, seala que
los nios deben ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, dao
o sufrimiento fsico, sexual o psicolgico. En especial, tienen derecho a la proteccin contra
el maltrato y los abusos de toda ndole por parte de sus padres, de sus representantes legales,
de las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y
comunitario.
El artculo 20 de la misma codificacin, establece el derecho de proteccin de los nios

contra agresiones como 4.- La violacin, la induccin, el estmulo y el constreimiento a la
prostitucin; la explotacin sexual, la pornografa y cualquier otra conducta que atente
contra la libertad, integridad y formacin sexuales de la persona menor de edad.
El Derecho Internacional se ocupa igualmente de asegurar la proteccin debida a las personas

menores de 18 aos, en instrumentos como la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, la cual establece (Art. 19), que Todo nio tiene derecho a las medidas de
proteccin que su condicin de menor requiere por parte de la familia, de la sociedad y el
Estado; y la Convencin sobre los Derechos del Nio, cuyo Prembulo, aparte de recordar
los principios fundamentales de las Naciones Unidas y las disposiciones pertinentes de
algunos tratados y declaraciones relativos a los derechos del hombre (Declaracin de
Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Nio, Declaracin de los Derechos del Nio
adoptada por la Asamblea General el 20 de noviembre de 1959, Declaracin Universal de
los Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Pacto
Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales), reafirma la necesidad de
proporcionar a los nios cuidado y asistencia especiales en razn de su vulnerabilidad,
destaca la responsabilidad primordial de la familia respecto de la proteccin y la asistencia, la
necesidad de una proteccin jurdica y no jurdica del nio antes y despus del nacimiento, la
importancia del respeto de los valores culturales de la comunidad del menor de edad y el
papel decisivo de la cooperacin internacional para que los derechos del nio se hagan
realidad5.
En ese contexto, el artculo 12 de la Convencin establece el derecho de opinin, de acuerdo

con el cual 1.- Los Estados Partes garantizarn al nio que est en condiciones de
formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinin libremente en todos los asuntos
que afectan al nio, tenindose debidamente en cuenta las opiniones del nio, en funcin de
la edad y madurez del nio. 2.- Con tal fin, se dar en particular al nio oportunidad de ser
escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al nio, ya sea
directamente o por medio de un representante o de un rgano apropiado, en consonancia
con las normas de procedimiento de la ley nacional.
Y, en el artculo siguiente, el derecho a la libre expresin en los siguientes trminos: El nio

tendr derecho a la libertad de expresin; ese derecho incluir la libertad de buscar, recibir
y difundir informaciones e ideas de todo tipo, sin consideracin de fronteras, ya sea
oralmente, por escrito o impresas, en forma artstica o por cualquier otro medio elegido por
el nio, facultad que podr ser restringida nicamente en los casos previstos por la ley y
que resulten necesarios a.) para el respeto de los derechos o la reputacin de los dems; o
b.) para la proteccin de la seguridad nacional o el orden pblico o para proteger la salud o
la moral pblicas.
En el escenario del proceso penal, los derechos referidos (opinin y libertad de expresin), se
actualizan y deben observarse cuando los nios declaren ante los diversos profesionales 6 que
en el curso de la actuacin entren en contacto con ellos. En esta labor, constituye referente
4
T-078/10
5
Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la Convencin
sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006.
3
Casacin No. 38716
obligado las Directrices sobre Justicia para los Nios Vctimas y Testigos de Delitos 7,
redactadas por la Oficina Internacional de los Derechos del Nio, las cuales precisan, entre
otros aspectos, que Los nios vctimas y testigos se deben tratar con tacto y sensibilidad a
todo lo largo del proceso de justicia8, tomando en cuenta su situacin personal, necesidades
inmediatas, edad, gnero, discapacidad y nivel de madurez y respetando plenamente su
integridad fsica, mental y moral. De igual modo que Cada nio se debe tratar como un
individuo con sus propias necesidades, deseos y sentimientos personales. Los profesionales
no deben tratar a ningn nio como el tpico nio de su edad o como una tpica vctima o
testigo de cierto delito; adems, que La edad no debe representar un impedimento al
derecho del nio a participar plenamente en el proceso de justicia. Cada nio tiene derecho
a que se le trate como un testigo capaz, y a que su testimonio se presuma vlido y creble
hasta que se demuestre lo contrario, siempre y cuando su edad y madurez permita que
proporcione testimonio comprensible, con y sin el uso de ayudas de comunicacin u otro tipo
de asistencia.; por ltimo, recuerdan que se debe garantizar justicia para los nios
vctimas y testigos de los delitos al mismo tiempo que se salvaguarden los derechos del
acusado y de los delincuentes condenados, incluyendo a los nios en conflicto con la ley,
como lo mencionan las Reglas de Beijin.
Esta lnea de pensamiento, como ya se indic, se encuentra inmersa en la jurisprudencia

nacional, en tanto precisa que si bien el testimonio del nio vctima de abuso ostenta alta
confiabilidad y tiene capacidad de otorgar importantes elementos de juicio sobre la
materialidad de los hechos y la responsabilidad del agente, como cualquier otro medio de
conviccin debe ser ponderado bajo los parmetros de la sana crtica, en conjunto con los
restantes medios de demostracin allegados a la actuacin, y sin desconocer el precedente
constitucional que fija la regla segn la cual en los casos de abuso de menores, el testimonio
de la vctima puede bastar como prueba de cargo9.
6
Por profesionales se refiere, segn las Directrices sobre la Justicia para los Nios
Vctimas y Testigos de Delitos, dispuestas por la Oficina Internacional de los
Derechos del Nio: a aquellas personas que, dentro del contexto de su trabajo,
estn en contacto con nios vctimas y testigos de delitos y a quienes se aplican
estas directrices. Esto incluye, sin que sea limitativo a: defensores, personal de
apoyo de nios y vctimas, personal de servicio de proteccin de nios, personal de
la agencia de asistencia pblica infantil, ministerios pblicos y abogados defensores,
personal diplomtico y consular, personal de los programas contra la violencia
familiar, jueces, oficiales de la polica y otras agencias de seguridad pblica,
profesionales de salud mental y fsica, y trabajadores sociales.
7
Aprobadas mediante Resolucin 2005/20 del Consejo Econmico y Social de la
ONU. Constituye un conjunto de instrucciones que, entre otros objetivos, busca (a)
guiar a los profesionales y, cuando sea pertinente, a los voluntarios que trabajan
con nios vctimas y testigos de delitos dentro del ejercicio cotidiano de sus
actividades dentro del proceso de justicia para adultos y nios a escala nacional,
regional e internacional, de acuerdo con la Declaracin sobre los Principios
Fundamentales de Justicia para las Vctimas de Delitos y de Abuso de Poder,
adoptada por la Asamblea General en su Resolucin 40/34 del 29 de noviembre de
1985.
8
Las Directrices, respecto del concepto de proceso de justicia, indican que abarca
los aspectos de deteccin del delito, planteamiento de la denuncia, investigacin,
persecucin, proceso, juicio y procedimientos posteriores al juicio, sin importar si el
caso se maneja a nivel nacional, internacional o regional, en el sistema de justicia
tradicional o informal para adultos o para nios. Cfr. Punto 9 de los objetivos y
prembulo de la Directrices. (Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la
Convencin sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006) .
9
Cfr. T-255/03, T-544/03, T-078/10
4
Casacin No. 38716
La Sala decide el recurso de casacin interpuesto por
la Fiscal 1 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de
Pamplona, contra la sentencia en virtud de la cual el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad,
confirm la absolucin dispuesta en favor de Celestino
Jaimes Daza, acusado por un concurso de actos sexuales
en menor de 14 aos.
HECHOS
El juez de conocimiento los resumi en la sentencia de
la siguiente manera:
Fueron dados a conocer por la seora AMC, en su calidad de
madre y representante legal de la vctima, quien da cuenta que el
16 de mayo de 2009 su menor hijo J.J.AC., le manifest que
quera matar a Celestino Jaimes, patrn de la finca donde ella y
su esposo trabajaban, porque, segn le dijo, ste en varias
ocasiones le haba bajado los pantalones y le haba restregado el
pene en la cola.
Segn la manifestacin del menor al mdico del Hospital Regional
y a la psicloga adscrita a la comisara de familia de (...), les
relat que los hechos ocurrieron un mes antes de la fecha de
examen, en la finca (...), jurisdiccin de (...)
ACTUACIN PROCESAL
5
Casacin No. 38716
Por estos hechos, la Fiscala General de la Nacin acus
a Celestino Jaimes Daza por el punible referido, de
conformidad con lo previsto por los artculos 209 y 31 del
Cdigo Penal, cargos de los cuales fue absuelto por el
Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de
Pamplona, mediante sentencia del 4 de noviembre de 2011,
la cual protestaron la Fiscala y al apoderado de la vctima,
en cuanto a la valoracin probatoria, pues, contrario a lo
establecido por el sentenciador, consideraron que con los
medios de demostracin allegados al juicio se tiene el
conocimiento requerido para condenar, el cual surge del
testimonio directo del ofendido y del conjunto de
declaraciones que lo refuerzan.
Al resolver la apelacin, mediante sentencia del 31 de
enero de 2012, el Tribunal confirm la decisin de primer
grado, con fundamento en la ausencia de pruebas que
acrediten la responsabilidad del acusado, determinacin que
recurri en forma extraordinaria el delegado de la Fiscala
General de la Nacin.
DEMANDA DE CASACIN
El recurrente propone los siguientes cargos en contra
de la sentencia recurrida:
6
Casacin No. 38716
Principal. Con base en el numeral segundo del artculo
181 del Cdigo de Procedimiento Penal, el cual establece la
procedencia del recurso extraordinario de casacin en los
eventos de afectacin sustancial a la estructura del proceso,
o por desconocimiento de las garantas debidas a las partes,
denuncia que el Tribunal no contest en forma precisa las
razones de la apelacin, tampoco puntualiz los elementos de
juicio que sustentan la decisin, ni el mrito conferido para
arribar a la absolucin del acusado.
El sentenciador, afirma el actor, distante de la realidad
derivada del debate probatorio, no explic las razones que lo
llevaron a aplicar la duda en beneficio del acusado, sin
reparar que la Fiscala demostr su teora del caso al
acreditar la materialidad del ilcito y la responsabilidad del
procesado, mediante el testimonio de ofendido, las
declaraciones de la denunciante y de la psicloga que le
brind ayuda profesional a la vctima, medios probatorios
que la defensa no logr desvirtuar con la hiptesis que
propuso de la enemistad existente entre el procesado y la
madre del menor afectado, como motivo real de la denuncia
que sirvi de venero a la presente actuacin.
Los aspectos sustanciales aludidos, agrega el
recurrente, planteados por la Fiscala en el recurso de
7
Casacin No. 38716
apelacin, fueron desatendidos por el juzgador de segundo
grado, quien convalid la absolucin dispuesta por el a quo,
sin atender tampoco los argumentos de protesta del
apoderado de la vctima, circunstancia que torna nula la
decisin al no poder controvertir los motivos ignotos de la
absolucin.
Significa lo anterior, radicando en ello la trascendencia
del yerro, que el ad quem no motiv en debida forma la
sentencia y quebrant con ello el derecho de contradiccin
del que se erige titular la Fiscala General de la Nacin en su
condicin de parte en la actuacin, de la cual deriva el
derecho a que se le trate en situacin de igualdad frente a la
contraparte y los dems intervinientes del proceso.
En criterio del censor, la sentencia transgrede
mandatos superiores, como el principio de dignidad humana
en tanto niega la condicin de vctima de los abusos a los
cuales fue sometido el menor aqu afectado; el de aplicacin
preferente de los Tratados Internacionales referidos a los
derechos de los nios y su proteccin frente a delitos
sexuales; el derecho de contradiccin como garanta de todos
los sujetos procesales; y el de obligatoriedad de las normas
rectoras del Cdigo de Procedimiento Penal, las cuales
prevalecen sobre las dems del ordenamiento y constituyen
8
Casacin No. 38716
fundamento de interpretacin en cada caso que deba resolver
la administracin de justicia.
Solicita, en consecuencia, que se case la sentencia y se
decrete la nulidad parcial de la decisin, de manera que la
Corte disponga el proferimiento de una nueva decisin
sometida a las formalidades legales y que responda en los
trminos del debido proceso los argumentos de
inconformidad del apelante.
En un cargo subsidiario de violacin indirecta de la ley
sustancial, el actor denuncia la aplicacin indebida del
artculo 7 de la Ley 906 de 2004 (duda probatoria) y la
consecuente falta de aplicacin del artculo 209 del Cdigo
Penal, con ocasin de los errores de hecho en que incurri el
Tribunal al apreciar la declaracin de la vctima y los
testimonios que la corroboran, proposicin que efecta al
amparo de la causal tercera de casacin, referida al
manifiesto desconocimiento de las reglas de produccin y
apreciacin de la prueba sobre la cual se funda la sentencia.
En el desarrollo del cargo el recurrente indic que la
defensa no logr demostrar la hiptesis expuesta al comienzo
del juicio, segn la cual entre el acusado y la madre del nio
mediaba una enemistad anterior a la formulacin de la
denuncia. De hecho, el Tribunal manifest que los testigos
9
Casacin No. 38716
trados a juicio para acreditar tal circunstancia no
informaron nada acerca de los acontecimientos, lo cual
significa que el material probatorio susceptible de analizar se
concreta en los testimonios de la vctima, de la denunciante y
de la psicloga que valor al agredido. En consecuencia dice la
Fiscal recurrente para el enfoque del presente, dejamos como material
probatorio ilegalmente ponderado, las versiones testificales de JJAC, su
seora madre AMC, y de la seora Carmen Doris Sandoval Campo,
psicloga de profesin, quien entrevist y valor al menor, luego del
trauma infligido por el hoy acusado, mediante los actos sexuales
abusivos que aqu se juzgan.
El Tribunal, agreg, aplic en forma indebida el
instituto del in dubio pro reo, pues consider que el
testimonio de la vctima no encontraba respaldo en los
restantes medios de demostracin aportados al juicio y
merced a las supuestas contradicciones que presenta, sin
atender la edad y la capacidad intelectual del declarante.
Tampoco le confiri el valor requerido al testimonio de la
denunciante, quien inform detalladamente lo que el menor
le narr acerca de los abusos a los que lo haba sometido el
acusado y percibi las emociones y sentimientos que
asaltaban a su hijo con ocasin de esos hechos. Ese
testimonio, as constituya prueba de referencia, posee valor
probatorio as provenga de la empleada o subalterna del
acusado, ms todava cuando afirma que su descendiente le
10
Casacin No. 38716
expres el deseo de matar a Celestino, por los abusos a los
que lo haba sometido.
El anlisis probatorio del Tribunal, continu el censor,
no contempl diversos hechos que revelan la responsabilidad
del acusado, como el indicio de oportunidad fsica, cuando el patrn

Celestino iba a la finca o predio donde reside el menor, como la atestacin
sobre el arrepentimiento del abusador sealado en trascripcin y en el
juicio oral; y la inferencia lgica que debe hacerse del testimonio del
hermano del abusador como arriba se coment de que le daba a los
progenitores unos becerros y dinero, para que no entablaran la
correspondiente denuncia
Tampoco el sentenciador tuvo en cuenta las
manifestaciones que la vctima le hizo al mdico forense,
segn las cuales el acusado le baj los pantalones e intent
accederlo carnalmente. Similar manifestacin transmiti la
psicloga de la Comisara de Familia de (...) a quien el menor
le dijo que un sbado hacia las nueve de la maana, el seor

Celestino Jaimes me convid a sembrar unos rboles abajo en el caal
me agarr de las manos, me baj los calzones a la fuerza, y yo tenga, se
los baj tambin, sac el pip y me [lo] restreg en la cola, luego bot un
lquido por el pip.
En ese contexto, el Tribunal no poda sostener que
existe duda por cuanto el dictamen mdico legal no indica la
presencia de vestigios o huellas que acrediten agresiones
compatibles con el acceso carnal, toda vez que la conducta
11
Casacin No. 38716
corresponde a la de actos sexuales, los cuales se acreditan
por vas diferentes con base en el principio de libertad
probatoria.
Adems, el estado de perplejidad declarado por el
Tribunal, se supera con la declaracin de la psicloga de la
Comisara de Familia de (...), quien describi la estructura
tcnica de la entrevista practicada al ofendido y trasmiti las
circunstancias que de los hechos le narr el entrevistado, a
pesar de lo cual el sentenciador cercen esta prueba al no
valorar su contenido integral.
Los errores del Tribunal, agrega el recurrente, son
trascendentes, teniendo en cuenta que en la actuacin se
demuestra que el acusado es autor responsable de los actos
sexuales abusivos materia de juzgamiento, de manera que no
proceda aplicar la norma referida al in dubio pro reo, por lo
cual le corresponde a la Corte dictar la sentencia de
reemplazo destinada a corregir el error denunciado,
empleando las consecuencias jurdicas del tipo penal que
prev el delito de actos sexuales con menor de 14 aos, en la
modalidad de concurso.
AUDIENCIA DE SUSTENTACIN
12
Casacin No. 38716
Intervencin del Fiscal 5 Delegado ante la Corte.
Como sujeto procesal recurrente, el delegado de la Fiscala
precis, en primer trmino, que la prosperidad de alguno de
los cargos del libelo, implicara que la Corte emita fallo de
reemplazo, no de reenvo, toda vez que los temas examinados
no conducen a la degradacin del proceso sino a que se dicte
la sentencia pertinente, lo cual, adems, corresponde de
mejor manera a la necesidad de asegurar los derechos
prevalentes del menor afectado. Lo anterior, teniendo en
cuenta que de haberse motivado la providencia de segundo
grado, respondiendo los planteamientos de los sujetos
apelantes (Fiscala y apoderado de la vctima), conforme corresponda al
concepto de debido proceso, el sentido del fallo habra sido
condenatorio.
En ese orden de ideas, reiter que la motivacin de la
sentencia cuestionada es deficiente, en tanto se reduce a
sealar que el testimonio de la vctima no encuentra respaldo
en otros medios de prueba, pues, incluso, el dictamen
mdico legal no arroj hallazgos de agresiones sexuales
compatibles con el acceso carnal.
Frente a lo anterior, el Fiscal Delegado sostiene que los
sentenciadores pasaron por alto los tres episodios de abuso
soportados por el ofendido, quien narr cmo el acusado lo
tomaba por la fuerza, le bajaba los pantalones y le restregaba
el pene en la cola, incluso dijo que en la primera ocasin el
13
Casacin No. 38716
perpetrador arroj un lquido por el rgano, relato que no
mereci la atencin de los juzgadores.
Contrario a lo sostenido por las instancias, este
testimonio encuentra respaldo en la declaracin de la
denunciante y de los profesionales de la salud que valoraron
a la vctima, pruebas de las cuales cita los aspectos
relevantes.
Por otra parte, seal que si bien en este caso se
inform de las desavenencias entre la denunciante y el
acusado, con ocasin del trabajo que aquella y su compaero
realizaban en la finca del procesado, se trata de un hecho
que en su momento se someti al conocimiento de la oficina
de trabajo respectiva y no puede considerarse en el plano
lgico racional que al menor se le haya utilizado para
atribuirle a Jaimes Daza comportamientos ilcitos que no
ejecut, por lo menos no como lo hizo el Tribunal sin
sustentar una conclusin de tal magnitud ni precisar por qu
el testimonio de la vctima, por s slo, no era merecedor de
credibilidad.
Los sentenciadores no tuvieron en cuenta que la
pretendida enemistad no se demostr, conforme lo pusieron
de presente las testigos Amparo Garca Ibarra y Luz Marina
Carrero Jaimes, quienes relataron desconocer sucesos de esa
14
Casacin No. 38716
naturaleza, incluso la segunda testigo citada sostuvo que la
madre del ofendido proclam que denunciara a Jaimes
Daza, por lo acontecido con el nio, no por motivos
diferentes.
Sobre el punto, dijo el Fiscal, el sentenciador incurri
en un falso juicio de existencia, ya que no tuvo en cuenta el
testimonio del compaero sentimental de la denunciante,
FPO, quien manifest que Carlos Julio Jaimes Daza,
hermano del acusado, le ofreci dos becerros y luego dinero
en efectivo para que no contara lo sucedido con el menor
agredido.
Para el Fiscal Delegado, los errores contenidos en el
fallo son trascendentes, ya que si el sentenciador hubiere
tenido en cuenta tanto en su contemplacin como en su
apreciacin y valoracin los testimonios que sustentan la
acusacin, as como las declaraciones de quienes aludieron a
las supuestas diferencias entre el acusado y los parientes de
la vctima, el fallo, a no dudarlo, habra sido de naturaleza
diferente, motivo por el cual solicita que case la decisin
recurrida y se dicte fallo condenatorio en contra del acusado.
Intervencin del Ministerio Pblico. El Procurador
Segundo Delegado para la Casacin Penal, coadyuv la
solicitud de la parte recurrente, pues en su criterio el
15
Casacin No. 38716
Tribunal desconoci la fuerza persuasiva del testimonio de la
vctima, lo cual constituye una forma de revictimizacin que
atenta contra los derechos de los nios, prevalentes como
son conforme lo establece el artculo 44 de la Constitucin
Poltica.
En su criterio, el sentenciador no fue cuidadoso en el
anlisis y valoracin del testimonio de la vctima, de las
circunstancias socioeconmicas de su grupo familiar, las
relaciones con el acusado y las ocasiones en que se
encontraba a solas con el menor ofendido.
El examen psicolgico que se le practic permite
deducir que el nio dijo la verdad en torno a los ataques,
pues en el acpite de las observaciones de la valoracin se
precis que escribe y recuerda con seguridad los hechos, la
hora y el lugar donde se realizaron, siendo esta la razn por
la cual la experta procede a recomendar el acompaamiento
psicolgico para el agredido y su ncleo familiar.
De esa manera, si la valoracin profesional aludida se
une a lo manifestado por la vctima, la sentencia en este caso
deba ser condenatoria, toda vez que a esa declaracin se
suma tambin el dicho de la denunciante, quien advirti
cambios comportamentales en su hijo a quien inquiri para
que le explicara lo que le haba sucedido. Pueda que, en
16
Casacin No. 38716
principio, se le considere un testimonio interesado, precisa el
agente del Ministerio Pblico, pero contiene un relato
coherente y claro, de modo que el Tribunal debi por lo
menos indicar los motivos que impedan conferirle
credibilidad, aludir los indicios y precisar con base en la
sana crtica, las razones que lo conducan a avalar la postura
de la defensa o la de la acusacin.
Frente al informe mdico legal sexolgico manifest que
los sentenciadores en las instancias, hicieron caso omiso de
esta prueba, basndose en el principio de in dubio pro reo, el
cual considera improcedente en esta especie, merced a la
fuerza persuasiva de las pruebas allegadas al juicio. La
crtica que sobre este medio de conviccin adelant el
juzgador tampoco result afortunada, pues no consider las
calidades e ilustracin del perito, la imparcialidad del
concepto ni si se ofreca claro y preciso, con lo cual perdi de
vista que el dictamen ilustra sobre la presencia de hallazgos
sexolgicos en el menor examinado.
Considera, de esa manera, que el Tribunal no atendi el
conjunto probatorio en su contexto. De haberlo hecho,
agrega, la conclusin no poda ser diferente a proferir
condena en contra del acusado, motivo por el cual solicita
que se case la sentencia y se dicte la de reemplazo en el
sentido indicado.
17
Casacin No. 38716
Apoderado de la vctima. Su intervencin se limit a
expresar que coadyuva los planteamientos y las solicitudes
expuestas por los delegados de la Fiscala y del Ministerio
Pblico.
Argumentos de la defensa. En relacin con el cargo
primero del libelo, manifest que la alzada propuesta careca
de argumentacin, toda vez que el apelante no puntualiz las
imprecisiones del juzgador de primer grado. A pesar de la
simplicidad de la impugnacin, el Tribunal se pronunci
sobre las solicitudes del recurrente, examinando el conjunto
probatorio acopiado en el juicio.
Frente al examen psicolgico practicado a la vctima, si
bien no cumpla los requisitos tcnicos establecidos para esa
clase de pericia, el Tribunal lo valor conforme lo reclamaba
el recurrente, confrontando la versin de la vctima con los
resultados de la pericia y concluy que no transmita el
conocimiento necesario para condenar.
En forma adicional, el ad quem estableci que,
concomitante a los hechos materia de juzgamiento, surgieron
problemas laborales o por el uso de la tierra, entre el
acusado y los padres de la vctima, circunstancia que
generaba dudas en cuanto a la responsabilidad del acusado.
18
Casacin No. 38716
Insisti en que a pesar de la deficiencia de la
sustentacin de la alzada, el ad quem procedi a estudiarla,
pero el examen correspondiente lo enfrentaron a situaciones
de duda que lo condujeron a confirmar la absolucin
dispuesta en primera instancia, decisin que se encuentra
dentro del marco de legalidad y de la autonoma funcional de
los jueces.
En esas condiciones, sostuvo, el actor no demuestra la
causal relacionada con la indebida motivacin del fallo de
segunda instancia. Tampoco la violacin indirecta de la ley
sustancial que propone como cargo subsidiario. El caso
ofrece simplemente un mnimo probatorio que no permite
arribar al conocimiento requerido para condenar, de modo
que el Tribunal no err al confirmar la absolucin decretada
por el juez de conocimiento en favor del acusado Celestino
Jaimes Daza, razn por la cual solicita que se desestimen
las censuras preservando inclume la sentencia recurrida.
CONSIDERACIONES
De acuerdo con los trminos de la demanda y los
argumentos expuestos por las partes e intervinientes en el
curso de la audiencia de sustentacin dispuesta por
mandato del artculo 184 del Cdigo de Procedimiento
19
Casacin No. 38716
Penal, la Corte debe establecer si en la sentencia recurrida
el Tribunal resolvi los puntos de inconformidad planteados
por los apelantes frente al fallo absolutorio del juez de
conocimiento, relacionados con el anlisis y valoracin del
material probatorio recaudado en el juicio, y si el juzgador
ad quem incurri en errores de hecho relevantes que
hubieren derivado en la transgresin de la ley sustancial
convocada a resolver el caso.
Con ese propsito, en el escenario del cargo primero
del libelo, verificar el contenido de los fallos de instancia,
con el fin de determinar la eventual existencia de los errores
de motivacin que denuncia el recurrente.
Fallo de primera instancia. El juez de conocimiento
precis, inicialmente, que la acusacin gira en torno al
punible de actos sexuales con menor de 14 aos, conducta
frente a la cual la prueba consistente en el dictamen mdico
legal resulta intil para acreditar los presupuestos de la
sentencia de condena, ya que, por regla general, no quedan
huellas en el cuerpo de la vctima, salvo lo concerniente a la
valoracin psicolgica que efecte un experto consultando
como mnimo los protocolos que al efecto establece el
Instituto Nacional de Medicina Legal, pues a travs de este
examen puede determinarse la afectacin que el nio
agredido sufri en su psiquis. En estos casos, agreg, la
prueba por excelencia es el testimonio de la vctima, pues lo
20
Casacin No. 38716
que procura el agente es que no haya testigos de los
acontecimientos.
De cara a estos postulados, el juez de conocimiento
anunci que abordara el examen del testimonio del
ofendido en conjunto con los restantes elementos de juicio
allegados a la actuacin, pues, de no ser as resultara
suficiente esa declaracin para tener por demostrada la
materialidad del delito, la autora y responsabilidad del
acusado, lo cual desnaturalizara cualquier debate probatorio sobre

esos aspectos y hara inane la realizacin de un juicio, aparte de que
poco importaran las pruebas de descargo.
Para el a quo, la declaracin del menor, relacionada
con los tres ataques de los que fue vctima, en trminos
generales, resulta coherente (describe los abusos sexuales cometidos por
el procesado, hacia el mes de mayo de 2009, en la finca (...), consistentes en bajarle
los pantalones y tratar de accederlo va anal) , circunstancia que sienta
una base probatoria fuerte para construir un conocimiento
suficiente en relacin con la ocurrencia del delito, pues,
adems, los estudios especializados y la jurisprudencia
entienden que, por lo general, el nio abusado sexualmente
dice la verdad de lo acontecido, debido a la huella profunda
que esos episodios dejan en su memoria.
No obstante, insisti, la sola declaracin del ofendido
no puede tenerse como sustento de la condena, pues debe
21
Casacin No. 38716
confrontarse con las dems pruebas practicadas en el
juicio.
De esa manera, examin la valoracin psicolgica
realizada por la doctora Carmen Doris Sandoval Calvo,
psicloga de la Comisara de Familia de (...), a la luz de los
protocolos de Medicina Legal previstos para los casos de
abusos sexuales, los cuales consignan la manera cientfica
cmo se debe abordar el tema, parmetros sobre los cuales
consider que A criterio de este fallador, no se est frente a una

valoracin psicolgica propiamente dicha, en donde se haya
determinado el trauma mental de la vctima por el presunto abuso
sexual dicha valoracin es una evaluacin efectuada por un psiclogo
para determinar el estado de salud mental de una persona, de tal
suerte que puede tener como resultado el diagnstico de una
enfermedad mental, sino de una entrevista que finaliza
recomendando el acompaamiento psicolgico para el
menor y su familia, sin precisar las razones que lo
aconsejan ni la relacin que la ayuda profesional puede
tener con los acontecimientos narrados por el nio.
El testimonio en juicio de la experta, precis el
juzgador, apenas se limita a reconocer como suya la base
pericial emitida y a resumir su intervencin dentro de la
entrevista semiestructurada realizada al menor, se trata de
un concepto carente de sustento de manera que el respaldo
de esta prueba al testimonio de la vctima, es bastante
22
Casacin No. 38716
escaso de cara a la demostracin del abuso sexual, a lo que
se suma la poca experiencia y preparacin de la perito en
tanto reconoci haber elaborado pocos exmenes en ese
campo y su actividad se encamina ms a las labores
frecuente de una comisara de familia. Luego, concluy, la
valoracin psicolgica realizada al menor, no sirve para
apuntalar o apoyar la versin del ofendido sobre la existencia
del delito y la responsabilidad del acusado.
En juicio, acot el juzgador, declar igualmente Jhon
Jairo Castro Ortega, profesor de la vctima por la poca de
los hechos, por quien se pudo saber que nunca vio al menor
comportarse de manera extraa, no not cambios en su
comportamiento y ni siquiera lo observ retrado, sus
relaciones con los dems compaeros eran normales.
Acerca de la declaracin de AC, madre del menor,
puntualiz que se trata de una prueba de referencia. Sin
embargo, resulta crucial en su testimonio el relato de los
problemas suscitados con el acusado, por la indemnizacin
que deba pagarle en razn del trabajo que como
administradores, cumplieron con su compaero en la Finca
(...), de propiedad de la familia Jaimes Daza.
La testigo, dijo el a quo, es precisa al informar la fecha
exacta en que ella y su marido, el padrastro del menor,
23
Casacin No. 38716
salieron del predio rural por peticin del procesado,
afirmando que fue el 27 de mayo de 2009, situacin que los
llev a demandarlo ante la Oficina del Trabajo en el
municipio. Coincidencialmente las disputas por el pago de
las acreencias laborales se presentaron por la poca en que
el menor J.J.A.C. seala la ocurrencia de los abusos en su
contra: mayo de 2009.
De las desavenencias, dijo el a quo, informaron
igualmente MPO, padrastro de la vctima, y Carlos Julio
Jaimes Daza, hermano del acusado, las cuales, segn el
ltimo, surgieron en el ao 2009 cuando Celestino tom
las riendas de la finca. Se presentaron inconvenientes con
los cultivos que all se sembraban y les pidi que
desocuparan el lugar en febrero o marzo de ese ao,
ofrecindoles en pago dos reses de ganado por su trabajo,
las cuales no aceptaron, y anunciaron que demandaran
ante la oficina de trabajo. Ante los requerimientos para que
desocuparan el fundo, la seora C amenaz con tomar
venganza arruinando o llevando a la crcel al acusado,
anuncio del que tambin tuvo conocimiento Luz Marina
Carrero.
Segn el juez de instancia, las pruebas de la actuacin
demostraban con claridad que entre el acusado y los padres
del menor, exista una controversia legal por el valor del
24
Casacin No. 38716
trabajo realizado en la finca (...), y que por la misma poca,
mediados del ao 2009, se present la denuncia por los
supuestos abusos sexuales, Pero lo que no qued aclarado es si
efectivamente ocurrieron los abusos a que se refiere el menor J.J.A.C., pues su
dicho no tiene el suficiente peso para llegar a esa conclusin, debido a que,
con las dems prueba analizadas a lo largo de esta providencia, surge una
motivacin de otra ndole para sindicar al acusado basada en el conflicto
laboral entre sus padres, obreros de la finca (...), y Celestino Jaimes Daza,
propietario y encargado de la administracin de la misma ; situacin que
se condensa en la imposibilidad de dictar sentencia
condenatoria, por cuanto no aparece demostrado, ms all
de toda duda, la ocurrencia del ilcito.
La decisin fue impugnada por el apoderado de la
vctima y por el fiscal delegado. La alzada del primero,
precis que: i) la entrevista realizada por la psicloga es
contundente en tanto coincide con lo expresado por la
vctima y la denunciante; ii) la declaracin del padrastro del
afectado apuntala las pruebas anteriores, es decir, que se
cuenta con un testimonio directo y tres pruebas de
referencia que lo corroboran, con lo cual se llega a la
apodctica conclusin acerca de la autora y responsabilidad
del acusado; iii) el juez cercen el testimonio del profesor
Castro Ortega, pues no tuvo en cuenta el aparte en el cual
seal que, por regla general, los nios campesinos no
hacen comentarios personales, son reservados y no tena la
confianza suficiente para que la vctima le contara acerca de
25
Casacin No. 38716
los hechos; iv) el testimonio de Luz Marina Carrero no hace
referencia cronolgica, sin embargo, induce duda en el
sentenciador; v) por ltimo, el a quo, sin ninguna
justificacin, le confiere plena credibilidad al testimonio de
Carlos Julio Jaimes Daza, el cual se ofrece como una obra
ensayada.
Los argumentos de apelacin de la Fiscala se
dirigieron a sealar que demostr en el juicio su teora del
caso, a travs del testimonio del ofendido, corroborado con
los de la psicloga Carmen Doris Sandoval y la
denunciante. Por contraste, sostuvo, la defensa no logr
demostrar la tesis que propuso en el sentido de que
Celestino Jaimes Daza, fue vctima del cumplimiento de
las amenazas de AM, quien prometi llevarlo a la crcel,
ante la desatencin a sus pretensiones laborales.
Los recurrentes, en sntesis, protestaron la absolucin
por considerar que las pruebas allegadas al juicio, no
dejaban duda acerca de la ocurrencia de los hechos y de la
responsabilidad del acusado, por lo cual demandaron
revocar la sentencia de primera instancia y emitir la
condena correspondiente.
Decisin de segunda instancia. La sentencia
cuestionada, aunque breve en su contenido, examin los
26
Casacin No. 38716
motivos de los apelantes y concluy que no se tena certeza
acerca de las verdaderas circunstancias dentro de las cuales
se consumaron los acontecimientos, dicho en otros trminos,
si el procesado realiz los actos sexuales con menor de
catorce aos.
El anlisis del juzgador ad quem comprende el
contenido de los diversos medios de conviccin, los cuales
sintetiz para precisar, a rengln seguido, que sin
desconocer el imperativo constitucional de los funcionarios
judiciales de dirigir sus actuaciones a la proteccin y
prevalencia de los derechos del menor abusado, de todos
modos, en el presente caso no existe prueba para condenar.
En efecto acot despus de analizarse las diferentes piezas
componentes del diligenciamiento, concretamente el testimonio
del sujeto pasivo y de su progenitora, que son los que contienen
de alguna manera informacin acerca de los acontecimientos que
nos ocupan, no media duda alguna que, con respecto al primero,
no encuentra respaldo alguno en las dems pruebas asomadas,
pues dada la conducta endilgada al sujeto agente, el
reconocimiento mdico legal que le fue practicado no aporta nada
al respecto. Por otra parte, no hay que dejar pasar por alto que el
menor hace referencia a actos sexuales abusivos en las
modalidades de acceso carnal y actos sexual, desconociendo en
definitiva, pese a la acusacin, se repite, cul de los dos
comportamientos despleg aqul o si fueron ambos.
27
Casacin No. 38716
Adems, la psicloga de la Comisara de Familia de (...) de
ninguna manera ayud a la vctima a expresar lo ocurrido en la
entrevista que le hizo.
En cuanto a la versin de la progenitora del protagonista
principal la vctima basta decir que fuera de ser testigo de
odas, hace hincapi en el acceso carnal de que fue objeto su
hijo, hasta el extremo de suministrar pormenores que segn ella
le observ en el ano en el momento de practicrsele el
reconocimiento mdico legal, detalles sobre los cuales el galeno
que lo realiz no dice nada.
No demostrando el Estado en cabeza de la Fiscala la ocurrencia
de los hechos, impera convalidar la absolucin a favor del
procesado, desestimando para ello los razonamientos de los
recurrentes, as como los del Ministerio Pblico.
Frente a lo anterior, cabe recordar que la motivacin
de las providencias judiciales es un deber constitucional de
los juzgadores, que propende por salvaguardar el derecho
de los ciudadanos a obtener respuestas razonadas de la
administracin de justicia y, por esa va, tener la posibilidad
de impugnarlas en la medida que afecten sus intereses. El
juzgador tiene por deber expresar, como lo ha sealado la
Sala en diversas oportunidades, las razones fcticas,
jurdicas y probatorias que sustentan el sentido del
pronunciamiento (CSJ, SP - Jul. 30 de 2014, Rad. 40055). Toda

decisin judicial, sea principal o accesoria (penas, subrogados,
28
Casacin No. 38716
libertades, indemnizacin de perjuicios) -como se advirti en CSJ SP -
Ago. 3 de 2006, Rad. 22485- debe estar satisfactoriamente explicada,
no slo desde el punto de vista probatorio, sino desde la cita precisa de
las disposiciones legales que regulan la materia y de por qu (sic) se
aplica una y no otra, en especial las pedidas por las partes.
La Corte ha sido persistente en recordar que la
adecuada motivacin de las providencias judiciales es una
garanta que integra el debido proceso. Les permite a los
sujetos procesales, a favor de quienes se encuentra
instituida, conocer las razones probatorias y jurdicas que
condujeron al juez a decidir en determinado sentido. Slo
as es posible la contradiccin, que es propia del derecho de
defensa y se ejerce a travs de los recursos previstos en la
ley (CSJ, SP 25 Mar. 2015 Rad. 42600).
La motivacin judicial, en suma, comporta una garanta

contra la arbitrariedad y el despotismo de los funcionarios, a la vez que
se erige en elemento de certeza y seguridad para efecto de ejercitar el
derecho de impugnacin (CSJ, SP - Mar. 19 de 2014, Rad. 40733) .
Esto en el plano procesal. En el poltico, garantiza el control
del poder judicial por parte de la ciudadana (CSJ, SP 25
Mar. 2015 Rad. 42600).
De acuerdo con estos postulados, resulta evidente que
la sentencia examinada, cumple los estndares
argumentativos requeridos para considerar a salvo los
29
Casacin No. 38716
derechos de defensa y contradiccin inherentes a la
garanta fundamental del debido proceso, pues, sin duda,
exhibe las razones de orden fctico, jurdico y probatorio
que dan contenido a la absolucin impugnada.
Al punto, recurdese que para efectos del recurso
extraordinario de casacin, los fallos de primera y segunda
instancia conforman una unidad jurdica en los aspectos no
modificados en la alzada, y que en virtud de esta
circunstancia, debe demostrarse que el error atribuido a la
sentencia del Tribunal se extiende a la de primer grado.
Segn se precis en el resumen de las decisiones de
instancia, el juez de conocimiento absolvi al acusado por
cuanto las pruebas practicadas en el juicio demostraron
con precisin la existencia de una controversia de tipo
laboral entre los padres de la vctima y el acusado, y que
por esa misma poca, mediados de mayo de 2009, AMC
denunci los abusos sexuales que le atribuye a Celestino
Jaimes Daza, circunstancia que ligada al hecho de que la
versin del ofendido no hallaba respaldo en otros medios de
demostracin, impona aplicar la duda en favor del acusado,
ya que esos hechos contrapuestos excluan la certeza de la
materialidad de la conducta.
30
Casacin No. 38716
El Tribunal, por su parte, tuvo en cuenta que los
argumentos de los apelantes negaban la existencia de la
duda, verific el contenido de las pruebas, al punto que hizo
una sntesis de los diversos medios que integran el conjunto
probatorio, y concluy, igualmente, en que no haba certeza
en cuanto a la ejecucin de los actos sexuales denunciados,
razn por la cual aval el fallo recurrido desestimando los
planteamiento de los recurrentes y los del Ministerio
Pblico.
Las razones fcticas, probatorias y jurdicas de la
providencia cuestionada saltan a la vista. Las primeras, se
sustentan en dos hechos concretos: i) haberse demostrado
que por la poca en que se present la denuncia por los
actos sexuales abusivos atribuidos al acusado, surgieron
tambin desavenencias de tipo laboral entre la denunciante
y Celestino Jaimes Daza, y ii) la imposibilidad de verificar
con otros medios de prueba, las manifestaciones del menor
supuestamente agredido. Las segundas, se revelan en el
anlisis que los sentenciadores realizaron a los diversos
medios de demostracin practicados en el juicio a saber:
testimonio de la vctima, valoracin psicolgica,
declaraciones de Jhon Jairo Castro Ortega, AC, MPO y
Carlos Julio Jaimes Daza. Y las de orden jurdico, surgen
igualmente claras, en tanto se condensan en la aplicacin
31
Casacin No. 38716
del principio de in dubio pro reo, al no poderse predicar con
certeza la materialidad de la conducta.
En ese orden de ideas, no se trata la decisin
recurrida de una cosa arcana e inexplicable en su
contenido, pues en ella se expresan de manera clara las
razones de orden fctico, probatorio y jurdico, sobre las
cuales el Tribunal fundament la absolucin del acusado.
En consecuencia, si los argumentos de la apelacin se
dirigan a censurar la existencia de la duda anunciada por
el juez de conocimiento y el superior funcional, en orden a
resolver el recurso, realiz un nuevo examen de las pruebas
recopiladas en el juicio asignndole el mrito que a cada
una corresponda y arrib a similar conclusin, no puede
afirmarse como se proclama en la censura, que la sentencia
contiene una motivacin deficiente por no contestar en forma
precisa las razones de la alzada, no puntualizar los
elementos de juicio que sustentan la decisin y omitir el
mrito conferido para arribar a la absolucin del acusado.
En ese orden de ideas el cargo no prospera.
Cargo subsidiario. De acuerdo con los trminos de la
demanda y lo expuesto en la audiencia de sustentacin, el
Tribunal incurri en diversos errores de apreciacin
probatoria, que lo condujeron a aplicar la duda en favor del
procesado, a pesar de que en la actuacin aparece
32
Casacin No. 38716
demostrada la materialidad de los ilcitos y la
responsabilidad del acusado, segn se demuestra, ms all
de toda duda, con el testimonio directo de la vctima y las
restantes pruebas de cargo que concurren a corroborarlo.
En ese contexto, la parte recurrente afirma que el
juzgador err al ignorar los tres eventos de abuso sexual
narrados por la vctima en su declaracin. De igual modo,
en tanto consider que por el conflicto laboral existente
entre los padres del ofendido y el acusado, el nio pudo ser
utilizado para sindicar a Celestino Jaimes Daza de delitos
que no cometi. Finalmente, por haber declarado probada
esa enemistad sin atender el testimonio de Francisco Pabn
Ortiz, quien declar que un hermano del procesado les
ofreci semovientes y dinero, a cambio de no denunciar los
abusos sexuales ejecutados por su consanguneo.
La cuestin jurdica propuesta en este reproche tiene
que ver con el testimonio de los menores de edad y su
valoracin probatoria, en los procesos por delitos de
naturaleza sexual de los cuales pudieron ser vctimas, tema
sobre el cual la jurisprudencia penal y constitucional tienen
ampliamente superado el estadio en el que de plano se le
descalificaba como medio de prueba, pretextando la
supuesta inmadurez del declarante.
33
Casacin No. 38716
En la actualidad, la Corporacin, de manera reiterada,
ha sealado que los testimonios de los nios vctimas de
abuso sexual no deben ser desestimados ex ante por el
simple hecho de provenir de personas menores de edad, sin
que ello signifique, claro est, que esa clase de relatos
deban ser valorados como verdaderos y crebles siempre y
en todos sus aspectos (Cfr. CSJ., SP 26 Ene. 2006 Rad.
23706, SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044, SP 12 Sep. 2012 Rad.
32396, SP 10 Jul. 2013 Rad. 40876, SP 08 Ago. 2013 Rad.
41136, SP 16 Abr. 2015 Rad 43262, SP 06 May. 2015 Rad.
43880).
En efecto, aunque el testimonio del nio vctima de abuso
ostenta alta confiabilidad y tiene la capacidad de otorgar
importantes elementos de juicio sobre la materialidad de los
hechos y la responsabilidad del procesado, como cualquier otro
medio de conviccin debe ser ponderado bajo los parmetros de
la sana crtica. En tal contexto, las circunstancias que rodean la
declaracin, as como el cotejo con los otros medios de conviccin
recaudados, adquieren especial relevancia. 10
Por su parte, la jurisprudencia de la Corte
Constitucional ha establecido que,
Cuando se trata de la investigacin de delitos sexuales contra
menores, adquiera adems relevancia la prueba indiciaria. En
efecto, dadas las circunstancias en las que estas infracciones
10
CSJ., SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044
34
Casacin No. 38716
suelen producirse, con vctima y autor solos en un espacio
sustrado a la observacin por parte de testigos, debe procederse
en muchos casos a una prueba de indicios en al que adquiere
una relevancia muy especial la declaracin de la vctima.
Considera la Sala que, en los casos en los cuales sean menores
las vctimas de la violencia sexual, estos principios adquieren
una mayor relevancia y aplicacin, es decir, la declaracin de la
vctima constituye una prueba esencial en estos casos y como tal
tiene un enorme valor probatorio al momento de ser analizas en
conjunto con las dems que reposan en el expediente. No le
corresponde al menor agredido demostrar la ocurrencia del hecho
sino al Estado, an ms en situaciones donde por razones
culturales alguno de los padres considera como algo normal el
ejercicio de la violencia sexual contra los nios o alguno de ellos
considera ser titular de una especie de derecho sobre el cuerpo
del menor.11 Subraya fuera del texto .
Se tiene establecido, entonces, el imperativo de valorar
cuidadosamente el testimonio del menor agredido
sexualmente. Y aun cuando ello no le impone al juzgador la
obligacin de otorgarle siempre credibilidad, en tanto la
estructura de nuestro ordenamiento procesal se funda en el
postulado de la persuasin racional o sana crtica, no en el
sistema de tarifa legal, de todos modos la valoracin de ese
medio probatorio debe garantizar el pleno respeto de los
derechos de los nios vctimas y testigos de delitos,
11
Corte Constitucional Sentencia T-554/03
35
Casacin No. 38716
atendiendo al inters superior que desde la Carta se les
prodiga.
Recurdese, a propsito, que el artculo 44 de la
Constitucin establece la obligacin de la familia, la
sociedad y el Estado de asistir y proteger a los nios 12, para
garantizar su desarrollo armnico e integral y el ejercicio
pleno de sus derechos. En ampliacin de este mandato, el
legislador ha establecido una serie de derechos ms
especficos y deberes concretos que deben ser garantizados
por el Estado y que vinculan primordialmente a los jueces,
garantes de los derechos fundamentales13.
De esa manera, el artculo 18 de la Ley 1098 de 2000,
de Infancia y Adolescencia, seala que los nios deben ser
protegidos contra todas las acciones o conductas que
causen muerte, dao o sufrimiento fsico, sexual o
psicolgico. En especial, tienen derecho a la proteccin
contra el maltrato y los abusos de toda ndole por parte de
sus padres, de sus representantes legales, de las personas
responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo
familiar, escolar y comunitario.
12
La Convencin sobre los Derechos del Nio del 20 de noviembre de 1989, en su
artculo 1 establece que: Para los efectos de la presente Convencin, se
entiende por nio todo ser humano menor de dieciocho aos de edad, salvo
que en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayora de
edad.
13
T-078/10
36
Casacin No. 38716
El artculo 20 de la misma codificacin, establece el
derecho de proteccin de los nios contra agresiones como

4.- La violacin, la induccin, el estmulo y el constreimiento a la
prostitucin; la explotacin sexual, la pornografa y cualquier otra
conducta que atente contra la libertad, integridad y formacin sexuales
de la persona menor de edad.
El Derecho Internacional se ocupa igualmente de
asegurar la proteccin debida a las personas menores de 18
aos, en instrumentos como la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, la cual establece (Art. 19), que

Todo nio tiene derecho a las medidas de proteccin que su condicin
de menor requiere por parte de la familia, de la sociedad y el Estado ; y
la Convencin sobre los Derechos del Nio, cuyo Prembulo,
aparte de recordar los principios fundamentales de las
Naciones Unidas y las disposiciones pertinentes de algunos
tratados y declaraciones relativos a los derechos del hombre

(Declaracin de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Nio, Declaracin de los
Derechos del Nio adoptada por la Asamblea General el 20 de noviembre de 1959,
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales),
reafirma la necesidad de proporcionar a los nios cuidado y
asistencia especiales en razn de su vulnerabilidad, destaca
la responsabilidad primordial de la familia respecto de la
proteccin y la asistencia, la necesidad de una proteccin
jurdica y no jurdica del nio antes y despus del
nacimiento, la importancia del respeto de los valores
culturales de la comunidad del menor de edad y el papel
37
Casacin No. 38716
decisivo de la cooperacin internacional para que los
derechos del nio se hagan realidad14.
En ese contexto, el artculo 12 de la Convencin
establece el derecho de opinin, de acuerdo con el cual 1.-

Los Estados Partes garantizarn al nio que est en condiciones de
formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinin libremente
en todos los asuntos que afectan al nio, tenindose debidamente en
cuenta las opiniones del nio, en funcin de la edad y madurez del
nio. 2.- Con tal fin, se dar en particular al nio oportunidad de ser
escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que
afecte al nio, ya sea directamente o por medio de un representante o
de un rgano apropiado, en consonancia con las normas de
procedimiento de la ley nacional.
Y, en el artculo siguiente, el derecho a la libre
expresin en los siguientes trminos: El nio tendr derecho a

la libertad de expresin; ese derecho incluir la libertad de buscar,
recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo, sin consideracin
de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impresas, en forma
artstica o por cualquier otro medio elegido por el nio , facultad
que podr ser restringida nicamente en los casos previstos
por la ley y que resulten necesarios a.) para el respeto de los

derechos o la reputacin de los dems; o b.) para la proteccin de la
seguridad nacional o el orden pblico o para proteger la salud o la
moral pblicas.
14
Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la Convencin
sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006.
38
Casacin No. 38716
En el escenario del proceso penal, los derechos
referidos (opinin y libertad de expresin), se actualizan y deben
observarse cuando los nios declaren ante los diversos
profesionales15 que en el curso de la actuacin entren en
contacto con ellos. En esta labor, constituye referente
obligado las Directrices sobre Justicia para los Nios
Vctimas y Testigos de Delitos16, redactadas por la Oficina
Internacional de los Derechos del Nio, las cuales precisan,
entre otros aspectos, que Los nios vctimas y testigos se deben

tratar con tacto y sensibilidad a todo lo largo del proceso de justicia 17,
tomando en cuenta su situacin personal, necesidades inmediatas,
edad, gnero, discapacidad y nivel de madurez y respetando
plenamente su integridad fsica, mental y moral . De igual modo
que Cada nio se debe tratar como un individuo con sus propias
15
Por profesionales se refiere, segn las Directrices sobre la Justicia para los Nios
Vctimas y Testigos de Delitos, dispuestas por la Oficina Internacional de los
Derechos del Nio: a aquellas personas que, dentro del contexto de su trabajo,
estn en contacto con nios vctimas y testigos de delitos y a quienes se aplican
estas directrices. Esto incluye, sin que sea limitativo a: defensores, personal de
apoyo de nios y vctimas, personal de servicio de proteccin de nios, personal de
la agencia de asistencia pblica infantil, ministerios pblicos y abogados defensores,
personal diplomtico y consular, personal de los programas contra la violencia
familiar, jueces, oficiales de la polica y otras agencias de seguridad pblica,
profesionales de salud mental y fsica, y trabajadores sociales.
16
Aprobadas mediante Resolucin 2005/20 del Consejo Econmico y Social de la
ONU. Constituye un conjunto de instrucciones que, entre otros objetivos, busca (a)
guiar a los profesionales y, cuando sea pertinente, a los voluntarios que trabajan
con nios vctimas y testigos de delitos dentro del ejercicio cotidiano de sus
actividades dentro del proceso de justicia para adultos y nios a escala nacional,
regional e internacional, de acuerdo con la Declaracin sobre los Principios
Fundamentales de Justicia para las Vctimas de Delitos y de Abuso de Poder,
adoptada por la Asamblea General en su Resolucin 40/34 del 29 de noviembre de
1985.
17
Las Directrices, respecto del concepto de proceso de justicia, indican que abarca
los aspectos de deteccin del delito, planteamiento de la denuncia, investigacin,
persecucin, proceso, juicio y procedimientos posteriores al juicio, sin importar si el
caso se maneja a nivel nacional, internacional o regional, en el sistema de justicia
tradicional o informal para adultos o para nios. Cfr. Punto 9 de los objetivos y
prembulo de la Directrices. (Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la
Convencin sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006) .
39
Casacin No. 38716
necesidades, deseos y sentimientos personales. Los profesionales no
deben tratar a ningn nio como el tpico nio de su edad o como una
tpica vctima o testigo de cierto delito ; adems, que La edad no
debe representar un impedimento al derecho del nio a participar
plenamente en el proceso de justicia. Cada nio tiene derecho a que se
le trate como un testigo capaz, y a que su testimonio se presuma vlido
y creble hasta que se demuestre lo contrario, siempre y cuando su
edad y madurez permita que proporcione testimonio comprensible, con
y sin el uso de ayudas de comunicacin u otro tipo de asistencia. ; por
ltimo, recuerdan que se debe garantizar justicia para los nios

vctimas y testigos de los delitos al mismo tiempo que se salvaguarden
los derechos del acusado y de los delincuentes condenados, incluyendo
a los nios en conflicto con la ley, como lo mencionan las Reglas de
Beijin.
Esta lnea de pensamiento, como ya se indic, se
encuentra inmersa en la jurisprudencia nacional, en tanto
precisa que si bien el testimonio del nio vctima de abuso
ostenta alta confiabilidad y tiene capacidad de otorgar
importantes elementos de juicio sobre la materialidad de los
hechos y la responsabilidad del agente, como cualquier otro
medio de conviccin debe ser ponderado bajo los
parmetros de la sana crtica, en conjunto con los restantes
medios de demostracin allegados a la actuacin, y sin
desconocer el precedente constitucional que fija la regla
segn la cual en los casos de abuso de menores, el
40
Casacin No. 38716
testimonio de la vctima puede bastar como prueba de
cargo18.
De acuerdo con estos postulados, en orden a
establecer la existencia de los errores de hecho propuestos
en la segunda censura, la Corte examinar el contenido de
las pruebas practicadas en el juicio y la valoracin que de
las mismas realizaron los sentenciadores en el fallo
recurrido, el cual, ya se indic, constituye una unidad
jurdica si se tiene en cuenta que las dos instancias
absolvieron al acusado.
De inters resulta tener en cuenta que la Fiscala
propuso como teora del caso que demostrara la
responsabilidad del acusado en los actos sexuales que se le
atribuyen, de los cuales le inform la vctima a su
progenitora al anunciarle que quera matar a Celestino
Jaimes, pues en diversas ocasiones lo tom por la fuerza, le
baj los pantalones y le refreg el pene en la cola; sucesos
que se comprometi a evidenciar a travs de las
estipulaciones probatorias, los testimonios del agredido, de
la denunciante AMC, y de Carmen Doris Sandoval Calvo,
psicloga de la Comisara de Familia de (...).
18
Cfr. T-255/03, T-544/03, T-078/10
41
Casacin No. 38716
Por su parte, la defensa se propuso demostrar (sic) la
inocencia del acusado con las declaraciones de Amparo
Garca, Luz Marina Carrero Jaimes, Luis Ernesto Vera
Pabn y Carlos Julio Jaimes Daza, a travs de las cuales
establecera que entre AMC y Celestino Jaimes Daza,
exista una enemistad anterior a la formulacin de la
denuncia, originada en la renuencia de la denunciante a
entregar la finca del acusado, en la cual laboraba y viva
con su familia. De igual manera que acreditara con el
testimonio de Jhon Jairo Castro, docente de la institucin
donde estudiaba la vctima, y la entrevista psicolgica
practicada al ofendido, que no present afectaciones
psicolgicas o cambios comportamentales de los cuales
deducir que haba sido sometido a alguna suerte de
agresin sexual.
En ese orden, se tiene que las partes estipularon, entre
otros hechos: la plena identidad del acusado, la ausencia de
antecedentes, la edad de la vctima (10 aos al momento de los
hechos), que Celestino Jaimes Daza formul denuncia el 28
de mayo de 2009, en contra de A, luego de que
telefnicamente le reclamara lo relativo a la violacin de su
hijo; la vinculacin laboral del acusado con la entidad
Corponor y las certificaciones de tiempo de servicios,
permisos concedidos, dependencias y sitios de prestacin
del servicio; de igual modo, con el dictamen mdico legal
42
Casacin No. 38716
correspondiente, dieron por acreditado que se realiz (el
examen), se consign en la anamnesis el relato del menor, el examen
fsico y su conclusin y nota sobre hallazgos negativos a nivel genital y
anal que no permite descartar, ni confirmar maniobras sexuales.
En el dictamen mdico legal aludido realizado el 27 de
mayo de 2009, se lee como anamnesis: Es entrevistado menor,

en compaa de su madre quien manifiesta que un seor abus de l.
El paciente refiere el seor Celestino Jaimes me bajaba los pantalones,
me lo restreg y lo intent meter. Hechos ocurridos en la finca (...),
vereda (...), hace un mes aproximadamente.
Segn los registros respectivos, los testimonios de una
y otra tesis se pueden resumir de la siguiente manera.
De la acusacin.
1.- Testimonio del nio J.J.A.C. De manera inicial
refiri con precisin sus datos personales, el nombre de los
padres, de la hermana, el lugar de residencia y de la
institucin en donde estudia. Dijo, adems, que conoce a
Celestino Jaimes Daza, uno de los propietarios de la finca
en la cual labor su familia durante varios aos.
En mayo de 2009, agreg, l comenz a bajarme los
pantalones y a abusar, le ofreci $2.000 pesos y le dijo que no
le informara nada a la mam porque iban a pelear. Sin
43
Casacin No. 38716
embargo, le cont y cuando ella le hizo el reclamo lleg todo
asustado.
Siguiendo el desarrollo del interrogatorio el menor
precis que la relacin o el trato con el acusado era bueno

hasta que l comenz a abusar de m, abus de mi confianza,
jugaban y comenz a abusar, le bajaba los pantalones y le
meta el pene en la cola, hechos que, precis, sucedieron en
la finca (...): la primera vez en la pieza donde dorma
Celestino Jaimes Daza, jugaban, le cogi la mano y le
ofreci los dos mil pesos; la segunda en el trapiche donde le
quit los pantalones y le doli; y la tercera en una ocasin
en la cual tuvo que abrirle el portn y lo llev al caal.
Puntualiz que el procesado le chupaba el pene y le deca
que no gritara, adems, que todos los eventos sucedieron de
da, cuando sus parientes se encontraban realizando las
labores correspondientes.
La vctima agreg que le inform de los sucesos a la
mam a quien le dijo que quera matar a Celestino, ella le

hizo el reclamo y l vino todo asustado, l saba por qu se le haca el
reclamo.
2.- Testimonio de la denunciante AMC. Reiter las
manifestaciones que le hizo su hijo en el sentido de haber
sido agredido sexualmente por el acusado Jaimes Daza, y
44
Casacin No. 38716
sostuvo que con posterioridad a esos eventos salieron de la
finca del procesado, a quien le reclam la suma de
$1200.000 por las labores ejecutadas en el predio,
obligacin que no quiso reconocer, razn por la cual
acudieron a la oficina de trabajo. Enfatiz que antes de los
sucesos narrados por el nio no tuvieron problemas con el
acusado y que la salida del fundo obedeci al problema con
el nio, el cual intent solucionar un hermano del acusado,
Carlos Julio Jaimes Daza, ofrecindole dos becerros o dos
millones de pesos, hecho del que tambin dio cuenta el
testigo MFPO, padrastro del menor.
3.- Testimonio de Carmen Doris Sandoval Calvo,
psicloga de la Comisara de Familia de (...). En cuanto a su
experiencia manifest haber realizado, hasta ese momento,
20 valoraciones de esa especialidad por abuso sexual.
Sobre el caso particular, record haber atendido a un
nio (J.J.A.C.) por solicitud del CTI. Se adelant una
entrevista semiestructurada, la cual incluye un cuestionario
con cierta cantidad de preguntas que se van ampliando en
el curso del examen.
Precis que el texto entrecomillado de la entrevista
corresponde a las expresiones textuales del nio
entrevistado.
45
Casacin No. 38716
El documento incorporado a travs de esta testigo
precisa que la persona valorada es un nio de 10 aos de
edad quien cursa cuarto de primaria, su apariencia refleja
que el grupo familiar goza de buena salud fsica y mental.
En cuanto a la actitud verbal la psicloga precis que en la

narracin de los hechos puedo encontrar seguridad y coherencia,
maneja un lenguaje fluido y espontneo . Sobre la interaccin
social estableci que el nio interacta con facilidad dentro y fuera

del hogar, ltimamente se le ha notado cohibido por el impacto de los
comentarios surgidos en la vereda ante los hechos que nos ocupan,
registrando ltimamente frecuentes faltas de asistencia a la escuela.
Como observaciones consign que el paciente recuerda
y escribe en detalle y con seguridad los hechos, los cuales
sucedieron en tres oportunidades que le narr de la
siguiente manera: La primera un sbado hacia las nueve de la

maana, el seor Celestino Jaimes me convid a sembrar unos rboles
abajo en el caal, cuando estbamos en el caal me agarr de las
manos, me baj los calzones a la fuerza y yo tenga, se los baj
tambin, sac el pip y me los restreg en la cola, luego bot un lquido
por el pip. La segunda ocurri un viernes . en la maana, yo
estaba en el trapiche, Celestino Jaimes llev todas las bandas y el
manubrio para la pieza, entonces me dijo venga y mire dnde
quedan, yo me asom a la pieza, me jal duro, yo me agarr de la
puerta, pero no aguant, me baj los pantalones, se baj los
pantalones y me restreg el pip en la cola . La tercera sucedi ese
mismo viernes en la tarde cuando, precis la vctima en la
46
Casacin No. 38716
valoracin psicolgica: me fui a cerrar el portn, Celestino Jaimes

tena una moto, yo iba a cerrar, Celestino tena las llaves, yo fui cuando
me las dio me agarr de la mano y me llev para el caal, me baj los
pantalones y me volvi a restregar el pip.
En sus conclusiones la experta consign que el
ofendido y su familia requieren acompaamiento
psicolgico.
De la defensa.
1.- Testimonio de Amparo Garca. Manifest que
conoce a Celestino Jaimes Daza, pues es su compadre,
tambin a AM ya que trabajaba en la finca del acusado y
viva all con su familia. De igual modo, dijo que tuvo
conocimiento de los hechos y que antes de que sucedieran
no hubo problemas o enemistad entre ellos, tenan una
buena relacin. Por ltimo, seal que no advirti cambios
en el comportamiento del menor.
2.- Declaracin de Luz Marina Carreo, vecina del
sector donde ocurrieron los hechos. En el interrogatorio de
la defensa sostuvo que conoce a AM, con quien ha tenido
problemas. Tambin dijo que supo del problema del nio con
Celestino quien iba a la finca cada 8 das a pagarles a los
obreros, incluidos los hijos de la declarante. Reiter que A
47
Casacin No. 38716
era conflictiva y estando en su casa le dijo que iba a
demandar al procesado por lo del nio, eso sucedi en mayo
de 2009.
3.- Declaracin de Carlos Julio Jaimes Daza (hermano
del acusado). Seal que A y su compaero MFP, trabajaron
en diversas pocas en la finca. Cuando Celestino asumi la
administracin del predio se presentaron problemas con
una cosecha de caf, dejaron de trabajar bien y la finca no
renda. Por ese motivo, en febrero o marzo de 2009 se les
pidi el inmueble y solicitaron como pago del trabajo
adeudado dos millones de pesos, a cambio se les ofreci la
entrega de dos semovientes.
Despus de desocupar la finca siguieron pastando una
res y en una ocasin se les dijo que no haba pasto, lo cual
gener el disgusto de A, quien amenaz a Celestino con
arruinarlo o llevarlo a la crcel. Con posterioridad a este
suceso, sobrevinieron la demanda laboral y la denuncia
penal. El reclamo en la oficina de trabajo se present en
mayo de 2009.
4.- Testimonio de Jhon Jairo Castro, por la poca de
los hechos, profesor en la escuela donde estudiaba la
vctima. Declar que no supo de algn problema en
particular que hubiere tenido, toda vez que no recibi
48
Casacin No. 38716
comentarios al respecto, tampoco not retrado al menor ni
advirti cambios en su comportamiento.
De todos modos, aclar, la comunidad del campo es
reservada, calla las cosas, le da miedo denunciar y tampoco
exista la confianza suficiente con el discente para que le
comentara los problemas.
5.- Como testigo de la defensa concurri tambin la
seora Mara Eugenia Arias Daz, Jefe de la Oficina Jurdica
de la Corporacin Autnoma Regional de la Frontera
Nororiental Corponor, entidad en la cual laboraba
Celestino Jaimes Daza. Con la testigo se introdujeron
documentos relativos a las comisiones cumplidas por el
acusado el 16 y 17 de abril en el municipio de Herrn, 24
de abril en los Patios, 7 y 8 de mayo en Pamplona.
6.- De igual manera, declar la testigo Jaqueline
Rincn Arias, quien dijo ser la novia del acusado a quien
conoci en Corponor y comenzaron a salir el 1 de mayo de
2009, salidas que hacan entre las 10 de la maana y las 3
de la tarde.
En torno al material probatorio resumido en
precedencia, el juez de conocimiento consider que la
vctima en su declaracin, relat unos abusos sexuales
49
Casacin No. 38716
cometidos por el acusado, en diferentes ocasiones, durante
el transcurso del mes de mayo de 2009, en la finca (...),
vereda (...) de (...), ofensas que segn el relato del nio
consistieron en que le bajaba los pantalones y trataba de
meterle el pene por el ano, y que Su relato, en trminos

generales, es coherente, sin reparo alguno, lo que sienta una base
probatoria fuerte para construir un conocimiento suficiente en este juez
que permita tener como demostrada la ocurrencia del delito. Adems,
segn los entendidos en la materia, porque generalmente el nio
abusado sexualmente dice la verdad debido a la profunda huella que
genera el episodio en su memoria, pudiendo contar en detalle la
historia del suceso.
No obstante, al verificar la existencia de otros medios
de conviccin que corroboraran el dicho del menor,
concluy que ninguno concurra a imprimirle la fuerza
probatoria requerida para condenar:
La valoracin realizada al menor por la experta
Carmen Doris Sandoval Calvo, psicloga de la Comisara de
Familia de (...), por cuanto se trata de una simple entrevista
en la que se concluye que la vctima y su familia requieren
acompaamiento psicolgico, sin precisar las razones de ese
aserto ni mencionar la relacin que tiene con lo relatado por
el entrevistado. Adems, porque en la declaracin que la
experta rindi en el juicio, se limit a reconocer la
realizacin de entrevista y la tcnica empleada en su
50
Casacin No. 38716
desarrollo, adems, porque se trata de una perito de escasa
experiencia y preparacin, en cuanto reconoci que son
pocas sus experticias en esta clase de asuntos.
El testimonio del profesor Jhon Jairo Castro Ortega en
criterio del sentenciador, tampoco corrobora lo dicho por el
menor, en tanto refiri que no advirti en l actitudes
extraas ni cambios en su comportamiento, manifestacin
que consider importante teniendo en cuenta que segn los
eruditos, los nios abusados evidencian conductas y
actitudes anormales, correspondientes al trauma sufrido
por la conducta ilcita.
Del testimonio de MFP destac la existencia de los
problemas que surgieron con el acusado, con ocasin de las
labores que cumplan con su esposa en la finca (...).
Y, con el testimonio de Carlos Julio Jaimes Daza dio
por demostrado que cuando sobrevinieron esos percances
laborales, hacia febrero o marzo de 2009, Celestino le pidi
a la familia de AM que desocuparan el predio y les ofreci
una compensacin econmica que no aceptaron, de igual
modo, que ante un nuevo requerimiento del acusado,
aquella amenaz con arruinarlo o enviarlo a la crcel.
51
Casacin No. 38716
Las conclusiones que extrajo el juez de conocimiento
de las pruebas indicadas, se concretan en que: i) entre el
acusado y los padres del nio ofendido se present una
disputa laboral, la cual sobrevino cuando Celestino Jaimes
Daza les pidi desocupar el predio en donde trabajaban,
circunstancia que, afirma, fue reconocida por los
principales testigos que declararon en juicio; ii) la denuncia
que origin este asunto expone hechos que coinciden con la
fecha de ese problema laboral (mayo de 2009); y iii) no se
aclar si los abusos narrados por la vctima ocurrieron en
realidad, su dicho no tiene el suficiente peso para llegar a
esa conclusin, ya que las dems pruebas evidencian otra
motivacin para sindicar al acusado, es decir, el asunto
laboral suscitado por el manejo de la finca.
A similar conclusin arrib el Tribunal al ratificar que
ningn medio probatorio corrobora las manifestaciones de
la vctima, teniendo en cuenta que AM se limit a
mencionar lo que le narr su hijo; MFPO lo que ella le
comunic; la psicloga de la comisara de familia no ayud
a la vctima a expresar lo ocurrido y se concret a indicar
que el nio y su grupo familiar requeran acompaamiento
psicolgico; los testigos de la defensa no informaron nada
sobre los hechos, y Carlos Julio Jaimes Daza expuso que
los disgustos se presentaron entre el acusado y los padres
del nio nicamente por cuestiones laborales.
52
Casacin No. 38716
Segn viene de verse, las instancias resolvieron el caso
con fundamento en el principio de in dubio pro reo, al
concluir que ninguna de las pruebas recopiladas en el
juicio, corroboraban las afirmaciones con las cuales la
vctima sindic de manera directa al acusado Jaimes Daza,
de haber ejecutado sobre l actos sexuales abusivos en tres
ocasiones especficas.
Esta conclusin de los juzgadores desconoce el inters
superior del nio y la prevalencia de sus derechos
fundamentales, garantizada por el artculo 44 Superior y
que compromete a las autoridades pblicas, no solo para
prevenir toda forma de abandono, violencia fsica o moral,
secuestro, venta, abuso sexual, explotacin laboral o
econmica, sino para perseguir y sancionar conforme con la
ley a quienes ejecuten tales comportamientos.
Es cierto, como ya se indic en esta providencia, que
en el escenario del proceso penal las pruebas deben ser
apreciadas en conjunto de acuerdo con las reglas de la sana
crtica, exigencia a la cual se somete, claro est, el
testimonio de la vctima, incluso cuando se trata de
menores agredidos sexualmente, pero lo es igualmente que
en esos especficos casos, su declaracin puede bastar
53
Casacin No. 38716
como prueba de cargo, en tanto se ofrezca coherente, slida,
creble y veraz.
En el presente caso las aseveraciones a travs de las
cuales el afectado sindica al acusado Jaimes Daza de
haberlo abusado sexualmente, aparecen registradas en la
declaracin que rindi en el juicio y tambin en las
manifestaciones efectuadas por l al mdico legista y a la
psicloga que lo valoraron con posterioridad a los hechos.
Segn se precis, mediante las estipulaciones
probatorias de las partes, se acord tener por demostrado
con el dictamen mdico legal que se le practic a la vctima
en el Hospital Regional Suroriente de (...), el 27 de mayo de
2009, que se realiz dicho examen y se consign como
anamnesis que el seor Celestino Jaimes me bajaba los
pantalones, me lo restreg y lo intent meter; valoracin realizada
el 27 de mayo de 2009, esto es, un mes aproximadamente
despus de los acontecimientos, conforme se le hizo saber
al mdico correspondiente.
Por su parte, a la psicloga de la Comisara de Familia
de (...), el menor le relat los tres episodios en que fue
asaltado sexualmente por el acusado, precisando las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron.
54
Casacin No. 38716
Los mismos sucesos fueron narrados por la vctima en
la declaracin que ofreci en el juicio, en la cual precis los
lugares, los das y horas aproximados en que ocurrieron: la
primera vez un sbado en la maana, en la pieza donde
dorma Celestino Jaimes Daza, jugaban, le cogi la mano y
le ofreci los dos mil pesos; la segunda, un viernes en la
maana, en el trapiche donde le quit los pantalones y le
doli; y la tercera, en horas de la tarde ese mismo da,
cuando tuvo que abrirle el portn y lo llev al caal.
En todas sus narraciones el menor fue contundente,
preciso y claro al sostener que Celestino Jaimes Daza, en
tres oportunidades, le baj los pantalones y le restreg el
miembro en el ano en ademn de penetrarlo.
De esa manera, la conclusin de los sentenciadores de
instancia, segn la cual, no obran elementos de juicio que
corroboren las sindicaciones que el ofendido realiz en
contra del acusado, se sustenta en dos yerros
fundamentales: i) no corresponde con lo establecido en el
debate probatorio del juicio y, ii) desconoce la posibilidad
jurdica de que el testimonio de los nios vctimas de delitos
de connotacin sexual, puede bastar como prueba de cargo
para condenar, regla que desatendieron para darle paso a
una situacin de duda inexistente.
55
Casacin No. 38716
A diferencia de lo planteado por el censor quien alega
la violacin indirecta de la ley mediante falso juicio de
existencia19, los yerros mencionados tienen origen en el
cercenamiento de diversos medios de demostracin, de
manera que los juzgadores incurrieron en falso juicio de
identidad, el cual los condujo a aplicar de manera indebida
la norma correspondiente al in dubio pro reo, tal como lo
proclama en su demanda el delegado de la Fiscala General
de la Nacin.
De manera inicial, el error se advierte en los
dictmenes mdico y psicolgico practicados a la vctima,
pues desconocieron el relato que hizo el menor acerca de las
conductas ilcitas que le atribuye a Celestino Jaimes Daza.
Segn el Tribunal, dada la naturaleza de los ilcitos
atribuidos al acusado, el dictamen mdico legal no dice
nada acerca de su realizacin, ya que el perito estableci
que el examinado no presenta huellas externas recientes o
antiguas de trauma extragenital o paragenital. Sin embargo,
tambin concluy el experto que los hallazgos negativos a
nivel genital o anal no permiten descartar ni confirmar maniobras
sexuales, aspecto que omiti contemplar el ad quem junto
con la narracin directa que de los hechos le hizo el menor
19
Como se explicar las pruebas sobre las cuales recaen los defectos fueron
consideradas en el fallo, pero el sentenciador no las contempl en su contenido real
e ntegro.
56
Casacin No. 38716
al mdico, en la cual le manifest con contundencia que el
acusado le bajaba los pantalones, le restregaba el miembro
en el ano e intentaba penetrarlo.
En relacin con la experticia psicolgica el juez de
conocimiento se desgast en escudriar si se trataba de
una valoracin o de una entrevista. Concluy que era una
entrevista y tom de ese medio probatorio nicamente la
parte final, en la cual la perito concluy que la vctima y su
familia requieren acompaamiento psicolgico, segn el a
quo sin ahondar en las razones para tal sentencia, ni mencionar la

relacin que tiene con lo contado por el nio.
El cercenamiento de esta prueba resulta igualmente
evidente. La conclusin que el sentenciador entendi vaca
de contenido, est antecedida del anlisis que realiz la
experta en interaccin con el nio examinado, a travs del
cual escudri sobre sus relaciones familiares, apariencia
fsica, presentacin personal, actitud verbal, escolaridad, la
capacidad de interaccin social y conocimiento sobre
sexualidad; procedimiento que emple para lograr que el
menor le relatara los acontecimientos, tpico sobre el cual
precis que El nio recuerda y escribe en detalle y con seguridad los
hechos, dando fe de hora y lugar en que ocurrieron . De igual modo,
que el ofendido precis la frecuencia de los ataques (las tres
oportunidades narradas), su duracin e intensidad (se concret en
57
Casacin No. 38716
el frotamiento de los genitales del adulto en las nalgas del menor) , y la
reaccin de la vctima, sobre la que anot: en los hechos

sucedidos por primera vez el da sbado [la reaccin del nio] fue guardar
silencio, despus de la segunda y tercera vez ocurridos el da viernes,
le comenta a su mam lo que estaba sucediendo.
Segn lo anterior, los sentenciadores omitieron
tambin de esta prueba, el apartado donde el menor relat
los abusos a los que lo someti el acusado, los cuales
describi con precisin en detalles como la hora y el lugar
donde se ejecutaron.
El mismo error que viene de describirse, afecta por
igual la declaracin de la denunciante AMC, pues de esta
prueba los juzgadores tuvieron nicamente en cuenta el
hecho de haber reconocido las diferencias prestacionales
surgidas a raz de la salida de la finca en donde laboraba
para el acusado, soslayando los apartes en los que
manifest que la salida de la finca sucedi por el problema
con el nio, y aquellos en los que describi las
circunstancias en que su hijo le coment los abusos a los
que fue sometido, el resentimiento que expres en contra de
Celestino Jaimes y su deseo de matarlo como reaccin a
esos tormentos.
58
Casacin No. 38716
El falso juicio de identidad tambin se evidencia
respecto del testimonio de MFPO, padrastro del ofendido, ya
que el sentenciador lo utiliz para corroborar el conflicto
laboral que se suscit con el acusado, pero no tuvo en
cuenta la parte de la declaracin en donde inform que el
hermano de Celestino, Carlos Julio Jaimes Daza, le hizo
un ofrecimiento por lo del problema con el nio: los
becerros o el dinero en efectivo.
Por otra parte, el fallo desatiende apartes importantes
de los testimonios de la defensa, teniendo en cuenta que el
Tribunal, con generalidad asombrosa, se limit a concretar
que Luz Marina Carrero Jaimes, Amparo Garca Ibarra, Jhon Jairo
Castro Ortega y Jackeline Rincn Arias testigos de la defensa no
informaron nada acerca de los hechos que nos ocupan.
No obstante, la testigo Amparo Garca, declar que
antes de los hechos objeto de juzgamiento no existi
enemistad o disgusto entre Celestino Jaimes y AM.
Luz Marina Carrero, vecina de la vereda (...), inform
que conoce desde hace ms de 20 aos a la denunciante.
Aunque la describi como una persona beligerante con
quien incluso tuvo problemas, tambin mencion que supo
del problema de Celestino con el nio y que con ocasin de
59
Casacin No. 38716
ese suceso presenci cuando AM dijo que lo demandara
por lo de su hijo, slo por ese motivo.
Como bien puede observarse, el panorama probatorio
es diferente y ms amplio que el expuesto por los falladores
en las instancias. Su valoracin conjunta genera, adems,
conclusiones contrarias a las consignadas en el fallo
recurrido.
Dejan en claro que la sindicacin realizada por el
menor agredido en contra del acusado, adems de ofrecerse
slida y coherente por virtud de la exposicin precisa que
hizo de los lugares, momentos y forma de realizacin de los
asaltos libidinosos, cobran capacidad persuasiva en otros
medios de demostracin, como quiera que la denunciante y
los profesionales de la salud que valoraron al nio vctima
de los ilcitos, trasmitieron la informacin que les
suministr de haber sido abusado sexualmente en diversas
ocasiones por Celestino Jaimes Daza.
De esa manera, la declaracin del nio apuntalada a
otras pruebas, demuestran la teora del caso expuesta por
la Fiscala, por cuanto acreditan que el menor J.J.A.C., fue
agredido sexualmente en diversas ocasiones por el
procesado, en los trminos referidos en el escrito de
acusacin.
60
Casacin No. 38716
Por contraste, los medios de demostracin aportados
al juicio, niegan la tesis defensiva de que los ilcitos no
existieron y que a la denuncia subyace la enemistad
desatada entre los padres del nio y Celestino Jaimes
Daza, por las diferencias prestacionales generadas con
ocasin de la salida de la finca a solicitud del acusado.
Ciertamente, en el juicio se demostr que AMC y su
familia se vieron avocados a desocupar el fundo en el que
trabajaban y les serva de residencia, pero tambin se
estableci que el hecho no sobrevino por los supuestos
inconvenientes laborales proclamados por la defensa, sino
por lo que los testigos denominaron el problema de
Celestino con el nio, el cual motiv la salida de aquellos y
la consecuente reclamacin de los jornales o prestaciones
adeudados.
Sobre el particular, el testigo de la defensa Carlos Julio
Jaimes Daza, declar que comenzando el ao 2009 cuando
Celestino asumi la administracin de la finca, los
trabajadores (A y MF) descuidaron sus labores y se
presentaron problemas con una cosecha de caf, lo cual
motiv que el acusado les solicitara desocupar el inmueble
y, as, surgieron la demanda laboral y la denuncia penal.
61
Casacin No. 38716
Sus afirmaciones, sin embargo, carecen de respaldo ya
que la defensa no alleg elementos de juicio destinados a
corroborar los hechos narrados por ese testigo.
En sentido contrario, AM sostuvo que en las
relaciones con Celestino y la familia Jaimes Daza nunca
hubo contratiempos, siempre fueron buenas, de hecho
trabajaron durante varios aos en la finca. El rompimiento
se produjo cuando el nio revel los abusos a los que lo
someti el acusado y fue ese tambin el motivo por el cual
salieron del fundo.
De las buenas relaciones aludidas dio fe Amparo
Garca, testigo de la defensa y comadre del acusado, quien
manifest que antes de ese delicado suceso, no hubo
motivos de discordia entre A y Celestino, de hecho no
mencion siquiera alguno de orden laboral.
En el mismo sentido, Luz Marina Carrero, otra testigo
de la defensa, seal que entre el acusado y la denunciante
no surgieron problemas diferentes al que se present con el
menor; de haber ocurrido uno de tipo laboral, seguramente
lo habra relatado en su declaracin teniendo en cuenta que
reside en la vereda (...) y sus hijos laboraban en el mismo
predio, pero indic categricamente que el nico
inconveniente entre ellos surgi por lo del nio y que por
62
Casacin No. 38716
ese nico y concreto motivo A anunci, en su presencia, que
iba a demandar (sic) a Celestino.
De igual modo, tngase en cuenta la declaracin de
MFPO, quien precis que despus de los hechos Celestino
le dijo que se ausentara de la finca y que su hermano
Carlos Julio quedaba a cargo del fundo. As mismo, que la
relacin con el procesado siempre fue buena, eran amigos
y el nico error de l fue haberse metido con el nio . Aclar,
adems, que la salida de la finca fue en mayo y hacia julio
recibieron de parte de Carlos Julio Jaimes Daza, el
ofrecimiento de los semovientes y de dinero para que no
dijeran nada, en alusin a los ilcitos materia de
juzgamiento.
Por lo dems, en la vereda en que se ubica el predio
donde se desarrollaron los hechos, se supo de ese problema
de Celestino con el nio, quien por ese motivo incluso vio
afectadas sus actividades acadmicas, de las cuales
comenz a ausentarse con frecuencia por el impacto de los
comentarios que sobre el tema hacan los lugareos,
circunstancia evidenciada en la valoracin psicolgica que
se le practic y que tampoco atendieron las instancias al
examinar el contenido de tal medio probatorio.
63
Casacin No. 38716
De todo lo anterior, se tiene que el cercenamiento de
las pruebas, en forma adicional, condujo a los
sentenciadores a una conclusin desacertada, contraria a la
sana crtica, en tanto dieron en considerar que las
manifestaciones alusivas a un litigio entre los padres del nio y

el propietario de la finca donde vivan por algunos aos, producto del
desacuerdo frente a desocupar el predio y el valor de la indemnizacin
laboral por el trabajo realizado, dejan entrever la posibilidad de que el
menor haya sido manipulado para contar unos hechos que en realidad
no sucedieron con un objetivo perverso , cuando lo que evidencian
sin dificultad las pruebas, es que la salida del predio se
produjo luego de que el menor afectado revelara los abusos
de los que vena siendo vctima, hecho al que sucedi la
reclamacin laboral por las prestaciones adeudadas y
tambin el ofrecimiento que recibieron las vctimas para que
no contaran lo del problema con el nio, de manera que
resulta desacertado y carente de sustento probatorio el
argumento de la absolucin, de acuerdo con la cual, en la
actuacin surge una motivacin de otra ndole para sindicar al

acusado basada en el conflicto laboral entre sus padres [del menor],
obreros de la finca (...) y Celestino Jaimes Daza, propietario y
encargado de la administracin de la misma , pues como lo
demuestran en una sola direccin los medios de conviccin
allegados al juicio, la razn nica y genuina que motiv la
salida de la finca en mencin, fue la ejecucin de los actos
sexuales abusivos por parte del acusado sobre el hijo de sus
trabajadores, suceso que, por supuesto, hizo que se
64
Casacin No. 38716
rompieran la relaciones de toda ndole que existan entre
ellos, incluidas, claro est, las de orden laboral a cuya
resolucin sobrevino el deber del empleador de cancelarles
los valores insolutos.
As las cosas, le asiste razn al demandante al sealar
que la sentencia se estructura sobre los errores de hecho
destacados, los cuales, segn se acredita son adems
trascendentes, pues analizado el conjunto probatorio y el
contenido ntegro de los diversos elementos de juicio que lo
conforman, en la actuacin no se develan circunstancias
que generen duda en cuanto a la materialidad de las
conductas ilcitas atribuidas al acusado, las cuales se
demuestran, por s mismas, con la declaracin de la vctima
y se corroboran con los restantes elementos de juicio antes
relacionados, con los que, de paso, se desvirta el
planteamiento de la defensa, toda vez que ninguna
situacin de enemistad o de conflicto entre la denunciante y
el acusado exista antes de la ejecucin de los ilcitos, de
manera que resultaba improcedente suponer que la
denuncia se formul por motivos diferentes a los que all se
consignan.
Como consecuencia de lo anterior, debe declararse la
prosperidad del cargo segundo de la demanda, lo cual
impone que la Corte asuma el rol de juez de instancia con el
65
Casacin No. 38716
fin de determinar si se cumplen los presupuestos para
condenar, previstos por el artculo 381 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
En el anlisis del reproche referido qued establecido
que se estructura el concurso de ilcitos atribuido al
acusado desde el punto de vista de la tipicidad objetiva. El
aspecto subjetivo, resulta igualmente predicable, teniendo
en cuenta que Celestino Jaimes Daza obr dolosamente,
pues a pesar de conocer el carcter ilcito de los
comportamientos, determin su ejecucin estando en
condiciones de obrar conforme a derecho.
Para corroborar lo anterior, baste reiterar que los
ataques se presentaron en momentos en que el menor
quedaba fuera de la vista de sus parientes, cuando
realizaban las actividades propias de su trabajo en la finca,
oportunidades que aprovech el acusado para llamar la
atencin del menor convidndolo a realizar alguna labor,
tomarlo por la fuerza y llevarlo a lugares apartados o a su
propia habitacin, como sucedi en uno de los eventos, y
ejecutar en l los actos libidinosos que se le reprochan
El dolo en el comportamiento del procesado se deduce,
igualmente, de las manifestaciones que le haca a la vctima
en el sentido de que no le contara nada a la mam, pues
con insistencia le deca que de hacerlo se iban a pelear. De
66
Casacin No. 38716
igual modo, del ofrecimiento y entrega de dinero ($2.000)
para la realizacin del primer evento, y de la actitud
posterior a los hechos, descrita con elocuencia por la
vctima, quien refiri que cuando la mam le reclam a
Celestino por los abusos ejecutados, l vino todo asustado
(y) saba por qu se le haca el reclamo.
En esas condiciones, el carcter antijurdico de los
ilcitos es claro, pues sin que mediara causa alguna que lo
justificara, como difcilmente puede haberla en estos casos,
realiz sobre el nio J.J.A.C., en las tres oportunidades
sealadas en esta decisin, los actos de contenido ertico
que se le imputan, con lo cual, a no dudarlo, afect el bien
jurdico de la libertad, integridad y formacin sexuales del
cual es titular el menor, quien, adems, revel en su
comportamiento algunas consecuencias que le generaron
los actos a los que fue sometido, aspecto sobre el cual
declararon la denunciante quien percibi el sentimiento de
rabia que expresaba su hijo en contra del empleador, el
padre del ofendido cuando afirm haberlo visto distante, y
el propio agredido en cuanto manifest que tena una buena
relacin con el acusado, le daba buen trato y jugaban
hasta que comenz a abusar de m, abus de mi confianza.
Bajo estas condiciones, puede, entonces, predicarse
igualmente la culpabilidad del agente, quien consciente de
67
Casacin No. 38716
la antijuridicidad, de manera voluntaria y libre, ejecut los
comportamientos.
De esa manera, en criterio de la Sala, atendiendo lo
previsto por el artculo 381 del Cdigo de Procedimiento
Penal, en esta especie se cuenta con los presupuestos para
condenar, teniendo en cuenta que las pruebas allegadas al
juicio transmiten el conocimiento, ms all de toda duda,
acerca de la materialidad de los delitos y de la
responsabilidad que en ellos le asiste al acusado Celestino
Jaimes Daza.
Consecuencias Jurdicas de las Conductas
Punibles.
Determinacin de la punibilidad. El delito de actos
sexuales abusivos por el cual se encuentra responsable al
acusado Jaimes Daza, acarrea como sancin, la prisin por
un trmino de 9 a 13 aos, conforme lo establece el artculo
209 del Cdigo Penal, modificado por el 5 de la Ley 1236
de 2008, extremos punitivos que en esta caso no estn
sometidos a modificaciones, al no haberse deducido en la
acusacin causales de agravacin que los afecten.
68
Casacin No. 38716
Individualizacin de la pena. Atendiendo los
parmetros del artculo 61 de esa codificacin, en atencin
a que tampoco se dedujeron motivos genricos de mayor
punibilidad y, en cambio, obra en beneficio del acusado la
ausencia de antecedentes penales, el castigo por cada una
de las conductas que se le imputan en la modalidad de
concurso, debe fijarse dentro del cuarto mnimo de
punibilidad, el cual oscila entre 108 y 120 meses de prisin.
Teniendo en cuenta que se trata de un concurso de
delitos, la individualizacin de la pena debe guiarse por los
parmetros establecidos por el artculo 31 del Cdigo Penal,
esto es, seleccionando la que corresponda al punible ms
grave segn su naturaleza, aumentndola hasta en otro
tanto sin superar la suma aritmtica de las sanciones
individualmente consideradas.
Tomando como delito base cualquiera de los tres
eventos de actos sexuales abusivos imputados al acusado,
la Sala no advierte motivos que justifiquen separarse del
mnimo de la pena prevista para el primer cuarto de
movilidad, razn por la cual tomar como base de la
sancin 108 meses de prisin, los cuales incrementar, con
ocasin de las dos conductas concurrentes, en 36 meses
ms, es decir, la tercera parte de aquella, para un total de
144 meses de prisin. Lo anterior, teniendo en cuenta que
69
Casacin No. 38716
si bien toda agresin sexual contra menores de edad resulta
especialmente grave, producen por lo regular daos fsicos o
psquicos en la vctima, y corresponden, por supuesto a
comportamientos de exclusiva ejecucin dolosa, tales
conceptos subyacen a la tipificacin de la conducta ilcita y
fueron considerados al momento de establecer la
responsabilidad del procesado, sin que surjan datos
adicionales que permitan predicar mayor gravedad o
superior dao ocasionado a la vctima, o una intensidad
superior en el dolo con el que obr el procesado.
Por el mismo lapso de la pena principal establecida, se
le condenar a la accesoria de inhabilitacin para el
ejercicio de derechos y funciones pblicas.
Finalmente, dado que la pena a imponer supera el
trmino sealado en el artculo 63 del Cdigo Penal, vigente
al momento de los hechos y en la regulacin actual, no se
decretar en favor de Celestino Jaimes Daza la suspensin
condicional de la ejecucin de la pena. Tampoco se la
sustituir por prisin domiciliaria, teniendo en cuenta que
el lmite mnimo de la pena establecido para los actos
sexuales abusivos, es mayor al exigido para conceder el
mecanismo sustitutivo.
70
Casacin No. 38716
Por consiguiente, se librar orden de captura en contra
de Celestino Jaimes Daza, para hacer efectivo el
cumplimiento de la pena que se le impone, a lo cual se
proceder en el establecimiento carcelario que determine el
INPEC.
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de
Justicia, Sala de Casacin Penal, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
1.- Casar la sentencia recurrida, en el sentido de
revocar el fallo del 31 de enero de 2012, con el cual el
Tribunal Superior de Pamplona absolvi a Celestino
Jaimes Daza, conforme con las razones expuestas en las
motivaciones que anteceden.
2.- Declarar a Celestino Jaimes Daza autor
penalmente responsable del delito de actos sexuales
abusivos, en concurso homogneo y sucesivo, ejecutado en
las circunstancias de tiempo, modo y lugar indicadas en
esta providencia.
3.- En consecuencia, condenarlo a la pena principal
de ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisin y, por el
71
Casacin No. 38716
mismo lapso, a la accesoria de inhabilitacin de derechos y
funciones pblicas.
4.- Declarar que el condenado Celestino Jaimes
Daza, no tiene derecho a la suspensin condicional de la
ejecucin de la pena ni a la prisin domiciliaria sustitutiva
de la intramural.
5.- Librar, de inmediato, orden de captura en contra
del condenado para hacer efectiva la pena de prisin que
aqu se le impone, lograda la cual ser del resorte exclusivo
del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC
sealar el lugar de reclusin.
6.- Por la Secretara de la Sala, expedir las
comunicaciones respectivas a las autoridades competentes,
de conformidad con lo previsto en los artculos 166 y 462 de
la Ley 906 de 2004 y dems preceptos concordantes.
Contra esta decisin no procede ningn recurso.
Notifquese y Cmplase.
JOS LUIS BARCEL CAMACHO
72
Casacin No. 38716
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
EUGENIO FERNNDEZ CARLIER
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNNDEZ
EYDER PATIO CABRERA
PATRICIA SALAZAR CULLAR
73
Casacin No. 38716
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
NUBIA YOLANDA NOVA GARCA

Secretaria
74

Valor Del Testimonio de Menor de Edad Delitos Sexuales

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Valor Del Testimonio de Menor de Edad Delitos Sexuales

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

La informacin que permite identificar

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

(Aprobado Acta No.259)

Bogot D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil

EXTRACTO JURISPRUDENCIAL NUEVA LEGISLACIN.

En la actualidad, la Corporacin, de manera reiterada, ha sealado que los testimonios de los

Por su parte, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha establecido que,

Cuando se trata de la investigacin de delitos sexuales contra menores, adquiera adems

Se tiene establecido, entonces, el imperativo de valorar cuidadosamente el testimonio del

Recurdese, a propsito, que el artculo 44 de la Constitucin establece la obligacin de la

El artculo 20 de la misma codificacin, establece el derecho de proteccin de los nios

El Derecho Internacional se ocupa igualmente de asegurar la proteccin debida a las personas

En ese contexto, el artculo 12 de la Convencin establece el derecho de opinin, de acuerdo

Y, en el artculo siguiente, el derecho a la libre expresin en los siguientes trminos: El nio

Esta lnea de pensamiento, como ya se indic, se encuentra inmersa en la jurisprudencia

La Sala decide el recurso de casacin interpuesto por

la Fiscal 1 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de

Pamplona, contra la sentencia en virtud de la cual el

Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad,

confirm la absolucin dispuesta en favor de Celestino

Jaimes Daza, acusado por un concurso de actos sexuales

El juez de conocimiento los resumi en la sentencia de

Fueron dados a conocer por la seora AMC, en su calidad de

madre y representante legal de la vctima, quien da cuenta que el

16 de mayo de 2009 su menor hijo J.J.AC., le manifest que

quera matar a Celestino Jaimes, patrn de la finca donde ella y

su esposo trabajaban, porque, segn le dijo, ste en varias

ocasiones le haba bajado los pantalones y le haba restregado el

Segn la manifestacin del menor al mdico del Hospital Regional

y a la psicloga adscrita a la comisara de familia de (...), les

relat que los hechos ocurrieron un mes antes de la fecha de

examen, en la finca (...), jurisdiccin de (...)

Por estos hechos, la Fiscala General de la Nacin acus

a Celestino Jaimes Daza por el punible referido, de

conformidad con lo previsto por los artculos 209 y 31 del

Cdigo Penal, cargos de los cuales fue absuelto por el

Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de

Pamplona, mediante sentencia del 4 de noviembre de 2011,

la cual protestaron la Fiscala y al apoderado de la vctima,

en cuanto a la valoracin probatoria, pues, contrario a lo

establecido por el sentenciador, consideraron que con los

medios de demostracin allegados al juicio se tiene el

conocimiento requerido para condenar, el cual surge del

testimonio directo del ofendido y del conjunto de

declaraciones que lo refuerzan.

Al resolver la apelacin, mediante sentencia del 31 de

enero de 2012, el Tribunal confirm la decisin de primer

grado, con fundamento en la ausencia de pruebas que

acrediten la responsabilidad del acusado, determinacin que

recurri en forma extraordinaria el delegado de la Fiscala

El recurrente propone los siguientes cargos en contra

Principal. Con base en el numeral segundo del artculo

181 del Cdigo de Procedimiento Penal, el cual establece la

procedencia del recurso extraordinario de casacin en los

eventos de afectacin sustancial a la estructura del proceso,

o por desconocimiento de las garantas debidas a las partes,

denuncia que el Tribunal no contest en forma precisa las

razones de la apelacin, tampoco puntualiz los elementos de

juicio que sustentan la decisin, ni el mrito conferido para

arribar a la absolucin del acusado.