0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
140 visualizzazioni3 pagine
Este documento discute la distinción entre casos sintácticos y casos léxicos desde la perspectiva de la gramática estructural. Algunos gramáticos estructuralistas creían que todos los casos eran de naturaleza semántica, mientras que otros argumentaban que algunos casos eran semánticos, otros léxicos y otros ambos. En general, la gramática estructural y funcional distinguieron claramente entre funciones sintácticas y semánticas al analizar los constituyentes de la oración.
Este documento discute la distinción entre casos sintácticos y casos léxicos desde la perspectiva de la gramática estructural. Algunos gramáticos estructuralistas creían que todos los casos eran de naturaleza semántica, mientras que otros argumentaban que algunos casos eran semánticos, otros léxicos y otros ambos. En general, la gramática estructural y funcional distinguieron claramente entre funciones sintácticas y semánticas al analizar los constituyentes de la oración.
Este documento discute la distinción entre casos sintácticos y casos léxicos desde la perspectiva de la gramática estructural. Algunos gramáticos estructuralistas creían que todos los casos eran de naturaleza semántica, mientras que otros argumentaban que algunos casos eran semánticos, otros léxicos y otros ambos. En general, la gramática estructural y funcional distinguieron claramente entre funciones sintácticas y semánticas al analizar los constituyentes de la oración.
Distincin entre casos sintcticos y casos lxicos desde el punto de
vista de la gramtica estructural
PLANTEAMIENTO PRINCIPAL DE LA SINTXIS ESTRUCTURAL RESPECTO A LA
SINTAXIS FUNCIONAL
La distincin entre los casos gramaticales o sintcticos y los casos
lxicos o semnticos es un punto importante en la gramtica moderna. La encontramos en la llamada gramtica estructural y tambin en la gramtica funcional o semantista.
La gramtica estructural se plantea si los casos, desde el punto de
vista semntico, aaden algn matiz al significado de la palabra o si, por el contrario, su funcin es exclusivamente sintctica o relacional, es decir, si un nombre, por el mero hecho de ir en un caso (nominativo, acusativo, etc.), recibe algn significado o matiz semntico nuevo que no figura en el diccionario. Este planteamiento surge del hecho de que toda lengua tiene categoras lxicas, que son las llamadas clases de palabras (nombre, pronombre, adverbio, etc.), que cuentan con funciones gramaticales o sintcticas propias (sujeto, complemento directo, etc.), de manera que la cuestin principal est en determinar si los casos son categoras lxicas, funciones sintcticas o ambas cosas a la vez.
Entre los propios estructuralistas las fronteras no estn claras:
algunos (como Hjemslev y Jakobson ) pensaban tajantemente que todos los casos son de naturaleza semntica. Otros, como De Groot y Lisardo Rubio, piensan que unos casos son semnticos, otros lxicos y otros ambas cosas a la vez. De Groot, en efecto, adopta una actitud intermedia: para l todos los casos tienen funcin sintctica, excepto el vocativo; en cuanto al resto, algunos slo tienen funcin sintctica (nominativo, acusativo y genitivo) y otros, tienen tanto valores semnticos como funcin sintctica (dativo y ablativo). Lisardo Rubio, partiendo del criterio de las transferencias funcionales y transferencias semnticas, viene a concluir de manera similar: el nominativo y el acusativo no suponen ni transferencia funcional ni transferencia semntica; el genitivo supone transferencia funcional -en tanto que el nombre se convierte funcionalmente en adjetivo-, pero no transferencia semntica; el dativo y el ablativo suponen transferencia funcional -ya que los nombres en estos casos se convierten, por el mero hecho de ir en ellos, en complementos indirectos o circunstanciales- y suponen tambin transferencia semntica -ya que los nombres en dativo y en ablativo designan al destinatario y la circunstancia externa respectivamente-. En definitiva, los estudios modernos de gramtica (estructurales y funcionales), en su anlisis de los constituyentes de la oracin, han distinguido claramente entre funciones sintcticas y funciones semnticas. La gramtica funcional ha intentado separar unas de otras: una cosa es la funcin sintctica de sujeto, objeto y complemento, y otra cosa es la funcin semntica de Agente, Paciente, Destinatario, etc. La gramtica estructural tambin distingui entre sintaxis y semntica, pero aplicando esta distincin a los casos en los que pueden aparecer los nombres (nominativo, acusativo y genitivo): hay casos que son sintcticos y casos que, aparte de su funcin sintctica, tienen tambin valores semnticos, es decir, casos que significan algo por el mero hecho de ser tal caso: el dativo, inters; el ablativo, circunstancia externa, etc.
Los casos puramente gramaticales o sintcticos dependen ms de la
construccin y del tipo del verbo; los casos que tienen significado por s mismos, son ms independientes y pueden unirse a cualquier verbo u oracin, ya que no necesitan de una construccin determinada para tener el valor que tienen por s mismos.
Por consiguiente, vemos que el objeto de la sintaxis estructural es el
estudio de la frase como un conjunto organizado, cuyos elementos constitutivos son las palabras. Toda palabra que forma parte de una frase deja de estar aislada como en el diccionario; entre ella y sus vecinas el espritu percibe conexiones, cuyo conjunto constituye el armazn de la frase. Construir una frase es establecer un conjunto de conexiones y comprender una frase es percibir el conjunto de conexiones que en ella operan. De esta manera, la nocin de conexin constituye la base de toda sintaxis estructural.
Por ltimo, debemos recordar que las conexiones estructurales
establecen entre las palabras relaciones de dependencia. Cada conexin une, en principio, un trmino superior y uno inferior. El trmino superior recibe el nombre de regente o subordinante . El inferior el de regido o subordinado. Por ejemplo, en la frase Caesar pugnat, Caesar es el elemento subordinado y pugnat el subordinante.
Una palabra puede ser a la vez subordinada de un trmino superior y
regente de uno inferior. En la frase Meus amicus pugnat, amicus es elemento subordinado de pugnat y subordinante de meus.
As pues, el conjunto de palabras de una frase constituye una
jerarqua , y el estudio de una frase es esencialmente el estudio de la jerarqua de sus conexiones, es decir, de su estructura. En principio, un trmino subordinado slo puede depender de un solo trmino regente. AI contrario, un trmino subordinante puede regir a varios trminos subordinados. Por ejemplo, meus amicus pugnat strenue.
Por consiguiente, el orden estructural es aquel segn el cual se
establecen las conexiones. Estas son mltiples, puesto que cada regente puede regir varios subordinados.
BIBLIOGRAFA
De Groot, W. (1939) "Les oppositions dans les systmes de la syntaxe et des
cas", en Mlanges de Linguistique offerts F. De Saussure, Ginebra.
(1948) "Structural linguistics and word-classes", Lingua, I, pp.427-500.
Dik, S.C. (1978) Functional Grammar, Amsterdam.
Pinkster, H. (1995) Sintaxis y semntica del latn, Madrid.
Snchez Salor, E. (2001) "Casos sintcticos y casos lxicos. Tradicin
gramatical", Revista de Estudios Latinos (RELat), 1, pp.55-75.
Rubio, L. (1966) Introduccin a la sintaxis estructural del latn, 2 vols.,