N

216
Martes 16 de setiembre de 2008 Ao 5 SUPLEMENTO DE ANLISIS LEGAL DE EL PERUANO

OVCTOR PRADO

Destacado jurista espaol en el Per SALDARRIAGA

4Y5

Toms Salvador Vives Antn

2 El libro: Derecho
3
ORAFAEL BLOSSIERS
La conciliacin extrajudicial renovada MAZZINI
penal-parte general

6-7-8 Cdigo Procesal Penal

de Alonso Ral Pea El rol del abogado en el nuevo
Cabrera Freyre OLUIS
LAMAS PUCCIO
2 jurdica
EL LIBRO
Derecho penalparte general
Teora del delito y de la pena
y sus consecuencias jurdicas
Alonso Ral Pea-Cabrera Freyre,
nos muestra nuevamente su vo-
cacin por el trabajo acadmico
con la publicacin de la segunda
edicin de su libro Derecho Penal
Parte General, cuyo contenido re-
mozado trae ampliamente corre-
gida y actualizada a la primera
edicin publicada en los aos 2004
y 2005 en una primera y segunda
parte, respectivamente. En esta
oportunidad, Pea-Cabrera Freyre
de forma prolija ha sistematizado
y ordenado los aspectos ms im-
portantes de las teoras tanto del
delito como de la pena, no slo
desde una perspectiva puramente
dogmtica, sino tambin con una
honda reflexin sobre los criterios
poltico-criminales. Esto, sin duda,
permite al lector una panormica
integral de los presupuestos que
han de cumplirse para la imposi-
cin de una pena, as como de las
condiciones a las que ha de suje-
tarse un Derecho Penal, congruen-
te con los principios y valores de
un estado de derecho, como resal-
ta el autor en muchos de sus apar-
tados.
EL LIBRO
El libro es desarrollado de mane-
ra sistemtica y con un riguroso
orden conceptual. Est dividido
en 37 captulos, agrupados en dos
secciones. Una sobre la teora ge-
neral de la imputacin del delito,
que abarca el mbito espacial de
validez de la ley penal, su validez
en el tiempo y en razn de las per-
sonas, para despus desarrollar la
jurdica
Directora (e): Delna Becerra Gonzlez | Subdirector: Jorge Sandoval Crdova | Editor: Francisco Jos del Solar |
Coeditora: Mara valos Cisneros | Editor de diseo: Julio Rivadeneyra Usurn | Diseo y estilo: Daniel Zavala Agapito
Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores. Sugerencias y comentarios: fdelsolar@editoraperu.com.pe
Suplemento de
anlisis legal
teora general del delito, la teora
de la accin, analizando deta-
lladamente los elementos de la
tipicidad, as como la teora de
la imputacin objetiva, la anti-
juricidad y la culpabilidad. Y, la
otra seccin, sobre la teora de la
pena y las consecuencias jurdicas
del delito, examinando las clases
de penas, su aplicacin y deter-
minacin, su conversin en el sis-
tema penal peruano, as como las
causas de extincin de la accin
penal y de la pena, temas que son
expuestos con un lenguaje claro y
Alonso Ral Pea-Cabrera Freyre de fcil comprensin. Lo cual, en
honor a la verdad, ello es caracte-
rstico en este joven autor en todos
sin dicultad se sus trabajos que ya ha publicado
puede encontrar no con singular xito.
En palabras del catedrtico Ju-
solo vasta informacin, lio Armaza Galdos, en la introduc-
crtica, serena, sesuda cin de la obra que comentamos,
reexin, ejemplos dice: sin dificultad se puede en-
plsticos, sobrio contrar no solo vasta informacin,
uso del aparato crtica, serena, sesuda reflexin,
ejemplos plsticos, sobrio uso del
bibliogrco y de aparato bibliogrfico y de las citas,
las citas, coherencia coherencia discursiva y dominio de
discursiva y dominio cada tema que integran los 37 ca-
de cada tema que ptulos, sino, que adems, moder-
nidad en la orientacin que da a la
integran los 37 teora jurdica del delito y destreza
captulos, sino, que expositiva.
adems, modernidad Finalmente, el trabajo que hoy
en la orientacin que se pone a consideracin de los lec-
tores, tiene por principal aporta-
da a la teora jurdica cin la metodologa utilizada por el
del delito y destreza autor para esclarecer y exponer los
expositiva temas que son objeto de estudio,
as como la amplitud de su inves-
tigacin y la minuciosidad del an-
< .BSUFT

EF
TFUJFNCSF
EF
 >
Alonso Ral Pea-Cabrera
Freyre
Editorial Rodhas, Lima, 2007
(1,236 pp)
lisis de los mismos, que la hacen
una obra til, didctica y de fcil
entendimiento para aquellos que
buscan un acercamiento con los
temas penales, as como un instru-
mento de consulta importante.
EL AUTOR
Es un reconocido y joven profesio-
nal del derecho que viene desta-
cando en su labor como integrante
del Ministerio Pblico, como es-
pecialista en derecho penal. Dis-
ciplina que domina a plenitud por
herencia, habida cuenta que su
padre fue el conocido abogado pe-
nalista Ral Pea Cabrera, quien
adems como poltico se desem-
pe como diputado por Lima, en
el primer perodo constitucional
del presidente Fernando Belaunde
Terry (F. del S.) X
Jurdica es una publicacin de
2008 Todos los derechos reservados
< .BSUFT

EF
TFUJFNCSF
EF
 > Suplemento de
anlisis legal jurdica 3
La conciliacin
extrajudicial renovada
ANLISIS
RAFAEL
BLOSSIERS
MAZZINI

Abogado por la UIGV

"Vale ms un mal arreglo que un buen

juicio" reza el dicho popular al que ten-
dremos que alterar el orden de los facto-
res, debido a los cambios signicativos
que el D. Legislativo N 1070 introdujo
tanto al Cdigo Procesal Civil como a la
Ley de Conciliacin Extrajudicial, de-
niendo las materias conciliables, la exi-
gencia del acta, la falta de inters para
obrar del solicitante, la reconvencin,
la imposicin de multa y la presuncin
relativa de verdad de lo declarado en la
solicitud.

REGLAMENTO DE LA LEY
DE CONCILIACIN
Gracias a las novedades de este regla-
mento aprobado por D. Sup. N 014-
2008 JUS, nos animamos a replantear
que vale ms un buen arreglo que
un mal juicio, puesto que termina de
aceptar la posibilidad de que una per-
sona natural promueva conciliacin
mediante apoderado con facultades
debidamente inscritas y expresas, para
actuar en conciliacin extrajudicial y
disponer en la misma. Para ello, debe
acompaar como anexo de la solicitud
el movimiento migratorio o certicado
mdico que justique a su representa-
do. Tratndose de la parte invitada se
exige idntica formalidad, con la salve-
dad de poder obrar por escritura pbli-
ca, siempre que sea extendida en fecha
posterior a la noticacin de la invita-
cin a conciliar. Si son cinco o ms los
integrantes de la parte invitada o la so-
licitante, pueden estar representados
por apoderado comn.
Para las personas jurdicas, el direc-
tor, gerente o administrador siguen sien-
do sus representantes, exigindose la
misma literalidad que para las personas
naturales en relacin con su interven-
cin y decisiones dentro de la audiencia.
Ahora, en situaciones excepcionales la
audiencia podr realizarse fuera del
centro de conciliacin, a condicin de
que se preserve la condencialidad y
se trate de persona capaz de expresar
su voluntad. Tambin intervendr tes-
tigo a ruego para conciliante iletrado o
con impedimentos, debiendo esto con-
signarse en la invitacin a conciliar, en
que tambin aparecer el domicilio del
solicitante.
Quienes tengan legtimo derecho a
percibir alimentos, debern ser declara-
dos en la solicitud de conciliacin, as no
sean parte del procedimiento instaura-
do y cuando en la audiencia surja con-
troversia sobre el derecho de un tercero,
tendr que ser convocado. En cuanto a
los plazos, tenemos hasta el siguiente
da de admitida la solicitud para asignar
conciliador, quien tiene dos das para
cursar invitaciones, no menos de tres cador y director, debe ser uida. Con
para noticar la audiencia y hasta sie- poca frecuencia los invitados suelen
te para realizarla. La noticacin bajo proporcionar sus datos al noticador
puerta se hace con preaviso, en segun- y la entrega bajo puerta tiene siempre
da visita, y con testigo probable. Si se sus bemoles. Ya que la propia norma
realiza en forma personal, el invitado o contempla la posibilidad de la partici-
persona capaz debe declarar nombre, pacin del notario para estos menes-
documento de identidad y rmar el car- teres, lo ms conveniente sera que el
go. Las actas con acuerdo sern motivo Ministerio de Justicia, que tambin
de proceso nico de ejecucin y man- los rige, emita una directiva con la
tendrn validez as sean nulas. nalidad de otorgar mayor seguridad
todas las invitaciones a conciliar se di-
PERFECCIN DEL REGLAMENTO ligencien por va notarial a un precio
Dicen que lo perfecto es enemigo de mdico. Por ltimo, para ser incorpora-
lo bueno y este reglamento no poda do o revalidado como conciliador ser
ser la excepcin. Se va a exigir a los requisito no contar con antecedentes
centros de conciliacin que cuenten penales, judiciales o policiales.
con recepcin, ocina administrativa, En conclusin, las novedades son
dos salas de audiencia de tres por tres saludables, solo falta que las personas y
cada una, una ocina por conciliador, sobre todo los abogados nos atrevamos
otra para el abogado vericador. La a cambiar de mentalidad. Las condicio-
comunicacin entre conciliador, veri- nes estn dadas. X
4-5 jurdica
Invitado por la Corte
Suprema de Justicia
de la Repblica,
el reconocido
profesor espaol
de derecho penal
Toms Salvador Vives
Antn, vicepresidente
emrito del Tribunal
Constitucional Espaol
y catedrtico de la
Universidad de Valencia,
estuvo recientemente
en Lima y ofreci
una conferencia
magistral intitulada
Fundamentos del
Sistema Penal: Accin
Signicativa y Derechos
Fundamentales.
Correspondi al
vocal supremo titular
Vctor Roberto Prado
Saldarriaga, realizar
la presentacin del
ilustre conferencista
con una singular
resea biogrca
que a continuacin
reproducimos.
El acto acadmico
Destacado jurista
fue presidido por el
espaol en Lima:
presidente del Poder
Judicial y de la Corte
Suprema de Justicia
de la Repblica,
Francisco Artemio
Tvara Crdova, quien
Toms Salvador
estuvo acompaado
en la mesa de honor,
adems del expositor
y del presentador, por
Vives Antn
los vocales supremos
Csar Eugenio San VCTOR
Martn Castro y Javier PRADO
Villa Stein, quien, al
nal, hizo el anlisis Corte Suprema de Justicia de la Repblica
y comentario del
contenido de esta Quiero en primer lugar agradecer al se-
or Presidente del Poder Judicial, el ho-
sugestiva conferencia. nor que me ha conferido al permitirme
Suplemento de
anlisis legal
OPININ dirigir unas palabras iniciales de pre-
sentacin de nuestro ilustre visitante y
expositor de esta tarde. Y lo hago con
SALDARRIAGA
un sentimiento muy profundo, sobre
Vocal supremo todo de gratitud, ya que quiero expre-
sar en la persona del profesor Toms Vi-
ves Antn mi reiterado reconocimiento
al Departamento de Derecho Penal de la
Universidad de Valencia, que me acogi
y permiti realizar una formacin docto-
ral. Por ende, para m, este momento es
muy grato, pues puedo hacer pblica-
mente en mi pas ese agradecimiento.
Son diferentes las facetas y lneas
de desarrollo acadmico - funcional
que ha cubierto con intensidad el
maestro Toms Salvador Vives Antn.
Lo que yo quisiera en esta ocasin, es
integrar en esa amplia imagen inte-
lectual y docente algunos datos muy
FOTO: ABDN CRDENAS MANRIQUE / PODER JUDICIAL
concretos pero signicativos de lo que
representa una trayectoria muy impor-
tante para el Derecho Penal Espaol.
Por un lado, para la armacin de la
democracia y de los valores constitu-
cionales que han sido justamente los
aportes ms signicativos de la obra
del profesor Vives Antn. Y, por otro
lado, para la dogmtica y la losofa
penal, a la cual tanto ha contribuido
nuestro distinguido visitante.
Comencemos sealando que el
profesor Vives Antn es valenciano,
naci en la ciudad de Elche el 6 de
enero de 1939. Su formacin acadmi-
ca se realiza fundamentalmente en la
Universidad de Valencia, obteniendo la
licenciatura en Derecho en el ao 1962.
Luego, el 28 de septiembre de 1973,
obtiene el ttulo de Doctor en Derecho
con la mxima calicacin que conce-
den las universidades espaolas; pero,
adems, por la calidad de su investiga-
cin se le concedi el premio extraordi-
nario de doctorado.
Es en este perodo que el profesor
Vives Antn se inicia en el ejercicio de
la Administracin de Justicia, desem-
De Izq. a derecha:
Francisco Jos del Solar
Rojas, Francisco A. Tvara
Crdova, Toms Salvador
Vivas Antn y los vocales
supremos: Vctor Rober-
to Prado Saldarriaga,
Csar Eugenio San Martn
Castro, Javier Villa Stein y
Duberli Apolinar Rodr-
guez Tineo
peando la carrera scal en la Fisca-
la de Jan y Valencia entre los aos
1966 a 1980. Paralelamente, comienza
tambin su trabajo docente como pro-
fesor universitario. Primero como pro-
fesor adjunto desde 1970, luego como
profesor agregado a partir de 1978 y,
nalmente, como Catedrtico de Uni-
versidad, categora equivalente a la
de profesor principal en nuestro pas,
condicin que posee desde 1981 hasta
la fecha. Su magisterio se ha desarro-
llado fundamentalmente en la Univer-
sidad de Valencia, su alma mter, y en
la Universidad de Alicante.
Tambin corresponde a esta poca
inicial, la publicacin de uno de sus
libros ms signicativos: Libertad de
Prensa y Responsabilidad Criminal,
el cual fue editado por el Instituto de
Criminologa de la Universidad Com-
plutense de Madrid. Es importante
destacar que el maestro Vives, no sola-
mente ha proyectado su pensamiento
y su lnea de publicaciones hacia el De-
recho Penal material. l adems tiene
una amplia produccin en lo atinente
al Derecho Procesal y a los problemas
de la justicia. Todo lo cual se ha reeja-
do en un sinnmero de artculos publi-
cados por el Departamento de Derecho
Penal y el Instituto de Criminologa de
la Universidad de Valencia.
Yo recuerdo, con mucho agrado, un
pionero trabajo referente a los mtodos
de determinacin de la peligrosidad so-
cial publicado en una obra colectiva en
Valencia en 1974. Era un ensayo breve
pero de gran contenido y que apareci
cuando se debata en Espaa el signi-
cado de la ley sobre peligrosidad social
y las medidas de seguridad.
Posteriormente, el profesor Vives
mantuvo una intensa actividad que lo
lleva a transitar, en simultneo y para-
lelo, diferentes escenarios del queha-
cer como jurista y como funcionario de
Estado, pero sobre todo como impulsor
de nuevas generaciones de penalistas
espaoles.
Es en este contexto donde se dan
a conocer sus obras ms representati-
vas y conocidas. De ellas, obviamente
hay que destacar su Tratado de Dere-
cho Penal - Parte General, cuya autora
comparte con el Catedrtico Manuel
Cobo del Rosal. Este es un libro muy
importante y, en Valencia, es el tex-
to obligado por el cual han aanzado
sus lneas de formacin generaciones
de estudiosos del Derecho Penal; libro
muy conocido con el simple nombre
del Cobo - Vives. Esta obra ha alcan-
zado varias ediciones y reimpresiones.
Es pues, un referente necesario para
cualquier estudio sobre la dogmtica
penal en Espaa.
Sera muy prolongado informar so-
bre todos sus artculos. Tal vez sera
mejor hacer mencin a las caractersti-
cas comunes de su amplia bibliografa.
Por ejemplo, a lo acucioso del anlisis,
a lo trascendente de las propuestas y a
lo agudo de las crticas. Estas ltimas
siempre en la lnea de armar los va-
lores democrticos y de lograr que s-
tos alcancen desde la perspectiva del
legislador una signicacin material.
Ahora bien, quizs sea de recomendar me queda reiterar mi agradecimiento y
para quienes tengan inters de acer-
carse ms a esta vasta produccin re-
visar, como muestra, la recopilacin de
artculos y ensayos que se condensan
en el libro La Libertad como Pretexto,
publicado en 1995 por la editorial Ti-
rant Lo Blanch.
< .BSUFT

EF
TFUJFNCSF
EF
 >
Sin embargo, hay otro espacio que
tambin justica que el profesor Vives
haya sido convocado por nuestra Corte
Suprema de Justicia de la Repblica.
Se trata de su compromiso consecuen-
te con la justicia y con la democracia, a
travs del ejercicio funcional en el siste-
ma judicial y constitucional de Espaa.
Efectivamente, el profesor Vives Antn
ha desempeado una notable actividad
en diferentes mbitos y cargos del Po-
der Judicial y de la Administracin de
Justicia de su pas. l ha sido magis-
trado suplente del Tribunal Superior de
Justicia de Valencia entre 1986 y 1987.
Luego fue designado Vocal del Consejo
General del Poder Judicial en el lustro
1980 1985. Asimismo, ha sido letrado
del Tribunal Constitucional entre 1982
y 1983. En este alto rgano de justicia
el profesor Vives Antn se desempe
primero como Magistrado desde 1995 y
entre los aos 2001 - 2004 como su Vi-
cepresidente. l ces en funciones por
el Real Decreto 1399 del 8 junio del ao
2004, mereciendo el agradecimiento de
Su Majestad el Rey Juan Carlos, quien,
adems, un ao despus, por Real De-
creto 862 - 2005 del 8 de julio, le concede
la medalla de la Orden del Mrito Cons-
titucional. Es muy emotiva una lnea de
los considerandos de este Real Decreto
donde se destaca que tal distincin se
hace como premio a la actividad del pro-
fesor Vives al servicio de la Constitucin
y de los valores y principios en ella es-
tablecidos.
Pero hay otra obra de Vives que
no puedo dejar de mencionar, ya que
guarda relacin con su vertiente jus
losca. Se trata del libro Fundamen-
tos del Sistema Penal, publicado en el
ao 1996. Esta publicacin constituye
un acucioso anlisis losco y socio-
lgico, donde a partir de las concepcio-
nes contemporneas busca reconstruir
el signicado de las categoras siste-
mticas del delito, aportando una valo-
racin crtica muy importante y que los
penalistas espaoles y latinoamerica-
nos reconocen como muy singular y de
suma trascendencia para los estudios
de nuestra especialidad.
Para concluir esta breve resea slo
el beneplcito que sentimos quienes
hemos compartido, de alguna manera,
la generosidad intelectual del profesor
Toms Salvador Vives Antn, e invitar-
los a que se acerquen a su obra, y a
su personalidad con la conferencia que
nos va a disertar. X
6 jurdica Suplemento de
anlisis legal < .BSUFT

EF
TFUJFNCSF
EF
 >

El rol del abogado en el

nuevo Cdigo Procesal Penal
OPININ
LUIS
LAMAS
PUCCIO

Vicedecano del Colegio de Abogados de Lima.

Abogado penalista.

La promulgacin y vigencia en de-

terminados distritos judiciales del
territorio de la repblica del nuevo
Cdigo Procesal Penal (CPP-2004),
conforme con el D. Legislativo N
957, del 29 de julio de 2004, plantea
cambios y transformaciones sustan-
ciales en el quehacer y desenvolvi-
miento tradicional de todas aquellas
instituciones pblicas, funcionarios y
profesionales del derecho que tienen
relacin y desarrollan sus labores
profesionales y funcionales en el m-
bito de la administracin de la justi-
cia penal, de manera particular para
aquellos profesionales de la abogaca
y del derecho que se desempean
cotidianamente como defensores de
ocio y abogados privados en la de-
fensa de procesos penales.

EL ABOGADO EN EJERCICIO
Si bien la presencia de un abogado
asesorando y patrocinando a un pro-
cesado frente a las imputaciones de
la que puede ser objeto es un dere-
cho que se encuentra plenamente
reconocido y estatuido en las normas
constitucionales pertinentes, lo tras-
cendente es que con la puesta en
vigencia del CPP-2004 el rol del abo-
gado conforme con el nuevo proceso
penal adquiere una importancia reno-
vadora y trascendente respecto a los
cambios y reformas de la que es ob-
jeto desde hace algunos aos el sis-
tema de administracin de justicia.
Entre otras consideraciones, porque
el nuevo proceso penal en su senti-
do amplio o restringido expresa por
primera vez igualdad de condiciones
para los nes de confrontar al scal
y al abogado, respecto a los aportes
de los medios de investigacin y
pruebas que ambas partes conside-
ren necesarios y convenientes para
el esclarecimiento y juzgamiento de
los hechos en trminos de responsa-
bilidad penal, sin ms limitaciones y
restricciones que las que se encuen-
tren previstas de forma taxativa en
las leyes procesales.
Con base en estas consideracio-
nes que tiene relacin con el respeto
de los derechos humanos de todos
los que buscan justicia y recurren
al Poder Judicial esperando un fa-
llo justo que concilie sus derechos
y aspiraciones es que los artculos
II y IX, respectivamente, del ttulo
preliminar del CPP-2004, estatuyen
como elementos rectores en materia
de justicia penal y defensa de quie-
nes esperan la imparticin de justicia
que toda persona acusada de la co-
misin de un delito debe ser conside-
rada inocente y ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contra-
rio y se haya declarado su responsa-
bilidad mediante una sentencia rme
y debidamente motivada, para cuyos
nes se requiere de suciente acti-
vidad probatoria de cargo, obtenida
y actuada con las debidas garantas
procesales que seala la ley.
En igualdad de importancia y
trascendencia toda persona sin ex-
cepciones de ninguna naturaleza tie-
ne derecho a ser asistida por un abo-
gado defensor de su propia eleccin,
y encontrarse asesorado por un abo-
gado de ocio desde que es citada o
detenida por una autoridad policial o
judicial hasta que naliza el proceso,
resaltndose la plena igualdad de
condiciones en materia de actividad
probatoria y utilizacin de los medios
de prueba que ambas partes consi-
deren oportuno de acuerdo con su
propio entendimiento. En tal sentido,
el ejercicio del derecho de defensa
conforme con el nuevo proceso pe-
nal se hace extensivo a todo estado y
grado del procedimiento penal en las
formas y oportunidades que estable-
ce la ley.
MARCO CONCEPTUAL
En trminos cuantitativos y cualita-
tivos, a los efectos de evaluar la tras-
cendencia e importancia de llevar a
cabo una reforma sustancial del sis-
tema procesal penal en nuestro me-
dio conforme con los parmetros con
los que se plantea el nuevo proceso
penal, es usual por razones de la mis-
< .BSUFT

EF
TFUJFNCSF
EF

ma estructura del proceso penal tra-
dicional e imperante en nuestro me-
dio, rerindonos en el presente caso
al denominado y antiguo Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940 (C
de PP), que la funcin del defensor
de ocio o abogado litigante aparece
limitada y restringida, en gran medi-
da, a la convalidacin de la actividad
probatoria, que en dicho caso apare-
ce ejercida en trminos casi monop-
licos por parte de las acciones que
llevan a cabo el rgano jurisdiccional
penal, en gran parte coordinado con
el scal, como resultado de las dis-
torsiones de la que es objeto el pro-
ceso cuando se trata de la inclusin
de pruebas y la convalidacin de las
mismas.
Es usual y bastante comn en
la prctica judicial cotidiana, por
razones de la misma estructura
del tipo de proceso, que los actos
de investigacin ordenados por el
juez de la instruccin en la bsque-
da de la responsabilidad de un pro-
cesado sean usados para fortalecer
la funcin acusadora del scal en
desmedro del procesado que tiene
limitaciones para aportar pruebas
y cuya admisin queda incluso a
criterio del scal y del juzgador. En
el proceso penal tradicional apare-
cen confundidas las diferentes fun-
ciones entre los protagonistas del
proceso, en razn a que los roles
entre el juez al que le corresponde
evaluar una responsabilidad penal
y sancionar, y la del scal a quien
le corresponde la carga de la prue-
ba y sustentar una acusacin, se
trastocan al aparecer confundidas
bajo los mismos criterios y par-
metros como si fueran una sola
parte que interacta de forma co-
ordinada corrindose mutuamente
traslado y opiniones, suscitando
una confrontacin asimtrica y dis-
pareja en desmedro del procesado
que por razones obvias siempre
lleva la peor parte aun cuando no
se haya podido demostrar su res-
ponsabilidad.
Muchos de los actos de investiga-
cin que son ordenados por el juez,
por iniciativa propia o por solicitud
de un scal, tienen como objetivo
recopilar pruebas incriminatorias en
contra del procesado. Si ello es as,
es obvio que un juez pierde objetivi-
dad e imparcialidad cuando se trata
de evaluar una responsabilidad que
> Suplemento de
l mismo ha venido acrecentando a a lo largo de todo el proceso l es el
lo largo del proceso en sus distintas
etapas, lo que en la prctica pone al
procesado y a su abogado en una lu-
cha desigual al margen de otras con-
tradicciones y factores externos que
inuyen en los fallos judiciales, con
mayor razn si se trata de encontrar
una verdad que por las caractersti-
cas del proceso resulta muy difcil
demostrar.
A diferencia del sistema procesal
penal, digamos, tradicional en que
el juez acta de ocio como aconte-
ce con el C de PP (1940), y en el que
anlisis legal
nico director de la investigacin y,
por lo tanto, le corresponde como tal
la iniciativa en la organizacin y de-
sarrollo del proceso, el nuevo proceso
penal (CPP-2004) persigue resolver
una gran contradiccin respecto al
sistema vigente. El nuevo sistema
procesal adversarial, podramos
decir, es el intento de resolver esa
paradoja instalada en lo ms ntimo
del estado constitucional y que apa-
rece congurada por la concertacin
de fuerza, de una parte, y la idea de
individualidad, de la otra.
jurdica 7
EL CPP-2004
Al revs de lo que ocurre con la in-
dagacin carolingia de larga data,
el nuevo sistema de enjuiciamiento
criminal asume que el juicio, en vez
de ser una indagacin centralmente
dirigida desde el poder casi omnmo-
do que ejerce el juez, constituye un
debate entre sujetos procesales do-
tados de igualdad de armas ante un
tercero imparcial y en que el Estado y
la sociedad asumen una situacin de
igualdad de condiciones y prerroga-
tivas respecto del ciudadano impu-
tado, y se obligan los contrincantes,
entonces, a debatir ante los jueces si
lo que arman es o no verdadero, y si
es o no plausible de creer.
Con el nuevo sistema procesal,
vinculado con el ideal del estado de
derecho, la verdad ya no se subordi-
na al poder de quienes interpretan
y deciden. En vez de eso, se inde-
pendiza y se alcanza por medio de
la confrontacin de relatos entre las
partes que intervienen en un proce-
so en igualdad de armas. El juicio
propiamente dicho, en vez de equi-
valer a una indagacin centralmen-
te dirigida (al modo de la inquisito
proveniente de la Iglesia carolingia),
aparece como una confrontacin de
relatos descentralizada, igualitaria y
competitiva entre sujetos procesales,
a n de cuentas en igualdad de con-
diciones y prerrogativas. Cada una
de las partes, con su actuacin y las
pruebas que puede aportar, lo que
procura y trata de alcanzar mediante
un procedimiento imparcial y equita-
tivo es atrapar a quienes estn llama-
dos a decidir con su propia verdad.
En otras palabras, la desvincu-
lacin a que aspira el nuevo modelo
adversarial se alcanza por sobre todo
mediante la condicin de imparciali-
dad, es decir, a travs del juzgamiento
por parte de sujetos que abandonan
todo tipo de prejuicios o subjetivida-
des. Es en ese contexto de absoluta
imparcialidad que se aprecia un de-
bate entre partes con base en crite-
rios que incluso cualquier ciudadano
puede apreciar y que no necesaria-
mente requiere un conocimiento jur-
dico y dogmtico.
Con la vigencia del nuevo sistema
procesal las funciones tradicional-
mente desempeadas por el defen-
sor requieren ser revaloradas sustan-
cialmente para insertar en ellas las
8 jurdica Suplemento de
anlisis legal < .BSUFT

EF
TFUJFNCSF
EF
 >

exigencias de un sistema que tiene

por nalidad humanizar la actuacin
procesal, alcanzar una justicia pronta
y cumplida, y activar resoluciones a
los conictos sociales mediante ma-
nifestaciones del principio de opor-
tunidad como la abstencin, suspen-
sin o renuncia de la persecucin
penal, que conllevan a una mutacin
del defensor de quien se pretende un
mayor protagonismo en la investiga-
cin, el manejo de destrezas mni-
mas de negociacin que implican un
profesional proactivo, investigador y
dotado de condiciones persuasivas y
con una gran conviccin.
En un sistema procesal de corte
tradicional, por lo general el trabajo
de un abogado descansa en la labor
del rgano jurisdiccional, que es el
que ordena y dispone que se recaben
las pruebas, se realicen las diligen-
cias y se lleven a cabo las actuaciones
que se consideren necesarias. Por el
contrario, en un sistema adversarial
el trabajo del abogado defensor y la
scala implica que deben adelantar
la investigacin en igualdad de con-
diciones y prerrogativas. Aunque es
cierto que la labor de investigacin cina. Esta recopilacin de informacin (defensor y scal) que someten cada ya que as como el scal y la Polica
por parte de la scala es ms inten- podr poner en una situacin ventajo- uno su propia teora del caso a un debe disear y ejecutar un programa
sa, profunda y amplia conforme con sa o desventajosa a un abogado, pero juez imparcial, en el nuevo sistema metodolgico que implique la defen-
sus propias atribuciones y prerrogati- lo importante es que conozca a fondo procesal la investigacin desarrolla- sa de su defendido. Como se sabe,
vas que la labor por parte del aboga- su caso para saber cul ser la posi- da por la defensa posibilita que los los abogados trabajamos con hechos
do que ejerce la defensa de un proce- cin de su defendido; no debe olvidar actos preparatorios para el juicio oral y con normas, as que debemos con-
sado, tambin lo es que un abogado que es el imputado con la asesora de pblico y contradictorio se adelanten templar en nuestra gua de investiga-
en un sistema adversarial requiere de su abogado quien debe denir lo que de manera metodolgica, estratgica cin tanto unos como otras, pues son
particulares destrezas, capacidad y quiere que suceda a los efectos de y ecaz. En el nuevo sistema proce- estos componentes los que nalmen-
habilidades para recopilar su propia plantear su propia verdad y suscitar sal, el defensor asume un papel que te sern los insumos denitivos en la
informacin en el caso, si en realidad convencimiento. va ms all de la asistencia tcnico- construccin y ajuste a nuestra teora
quiere tener elementos importantes Si bien el abogado debe informar jurdica al imputado, en razn a que del caso.
y sucientes para desvirtuar la hip- a su patrocinado de las alternativas deber adelantar una investigacin En estos trminos, el aporte del
tesis que la scala mostrar al juez. que lo favorecen o perjudican, y di- con resultados convincentes, si se investigador a la defensa constituye
En este mbito, un procesado es sear junto con l la estrategia que quiere paralela a la desarrollada por una de las ms importantes herra-
una fuente de informacin muy va- ms le favorezca, en trminos ideales la scala si en realidad aspira a llevar mientas en procura de garantizar que
liosa e insustituible, pero de ninguna dependiendo de sus conocimientos y a cabo una defensa adecuada. el imputado cuente con los medios
manera debe ser la nica. La versin y habilidades es en realidad el aboga- La funcin investigadora de un de- adecuados para una ecaz defensa
la informacin que aporte un defendi- do quien debe marcar las pautas en fensor comienza desde su designacin de sus derechos e intereses. La plena
do de los hechos le dar al abogado el la medida de lo posible. No debe olvi- en una litis penal, y de inmediato de- igualdad respecto del rgano perse-
marco fctico sobre el cual debe mo- darse que el fundamento mismo del ber informarse e imponerse sobre los cutorio penal, con miras a un juicio
verse, pero es solo eso y nada ms. La derecho de la defensa es la autono- hechos denunciados, de los medios equilibrado, solo ser posible cuando
importancia y el contenido de la labor ma individual del imputado, la que de conviccin recogidos; e igualmente el defensor tenga la asistencia inves-
investigativa de la defensa puede va- depende de la habilidad, destreza y deber conocer a plenitud la versin tigativa de un experto en indagacio-
riar en intensidad y agudeza depen- conocimiento del abogado, as como del imputado a la mayor brevedad nes de campo, bsqueda, recolec-
diendo de las condiciones y habilida- de su capacidad de imponer su tesis posible. La investigacin es una tarea cin, identicacin, preservacin y
des del abogado respecto a cada caso o teora del caso respecto a la que introductoria que permite desplegar valoracin de elementos materiales
en particular. Se trata de levantar una plantee el Ministerio Pblico. las dems; es una labor constante que probatorios tiles para el diseo de
propia informacin por parte del abo- deber perdurar durante todo el pro- la estrategia de defensa, la refutacin
gado, con la nalidad de demostrar la EL ABOGADO INVESTIGADOR ceso penal. Desde la ptica del defen- de la teora del caso del scal y si pu-
teora del caso sobre la base de sus Entendido el carcter adversarial del sor como investigador, obviamente se diera ser necesario la comprobacin
propias fortalezas y debilidades en lo proceso como el encuentro de dos visualiza a un profesional que recono- de los elementos fcticos y jurdicos
que respecta a la persona que patro- partes en igualdad de condiciones ce los diversos planos de indagacin, de una defensa armativa. X