$.:, $.

:,

257
Martes 30 de junio de 2009 Ao 6 SUPLEMENTO DE ANLISIS LEGAL DE EL PERUANO

$.:,
$.:,
Manuel Aguirre Roca:
periodista y magistrado
ARTURO SALAZAR LARRAN 4y5

2-3 6-7 8
Modicaciones de la MANUEL Inconveniencia de JUAN C.
Miscelnea
SNCHEZ-
Ley N 29364 (Recurso PALACIOS la prueba de ocio CHECKLEY
jurdica
de casacin civil) PAIVA en el nuevo CPP

$.:, $.:,
2 jurdica Suplemento de
anlisis legal < .BSUFT

EF
KVOJP
EF
 >

Comentarios a modicaciones
de la Ley N 29364
(Recurso de casacin civil)
ANLISIS Piero
El modelo iberoamericano del Cdi-
MANUEL Calamandrei. go Procesal Civil (CPC), que sirvi de
SNCHEZ-PALACIOS base para el nuestro, dise el recurso
PAIVA
de casacin en concordancia con esos
Vocal supremo titular principios procesales. Por eso, el Art.
384 del CPC, en su texto original, sea-

L
a doctrina seala, de manera uni-
forme, que el recurso de casacin
civil es de naturaleza extraordina-
ria. Se interpone exclusivamente por los
motivos tasados en la ley, y solo contra
las resoluciones expresamente previstas
en ella.
El recurso de casacin busca la pro-
teccin de la norma jurdica, que es lo
que en doctrina se denomina la fun-
cin nomolctica, porque el objeto
fundamental de la casacin tiende a la
recta, verdadera, general y uniforme
aplicacin de las leyes y de las doc-
trinas jurdicas, de tal manera que la
casacin va ms all de los intereses
particulares, tiene nes ms amplios
y trascendentes. En concreto, busca
determinar si efectivamente se infrin-
gi una norma jurdica, cmo es que se
produjo la infraccin y cul debe ser la
correcta aplicacin. Todo ello, en con-
junto, corresponde al carcter pblico
de la casacin, que prima sobre los
intereses particulares de las partes, o
aspecto privado. La casacin protege
la igualdad ante la ley, la seguridad y
certidumbre jurdicas. En ese sentido,
se pronuncian Calamandrei, en su ma-
gistral obra La Casacin Civil, traduc-
cin de Sents Melendo (p. 230 y ss.), y
una larga relacin de juristas que no es
del caso enumerar.
CORTE DE CASACIN
Lo que debe quedar muy claro es que
la Corte de Casacin, denitivamente,
no es una tercera instancia, esto es, no
prudencia nacional.
hace un tercer examen judicial de la re-
lacin sustancial o de fondo debatida en
el proceso. En casacin se juzga la sen-
tencia de vista y no el proceso.
la como nes esenciales del recurso, la
correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo y la unicacin de la
jurisprudencia nacional.
De acuerdo con la modicacin de
la Ley N 29364, esa ya no es la na-
lidad del recurso de casacin, sino
que ahora debe buscar la adecuada
aplicacin del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la juris-
Adecuado, signica lo apropiado
o acomodado a las condiciones, cir-
cunstancias u objeto de alguna cosa,
esto es, lo que se acomoda, y se pre-
senta como opuesto al concepto de
la correcta aplicacin que signica
libre de errores o defectos y conforme
con las reglas. El primer trmino ree-
ja elasticidad, el segundo rmeza. A
nuestro juicio, se trata de una reforma
en peor, que desnaturaliza el recurso.
La inclusin del recurso de casacin
en nuestra legislacin nos incorpor a
la corriente doctrinaria imperante en
la legislacin comparada y suprimi la
tercera instancia, esto es el denomina-
do Recurso de Nulidad previsto en el
derogado Cdigo de Procedimientos
Civiles, que permita a la Corte Supre-
ma revisar el fondo del asunto, aplicar
el derecho que estimara pertinente e
introducir en el proceso nuevos argu-

jurdica
Directora (e): Delna Becerra Gonzlez | Subdirector: Jorge Sandoval Crdova | Editor: Francisco Jos del Solar | Jurdica es una publicacin de
Coeditora: Mara valos Cisneros | Editor de diseo: Julio Rivadeneyra Usurn
Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores. Sugerencias y comentarios: fdelsolar@editoraperu.com.pe 2008 Todos los derechos reservados
< .BSUFT

EF
KVOJP
EF

mentos, no debatidos en la etapa pro-
batoria, y an declarar una nulidad que
nadie haba pedido, con las consecuen-
te indefensin para una de las partes.
GARANTA DE LA CASACIN
La Casacin da garanta a las par-
tes en el proceso, de que el pronuncia-
miento se limitara a lo que es materia
del recurso, y, en ningn modo, ser
una revisin del fondo del asunto,
pues, eso se ha examinado y debatido
en las dos instancias de mrito.
El Art. 386 original enumera en for-
ma taxativa las causales por las cua-
les se puede recurrir en casacin, y
claramente distingue las causales que
se reeren a la aplicacin del derecho
sustantivo, de las que se reeren a la
observancia de las reglas procesales
o adjetivas: la infraccin del debido
proceso.
El nuevo texto refunde todas las
causales en una sola: la infraccin
normativa que incida directamente
sobre la decisin contenida en la reso-
lucin impugnada.
La reforma utiliza el trmino infrac-
cin que es genrico. Entonces, como
segunda observacin hay que sealar
que el recurrente ya no tiene la obliga-
cin de distinguir lo que es sustantivo,
de lo que es procesal, lo que no parece
compatible con la exigencia de clari-
dad y precisin en el planteamiento.
La modicacin del Art. 387 trae
como novedad que el recurso de casa-
cin se puede interponer directamente
ante la Corte Suprema, acompaando
copias simples de la resolucin impug-
nada y de la expedida en primer grado.
De tal manera, se obvia el concesorio
del recurso, que es un primer ltro, y
trae como consecuencia que la parte
contraria solo se enterar de su inter-
posicin cuando se le notique que se
ha ocurrido directamente a la Corte
Suprema. Si bien el Art. 393 establece
responsabilidad para el recurrente que
omite el aviso, no se establece cmo es
que sta se hace efectiva, con el peli-
gro de que, en caso no se cumpla con
el aviso, el proceso sea devuelto a la
instancia de ejecucin del fallo, y que
solo se pida si el recurso es calicado
como procedente. Con esta modica-
cin se equipara el recurso de casacin
al de queja por su denegatoria, se afec-
> Suplemento de
ta el principio de bilateralidad y el or-
denamiento del proceso, que se sigue
por etapas preclusivas. No se advierte
el benecio que pueda traer.
CASAR = ANULAR
Casar quiere decir anular, y la
voz proviene del latn cassare y cas-
sus, que signica nulo. Es por eso,
que cuando la Corte Suprema decla-
ra que el recurso es fundado por una
causal sustantiva, la redaccin propia
es: Casaron la sentencia de vista y,
actuando en sede de instancia revo-
anlisis legal
caron o conrmaron la sentencia de
primera instancia, segn corresponda.
Esto signica que la Corte de Casacin
se ubica en el mismo plano que la Sala
Superior (actuando en sede de instan-
cia), y con relacin a la sentencia de
primera instancia bien la conrma o
bien la revoca.
Cuando se trata de causal procesal,
y es fundado el recurso, igualmente
casa, y, segn corresponda, anula la
sentencia de vista, y en ciertos casos
tambin la de primera instancia o todo
el proceso.
jurdica 3
El nuevo texto del Art. 388, en su in-
ciso 4, exige que el recurrente indique
si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio. Es impropio referirse a un
pedido revocatorio en casacin, pues
la Corte de Casacin no revoca, esa es
potestad solo de la segunda instancia.
El nuevo Art. 396 establece que
tambin se revocar la decisin si la
infraccin es de una norma procesal,
mandato legal que contradice todo
principio procesal, pues cuando se es-
tablece una infraccin procesal, la l-
gica consecuencia es que se anule; y
resulta contradictorio tambin con su
tercer prrafo, el que establece, que si
la infraccin de la norma procesal pro-
dujo la afectacin del derecho a la tu-
tela jurisdiccional efectiva o al debido
proceso del impugnante, la Corte casa
la resolucin impugnada y resuelve
con los alcances que se indica. Por in-
terpretacin, contrario sensu, se dedu-
ce que habra alguna infraccin proce-
sal que no afecta el debido proceso.
En el curso del proceso se pueden
dar infracciones procesales que si no
son acusadas oportunamente quedan
convalidadas. Una infraccin procesal
en la sentencia superior, no podra es-
tar en esa situacin, y de ser acusada
e identicada, necesariamente tendra
que llevar a una declaracin de nuli-
dad, y no de revocacin.
El Art. 392-A dispone: "An si la re-
solucin impugnada no cumpliera con
algn requisito previsto en el Art. 388,
la Corte puede concederlo, excepcio-
nalmente, motivando sus razones. Hay
un error material, pues el Art. 388 se
reere a los requisitos del recurso de
casacin, y no a una resolucin. Si se
ha querido escribir recurso esto im-
porta que la Sala de Casacin puede
sustituirse a una de las partes en des-
ventaja para la otra, y que el requisito
de claridad y precisin es relativo y
dispensable.
Seguramente que la reforma se ha
originado en una buena intencin, pero
estimo que sta se ha perdido en la re-
daccin nal, porque en general no se
advierte que las modicaciones al re-
curso de casacin civil, puedan contri-
buir a la certeza del derecho que es la
nalidad de todo proceso, y aumentar
la carga procesal.
 $.:, $.:,

4-5 jurdica Suplemento de

anlisis legal

Manuel Aguirre
Roca: periodista
y magistrado
$.:,

APUNTES sin por el derecho, logrando ingresar en
ARTURO la Universidad de Salamanca y continu
SALAZAR hasta obtener, con honores, la licenciatu-
LARRAN
ra de abogado en Espaa.
Abogado. Ex-director del diario La Prensa.
Profesor universitario ABOGADO Y ACADMICO
Hasta entonces, pocos o quiz nin-
guno de sus amigos conoca sus quila-
vulnerado de los dems, especialmente,
el de sus colegas periodistas atropellados
siempre por las dictaduras.
Otra vez se enfrenta a una dictadura
militar -an ms frrea que la que le de-
port- y asume en la televisin la defensa
de la libertad de prensa conculcada por
el mal llamado Estatuto de Libertad de

H
ace cinco aos falleci en Lima
Manuel Aguirre Roca, gran abo-
gado y reconocido hombre de
prensa. Los amigos de mi generacin le
debemos no slo el mejor recuerdo de la
amistad personal sino, particularmente,
el ejemplo pblico de una vida que, con
$.:,
tes acadmicos. Manuel nunca los exhi-
ba. En 1948, poco antes de su reingreso a
San Marcos, haba ya obtenido en la Uni-
versidad de Harvard, con excelencia, la
licenciatura en Humanidades y Filosofa.
Tras su deportacin y luego de obtener
la licenciatura de abogado en Espaa,
Prensa (Decreto Ley N 18075). En los
Tribunales de Justicia plantea, y gana,
recursos de hbeas corpus en favor de los
periodistas deportados por la dictadura.
Aos despus, la Federacin de Periodis-
tas del Per (FPP) le rindi homenaje ps-
tumo de reconocimiento a su coraje y a

obsesin, estuvo centrada y comprometi-
da con la realizacin y la administracin
de justicia en el Per; una justicia que, sin
alejarse del rigor cientco del derecho,
garantizara, al mismo tiempo, el derecho
que nace con las personas, lo que los ju-
ristas llaman un ius que es iustum.
JUSTICIA Y DERECHO
Y fue as como Aguirre Roca, en pos
de ese propsito, inici el itinerario que
desde su juventud lo llevara, primero a
buscar tribuna para su prdica de jus-
ticia en el periodismo innovador de los
aos 50. Luego, para protagonizar una
huelga de hambre que, en protesta por la
violacin del derecho de los universitarios
arequipeos, llev l mismo a cabo en el
rectorado de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos (UNMSM), como
expresin de solidaridad y lucha princi-
pista, jurdica y democrtica.
Antes de concluirse la huelga, Agui-
rre Roca tendra que afrontar la hostilidad
de la dictadura militar de entonces y las
secuelas de lo que vendra a ser su de-
portacin a Espaa. Aprovechara esa
circunstancia para retomar su vieja pa-
Aguirre Roca postula y logra una beca
de estudios doctorales en la Facultad de
Derecho de la Universidad de Pars-Sor-
bonne en la especialidad de Derecho In-
ternacional Privado.
Csar Delgado Barreto, a la sazn en
Pars, en esa misma Facultad, reere que
en junio de 1957, Aguirre Roca se docto-
r en Derecho Internacional Privado con
una tesis de 450 pginas, escrita en inob-
jetable francs, que mereci del Profesor
Henri Batiffol, la ms alta calicacin:
mention trs bien. Delgado Barreto
consideraba a Batiffol autoridad mun-
dial en esa especialidad. Actualmente,
Delgado Barreto es director de Estudios
de Posgrado de la Facultad de Derecho
de la Ponticia Universidad Catlica del
Per (PUCP).
ENEMIGO DE LAS
DICTADURAS
Con todo ese bagaje acadmico Agui-
rre Roca regresa al Per a ejercer su profe-
sin en un conocido bufete de abogados,
sin abandonar sino por el contrario abra-
zar apasionadamente su antigua tribu-
na periodstica en defensa del derecho
su lucidez. Y me pidieron que hablara de
Manuel y de su vocacin a periodstica.
PERIODISTA
Entre tantos mritos y virtudes qu
es lo que debemos recordar de la conduc-
ta de periodista y de jurista de Manuel
Aguirre Roca? Qu es lo que esa vida y
ese empeo siguen enseando al pas?
Ante tanta vida ejemplar, ante tanta
escuela de virtudes y profesionalismo
de hombre de prensa, me vi obligado a
reducir el comentario solo a la funcin
que cumpli l en la prensa y la respon-
sabilidad del periodismo en la sociedad
peruana.
Me fue posible decir de Manuel Agui-
rre Roca, lo grande que fue en el perio-
dismo, y circunscribirme, entonces, al
recuerdo y a la nostalgia de un periodista
sobre otro periodista, dirigido a periodis-
tas, para hablar, asimismo, de periodis-
mo, en casa de los periodistas.
ERA DE UNA SOLA PIEZA
El cimiento de los actos y actitudes de
Aguirre Roca fue su integridad moral y
personal; integridad que consiste en ser
siempre l mismo, en todos los instantes
y circunstancias de la vida. Alguno de
sus ms cercanos amigos resuma esa
virtud en una breve frase: era de una
sola pieza. Qu es ser de una sola pie-
za? Es, sin duda, ser ntegro, es decir, po-
seer y exhibir todas sus partes, no ser o
aparecer incompleto o mutilado; esto es,
no dejarse fraccionar ni por los halagos, ni
por el poder ni por el dinero.
En la tica profesional se habla, por
eso, de la integridad como de una cua-
lidad inherente a la persona misma del
periodista o del magistrado. En el terreno
profesional del periodismo eso implica
dejar de lado la simple tcnica de comu-
nicar o el arte de blandir una espada so-
bre la cabeza, la honra o la deshonra de
las personas.
El periodismo se concibe, por eso,
como el punto de equilibrio que da la
templanza de alma de quien escribe o

$.:, $.:,

relata algo para los dems. Ese punto de
equilibrio que siempre est con la verdad
y que, sin duda, no cambia por un plato
de lentejas, una amenaza o un odio ocul-
to en los pliegues del alma. Aguirre Roca
no cedi a ninguna de esas tentaciones.
Nadie mejor que l y nada mejor que su
vida y su terca manera de ser libre, ente-
ro y transparente para analizar el poco
explorado tema de la ligazn que existe
entre las partes de esa unidad trinitaria
compuesta por el periodismo, el periodis-
ta y su conciencia moral.
UNIDAD TRINITARIA
Esa unidad trinitaria fue Aguirre Roca;
unidad trinitaria que, lamentablemente,
en el ejercicio profesional se fractura tan-
tas veces; empero, fue Manuel quien se
propuso restaurar con el ejemplo de su
vida, tanto de periodista como de abo-
gado; tanto de hombre pblico como de
$.:,
Manuel
Aguirre Roca.
magistrado, en los ms altos niveles, lle-
var el ejemplo y la enseanza moral. Sus
editoriales llevaban su espritu, su alma,
su sapiencia, su bondad y su ejemplo.
Ni la noticia ni el comentario, ni el
titular ni la columna, ni la crnica ni el
editorial dejan de ser, de alguna manera,
expresin aunque fuera marginal de
quien los escribe, los describe, los estiliza,
los hace comprensibles y, nalmente, los
logra difundir en ese vasto y diverso ho-
rizonte que llamamos pblico, audiencia,
lectora o con verdadero exceso opinin
pblica. Tampoco la justicia deja de te-
ner, como centro de gravedad, al hombre
mismo y deja de estar sujeta, por tanto,
a los errores de la razn y a su peligrosa
vecindad con el poder y los intereses que
lo asedian.
Ejercer el periodismo y administrar
justicia, lejos de las tentaciones de una
razn que pierde contacto con la tica; y
$.:,
$.:,
lejos tambin de las tentaciones y agre-
siones del poder, son tareas especiales
que se encomiendan a seres especiales.
Uno de esos seres especiales fue Ma-
nuel Aguirre Roca, a quien, por eso, le
fue dado sufrir la arbitrariedad del poder
frente a la independencia y al rigor jurdi-
co de su magisterio. Dos fueron esos des-
encuentros: en el Tribunal de Garantas
Constitucionales, con sede en Arequipa,
y en el Tribunal Constitucional de Lima.
En ambos se le dio nalmente la razn.
MAGISTRADO
Tanto en el periodismo frente al acon-
tecimiento humano como en la adminis-
tracin de justicia frente a la ley y al de-
recho de las personas, es necesario que
exista coherencia entre lo que se describe
o se juzga y la verdad del acontecimiento
y la materia que se juzga. Y en ambos ca-
sos debe haber correspondencia entre la
biografa del periodista o del juez, y la ver-
dad y la autenticidad de sus dichos o sus
sentencias. Algunos llaman a esta indis-
pensable relacin integridad personal;
otros la llaman coherencia o, asimis-
mo, honestidad profesional. Nosotros
preferimos considerarla como la simple,
nica e inevitable respuesta a la voz de
la conciencia moral de cada periodista
o magistrado.
Pero, qu es la conciencia moral
frente al simple estatuto de la empresa
periodstica o al equilibrio de las fuer-
zas polticas que se enfrentan tras un
caso judicial? La conciencia moral es
slo invencin de los mojigatos o de los
profesionales fuera de poca? Sobre la
conciencia moral se ha preocupado, sin
embargo, gente como Aristteles, Toms
de Aquino, Immanuel Kant, Adam Smith
y una larga lista de ilustres pensadores.
Nadie de esa categora, y durante tanto
tiempo, se podra haber ocupado de algo
irreal, fantasmagrico, que no vale la
pena tener en cuenta.
En setiembre de 1982, Aguirre Roca
fue elegido vocal del Tribunal de Garan-
tas Constitucionales (TGC) con la ms
alta votacin de la representacin nacio-
nal. En ese Tribunal no tardara l en pre-
sentar numerosos votos singulares y fun-
damentacin jurdica (80% del total) que
dejaban en claro su independencia de
criterio y su notable versacin jurdica. Y
lleg al TGC el caso del cmputo de votos
del proceso electoral. Para el presidente
$.:,
< .BSUFT

EF
KVOJP
EF
 >
del Tribunal y para algunos de los voca-
les, el posible voto de Aguirre Roca no se
compadeca con el proyectado por ellos.
No extraa, por tanto, que se festinaran
trmites y plazos y se produjera un sorteo
clandestino mediante el cual Manuel de-
jaba de ser miembro del TGC. La batalla
fue larga y dura. Aguirre Roca logr no
slo que el Congreso aprobara una nueva
ley sobre el sorteo sino, y principalmente,
dejara en claro que haba defendido no
un caso personal, sino de derecho y plena
justicia.
La Constitucin de 1993 crea el Tri-
$.:,
bunal Constitucional (TC). Aguirre Roca
postula y es elegido vocal de ese nuevo
Tribunal por 103 votos a favor y 1 en con-
tra. Desempea su funcin, como era de
esperar, ajustndose a los principios ju-
rdicos de los que era un profundo y res-
petuoso conocedor. Pero llega a ellos tam-
bin la ley de Interpretacin Autntica
de la Constitucin mediante la cual se
pretenda legalizar una tercera eleccin
consecutiva del presidente Fujimori y,
desde luego, del asesor presidencial Vla-
dimiro Montesinos. En esta oportunidad,
la agresin y la ofensa jurdica al fallo del
TC lleg hasta el lmite de la acusacin
constitucional y la destitucin de Aguirre
$.:,
Roca, Delia Revoredo y Guillermo Rey Te-
rry. Fue sta, sin duda, la ms tenaz, infa-
tigable y lcida campaa personal, legal
y jurdica, empeada por Aguirre Roca,
que fue llevada hasta sus ltimas con-
secuencias ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos(CIDDHH), la cual
conden al Estado peruano, y desagravi
plenamente a los tres magistrados, orde-
nando entre otras cosas su reposicin.
El Congreso de Transicin que presi-
di, en su primera fase el ilustre consti-
tucionalista y demcrata Valentn Pania-
gua Corazao, declar nulas y sin efecto
alguno las resoluciones de destitucin
de los tres magistrados (RLC 007-2000)
y, en consecuencia, a partir del 18 de no-
viembre del 2000, los tres magistrados
destituidos fueron reincorporados en
sus funciones, y Manuel Aguirre Roca fue
elegido, por sus colegas, presidente del
TC, cargo que asumi el 12-12-2000.
El doctor Aguirre Roca, a travs de su
vida, dej una herencia de consecuencia
e integridad, volcado por entero a la lucha
por la restitucin del derecho violado,
por su rectitud, su probidad y su respeto
por la justicia.
6 jurdica
Inconveniencia de la prueba
de ocio en el nuevo
Cdigo Procesal Penal
ANLISIS
JUAN C.
CHECKLEY
Juez Superior - Corte de Justicia de Piura.
Presidente de la Sala Penal de Apelaciones
R
evisando Jurdica N 252, del 26-
05-2009, encontr un interesante
artculo del doctor Juan R. Hur-
tado Poma, scal provincial titular de
Huaura y profesor universitario, sobre
lo conveniente que es la prueba de o-
cio en el nuevo Cdigo Procesal Penal
(CPP-2004). Esto es, aquella prueba que
es introducida en el proceso por el juez.
Luego de terminar de leer el artculo,
del cual comparto varias ideas valiosas,
debo decir que no adhiero tal convenien-
cia. De ah que utilizo este mismo medio
para expresar y sustentar las razones de
mi posicin.
Hasta hace pocos tres aos, los jue-
ces de nuestro pas y aun en algunas
regiones (aquellas en las que todava no
entra en vigencia el nuevo CPP-2004),
aunque no lo quieran trabajan bajo una
legislacin, si no absurda, por lo menos
esquizofrnica o alucinante, ya que al
mismo tiempo que investigan un delito,
aportan y actan prueba; nalmente,
sentencian, todo ello en uno. Podramos
llamarlo el combo judicial, donde el
scal, quien constitucionalmente es el
titular de la accin penal nicamente
denuncia, y, luego, espera en el mejor
de los casos que el juez sentencie, y si
no condena, pues, apelar, a lo mejor
en la segunda instancia se compone el
asunto.
En este combo judicial, el juez
participa desde la investigacin, pues,
Suplemento de
anlisis legal
El rol protagnico para resolver un caso,
hoy lo tienen las partes. El juez tiene la
importante funcin y profunda responsabilidad
de ser imparcial.
< .BSUFT

EF
KVOJP
EF
 >
realiza la pesquisa, acta de ocio sino
todas, casi todas las pruebas: interroga-
torios, contrainterrogatorios, pericias,
reconocimientos, inspecciones judi-
ciales, confrontaciones, etctera. En el
mejor de los casos, el scal colabora y
aporta ms agua al caldo probatorio, sin
que exista ningn incentivo para que el
xito o no de la accin penal que l inci-
t le resulte favorable o no, y realice una
labor activa y dinmica. Es un caso ms,
sumar a la estadstica de carga proce-
sal en ambos lados, pero nada ms.
CODIGO PROCESAL PENAL
sta es la etapa que en particular
vivimos en Piura hasta el 31 de marzo
pasado. Como es sabido, a partir del 1
de abril ltimo, gracias a la progresivi-
dad de la implementacin del nuevo
CPP-2004, los jueces que ven los nuevos
casos ya no estamos alucinados ni tra-
bajamos con este combo judicial.
Ms all de la etiqueta que quera-
mos colocar al nuevo modelo procesal
penal, lo importante que debemos res-
catar es que consiste en una herramien-
ta, con una propuesta con lneas bsicas
o elementales de trabajo. La primera,
divisin de funciones o roles. Esa es la
sustancial en mi opinin. Es la columna
vertebral. Es por la que los jueces hemos
recuperado el valor ms importante que
cualquier ciudadano exige a todos los
jueces del planeta: que sea imparcial.
Qu signica ser imparcial? Algo muy
sencillo pero sumamente importante:
ante dos posiciones o dos situaciones
contrapuestas, decida por una, sin inte-
rs propio de por medio.
Una de las crticas ms fuertes y lapi-
darias que recibimos los jueces es preci-
samente que no somos imparciales, por
< .BSUFT

EF
KVOJP
EF

x, y, z razones (polticas, econmicas,
amicales, familiares, etctera). Claro, a
confesin de parte relevo de prueba, un
juez que investiga, acta prueba y luego
sentencia, evidentemente, no es impar-
cial ni aqu ni en Marte. Sin embargo, lo
hacamos y an lo hacemos, a vista y pa-
ciencia de todos y nadie se queja. Ello
signica que est bien? Claro que no.
COINCIDENCIAS
Es verdad, como seala el doctor
Hurtado, que esa modernidad lquida
en la que vivimos es una de incerti-
dumbre, vulnerabilidad, inestabilidad,
etctera, donde los sistemas procesales
como parte del derecho no resultan aje-
nos a sus vicisitudes. Comparto con l
que hoy nada es esencialmente puro.
Los modelos procesales al igual
que los modelos econmicos, polticos,
sociales, etctera son propuestas va-
riables, mutaciones, mecanismos ms
o menos complejos de adaptacin, em-
pero, igual herramientas que sirven a
un n. No lo resuelven todo, pero nada
lo hace, as que mejor es tenerlo que no
tenerlo. Pero el modelo es adaptable, va-
riable, modicable y tambin se agota. Y
esto ltimo es lo que pas con el modelo
o la forma como juzgbamos los jueces
hasta hace poco en algunos distritos ju-
diciales en nuestro pas, pero, an hay
otros que siguen juzgando as. En suma,
es verdad que el modelo, simplemente,
se agot y hemos recurrido a otro.
Este nuevo modelo no es perfecto,
tampoco se pretende que lo sea, pero al
menos es mejor. Sugiere que los jueces
hagan el trabajo que nunca debieron de-
jar de hacer: juzgar, tomar decisiones.
Los scales y los abogados tambin ha-
cen lo suyo, cada uno en la parte que le
corresponde, y los jueces debemos de-
jar que ellos hagan su trabajo.
Nosotros, controlamos los debates,
revisamos sus argumentos, deliberamos
y decidimos. Y si no se comparte la deci-
sin, para eso estn los mecanismos de
revisin que el propio Cdigo establece.
Por ltimo, nos guste o no la decisin
nal, no queda ms que respetarla y
cumplirla. Podremos hacer uso de nues-
tro derecho a la crtica como cualquier
ciudadano, para eso estn los foros p-
blicos, Jurdica, los blogs, el twitter, los
medios de comunicacin y los amigos.
Pero una decisin judicial, como ya diji-
> Suplemento de
mos, nos guste o no, se tiene y se debe
cumplir, porque la dio un juez impar-
cial, que no tena ningn inters en el
caso, que se vio en audiencia pblica,
oral y contradictoria.
QU MS PUEDE PEDIRSE
A UN JUEZ?
Que los argumentos con los que
adopt la decisin sean congruentes,
verosmiles y se desprendan de lo de-
batido en la audiencia, y claro, adems,
que sean coherentes con la Constitu-
cin y las leyes. Para ello, scales y abo-
gados deben hacer su trabajo, preparar
su caso, conocerlo al revs y al derecho.
Hoy, ms que nunca, la improvisacin se
paga, y es obvio que muy caro. Por eso,
reiteramos, los jueces debemos dejar
que ellos hagan su trabajo.
Tambin estoy de acuerdo con el
doctor Hurtado, en el sentido de que,
al menos, el cdigo sea democrtico,
en el sentido de que cada uno haga
su trabajo, tenga bien claro los lmites
del mismo y sepa que al frente tienen
un juez imparcial. Por eso, tambin,
comparto que encasillar o etiquetar
como antes lo hemos calicado, eso
es para la Academia y ah es donde
debe discutirse.
anlisis legal
DISCREPANCIAS
Cordialmente, no pienso igual que
el doctor Hurtado, en aquello de que
el juez del siglo XXI es un magistrado
encumbrado para realizar pruebas de
ocio y culmina como un juez que ave-
rigua la verdad. Por lo menos, en cuanto
a nosotros concierne, queremos seguir
siendo un juez imparcial, ms an hoy
da, en este mundo de la globalizacin y
de la tecnologa.
Los jueces tenemos que cumplir el
rol de resolver conictos con la verdad
que tiene a la mano, aquella que ob-
tiene luego de procesar la informacin
que debera ser de calidad, la que le
proporcionan en la audiencia tanto el
scal como el defensor. Cualquier otra
verdad convierte al juez en el mismo
que pretendemos dejar de ser, uno que
investiga, acta prueba y sentencia. El
rol protagnico para resolver un caso,
hoy lo tienen las partes. El juez tiene la
importante funcin y profunda respon-
sabilidad de ser imparcial. Asimismo,
decidir con lo mejor de nuestros conoci-
mientos jurdicos aprendidos y nuestras
capacidades de interpretar y entender,
habida cuenta de que nuestra decisin
podr cambiar la vida de las personas.
Cualquier otra disquisicin, si no nos
jurdica 7
convierte al menos en arbitrarios, nos
desubica del rol que nos corresponde
hoy. Una teora del caso que, como su-
giere el doctor Hurtado, se sustente en
una mentira y cuente con el apoyo de un
avispado defensor o scal, solamente
pasar si la contraparte de ese avispado
abogado o scal es un profesional impro-
visado, que no conoce el caso, no prepar
su teora y no supo presentarla. En otras
palabras, un incompetente que el siste-
ma lo debe expulsar, un simple operador
de la norma. Los jueces no somos tontos,
si hay debate y contradiccin, sale a ote
la improvisacin. Pasa, lo estamos viendo
y como dijimos antes, las consecuencias
se pagan caro. As tiene que ser.
Por el contrario, desde la Fiscala y
la defensa de ocio debe trabajarse en
construir estndares de evaluacin de
los scales y abogados, medir su traba-
jo, su eciencia y ecacia. Los que mejor
trabajan y gestionan sus casos deben ser
premiados por el esfuerzo, incentivados
con buenas remuneraciones y benecios.
Los que no, ya sabemos cmo funciona
el mercado laboral. Ellos solos trazan su
camino y su destino. Lo mismo para los
abogados de ocio. Y tambin para los
jueces, cuya misin ms importante ser
la de ser imparciales, lo cual no quiere
decir pasivos o ausentes, pues, tenemos
como labor, dirigir las audiencias, con-
trolar a quienes intervienen para no per-
dernos en discursos y peroratas inacaba-
bles, y as saber valorar el tiempo. A los
abogados libres es ms fcil evaluarlos,
lo hace el mercado.
La audiencia, para benecio de to-
dos, es una herramienta que permite la
evaluacin integral de las partes que in-
tervienen en el proceso, ms an cuan-
do queda grabada en un audio. Desde
el 1 de abril ltimo, estamos a prueba y
tenemos un buen tiempo para adaptar-
nos. Es un cambio no solamente de nor-
ma, de cdigo, es uno mental, cultural y
de actitud. Mi respuesta al doctor Hur-
tado es no quiero ser juez pesquisador,
quiero ser un juez imparcial. Y si eso
no est instalado en el chip mental de
nuestros jueces, habra que sacarlo de
inmediato, ya que es nocivo, letal y pe-
ligroso para los ciudadanos. El pasado
no debe arrastrarnos a continuar en el
error, hay que desterrarlo. En todo caso,
sea cual fuere la situacin, el juez debe
apostar por la imparcialidad.

8 jurdica
Miscelnea Jurdica
$.:,
De izquierda a derecha: los doctores Monge Talavera, Ayvar Carrasco, Del Solar Rojas, Quispe Correa y Montoya Alberti.
Se instal la Comisin
Ejecutiva de la Revista del Foro
Con la presidencia del director de comunicaciones
e informtica jurdica del Ilustre Colegio de Abo-
gados de Lima (CAL), Elas Ayvar Carrasco, que-
$.:,
d instalada la Comisin Ejecutiva de la Revista
del Foro, la cual est integrada por Jorge Alfredo
Quispe Correa, Ulises Montoya Alberti, Vctor s-
car Garca Toma, Gino Augusto Ros Patio, Mara
Virginia Alcalde Pineda, Francisco Jos del Solar
Rojas, Carlos Fernando Mesa Ramrez, Luz Grisel-
da Monge Talavera, Miguel ngel Ricardo Pastor
Farfn, Ral Roosevelt Chanam Orbe, Juan Car-
los Alvarado Gallardo, Juan Francisco de la Puente
La Constitucin en debate
ALFREDO QUISPE CORREA
Grca Yovera. Lima 2009. pp. 203.
Con 19 obras a cuestas, el destacado
profesor de derecho constitucional Jor-
ge Alfredo Quispe Correa, presenta su
vigsimo libro bajo el ttulo de La Cons-
titucin en debate. Est dividido en 10
captulos que renen diversos artculos la Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
y conferencias, con la nalidad de que
integrados de manera ordenada y siste-
matizada no sean objeto del olvido y del
paso inmediato de la valiosa produccin
dispersa, la cual no obstante su real va-
$.:,
Suplemento de
anlisis legal
Meja y Rosario Regalado Echevarra.
La revista del CAL es la publicacin ms anti-
gua que an sigue en circulacin, ya que fue fun-
dada en 1914 por el entonces decano de la Orden e
ilustre constitucionalista, Manuel Vicente Villarn
Godoy (Lima 1873-1958). Est prxima a cumplir
100 aos.
La Revista del Foro es valorada por su perma-
nente aporte a la cultura jurdica peruana. Es una
edicin anual ininterrumpida, con los ms impor-
tantes artculos y ensayos especializados sobre
las diversas ramas del derecho.
la termina siendo vctima de la vertigi-
nosidad del tiempo y de la voluminosa
produccin bibliogrca en el campo
del derecho.
Profesor emrito de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos y reco-
nocido jurista que sigue prodigando sus
sabias y experimentadas enseanzas en
en la Universidad San Martn de Porres, rimos para que la lectura sea ms prove-
sugiere que el control de lectura en las chosa para el educando en general.
aulas debe limitarse a 10 o 15 pginas a El nuevo libro de Alfredo Quispe Co-
lo sumo, bajo pena de protesta silenciosa rrea se ajusta a estos parmetros, habida
y generalizada. Aserto al cual nos adhe- cuenta que la extensin de cada uno de
$.:,
$.:,
< .BSUFT

EF
KVOJP
EF
 >
Diccionario
Jurdico. Trminos
y conceptos
RAL CHANAM ORBE, ARA Editores,
Sexta Edicin. Lima, 2009, pp 613.
El principal objetivo de
la reciente sexta edicin
del libro del reconocido
constitucionalista Ral
Chanam Orbe es facili-
tar respuestas e inquie-
tudes a los profesionales
del derecho acerca del
signicado de los trmi-
nos jurdicos. Dicciona-
rio jurdico. Trminos y
conceptos contiene un
universo amplio de voca-
blos de uso frecuente en el quehacer profesional.
El propsito de este diccionario es, esencialmen-
te, didctico. Sera muy ambicioso y hasta imposible
querer abarcar todos y cada uno de las innumerables
acepciones. Se busca, nicamente, presentar un con-
junto slido, operativamente til y actual de fcil com-
prensin para las personas a quienes va dirigido este
libro: abogados en el ejercicio de la profesin, magis-
trados, docentes de la especialidad y, especialmente,
estudiantes de derecho.
Se trata, pues, de una excelente contribucin a la
profesin, habida cuenta que la nalidad del libro es
dilucidar las dudas, con el rigor tcnico que se requie-
re, aquellos vocablos de uso cotidiano.
los artculos publicados est en esa can-
tidad de pginas. Empero, lo ms impor-
tante, es que, asimismo, cada uno tiene
aportes singulares a la temtica integral
del libro, lo cual hace posible interpre-
tarlos individualmente o en conjunto, es
decir como un todo armnico de tan vital
e importante tema de poner en debate la
vigente Constitucin de 1993.
Sin duda alguna, La Constitucin
en debate de Quispe Correa es un gran
aporte a la cultura jurdica del pas, al
igual que todos los textos anteriores
que ha producido y que constituyen un
referente obligado para quienes estu-
diamos, investigamos y trabajamos con
el derecho constitucional (F. del S.)
$.:,