Sei sulla pagina 1di 2

En cualquier profesin si dijeran que un mdico ha cometido un delito en el ejercicio de la

medicina pediran un pronunciamiento al colegio mdico o una pericia medica lo mismo seria en
la ingeniera en la contabilidad en la medicina veterinaria en este caso el poder judicial sin
pronunciamiento del colegio de abogados sin que el colegio de abogados haya determinado si lo
que realizo pastor en esos audios constituye un acto de abogaca o no.

Para que el acto profesional de un abogado se criminalice la constitucin dice que el colegio de
abogados del Per es el que garantiza el libre ejercicio de la abogaca y el correcto ejercicio de la
abogaca

Los jueces no son competentes para determinar que corresponde a la abogaca y que no
corresponde a la abogaca, como no son competentes para determinar que es contabilidad y que
no es contabilidad sea de acuerdo a la constitucin que determina el ejercicio regular de una
profesin es el colegio profesional y eso tambin es para los abogados

Trfico de influencia simulada

El libre ejercicio de la abogaca es el ejercicio regular de un derecho

Cuando se puede dar un resultado, pero que no se desea que suceda


Una suposicin en la cual uno cree que no va suceder y no quiere que suceda

De otra parte, si la misma se refiere al tema argumentativo no tiene nada de vaga; "supuesto errneo"
equivale a una hiptesis no acorde a la realidad o no vlida (dependiendo de si es o no circunstancial), en
torno a la cual se construye un raciocinio que por supuesto no puede ofrecer un resultado legtimo.

La corte suprema de justicia

El delito de trfico de influencias es un acto preparatorio para el cohecho

Es absurdo pensar que puede haber defensa eficaz sin pruebas, la respuesta inteligente es depende
si la defensa es solamente es negar los hechos constitutivos del delito entonces no hay necesidad
de ofrecer prueba entonces yo me siento a esperar con los brazos cruzados porque los hechos
constitutivos los tiene que probar la fiscala pero saber penal y no saber procesal penal es ser
manco que un manco no opera, difcil que un cirujano opere con un brazo, hay que saber penal y
procesal penal y yo dira muchas cosas ms porque sealo esto porque quienes no conocen la
teora del proceso (clasificacin de los hechos en el proceso constitutivos, impeditivos, extintivo,
excluyente y modificativos)no conocen cuales son los hechos procesales, sea cual es el tema de
prueba, quienes conocen los hechos imperativos, cuando yo invoco una legtima defensa cuando
yo convoco un estado de necesidad justificante o ex culpante cuando yo convoco un error de tipo o
de prohibicin, cuando yo invoco obediencia jerrquica o invoco una causa de inimputabilidad de
un trastorno bipolar cuando yo invoco el ejercicio efectivo de un derecho estoy postulando a un
hecho impeditivos, porque son hechos imperativos, porque impiden probar la pretensin de la
fiscala y si son hechos impeditivos entonces tiene que probarse eso que, la defensa no tiene carga
de la prueba, es depende. Si la defensa no postula a hechos impeditivo, extintivo, excluyente y
modificativos efectivamente no tiene la carga de la prueba. La carga de la prueba constitutivos los
elementos del tipo penal los tiene la fiscala pero el resto de hechos, la carga de la prueba es de la
defensa asi que la defensa si tiene carga de la prueba cuando postula a hechos de su defensa
material y dentro de los hechos (clasificacin de los hechos impeditivos objetivos, subjetivos,
institucionales y complejos) que se tienen que probar estn los hechos objetivos, subjetivos los
hechos institucionales que son los que crean el derecho, la renta tributaria, la modificacin
presupuestal, el ejercicio profesional, el ejercicio profesional amigos es un hecho objetivo? Si fuera
un hecho objetivo lo tendra que apreciar en la naturaleza es un hecho subjetivo? Yo lo tendra
que buscar en el mundo interno en el dolo, en una enfermedad mental pero en el ejercicio
profesional si el acto es un acto de gestin de intereses, si la gestin de intereses se hizo dentro del
mbito del cdigo de tica profesional que hechos se dieron. Porque hay que probar como es una
causa justificacin un hecho impeditivo hay que probar el ejercicio regular. Es un hecho
institucional como se prueban los hechos institucionales michele de taruffo- mximo exponente
de la teora de la prueba, define es el derecho el que define y determina que en el proceso
constituye el hecho, la regla es la siguiente hay libertad de prueba pues SI, pero hay una limitacin
probatoria que establece las naturaleza de las cosas, la naturaleza de los hechos, ejemplo:
cincuenta personas me ven correr desnudo por la calle puedo ser psictico? Es posible, si quieren
ustedes es probable, pero la certeza solo la dar una pericia psiquiatra por la naturaleza del
hecho, los hechos institucionales una regla, como se establece la existencia de una regla con una
pericia contable o con una resolucin de determinacin. La ley permite que un juez determine
cuando se viola el cdigo de tica de los abogados? Recordemos lo que dice el tribunal
constitucional a quien le asigna la funcin de garantizar el correcto ejercicio de la abogaca al
poder judicial o al colegio profesional de abogados, lo mximo que podra realizar el poder
judicial es revisar la decisin del colegio de abogados. Habra que discutir si solo en el debido
proceso o en el contenido. Las decisiones de fondo jurado nacional de elecciones no pueden ser
revisadas por el tribunal constitucional solo revisa el debido proceso ms no la decisin.