Artigo Original DOI:10.

5902/2179460X13221

Cincia e Natura, Santa Maria, v. 36 Ed. Especial, 2014, p. 257266

Revista do Centro de Cincias Naturais e Exatas - UFSM
ISSN impressa: 0100-8307 ISSN on-line: 2179-460X

Mudanas Climticas e Aquecimento Global Nova Formatao e

Paradigma para o Pensamento Contemporneo?
Climate Change and Global Warming - Formatting and New Paradigm for
Contemporary Thought?

Ricardo Augusto Felcio*1

1
Universidade de So Paulo

Resumo

Faz-se necessrio ressaltar, em primeiro lugar, que problema ambiental no problema climtico. Algumas reas da
Cincia vm cada vez mais caminhando por estradas tortuosas que, ao invs de racionalizar o Universo, pregam
exatamente o oposto. Ela vai utilizar sua fama de imparcialidade, neutralidade etc. para justamente legitimar
certas aes que s podem ser encaradas como mitolgicas. A Cincia Climtica trabalha para outros propsitos
e fins e no para entender a atmosfera, dentro do estrato geogrfico. importante frisar muito bem isto, pois
ningum se pergunta por que a Climatologia e a Meteorologia agora vo determinar como todos os seres humanos
do planeta devem viver? E por que isto no ocorre? Simplesmente porque so evocados os trs grandes medos da
humanidade: a Morte, o Futuro e a Mudana. Tudo pode acontecer, mas sempre no futuro, para as pessoas que no
existem, mas ns no nos preocupamos com os que vivem hoje. Quando afirmamos que no importa o que faamos,
nada vai mudar o clima da Terra, os movimentos ambientais gostam de dizer que h uma autorizao para destruir
tudo, criando novamente a mistura de problemas reais e pontuais, passveis de serem resolvidos, com fenmenos
que fogem ao nosso domnio. Aqui est a grande falcia do movimento ambiental. Ele usa a lgica da coerncia
(ou incoerncia). Em outras palavras, ou voc aceita tudo ou no aceita nada. De qualquer forma, o que se vem
implementando uma poltica internacional de algo que poderamos pr-definir como um eco-imperialismo.

Palavras-chave: Mudanas Climticas, Pensamento cientfico, Climatologia, problemas ambientais, eco-

imperialismo.

Abstract

It is necessary to emphasize, first, the environmental problem which is not weather problems. Some areas of science
are increasingly walking through winding roads, instead of rationalizing the Universe, preach the exact opposite.
It will use its fame of impartiality, neutrality etc. precisely to legitimize certain actions that can only be seen as
mythological. The Climate Science works for other purposes and purposes and not to understand the atmosphere
within the geographic stratum. Importantly it very well, because no one asks why the Climatology and Meteorology
will now determine how all humans on the planet should live? And why did not it happen? Simply because the big
three are evoked fears of mankind: Death, the Future and Change. Anything can happen, but always in the future
for people who do not exist, but we do not care about those who live today. When we say that no matter what we
do, nothing will change the Earths climate, environmental movements like to say that there is an authorization to
destroy everything, creating again a mixture of real and specific problems that can be solved with phenomena that
escape to our domain. Here is the great fallacy of the environmental movement. It uses the logic of consistency (or
inconsistency). In other words, either you accept it or not accept anything. Anyway, what has been implementing
an international policy is something we could pre-set as an eco-imperialism.

Keywords: Climate change, Scientific Thought, climatology, environmental issues, eco-imperialism.

* ricaftnt@yahoo.com.br
Recebido: 19/03/2014 Aceito: 19/03/2014
Cincia e Natura, v. 36 Ed. Especial, 2014, p. 257266
1 Introduo
A
ntes de comear, faz-se necessrio ressaltar, em
primeiro lugar, que problema ambiental no
problema climtico. Como Manuel Castells diz,
h aqueles preocupados com a preservao da natureza
que acreditam na vida selvagem. H tambm aqueles
que defendem o prprio espao, visando a qualidade de
vida, mas se colocando num papel de agentes poluidores,
assumindo uma culpabilidade que no lhes devida.
Tambm temos aqueles internacionalistas, na luta pela
causa ecolgica, ao estilo save the planet, os quais
acreditam que um desenvolvimento global desenfreado
trar conseqncias graves ao mundo e aos seres vivos,
entre outras diversas tipologias dos movimentos am-
bientalistas. Um exemplo muito interessante foi visto na
questo de usar ou no sacolas plsticas recentemente.
Elas no vo sequer alterar o clima das cidades, quanto
mais do planeta inteiro, mas sua abolio, como visto
no Haiti, em 2013, em escala nacional, levou o pas, em
menos de seis meses, a uma epidemia de clera, pois o
lixo se esparrama por todas as cidades. Os pobres no
vo gastar seu parco dinheiro para comprar sacos de
lixo. A Organizao das Naes Unidas ONU agora
ser processada por este problema. Este apenas um
exemplo do que se verifica por a, com aes equivoca-
das, que nada mais so que elitistas e malthusianas e
nada tm de cientficas.
Partamos agora para desenvolver a questo das mu-
danas climticas e aquecimento global retornando
aos questionamentos cientficos. Toda vez que algum
afirma algo, e se predispem a fazer cincia, ento pre-
cisa provar sua posio. Neste caso em particular, os
chamados aquecimentistas fizeram uma afirmao que
diz que o aumento de dixido de carbono na atmosfera
da Terra, causado exclusivamente pelas atividades de
desenvolvimento humano, tem causado a elevao da
temperatura do planeta. Quando este grupo resolveu
afirmar isto, eles obrigatoriamente precisam apresen-
tar algo que se chama EVIDNCIA. Quem nega esta
hiptese no tem que provar nada. Quem afirma que
necessita provar e toda vez que os cientistas criticam
e pedem pelas evidncias, so rechaados de cticos,
de negacionistas e comparados com as piores coisas
que se possa imaginar. So relegados como os maiores
criminosos contra a me Terra, contra a humanidade,
contra a Natureza. Em breve, os crticos desta hiptese
sero filhos de Sat. Assim sendo, verificou-se que no
h sequer uma teoria do Aquecimento Global Antro-
pognico AGA, mas sim uma hiptese (LINO, 2009).
No estado em que as coisas se encontram, a ideologia
ambiental, relacionada ao AGA, tornou-se religio (alis,
Gaia religio, no Cincia). Os cientistas que negam
o AGA no precisam provar nada, mas mesmo assim o
realizam na tentativa de fazer com que a razo retorne
Cincia, pois esta se afastou de sua misso. Mas qual a
misso da Cincia? Por incrvel que parea, ela tambm
258
foi esquecida. Muitos acham que a Cincia surgiu como
um instrumento de libertao. Esta idia um engodo.
Ela foi concebida para a emancipao humana sobre a
Natureza e no aliada esta. Basta lembrarmos que ela
renasceu dos domnios britnicos e holandeses para
explorar e conquistar o mundo, em um rompimento
de poder exercido na obscuridade da Idade Mdia,
justamente para melhorar as grandes navegaes e es-
tender as Cias das ndias. Assim, no se pode cumprir
esta meta de emancipao e sobrepujana sem exercer
domnio totalitrio, tanto sobre a Natureza, como sobre
os Homens. Portanto, justamente por ser um instrumento
de emancipao, a Cincia se torna um instrumento de
dominao (ONA, 2011).
Algumas reas da Cincia vem cada vez mais cami-
nhando por estradas tortuosas que, ao invs de raciona-
lizar o Universo, pregam exatamente o oposto. Ela vai
utilizar sua fama de imparcialidade, neutralidade etc.
para justamente legitimar certas aes que s podem ser
encaradas como mitolgicas. Neste caso em particular,
a Cincia Climtica est corrompida! Ela trabalha para
outros propsitos e fins e no para entender a atmosfera,
dentro do estrato geogrfico. importante frisar muito
bem isto, pois ningum se pergunta por que a Climato-
logia e a Meteorologia agora vo DETERMINAR como
todos os SERES HUMANOS do planeta devem VIVER?
Deveria soar ao menos estranho isto, mas ningum se per-
gunta. E por que isto no ocorre? Simplesmente porque
so evocados os trs grandes medos da humanidade: a
Morte, o Futuro e a Mudana. Tudo pode acontecer, mas
sempre no futuro, para as pessoas que no existem (seus
filhos, seus netos) mas ns no nos preocupamos com
os que vivem hoje. Pelos prprios relatrios da ONU,
80% da populao do mundo passa fome, enquanto
produzimos alimentos para 20 bilhes de pessoas, ou
seja, quase trs vezes a populao mundial. Tudo isto
foi conseguido pela Cincia.
Em 1798, o reverendo ingls Thomas Malthus, de-
fendeu que a populao dos pases pobres, medida
que crescesse, iria querer um nvel de desenvolvimento
humano mais adequado, portanto, iriam concorrer pelos
recursos naturais existentes. O aquecimento global e
o suposto caos ambiental ressuscitam a velha teoria
malthusiana, pela imposio da fora de suas ideolo-
gias ambientais baratas elencadas por ONGs, como a
britnica World Wide Fund WWF (Fundo Mundial
para a Natureza) e a holandesa Greenpeace, financiadas
por empresas e governos. Desta forma, os pases sub-
desenvolvidos devem reduzir o consumo de petrleo,
energia e recursos enquanto a sociedade americana,
sozinha, consome um tero do que produzido no
mundo (CARRASCO et al., 2001).
Agora, quando os cientistas de fato deixam de encarar
a hiptese priorstica em que dixido de carbono aquece
o planeta, as contradies comeam a aparecer. Vejamos
alguns pontos para corroborar com evidncias de que o
dixido de carbono, e principalmente o emitido pelos
259 Felcio: Mudanas Climticas e Aquecimento Global Nova Formatao...
humanos, jamais controlou ou controlar o clima da Terra.
Ponto 1:
O fator escalar: a composio da atmosfera da Terra
dividida entre 78% Nitrognio, 21% Oxignio, 0,7%
Argnio e todos os outros gases so chamados traos.
O CO2 possui a participao de 0,033% de todos eles,
aqui inclusos os humanos (melhor descrito abaixo).
Tal composio se estende nesta proporo at cerca
de 100km de altitude, dentro da chamada homosfera.
Ponto 2:
Dixido de carbono NO CONTROLA O CLIMA DA
TERRA, bem como qualquer outro gs chamado estufa,
contabilizados a os pfios gases refrigerantes das famlias
CFCs e afins. Tudo isto um enorme engodo. Primeiro
porque a Terra no uma estufa! Em uma casa de vidro
(estufa) voc permite que entrem os raios de ondas curtas
(luz do Sol) e inibe fracamente a sada de raios de ondas
longas (calor). O que a estufa faz de fato a inibio da
DINMICA DE FLUIDOS. Em outras palavras, o ar
vai se aquecendo e no tem para onde ir, portanto no
troca energia em movimentos termodinmicos. Efeito
semelhante pode ser visto dentro do carro com as janelas
fechadas. Basta abri-las para refrescar imediatamente.
A Terra no uma estufa. O CO2 no retm radiao
de onda longa (calor) porque sua proporo nfima!
Se existe algum tipo de reteno de radiao de ondas
longas (e no efeito estufa) ele seria local, realizado pela
presena de vapor dgua, que permanece na atmosfera
na proporo de at 4%. Isto ocorre na presena de cu
encoberto por nuvens, principalmente as estratiformes,
que ocupam uma vasta cobertura espacial. As reflexes
de radiao ocorrem na velocidade da luz, portanto,
uma vez que se observa uma abertura entre as nuvens,
a radiao vai embora para o espao, como visto em
lugares secos e descobertos. O exemplo clssico pode
ser visto no deserto, pois as taxas de vapor so irrisrias
e, durante a noite, as temperaturas caem para zero. Se
o CO2 provocasse esse efeito estufa, os desertos no
seriam frios durante a noite (BALL et al. 2010).
Em 1909 o chamado efeito estufa foi estudado pelo
fsico, o Prof. Robert Williams Wood (1868-1955). Ele
realizou experimentos com diversos vidros e coberturas
de quartzo, que no conseguem reter nada da radiao
de ondas longas. Naquela poca ele constatou que este
efeito concebido como uma camada que aprisiona a
energia refletida pelo planeta, no era possvel. Assim,
a geologia j mostrou que a Terra teve 10 vezes mais
CO2 na atmosfera e nem por isto ela deixou de entrar
em uma era glacial, conhecida como Snowball (MA-
RUYAMA, 2009).
Quanto s comparaes planetrias, devemos lem-
brar sempre que a Terra no Vnus, como alguns
aquecimentistas gostam de exemplificar. L mesmo
com um atmosfera apresentando em sua composio
95% de CO2, 3,5% Nitrognio e dixido de enxofre em
nuvens alaranjadas, no seria por este motivo que a sua
temperatura em superfcie mais alta que Mercrio.
Vnus no possui um ciclo do carbono para fix-lo em
rochas, ou outros componentes da superfcie e tambm
no parece ter vida orgnica para absorv-lo como bio-
massa. Seus efeitos de temperatura elevada so devido
a sua presso atmosfrica em superfcie ser muito mais
alta que a da Terra. Assim, pela Lei dos Gases PV = nRT,
com 90 atmosferas de presso, s poderamos ter uma
temperatura mais alta mesmo. Portanto, nunca aqui na
Terra o CO2 faria tal papel. S para se ter uma idia de
quanto isto certo, as sondagens da atmosfera de Vnus
mostraram que em 1atm de presso, que ocorre a 50km
em altitude em Vnus, a temperatura do ar de cerca de
77,0C, o que equivaleria a um deserto quente aqui na
Terra com 50,0C. Da fato, relativamente mais frio, dado
que Vnus est mais prximo do Sol (BALL et al. 2010).
Ponto 3:
Os oceanos ocupam cerca de 72% da superfcie da
Terra. Os valores supostamente elevados de 0,040%
so registrados em Mauna Loa, Havaii. Esta estao foi
instalada no Ano Geofsico Internacional (1957-1959)
justamente para saber QUAL ERA A CONTRIBUIO
DE CO2 DO PACFICO PARA A ATMOSFERA, ou
seja, so os oceanos as maiores fontes de CO2 para a
atmosfera, pois a solubilidade dos gases dissolvidos
no mar inversamente proporcional a temperatura da
gua (BLCHEL, 2008). A elevao suposta de ~0,033%
para ~0,040%, difere apenas 0,007% desde 1958 at 2013
precisamente porque os oceanos estiveram cerca de 0,5C
mais quentes nos ltimos 50 anos, salvo desde 2007,
onde o sistema de bias ARGO tem verificado que suas
temperaturas esto baixando. Tambm importante
ressaltar que se usarmos os dados das outras 15 estaes
oficiais, nenhum deles coerente, apresentando discre-
pncias de valores. Alm disto, torna-se muito absurdo
achar que 15 estaes medidoras so representantes do
planeta todo. O que dizer de apenas uma?
Ponto 4:
No se levam em conta as escalas. Assim, para se
ter uma noo da escala dos processos, os fluxos esti-
mados de CO2 alcanam 210Gton/ano (Gigatoneladas
por ano). S os oceanos fornecem 90Gton/ano. Todos
os outros processos fornecem o resto. O erro estimado
para os fluxos de 20% para mais ou para menos. Em
outras palavras, o erro pode ser de 40Gton/ano a mais
ou a menos. Ns humanos lanamos 4,1Gton, ou seja,
Cincia e Natura, v. 36 Ed. Especial, 2014, p. 257266
somos 10% do erro dos fluxos estimados (ONA, 2011).
Nestes termos, a frao de 0,007% que Mauna Loa regis-
trou como elevao em 55 anos, a parte supostamente
humana de cerca de 0,0000976%. At os insetos emitem
mais que os humanos.
Ponto 5:
A pior afirmao que existe a de que o CO2 o gs
do fim do mundo ou que ele se tornou poluente. Tal
afirmao, alm de estpida, ridcula, pois o CO2 o
gs da vida. Sem ele, nenhuma forma de vida baseada
em carbono existiria na Terra. Quanto mais se eleva a sua
concentrao na atmosfera, maior a produo vegetal,
ou seja, maior produo de alimentos. H mais de 55 anos
se realizam experimentos cientficos que comprovam tal
fato, como os verificados por Kimball. Recentemente, o
programa FACE - Free Air CO2 Enrichment, do Prof.
Matta, de Viscosa, demonstrou isto em atmosfera livre.
As mudas de caf cresceram absurdamente mais rpidas
que suas vizinhas. Esta a chamada fertilizao por
carbono. Os satlites ambientais registraram, em 2013,
maior crescimento da vegetao. Em outras palavras, os
oceanos liberaram o CO2 e as plantas se beneficiaram
disto.
Ponto 6:
As temperaturas j estiveram bem mais altas que as
atuais. H cinco mil anos, quase seis graus Celsius. Toda
a calota rtica j derreteu e os ursos polares continuam
entre ns, alis, s para lembrar, os ursos polares so
chamados de Ursus maritmus, justamente por nadarem
tranquilamente 100km/dia (cem quilmetros por dia).
Podem nadar 200km/dia e alguns ursos rastreados pas-
saram da impressionante marca de 350km/dia. Assim,
no sero as temperaturas e o derretimento de gelo que
impediro a existncia destes belos animais. Tambm
precisa-se ressaltar que as temperaturas na Idade M-
dia j estiveram dois graus maiores que as atuais. Os
ltimos dez anos no so os mais quentes da histria,
pois os anos de 1930 foram bem mais que estes, com
registros especficos na Groenlndia, como as estaes
de Reykjavik e Godthab Nuuk (GODDARD, 2010). Para
piorar a situao da hiptese do AGA, tanto as estaes
meteorolgicas de superfcie, que esto dentro dos pa-
dres da Organizao Meteorolgica Mundial OMM,
bem como os satlites meteorolgicos, registraram queda
nas temperaturas desde 1998.
Ponto 7:
Cincia no feita de consenso. Quem feita de
consenso a poltica. A Cincia trabalha baseada em
260
evidncias. Os aquecimentistas no conseguiram
at hoje provar suas hipteses, portanto apelam para
o consenso cientfico realizado pelas assemblias do
Intergovenmental Panel on Climate Change IPCC
com seus 2500 cientistas que no existem. Vejamos
como funciona isto: O Painel, quando criado em 1988,
25 anos atrs, at tinha 2000 colaboradores cientistas
que compilaram e escolhem diversos trabalhos sobre
clima, os quais tm a sua linha de pensamento huma-
nos alteram o clima. Atualmente no possui sequer 300
(FELICIO, et al. 2010).
O IPCC no faz trabalho cientfico, faz poltica. Como
outros rgos da ONU, ele auto-nomeado. Ningum
o escolheu para ser seu representante pessoal nestas
questes. Membros de ONGs, polticos e diversos tipos
de burocratas fazem parte de sua composio. Uma vez
que seus imensos relatrios de mais de trs mil pginas
so elaborados, monta-se uma conferncia final onde
esses burocratas, polticos e membros de ONGs votam
que partes catastrficas sero colocadas nos sumrios
para polticos, os quais tm apenas 20 pginas. Nestas
ocasies, os cientistas que participaram da elaborao
dos relatrios NO TEM DIREITO A SE MANIFESTAR.
Tal absurdo foi um dos motivos que levou a quase to-
talidade da sada dos cientistas do IPCC. Este processo
de votao ficou bem claro para o mundo na reunio
realizada em setembro de 2013, onde VOTARAM partes
do relatrio que seriam usadas em seu Sumrio para
Executivos atual. Deve-se ressaltar que para a elabo-
rao do quinto relatrio (AR5), o IPCC veio recrutar
pessoal nos pases subdesenvolvidos, grande parte do
Brasil, pois isto significa status, verbas interminveis,
boa parte com dinheiro pblico, viagens aos lugares mais
exticos da Terra a cada 15 dias, ou um ms, e assim por
diante. S para se ter uma idia, a maior parte destes
colaboradores defendem a internacionalizao dos
recursos naturais, ou seja, que entreguemos tudo para
o controle da ONU (ONA, 2011).
Ainda sobre o IPCC, desde a sua fundao, foi a co-
misso da ONU que mais apresentou evaso de cientistas.
S em 2008, 650 saram de l, brigando e denunciando
todas as coisas que aconteciam, desde censuras de seus
comentrios at alterao de textos revisados. A maioria
agora dissidente e combate a ideologia desta comisso.
Temos at mesmo o NIPCC, com fortes correntes no Ca-
nad, Japo e Estados Unidos e que muito divulgada
no exterior, mas nem um pouco aqui no Brasil, cuja
censura pela imprensa a estas informaes chega a 97%.
No foi toa que o IPCC veio recrutar gente do mundo
subdesenvolvido (FELICIO, et al. 2010).
Ponto 8:
Quanto aos financiamentos, precisamos sempre res-
saltar que a maioria dos crticos ao AGA composta por
cientistas aposentados, autores de blogs e pesquisadores
261 Felcio: Mudanas Climticas e Aquecimento Global Nova Formatao...
da ativa voluntrios e dedicados, que exercem seu tra-
balho sem financiamento. Enquanto isto, os governos
injetam bilhes de dlares em pesquisas aquecimen-
tistas para legitimarem suas aes. Quais seriam estas?
A criao de mais impostos, o cerceamento de direitos
civis e a globalizao dos recursos naturais mundiais,
com governana global elaborada por painis cientficos
legitimadores. Podemos notar isto no Ozone Trends
Panel OTP (o painel do oznio, outra enorme falcia
cientfica do sc. XX), o IPCC (painel do Clima) e agora
o mais novo, o IPBes (painel da biodiversidade, onde as
pessoas tero que pagar impostos pelo uso do planeta!).
Seria uma conspirao? No, tudo isto completamente
aberto, pois a ideologia ambientalista tomou todas as
frentes e vemos tais coisas acontecerem at mesmo nos
financiamentos de pesquisas. A FAPESP no libera verbas
para pesquisas que sejam contra os aquecimentistas.
Se compararmos os financiamentos realizados para as
chamadas pesquisas cticas, s porque o cientista
que recebeu esta verba era oponente causa, verificou-
se apenas uma ocorrncia dada pela ExxonMobil, com
US$23 milhes, empresa que atualmente pertence a Shell,
patrocinadora de pesquisas aquecimentistas. Assim,
observa-se que s nos EUA at 2010, os aquecimen-
tistas receberam 100 bilhes de dlares. A diferena
para a pesquisa ctica citada menor em 4347 vezes
(FELICIO, et al. 2010).
Enfim, Oliveira (2010), em dissertao de mestrado
de 2010, apresentou uma compilao de pesquisas que
receberam financiamento para correlacionar fenmenos
aleatrios com os gases do efeito estufa. Demonstrou
que os trabalhos concluam que a elevao de CO2
causava: aumento de alergia, terrorismo, queda de avi-
es, risco de coliso com asterides, morte por cncer,
canibalismo em massa, insnia em crianas, ataques
de puma, criminalidade, depresso, danos sade
de ces, mudanas no eixo e velocidade de rotao da
Terra, extines de espcies, da civilizao humana, errados. A Natureza est certa, pois os fenmenos sempre
fome, desastre do mundo da moda, envenenamento
de comida, mudanas genticas, infartos, indigesto,
fim das Olimpadas, prostituio, avistamento de OV-
NIs, estupros, guerras, ameaa nuclear, lixo espacial,
disfunes sexuais, movimentos tectnicos, erupes bem longnqua de ciclicidade. Um caso interessante foi
vulcnicas, desemprego, casamentos precoces, AIDS,
tsunamis etc. Em outras palavras, o AGA serve de
bode-expiatrio para todos os problemas humanos ou
ambientais possveis, somente porque se correlaciona
o valor de CO2 do Havaii, com qualquer outra varivel
de interesse. Seguindo essa lgica, poderamos afirmar
que o crescimento da populao, do PIB ou qualquer
outro parmetro pode ser associado ao aquecimento
global, contudo, logicamente as associaes so reali-
zadas sempre com os aspectos negativos e problemti-
cos presentes na sociedade e nunca com os favorveis,
mesmo que estes sejam reais.
Uma segunda questo importante a recorrncia
ao milenarismo deste discurso. Ela envolve a idia de
catastrofismo, ou seja, a severidade dos fenmenos, fim
do mundo, mudanas drsticas e outros tits da Grcia
Antiga (BAPTISTA, 2009). Comecemos novamente pela
relao escalar. Os fenmenos da Natureza manipulam
energias planetrias. Os humanos so insignificantes
perante a eles. O que devemos fazer criar resilincia
nas sociedades, ou seja, prepararmo-nos para usar nossa
sabedoria para resistir (ou tentar) severidade que nos
imposta pela Natureza. Ao mesmo tempo, h uma
colocao importante aqui. Aprendemos, aps a Segun-
da Guerra Mundial, a monitorar nossos inimigos. Em
outras palavras, a guerra fria gerou diversas tecnologias
de monitoramento. Nestes termos, o prprio planeta
Terra tornou-se monitorado permanentemente, pois o
palco dos acontecimentos, determinava condies de
como ocorreriam os desdobramentos dos conflitos. No
podemos esquecer que o sculo XX conhecido como
o sculo da Guerra. Assim, diversos satlites, estaes
meteorolgicas, avies, sondas etc. foram criados para
a guerra e para a Cincia que trabalhava para esta.
Aprendemos a ver diversas partes do mundo que antes
no vamos, pois aumentou-se muito o uso de satlites
ambientais. Ao mesmo tempo, h mais pessoas ocupando
diversas reas da Terra, portanto, testemunhas obser-
vacionais das coisas que ocorrem e a internet divulga
tudo rapidamente, parecendo que o mundo encolheu,
embora ele continue imenso. Conclui-se que as coisas
no passaram a existir agora, elas j estavam l, apenas
no sabamos.
Quanto ao sofrimento das pessoas por questes
ambientais, deve-se elencar que temos um sistema de
produo da sociedade que tem levado ainda mais as
pessoas nveis de pobreza extrema e portanto, tem
conduzido as pessoas a morarem em reas de risco que
j eram suscetveis aos problemas meteorolgicos nor-
mais. Assim, h um maior nmero de casos de pessoas
sofrendo prejuzos pelo fato de elas estarem nos lugares
ocorreram, agora a ocupao, norteada por condies
econmicas e sociais que est errada. Portanto, fen-
menos extremos sempre existiram e possuem padres
aleatrios que as vezes se aproximam de alguma idia
o ciclone tropical que ocorreu na costa do Sul no Brasil,
em 2004. Ns j tivemos outros registrados, bem como
bastante conhecida a presena de tornados no nosso
territrio. Muitos dos fenmenos s no eram antes
observados por falta de testemunhas e equipamentos.
Situaes semelhantes ocorreram pelo mundo todo. O
Prof. John Christy, meteorologista dos EUA, declarou:
extremamente frustrante, para um cientista, ver
na mdia que cada desastre meteorolgico est sendo
acusado de mudana climtica quando, na verdade,
esses eventos fazem parte da variabilidade natural do
sistema climtico. Conclui-se que no porque vemos
fenmenos ocorrendo que achamos a prova de que o
Homem mudou o clima ou que h alguma coisa errada
Cincia e Natura, v. 36 Ed. Especial, 2014, p. 257266
no planeta (DURKIN, 2005).
Deve-se tomar um cuidado especial na deturpao do
discurso dos crticos ao AGA, mudanas climticas e
caos ambiental. Quando afirmamos que no importa
o que faamos, nada vai mudar o clima da Terra, os
movimentos ambientais gostam de dizer que h uma
autorizao para destruir tudo, criando novamente a
mistura de problemas reais e puntuais, passveis de
serem resolvidos, com fenmenos que fogem ao nosso
domnio. Aqui est a grande falcia do movimento
ambiental. Ele usa a lgica da coerncia (ou incoerncia,
ao meu ver). Em outras palavras, ou voc aceita tudo
ou no aceita nada. As coisas s andam em bloco e no
so passveis de serem discernidas (ONA, 2011). Se
discute-se que as atividades humanas no interferem no
clima global, eles distorcem dizendo que estamos auto-
rizando a destruio completa, pois nada vai acontecer.
De fato, para o planeta, nada vai acontecer mesmo, pois
as escalas planetrias so muito superiores em ordem
de grandeza que as nossas. O que vai acontecer a
degradao local, e no global, e mesmo esta, reduz-se
h poucos quilmetros das suas fontes. Podemos usar
diversos exemplos como a poluio do rio Tiet, que
em 50km some e o rio se torna lmpido, ou a sujeira do
ar de So Paulo que desaparece em menos de 20km,
que alis, a maior parte vem, impressionantemente, de
fora, ou seja, das queimadas de cana e no pela fumaa
dos automveis. Conclui-se que desviamos o foco dos
verdadeiros problemas, que deveriam ser resolvidos
pela autoridade competente, por outros, inexistentes.
Preocupa-se com o urso polar, mas no com o rio que
corta a cidade e deveria ter todo o esgoto tratado antes
de ser despejado em suas guas (FELICIO et al, 2010).
Uma terceira questo importante entender o por-
qu disto tudo. O que est em jogo uma outra coisa.
Ele visa o controle total da humanidade, com a criao
de um governo mundial que possa manipular todas as
naes, em esquemas de negociata, onde as questes
climticas e ambientais atinjam os mais altos patamares
das discusses sobre qualquer tema, desde fluxos de
mercadorias, at financiamentos realizados pelo Fundo
Monetrio Internacional FMI. Houve precedentes como
a ao coerciva do OTP e seu protocolo de Montreal,
onde s os pases subdesenvolvidos signatrios tiveram
emprstimos do FMI em 1990 (MADURO et al., 1992).
Todos estes elementos sero controlados pela ONU,
e legitimados pelos tais painis cientficos. Em breve,
teremos um painel para os oceanos, para a Antrtida,
para as comunicaes, para a agricultura e, claro, para o
espao. Para quem estiver tendo contato com este discurso
pela primeira vez, pode at achar parania, mas tudo
est explicitamente revelado em seus relatrios, como
o Brundtland, assim, usamos as prprias palavras dos
adversrios para explanar seus planos sobre a soberania
dos pases e o controle de seus recursos:
As formas tradicionais de soberania nacional geram proble-
262
mas especficos quanto administrao dos bens comuns
do globo e de seus ecossistemas os oceanos, o espao
csmico e a Antrtida. (Fonte: Relatrio da Comisso
Mundial Sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento Nosso
Futuro Comum, p.21, grifos nossos).
Mais exemplos ficaram evidentes com a clareza do
discurso na ltima reunio Rio+20, o carnaval fora de
poca, onde elencou-se que os oceanos precisam de
prioridade, mas no os 40 milhes de brasileiros na
faixa da pobreza.
Vejamos a questo pela ptica destes indivduos
que esto na mdia o tempo todo e so aclamados como
salvadores do planeta. James Hansen, da NASA, diz
que as pessoas deveriam ser presas por negao do
clima. Este mesmo sujeito foi preso nos EUA por incitar
desobedincia civil, segundo relatos de Steven Goddard,
do Real Science. O Jornalista Gosselin entrou com uma
ao criminal contra Hansen, em New York, por falsificar
documentos pblicos, j que Hansen alterava sistema-
ticamente dados para criar aquecimento. Para fugir
do processo, ele pediu sua aposentadoria em fevereiro
de 2013, mesmo com o Dr. Harrison Schmitt, tambm
da NASA, em seu encalo, dado o nmero de fraudes
observados. Em outro exemplo, um candidato verde na
Austrlia sugeriu que talvez precisemos suspender a de-
mocracia para poder cuidar do problema climtico,
ou seja, com certeza, vamos criar um estado de emergncia
totalitrio para salvar o clima. assustador! No Brasil,
vrias agncias governamentais ambientais j apresentam
plena ao de GESTAPO verde. Carlos Nobre continua
afirmando categoricamente nos meios de comunicao
que os cientistas negacionistas so financiados pela
indstria do petrleo, quando na verdade a Petrobrs
elenca como uma das maiores financiadoras do Fundo
das Mudanas Climticas.
Todas as polticas mitigatrias so uma verdadei-
ra falcia. A coisa tambm virou um enorme negcio
internacionalizado que s visa mais explorao do ser
humano, de criar impostos (CPMF climtica, por exem-
plo), de cercear os direitos das pessoas e de criar mais
dificuldades ainda para o desenvolvimento nos pases
pobres, includo o Brasil, que encabea a lista. Assim,
todos eles seguem risca o exemplo dado por Stephen
Schneider, em 1987:
Para capturar a imaginao do pblico, devemos oferecer
cenrios amedrontadores, fazer afirmaes simplificadas
e dramticas, e fazer pouca meno de quaisquer dvidas
que possamos ter. Cada um de ns deve decidir qual o
balano correto entre ser eficiente e ser honesto (MADU-
RO, et al. 1992).
Desta forma, o que verificamos uma passagem para
uma quarta fase do capitalismo oligopolista: o eco-i-
deolgico. No primeiro estgio, tivemos o capitalismo
industrial, no segundo, o comercial. A terceira fase, no
263 Felcio: Mudanas Climticas e Aquecimento Global Nova Formatao...
capitalismo financeiro, dinheiro gera dinheiro. Para a
quarta fase, h um novo valor agregado, a ideologia am-
biental. Em outras palavras, o sistema capitalista envolve,
ou absorve, aquilo que lhe combate. Produtos verdes,
sustentabilidade, certificaes ambientais, nada mais
so que vendas de novos produtos. Se nos anos de 1970
o movimento ambiental combatia o capitalismo, aliado
aos movimentos das esquerdas, aps a queda do muro
de Berlim, com o desbaratar de diversos movimentos
esquerdistas, tivemos algo inusitado: o sistema capitalista
oligopolista foi agregando, vagarosamente, o movimento
ambiental para dentro de suas fileiras (DURKIN, 2005).
Ao mesmo tempo, muitos dos movimentos esquerdistas
viram no movimento ambiental, uma forma de combater
o capitalismo. paradoxal, mas diversos esquerdistas
do passado esto nos movimentos ambientais de hoje.
Em outras palavras, vermelhos se tornaram verdes. Os
exemplos esto no mundo inteiro, desde o parlamento
europeu, at mesmo no Brasil. Curiosamente, marxistas
estudiosos e convictos, de fato, nunca cederam ou muda-
ram de lado e prognosticaram que isto iria acontecer. As
pesquisas de Ona, em 2011, demostraram esta tendncia
e podemos ver tais colocaes em Mszros e Bernardo.
Mas tambm, se por um lado h uma diviso entre os
marxistas, a mesma ocorre entre os empreendedores.
Os pequenos e mdios capitalistas so completamente
contrrios ao que posto, pois os capitalistas oligopolistas
conseguem manipular a mdia, as leis, os polticos e at
pases, sempre em favor de suas causas e conseguindo
aumentar seus monoplios, justamente usando a questo
ambiental para quebrar os pequenos concorrentes, das
mais variadas reas e setores. O que vemos no mais
uma diviso de direita e esquerda, mas uma mandala,
com quatro elementos, dos quais dois partilham da
viso de direita e esquerda, mas so incongruentes na
viso milenarista que posta ao mundo, deixando nesta
situao os capitalistas oligopolistas e marxistas verdes
do mesmo lado aquecimentista e de caos ambiental,
enquanto que do outro, os marxistas plenos e os peque-
nos e mdios empreendedores, com as mais variadas
colocaes, mas entendendo que o esquema global vai
tirar-lhes todos os direitos. Curiosamente, poucos viram
ou relataram esta nova situao.
De qualquer forma, o que se vem implementando
uma poltica internacional de algo que poderamos
pr-definir como um eco-imperialismo. Driessen vai
responder bem todas essas colocaes, em green power,
black death, de 2003 (ONA et al. 2010). A pseudocincia
do AGA, vem LEGITIMAR um processo de mitigao
de energias, de venda de novos produtos e de institui-
o de um poder internacionalizado. Para isto, faz-se
necessrio criar grandes problemas que vo instigar os
medos da humanidade, como dito anteriormente. Esses
problemas planetrios sero os alicerces apresentados
pela Teoria da Trade (FELICIO et al. 2010), ou seja, as
mudanas climticas, o aquecimento global e o ignorncia dos membros do IPCC responsveis pelo tema.
caos ambiental sustentam toda esta trama. Mas, para
resolver tudo isto, basta fazermos compras, com produ-
tos verdes e ecologicamente corretos, que salvaremos o
planeta. Simples assim. Salve o planeta fazendo compras.
Substitua o eficiente pelo inepto. Troque seus hbitos
de vida e assim por diante.
O que observamos que toda vez que algo fica
ecolgico, toma uma pintura de verde, o lucro sempre
aparece embutido em trs etapas: elevao de preos,
recebimento de subsdios, reduo de impostos. Assim,
quem paga a conta sempre o cidado, diretamente,
quando compra o produto, ou indiretamente, pela ao
do Estado benevolente ao empreendedor verde. Sim,
ser sustentvel tornou-se muito lucrativo e a legitimidade
desta no sequer colocada em questionamento, muito
menos discutida (SCOTTO et al., 2007). Pode-se ver isto
nitidamente quando revistas de negcios colocam em
suas capas: ser sustentvel: veja como ganhar muito
dinheiro com isto. O importante ressaltar que as
tecnologias so importadas, ou seja, continuaremos
sempre dependentes do exterior para tudo, ao invs de
incentivarmos as aes e desenvolvimento nacionais, ou
em parcerias latino-americanas. O mais assustador que
tais coisas so resolvidas na forma de uma penada:
no calar da noite, assinam acordos internacionais e vol-
tam aqui para o pas para aprovarem uma Lei e pronto!
Decidiu-se todo o cotidiano das pessoas.
Desta maneira, vamos a maior questo de todas:
ONDE ESTA A LEGITIMIDADE DO MOVIMENTO
AMBIENTAL? O que ele pretende? As discusses preci-
sam ser mais aprofundadas, pois reduzir a humanidade
condies severas de vida porque temos que salvar o
planeta uma premissa falha. No tem legitimidade
por este vis, afinal, prega o subdesenvolvimento, a
desgraa e a morte dos seres humanos, principalmente os
subdesenvolvidos, como j mostraram as aes do OTP.
Ningum est destruindo o planeta, primeiro porque
72% dele mar. 28% so continentes, mas destes, cerca
de 49% so terras ridas, semi-ridas e desertos. Ento,
o que ser que os humanos usam de fato? Menos de 9%
da superfcie dos continentes e as cidades representam
uma frao ridcula de 0,05%, enquanto que as habitaes,
menos ainda, cerca de 0,005%. Ainda por cima, quase
todas as construes humanas so imitaes da natureza,
sejam lagos artificiais ou atividade de agricultura, das
mais variadas espcies. No demais, as cidades, vilas e
povoados, como explanado, so apenas 0,005% de toda
a Terra. Nestes termos, a loucura ambiental e climtica
quase aprovou leis no Brasil para que nossos telhados
fossem pintados de branco, com a tola iluso de que isto
abaixaria 1,0C a temperatura do planeta. Isto uma
amostra de verdadeiro desconhecimento dos temas de
Arquitetura, Urbanismo e principalmente Geografia,
sem falar de um amadorismo pleno. Desconhecer que
os lugares tem suas prprias geografias, no que diz a
morfologia, localizao, clima etc. demonstrou elevada
Outro ponto em questo que devemos nos preocu-
Cincia e Natura, v. 36 Ed. Especial, 2014, p. 257266
par com a humanidade. Quando a Cincia resolve que
deve submeter as pessoas mais necessitadas do mundo
ao estado de desenvolvimento arcaico da Idade Mdia,
ou at mesmo da Idade da Pedra, como o movimento
ambiental prega, chegou ento a hora em que a Filosofia
deveria reorientar certos pensamentos ditos cientficos.
Justamente do conforto material de uma civilizao que
torna possvel uma preocupao sria com os valores
ambientais. Para quem tem necessidades, para quem
precisa suprir o bsico, como alimentao, vesturio,
transporte, sade e gua limpa, a floresta ficou para
trs. Impor para as pessoas a vivncia sem condies,
justamente para os que tem mais necessidades, ou criar
mais dificuldades no cotidiano dos citadinos, tornaram-
se os maiores crimes contra a humanidade. Ao invs de
fomentarem, com verbas colossais, a existncia e fundao
de diversos institutos de pesquisa, de verbas para projetos
de retirada de CO2 da atmosfera e de mecanismos de
desenvolvimento limpo inteis, caros e imperialistas,
deveriam sim, dar saneamento bsico, condies de
vida melhores, moradias. No Brasil, praticamente todos
os institutos de pesquisa esto contaminados com esta
falcia. Remover este rano deles consumir de 20 a 50
anos, dependendo da ao de seus dirigentes e das po-
lticas de Estado adotadas. Portanto, como diria Ona,
as idias ambientalistas refletem primordialmente as
preocupaes, preferncias e vises de mundo de uma
minoria de polticos, burocratas, acadmicos, ONGs e
fundaes econmicas de pases altamente desenvolvidos,
que apontam a si prprios como defensores dos interesses
da humanidade. Se at certos movimentos ambientais
indicam sites de suicdio para salvar o planeta, tal ide-
ologia deveria ser aniquilada pela sua perversidade.
Diversas ocorrncias tem aparecido, demonstrando a
insanidade que o movimento ambiental tem causado.
Um exemplo chocante foi relatado por Oliveira, em 2010,
quando pais balearam uma beb de sete meses, que
escapou da morte por pouco. Contudo o outro filho de
dois anos morreu e depois o casal se suicidou. Em carta
deixada, registraram um pacto de suicdio por temerem
os efeitos do aquecimento global. Este sim um fato
lamentvel que ficou conhecido como aquecimentic-
dio (warmcide) e foi um efeito concreto e chocante do
medo provocado pelo terrorismo climtico, pregado
pela mdia e totalmente infundado.
As discusses sobre o AGA tm gerado mudanas
severas e ainda geraro danos irreversveis sociedade
se tal movimento no for devidamente desmascarado
(LINO, 2009). Polticos esto mudando as leis na calada
da noite, implementando burocracias que se estendero
por todo o sempre, baseados em argumentos pfios e sem
fundamentao. Eles evocam o princpio da precauo,
dizendo que mesmo sem plena certeza cientfica de-
vemos adotar este ou aquele procedimento. Contudo,
se tivssemos certeza, mudaramos do mesmo jeito,
mas se no temos certeza, mudamos tambm? Ento,
para que Cincia se todas as decises j foram e ainda
264
sero tomadas usando esse ridculo princpio jurdico da
precauo? Precauo se utiliza quando se conhecem os
processos e podemos ter uma estimativa de segurana.
O Homem no controla os fluxos de massa e energia do
planeta para poder aplicar tal princpio. Paul Driessen
relatou, em 2007: O princpio da precauo sempre
usado em apenas uma direo. Fala dos riscos do uso de
uma tecnologia em particular petrleo, por exemplo
mas nunca sobre os riscos de no us-la.
Estes artifcios j foram usados no passado para
destruir a indstria de refrigerao dos pases subde-
senvolvidos, como ndia e Brasil, atravs do OTP. O
diplomata Richard Benedick, pr-protocolo de Montreal,
que aboliu draconianamente o uso dos CFCs, relatou:
Na poca das negociaes e da assinatura [do protocolo],
no existia nenhuma evidncia de problemas mensurveis
[em que CFCs destruam o oznio]. Assim, ao contrrio
de acordos ambientais do passado, o tratado no foi uma
resposta a acontecimentos ou eventos prejudiciais, mas uma
ao de precauo em escala global. (Fonte: LINO, 2007).
Assim, vemos uma burocracia supra-nacional que
se instalou e se certifica constantemente que os pases
no possam usar gases refrigerantes que custam ape-
nas US$1,00 o quilograma. Ela obrigou a se usar o seu
substituto HCFC, dito ecolgico, que custa US$38,00 o
quilograma. Contudo, esta obrigao se exauriu, pois
o dito gs ecolgico, salvador da camada de oznio,
foi agora direcionado ao grupo dos viles, pois ele
um contribuinte do efeito estufa. Desta maneira,
preparou-se a obrigao de sua substituio. Assim,
as empresas qumicas mais uma vez enriquecero pela
coero do tratado e o nico problema dos HCFCs que
sua patente venceu, isentando o pagamento de royalties.
Neste caso em particular, especula-se que seu substituto
v custar US$128,00 o quilograma. Tambm no se pode
esquecer que no basta apenas trocar o gs dos refrige-
radores. Os novos gases nunca funcionaro nos apare-
lhos antigos, portanto, gera-se a necessidade de trocar
todos os aparelhos, um ato extremamente ecolgico de
proliferao do consumo, como se fez recentemente no
Brasil com a histria das tomadas e plugues. Essas coisas
ocorreram com o DDT, PCBs, Ascarel, Merthiolate, CFCs
etc. (MADURO et al. 1992). Sempre se cria um problema
repentino, que force a substituio de um produto-chave,
o qual gerara um processo de troca em cadeia de grande
escala. O interessante ver que o prprio substituto
do CFC agora acusado de no somente destruir o
oznio, mas causar aquecimento global, explicao
esta dada por ndices ODD Potencial de Destruio
de Oznio e GWP Potencial de Aquecimento Global
que transitam entre os dois painis, OTP e IPCC, a fim
de manipularem preos entre acordos (LINO et al. 2007).
Assim, o HCFC, o substituto ecolgico, agora
um dos mais problemticos. No toa que alguns
pases comearam a sua tentativa de rebeldia. A ndia,
265 Felcio: Mudanas Climticas e Aquecimento Global Nova Formatao...
em setembro de 2013, informou estar farta de ter que
trocar seus gases refrigerantes. Uganda, pas africano,
resolveu utilizar novamente o DDT, passando por cima
dos acordos internacionais. O mesmo se verificou no
Equador. As doenas despencaram abruptamente nestes
dois pases nos ltimos cinco anos, pois o combate aos
vetores de malria e afins foi muito eficiente.
Para encerrar, devemos usar as palavras do prprio
IPCC quando este ainda tinha algo de mais srio.
Dentro de seus relatrios, Ona, em tese de Doutorado
2011, retirou duas passagens que eles fazem questo de
no mostrar: As variaes no dixido de carbono ao
longo dos ltimos 420 mil anos seguiram amplamente
a temperatura antrtica, tipicamente de vrios sculos
a um milnio (IPCC, 2007, p. 444) e Concluindo, a
explicao para as variaes glaciais e interglaciais de
CO2 permanece como um difcil problema de atribuio.
(IPCC, 2007, p. 446). Em outras palavras, primeiro sobe
a temperatura da Terra e depois as concentraes de di-
xido de carbono. Ou seja, CO2 NO controla o clima da
Terra. Certamente NO o fez no passado e NO o far
no futuro. Se estamos falando de cincias que se dizem
duras e usam da ptica positivista ou neo-positivista, sem
a evidncia cientfica, a hiptese deve ser imediatamente
descartada. Assim, utiliza-se do princpio da precauo
para salvar esta hiptese fraudulenta.
O IPCC existe desde 1988. Em 2013 ele completou
25 anos de existncia dos quais pelo menos 16 foram
de reduo da temperatura mdia global seguidamen-
te. Assim, no h nenhuma evidncia que corrobore a
hiptese. Diante de tantos escndalos como o Climate-
gate I, II e III, Bolsa do Clima CCX falida, crditos de
carbono cujo rastro do dinheiro desaparece, empresas
verdes administradas por garotos-propaganda interna-
cionais, HymalaiaGate, GreenpeaceGate, AntartidaGate,
AustraliaGate etc. no temos como aceitar. O dixido
de carbono s controla o clima da Terra dentro dos mo-
delos de computador, programados por humanos que
corromperam a cincia climtica em prol de uma causa
financeira internacional perversa. E o modelo errou
sistematicamente por 16 anos. Como dito, s vai aceitar
esta falcia quem quiser e quem ainda achar que pode
controlar os fluxos de massa e energia planetrios com
as suas prprias mos, ou seja, uma verdadeira iluso,
portanto, combater o clima uma atividade onerosa,
infrutfera e no final das contas, intil.
Referncias
BALL, T., JOHNSON, C., HERTZBERG, M., OLSON,
J.A., SIDDONS, A., ANDERSON, C., SCHREUDER,
H., OSULLIVAN, J., 2010. Slaying the sky dragon:
death of the greenhouse gas theory. St. Matthew
Publishing, Huntingdon, Reino Unido. 352p., 2010.
BAPTISTA, G.M., 2009. Aquecimento Global: Cincia
ou Religio, UnB.
BLCHEL, K.G., 2008. A Fraude do Efeito-Estufa -
AGA, Mudana climtica: os fatos. PHL Editora;
CARRASCO, L., LINO, G. L., PALACIOS,
N.D., PALACIOS, S., 2001. Mfia verde o
ambientalismo a servio do governo mundial.
Capax Dei Editora. 302pp., 2001.
DURKIN, M., 2005. The Great Global Warming
Swindle. BBC, Londres. Inglaterra. Documentrio
de 2h, 2005.
FELICIO, R.A., ONA, DS, 2010. Aquecimento
Global, Mudanas Climticas e Caos
Ambiental Justificando o Falso Desenvolvimento
Sustentvel: A Teoria da Trade VI Frum
Ambiental da Alta Paulista;
GODDARD, S., 2010. To a geologist, the past is key
to the future. SPPI Institute, 20p. 2010.
IPCC, 2007. Fourth Assessment Report: Climate
Change 2007. Genova, Sua, 2007.
LINO, G. L., CARRASCO, L., PALACIOS, S., COSTA,
N., 2007. Fabricando uma emergncia global.
A Fraude do Aquecimento Global. Ed. Especial
maro/2007, 24pp.
LINO, G.L., 2009. A Fraude do Aquecimento Global,
CAPAX Dei Editora;
MADURO, R. A., SCHAUERHAMMER, R., 1992.
The holes in the ozone scare: the cientific evidence
that the sky isnt falling. 21st Century Science
Associates, Washington, D.C. EUA, 356pp., 1992.
MARUYAMA, S., 2009 Aquecimento Global? Trad
Kenitiro Suguio, Oficina de Textos;
OLIVEIRA, M.J., 2010. Incertezas Associadas
Temperatura do Ar no Contexto das Mudanas
Climticas: Determinao das Causas e Efeitos de
Heterogeneidades e Discusso das Implicaes
Prticas, Dissertao de Mestrado, Programa
de Ps-graduao em Cincias da Engenharia
Ambiental Escola de Engenharia de So Carlos
EESC USP.
ONA, D.S., FELICIO, R.A., 2010. O Culto
Frugalidade e a Produo Artificial da Escassez. VI
Frum Ambiental da Alta Paulista;
ONA, D.S., 2011. Quando o Sol Brilha, eles fogem
para a Sombra...: A Ideologia do Aquecimento
Cincia e Natura, v. 36 Ed. Especial, 2014, p. 257266 266

Global. Tese de Doutorado. Programa de Ps-

graduao em Geografia Fsica FFLCH USP.

RELATRIO BRUNDTLAND, 1987. Nosso futuro

comum. Comisso Mundial sobre Meio Ambiente,
Editora da Fundao Getlio Vargas. Rio de
Janeiro, RJ, Brasil, 226pp., 1991.

SCOTTO, G., CARVALHO, I.C.M, GUIMARES, L.B.,

2007. Desenvolvimento sustentvel, Editora Vozes.
Coleo Conceitos Fundamentais, 107p.

Sites:

www.fakeclimate.com

www.fakeclimate.wordpress.com/

Canal YouTube:

www.youtube.com/user/TVFakeClimate