BANCO J.P.

MORGAN SOCIEDAD
ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA
MLTIPLE, J.P. MORGAN GRUPO
FINANCIERO DIVISIN FIDUCIARIA.
VS.
MARIA CONCEPCIN LUNA BOBADILLA
ESPECIAL HIPOTECARIO
EXP: 311/2006
SRIA: A

C. JUEZ VIGSIMO SEXTO DE LO CIVIL

EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

MARIA CONCEPCIN LUNA BOBADILLA , por mi propio

derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en Avenida Revolucin, Nmero 1133, despacho 01,
Colonia Merced Gmez, Delegacin Benito Jurez, Cdigo Postal 03930, en esta
Ciudad de Mxico, Distrito Federal. Y autorizando para or y recibir todo tipo de
notificaciones, documentos , an los de carcter personal, a los CC. Licenciados
en Derecho CARMEN MARIA VICTORIA CABALLERO DEL PORTILLO y
RICARDO AMEZCUA GALAN, as como a los Pasantes en Derecho JORGE
LARA MELGOZA Y/O JAIME ZIGA SERRANO indistintamente, ante Usted, y
como mejor proceda en Derecho, comparezco a exponer:

Que estando dentro del trmino concedido por Ley, vengo a dar
contestacin a la infundada y por ende improcedente demanda instaurada en mi
contra, en los siguientes trminos:

Las prestaciones que reclama el actor en su primer prrafo del

captulo de prestaciones y en los incisos I, II fracciones a, b, III, IV, V, VI, VII, Y
VIII de su escrito de demanda resultan improcedentes y debe desecharlas su
Seora, por ser fruto y consecuencia derivada de actos ilcitos penados con la
nulidad absoluta, de acuerdo con lo que he manifestado en el largo capitulo de
oposicin a la ejecucin por lo que ruego que nos obvie la repeticin, y me permita
como lo solicito tenerlo por reproducido ntegramente y a la letra en este punto,
como si estuviere inserto para los efectos legales correspondientes.

Manifestado lo anterior, paso a controvertir los hechos no sin

hacer notar que el apoderado legal del banco actor no hace absolutamente
ninguna consideracin de derecho respecto de los mismos.

HECHOS

1.- El hecho que se contesta se niega en todo

su contenido, se niega que el actor tenga personalidad como
fiduciario por las razones que se indicaran al oponerse la
excepcion de falta de personalidad, y por tanto carece de
facultades para promover en contra de la suscrita el Juicio
al rubro indicado.
 2. El heccho que se conbtesta se niega en todo su contenido, se niega que
el actor tenga personalidad como lo manifiesta en su demanda, por las razones que se expresaron
en el hecho que antecede.

3.- El correlativo hecho que se contesta es parcialmente cierto,

toda vez que s se firm tal contrato; ms el mismo debe ser declarado nulo por ser
de fruto o consecuencias ilcitas, ya por el cobro de intereses sobre los mismos,
por existir prstamo para el pago de pasivos, es decir anatocismo en sus diversas
modalidades, por ser de imposible cumplimiento ya al inters que se me cobra
como penas convencionales, y ser un contrato del todo ventajoso para una sola de
las partes causando por ende lesiones a la suscrita; mxime de existir la nulidad
en el pluricitado por el error, dolo y mala fe que se practic al hoy demandado por
todo lo expuesto y que se seguir mencionando en el largo captulo de oposicin a
la ejecucin, por lo que deber declararse la nulidad relativa del contrato a que se
refiere el hecho que se contesta.

4.- El correlativo que se contesta, se niega en todo su contenido

por lo ya expuesto en hechos anteriores.

5.- El correlativo que se contesta, se niega en todo su

contenido, como ya lo expuse se niega que la actora tenga legitimada su
personalidad para promover el presente juicio en los terminos que expresa en su
escrito inicial de demanda y como lo opondre en el capitulo de excepcion de falta
de personalidad.

6- El correlativo hecho que se contesta es parcialmente cierto,

toda vez que s se firm tal clusula; ms la mismo debe ser declarada nula por
ser de fruto o consecuencias ilcitas, por ser de imposible cumplimiento, y ser un
contrato del todo ventajoso para una sola de las partes causando por ende
lesiones al suscrito; mxime de existir la nulidad en el pluricitado por el error, dolo y
mala fe que se practic a la hoy demandada por todo lo expuesto y que se seguir
mencionando en el largo captulo de oposicin a la ejecucin, por lo que deber
declararse la nulidad del contrato.

7.- El correlativo hecho que se contesta es parcialmente cierto,

toda vez que s se firm tal contrato; ms el mismo debe ser declarado nulo por ser
de fruto o consecuencias ilcitas, ya por el cobro de intereses sobre los mismos,
por existir prstamo para el pago de pasivos, es decir anatocismo en sus diversas
modalidades, por ser de imposible cumplimiento ya al inters que se me cobra
como penas convencionales, y ser un contrato del todo ventajoso para una sola de
las partes causando por ende lesiones a la suscrita; mxime de existir la nulidad
en el pluricitado por el error, dolo y mala fe que se practic al hoy demandado por
todo lo expuesto y que se seguir mencionando en el largo captulo de oposicin a
la ejecucin, por lo que deber declararse la nulidad relativa del contrato a que se
refiere el hecho que se contesta.

8.- El correlativo que se contesta se niega, toda vez que el

suscrito no tiene conocimiento, con relacin a la figura de los intereses al tipo TIIE
o UDIS, siendo, stos, instrumentos demasiados tcnicos, para el entendimiento
del pblico que se acerca a las Instituciones Bancarias para el otorgamiento de
crditos, no as para personas especializadas en dicha materia, como lo puede ser
un contador, licenciados o un bancario.

Y toda vez que todo contrato no debe ser por caracterstica

aleatorio y sin conocimiento de cuanto se pagar a futuro, y el presente contrato
depende de la economa del pas y los problemas financieros, el hecho de los
intereses y por tal del que pueda o no dar cumplimiento al mismo, y al ser
indeterminado y aleatorio el cumplimiento y de objeto por tal nulo, sin existir bajo
protesta de decir verdad el estudio que marca el artculo 65 de la Ley de
Instituciones de Crdito antes de haber concedido el crdito al suscrito para
conocer, la hoy actora, s se poda realmente cumplir con el pluricitado convenio,
por lo que deber de declarase la nulidad relativa del mismo y adems ms el
mismo debe ser declarado nulo por ser de fruto o consecuencias ilcitas, ya por el
cobro de intereses sobre los mismos, por existir prstamo para el pago de pasivos,
es decir anatocismo en sus diversas modalidades, por ser de imposible
cumplimiento ya al inters que se me cobra como penas convencionales, y ser un
contrato del todo ventajoso para una sola de las partes causando por ende
lesiones al suscrito; mxime de existir la nulidad en el pluricitado por el error, dolo y
mala fe que se practic al hoy demandado por todo lo expuesto y que se seguir
mencionando en el largo captulo de oposicin a la ejecucin, por lo que deber
declararse la nulidad relativa del contrato a que se refiere el hecho que se
contesta.

9.- .- El correlativo hecho que se contesta es parcialmente

cierto, toda vez que s se firm tal contrato; ms el mismo debe ser declarado nulo
por ser de fruto o consecuencias ilcitas, ya por el cobro de intereses sobre los
mismos, por existir prstamo para el pago de pasivos, es decir anatocismo en sus
diversas modalidades, por ser de imposible cumplimiento ya al inters que se me
cobra como penas convencionales, y ser un contrato del todo ventajoso para una
sola de las partes causando por ende lesiones a la suscrita; mxime de existir la
nulidad en el pluricitado por el error, dolo y mala fe que se practic al hoy
demandado por todo lo expuesto y que se seguir mencionando en el largo
captulo de oposicin a la ejecucin, por lo que deber declararse la nulidad
relativa del contrato a que se refiere el hecho que se contesta.

10.- El hecho que se contesta, se niega, toda vez que el suscrito

no tiene conocimiento, con relacin a la figura de los intereses al tipo TIIE o UDIS,
siendo, stos, instrumentos demasiados tcnicos, para el entendimiento del
pblico que se acerca a las Instituciones Bancarias para el otorgamiento de
crditos, no as para personas especializadas en dicha materia, como lo puede ser
un contador, licenciados o un bancario.

11.- El hecho que se contesta, se niega, toda vez que el suscrito

no tiene conocimiento, con relacin a la figura de los intereses al tipo TIIE o UDIS,
siendo, stos, instrumentos demasiados tcnicos, para el entendimiento del
pblico que se acerca a las Instituciones Bancarias para el otorgamiento de
crditos, no as para personas especializadas en dicha materia, como lo puede ser
un contador, licenciados o un bancario.

Y toda vez que todo contrato no debe ser por caracterstica

aleatorio y sin conocimiento de cuanto se pagar a futuro, y el presente contrato
depende de la economa del pas y los problemas financieros, el hecho de los
intereses y por tal del que pueda o no dar cumplimiento al mismo, y al ser
indeterminado y aleatorio el cumplimiento y de objeto por tal nulo, sin existir bajo
protesta de decir verdad el estudio que marca el artculo 65 de la Ley de
Instituciones de Crdito antes de haber concedido el crdito al suscrito para
conocer, la hoy actora, s se poda realmente cumplir con el pluricitado convenio,
por lo que deber de declarase la nulidad relativa del mismo y adems ms el
mismo debe ser declarado nulo por ser de fruto o consecuencias ilcitas, ya por el
cobro de intereses sobre los mismos, por existir prstamo para el pago de pasivos,
es decir anatocismo en sus diversas modalidades, por ser de imposible
cumplimiento ya al inters que se me cobra como penas convencionales, y ser un
contrato del todo ventajoso para una sola de las partes causando por ende
lesiones al suscrito; mxime de existir la nulidad en el pluricitado por el error, dolo y
mala fe que se practic al hoy demandado por todo lo expuesto y que se seguir
mencionando en el largo captulo de oposicin a la ejecucin, por lo que deber
declararse la nulidad relativa del contrato a que se refiere el hecho que se
contesta.

12.- El correlativo hecho que se contesta se niega, ya por lo

expuesto en los hechos anteriores, ya porque tales cantidades fueron aumentando
mes a mes hasta llegar a ser del todo imposible su pago, debido al inters ms
alto del mercado cobrado aunado a la inflacin que se me cobraba y al anatocismo
que se me practic en los pagos, ya como se demostrar en el momento procesal
oportuno. As mismo, es del todo oscura la demanda de la actora al no mencionar
las cantidades exactas que pretende cobrarme por tales conceptos de intereses
tanto ordinarios como moratorios; como en el propio estado de cuenta que
presenta y que no cubre los requisitos del artculo 68 de la Ley de instituciones de
Crdito por lo que no presenta los documentos base de la accin que exige tal
numeral. Aunado a esto se encuentra el hecho de que s fuere verdad que a la
actora le asistiere el derecho que pretende debera de ser ms sera en sus
pretensiones que me causan total perjuicio al no poder probar lo que me requiere
toda vez que es imposible que demuestre los mecanismos empleados en el
calculo de los intereses supuestamente adeudados, y por tal slo pretende obtener
beneficios mi contra parte al exigir el pago de crditos y los absurdos accesorios al
suscrito sin justificacin alguna.

Y toda vez que dichas operaciones son del todo ilegales al ser
intereses aleatorios y calculados en base a ciertos productos con aumento a los
ndices Nacionales de Precios al consumidor y que no ha sido tal procedimiento
establecido como oficial o legal por lo que al ser aleatorios, relativos e ilegales al ir
en contra de los principios generales del derecho; provocar que tal
reestructuracin pactada a tales ndices sea o se tenga por nula, toda vez que:

a)En las resoluciones que las diversas autoridades fiscales emiten al

Gobierno, se vierten conceptos denominados actualizacin y recargos, mismos
que son contemplados por los artculos 17-A y 21 del Cdigo Fiscal de la
Federacin, los cuales se obtienen por medio de las operaciones aritmticas de los
nmeros que indiquen los ndices Nacionales de Precios al Consumidor, que
determina el Banco de Mxico.

b)Los artculos 17-A y 21 del referido Cdigo, pueden aplicarse siempre y

cuando, los artculos 20 y 20 bis de la Ley se cumplan estrictamente.

c)La observancia de estos ltimos artculos, conducen a modificar la base

gravable que es un elemento de la contribucin, ya que el objeto perseguido con
tal actualizacin es modificar el importe de la base gravable, dejando de ser un
dato meramente econmico ajeno al Derecho, se convierte en un objeto de
regulacin jurdica, sujeto al principio de legalidad tributaria, por lo tanto, incide de
manera determinante en la carga fiscal que el contribuyente debe soportar.

d)En las resoluciones que las diversas autoridades fiscales emiten al

Gobierno, se vierten conceptos denominados actualizacin y recargos, mismos
que son contemplados por los artculos 17-A y 21 del Cdigo Fiscal de la
Federacin, los cuales se obtienen por medio de las operaciones aritmticas de los
nmeros que indiquen los ndices Nacionales de Precios al Consumidor, que
determina el Banco de Mxico.

d)Los artculos 17-A y 21 del referido Cdigo, pueden aplicarse siempre y

cuando, los artculos 20 y 20 bis de la Ley se cumplan estrictamente.

e)La observancia de estos ltimos artculos, conducen a modificar la base

gravable que es un elemento de la contribucin, ya que el objeto perseguido con
tal actualizacin es modificar el importe de la base gravable, dejando de ser un
dato meramente econmico ajeno al Derecho, se convierte en un objeto de
regulacin jurdica, sujeto al principio de legalidad tributaria, por lo tanto, incide de
manera determinante en la carga fiscal que el contribuyente debe soportar.

f)La ilegalidad de la actualizacin y recargos proviene del calculo regular del

ndice Nacional de Precios al Consumidor por el Banco de Mxico de conformidad
con el texto publicado por el Instituto Nacional de Estadstica Geografa e
Informtica, en su cuaderno de informacin oportuna.

En virtud de lo anterior solicito se d vista al C. Agente del Ministerio Pblico

adscrito a este H. Juzgado a efecto de que practique las diligencias e
investigaciones pertinentes y en su momento de a conocer los posibles delitos en
que la impulsora procesal pretende incurrir para que sea sancionado conforme a
derecho.

13.- El correlativo hecho que se contesta se niega, ya por lo

expuesto en los hechos anteriores, ya porque tales cantidades fueron aumentando
mes a mes hasta llegar a ser del todo imposible su pago, debido al inters ms
alto del mercado cobrado aunado a la inflacin que se me cobraba y al anatocismo
que se me practic en los pagos, ya como se demostrar en el momento procesal
oportuno. As mismo, es del todo oscura la demanda de la actora al no mencionar
las cantidades exactas que pretende cobrarme por tales conceptos de intereses
tanto ordinarios como moratorios; como en el propio estado de cuenta que
presenta y que no cubre los requisitos del artculo 68 de la Ley de instituciones de
Crdito por lo que no presenta los documentos base de la accin que exige tal
numeral. Aunado a esto se encuentra el hecho de que s fuere verdad que a la
actora le asistiere el derecho que pretende debera de ser ms sera en sus
pretensiones que me causan total perjuicio al no poder probar lo que me requiere
toda vez que es imposible que demuestre los mecanismos empleados en el
calculo de los intereses supuestamente adeudados, y por tal slo pretende obtener
beneficios mi contra parte al exigir el pago de crditos y los absurdos accesorios al
suscrito sin justificacin alguna.

Y toda vez que dichas operaciones son del todo ilegales al ser intereses
aleatorios y calculados en base a ciertos productos con aumento a los ndices
Nacionales de Precios al consumidor y que no ha sido tal procedimiento
establecido como oficial o legal por lo que al ser aleatorios, relativos e ilegales al ir
en contra de los principios generales del derechoAs mismo, el hecho que se
contesta se niega por lo ya expuesto en los hechos anteriores, mxime que cabe
recordar la tesis de Jurisprudencia que interpreta lo que debe entenderse por
estado de cuenta que ya ha sido sealada y anotada en pginas anteriores a la
que me remito por obvio de repeticiones y de lo que denota que en el caso
concreto el certificado de adeudo presentado como documento base de la accin
no cumple con los requisitos de estado de cuenta al no dar a conocer las
cantidades erogadas tanto en tiempo como cantidades y descontando lo pagado
por el suscrito, dejndome claramente en estado de indefensin frente a las
reclamaciones del banco acreedor. Como por lo que hace a la tesis:

INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN CONTRATOS

MERCANTILES. NO PUEDEN GENERARSE AL MISMO TIEMPO
POR QUE SE CONTRAVIENE EL ARTCULO 363 DEL CDIGO DE
COMERCIO.- Cuando en un contrato de apertura de crdito simple
con inters y garanta hipotecaria se pacta una clusula que establece
que si no se cumplen oportunamente los pagos mensuales, ya sea por
inters o por amortizacin de capital e intereses, se pagarn intereses
moratorios, o sea que si los deudores dejan de cubrir un pago de
 intereses ordinarios, a estos deben sumarse los intereses moratorios,
conforme al artculo 363 del Cdigo de Comercio, que tajantemente
dispone que: los intereses vencidos y no pagados no devengarn
intereses., es claro que lo convenido en la clusula del contrato en
mencin contradice el precepto citado, cobrando entonces especial
aplicacin el numeral 77 del mismo Cdigo, que prev Las
convenciones ilcitas no producen obligacin ni accin, aunque
recaigan en operaciones de comercio.. A lo anterior debe aadirse que
si los intereses ordinarios son lo que se establecen mientras se vence
la obligacin, en tanto que los moratorios son los que se fijan para
despus de incumplirse tal obligacin (o sea, de que se incurra en
mora), es indudable que si se demando el vencimiento anticipado, al
declararse ste dejaron de generarse intereses ordinarios para surgir
de inmediato los moratorios, ya que, se reitera, no puede haber
intereses sobre intereses.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADOEN MATERIA CIVIL DEL TERCER

CIRCUITO. III. 3 . C. J/16...

Donde al no desglosarme tales conceptos, ms s reclamarlos,

existe la presuncin legal de que se me han cobrado al mismo tiempo ordinarios
como moratorios, provocando a su vez al ser re-envolventes nuevos intereses,
siendo por ms usureros y cayendo por tal en ilcito.

14.- El hecho que se contesta, se niega en todo su contenido, por

lo ya expuesto en los hechos anteriores.

15.- El hecho que se contesta, se niega en su totalidad, por lo ya

expuesto en los hechos inmediatos anteriores y mxime que no es sino, prueba
plena consistente en documental pblica expedida por notario pblico, ya que
dicho documento es nulo, desde su nacimiento, ya que trae aparejado en todo su
contenido, la mala fe, el dolo y el engao, al ser una novacin, aparte del cobro de
intereses sobre intereses y prstamo para el pago del pasivo, por lo que al ser
actos ilcitos que no traen obligacin ni accin se niegan en todos sus trminos a lo
que me remito por obvio de repeticiones a todo lo expuesto en el presente ocurso.

16.- El hecho que se contesta, se niega en todo su contenido, por

lo ya expuesto en los hechos anteriores.

17.-El correlativo que se contesta se niega en su totalidad, en

virtud de que las partes contratantes fueron omisas respecto del vencimiento
anticipado puesto que no preciso tiempo de anticipacin, siendo del todo indebido
que se pretenda exigir en el presente juicio la totalidad de la cantidad aun no
amortizada. Sobre este particular, cabe advertir que el pago debe hacerse en el
tiempo designado en el contrato excepto aquellos casos en que la ley lo permita o
prevenga expresamente otra cosa.

18.-El correlativo que se contesta, se niega en su totalidad, por

lo ya expuesto anteriormente.

19. El correlativo hecho que se contesta se niega, ya por lo

expuesto en los hechos anteriores, ya porque tales cantidades fueron aumentando
mes a mes hasta llegar a ser del todo imposible su pago, debido al inters ms
alto del mercado cobrado aunado a la inflacin que se me cobraba y al anatocismo
que se me practic en los pagos, ya como se demostrar en el momento procesal
oportuno. As mismo, es del todo oscura la demanda de la actora al no mencionar
las cantidades exactas que pretende cobrarme por tales conceptos de intereses
tanto ordinarios como moratorios; como en el propio estado de cuenta que
presenta y que no cubre los requisitos del artculo 68 de la Ley de instituciones de
Crdito por lo que no presenta los documentos base de la accin que exige tal
numeral. Aunado a esto se encuentra el hecho de que s fuere verdad que a la
actora le asistiere el derecho que pretende debera de ser ms sera en sus
pretensiones que me causan total perjuicio al no poder probar lo que me requiere
toda vez que es imposible que demuestre los mecanismos empleados en el
calculo de los intereses supuestamente adeudados, y por tal slo pretende obtener
beneficios mi contra parte al exigir el pago de crditos y los absurdos accesorios al
suscrito sin justificacin alguna.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I.- PAGO.- EN LOS TRMINOS EXPRESADOS EN EL

CAPTULO DE OPOSICIN.- Adems de los pagos parciales que unilateralmente
dispuso el banco para intereses moratorios y nada a capital

J.- EXCEPCIN DE NULIDAD DE DOCUMENTOS BASE DE

LA ACCIN, DENOMINADOS CONVENIO DE RESTRUCTURA, Por la alteracin
de los mismos, ya que el inters ordinario ha sido modificado con otro tipo de
maquina puesto que cuando se hicieron firmar estaba en blanco el porcentaje, por
tal razn se pide un peritaje para comprobar la alteracin de los mismos y la vejez
de la tinta, con respecto a nuestras mismas.

K.- EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD.- Se hace

valer dicha excepcin dilatoria tanto de los apoderados como de los abogados en
consecuencia, toda vez que los primeros carecen de dicha facultad al no
encontrarse autorizados en el supuesto poder que anexan junto con los
documentos base de la accin.

L. - La que se deriva de los artculos 2397 del cdigo civil para

el Distrito Federal el cual menciona lo siguiente:

Artculo 2397.- Las partes no pueden bajo pena de nulidad, convenir de

antemano que los intereses se capitalicen y que produzca inters.

Si esto es as, resulta Ilegal la clusula del convenio que

estipula que los suscritos aceptan que se capitalicen los intereses y en
consecuencia las clusulas de dicho convenio que aluden que dicha cantidad
reconocida produce intereses ordinarios y moratorios.

M. - La que se deriva del artculo 1797 del Cdigo Civil para el

Distrito Federal que menciona que la interpretacin y el cumplimiento de los
contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.

N. - La que se deriva del artculo 1843 del Cdigo Civil para el

Distrito Federal que menciona que la clusula penal (Comisin por pre pago por
vencimiento anticipado del crdito no puede exceder ni en valor ni en cuanta a la
obligacin principal.

En obvio, si el crdito fue por una determinada cantidad

conforme al hecho sexto de la demanda de referencia y que se contesta, y se han
pagado diversas cantidades que no contempla y menciona, an el supuesto
adeudo que est integrado por el capital, el inters ordinario y moratorio
supuestamente producido y que asciende a cantidad que lgicamente es superior
a la suerte principal y en consecuencia es ilegal. Donde, al verificarse la nulidad
del contrato a referencia slo se adeuda el inters al tipo legal.
 O. La que se deriva del artculo 184 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal y que en el caso que nos ocupa es aplicable al caso dado que
dicho convenio fue celebrado en un ao difcil para el pas situacin sabida por
todos.

P. - La que se deriva del artculo 2395 del Cdigo Civil para el

Distrito Federal

Q. - La que se deriva del artculo 1831 del Cdigo Civil para el

Distrito Federal

R. Las que se deduzcan de todas las manifestaciones vertidas

en la contestacin a la oposicin de ejecucin, y de hechos; como es el caso de
cobrarme intereses ordinarios y moratorios al mismo tiempo, no estando a la
restriccin de slo cobrar uno de los dos siendo por tal nulo tal pretendido cobro al
estar contra el artculo 363 de la materia y la jurisprudencia al respecto que ya se
ha hecho valer en hechos como en largo capitulo de oposicin a la ejecucin al
que me remito por obvio de repeticiones.

S Opongo la excepcin de falta de accin en atencin de que

de no tener derecho a reclamar lo que pretende pues no le asiste derecho alguno
ni ha recibido violacin de derecho alguno en los trminos del artculo primero del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

T. - La que se deriva del artculo 8 del Cdigo Civil en cita en el

sentido de que los autos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de
inters pblico sern nulos excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario.

U.- La que se deriva del artculo 1797 del Cdigo Civil en el

sentido de que la validez y el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al
arbitro de uno de los contratantes.

V. - La que se deriva del articulo 1831 Cdigo Civil multicitado

que consiste en que el fin y motivo determinante de la voluntad de los contratos
tampoco debe ser contraria a las leyes de orden pblico ni a las buenas
costumbres.

W. - La que se deriva del artculo 2396 del Cdigo Civil en cita.

X.- La que se deriva del artculo 2915 del Cdigo Civil

respectivo.

Y LA DE PAGO en el sentido de que a la fecha los suscritos

han cubierto diversas cantidades mensualmente como se demostrara en el
momento procesal oportuno con la prueba pericial correspondiente que asciende a
la cantidad que BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD la nica cantidad la que
he recibido es por $136,000.00 (CIENTO TREINTA Y SEIS MIL NUEVOS
PESOS 00/100 M. N.), de los cuales ya se pagaron ms de $240,000.00
(DOSCIENTOS CUARENTA MIL PESOS 00/100 M. N.); siendo que la contraria
no los incluye dichos pagos en su supuesto estado de cuenta que es del todo
ilegal al no estar a lo que l ms alto tribunal del pas ha interpretado al respecto y
de lo que ya en forma larga he manifestado anteriormente en el presente ocurso
por lo que me remito por obvio de repeticiones al respecto sobre lo que debe
entenderse por un pluricitado estado de cuenta, siendo por tal en el caso concreto
faltarle los documentos base de la accin al carecer uno de los requisitos del
artculo 68 de la Ley de Instituciones de Crdito, y dejarme en total estado de
indefensin frente las reclamaciones del banco acreedor, al no poder preparar bien
la defensa del suscrito.

Z. - La que se deriva de la clusula sptima del documento base

de la accin de la actora en correlacin con el artculo 1953 del Cdigo Civil.

Z1. - La que se deriva del artculo 2180 y 2181del Cdigo Civil

que habla respecto de los actos de simulacin.

Z2. La excepcin de Contrato no cumplido (Excepto non

adimpleti contractas)sirviendo de apoyo los artculos 2286, 2287, 2299, 2328,
2422, 2533, 2644, 2662, 2664,y la fraccin II del Cdigo de Comercio las cuales
versan respecto del derecho de retencin en que se funda la presente excepcin y
defensa opuesta y que en obvio es aplicable al siguiente curso, lo anterior como
resultado de que la hoy actora le asiste la obligacin de entregarme estados de
cuenta que cuenten con los requisitos que establece el artculo 68 de la ley de
Instituciones de crdito la jurisprudencia, mismos que han sido precisados en mi
parte relativa a las oposiciones a la ejecucin y que son las medidas por virtud de
las cuales al suscrito se le restablezca el monto a pagar tanto como el Capital
como los intereses, adems de un informe sobre el capital cubierto y la deuda
conste en forma clara y dems caractersticas que la jurisprudencia establece por
lo que s la hoy actora no cumple con su obligacin necesaria y precisa para cubrir
mis pagos oportunamente como pretende que el suscrito cumpla con mi
obligacin.

Z3. La derivada del artculo 363 del Cdigo de Comercio el

cual establece que el recibo del capital por el acreedor sin reservarse
expresamente el derecho a los intereses pactados o debidos extinguir la
obligacin del deudor respecto de las mismas.

En el caso que nos ocupa el actor al no precisar con claridad el

inters en forma clara y precisa en sus estados de cuenta el suscrito no puede
cubrirlas, por lo que los pagos que se realizaron se deben de canalizar en su
totalidad al capital.

Z4. - La que se deriva del artculo 2395 y 2396 del Cdigo Civil
que versan Respecto de que cuando existe un inters del todo des proporcional a
las partes que afecta el patrimonio del deudor, su Seora tiene la facultad de
disminuirlo al inters legal.
 DERECHO

Niego desde este momento accin y derecho alguno a la hoy actora para ejercer la
accin y la va intentada en contra del suscrito en el presente juicio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tener a los suscritos dando contestacin a la

improcedente demanda instaurada en mi contra dentro del trmino legal y
mediante la forma establecida por la ley, as mismo oponindome a la ejecucin
que su Seora dict, negando el derecho de la actora a las prestaciones que
reclama y tenga por interpuestas las excepciones y defensas que en este escrito
de contestacin constan.

SEGUNDO. Tener por sealado el domicilio que se indica y por

autorizadas a las personas sealadas en el presente escrito para or y recibir todo
tipo de notificaciones, documentos y valores.

TERCERO. Tramitado el juicio, una vez cumplidas todas y cada

una de las formalidades esenciales del procedimiento, mismas que constituyen
derechos pblicos subjetivos de los ciudadanos de la Repblica, cuya
inviolabilidad garantiza el artculo 14 constitucional, dicte USTED sentencia en la
cual declare la improcedencia de la va y la falta de accin de la parte actora por la
nulidad de los actos jurdicos que realiz, y por ello procedentes todas y cada una
de las excepciones y defensas que hice valer, condenndonos a la restitucin
mutua a las partes en este litigio, y que sean consecuencia de la nulidad relativa y
la aplicacin del derecho invocado condenando a la parte actora a los gastos y
costas que origine el presente juicio, por haber procedido con temeridad, falsedad,
dolo y mala fe en las operaciones ilcitas que realiz, y en ejercicio de la temeraria
accin con que pretende sorprender a su Seora.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

MARIA CONCEPCIN LUNA BOBADILLA

Mxico, Distrito Federal, a diecisis de enero del ao dos mil ses.