DESPOJO.

SE ACTUALIZA ESTE DELITO AUNQUE EL DERECHO A LA

POSESIN SEA DUDOSO O EST EN DISPUTA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE VERACRUZ).

Los artculos 191, fraccin I y 192, del Cdigo Penal para el Estado Libre y
Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, abrogado, y el numeral 222,
fraccin I, del mismo ordenamiento vigente, al prever que comete el delito
de despojo el que sin consentimiento de quien tenga derecho a otorgarlo o
engaando a ste ocupe un inmueble ajeno o haga uso de l o de un derecho
real que no le pertenezca, tutelan la posesin inmediata de los inmuebles, su
propiedad y los derechos reales, lo cual conlleva implcita la figura de la
posesin; y el legislador sanciona la sustraccin del patrimonio por medios no
legtimos, del corpus y del animus que integran la posesin y no slo uno de
esos elementos, pues ambos en conjunto forman la figura genrica de este
delito. Ahora bien, para integrar el tipo penal del delito de despojo, es
necesario que se presente la conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno
sobre un inmueble a travs de su ocupacin o uso, o de un derecho real, a fin
de integrar la parte objetiva y subjetiva del tipo, expresada esta ltima en el
querer y entender la conducta ilcita, esto es, la sustitucin del poseedor en sus
derechos. De manera que si se demuestra que en la fecha del hecho el pasivo
estaba en posesin del inmueble -la cual ejerce por virtud de un ttulo de
propiedad- debe estimarse que el activo procede antijurdicamente si no
obstante conocer tal circunstancia, dolosamente lo desconoce, realizando actos
de ocupacin sobre el inmueble, con independencia de ostentarse tambin
como propietario, en tanto que los tribunales de materia diversa a la penal son
los competentes para decidir a quin corresponde la propiedad del inmueble y,
en consecuencia, el derecho a poseer; de ah que aun ante la potencial
existencia del derecho de propiedad a favor del activo sobre el inmueble objeto
del delito, ste se actualiza ante la demostracin del hecho posesorio de la
parte que se dice ofendida y tambin propietaria del bien, en tanto que los
artculos 192, primer prrafo, y 222, ltimo prrafo, citados, prevn que las
sanciones se impondrn aunque el derecho a la posesin sea dudoso o est en
disputa, sin que dicho supuesto sea un problema de naturaleza civil (por no
tratarse de establecer el ttulo de propiedad que debe prevalecer), porque la
conducta del agente atenta contra la posesin que la ofendida ejerce
legtimamente, lo que implica hacerse justicia por propia mano, lo cual est
prohibido por el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, ya que si el inculpado se estima con derechos sobre el inmueble,
los tiene expeditos en la va civil para exigirlos antes de obrar por cuenta
propia, ocupando un inmueble en posesin de tercera persona, quien tambin
cuenta con ttulo que la ostenta como propietaria.

Contradiccin de tesis 106/2010. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito y el entonces
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sptimo Circuito, actual Primer Tribunal
Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito. 4 de mayo de
2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral.
Tesis de jurisprudencia 70/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha primero de junio de dos mil once.

DESPOJO, DELITO DE. CONDUCTA DOLOSA DE USURPAR UN

DERECHO AJENO COMO ELEMENTO DEL TIPO PENAL
(ARTCULOS 384, FRACCIN I, DEL CDIGO PENAL PARA EL
ESTADO DE OAXACA; 395, FRACCIN I, DEL CDIGO PENAL
PARA EL DISTRITO FEDERAL Y 408, FRACCIN I, DEL
CDIGO DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA).

La posesin inmediata de inmuebles, la propiedad de los mismos y

los derechos reales que el legislador protege a travs del tipo
penal de despojo previsto en los artculos 384, fraccin I, del
Cdigo Penal para el Estado de Oaxaca; 395, fraccin I, del Cdigo
Penal para el Distrito Federal y 408, fraccin I, del Cdigo de
Defensa Social para el Estado de Puebla, conllevan implcita la
figura genrica de la posesin y en el tipo penal de despojo que
prevn esos dispositivos el legislador pretende sancionar la
sustraccin del patrimonio, por medios no legtimos, del corpus y
del animus que integran la posesin, y no slo de uno de esos
elementos, pues ambos, en conjunto, integran la referida figura
genrica; siendo por ello que para la integracin del tipo penal
de despojo, es necesario en todo caso, que est presente una
conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno sobre un inmueble a
travs de la ocupacin o uso del mismo o de un derecho real, a fin
de integrar las partes objetiva y subjetiva del tipo, esta ltima
expresada en el querer y entender de la conducta ilcita, en este
caso, la sustitucin del poseedor en sus derechos; por lo que es
insuficiente que el sujeto activo se introduzca en un bien inmueble
ajeno y, en su caso, haga uso de l, pues resulta indispensable el
despliegue de esa conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno,
por ser el elemento que lleva inherente un aprovechamiento
patrimonial ilegtimo y determina que el sujeto pasivo se vea
impedido para seguir ejerciendo sobre el inmueble de que se trate
los derechos inherentes a la propiedad o posesin; por lo que la
mencionada conducta dolosa determina un elemento del tipo
necesario para que se integre el delito de despojo, y de no
encontrarse presente, se tipificar un supuesto penal diverso, en el
que se tutele la inviolabilidad del domicilio y no la posesin, por
requerirse solamente la intromisin a un bien inmueble, pblico o
privado, sin justificacin legal alguna.

Contradiccin de tesis 15/2004-PS. Entre las sustentadas por el

Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito, el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito. 29 de
septiembre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Irma Leticia Flores
Daz.
Tesis de jurisprudencia 116/2004. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesin de fecha diez de noviembre de dos mil
cuatro.
DESPOJO, DELITO DE. NO SE ACREDITA CUANDO LA PARTE
AGRAVIADA OBTUVO LA POSESIN DE MANERA ILEGTIMA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

De acuerdo con el artculo 427 del Cdigo Penal para el Estado de

Tamaulipas, el delito de despojo requiere de la demostracin de
los siguientes elementos: A) Una conducta del sujeto activo, que
puede constituir cualesquiera de las siguientes formas: 1. La
ocupacin de un bien inmueble ajeno; 2. Que se haga uso de l; o,
3. Que se haga uso de un derecho real que no le pertenezca; y, B)
Que la ocupacin se efecte de propia autoridad y utilizando algn
medio ilcito, entendindose por esto ltimo que el activo al
ocupar, invadir o introducirse en un inmueble o hacer uso de ste o
de un derecho real, utilice violencia de cualquier ndole, amenazas
o engaos, o lo realice con furtividad, en forma especialmente
ilcita. De ah que la descripcin tpica en cita tutela tanto la
posesin como la propiedad, puesto que refiere como objetos del
delito inmuebles ajenos o derechos reales que no le pertenezcan
(propiedad), o bien, el uso de un inmueble (posesin); lo que se
encuentra acorde con la legislacin civil, en la cual tanto la
propiedad como la posesin son objeto de proteccin, y ambas dan
derecho a sus titulares a intentar las acciones que correspondan
para lograr su proteccin y reconocimiento. Sin embargo, si la
posesin de un bien inmueble la ejerce una persona y otra que se
cree con derecho a ella, de manera ilegtima la obtiene motu
proprio, la desposesin que de esta ltima realice quien
originalmente posea no debe estimarse configurativa del delito
de despojo, porque la tutela de un bien jurdico a la luz del
derecho penal no llega al extremo de amparar conductas de por s
ilegtimas, pues un proceder ilegal no puede engendrar un inters
protegido por la norma punitiva, ya que sera tanto como justificar
conductas ilegales, transformndolas en legales, lo que no es
permisible.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 131/2004. 2 de julio de 2004. Unanimidad de

votos. Ponente: Jorge Sebastin Martnez Garca. Secretario:
Ricardo Alejandro Gonzlez Salazar.
Amparo directo 141/2004. 2 de julio de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Sebastin Martnez Garca. Secretario:
Ricardo Alejandro Gonzlez Salazar.

DESPOJO. LA DECLARACIN CONTENIDA EN EL ACTA DE

POSESIN LEVANTADA FUERA DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL
ANTE UN JUEZ MIXTO MUNICIPAL, CARECE DE VALOR
JURDICO PARA ACREDITAR LA POSESIN DEL INMUEBLE
DESPOJADO POR NO CONSTITUIR UNA ACTUACIN JUDICIAL
NI UN DOCUMENTO PBLICO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).

La declaracin contenida en el acta de posesin levantada ante un

Juez Mixto Municipal, con la que el activo pretendi eximirse de la
responsabilidad que le resulta en la comisin del ilcito
de despojo, previsto y sancionado por el artculo 191, fraccin I,
del Cdigo Penal vigente en el Estado hasta el treinta y uno de
diciembre de dos mil tres, argumentando que se le entreg la
posesin del predio despojado desde la fecha en que se levant
dicha acta, carece de eficacia jurdica, pues equivale a una
diligencia realizada fuera de procedimiento judicial, en la que no se
dio oportunidad a la contraparte de ejercer sus derechos, de modo
que no debe estimarse como actuacin judicial, porque no deriva
de un expediente en el que se haya llevado un procedimiento
previsto por la ley, ni tampoco puede constituir un documento
pblico por no estar en las hiptesis sealadas por el artculo 261
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO

CIRCUITO.

Amparo directo 657/2003. 6 de febrero de 2004. Unanimidad de

votos. Ponente: Sofa Virgen Avendao. Secretario: Marco Antonio
Ovando Santos.

Artculo 50.- La Asamblea en la que se decida delimitar como zona de

urbanizacin las tierras donde se encuentre asentado el poblado ejidal,
observar lo dispuesto en las fracciones II y lV del artculo 48 de este
reglamento. En este caso los ttulos de solares se expedirn a favor de los
legtimos poseedores.

Artculo 51.- Para los efectos del artculo anterior, se presumir como legtimo
poseedor a la persona que est en posesi6n del solar en concepto de dueo, a
diferencia de aqulla que lo sea en virtud de un acto jurdico mediante el cual
el propietario o legtimo poseedor le hubiere entregado el solar, concedindole
el derecho de retenerlo temporal mente en su poder en calidad de
usufructuario, usuario, arrendatario o de cualquier otro ttulo, que le confiera la
calidad de poseedor derivado.

Artculo 52.- La calidad de legtimo poseedor, as como su identidad, debern

acreditarse ante el Registro mediante documentos idneos, a fin de obtener el
ttulo de solar correspondiente. El interesado podr solicitar a la Procuradura
que gestione ante el Registro la obtencin del ttulo o realizar directamente la
solicitud.
Artculo 53.- Se tendrn como documentos idneos, para los efectos del
artculo anterior, previa calificacin que al efecto realice el Registro, los
siguientes:
I. Para acreditar la posesin:
a) Certificado de derechos a solar urbano;
b) Contrato de cesin de derechos;
c) Contrato privado de compraventa;
d) Constancia ejidal que certifique tal calidad, o
e) Acta de informacin testimonial, o de inspeccin testimonial.

II. Para la identificacin del interesado:

a) Pasaporte;
b) Cartilla del servicio militar nacional; Credencial para votar con fotografa;
c) Credencial para votar con fotografa;
d) Licencia de manejo;
e) Credencial del Instituto Mexicano del Seguro Social;
f) Credencial del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado; g) Cartilla postal, o
h) Constancia de identificaci6n expedida por autoridad federal, estatal o
municipal.

El interesado podr presentar, si no contare con uno o algunos de los

anteriores documentos, otros que le permitan establecer una presuncin de
posesin o para su identificacin, segn sea el caso. El Registro verificar que
los documentos presentados renan los requisitos exigidos por las
disposiciones legales y reglamentarias aplicables.

DESPOJO, DELITO DE. EL DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA

DE AGRIMENSURA ES LA PRUEBA IDNEA PARA
ACREDITARLO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).

Para acreditar plenamente el cuerpo del delito de despojo previsto

y sancionado por el artculo 408, fraccin I, del Cdigo de Defensa
Social del Estado de Puebla, en las hiptesis de ocupacin de un
inmueble ajeno y alteracin de sus lmites, que en el caso en
particular se actualiza con la excavacin y cimentacin de una
construccin, es necesario que conste en los autos del proceso el
dictamen pericial en materia de agrimensura del terreno que se
cree afectado con esa conducta; ello, en razn a que para poder
afirmar que se est invadiendo la superficie de un predio, se debe
precisar primeramente si en realidad hay una invasin, y despus
determinar la dimensin de la superficie afectada con ese acto;
cuestiones que slo son susceptibles de conocerse por medio de la
opinin de un experto en la materia, ya que se necesitan
conocimientos tcnicos especiales para establecer los lmites de
cada terreno en base a los datos contenidos en el expediente. En
consecuencia de lo anterior, si no existe el dictamen pericial no es
posible acreditar fehacientemente la ocupacin indebida del predio
ajeno y, por ello, no se actualiza el delito de despojo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO
CIRCUITO.

Amparo directo 119/2001. 19 de abril de 2001. Unanimidad de

votos. Ponente: Jos Manuel Vlez Barajas. Secretario: Jorge Patln
Origel.

DESPOJO, DELITO DE. NO SE ACTUALIZA CUANDO LOS

DERECHOS DEL SUJETO PASIVO NO SON LEGTIMOS.

No se configura el delito de despojo, previsto en el artculo 395,

fraccin II, segunda parte, del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
cuando la quejosa ejerce actos de dominio, consistentes en
cambiar la cerradura de acceso al domicilio conyugal, que no
lesionan derechos legtimos del supuesto ofendido, si este ltimo
ocupa ese inmueble teniendo conocimiento pleno y legal de que,
por determinacin judicial, se orden su separacin provisional, lo
que es suficiente para colegir que su ocupacin por el sujeto
pasivo no est amparada por derecho alguno legitimado por la ley.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo en revisin 2255/2000. 1o. de febrero de 2001.

Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernndez Reyes.
Secretario: Pedro Carbajal Jimnez.
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO DE DESPOJO.
CORRESPONDE A UN JUEZ PENAL, Y NO A UN TRIBUNAL AGRARIO, AUN
CUANDO EL INMUEBLE OBJETO DEL ILCITO SEA DE CARCTER EJIDAL.
La pluralidad de tribunales especializados para conocer de asuntos
relacionados con distintas ramas del derecho, como la civil, penal, del trabajo,
agrario, entre otros, da lugar a conflictos competenciales cuando dos o ms
rganos jurisdiccionales se niegan a conocer de ellos, o sostienen al mismo
tiempo su competencia para resolverlo. En tales casos es menester dirimir el
conflicto atendiendo a la naturaleza de la accin ejercida, de modo que si se
trata de una accin persecutoria por el delito de despojo, la competencia para
conocer de ella se surte en favor del Juez Penal y no de un Tribunal Unitario
Agrario, que no tiene facultades para conocer de la comisin de delitos pues,
aun cuando el inmueble objeto del despojo tuviera el carcter de ejidal, ello
no alterara la naturaleza de la accin deducida, que tiene por objeto
determinar la responsabilidad penal del inculpado en el evento que se le
atribuye y, en su caso, sancionarlo conforme al Cdigo Penal, quedando
inclume el derecho agrario que al inculpado pudiera asistir para poseer el
inmueble en cuestin.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el diecisis de noviembre en
curso, aprob, con el nmero 82/1998, la tesis jurisprudencial que antecede.
Mxico, Distrito Federal, a diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y
ocho.

DESPOJO, DELITO DE. ACREDITAMIENTO DE LA POSESIN DEL

OFENDIDO.
Para que configure el ilcito de despojo, no debe entenderse como posesin
que el denunciante est obligado en todo momento y bajo cualquier
circunstancia a estar en el inmueble, sino que es suficiente para estimar que
tena dicha posesin el hecho de que la misma le fuera entregada por el
ejecutor del juzgado civil, al realizar la diligencia de lanzamiento y que segn
las declaraciones rendidas por los testigos de cargo, se hayan realizado actos
posesorios.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 605/97. Adalberto Marn Tello. 13 de octubre de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Snchez Alcuter. Secretario: Antonio
Legorreta Segundo.

DESPOJO, NO SE ACTUALIZA EL TIPO PENAL DE QUE SE TRATA CUANDO

NO SE DEMUESTRA LA POSESION E IDENTIDAD DEL INMUEBLE.
Cuando del anlisis de las pruebas aportadas se advierte que existe
controversia en relacin a la identidad del predio y la posesin que dice tener
el ofendido, es necesario que se aporten medios de conviccin tendientes a
aclarar las controversias existentes, pues su falta de aclaracin hace que no se
configure el delito de despojo previsto por el artculo 314, fraccin I, del
Cdigo Penal para el Estado de Sonora, cuyos elementos resultan ser: A) Al que
a travs de la violencia en las personas, o furtivamente o a travs del engao o
amenazas; B) Haciendo fuerza en las cosas, o sin derecho; C) Ocupe un
inmueble ajeno o haga uso de l o de un derecho real que no le pertenezca;
ello en virtud de que dicho tipo penal lo que protege es la posesin y por tanto,
cuando de las pruebas aportadas no se llega a la certidumbre de que el predio
materia de la controversia sea de la posesin del ofendido, ni existan datos que
hagan posible determinar la identidad del mismo, por existir controversia en
cuanto a su ubicacin, es evidente que no se surten la totalidad de los
elementos del tipo que constituye el delito de despojo, especficamente, que
el bien inmueble ocupado resulte ajeno, y por lo tanto, no se demuestra
plenamente el sector corporal del ilcito que se le reprocha al acusado, y menos
an la presunta responsabilidad de ste en su comisin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO