NDICE

RESUMEN DE EXPEDIENTE CIVIL

PAGINAS
HECHOS RELEVANTES DE FONDO.................................................5

I. IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES.........................5

1. Demanda.........................................................................................5
Fundamentos de hecho de la demanda.........................................5
Fundamentacin de derecho de la Demanda.................................7

2. Contestacin de la Demanda..........................................................8
2.1. Contestacin - Ministerio Pblico.............................................8
Fundamentos de hecho de la contestacin..............................8
2.2. Contestacin de la Demandada...............................................9
Fundamentos de Hecho...........................................................10
Fundamentos de Derecho........................................................12
3. Concordancias y contradicciones entre los hechos afirmados
por el demandante y la demandada.........................................13
Concordancias entre los hechos..............................................13
Contradicciones entre los hechos.............................................14

II. RGANOS JURISDICCIONALES........................................................14

A. Sentencia de Primera Instancia,...................................................14
Hechos tomados en cuenta por el juzgador.................................14
Hechos no tomados en cuenta por el juzgador............................15
B. Sentencia de Segunda Instancia..................................................15
Hechos tomados en cuenta por el Colegiado...............................15
Hechos no tomados en cuenta por el Colegiado..........................16
III. ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO
DEL CASO.............................................................................................16
1. Norma Legal..................................................................................16
2. Doctrina sobre el Fondo................................................................19
3. Jurisprudencia sobre el Fondo......................................................24

IV. PROBLEMA DE FONDO.......................................................................27

A. Problema Eje.................................................................................27
B. Problemas Colaterales..................................................................27
C. Problemas Secundarios................................................................27

V. ANLISIS Y SOLUCIN DE LOS PROBLEMAS DE FONDO.............27

Respuesta a los problemas secundarios..............................................27

VI. CONCLUSIONES SOBRE EL PROBLEMA DE FONDO......................28

Respuesta al problema eje....................................................................28
Apreciacin personal del Graduando....................................................28

HECHOS RELEVANTES DE FORMA................................................32

I. IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES..........................32
Etapa postulatoria..................................................................................32
Etapa probatoria:...................................................................................32
Etapa decisoria......................................................................................33

II. ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO

DEL CASO.............................................................................................33
1. Norma Legal..................................................................................33
2. Doctrina sobre la Forma................................................................37
3. Jurisprudencia sobre la Forma.....................................................40
III. PROBLEMAS DE FORMA..........................................................................44
1. Problema Eje........................................................................................44
2. Problemas Secundarios.......................................................................44

IV. ANLISIS Y SOLUCIN A LOS PROBLEMAS DE FORMA.....................45

Respuesta a los problemas secundarios..................................................45

V. CONCLUSIONES SOBRE EL PROBLEMA DE FORMA...........................46

Respuesta al problema eje........................................................................46
 RESUMEN DEL EXPEDIENTE CIVIL

HECHOS DE FONDO

IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES

1.- Demanda

El 12 de diciembre de 2001, Jorge Butrn Alarcn interpone demanda de

divorcio por causal de separacin de hecho contra Tula Medina Rubio, a fin
de que se declare extinguido el vnculo matrimonial entre ambas partes.
Como acumulacin de pretensiones seala la relativa a tenencia de menor,
rgimen de visitas, extincin de pensin alimenticia y separacin de bienes
sociales.

Fundamentos de hecho:

01.Que, las partes contrajeron matrimonio civil el 17 de julio de 1975, siendo

que de dicha unin procrearon 3 hijos, 2 de ellos mayores de edad, y una
hija menor de 16 aos de edad.

02.Que, con el pasar de los aos, la relacin vino en insostenible; a pesar de

los intentos realizados, no se pudo evitar el hecho de la separaci n por
mutuo acuerdo. Por lo que el 28 de abril de de 1995, el retiro amistoso del
hogar conyugal se concret, viviendo el demandante en La casa de su
hermano; por ende, ambas partes se encuentran separadas, de hecho por
un perodo mayor a cuatro aos.

03.Que, el demandante adquiri para la sociedad conyugal un inmueble, en

donde vive actualmente la demandada con todos los hijos comunes, que
fuera donado por ambas partes - anticipo de legtima con colacin - a la hija
Mara Pola Butrn Medina.
04. Que, el demandante se vio en la necesidad de consignar los alimentos y
como consecuencia de este proceso, la demandada interpuso accin de
alimentos, proceso que a la fecha se encuentre con sentencia firme y en
ejecucin. Proceso en el cual el demandante est consignando
mensualmente los alimentos ordenados por lo que se encuentra al da.

05. Que, dentro de la sociedad conyugal, se adquiri una camioneta marca

Toyota, color amarillo, con placa de rodaje N RIP 693, la misma que se
encuentra siendo usufructuada en su totalidad por la demandada, la que
viene realizando movilidad escolar y otras actividades, la misma que le
genera una renta no menor de S/. 1200.00 mensuales.

06. Que, cabe agregar que en el presente caso no existe cnyuge perjudicado
por la separacin de hecho, por cuanto la misma ha sido amistosa, hecho
que se puede acreditar mediante Jos instrumentos ofrecidos por la parte.

07. Que, respecto a la tenencia y rgimen de visitas de la menor hija de ambos,

el demandante seala que al ser la misma una dama, encontrarse an
estudiando en el colegio, es decir, en razn de su sexo, y por encontrarse
viviendo con la madre, el demandante solicita al Juez que la tenencia de la
misma la siga ejerciendo la madre. Respecto al rgimen de visitas, solicita
un rgimen amplio.

08. Que, la cnyuge demandada a la fecha no es indigente, cuenta con un

trabajo - movilidad escolar - y va a ser preferida en la adjudicacin del
vehculo de la sociedad de gananciales; por lo que debe ser extinguida la
pensin de alimentos que decret el Segundo Juzgado de Familia.

09. Que, con respecto al vehculo marca Toyota, como se ha sealado, deber
ser preferido para su adjudicacin a la demandada, por lo que en ejecucin
de sentencia y previa tasacin, la demandada deber consignar al
demandante el 50% que le corresponde.
Fundamentos de derecho:

01. Cdigo Civil: Artculos 333 inciso 12, 349, 345 A y 350, 318 inciso 3,
340, 341, 348, 349 y dems pertinentes.

02. Cdigo Procesal Civil: Artculos 424, 425, 475, 480, 481, 483 y
dems.

Medios Probatorios:

01. Copia certificada de la partida de matrimonio civil.

02. Copias certificadas de las partidas de nacimiento de los 2 hijos mayores de

edad.

03. Copia certificada de la partida de nacimiento de la menor adolescente.

04. Copia certificada de la denuncia policial por retiro voluntario del hogar.

05. Las declaraciones testimoniales de testigos que declararan sobre el hecho

de que el suscrito vive separado de la demandada por un plazo mayor de
cuatro aos.

06. Copia certificada de la ficha registral donde se puede apreciar que el

demandante as como la demandada han donado - anticip de legtima -el
inmueble donde actualmente viven.

07. Copias simples de las ltimas consignaciones y de las sentencias a efectos

de que el despacho en todo caso, oficie al juzgado correspondiente, el
mismo que emitir un informe que acredite.tales hechos.
08. Copia certificada de la ficha registral actualizada del vehculo adquirido
dentro de la sociedad de gananciales.

2.- CONTESTACIN

2.1. Por el Representante del Ministerio Pblico

El 14 de enero de 2002, la Representante del Ministerio Pblico se

apersona a instancia y contesta ia demanda en lo siguientes trminos:

Fundamentos de Hecho:

1. Que, el vnculo matrimonial se acredita con la partida de matrimonio civil

celebrado de fecha 17 de julio de 1975, habiendo procreado tres hijos, dos
de ellos mayores de edad y una menor de edad.

02. Que, el accionante sustenta su demanda en la causal de separacin de

hecho.

03. Que, presenta como medio probatorio las partidas de matrimonio y de

nacimiento, copias de denuncia policial por retiro voluntario del hogar
conyugal, copia de la ficha registral donde ambas partes han donado
-anticipo de legtima - el inmueble sito en Calle Tegucigalpa N 128,
Departamento 3, Urb. Santa Patricia 1 o Etapa - La Molina, y otros
documentos que debern merituarse en su oportunidad procesal.

En este estado, el Juez mediante resolucin N 3 de fecha 22 de enero de

2002, tuvo por apersonado y absuelto el trmite con arreglo a Ley, y por
contestada la demanda en los trminos expuestos por la Representante del
Ministerio Pblico,
2.2. Por la demandada

El 21 de febrero de 2002, la demandada se apersona a instancia y contesta

la demanda en los siguientes trminos.

Cuestiones Probatorias:

Fundamentos de Hecho:

01. Que, previo a la contestacin de la demanda, se formula TACHA contra el

medio probatorio ofrecido en el punto 4 de la demanda por ser un
documento falso, pues al apersonarse la demandada a la delegacin de la
PNP de Salamanca, fue informada que el libro matriz de denuncia ya no lo
tienen en su poder y que a la vista el documento presentado no fue
extendido por ei personal policial autorizado pues el oficial encargado de
esas constancias es el SOB Julio Ariza Ramrez y no Carlos Riera Garca,
quien es personal desconocido en esa delegacin.

02. Que, lo peor es que se ha falsificado la firma del mayor de la PNP Percy
Hugo Casiano Zegarra, lo cual de por s importa grave infraccin al deber
de veracidad, en perjuicio del debido proceso.

Medios Probatorios:

01. Copia certificada de la denuncia N 288 de fecha 01.02.2002, demostrando

la ostensible discrepancia de la firma del mayor PNP Casiano.
Contestacin de la Demanda:

Fundamentos de Hecho:

01. Que, lo nico cierto es que contrajeron matrimonio ei 17 de julio de 1975 y

que procrearon 03 hijos.

02. Que, la demandada rechaza categricamente que la separacin fuera por

mutuo acuerdo.

03. Que, a fines del mes de marzo de 1-995, la demandada, por respeto a la
dignidad de la familia, conmin al demandante a terminar con la relacin
impropia que vena llevando (ya qu.esa fue la verdadera causa del
cambio de su conducta, ya que mantena una relacin con la secretara
de la empresa donde trabajaba); ante lo cual el opt por abandonar el
hogar e irse a vivir con ella. Por lo que el retiro del demandante no fue un
acto de mutuo acuerdo.

04. Que, al mes de marzo de 1995 en que el demandante abandon

unilateralmente el hogar conyugal, las partes eran propietarios de un
inmueble de Surco valorizado en US $ 195.000.00, siendo que el
demandante pretenda vender "este bien ganancial a espaldas de la
demandada, por lo que tuvo que finalmente acceder a formalizar su venta
en mayo de 1996 al Sr. Takino por el precio real de US $,155.133.0; del
cual US $ 55.000.00 fue entregado al demandante, US $ 50.000.00 fue
destinado al pago del departamento que adquirieron en la Urb. Santa
Patricia el 27 de octubre de 1995 y US $ 43.133.40 fue destinado al pago
de la deuda conyugal.

05. Que, se decidi transferir el departamento de Santa Patricia a favor de la

menor hija de ambos, significando dicho acto que ambos cnyuges se
desprendieron de su derecho de propiedad sobre dicho inmueble y como
bien ganancial solo queda por liquidad en partes iguales la suma de US $
 55.000.00 que el Sr. Takino entreg al demandante el da 19 de octubre y
15 de diciembre de 1995.

06. Que, por otro lado, no es verdad que en abril del ao 2000 el
demandante se viera obligado a interponer una accin de ofrecimiento
de pago por alimentos, puesto que luego de irse de la casa en marzo
de 1995, siempre cumpli responsablemente con asistir
econmicamente a las necesidades de la familia. Ello march bien
hasta que en abril del 2000 se present con una demanda de
separacin convencional, a cuya firma la demandada se neg. Es as
que en represalias por la negativa de la demandada, el demandante
castig a su familia por unos meses privndoles del sostn econmico
y finalmente devino en el ofrecimiento de pago por SI. 1200.00 ante el
Juzgado de Paz Letrado de la Molina, a lo cual la demandada se
opuso, sentenciando el Juez a favor de la demandada ordenando el
pago del 45% total de sus ingresos; si embargo miente ante el presente
Juez puesto que se encuentra adeudando pensiones devengadas
desde la notificacin de la demanda de alimentos.

07. Que, se debe precisar que la separacin de hecho ya se haba

consumado y la sociedad de gananciales habra fenecido en el mes de
marzo de 1995, a tenor de! artculo 319 del Cdigo Civil, modificado
por Ley N 27495: En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del Art.
333, la sociedad de gananciales fenece desde el momento en que se
produce la separacin de hecho. En todo caso, la demandada ser
respetuosa de todo aquello sujeto a ley.

08. Que, respecto al perjuicio causado con la separacin de hecho, la

demandada considera que no es el demandante sino la demandada la
indicada para expresar su sentir y sealar si hubo o no perjuicio por esa /*
decisin unilateral.
09. Que, respecto a la tenencia de la menor, hay acuerdo. En lo concerniente
a la solicitud de la pensin alimenticia, atendiendo al artculo 345 - A del
CC, corresponde al Juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge
que resulte perjudicado, as como de sus hijos. Tan claro es el fin de la ley
que permite el divorcio por separacin de hecho de uno de los cnyuges,
que ha establecido como un requisito sine qua non para invocarlo,
acreditar que el solicitante se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentarias.

10. Que, respecto a la liquidacin de gananciales, la demandada reitera que

existe en poder del demandante la suma de US $ 55.000.00 que le fuera
entregado por el Sr. Takin por la venta de la casa de ambas partes, por lo
que se solicita al Juez que se liquide y se le entregue a la demandada el
50% que le corresponde.

11. Que, respecto al vehculo, cabe recalcar que se puede verificar de las
letras de cambio aceptadas por la demandada que el precio del
mencionado vehculo ha sido pagado exclusivamente por la misma, sin la
participacin del demandante.

Fundamentos de Derecho:

01. Cdigo-Civil: Artculos 319, 324. 345-A

Medios Probatorios:

01. Declaracin de parte de Don Jorge Walter Adolfo Butrn Alarcn.

02. Carta notarial de fecha 24 de abril de 1996 dirigida al demandante.

03. Declaracin testimonial de Don Dairiku Takno.

04. Comunicacin de fecha 30 de mayo de 1996 dirigida a la demandada por
el Sr. Dairiku Takino.

05. Certificado mdico de fecha 15 de febrero de 2002.

06. Certificados mdicos de fecha 04 de febrero de 2002.

07. Letras de cambio aceptadas por la demandada en la compraventa del

vehculo de placa de rodaje N RIP 693

08. Informe que emitir el 2o Juzgado de Paz Letrado de la Molina

y Cieneguilla.

09. Recibos, boletas de venta y facturas varias que acreditan los gastos
corrientes mnimos y vitales para mantener la familia.

10. Fotografas del matrimonio de ambas partes procesales.

En este estado, mediante resolucin de fecha 19 de agosto de 2002, el

Juez a! considerar que no se han interpuestos excepciones ni defensas
previas, declara saneado el proceso por la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida, y fija fecha y hora para la Audiencia de
Conciliacin.

3. CONCORDANCIAS Y CONTRADICCIONES ENTRE LOS HECHOS

AFIRMADOS POR EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA

1.- CONCORDANCIAS

- La nica concordancia es que las partes contrajeron matrimonio el 17 de

julio de 1975, que procrearon 3 hijos, una menor de edad hasta la fecha
y que la tenencia de la menor lo tenga la madre.
 2.- CONTRADICCIONES

- El demandante seala que la separacin de hecho se dio por mutuo

acuerdo, mientras que la demandada seala que no, puesto que el
demandante se alej unilateralmente del hogar conyugal al conminarle la
demandada sobre su relacin extramatrimonial.

- El demandante seala que se vio obligado a consignar alimentos;

mientras que la demandada asegura que no, ya que el estuvo pasando
alimento de una forma regular; sin embargo, debido a que la
demandante no acept firmar el escrito de separacin convencional, el
demandante por represalias dej de pasar alimentos, situacin que
justific una demanda posterior de alimentos.

- El demandante seala que no hay cnyuge perjudicado por la

separacin de hecho ya ste fue de mutuo acuerdo; sin embargo, la
demandada alega que es ella la que debe indicar si hubo o no perjuicio
por la separacin de hecho.

II. RGANOS JURISDICCIONALES

Sentencia de Primera Instancia

Hechos tomados en cuenta:

Que, de acuerdo a la declaracin de parte de! demandante y a

contestacin de la demanda por parte de la demandada, se puede
lograr establecer que las partes hicieron vida en comn hasta fines
de marzo de 1995, fecha en la cual, por distintas razones el
demandante se retir del hogar conyugal para no retornar hasta la
actualidad.

Que, la hija de la partes hasta la fecha ya adquiri la mayora de

 edad, por lo que se ha extinguido la patria potestad, y por ende no
cabe emitir pronunciamiento alguno sobre la tenencia y el rgimen de
visitas.

Que, respecto a los alimentos de la cnyuge, sta trabaja haciendo

movilidad escolar percibiendo una suma de SI. 1200.00, lo que no ha
sido contradicho; y respecto al tema de liquidacin de bien de la
sociedad de gananciales, esto se efectuar en ejecucin de
sentencia.

Hechos no tomados en cuenta:

No se tom en cuenta que para interponer la presente causal se debe

acreditar estar al da en el pago de las obligaciones alimentarias u otras
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo, de conformidad con el
primer prrafo del Art. 345 - A del CC. Siendo esto as, se podr
acreditar los elementos configrateos de la causal sub examine, pero si
no se acredita dicho requisito de estar al da, entonces la demanda
devendr en improcedente al ser ese requisito una de procedencia.

SENTENCIA DE LA SALA SUPERIOR - SEGUNDA INSTANCIA

(14/12/05)

Hechos tomados en cuenta:

Que, para demandar la causal de separacin de hecho debe acreditarse

los elementos que configuran la misma, como lo son: el elemento
objetivo, subjetivo y temporal.
 Que, el Art. 345 - A del CC seala que es necesario corroborar que el
demandante se encuentre al da con el pago de las pensiones
alimenticias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo
acuerdo, constituyendo ste un requisito de procedencia.

Que, del informe remitido por ei Juez del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de la Molina - Cieneguilla, se establece que el demandante a la
fecha de la interposicin de la demanda, no se encontraba al da en la
pago de sus obligaciones alimentarias, siendo este un requisito de
procedibilidad que establece el primer prrafo del Art. 345-A del CC; por
ende al no acreditarse este requisito, la demanda deviene en
improcedente.

Hechos no tomados en cuenta

Todo fue tomado en cuenta.

III. ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO

1. Normas legales

Constitucin Poltica del Per:

- Articulo 4. Proteccin a la Familia. Promocin del Matrimonio

La comunidad y el Estado protegen especialmente al nio, al

adolescente, a la madre y al anciano en situacin de abandono.
 Tambin protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a
estos ltimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad.
La forma del matrimonio y las causas de separacin y de disolucin son
reguladas por la ley.

Cdigo Civil

- Articulo 234. Definicin del Matrimonio. Igualdad entre cnyuges

El matrimonio es la unin voluntariamente concertada por un varn y

una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujecin a las
disposiciones de este cdigo, a fin de hacer vida comn.

El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones,

derechos, deberes y responsabilidades iguales.

- Articulo 289. Deber de cohabitacin

Es deber de ambos cnyuges hacer vida comn en el domicilio

conyugal. El juez puede suspender este deber cuando su cumplimiento
ponga en grave peligro la vida, la salud o el honor de cualquiera de los
cnyuges o la actividad econmica de la que depende el sostenimiento
de la familia.

- Articulo 318. Fin del rgimen de sociedad de gananciales

Fenece el rgimen de sociedad de gananciales:

()
2. Por separacin de cuerpos
3. Por divorcio
()
- Articulo 333. Causales

Son causales de separacin de cuerpos:

 (...)

Inciso 12. La separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo

ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 335.

- Articulo 348. Disolucin del vnculo matrimonial.

El divorcio disuelve el vnculo del matrimonio.

- Articulo 349. Causales de divorcio.

Puede demandarse el divorcio por las causales sealadas en el artculo

333, incisos del 1 al 12.

Ley 27495

Ley que incorpora la separacin de hecho como causal de divorcio

Artculo 1o,- Modifica el Artculo 319 del Cdigo Civil

Modificase el Artculo 319 del Cdigo Civil en los trminos siguientes:

Artculo 319.- Fin de la sociedad

Para las relaciones entre los cnyuges se considera que el fenecimiento de la

sociedad de gananciales se produce en la fecha de la muerte o de la
declaracin de muerte presunta o de. ausencia; en la de notificacin con la
demanda de invalidez del matrimonio, de divorcio, de separacin de cuerpos o
de separacin judicial de bienes; y en la fecha de la escritura pblica, cuando
la separacin de bienes se establece de comn acuerdo. En los casos
previstos en los incisos 5 y 12 del artculo 333, la sociedad de gananciales
fenece desde el momento en que se produce la separacin de hecho.

Respecto a terceros, el rgimen de sociedad de gananciales se considera

 fenecido en la fecha de la inscripcin correspondiente en el registro personal."

Artculo 2o.- Modifica el artculo 333 del Cdigo Civil

Modifcase el artculo 333 del Cdigo Civil en los trminos siguientes:

Artculo 333.- Causales

Son causas de separacin de cuerpos:

(...)

12. La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo

ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de
aplicacin lo dispuesto en el Artculo 335.

()

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Y TRANSITORIAS

Tercera.- Para efectos de la aplicacin del inciso 12 del artculo 333 no se

considerar separacin de hecho a aquella que se produzca por razones
laborales, siempre que se acredite el cumplimiento de as obligaciones
alimentarias u otras pactadas de mutuo acuerdo.

2. Doctrina

1. Finalidad de la unin matrimonial

Del texto de la norma de la norma bajo comentario se desprende que el

matrimonio se contrae "a fin de hacer vida en comn". As, para
Enneccerus, el matrimonio es "la unin de un hombre y una mujer
reconocida por la ley, investida de ciertas consideraciones jurdicas y
 dirigida al establecimiento de una plena comunidad de vida". La
presencia del objetivo del matrimonio de hacer vida en comn es
manifiesta.

GUTIRREZ CAMACHO, Walter; REBAZA GONZALES, Alfonso.

"Cdigo Civil Comentado". Derecho de Familia (Primera Parte).
Editorial Gaceta Jurdica. Tomo II. Primera Edicin. Junio 2003.
Lima, Per. pp. 26-32.

2. Deber de cohabitacin de los cnyuges

"Con arreglo a lo previsto en el artculo 289 del Cdigo Civil, es deber de

ambos cnyuges hacer vida en comn en el domicilio conyugal. El juez
puede suspender este deber cuando su cumplimiento ponga en grave
peligro la vida, la salud o el honor de cualquiera de los cnyuges o la
actividad econmica de la que depende el sostenimiento de la familia. Al
respecto, Como refiere que la comunidad de residencia es algo ms
simple que la simple convivencia, es la forma ms exterior de la
comunidad de vida que encierra e implica el resto (CORNU; citado por
MAKIANICH DE BASSET, 1991, Tomo I: 793).

Zannoni dice del deber de cohabitacin de los cnyuges que es la

obligacin de convivir en un mismo domicilio, en la casa conyugal. Se
trata de un deber- derecho."

GALLEGOS CANALES, Yolanda - JARA QUISPE, Rebeca. "Manual

de Derecho de Familia". Jurista Editores EIRL. Primera Edicin
2008. Lima, Per, pp. 122-123.

3. Concepto de Divorcio

Generalidades
 "Tiene sus races en el trmino latino divortium, que a su vez proviene del
verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su lado. Cabe
precisar que, si bien el concepto de divorcio suele aplicarse de manera
distinta tanto a la disolucin del vnculo conyugal como a la separacin de
cuerpos, estos supuestos presentan una diferencia sustancial, habida
cuenta que mientras el primer caso faculta a los ex cnyuges a contraer
un nuevo matrimonio con otra persona, la separacin de cuerpos no lo
permite sino hasta que se destruya totalmente el vnculo anterior."

MURO ROJO, Manuel; REBAZA GONZALES, Alfonso. "Cdigo Civii

Comentado". Derecho de Familia (Primera Parte). Editorial Gaceta
Jurdica. Tomo II. Primera Edicin. Junio 2003. Lima, Per, p. 592

4. Causales de separacin de cuerpos

El matrimonio vlido termina generalmente con la muerte fsica de uno o

ambos cnyuges, por estar destinada a perdurar hasta ese instante. Pero
su decaimiento y disolucin puede ser anticipada. Situaciones de hecho
determinadas adquieren relevancia, jurdica para provocar esa anticipacin.

Nuestro Cdigo Civil, regula la separacin de cuerpos y el divorcio en

forma independiente, admitiendo la conversin de la separacin personal
en divorcio vincular; pero impone la separacin de cuerpos como un paso
previo y obligatorio al divorcio, cuando se invoca la separacin
convencional.

PLCIDO VILCACHAGUA, Picido; CABELLO MATAMALA, Carmen

Julia. "Cdigo Civil Comentado". Derecho de Familia (Primera Parte).
Editorial Gaceta Jurdica. Tomo II. Primera Edicin. Junio 2003. Lima,
Per. pp. 506=534.

5. Causal de Separacin de Hecho por el plazo legal

 Generalidades

"Por su parte Albaladejo refiere que:

Estos (dos cnyuges), de hecho, pueden hallarse separados con o son

acuerdo de ambos.

Es decir no convivir porque ambos no lo quieren o por decisin de uno, la

separacin se haya efectuado sin contar o contra la voluntad del otro, bien
no tolerndolo ste desde un principio, o bien llegando a aceptarla o a no
reaccionar contra ella despus, o bien aun oponindose a la misma antes e
incluso seguir hacindolo despus, como si, por ejemplo un cnyuge
abandon al otro o incluso a la familia entera, etc."

Tomado de: HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. "Procesos de

separacin de cuerpos y divorcio". Editorial Gaceta Jurdica. Primera
Edicin. Junio, 2007. Lima, Per, p. 83.

6. Separacin de Hecho

"La separacin de hecho o de facto como causal no culposa se sustenta

como uno de los elementos constitutivos primarios del matrimonio: la vida
en comn. Se presenta como el incumplimiento del deber que los cnyuges
tienen en compartir el lecho, el techo y la mesa imponiendo una situacin
ajena y contraria a las relaciones que crea el matrimonio."

VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. "Divorcio, filiacin y patria potestad".

Editorial Grijiey. 2004. Lima, Per, p. 40.
7. Separacin de Hecho

"Es la situacin tctica y permanente en que se hallan los cnyuges que sin
previa decisin judicial se dispensan el deber de cohabitacin. Tambin se
define como la situacin en que se encuentran los esposos que, sin previa
decisin jurisdiccional definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en
forma permanente sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya sea por
 voluntad de uno o ambos esposos. Supone una dispensa mutua en el
deber de convivir."

DUTTO, Ricardo. "Manual Doctrinal y Jurisprudencial de Familia".

Editorial Juris. Junio de 2005, Rosario-Argentina, p. 181.
8. Elementos de la causal

"Elemento objetivo: Cese efectivo de la vida conyugal, alejamiento de los

cnyuges por decisin unilateral o acuerdo de ambos.
Incumplimiento del deber de cohabitacin.

Elemento Subjetivo: Aunque resulte discutible que se ventile en una

causal de carcter objetivo la presencia del elemento intencional; nuestra
legislacin al acotar en su tercera disposicin complementaria el supuesto
supuestos? De improcedencia, permite la discusin de las razones del
apartamiento, no ameritndose la causal cuando se produce por razones
laborales, requirindose por tanto a contrario, la valoracin de la intencin
de los cnyuges de interrumpir la convivencia mediante la separacin.

Elemento temporal: Se requiere que la separacin de hecho se prolongue

por dos aos si los cnyuges no tienen hijos o stos son mayores de edad
y cuatro aos si tiene hijos menores de edad."

PLCIDO VILCACHAGUA, Plcido; CABELLO MATAMALA, Carmen

Julia. "Cdigo Civil Comentado". Derecho de Familia (Primera Parte).
Ediorial Gaceta Jurdica. Tomo II, Primera Edicin. Junio 2003. Lima,
Per, p. 526.

9. La separacin de hecho y el Art. 345-A

El objeto de esta parte del artculo en comentario, es establecer la

acreditacin del pago de las obligaciones alimentarias como requisito para
invocar la causal de separacin de hecho citada. En este sentido, a efectos
de entender el contexto de la norma, es preciso traer a colacin algunos
conceptos referidos a la separacin de hecho.
 Entre los criterios para el otorgamiento de alimentos, es preciso tener en
cuenta que "no es necesario que la mujer carezca absolutamente de
recursos, sino que basta con que los posee no sean suficientes. No se
requiere tampoco que no le sea posible adquirirlos con su trabajo, pues
subsiste la obligacin del marido de sostenerla; ni est la mujer obligada a
utilizar su capital propio antes de pedir alimentos al marido, pues los
medios propios de que habla el artculo son los frutos de los capitales, o del
trabajo o profesin, pero no los capitales mismos". Las mismas
consideraciones resultan aplicables para el caso en que la mujer resulta
obligada al pago de alimentos a favor de su marido.

MURO ROJO, Manuel; REBAZA GONZALES, Alfonso. "Cdigo Civii

Comentado - Tomo li (Primera Parte)". Primera Edicin. Editoriai
Gaceta Jurdica. Junio, 2003. Lima, Per. pp. 575-577.

10. Efectos de la separacin es cuerpos cor causal de separacin es

hecho

"Provienen de las modificaciones que sufre la normativa de separacin

de cuerpos en virtud de la Ley N 27495 y son:

Fin de la sociedad de gananciales.- En efecto, el artculo 319,

moenicade por el numeral 1o de la Ley N 27495, establece que en los
cases previstos en los incisos 5 o y 12 del artculo 333, abandono
injustificado de la casa conyugal y separacin de hecho
respectivamente, la sociedad de gananciales fenece desde el momento
en que se produce la separacin de hecho; en cambio, con respecto a
terceros, el rgimen de la sociedad de gananciales se considera
fenecido en la fecha de la inscripcin correspondiente. La ley se aplica
inclusive a las separaciones de hecho existentes al momento al
 momento de su entrada en vigencia, esto es, a partir del 08.07.2001."

PERALTA ANDIA, Javier Rolando, "Derecho de Familia en el Cdigo

Civil". Editorial IDEMSA. Cuarta Edicin, Julio 2008. Lima, Per. p.
327.
3. JURISPRUDENCIA

01. "Por el matrimonio, el hombre y la mujer asociados, en una perdurable

unidad de vida sancionada por la ley, se comprometen reciprcamele
y cumpliendo los fines de la especie la perpetan al traer a la vida la
inmediata descendencia".

Casacin N 3006-2001-Lima, El Peruano, 02-05-2002, p. 8753

(Cdigo Civil - Jurista Editores - Abril de 2009).

02. "El matrimonio se reputa vigente y vlido en tanto que judiciaimen:e r.z
se haya declarado su disolucin o nulidad {...)".

Casacin N 2314-2004-Moquegua (Cdigo Civil en su

jurisprudencia - Gaceta Jurdica, primera edicin, p. 148).

03. "El fin ltimo de los legisladores fue el procurar resolver el problema
social surgido entre dos personas que, a pesar del tiempo de
separacin, no tenan posibilidad legal de separarse y divorciarse, bajo
las estrictas causales de divorcio, propias de un sistema jurdico
absolutamente protector del matrimonio".

Casacin N 784-2005-Lirna, El Peruano 30/11/06 {Cdigo Civii en su

jurisprudencia - Gaceta Jurdica, primera edicin, p. 193).

04. "Por la institucin del divorcio uno o ambos cnyuges de acuerdo a ley,
luego de realizado la separacin convencional - pueden acudir al rgano
jurisdiccional con la finalidad que se declare la disolucin del vnculo
matrimonial civil existente entre ellos conforme es de entenderse del
artculo 384 del Cdigo Civil".
 Casacin N 1512-2005-Lambayeque, El Peruano 02/10/06 (Cdigo
Civil en su jurisprudencia - Gaceta Jurdica, primera edicin, p.
192).

05. "La finalidad del divorcio consiste en dar solucin a la situacin de

matrimonios que definitivamente no tienen la intencin de mantener la
convivencia conyugal, que se encuentran separados en el tiempo legal
razonable y que no se encuentran sustentadas en situaciones que se
imponen a la voluntad del los cnyuges.

Casacin N 2701-2005-Lima. Ei Peruano 30/10/06 (Cdigo Civil en

su jurisprudencia Gaceta Jurdica, primera edicin, p. 192).

06. "La separacin de hecho por ms de dos cuatro aos, introducida

como causal de separacin de cuerpos y divorcio es un divorcio -
remedio y tiene por finalidad tratar de solucionar el problema social
actual de los cnyuges legalmente unidos y que en la realidad se hallan
separados".

Sentencia de Vista N 033 - Segunda Sala Civil - Arequipa, 23 de

septiembre de 2008.

07. "El requisito de separacin de hecho se configura cuando cualquiera de

los cnyuges deja el hogar conyugal pro cualquier motivo, no importando
la causa que lo origine, en tanto no es materia de discusin un abandono
injustificado del hogar".

Sentencia de Vista N 512 - Segunda Saia Civil - Arequipa, 31 de

julio de 2008.

08. "La separacin de hecho es la interrupcin de la vida en comn de los

cnyuges, que se produce por voluntad de uno de ellos o de ambos,
cuando ya se ha producido la desunin por decisin unilateral o conjunta
(...)".
 Casacin N 1120-2002-Puno, (Cdigo Civil en su jurisprudencia
-Gaceta Jurdica, primera edicin, p.187).

09. "La causal de divorcio prevista en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo
Civil, esto la separacin de hecho, (causal incorporada por la Ley N
27495) no puede ser invocada ni menos aplicada a hechos ocurridos
antes de su entrada en vigor, esto es, antes del ocho de julio de 2001".

Casacin N 523-2003-Junn. {Cdigo Civi! en su jurisprudencia

-Gaceta Jurdica, primera edicin, p. 189).

10. "Si bien, la causal de separacin de hecho se configura de manera

objetiva; ello no debe obedecer a causas de fuerza mayor relacionadas
con las razones laborales, toda vez que la separacin se ha producido
por una circunstancia de necesidad que origina que no exista nexo
causal para que opere la causal".

Casacin N 220-2004-Lima. (Cdigo Civil en su jurisprudencia

-Gaceta Jurdica, primera edicin, p. 189).

IV. PROBLEMAS DE FONDO

1.- Principal o Eje

a) Es indispensable acreditar estar al da en el pago de las obligaciones

alimentarias u otras pactadas de mutuo acuerdo entre os cnyuges
para demandar el divorcio por esta causal?

2. Problemas colaterales

No se evidencia ninguno.

3. Problemas secundarios
 a) Se puede fundar en hecho propio la demanda de divorcio por la causal
bajo anlisis?

a) La causal sub examine esta sujeta a algn plazo de caducidad?

IV. ANLISIS

a) Rpta.: Si se puede fundar la demanda de divorcio por la causal de

separacin de hecho alegando hecho propio, ya que el Art. 335 no se le
aplica, puesto que claramente el inciso 12 del Art. 333 seala que a esta
causal no se le aplica la disposicin del Art. 335 del CC.

Este resulta lgico, ya que al fin y al cabo en causales como la presente

no es esencial acreditar quin es el cnyuge culpable (que puede ser
que ni lo haya) para que se configure la causal.

b) Rpta.: De conformidad con el Art. 339 del Cdigo Civil, la presente

causal no est sujeta a ningn plazo de caducidad, ya que la misma va a
persistir mientras los hechos que la originaron se mantengan.

V. CONCLUSIONES

Respuesta al problema principal o eje:

Hay que tener en cuenta que para demandar divorcio por la causal de
separacin de hecho se debe acreditar estar al da en el pago de las
obligaciones alimentarias u otras pactadas de mutuo acuerdo por los
cnyuges, de conformidad con el primer prrafo del Art. 345 - A del CC, esto
vendra a ser un requisito de procedibilidad, ya que Impone una exigencia al
momento de demandar, por ende, si no se cumple con ello la demanda
devendr en improcedente por incumplimiento de una norma imperativa.

Ahora bien, no siempre se tiene que cumplir con este requisito, vale decir,
este requisito no es absoluto, ya que admite excepciones; basta con que
echemos un vistazo al Art. 291 del CC, el mismo que en su primer prrafo
seala que quien se dedica exclusivamente al trabajo, y el otro a las tareas
del hogar y cuidado de los hijos, entonces la obligacin de sostener a la
familia recae sobre el primero. Adems el segundo prrafo del mencionado
artculo establece que cesa la obligacin de un cnyuge de alimentar al otro
si uno de ellos abandono el hogar conyugal y rehusa volver al mismo.

Fuera de casos como los anteriores, se debe acreditar estar al da en el

pago de las obligaciones alimentarias, ya sea porque haya o no una
sentencia que me ha establecido un monto a pagar.

Opinin analtica del caso materia de anlisis:

Si tendra que dar una opinin sobre la materia tratada sera la siguiente:

En el caso materia de autos se observa una serie de pronunciamientos

judiciales contradictorios; sin embargo, nosotros estamos de acuerdo con la
sentencia de vista (que absuelve la venida en consulta) de fecha 14 de
diciembre de 2005, es decir, la nueva resolucin de Sala Superior, ya que la
anterior se declar nula por la Corte Suprema.

Para empezar, hay que tener bien en claro que el presente caso sub
examine se trata de una demanda de divorcio por causal de separacin de
hecho prevista en el inciso 12 del artculo 333 del CC, que fue introducida
por la Ley N 27495 del ao 2001. Hay que tomar en cuenta que esta causal
se encuentra prevista dentro del denominado "divorcio remedio", puesto que
lo relevante en este tipo de situaciones es verificar que la finalidad del
matrimonio (vida en comn) no se ha logrado, es decir, hay un
quebrantamiento de uno de los deberes del matrimonio, el cual es la
cohabitacin, es decir, hay una frustracin matrimonial y como tal el nico
remedio es el divorcio.

Ahora bien, para invocar esta causal es inevitable que se cumplan con una
 serie de requisitos, como son, el elemento objetivo: que es la constatacin
fehaciente de que los cnyuges se encuentran separados, es decir, no
conviven, no cohabitan; el elemento subjetivo: que es la intencin de las
partes de poner fin a la vida en comn, por lo que no procedera por causas
de fuerza mayor la separacin de hecho; y el elemento temporal: que .
significa a ruptura del matrimonio en concordancia con el tiempo, ms de 2
aos si no tienen hijos o hijos mayores de edad, y ms de 4 si tienen hijos
menores de edad; por lo que en el presente caso se tendra que verificar un
tiempo mayor a 4 aos por tener ambas partes procesales una hija menor
de edad.

Cabe resaltar, que aparte de estos elementos configurativos de la causal de

separacin de hecho, existe un requisito de procedibilidad para que se
ampare la mencionada causal; tenemos que remitirnos al primer prrafo del
artculo 345-A del CC, que seala que para que se pueda invocar esta
causa!, el demandante tiene que acreditar que se encuentra al da con sus
obligaciones alimentarias u otras pactadas de mutuo acuerdo con el otro
cnyuge, es decir, el demandante tiene que acreditar dicha situacin, de lo
contrario no se encontrara legitimado para demandar dicha causal.

Como seala la Ley N 27495 en su tercera disposicin complementaria y

transitoria, para invocar la causal de separacin se debe acreditar el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias u otras pactadas por los
cnyuges de mutuo acuerdo.

La finalidad de este requisito de procedibilidad es no dejar a la prole en el

desamparo, y en caso de no existir esta, que el demandante a travs de su
demanda, pretenda incumplir las obligaciones pactadas con la demandada.

Con respecto al primer punto, consideramos que el fundamento de esta

disposicin se halla en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los
Nios y Adolescentes (Inters Superior del Nio o Adolescente), el cual es
entendido por Alex Plcido como "el instrumento adecuado para hacer efectiva
la especial proteccin que se otorga a los nios, cuyo mbito de aplicacin se
ha ido ampliando paulatinamente a partir de la supresin de abusos en el
mbito de las relaciones familiares hasta su consideracin en la formacin de
leyes y polticas pblicas relativas a la infancia".

Hay que tener en cuenta que esta causal est referida a la tesis del Divorcio
Remedio, ya que admite como nica causal la verificacin de la frustracin del
matrimonio, es decir, cuando el matrimonio ya no es viable, cuando el
matrimonio ha fracasado como institucin, cuando realmente ya no cumple sus
fines; por lo que incluso se puede amparar la demanda en hecho propio, es
decir la separacin de hecho se puede deber por causa exclusiva del propio
solicitante.

En contraposicin tenemos al divorcio sancin, el cual se enfoca en el castigo

que recibe el cnyuge culpable que dio motivos para el divorcio.

Siendo esto as, de autos se desprende, mediante informe remitido por el Juez
del Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Molina - Cieneguilla, que el
demandado no se encontraba al da con sus obligaciones alimentarias, esto
es, respecto al proceso de alimentos seguido entre ambas partes procesales
ante el mencionado Juzgado; por lo que se concluye que el demandante no se
encontraba al da con sus obligaciones alimentarias ordenadas por el Juzgado
de Paz Letrado antes mencionado, evidencindose la violacin del artculo
345-A del CC, por lo que resulta improcedente la demanda.

Debido a todo lo expuesto anteriormente, manifestamos nuevamente nuestra

conformidad con la sentencia de de vista (que absuelve la venida en consulta)
de fecha 14 de diciembre de 2005,

HECHOS DE FORMA
I. IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES

- En la Etapa Postulatoria

Con respecto a esta etapa, se interpuso la demanda observando los

requisitos establecidos en los artculos 424 y 425 del CPC.

Tambin cabe agregar que del escrito de la demanda se observa una

acumulacin objetiva originaria; y es que en virtud del artculo 483 del
CPC, a la pretensin de separacin de cuerpos o divorcio, se debe
acumular las pretensiones sealadas en dicha norma, por ende al
tratarse de pretensiones, se trata de acumulacin objetiva y originaria
porque se desprende del escrito de la demanda.

Es de precisarse que al momento de interponerse la demanda, sta tuvo

vicios procesales, siendo que al haberse incurrido en las causales de
inadmisibilidad, se declar inadmisible la demanda. Luego de ello,
previa subsanacin, se admiti a trmite la demanda.

Respecto a la contestacin de la demanda, sta fue contestada por el

Representante del Ministerio Pblico, en razn del Art. 471 del CPC, y
tambin por la demandada, cumpliendo los requisitos establecidos en el
Art. 442 del mismo cuerpo de leyes.

- En la Etapa Probatoria:

La audiencia de pruebas constituye el acto procesal en el que los

medios probatorios sern valorados por el juez a efecto de resolver un
conflicto de intereses o incertidumbre jurdica.

En este contexto, observamos que el 17 de diciembre de 2002 se dio

inicio a la Audiencia de Pruebas, con la concurrencia de las partes
procesales; sin ms prembulo se actuaron las diversas pruebas
admitidas por la Judicatura.
 Como dato adicional, cabe mencionar que, despus de concluida la
Audiencia de Pruebas, los abogados pueden presentar alegato escrito
en un plazo comn de 5 das, de conformidad con el artculo 212 del
CPC.

- En la Etapa Impugnatoria

En esta etapa se cumpli con los requisitos para elevar en consulta la

sentencia, de conformidad con el Art. 408 del CPC y el 359 del CC;
adems de los requisitos para interpone el recurso de casacin,
establecido en los artculos 387 y 388 del CPC.

ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

1) Normas Legales

Constitucin Poltica del Per

Artculo 2.- Derecho de la Persona,- Toda persona tiene derecho:

24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:

d. Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de

cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en
la ley.
Artculo 51.- Jerarqua de las normas.- La Constitucin prevalece sobre
toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as
sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del
Estado.

Artculo 138.- Funcin jurisdiccional.- La potestad de administrar justicia

emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos
jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las leyes.

En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y

una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la
norma legal sobre todo otra norma de rango inferior.

Ley Orgnica del Ministerio Pblico

Artculo 1.- Funcin.- El Ministerio Pblico es el organismo autnomo del

Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los
derechos ciudadanos y los intereses pblicos, la representacin de la
sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia, a los menores e
incapaces y el inters social, as como para velar por la moral pblica; la
persecucin del delito y la reparacin civil. Tambin velar por la prevencin
del delito dentro de las limitaciones que resultan de la presente ley y por la
independencia de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia y
las dems que le sealan la Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento
jurdico de la Nacin.

Artculo 4.- Deficiencia de la Ley y aplicacin de principios Generales

del Derecho. Iniciativa Legislativa.- En los casos de deficiencia de la
Legislacin Nacional, el Ministerio Pblico tendr en consideracin los
principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el
derecho peruano, en el ejercicio de sus atribuciones.

En tales casos, el Fiscal de la Nacin elevar al Presidente de la Repblica

 los proyectos de ley y de reglamentos sobre las materias que le son propias
para los efectos a que se refieren los artculos Nos. 190 y 211, inciso 11), de
la Constitucin Poltica del Per. Podr tambin emitir opinin fundamentada
sobre los proyectos de ley que tengan relacin con el Ministerio Pblico y la
Administracin de Justicia, que remitir a la Cmara Legislativa en que se
encuentren dichos proyectos pendientes de debate o votacin.

Artculo 5.- Autonoma funcional.- Los Fiscales acian independientemente

en el ejercicio de sus atribuciones, las que desempearn segn su propio
criterio y en la forma que estimen ms arreglada a los fines de su institucin.
Siendo un cuerpo jerrquicamente organizado deben sujetarse a las
instrucciones que pudieren impartirles sus superiores.

Artculo 96.- Atribuciones del Fiscal Provincial en lo Civil.- Son

atribuciones del Fiscal Provincial en lo Civil:
1. Intervenir como parte, ejercitando los recursos y ofreciendo las pruebas
pertinentes, en los juicios de nulidad de matrimonio, de separacin de
los casados y de divorcio.
2. Emitir dictamen previo a la resolucin que pone fin a la instancia en los
dems casos a que se refiere el artculo 89 de la presente Ley.
Cdigo Procesal Civil
Artculo 424.- Requisitos de la demanda.- La demanda se presenta por
escrito y contendr:

1. La designacin del Juez ante quien se interpone;

2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal

 del demandante;

3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del

demandante, si no puede comparecer o no comparece por s mismo;

4. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta

ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se
entender prestado con la presentacin de la demanda;

5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que

se pide;

6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente

en forma precisa, con orden y claridad;

7. La fundamentacin jurdica del petitorio;

8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;

9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda;

10. Los medios probatorios (...)

Artculo 425.- Anexos de la demanda.- A la demanda debe acompaarse:

1. Copla legible del documento de identidad del demandante y, en su caso,

de! representante;

2. El documento que contiene e! poder para iniciar el proceso, cuando se

acte por apoderado;

3. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se

trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por s
mismas;

4. La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes,

administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el
demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses
 y en el caso del procurador oficioso;

5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio,

indicando con precisin los datos y o dems que sea necesario para su
actuacin. A este efecto acompaar por separado pliego cerrado de
posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego
abierto especificando los puntos sobre los que versar el dictamen
pericial, de ser el caso; y

6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si

no se dispusiera de alguno de estos, se describir su contenido,
indicndose con precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose
las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso.

Artculo 442.- Requisitos y contenido de la contestacin a la demanda.- Al

contestar el demandado debe:

1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que

corresponda;

2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la

demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica
pueden ser apreciados por el Juez corno reconocimiento de verdad de
los hechos alegados;

3. Reconocer o negar categricamente ia autenticidad de los documentos

que se le atribuyen, o aceptar o negar, ci igual manera, la recepcin de
documentos que se alega ie fueron enviados. El silencio puede ser
apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de
los documentos;

4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,

ordenada y clara;
 3. Ofrecer los medios probatorios; y

5. Incluir su firma o ia de su representante o de su apoderado, y la del

Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital de!
demandado analfabeto.

Artculo 478.- Plazos del Proceso de Conocimiento.- Los plazos mximos

aplicables a este proceso son:
1. Cinco das para interponer tachas u oposiciones a los medios
probatorios, contados desde la notificacin de la resolucin que los
tienen por ofrecidos.
2. Cinco das para absolver las tachas u oposiciones.
3. Diez das para interponer excepciones o defensas previas, contados
desde la notificacin de la demanda o de la reconvencin.
4. Diez das para absolver el traslado de las excepciones o defensas
previas.
5. Treinta das para contestar la demanda y reconvenir.
6. Diez das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se
invoca hechos no expuestos en la demanda o en la reconvencin,
conforme al Artculo 440.
7. Treinta das para absolver el traslado de la reconvencin.
8. Diez das para subsanar los defectos advertidos en la relacin procesal,
conforme al Artculo 465.

9. Veinte das para la realizacin de a audiencia conciliatoria, conforme al

Artculo 468,

10. Cincuenta das para la realizacin de la audiencia de pruebas, conforme

al segundo prrafo del Artculo 471.

11. Diez das contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la

realizacin de las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.

12. Cincuenta das para expedir sentencia, conforme al Artculo 211.

13. Diez das para apelar la sentencia, conforme ai Artculo 373.
Artculo 480.- Tramitacin de la Separacin de Cuerpos o Divorcio por
Causal.- Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las
causales sealadas en los incisos 1 al 12 del Artculo 333 del Cdigo Civil,
se sujetan al trmite del Proceso de Conocimiento, con las particularidades
reguladas en este Subcaptulo.

Estos procesos slo se impulsarn a pedido de parte.

2) Doctrina
2.1. El Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional
Las normas de esta garanta estn orientadas a eliminar la corruptela
existente en el paso, segn la cual, se institua jueces especiales para
juzgar y penar determinadas acciones de manera de que fuesen menos
objetivos, ms drsticos y que juzgaran con procedimientos que no
dieran suficiente garanta de defensa a las personas. (RUBIO CORREA,
Marcial. Para conocer la Constitucin de 1993. Edt. DESCO. Per, 1996,
Pg. 153)

2.2.La Motivacin Escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las

Instancias

Esta motivacin es fundamenta! porque mediante ella las personas

pueden saber si estn adecuadamente juzgadas o si han cometido
arbitrariedad. Una sentencia que solo condena o solo absuelve puede
ocultar arbitrariedad de parte del Juez o del Tribunal RUBIO CORREA,
Marcial. Para conocer la Constitucin de 1993. Edit. DESCO. Per, 1996,
Pg. 154.

2.3. La Pluralidad de la Instancia

Esto significa que en todo juicio debe ser por lo menos de dos jueces y
tribunales que, sucesivamente, resuelven e! caso a fin de impedir que
sometindose la resolucin a uno solo de ellos, sin posibilidad de apelar
 una segunda instancia, se produzcan corruptelas y la justicia se
desnaturalice. RUBIO CORREA, Marcial. Para conocer la Constitucin de
1993. Edt. DESCO. Per, 1998, Pg. 154)

2.4.El Principio de toda persona a formular anlisis y crticas de las

resoluciones

La crtica de as resoluciones judiciales permite una mirada permanente de

la sociedad y de los especialistas en asuntos jurdicos sobre la actividad
de nuestros jueces. Eso hace ms difcil que puedan cometerse excesos,
impunemente al administrar justicia. RUBIO CORREA, Marcial. Para
conocer la Constitucin de 1993. Edt. DESCO. Per, 1996, Pg. 159)

2.5. Proceso Civil

El proceso no se realiza al azar, sino que es un conjunto de actividades

debidamente canalizadas y parametradas por un cuerpo legal orgnico
denominado Cdigo Procesal Civil. (ZAVALETA CARRUITERO, Wilrner.
Cdigo Procesal Civil. Edt. Mauela Chagu EIRL. Per, 1997, Pg. 15)

2.6. Principio de inmediacin Procesal

Tiene por objeto que el juez quien va en definitiva a resolver el conflicto

de intereses o la incertidumbre jurdica tenga el mayor contacto posible
con todos los elementos subjetivos y objetivo que conforman el proceso.

(ZAVALETA CARRUITERO, Wilmer. Cdigo Procesal Civil. Edt. Mauela

Chagu E1RL. Peni 1997, Pg. 29.

2.7. Principio de Juez y Derecho

El principio en estudio, es conocido en doctrina con el nombre de JURA

NOVIT CURIA y permite al Juez aplique la norma jurdica que
corresponde a la situacin concreta, cuando las partes hayan Invocado
 errneamente o no hayan invocado. (ZAVALETA CARRUITERO, Wilmer.
Cdigo Procesal Civil. Ed. Mauela Chagu EIRL. Per, 1997, Pg. 37)

2.8. Competencia Civil

La competencia es el poder reconocido a un Juez para conocer un

determinado proceso. (ZAVALETA CARRUITERO, Wilmer. Cdigo
Procesal Civil. Ed. Mauela Chagu EIRL. Per, 1997, Pg. 57)

2.9. Requisitos de la Demanda

Es necesario que la demanda cumpla con todo los requisitos sealados

por el Cdigo Procesal Civil, para que el Juez no lo rechace y orden el
archivamiento del expediente. (ZAVALETA CARRUITERO, Wilmer.
Cdigo Procesal Civil. Edt. Mauela Chagu EIRL. Per, 1997, Pg. 546)

2.10. Anexos de la Demanda

Durante la vigencia del Cdigo de Procedimientos Civiles, la demanda se

presentaba sola y luego se introduce la obligacin de presentar la
demanda con las pruebas correspondientes. (ZAVALETA CARRUITERO,
Wilmer. Cdigo Procesal Civil. Edt. Mauela Chagu EIRL. Per, 1997,
Pg. 554)

2.11. Los Medios Probatorios

Los medios probatorios son la demostracin de la existencia de un hecho

material o de un acto jurdico en las formas admitidas por la ley, cuya
finalidad es el averiguamiento que se hace en juicio en razn de alguna
cosas que es dudosa y tambin ios medios legales de que en efecto
puedan valerse los litigantes. (ZAVALETA CARRUITERO, Wiimer, Cdigo
Procesal Civil. Edt. Mauela Chagu EIRL. Per, 1997, Pg. 276)

3) Jurisprudencia
 3.1. Capacidad Procesal

Tienen capacidad para comparecer por s a un proceso o para conferir

representacin designando apoderado judicial, las personas que pueden
disponer de los derechos que en l se hacen valer, as como aquellas a
quienes la ley se lo faculte. Las dems deben comparecer por medio de
representante legal. (Cas. N 429-2004-Lima)

3.2. Conducta Procesal

Todos los partcipes de un proceso deben adecuar su conducta a los

deberes de veracidad, probidad, lealtad, conforme al artculo IV de! Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, principio que es aplicable a quien
las instancias de mrito han establecido estar ligado con una parte (que
en este caso pertenecen a un mismo grupo empresarial), por lo que es
pertinente la aplicacin del apercibimiento efectuado por el juez a efectos
de extraer conclusiones de la conducta procesal de quien no es parte en
el proceso, tal como dispone el artculo 282 del Cdigo Procesal Civil.
(Cas. N 1615-2004-Cono Norte)

3.3. Fundamentacin de las resoluciones

Al estar el juzgador obligado a fundamentar sus resoluciones en hecho,

derecho y con arreglo a lo actuado; las resoluciones que emita no deben
vulnerar los principios de la lgica, como el de identidad, de acuerdo al
cual una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo, ni contener
errores "in cogitando", a los que se denomina incoherencias, as que se
producen cuando los considerndoos de una sentencia resultan ilgicos
y contradictorios. (Cas, N 2910-02-Lima)

3.4. Funcin del Juez

... Los jueces no deben ser aplicadores mecnicos de la ley y dejar de lado
 la equidad, virtud especfica del magistrado, que no es sino la prudencia
actuando en el mbito de la justicia, en funcin de encontrar y decidir la
medida concreta de lo justo. (...) Que, en consecuencia se afecta el
derecho al debido proceso, y se niega la tutela jurisdiccional, cuando se
rechaza una demanda, sin que previamente se haya declarado su
inadmisibilidad (...) (Cas. M 554-2000-Lima)

3.5. Principio de Congruencia

En virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus

resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones
formuladas por las partes y a los hechos alegados en la etapa postulatoria.
Toda vez que la infraccin a este principio determina la emisin de
sentencias incongruentes corno: a) la sentencia ultra petita, cuando se
resuelve ms all del petitorio o los hechos; b) la sentencia extra petita,
cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados; c)
la sentencia citra petita, en el caso que se omite total pronunciamiento
sobre las pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas; d) la
sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se pronuncia sobre todos los
petitorios o todos los hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que
infringen el debido proceso. (Cas. N 1130-04-Tumbes)

3.6 El Juez y las pruebas

En nuestro sistema procesal el juez valora los medios probatorios de

acuerdo a las reglas de la sana crtica, es decir, de acuerdo a lo que su
experiencia, sus conocimientos y la lgica le permiten inferir, (Cas. N c
2890-99-Lima)
3.7 Finalidad de medios probatorios

El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el convencimiento del

rgano jurisdiccional, so ste no valora o toma consideracin los citados
resultados probatorios, est frustrado el aludido derecho, convirtindose
as en garanta ilusoria y meramente ritualista. (Cas. 2558-2002-Puno)

3.8. Acumulacin

Por acumulacin se entiende, entonces, la unin de varias pretensiones

en un solo procedimiento de demanda (acumulacin objetiva); o la
agregacin de dos o ms procesos a fin de que formen uno soio y en el se
decidan aquellas (acumulacin subjetiva). (Cas. N 211-94- La Libertad)

3.9. La motivacin de las resoluciones

Los jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones como garanta de

un debido proceso. No estn obligados a darle la razn a la parte
pretendiente, pero si a indicarle las razones de su sin razn y a respetar
todos los puntos de la controversia fijados por las partes, respetando as el
Principio de Congruencia. (Cas. N 1057-2004-Huaral)

3.10. Principio da Economa

Que, segn indican les principios del Derecho Procesal, para el ejercicio
de cada pretensin debe seguirse un proceso independiente, sin
embargo por razones de encomia, es procedente tramitar y decidir una
pluralidad de pretensiones dentro de una unidad de proceso. (Cas. N
211-1994-Lima)
 3.11. El Ministerio Pblico

En los procesos de separacin convencional y divorcio ulterior, el

Ministerio Pblico es parte, conforme lo prev el articulo 574 del Cdigo
Acotado, y como tal, se le debe notificar con las resoluciones que se
expidan. (Expediente N 388-98-ma)

PROBLEMA DE FORMA

1. Problema principal o Eje

a. Se valoraron correctamente todos os medios probatorios?

2. Colaterales

No se evidencia ninguno

3. Secundarios

a. Se cumplieron los plazos procesales?

b. Por qu razn y de qu forma interviene ei representante Ministerio

Pblico en el presente proceso?

c. Se llev adecuadamente la etapa impugnatoria?

IV. ANLISIS

a) Resulta ser utpico el hecho de pensar que puedan cumplirse a

cabalidad los plazos procesales establecidos en la Ley, ya que la carga
procesa! propia de los juzgados hace imposible que se pueda llevar a
cabo eso. Siendo esto as, el principio de celeridad procesal cada vez
ms se est volviendo un mero principio terico.

b) El representante del Ministerio Pblico interviene en procesos como el

 presente dado que es el defensor de! vnculo matrimonial, lo cual ha
quedado expresado en su Ley Orgnica, y todo ello dado que el Estado
le ha delegado esta funcin, al ser un asunto de inters social, y el
Fiscal representa a la sociedad, todo ello corroborado por un principio de
proteccin a la familia consagrado en la Constitucin.

Ahora bien, de acuerdo a Ley, el interviene como parte (Art. 481 del
CPC) en procesos como el presente, siendo parte imparcial; y al ser tal
puede ejercer cualquier acto procesal propio de una parte, como
contestar la demanda, ofrecer medios probatorios,, impugnar, etc.

c) La etapa impugnatoria se ha llevado a cabo en lneas generales de

acuerdo a Ley, ya que al no apelarse la demanda, sta (de conformidad
con el Art. 359 de! CC) se elev en consulta; lo irregularidad que
sucedi es que la consulta es un mecanismo procesal que solo aprueba
o desaprueba las decisiones de los jueces, pero no logra entrar en un
tema formal como los es la nulidad. Fuera de ello, no hay observaciones
en este punto.

V. CONCLUSIONES

a) Considero que si se han valorado los medios probatorios de forma

adecuada, ya que de acuerdo a la sana crtica (Art. 197 del CPC), se deben
valorar los medios probatorios de forma conjunta y utilizando el Juez su
apreciacin razonada, siendo que solo expresar en su sentencia ios
medios probatorios esenciales que esclarezcan las cuestin debatida.

De acuerdo a lo sealado, es de verse en autos que el Juez ha valorado los

 medios probatorios admitidos y actuados a lo largo de toda la secuela
procesal; es ms se pidi un informe al Juez de Paz Letrado para dilucidar
si se ha cumplido o no con el requisito del primer prrafo del Art. 345 - A del
CC, lo cual fue determinante para declarar improcedente la demanda. Esto
es as ya que si bien es cierto en una demanda de divorcio por la causal en
comento, cualquiera de los cnyuges puede demandar, quien lo hace debe
acreditar dicho requisito, ya que si bien nuestro ordenamiento jurdico
ampara el divorcio por incumplir el deber de cohabitacin, esto no significa
que ampare quebrantar los otros deberes, mxime si aun estn vigente
debido a! matrimonio.

PRINCIPALES PIEZAS PROCESALES

1.- DEMANDA

2.- CONTESTACIN DE LA DEMANDA

3.- SENTENCIA DEL OCTAVO JUZGADO DE FAMILIA.

4.- SENTENCIA DE LA SALA DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

5.- RECURSO DE CASACIN.

6.- AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO DE CASACIN

7.- SENTENCIA DE LA SALA DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

8.- AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO DE CASACIN.

NDICE

RESUMEN DE EXPEDIENTE PENAL

I.- Identificacin de los hechos relevantes.-.................................................1
1.- Ministerio Pblico:...............................................................................1
2.- Declaracin del Procesado.................................................................2
3.- Declaracin de los Testigos................................................................3
4.- Concordancia y contradicciones entre hechos:.................................5
 4.1 Concordancias:......................................................................................5
4.2 Contradicciones:....................................................................................5
II.- rganos jurisdiccionales:...........................................................................6
1.- Sentencia de la Cuarta Sala Penal de Reos en Crcel de Lima.....6
1.1 Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal:.....................................7
1.2 Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal: ...............................7
III.- Elementos Jurdicos necesarios para e! estudio del caso: ......................7
1) Normas legales...............................................................................7
a) Constitucin Poltica del Per:...............................................................7
b) Cdigo Penal:........................................................................................8
2) Doctrina:................................................................................................14
3) Jurisprudencia.......................................................................................22
IV.- Problemas de Fondo.................................................................................26
A. Problema Principal o Eje.................................................................26
B. Problema Colateral..........................................................................26
C. Problema Secundario......................................................................26
V.-Anlisis de Fondo:.......................................................................................26
VI.- Conclusiones: .........................................................,.........I......................31

HECHOS DE FORMA
I.- Identificacin de los hechos relevantes......................................................33
1.- Investigacin Preliminar...................................................................33
2.- Etapa de Instruccin.........................................................................33
3.- Etapa intermedia:.............................................................................34
4.- Etapa de Juzgamiento: ....................................................................34
5.- Impugnacin.....................................................................................35
II.- Elementos jurdicos necesarios para el estudio del caso..........................35
 1) Normas legales ..............................................................................35
a) Constitucin poltica del Per ..............................................................35
b) Declaracin Universal de derechos Humanos......................................36
c) Cdigo Penal.........................................................................................37
d) Cdigo de Procedimientos Penales......................................................39
e) Cdigo Procesal Penal..........................................................................43
f) Ley orgnica del Ministerio Publico.......................................................44
2) Doctrina...........................................................................................46
a) Proceso Penal.......................................................................................46
b) Trmite Proceso ordinario.....................................................................46
c) Debido Proceso.....................................................................................47
d) Derecho a la Presuncin de inocencia..................................................47
e) Recurso de nulidad................................................................................48
f) Sobre el auto de inicio de instruccin....................................................49
g) Principio de Juicio oral...........................................................................50
h) Principio de Preciusin..............................................................51
i) La prueba...................................................................................51
j) Auto Superior de Enjuiciamiento...............................................52
3) Jurisprudencia.................................................................................58
III.- Problemas de Forma:.................................................................................63
A. Problema Principal o eje: ..............................................................63
B. Problema Colateral..........................................................................63

C. Problema secundarios.....................................................................63

IV.- Anlisis de Forma; ...................................................................................63

V.- Conclusiones:.............................................................................................63

VI.- Anexos: ....................................................................................................71

HECHOS DE FONDO
I. IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO:
1. Ministerio Pblico:
El Titular de la Primera Fiscala Superior Penal del Callao, el 15 de abril
de 2003, realiz una narracin sucinta de los principales hechos
constitutivos del delito materia de estudio:
De autos se advierte que el da 01 de septiembre del 2002 siendo
aproximadamente las 09:50 horas, el agraviado Jos Benito Serrato
Amaya fue vctima de la sustraccin de su reloj marca JAGA, hecho
 ocurrido en circunstancias que se encontraba transitando por las
inmediaciones del Parque Comandante Prez Salmn Callao, momento
que fue interceptado por el encausado, quien amenazndolo con un
arma blanca (cuchillo) logr despojarlo de la especie antes citada para
luego darse a la fuga, sin embargo alertada la autoridad policial sobre
los hechos logr aprehender al antes citado, quien fue plenamente
reconocido por el agraviado. Tambin se le atribuye al procesado
Rodrguez Paicho el haber ocasionado al agraviado Lus Enrique
Delgado Enciso una Herida Cortante de 1.5 Cm, sutura ubicada en
regin pectoral derecha ocasionada por agente con filo, hecho ocurrido
el 02 de julio de 2002, luego de haber sostenido una acalorada discusin
entre ambos y sin motivo alguno sac a relucir el arma blanca (cuchillo)
ocasionndole las lesiones descritas lneas arriba. Conforme lo narrado,
el Fiscal Superior, facultado por el artculo 92 del Decreto Legislativo N
052 FORMULA ACUSACIN contra JUAN CARLOS RODRGUEZ
PAICHO por delito Contra el Patrimonio -Robo agravado, en agravio de
JOS BENITO SERRATO AMAYA, y el delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud -Lesiones en agravio de LUIS ENRIQUE DELGADO ENCISO; y
de conformidad con los artculos 11, 12, 23, 28, 41, 45, 92, 93,
122 e inciso 2) y 3) del artculo 189 del Coligo Penal, modificado ste
ltimo por la Ley N 27472 solicit se le imponga DIEZ AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, y se fije el monto de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES por concepto de reparacin civil que deber abonar a favor de
los agraviados.

2. Declaracin del procesado:

El 02 de setiembre de 2002: se dio inicio a la declaracin instructiva de

Juan Carlos Rodrguez Paicho, la misma que luego de tomrsele sus
generales de ley, se suspendi para que sea continuada por el juzgado
con Reos en crcel. El 17 de setiembre de 2002, en el local del Cuarto
Juzgado Especializado en lo Penal-Callao, se continu con la
 declaracin instructiva de Juan Carlos Rodrguez Paicho, en la cual
manifest:
Que, vende gas y volantea para la empresa Servicios Generales Ricardo
Affa Torres, percibiendo la suma de doce soles diarios.

Que, no conoce a Jos Benito Serrato Amaya.

Que, el da 1 de setiembre se diriga a Minka a comprar panes, t y un

cuarto de azcar con SI. 1.60 que tena, entonces ingres al pasaje dos
de mayo, como es desolado, en ese momento se cruz el agraviado y
como no tena plata y quera comprar leche para su .mujer le pidi al
menor un nuevo sol y como no le quiso dar, le quit el reloj que tena en
su mano, luego le dijo que se vaya y le ment la madre; luego l se dio
la vuelta regresando a su barrio y ya no fue a Minka; en eso apareci un
patrullero y lo llevaron a la comisara, all el menor seal lo mismo; pero
una seorita le dijo al nio que no sea zonzo y que lo sindicara para que
vaya preso; entonces el agraviado aumento que el hecho fue con un
arma punzo cortante.

Que, es mentira que haya lesionado a Lus Enrique Delgado Enciso,

pues el slo se autolesion una hora antes de denunciar los hechos y
correrlo con una pistola.
Que, el da dos de julio cuando eran aproximadamente las 08:10
horas de la maana un seor que se encontraba en un auto tico lo
llam, all se encontraba su suegro Lus Enrique Delgado Enciso
dicindole que ya haba perdido, mientras que otro seor
amenazndolo con una pistola le deca que se detuviera, pero como
no lo hizo lo comenz a correr con la pistola, logrando escapar por el
techo y saliendo por la prefectura, donde lleg a las 8:30 horas de la
maana y permaneci hasta las 10:00 horas, yndose a su centro de
labores.
Que, tiene conocimiento que arrebatar cuaiquier prenda que no le
pertenezca es delito, pero lo hizo porque no tena dinero y no le
 encontraron ningn arma.
Que, le encontraron el reloj y el SI. 1.60.
Que, estaba trabajando desde el primero de enero y anteriormente se
dedicaba a llenar combis en el puente colonial con Faucett.
Que, no tiene antecedentes y no consume drogas.
Que, acostumbra a estar por la zona donde vive y frecuenta a su
esposa.
Que, con Lus Enrique Delgado Enciso tiene problemas familiares ya
que es su suegro.
Que, no est conforme con su manifestacin policial, porque hay
parte que el no ha dicho y le han puesto, adems le pegaron para que
la firme.
Que, la Fiscal le pregunt y al decirle que no la quera firma, ella dijo
que no lo hiciera si no quera hacerlo, pero la polica le dio una
cachetada cuando la Fiscal se fue.
Que, no suele portar arma en su vestimenta.
Que, le arrebat el reloj al menor por la espalda.
Que, al momento de arrebatar el reloj no ejerci violencia, slo le
ment la madre.
Que, no tena conocimiento de la denuncia del seor Lus Enrique
Delgado Enciso.
3. Declaracin de los agraviados:
3.1. Manifestacin del menor Jos Benito Serrato Amaya
Hecho ocurrido el 01 de setiembre de 2002, en la comisara de la
Legua -Callao, por el delito Contra el Patrimonio -Robo agravado.
"XFI menor rindi su manifestacin, en presencia de su madre y,
seal lo siguiente:
Que, cursa el quinto ao de educacin primaria y vive con sus
padres y hermanos.

Que, a las 09:50 horas aproximadamente cuando regresaba del

trabajo de su padre y se encontraba por inmediaciones del parque
Comandante Prez Salmn, pareci un joven de 18 aos
aproximadamente, quien lo abraz amenazndole e indicndole
que se quite el reloj: mientras le hincaba por la espalda con un
 cuchillo y le revisaba os bolsillos dicindole donde estaba el
dinero, pero como no tena, lo volvi amenazar dicindole lisuras
y se retir rpidamente del lugar, pero circunstancialmente
apareci un patrullero de la PNP quien lo captur y remiti a la
comisara para los fines de ley, en ese lugar le devolvieron su
reloj con el acta correspondiente.
Que, reconoce plenamente a la persona que se le presenta como
aquel que lo abraz y tras amenazarlo le arrebat su reloj,
adems de haberle querido quitar sus zapatillas si no hubiera sido
por la oportunidad intervencin de la polica.
3.2. Declaracin preventiva de Lus Enrique Delgado Enciso
Llevada a cabo el 04 de febrero de 2003, el agraviado por el delito
de lesiones, seal:
Que, conoce al procesado por haber sido enamorado de su hija y
no los une amistad alguna.
Que, el procesado estaba persiguiendo a su hija a quien dao y
por el cual tiene un proceso de violacin; siendo adems que l
se opona a esa relacin; es as que en una ocasin cuando se
dirigi a la casa de los padres de su esposa, la cual estaba frente
a su casa, es que siente que alguien viene por la parte de atrs ,
entonces al voltear observa que el procesado viene corriendo con
un cuchillo e intenta clavrselo en la espalda, pero a! no poder
hacerlo debido a que l se volte, le arroj una piedra grande
entre las piernas y se dio a la fuga.
Que, cuando fue a la comisara a denunciar los hechos y como
estaba sangrando, le dijeron que fuera primero a curarse y al
regresar recin pas el examen mdico.
Que, si tom conocimiento de la intervencin del procesado, ya
que lo llamaron para que fuera a la comisara.
Que, si hubieron otras personas cuando el procesado le caus la
lesin.
 Que, el procesado se dedica a cometer actos ilcitos, tomando
conocimiento de ello cuando lo conoci.
Que, no sabe si el procesado tiene antecedentes penales.
Que, el procesado no cubri los gastos de las lesiones causadas.

4. Concordancias y contradicciones entre los hechos afirmados por las

partes:

4.1 Concordancias:

El Ministerio Pblico y el procesado Juan Carlos Rodrguez Paicho

concuerdan, que ste ltimo sustrajo el reloj marca JAGA del agraviado
Jos Benito Serrato Amaya.

El Ministerio Pblico y el procesado, concuerdan, que los hechos se

realizaron en las inmediaciones de! parque Comandante Prez Salmn,
ubicado en el Callao.

El Ministerio pblico y el procesado, concuerdan que los hechos

denunciados como delito de lesiones, se llevaron a cabo el da dos de
julio de 2002.

4.2 Contradicciones:

El Ministerio Pblico seala que el procesado, amenaz al agraviado

con un cuchillo arrebatndole el reloj marca JAGA e intentando tambin
sustraerle las zapatillas; mientras tanto el procesado, acepta que le
arrebat el reloj marca JAGA sin violencia o amenaza.

EI Ministerio Pblico seala que el procesado le caus lesiones al

agraviado Lus Enrique Delgado Enciso; mientras tanto, el procesado,
seala que el propio agraviado es quien se autolesion.

El Ministerio Pblico, seala que el procesado agredi a Lus Enrique

 Delgado Enciso con una piedra causndole lesiones; por su parte, el
procesado, seala que no le caus lesiones al agraviado Delgado
Enciso, al contrario fue l quien lo corri con una pistola.

II. RGANOS JURISDICCIONALES:

1. Sentencia de la Sala Penal Superior (15 de julio de 2003)

"La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao,
emiti sentencia en la cual FALL: CONDENANDO a Juan Carlos
Rodrguez Paicho por delito de ROBO AGRAVADO en agravio de
Jos Benito Serrato Amaya y, por delito de LESIONES en agravio de
Lus Enrique Delgado Enciso a OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD y FIJARON en la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de REPARACIN CIVIL deber
abonar el sentenciado a favor de los agraviados"
1.1 Hechos tornados en cuenta por la Sala de Apelaciones para
Procesos Sumarios con Reos en Crcel de la Sala Superior
de Justicia de Lima
a) Que, el procesado ha reconocido haberle sustrado al menor agraviado
su reloj, pero a nivel de instruccin no acepta haberlo amenazado con
un cuchillo, siendo en el juicio oral cuando lo hace.
b) Que, de la compulsa de medios probatorios se ha acreditado la comisin
del hecho ilcito en agravio del menor, ya que se hall en poder del
procesado el reloj; aunando \a la propia aceptacin del procesado, as
como la uniforme versin del menor agraviado.
c) Que, la conducta desplegada por el procesado se circunscribe en el tipo
penal previsto en el artculo ciento ochenta y nueve inciso dos y tres del
Cdigo Penal modificado por la Ley N 27472.
d) Que, respecto a! delito de lesiones, si bien el procesado a negado los
hechos, el agraviad de manera uniforme a contado los hechos y que las
lesiones han sido corroboradas con el certificado mdico legal el cual fue
ratificado oportunamente; siendo recin en el juicio oral cuando el
 procesado reconoce el hecho.
e) Que, el procesado a reconocido los hechos materia de investigacin por
lo que se hace merecedor al beneficio procesal previsto en el artculo
136 del Cdigo de Procedimientos Penales.
f) Que, para efectos de graduacin de la pena se debe tener en cuenta la
forma y circunstancia de la comisin del delito, aunado a que le
procesado tena menos de veintin aos cuando cometi el lcito.
1.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal
La Sala Penal de la Corte Superior, si tom en cuentas todas las
pruebas actuadas durante el proceso.
2. Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema
Ninguna de las partes present recurso impugnatorio alguno.

III. ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO:

1. NORMAS LEGALES:

CONSTITUCIN POLTICA DEL PER

Artculo 1o.- Defensa de la persona humana

"La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el

fin supremo de la sociedad y del Estado".

Artculo 2o.- Derechos Fundamentales de la Persona.

"Toda persona tiene derecho:
inciso 24: A La libertad y a la seguridad personal. En consecuencia:
(...) d) Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al
tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado
con pena no prevista en la ley.
e) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad.
f) Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado
del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito.
El detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado
correspondiente, dentro de las 24 horas o en el trmino de la
distancia. ...
Artculo 138,- Funcin Jurisdiccional
"La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por
el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la
Constitucin y a las leyes.
En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma
constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera,
igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango
inferior".
Artculo 159 Corresponde al Ministerio Pblico Promover de oficio, o
a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la legalidad y de
os intereses pblicos tutelados por el derecho. Velar por la
independencia de los rganos jurisdiccionales y por la recta
administracin de justicia. Representar en los procesos judiciales a la
sociedad. Conducir desde su inicio la investigacin de! delito. Con tal
propsito, la Polica Nacional est obligada a cumplir los mandatos
del Ministerio Pblico en el mbito de su funcin. Ejercitar la accin
penal de oficio o a peticin de parte. Emitir dictamen previo a las
resoluciones judiciales en los casos que ^a ley contempla.
Ejercer iniciativa en la formacin de las leyes; y dar cuenta al
Congreso, al Presidente de la Repblica, de los vacos o defectos de
una legislacin.
CDIGO PENAL
Artculo VIl del Ttulo Preliminar: Principio de Proporcionalidad
de la Pena
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La
medida de segundad slo puede ser ordenada por intereses pblicos
predominantes.
Artculo 11 Infracciones Punibles
Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley.
Artculo 12 Delito doloso y delito culposo
Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de
infraccin dolosa. El agente de infraccin culposa es punible en los
casos expresamente establecidos por la ley.
Artculo 23 Autora. Autora mediata y coautoria
El que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los que
cometan conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida
para esta infraccin.
Artculo 25 Complicidad Primaria y Secundaria
El que, dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho
punible, sin el cual no se hubiere perpetrado, ser reprimido con la
prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado
asistencia se les disminuir prudencialmente la pena.
Artculo 28 Incomunicabilidad en las circunstancias de
participacin
Las circunstancias y cualidades que afecten la responsabilidad de
algunos de los autores y participes no modifican las de los otros
autores o participes del mismo hecho punible.
Artculo 28 Clases de Pena
Las penas aplicables de conformidad con este Cdigo son:
Privativa de la libertad
Restrictivas de la libertad
Limitativas de derecho
Multas
Artculo 45 Presupuestos para fundamentar y determinar la pena
El juez al momento de fundamentar y determinar la pena, deber
tener en cuenta.
Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente Su cultura y
sus costumbres
Los intereses de la vctima, de sus familiares y de las personas que
 de ella dependen.
Artculo 48 Principios de determinacin de la pena
Para determinar la pena dentro de los lmites fijados por la ley, el
Juez atender la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas de los
hechos punibles o modificatorios de la responsabilidad,
considerando especialmente.
La naturaleza de la accin
Los medios empleados.
La importancia de los deberes infringidos.
La extensin del dao o peligro causado.
Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin.
Los mviles y fines.
La unidad o pluralidad de los agentes.
La edad, la educacin, situacin econmica y medio social.
La reparacin espontnea que hubiere hecho del dao.
La confesin sincera antes de haber sido descubierto; y
Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente.
El juez debe tomar conocimiento directo de! agente y; en cuanto sea
posible o til, de la vctima.
Artculo 57 Suspensin de Ja ejecucin de la pena
Requisitos: El juez podr suspender la ejecucin de la pena siempre
que se rena los requisitos siguientes:
Que la condena se refiera a pena privativa de la libertad no mayor de
cuatro aos; y
Que la naturaleza, modalidad de! hecho punible y la personalidad del
agente hiciere prever que esta medida le impedir cometer nuevo delito.
El plazo de suspensin es de uno a tres aos.
Artculo 58 Reglas de conducta
El juez al otorgar la condena condicional, impondr las siguientes
reglas de conducta:
Prohibicin de frecuentar determinados lugares,
Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del
juez,
 Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado, para informar y
justificar sus actividades,
Repara los daos ocasionados por el delito, salvo cuando demuestre que
est en imposibilidad de hacerlo,
Que el agente no tenga en su poder objetos susceptibles de facilitar la
realizacin de otro delito, y
Los dems deberes que el Juez estime convenientes a la rehabilitacin
social del agente, siempre que no atente contra la dignidad del
condenado.
Artculo 92 Reparacin civil
La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena.
Artculo 93 Contenido de la Reparacin civil
La reparacin comprende:
La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
La indemnizacin de ios daos y perjuicios.
Artculo 188 Robo
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l sustrayndolo de! lugar
en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho aos.
Artculo 139 Robo Agravado
La pena ser no menor de quince ni mayor de veinticinco aos, si el
robo es cometido:
1. A mano armada.
2. Con el concurso de dos o ms personas.

CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Artculo 77 Calificacin de la denuncia y requisititos para el inicio
de ia instruccin
Recibida la denuncia y sus recaudos, el juez Especializado en lo Penal
slo abrir instruccin si considera que de tales instrumentos aparecen
 indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de
un delito, que se ha individualizado a su presunto autor o partcipe, que
la accin penal no ha prescrito o no concurra otra causa de extincin de
a accin penal. El auto ser motivado y contendr en forma precisa los
hechos denunciados, los elementos de prueba en que se funda la
imputacin, la calificacin de modo especfico del delito o los delitos que
se atribuyen al denunciado, la motivacin de las medidas cautelares de
carcter personal o real, la orden al procesado de concurrir a prestar su
instructiva y las diligencias que deben practicarse en la instruccin.
Tratndose de delitos perseguibles por accin privada, el Juez para
calificar la denuncia podr, de oficio, practicar diligencias previas dentro
de los diez primeros das de recibida ia misma. Si el Juez considera que
no procede el inicio del proceso expedir un auto de No Ha Lugar.
Asimismo, devolver la denuncia si estima que le falta algn elemento
de procedibilidad expresamente sealado por le ley. Contra estas
resoluciones procede recurso de apelacin del Fiscal o del denunciante.
La Sala absolver el grado dentro del plazo ca tres das de recibido el
dictamen fiscal, el que deber ser emitido en igual plazo.
En rodos los casos el juez deber pronunciarse dentro de un plazo no
mayor de quince das de recibida la denuncia.

proceso de prdida de dominio en tanto resulten indispensables para la

actividad probatoria del proceso penal a su cargo.
En todos los casos antes sealados se formar el cuaderno respectivo.
La apelacin se tramitar una vez ejecutada la medida cautelar.

Artculo 283 Criterio de Conciencia

Los hechos y las pruebas que los abonen sern apreciados con criterio
de conciencia. Tratndose de declaraciones obtenidas en los
procedimientos por colaboracin eficaz, para que el juez dicte
sentencia condenatoria e, inclusive cualquier medida cautelar, resulta
indispensable que las informaciones que proporcionen los
colaboradores estn corroboradas con elementos de prueba adicional es
 que acrediten fehacientemente las incriminaciones formuladas.

Artculo 285 Contenido de la sentencia condenatoria

La sentencia condenatoria deber contener la designacin precisa del
delincuente, la exposicin del hecho delictuoso, la apreciacin de las
declaraciones de los testigos o de as otras pruebas en que se funda la
culpabilidad, las circunstancias del delito, y la pena principal que debe
sufrir el reo, la fecha en que sta comienza a contarse, el da de su
vencimiento, y as penas accesorias, o la medida de seguridad que sea
de! caso dictar en sustitucin de la pena; el monto de la reparacin
civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla, citando
los artculos del Cdigo Penal que hayan sido aplicados.

2.- DOCTRINA:
a) VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe: "Derecho Penal - Parte
General". Editora Jurdica Grijley EIRL, Lima - 2008, Pg. 228.
CONCEPTO DE DELITO
El delito es la conducta tpica, antijurdica y culpable. Los niveles de
anlisis son tipo, antijuridicidad y culpabilidad. Estos "distintos
elementos del delito estn en relacin lgica necesaria. Slo una
Accin u omisin puede ser tpica, slo una accin u omisin tpica
puede ser antijurdica y slo una accin u omisin antijurdica puede
ser culpable. EL artculo 11 del Cdigo Penal expresa que "son
delitos y faltas as acciones u omisiones dolosas o culposas penadas
por ley" (....) Algunos autores aaden a la punibilidad como un
elemento adicional en la definicin del delito.

b) CHIRINOS SOTO, Francisco, CDIGO PENAL COMENTADO.

Editorial Rodhas. Tercera edicin, 2007. Lima - Per. P. 72.
EL DOLO
EI maestro FRANCESCO CARRARA define al dolo como la intencin
ms o menos perfecta de ejecutar un acto que se conoce contrario a
la ley penal. A su turno, el jurista peruano HURTADO POZO, (...)
 seala que el autor obra dolosamente cuando es consciente y quiere
el acto y el resultado. El positivismo y las posiciones doctrinarias
cercanas o adictas, no han podido o han querido destruir la nocin
clsica del dolo, derivada de la afirmacin del libre albedro como
expresin de la autonoma del hombre para escoger entre el bien y el
mal. Los elementos del dolo son la conciencia y la voluntad.
Conciencia de que el hecho que se est practicando es ilcito, aunque
se ignore, como ha de ocurrir en la mayora de casos, la disposicin
legal concreta que lo prohbe o lo reprime. Voluntad es la intencin de
practicar el acto y de conseguir al mismo tiempo un resultado previsto
y deseado.

c) SALINAS SICCHA, Ramiro: "Derecho Penal Parte EspeciaL"

3a Edicin, Editorial Grijley, Lima - 2008. Pg. 940
AUTORA
Autor o agente ser aquella persona que realiza todos los
elementos objetivos y subjetivos de la conducta descrita en el tipo
penal del artculo 188.
() Resulta obvio que no cabe la coautora en el robo simple toda
vez que si en un caso concreto participan dos o ms personas
haciendo uso de la violencia o amenaza contra las personas estamos
ante la figura del robo agravado previsto en el inciso 4 del artculo
189 del Cdigo Penal.

d) BRAMONT - ARIAS TORRES, Lus Alberto y GARCA

CANTIZANO, Mara del Carmen: "Manual de Derecho Penal
-Parte Especial", Segunda edicin, Editorial San Marcos, Lima
-1996, Pgs. 92-95
DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL LESIONES
Segn la doctrina ms antigua, el bien jurdico protegido en el delito
de lesiones es la integridad fsica. Actualmente la posicin mayoritaria
en la doctrina planteada la existencia de un doble bien jurdico
tutelado: la integridad corporal y la salud. Entendiendo por integridad
corporal i-a-sustancia corporal -p. ej., la mutilacin de un miembro-,
por salud la ausencia de enfermedad ya sea fsica o psquica -p. ej.,
una enfermedad que requiera 30 das de asistencia facultativa.
A pesar de esta distincin, cabe afirmar que, en realidad, se trata de
un solo bien jurdico: la salud (fsica o psquica), ya que bajo tal
concepto no slo se incluye la integridad corporal, pues, como afirma
BERDUGO, el trmino de salud no debe de circunscribirse al
concepto restringido de salud, identificada a ausencia de
enfermedad. Este es slo un aspecto de la salud. La salud es el
estado en el que una determinada persona desarrolla normalmente
sus funciones, entendiendo por funcin el ejercicio de un rgano o
aparato. De lo que se deduce que un bien jurdico de esta naturaleza
es susceptible de ser atacado, tanto produciendo una alteracin en
su normal funcionamiento durante un periodo de tiempo de mayor o
menor duracin -supuesto de enfermedad o incapacidades
temporales-, como causando un menoscabo en el sustrato temporal,
que traiga como consecuencia el que disminuyan o se condicionen
las posibilidades de participacin de ia persona en el sistema social;
son los casos, p. ej., de prdida de un miembro o deformidad.

EL Cdigo Penal peruano se refieres el art. 122 y ss, CP a la

acusacin de un dao en el "cuerpo y la salud". De lo que se deduce
que nuestro legislador mantiene la posicin mayoritaria, esto es, la
existencia de dos bienes jurdicos tutelados: el cuerpo y la salud,
aludiendo con el primer trmino a todo dao causado al sustrato
corporal, p. ej., mutilacin de un rgano principal, ia vista, etc.,
mientras que con el trmino "salud" alude a una enfermedad que
dura un determinado periodo de tiempo. Adems, esta interpretacin
queda corroborada por la utilizacin de la conjuncin "o" entre los
trminos "cuerpo y salud", por lo que habra que concluir que en el
Captulo III, dedicado a las lesiones, se est protegiendo un doble
 bien jurdico.

e) LEN ALVA, Eduardo (2007); "Los conceptos penales del

patrimonio", Revista Actualidad jurdica - Tomo 185; Lima:
Editorial Gaceta Jurdica; pp. 107 - 109. TEORAS SOBRE EL
PATRIMONIO
"Concepto de Patrimonio: El delito patrimonial consiste segn esta
teora, en la lesin de un derecho subjetivo patrimonial (posiciones
jurdicos-civiles), reconocidos por el derecho privado o pblico,
bastando con la prdida o menoscabo del derecho, con
independencia de que la cosa o bien de la relacin jurdica tenga
valor econmico o simple valor de afectacin. Adems, hay perjuicio
con la lesin del derecho, aunque- la contraprestacin tenga un valor
econmico equivalente.
La Teora Econmica del Patrimonio: ... la base del postulado de
sta concepcin gravita en la idea de considerar que el Derecho
Penal no protege-o no debe proteger- la existencia jurdica misma de
un derecho, sino nicamente su valor econmico y su realizabilidad:
el Derecho Penal protege Valores patrimoniales y ello es as porque
en trminos generales puede afirmarse que cada cosa posee un
valor econmico por pequeo que sea este.

Por otro lado, en oposicin a la teora jurdica, la concepcin

econmica considera que solo integran el patrimonio aquellos
bienes que estn dotados de valor econmico, en el sentido de
valor objetivo, aunque no se concreten en posiciones jurdicas, por
lo que el perjuicio patrimonial consiste en un empeoramiento,
valorable en dinero, de la situacin patrimonial en su conjunto.
El Concepto Mixto de Patrimonio (Teora Jurdica Econmica):
Conforme a esta teora forman parte del patrimonio: a) Todos los
derechos subjetivos con valor econmico, incluida la posesin
mediata o inmediata en tanto que el poseedor lo se de buena fe y la
 posesin otorgue un valor econmico, excluyndose, por lo tanto,
del patrimonio penalmente protegido la posesin obtenida
delictivamente; y b) Las expectativas en cuya virtud se pueden
esperar con probabilidad el aumento del patrimonio, por bien que se
acostumbra a diferenciar en la doctrina entre las expectativas
entendidas como el aumento patrimonial esperando que se deriva
de una pretensin jurdica (por ejemplo; los casos de compra con
reserva de dominio, prenda sin desplazamiento de la posesin,
etc.), de las meras esperanzas vagas e indeterminadas de obtener
un beneficio o aumento patrimonial, no contndose las esperanzas
totalmente inciertas entre los elementos integrantes del patrimonio a
efectos penales".

f) PAREDES INFANZN, Jelio: "Delitos Contra el Patrimonio", 2 a

Edicin, Gaceta Jurdica S. A,, Lima - 2000. Pg, 92
DELITO DE ROBO
"Bajo el nomen iuris del robo se designa a la sustraccin de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, utilizando para ello la violencia
contra la vctima o amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica. Sin duda, la nota diferenciadora con
respecto a! hurto consiste en ejercer violencia sobre la persona, no
sobre el bien mueble; de ser este ltimo, se subsume en el hurto
agravado.

(...) el robo definitivamente es una forma calificante del huno.

Comprende e empleo de la violencia, elemento destacable del robo
con respecto ai hurto. Por ello, la materializacin del robo reside en
el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, empleando violencia contra ia persona o amenazndola con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica."

g) PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Pena! Parte

Especial, Tomo il. IDEMSA Lima - Per. 2008. Pp. 208 - 207.
 TUTELA DEL BIEN JURDICO EN EL ROBO:
Si hemos de partir, que el robo al igual que el hurto constituye un
atentado contra el patrimonio, - contra los derechos reales inherentes
a al propiedad, cuando se produce el desapoderamiento del bien
mueble: debemos agregar algo ms en el caso del robo, pues es de
verse que el plus de disvalor radica, en que la sustraccin del bien se
realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre las personas,
por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y ia salud tambin son objeto
de tutela en este tipo penal.
En palabras de Prez Manzano, esta modalidad de robo afecta en
primer lugar y de forma predominante al bien jurdico propiedad, pero
tambin a la integridad fsica o salud y a la libertad, en la medida en
que la conducta tpica implica la realizacin no slo de un
apoderamiento, sino de actos de intimidacin y de violencia.
()
Para Rojas Vargas, la propiedad (la posesin, matizadamente) es el
bien jurdico especfico predominante; junto a ella ; se afecta
directamente la libertad de la vctima o a sus allegados funcional-
personales. A nivel de peligro mediato y/o potencial, entra en juego
igualmente la vida y la integridad fsica, bien jurdico objeto de tutela
de modo indirecto o dbil.

h) SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Parte Especial. Tercera

Edicin, Editorial Grijfey, Urna 2009, P, 942
DELITO DE ROBO AGRAVADO

"Se define al robo agravado como aquella conducta por la cual el

agente haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su vctima,
sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se apodera
ilegtimamente con la finalidad de obtener un provecho patrimonial,
concurriendo en el accionar alguna o varias circunstancias agravantes
 previstas expresamente en nuestro cdigo Penal.
El robo agravado exige la verificacin de la concurrencia de todos los
elementos objetivos y subjetivos de la figura del robo simple, luego
debe verificarse la concurrencia de alguna agravante especfica, caso
contrario, es imposible hablar de robo agravado."

i) ROJAS VARGAS, Fidel, DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,

Volumen I. Primera Edicin, Editorial Grijfey, Lima - Per 2000. Pp.
380 - 384
TIPICIDAD OBJETIVA

a) Objeto material del delito

El bien sustrado/apoderado mediante violencia o grave amenaza debe
ser, obviamente, mueble, esto es, una cosa con valor econmico. (...)
En el tema referente al calor del bien mueble, el delito de robo no se
haya limitado por cuantas o referentes mnimos, a diferencia del hurto
bsico (...).

b) La ajenidad total o parcial del bien mueble

Ajenidad total, en cuanto el bien lo tiene un propietario (...), quien es
distinto al sujeto activo del delito. Ajenidad parcial, en tanto el
copropietario, coheredero o socio no comercial participan en cuotas o
proporciones en la propiedad del bien mueble y, por lo mismo tienen
una relacin de ajenidad parcial con la cosa.(...)
c) La ilegitimidad de la accin de sustraccin/apoderamiento No
debe existir consentimiento o autorizacin de! propietario para el
desarrollo de tal accin. (...).

No son apoderamientos ilegtimos los realizados por el acreedor

prendario, usufructuario, poseedor legtimo, coheredero comodatario,
usuario, el que ejerce la patria potestad, tutela y cratela dentro de los
lmites fijados por las leyes civiles, (...)
 d) La accin de sustraccin y apoderamiento
La sustraccin representa una frase ejecutiva del delito en la cual
pueden presentarse situaciones diversas de tentativa y desistimiento e
incluso frustracin del delito, mientras que el apoderamiento define la
fase de consumacin del delito, cualitativamente diferente de la
sustraccin, pero posibilitada por sta, donde el autor ha asumido un
dominio de hecho e ilegal sobre el bien mueble y se halla en posibilidad
de disponer de l (... fase en la cual entraremos a! agotamiento del
delito.

e) Los sujetos del delito

Sujeto activo slo puede ser quien no es propietario del bien mueble
ajeno. En tal sentido lo es cualquier persona (...). Para que os
copropietarios y coherederos sean autores de robo, no debern estar en
posesin del bien parcialmente ajeno, pues faltara en tal caso el
apoderamiento va sustraccin, lo que hara atpica la figura por robo por
robo. (...)

El sujeto pasivo del delito lo ser el propietario, es decir, quien es

afectado en su patrimonio, pese a que en determinadas situaciones no
sea l quien sufra directamente la aplicacin de la violencia y la
amenaza sino terceras personas (sus familiares, dependientes o
servidores de la posesin que se hallen en relacin directa con el bien o
bienes muebles, o los policas). ()

j) PAREDES INFANZN, Jelio: ''Delitos Contra el Patrimonio", 2 a

Edicin, Gaceta Jurdica S, A., Lima - 2000. Pg, 108

AGRAVANTE: CON EL CONCURSO DE DOS O MS PERSONAS

Este supuesto se verifica siempre y cuando esas "dos o ms
personas" tengan la condicin de coautores o como dice Klaus Roxin,
participen en autora "autora funciona!". Aqu no se discute la
problemtica sobre la participacin; esto es, si los sujetos activos
 actan en calidad de cmplices primarios, secundarios o
instigadores, que son figuras de otra naturaleza jurdica. (...) para que
se concrete este calificante es suficiente que e! robo se realice por
dos o ms personas en calidad de partcipes. Basta la convergencia
voluntaria y consciente. No es exigile acuerdo previo; ya que solo es
necesario participar en el delito de cualquier forma: coautora o
complicidad."

3. JURISPRUDENCIA:

a) Lesiones
"La gravedad de las lesiones se determina no solo por los das de
descanso que establece el facultativo; sino tambin por la naturaleza
del arma empleada y el lugar donde se han producido las lesiones"
Exp. N 1620 - 00, Lima";, en: El Cdigo Pena! en su jurisprudencia,
2a Edicin. Gaceta Jurdica S, A. Lima - 2007, Pg. 221.

b) Lesiones leves
"El delito de lesiones leves son delitos contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud que tiene como presupuesto objetivo que se requiere ms de
diez y menos de treinta das de asistencia o descanso segn
prescripcin facultativa"
Exp. N 335 - 2000 - Lima, en: El Cdigo Penal en su
jurisprudencia, 2a Edicin. Gaceta Jurdica S, A. Lima - 2007, Pg.
223.

c) Lesiones graves
El delito lesiones graves es causar un dao a otro en su salud,
requiriendo que el perjuicio producido sea grave, es decir que afecte
con cierta magnitud la salud de otro persona, habiendo el legislador
establecido taxativamente ios criterios a considerarse, como son: a) La
produccin de un dao en la persona que ponga en peligro la vida de
la vctima; b) La mutilacin de un miembro u rgano principa) del
 cuerpo, ocasionar invalidez o desfiguracin; c) La prescripcin
facultativa de treinta o ms das de asistencia mdica o incapacidad
para el trabajo (.,.)".
Expediente N 880-97, Fecha 15/08/2000, en: ROJAS VARGAS,
Fide! y otros, "Cdigo Penal - Catorce aos de Jurisprudencia
Sistematizada". .Segunda Edicin. Editorial Idemsa, Lima - 2006, p,
242.

d) Robo
"Se considera al delito de robo cuando una persona se apodera
ilegtimamente de un bien mueble tota! o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro
eminente para su vida o integridad fsica y se agrava por las
circunstancias calificantes previstas en los incisos 2), 3) y 5) del
artculo 189 del Cdigo Penal".
Expediente N 280 - 2000 - Lima, en: Chirinos Soto, Francisco:
"Cdigo Penal comentado, concordado, anotado, sumillado,
jurisprudencia". 3a ed. Editorial Rodhas. Lima -2007. Pg. 441.

e) Robo Agravado
"En la figura delictiva de robo agravado, se considera como bien
jurdico protegido no solamente el patrimonio, sino tambin la vida,
la integridad fsica y hasta la libertad individual de la persona, razn
por la cual este delito es considerado como un delito
pluriofensivo".

R.N. N 451 - 2001, en: Chirinos Soto, Francisco: "Cdigo Penal

comentado, concordado, anotado, surrallado, jurisprudencia". 3 a
ed, Editorial Rodhas, Lima - 2007, Pg. 440.

f) Robo Agravado: Delito Pluriofensivo

 "En la figura delictiva de robo agravado, se considera corno bien jurdico
protegido no solamente el patrimonio, sino tambin la vida, la integridad
fsica y hasta la libertad individual de la persona, razn por la cul este
delito es considerado como un delito pluriofensivo".
R. N. N 451 - 2001, en: Chirinos Soto, Francisco: "Cdigo Penal
comentado, concordado, anotado, sumillado, jurisprudencia". 3 a
ed. Editorial Rodhas. Lima - 2007. Pg. 440.

g) Robo Agravado: Tentativa

Si los sujetos activos ingresaron al interior del local de la empresa de
transporte, obligando a quienes se encontraban presentes que
entreguen el dinero pero no lograron su propsito, entonces el delito de
robo agravado qued en grado de tentativa, dando lugar a que se
disminuya la pena de modo prudencial. Siendo as, la conducta del
acusado se encuentra prevista y penada en el artculo 189 del Cdigo
Penal modificado por la Ley N 26319, que impone una pena privativa
de la libertad no menor de cinco ni mayor de quince aos, esto es, en
grado de tentativa". Sala Pena! Transitoria de la Corte Superior de
Justicia de Piura, Expediente N 27-2007-Huacho, 19 de junio de 2008,
en: Jurisprudencia Penal de la Corte Superior, Primera Edicin, Lima-
2009, Pg. 281.

h) Robo Agravado: Consumacin

El criterio rector para identificar la consumacin se sita en el momento
en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a sta en el mbito
de la proteccin dominica! y, por consiguiente, cuando el agente pone la
cosa bajo su poder de hecho. Este poder de hecho se manifiesta en la
posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando
slo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial
ejercicio de facultades dominicales; solo en ese momento es posible
sostener que el autor consum el delito".
 Sentencia Plenaria N 1-2005/DJ-301-A, 30/09/2005 (jurisprudencia
vinculante).

i) Autora
"Si los encausados intervinieron conjuntamente, desempeando cada
uno un rol para perpetrar el delito, ello determina que su condicin sea
la prevista en el artculo 23 del Cdigo Penal en virtud al principio de
reparto funcionar de roles, por el cual las distintas contribuciones
deben considerarse como un todo y el resultado total debe atribuirse a
cada coautor, independientemente de la entidad material de su
intervencin, y no en calidad de cmplice respecto a un encausado".
Sala Pena! Permanente de La Corte Suprema, Expediente N 1374-
2003 - LIMA, 01 de septiembre de 2003.

j) Imputacin restringida
"La atenuacin de la pena que regula el artculo 22 de! Cdigo Penal
es facultativo y no obligatorio para el juzgador; por consiguiente, si en
el proceso no se ha acreditado la edad del acusado con a partida de
nacimiento correspondiente, no cabe aplicar a su favor dicha
atenuante; mxime si consideramos la gravedad del delito y las
circunstancias".
Ejecuoria Suprema, Expediente 1034-2001-Cusco, en: El Cdigo
Penal en su jurisprudencia, 2a Edicin. Gaceta Jurdica S. A. Lima -
2007, Pg. 98.

IV. PROBLEMA DE FONDO:

A) PRINCIPAL O EJE
El procesado Juan Carlos Rodrguez Paicho cometi el delito de
robo agravado en agravio a Jos Benito Serrato Amaya y lesiones
en agravio de Luis Enrique delgado Enciso?
 B) COLATERAL
Si, el procesado tambin cometi delito contra la vida el cuerpo y
la salud - lesiones en agravio de Luis Enrique Delgado Enciso.

C) SECUNDARIOS
1.- Hubo conducta?
2.- La conducta es tpica?
3.- La conducta es antijurdica?
4.- La conducta es culpable?
5.- El procesado es autor o cmplice?
6.- ES delito fue consumado?
7.- Es correcta la pena aplicada?
8.- Es adecuada la Reparacin Civil.?'

V. ANLISIS DE FONDO:
1. Si, hubo conducta ya que el ser humano en su relacin con otras
personas, comete o realiza determinadas conductas. Las conductas
pueden ser dolosas o culposas, sta clasificacin se basa en la
intencionalidad o deseo de realizar determinada conducta. La ilicitud
o licitud, est referida a que la conducta se encuentre dentro de los
parmetros que el derecho establece.
Del anlisis y estudio del expediente, se observa que el procesado ha
guiado su conducta a la realizacin de un acto u accin, calificada por
el derecho como ilcita o punible; adems que esta conducta ha
quedado corroborada por la versin del mismo procesado quien
acepta haber dirigido su conducta a la perpetracin de! ilcito en
investigacin.

''La funcin de control de la Ley Penal, reconoce como uno de sus

principios, la imputacin al autor de la infraccin, lo que significa que
la prueba debe establecer el nexo de causalidad entre la accin u
omisin intencional y sus efectos tengan que ser evaluados
 adecuadamente, R, N. N 2359-2003-Lima,

2. S, la conducta es tpica, porque desarrolla el supuesto de hecho del

artculo 189 del Cdigo penal vigente a la fecha de los hechos. De ello se
concluye que el accionar del procesado fue sustraerle el bien jurdico
protegido ( Patrimonio, reloj marca Jaga, el sujeto activo JUAN CARLOS
RODRIGEZ PAICHO, realiz la conducta tpica descrita el Art. 189, con
las agravantes establecidas en el Art. 189 inciso 2 y 3 del Cdigo Pena!,
referentes al robo agravado a mano armada.

El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el patrimonio,

ataca bienes jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica, la
vida de la vctima; mientras que en el hurto solo le lesiona el patrimonio y a
veces la propiedad cuando se utiliza la violencia sobre las cosas.
En el actual cdigo penal se alude soio ai hecho de que se cometa el
delito por dos o ms personas bastaran un acuerdo entre dos o ms
personas, para poder ya aplicar esta agravante. ES acuerdo puede
llevarse a cabo en el mismo acto de la comisin del delito.
"BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto, MANUAL DE DERECHO
PENAL, San Marcos. Lima-1998, p 300. GACETA JURIDICA-DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO. Per. Dic.2000. p. 108.

Bramont Arias, considera que el robo agravado a mano armada, sera

cuando el arma tenga sentido estricto y amplio, no as cuando se usan
armas aparentes, dndose all el hurto en su tipo base. Por ello, para
que se d la circunstancia agravante "a mano armada" es necesario que
el sujeto activo, aparte de llevar el arma consigo, la muestre a la vctima.

que como el mismo refiere cometi el hecho punible contra el menor

agraviado, sabiendo que esta accin era contraria a derecho.
"Es la posibilidad de atribuir un hecho desvalorado a su autor. La
esencia de la culpabilidad se centra en e! reproche formulado a! autor
 por su accin contraria a lo establecido por el ordenamiento jurdico; es
decir, se sanciona al agente por haber realizado la conducta establecida
en el injusto cuando poda comportarse conforme a derecho, En este
sentido, Muoz conde seala "Acta culpablemente quien comete un
acto antijurdico pudiendo actuar de un modo distinto, es decir conforme
a derecho"
BRAMONT-ARIAS TORRES, Lus Miguel "Manual de Derecho Penal
- Parte Genera!", Cuarta edicin, Eddili,-Lima, 2008, Pg. 299.

5. El procesado es autor, debido a que su participacin de! hecho es sujeto

activo del ilcito en el delito contra el Patrimonio-Robo agravado en agravio
de Jos Benito Serrato Amaya y Luis Enrique Delgado Enciso, por
sustraerle el reloj,.y delito contra la vida, el cuerpo y la salud - lesiones;
demuestra su actitud dolosa y de participacin en el hecho.
Por lo tanto el procesado tiene el dominio de hecho en el delito efectuado,
tal como la doctrina lo seala... "teora del dominio del hecho: Para esta
teora moderna ser una persona autor, si ejecuta personalmente una
conducta tpica (dominio de la accin). Comportamiento o lo abarca en
menor medida que el sujeto de detrs o que es sustituible a voluntad en el
marco de una maquinaria de poder organizada (dominio de voluntad) y s
el autor en la fase contribuye al hecho funcionalmente significativa
(dominio funcional del hecho); los autores tienen el dominio final del hecho,
en cambio los participes carecen de dominio del hecho. MENZALA
PERALTA, Derecho Penal Parte General, Investigaciones jurdicas
2000, Lima Per, Pg. 5.

6. Si el delito fue consumado, la consumacin es el apoderamiento y disfrute

total del bien sustrado y, la tentativa se configura cuando el sujeto activo a
pesar de hacer uso de la violencia o amenaza no logra su propsito; es
decir, apoderarse ilegtimamente de! bien.

De lo actuado e investigaciones realizadas se observa que el procesado

 logr despojar al menor agraviado su reloj, teniendo as la disposicin o
realizacin de cualquier acto de dominio del bien sustrado: asimismo las
lesiones han quedado corroboradas con el examen mdico del agraviado el
mismo que fue ratificado por los mdicos que realizaron dicho examen.

De lo expuesto se concluye, que el procesado se consum los delitos

investigados.

"El criterio rector para identificar a consumacin se sita en el momento en

que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a sta en el mbito de la
proteccin dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo
su poder de hecho. Este poder de hecho se manifiesta en la posibilidad de
realizar sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando slo sea por un
breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades
dominicales; solo en ese momento es posible sostener que el autor consum
el delito", Sentencia Plenara N 1-20Q0/DJ-301-A, 30/09/2005
(jurisprudencia vinculante).

7. Si; la pena impuesta por la Sala Penal de la Corte Superior fue la adecuada,
ya que del anlisis del expediente se observa que se ha acreditado la
responsabilidad del procesado en los delitos instruidos, a su vez, se observa
que el procesado al momento de la comisin de los delitos imputados tena
ms de dieciocho aos y menos de veintiuno; por lo que se hallada dentro de
lo normado en ei artculo 22 del Cdigo Penal vigente (responsabilidad
restringida por la edad).

"Si el agente tiene a condicin de imputable restringido por contar con

ms de 18 aos, pero menos de 21 aos, corresponde beneficirsele
con la reduccin de la pena, tanto ms si la modalidad de! delito y la
personalidad del agente hacen prever que no cometer nuevo delito,
Exp. N 818-93-Lima.
 8, Si, la reparacin civil impuesta al procesado a favor de los agraviados la
considero adecuada, pues se observa que en el delito contra el
patrimonio el menor agraviado recupero su bien robado por lo que el
monto a pagar sera en este caso por indemnizacin de daos y
perjuicios, lo mismo que sucede con el agraviado por el delito de
lesiones.

"La reparacin civil implica la reparacin del dao y la indemnizacin de

los perjuicios materiales y morales, y est en

funcin de las consecuencias directas y necesarias que el delito gener

en la vctima; que la estimacin de ia cuanta de la reparacin civil debe
ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores asignados a dicha institucin", R, N. N 594-2005-Lima.

VI. CONCLUSIONES DE FONDO:

1, El delito de robo agravado, requiere de dos aspectos: uno objetivo y otro
subjetivo. El objetivo se refiere al arrebato o sustraccin del bien
utilizando violencia o amenaza; mientras que el subjetivo se refiere a la
voluntad del sujeto activo en la realizacin del ilcito, es decir, el
conocimiento y voluntad de hacerse del bien ajeno y lesionar el bien
jurdico protegido.

Por su parte el delito de lesiones, para su configuracin requiere que el

sujeto activo lesiono el Cuerpo o la Salud del sujeto pasivo y que sta
lesin sea corroborada mediante una prescripcin facultativa (examen
mdico).

Analizando los hechos, se observa que la accin realizada por el

procesado, SI se encuentra debidamente tipificado en el Cdigo Penal
vigente, puesto que el mismo agraviado reconoce en el acto oral que ha
cometido los delitos instruidos, confirmando as las declaraciones de los
agraviados.
 Se puede concluir que el procesado Juan Carlos Rodrguez Paicho SI
cometi el delito de robo agravado y el de lesiones.
2, El delito de robo agravado a quedado corroborado con el acta de
incautacin, en el cual se da a conocer el hallazgo del reloj del menor
agraviado en poder del inculpado, aunado todo esto a a versin
coherente del menor y la aceptacin del inculpado tanto a nivel policial,
judicial y en el acto oral. Por su parte, el delito de lesiones ha quedado
corroborada con el examen mdico, la manifestacin del agraviado y la
aceptacin nivel de juicio oral, del procesado.
3, Con lo manifestado lneas anteriores, y lo resuelto por la Sala Penal de la
Corte Superior, queda mostrar mi asentimiento con ello en todos sus
extremos; pues respecto a la tipificacin de los delitos ellos se
encuentran de acorde a los hechos narrados, aunque creo que adems
de los incisos sealados en el delito de robo agravado, se tuvo que
mencionar el inciso 7) pues los hechos se cometieron contra un menor
de edad. En el extremo, referido a la pena, la creo conveniente, pues si
bien es cierto se ha logrado probar la consumacin y existencia de los
delitos investigados, tambin es cierto que el sujeto activo de los mismos
e encontraba inmerso en los rangos de edad establecidos por el artculo
22 del Cdigo Penal por lo que poda reducirse prudencial la pena, tal
como lo hizo la Sala Penal.

HECHOS DE FORMA
1. IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES:
1, INVESTIGACIN PRELIMINAR
Durante la investigacin policial se llev a cabo la manifestacin del
inculpado, la de los agraviados, se elabor el acta de entrega del reloj al
menor agraviado; de las cuales el representante del Ministerio Pblico
estuvo presente en la declaracin del inculpado, lo cual en conformidad
con el artculo 62 y 72 del Cdigo de Procedimiento Penales,
mantendra su valor probatorio.
El Fiscal Provincial al formalizar denuncia penal, omiti la pena con la
que se castigan los delitos denunciados contraviniendo as lo normado
en el inciso 2) del artculo 94 de la Ley Orgnica de! Ministerio Pblico.

2. ETAPA DE LA INSTRUCCIN
El 02 de setiembre de 2002, el Juez Penal al observar la concurrencia
de los requisitos del artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales
abri instruccin va proceso ordinario contra Juan Carlos Rodrguez
Paicho por delito Contra el Patrimonio - Robo agravado en agravio de
Jos Benito Serrato Amaya y, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud -Lesiones en agravio de Lus Enrique Delgado Enciso. Delitos
tipificados en el artculo 189 inciso 2) y 3) y el artculo 122 del Cdigo
Pena!.
El Juez, atendiendo a la forma y circunstancias del evento delictivo, dict
contra el inculpado la medida coercitiva personal de mandato de
detencin y en atencin a lo solicitado por el representante del Ministerio
Pblico y en conformidad con el artculo 94 del Cdigo de
Procedimientos Penales trab embargo preventivo.
El mismo da que se emiti el auto de apertura de instruccin, se dio
inicio a la declaracin preventiva de Juan Carlos Rodrguez Paicho,
cumpliendo as con lo normado en el artculo 85 del Cdigo de
Procedimientos Penales. La declaracin instructiva se continu y finalizo
el 17 de setiembre de 2002.
Con fecha 13 de enero de 2003, se emiti e! decreto 'Vista Fiscal" a fin
de que el representante del Ministerio Pblico, se pronuncie de acuerdo
a sus atribuciones.
 Con fecha 08 de enero de 2003, el Titular de la Cuarta Fiscal a
Provincial Penal del Callao : solicit un plazo ampliatorio de treinta das :
siendo el 17 de enero concedido dicho plazo.
El 06 de setiembre de 2002, se orden formar el cuaderno de embargo
preventivo y oficiar a las entidades respectivas para tal efecto.

3. ETAPA INTERMEDIA
Vencido el plazo ampliatorio, el 24 de febrero de 2003, de decret
nuevamente "Vista Fiscal".
Con fecha 06 de marzo de 2003 se emiti el Dictamen Fiscal, y
devueltos los autos, con fecha 17 de marzo de 2003, el juzgado expidi
su Informe Final.
Con fecha 17 de marzo de 2003, habindose emitido los informes
finales, los autos se pusieron a disposicin de las partes, para
posteriormente, con fecha 10 de abril, fuera de los plazos, elevarse a la
Sala Superior.
El 15 de abril de 2003, el representante del Ministerio Pblico formul
acusacin; sin sealar, como lo manda el inciso 4) del artculo. 92 de la
Ley Orgnica del Ministerio Pblico, si dicha acusacin es sustancial o
formal.

4. ETAPA DE JUZGAMIENTO
En mrito a la acusacin, la Primera Sala Penal, el 21 de abril de 2003,
expidi auto superior de enjuiciamiento y declar haber mrito para
pasar a juicio oral contra el acusado Juan Carlos Rodrguez Paicho y fij
fecha para la realizacin de la Audiencia. Esta resolucin cumpli con el
contenido exigido por el artculo 229 del Cdigo de Procedimientos
Penales.
El juzgamiento se realiz en ei local de audiencias del Establecimiento
Penal del Callao Una vez instalada la Audiencia con fecha 08 de julio de
2003, ni la defensa ni el Representante del Ministerio Pblico ofrecieron
nuevas pruebas, y se procedi a dar lectura a a acusacin del Fiscal
Superior. Acto seguido., se procedi ai examen del acusado, finalizado el
 mismo; el representante dei Ministerio Pblico formul su requisitoria
oral y luego el abogado defensor present sus alegatos. Posteriormente
se suspendi la audiencia.
Con fecha 15 de julio de 2003 se continu con e! Juicio Oral. En esta
sesin de audiencia, se le pregunt al acusado si estaba conforme con
la defensa de su abogado, sealando su conformidad. Acto seguido,
suspendida por breve trmino la audiencia a fin de votarse las
cuestiones de hecho y de la pena; y reabierta la misma; la Sala Penal
emiti sentencia en la cual FALL: condenando a Juan Carlos
Rodrguez Paicho por delito Contra el Patrimonio -Robo Agravado, en
agravio de Jos Benito Serrato Amaya y, por delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud -Lesiones; se les impuso a ocho aos de pena
privativa de libertad. FIJARON en quinientos nuevos soles el monto de la
reparacin civil que deber abonar a favor del agraviado.
En el acto de lectura de sentencia, el Fiscal y el sentenciado
manifestaron estar conforme con la sentencia emitida.

5. ETAPA DE IMPUGNACIN
La sentencia no fue impugnada.

II. ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO:
1. NORMAS LEGALES
CONSTITUCIN POLTICA DEL PER DE 1993
Artculo 139: "Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
Inciso 3) "La observancia de! debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada
por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de , los previamente
establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominacin.
Inciso 5) La motivacin escrita ele las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
 expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hechos en que se
sustentan. Inciso 6) Pluralidad de la instancia.
Inciso 14) El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningn estado del proceso. Toda persona ser informada
inmediatamente de la causa o las razones de su detencin. Tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y
a ser asesorado por ste desde que es citado o detenido por cualquier
autoridad".

Artculo 159: "Corresponde al Ministerio Pblico:

1. Promover de oficio, o a peticin de. parte, la accin judicial en defensa
de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho.
2. Velar por la independencia de los rganos jurisdiccionales y por la recta
administracin de justicia.
3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad.
4. Conducir desde su inicio la investigacin de! delito. Con tal propsito, ia
Polica Nacional est obligada a cumplir los mandatos del Ministerio
Pblico en el mbito de su funcin.
5. Ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte.
6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la
ley contempla.
7. Ejercer iniciativa en la formacin de las leyes; y dar cuenta al Congreso,
o al Presidente de la Repblica, de ios vacos o defectos de la
legislacin."

DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Artculo 11, inciso 1.- Toda persona acusada del delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se prueba su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado
todas las garantas necesarias para su defensa.

inciso 2o: Nadie ser condenado por actos u omisiones que en ei

 momento de cometerse no fueron delictivos segn el derecho nacional
o internacional. Tampoco se impondr pena ms grave que la aplicable
en el momento de la comisin de! delito.
CDIGO PENAL
TITULO PRELIMINAR
Artculo V: Principio del Debido Proceso
"slo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad;
y no puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley."

LIBRO PRIMERO
PARTE GENERAL
Artculo 28: Clases de Pena
"Las penas aplicables de conformidad con este Cdigo son:
Privativa de libertad;
Restrictivas de libertad;
Limitativas de derechos; y
Multa".

Artculo 29: Clases y duracin de la pena privativa de libertad

"La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua.
En el primer caso, tendr una duracin mnima de 2 das y una mxima
de 35 aos"

Artculo 45: Principio de coculpabilidad de la sociedad en la

comisin de un delito
"El Juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deber tener
en cuenta:
1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente;
2. Su cultura y sus costumbres; y,
3. Los intereses de la vctima, de su familia o de las personas que
de ella dependen".
Artculo 46; Principios de determinacin de la pena
"Para determinar la pena dentro de los lmites fijados por la ley, el juez
atender a responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en
cuanto no sean especficamente constitutivas del hecho punible o
modificatorias de la responsabilidad, considerando especialmente:
1. La naturaleza de la accin;
2. Los medios empleados;
3. La importancia de los deberes infringidos;
4. La extensin del dao o peligro causados;
5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin;
6. Los mviles y fines;
7. La unidad o pluralidad de los agentes;
8. La edad, educacin, situacin econmica y medio social;
9. La reparacin espontnea que hubiere hecho del dao;
10. La confesin sincera antes de haber sido descubierto; y,
11. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente.
El juez debe tomar conocimiento directo del agente y, en cuanto sea
posible o til, de a vctima".

Artculo 92: Reparacin civil: oportunidad de su determinacin

"La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena".

Artculo 93; Contenido de la reparacin civil.

"La reparacin comprende:
1.- La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
2.- La indemnizacin de los daos y perjuicios".,

Artculo 94: Restitucin del bien

"La restitucin se hace con e! mismo bien aunque se halle en poder de
terceros, sin perjuicio del derecho de stos para reclamar su valor contra
quien corresponda".

CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Artculo 62. Valor probatorio de! atestado
"La investigacin policial previa que se hubiera llevado a cabo con
intervencin del Ministerio Pblico, constituye elemento probatorio que
deber ser apreciado en su oportunidad, por los jueces y Tribunales,
conforme a lo dispuesto en el artculo 283 del Cdigo".

Artculo 72, Objeto de la instruccin

"(,..) Las diligencias actuadas en !a etapa polica! con la intervencin del
Ministerio Pblico y las practicadas por el propio Fiscal Provincial, con
asistencia del defensor, que no fueran cuestionadas, mantendrn su valor
probatorio para los efectos del juzgamiento".(...)

Artculo 77, Calificacin de la denuncia. Requisitos para el inicio de

la instruccin
"Recibida la denuncia y sus recaudos, el Juez Especializado en lo Penal
slo abrir instruccin si considera que de tales instrumentos aparecen
indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de
un delito, que se ha individualizado a su presunto autor o partcipe, que la
accin penal no ha prescrito o no concurra otra causa de extincin de la
accin penal. El auto ser motivado y contendr en forma precisa los
hechos denunciados, los elementos de prueba en que se funda la
imputacin, la calificacin de modo especfico del delito o los delitos que
se atribuyen al denunciado, la motivacin de las medidas cautelares de
carcter personal o real, la orden a! procesado de concurrir a prestar su
instructiva y las diligencias que deben practicarse en la instruccin". (...)

Artculo 138 Efectos de la Confesin

"La confesin del inculpado corroborada con prueba, releva al juez
practicar las diligencias que no sean indispensables, pudiendo dar por
concluida la investigacin siempre que ello no perjudique a otros
inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual
existan sospechas de culpabilidad.
La confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada
para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal, salvo
que se trate previstos en los artculos 152 y 200 del Cdigo Penal,
respectivamente, en cuyo caso no opera la reduccin."
Artculo 196.- Conclusin de la instruccin.
La instruccin se dar por concluida cuando haya vencido el trmino
respectivo, o cuando se hayan acumulado los elementos suficientes para
llenar e! objeto de ella conforme al artculo 72 o cuando se de la
circunstancia a que se refiere el artculo 136.

Artculo 198.- Contenido del dictamen fiscal,

El fiscal, al recibir la instruccin si considera que se han omitido diligencias
sustanciales para completar la investigacin, indicar las que sean
necesarias y solicitar al juez que se le ample la instruccin. Si se han
cumplido con las diligencias sustanciales de la instruccin o vencida la
ampliacin de la misma, el Fiscal emitir su dictamen en el que enumerar
las diligencias solicitadas y las que se hubieran practicado, las diligencias
que no se hayan actuado, los incidentes promovidos y los resueltos, as
corno expresar su opinin sobre el cumplimiento de los plazos
procesales.

Artculo 202,- Plazo de instruccin.

El plazo de la instruccin ser de cuatro meses salvo distinta disposicin
de la ley excepcionalmente, a pedido del Ministerio Pblico o si lo
considera necesario el Juez, a efecto de actuarse pruebas sustanciales
para el mejor esclarecimiento de los hechos, dicho plazo puede ser
ampliado hasta en un mximo de 60 das adicionales, ponindose en
conocimiento del Tribunal Correccional, correspondiente mediante
resolucin debidamente fundamentada.
En el caso de procesos complejos por la materia; por la cantidad de
medios de prueba por actuar o recabar, por el concurso de hechos; por
pluralidad de procesados o agraviados; por tratarse de bandas u
organizaciones vinculadas al crimen; por la necesidad de pericias
documentales exhaustivas en revisin de documentos: por gestiones de
carcter procesal a tramitarse fuera del pas; o en los que sea necesario
revisar la gestin de personas jurdicas o entidades del Estado, e! juez de
oficio mediante auto motivado podr ampliar el plazo a que se refiere el
prrafo anterior hasta por ocho meses anteriores improrrogables bajo su
responsabilidad personal y la de los magistrados que integran la Sala
Superior.
Los autos que disponen la ampliacin del plazo a que se refiere este
artculo, se pondrn en conocimiento de la Sala Superior. El plazo para
emitir dictamen fiscal as como el informe final del juez es de veinte das
calendario, en cada caso.
La resolucin es susceptible de apelacin en un solo efecto debiendo la
Sala Superior resolver previo dictamen del Ministerio Publico en el trmino
de diez das.

Artculo 203.- Elevacin de la instruccin

Vencido el plazo ordinario y en su caso, el adiciona! a que se contrae el
artculo anterior, y cumplido el trmite a que se refiere el artculo 197, la
instruccin se elevar en el estado en que se encuentre, con el dictamen
Fiscal y el informe del Juez que se emitir dentro de los tres das
siguientes de recibidos los autos, si hay reo en crcel, o de ocho si no lo
hay; en caso se haya declarado complejo el proceso los plazos antes
citados se duplicaran automticamente.

Artculo 225.- Contenido de la acusacin

El escrito de acusacin que formule el Fiscal de acuerdo al Artculo 92,
inciso 4) de la Ley Orgnica de! Ministerio Pblico, debe contener
adems:
1. El nombre, apellidos, edad, estado civil, profesin, nacionalidad,
lugar de nacimiento y domicilio del acusado;
2. La accin u omisin punible y las circunstancias que determinen la
responsabilidad;

3. Los artculos pertinentes del Cdigo Penal; y en casos de penas

alternativas, la que fuera aplicable, la duracin de las penas principal y
accesoria, o a medida de seguridad que sustituya a la pena;
 4. El monto de la Indemnizacin civil, la forma de hacerla efectiva y la
persona a quien corresponda percibirla;
5. Los peritos y testigos que, a su juicio, deben concurrir a la audiencia.
6. La declaracin de haber conferenciado o no con el acusado, indicando
si ste se halla preso o libre y el tiempo exacto que ha estado
detenido, y
7. El concepto que le merezca la forma cmo se ha llevado a cabo la
instruccin y si las ampliaciones acordadas en la instruccin se han
debido o no a la negligencia del Juez o del Fiscal Provincial a fin de
anotarse como demrito en su legajo, personal.

Artculo 280.- Apreciacin de la confesin y dems pruebas. La sentencia

que ponga trmino al juicio deber apreciar a confesin del acusado y
dems pruebas producidas en la audiencia, as como los testimonios,
peritajes y actuaciones de la instruccin.
Artculo 283 Criterio de Conciencia
Los hechos y las pruebas que los abonen sern apreciados con criterio de
conciencia.
'tratndose de declaraciones obtenidas en los procedimientos por
colaboracin eficaz, para que el Juez dicte sentencia condenatoria e,
inclusive, cualquier medida cautelar, resulta indispensable que las
informaciones que proporciones los colaboradores estn corroboradas con
elementos de prueba adicionales que acrediten fehacientemente las
incriminaciones formuladas.

Artculo 285 Contenido de la Sentencia Condenatoria

La sentencia condenatoria deber contener la designacin precisa del
Delincuente, la exposicin del hecho delictuosos, la apreciacin de las
declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la
culpabilidad, las circunstancias del delito, y la pena principal que debe sufrir
el reo, la fecha en que sta comienza a contarse, el da de su vencimiento y
de segundad que sea del caso dictar en sustitucin de la pena ; e! monto de
la reparacin civil, la persona que deba percibirla y los obligados a
 satisfacerla, citando los artculos del Cdigo Penal que hayan sido
aplicados.

CDIGO PROCESAL PENAL DE 1991

Artculo 135, Mandato de Detencin

EI juez puede dictar mandato de detencin si atendiendo a los primeros

recaudos acompaados por el Fiscal Provincial sea posible determinar:
1. Que existen suficientes elementos probatorios de la comisin de un
delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo.
No constituye elemento probatorio suficiente la condicin de miembro de
directorio, gerente, socio, accionista, directivo o asociado cuando el
delito imputado en el ejercicio de una actividad realizada por una
persona jurdica de derecho privado.
2. Que, la sancin a imponerse o la suma de ellas sea superior a cuatro
ao de pena privativa de !a libertad o que existan elementos probatorios
sobre la habitualidad del agente al delito.
3. Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el
imputado intenta eludir la accin de la justicia o perturbar la accin
probatoria. No constituye criterio suficiente para establecer la intencin
de eludir a la justicia, la pena prevista en la Ley para el delito que se le
imputa.
4. En todo caso, el juez penal podr revocar de oficio el mandato de
detencin previamente ordenado cuando nuevos actos de investigacin
pongan en cuestin la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la
medida".

Artculo 136. Fundamentos del mandato de detencin

El mandato de detencin ser motivado, con expresin de los fundamentos
de hecho y de derecho que los sustenten.
El oficio mediante el cual se dispone la ejecucin de la detencin deber
 contener los datos de identidad personal del requerido. Las requisitorias
cursadas a la autoridad policial tendrn una vigencia de seis meses.
Vencido este plazo caducarn automticamente bajo responsabilidad,
salvo que fuesen renovadas. La vigencia de la requisitoria para los casos
de narcotrfico y terrorismo no caducarn hasta la detencin y juzgamiento
de los requisitoriados".
LEY ORGNICA DEL MINISTERIO PBLICO
Artculo 9o: Intervencin en la Investigacin penal.
El ministerio Pblico conforme el inciso 5) del artculo 250 de la
Constitucin Poltica, vigila e interviene en la investigacin del delito desde
la etapa policial. Con ese objeto las fuerzas policiales realizan la
investigacin. El Ministerio Pblico interviene en ella orientndola en
cuanto a las pruebas que sean menester actuar y la supervigila para que
se cumplan las disposiciones legales pertinentes para el ejercicio oportuno
de la accin penal.
Igual funcin corresponde al Ministerio Publico en las acciones policiales
preventivas del delito.
Artculo 10: Intervencin de! Ministerio Pblico en garanta def
derecho ele defensa.
Tan luego como el Fiscal Provincial en lo Penal sea informado de la
detencin policial de persona imputada de la comisin de delito se pondr
en comunicacin, por si o por medio de su adjunto o de su auxiliar
debidamente autorizado, con el detenido, para el efecto de asegurar el
derecho de defensa de este y los dems, segn le reconocen la
Constitucin y las leyes
Artculo 11: Titular de la accin penal
"El Ministerio Pblico es el titular de la accin penal pblica, la que ejercita
^de oficio, a instancia de la parte agraviada o por accin popular, si se trata
de) delito de comisin inmediata o de aqullos contra los cuales la ley la
Concede expresamente."
Artculo 14: Carga de la prueba
"Sobre el Ministerio Pblico recae la carga de la prueba en las acciones
civiles, penales y tutelares que ejercite, as corno en los casos de faltas
disciplinarias que denuncie. Los jueces y dems funcionarios pblicos, sin
perjuicio de las atribuciones que al respecto les otorga la ley, citarn
oportunamente, bajo responsabilidad, al Fiscal que acte en el proceso de
que conocen a sus diligencias fundamentales y a las de actuacin de
pruebas ofrecidas por cualquiera de las partes u ordenadas de oficio.
Tambin ser notificado dicho Fiscal con las resoluciones que se expidan en
el proceso, bajo pena de nulidad.

Articulo 92 Atribuciones del Fiscal Superior en lo Penal

(...)
inciso 2.- Pedir su archivamiento provisional, por no haberse descubierto al
delincuente o no haberse comprobado la responsabilidad de! inculpado. En
estos casos instruir a! Fiscal Provincial en lo penal para que ampli la
investigacin policial que origino la instruccin archivada provisionalmente, a
fin de identificar y aprehender al responsable.
()
inciso 4.- Formular acusacin sustancial si las pruebas actuadas en la
investigacin policial y en la instruccin lo han llevado a la conviccin de la
imputabilidad del inculpado; o meramente formal, para que oportunamente
se proceda al juzgamiento del procesado, si abrigase dudas razonables
sobre su imputabilidad. En ambos casos la acusacin escrita contendr la
apreciacin de las pruebas actuadas, la relacin ordenada de los hechos
probados y de aquellos que, a su juicio, no lo hayan sido; la calificacin del
delito y la pena y la reparacin civil que propone.
En la acusacin forma! ofrecer las pruebas que estime necesarias para
establecer plenamente la responsabilidad del acusado y sealara e! plazo
en que se actuarn.
Para este ltimo efecto instruir, independiente y detalladamente, al Fiscal.
2. DOCTRINA
 a) http://www.Juriscivilis.com/2009/06/diccionario-juridico-letra-p.ht ml
PROCESO PENAL
"Es el conjunto de actividades, formas y formalidades de carcter
legal, -que son previamente establecidas por el rgano legislativo del
Estado, y que llevan a cabo las personas que intervienen en una
relacin jurdica de derecho penal, con la finalidad de que un rgano
del propio Estado, con facultades jurisdiccionales, determine la
aplicacin de la ley penal a un caso concreto. Finalmente, en el
supuesto de que se resuelva sobre la existencia del delito y se
atribuya su realizacin a un sujeto, las penas impuestas sern
aplicadas por el rgano ejecutivo del Estado."
b) SAN MARTN CASTRO, Csar:"Derecho Procesal Penal",
a
volumen II, 2 Edicin, Editorial Jurdica Grijley SA, Lima - 2003,
Pgs. 1246 -1247.
EL TRMITE DEL PROCESO ORDINARIO
"(...) consta de tres etapas:
La instruccin, se inicia cuando el juez expide el auto apertorio de
instruccin que determina adems el inicio del proceso penal por lo que
se encuentra a cargo de! juez especializado en lo penal, esta etapa se
caracteriza por ser reservada y predominantemente escrita, en esta
etapa se renen todos los medios de prueba necesarios que son materia
de investigacin, e! plazo es de 4 meses prorrogables a 60 das ms.
Los actos preparatorios, es un conjunto de actos que sirven de puente
entre la primera etapa que es la instruccin y la segunda que es el juicio
oral, lo que se busca en esta etapa es preparar lo elementos para el
debate; cuando el juez y fiscal presentan sus informes finales
(entindase dictamen fina! por parte de el fiscal) se levante la reserva de
instruccin y los autos se ponen manifiesto a las partes por el plazo de 3
das.
El juicio oral, una vez elevado los autos a la Sala penal competente,
mediante decreto de vista de fiscal se corre traslado de! expediente al
Fiscal Superior para que formule acusacin. Lo que se busca con la
acusacin es definir a la persona que debe ser sometida a juicio y el
hecho acerca del cual debe versar el debate. Una vez formulada la
acusacin se devuelve a la sala para que emita mediante resolucin el
auto de enjuiciamiento y seale fecha y hora para el inicio de las
audiencias las mismas que se dividen en sesiones. Despus de
realizado las audiencias la Sala Superior deber sentenciar, si el
condenado est en desacuerdo con el fallo podr interponer el recurso
de Nulidad, para que lo actuado suba a la Sala Suprema y sentencie."

c) AMORETTI PACHAS, Mario: "Violaciones al Debido Proceso

Penal", Editorial Jurdica Grijley, Lima - 2007, Pgs. 39 - 40.
EL DEBIDO PROCESO
Marcelo de Bernardis seala: "Podemos definir al debido proceso
corno el conjunto mnimo de elementos que deben estar presentes en
cualquier clase de proceso para hacer posible la aplicacin de la
concepcin de justicia en el caso concreto"
Ernesto Rey Cantor, al respecto sostiene: "El debido proceso se
define como el conjunto de principios y reglas de procedimiento
preestablecidos en los tratados y convenios internacionales de
derechos humanos, la Constitucin Poltica, la Ley o el Reglamento,
que la autoridad competente debe observar plenamente en la
actuacin legislativa, judicial o administrativa, a fin de garantizar
eficazmente con justicia los derechos de la persona humana,
reconocidos en el ordenamiento jurdico nacional e internacional de
los derechos humanos con efectos jurdicos vinculantes".

d) AMORETTI PACHAS, Mario: "Violaciones al Debido Proceso

Penal", Editorial Jurdica Grijley, Lima - 2007, Pg. 60.
EL DERECHO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA
Esta garanta constitucional que tiene todo individuo de ser
considerado lnocente desde el inicio de! proceso hasta el final del
mismo, en tanto no sea declarado culpable. Es el derecho que sin/e
de sustento al imputado y que condiciona la estructura de todo juicio
penal porque lo beneficia nicamente a l, otorgndole una serie de
 garantas especficas en cada etapa del desarrollo del proceso. Se
determina que el Ministerio Pblico, el Juez y el actor o parte civil
tienen la carga de la prueba, para acreditar el delito y la
responsabilidad penal del procesado, porque para ser desvirtuada
sta, se exige una mnima y suficiente actividad probatoria producida
con las debidas garantas procesales, es decir, con estricto respeto a
los derechos fundamentales que resulten racionalmente del cargo.

e) CUBAS VILLANUEVA, Vctor: "EL PROCESO PENAL: TEORA Y

PRCTICA"; Palestra Editores SRL; Quinta edicin; Lima - 2003;
Pgs, 471 - 474.

RECURSO DE NULIDAD
Es un medio impugnatoro que se interpone contra resoluciones
judiciales de trascendencia en el proceso penal dictadas por la Sala
Superior. Se considera que es el de mayor jerarqua por cuanto es
resuelto por la Sala Penal de la Corte Suprema.
Ei artculo 282 del Cdigo de Procedimientos Penales, establece los
casos en que procede este recurso (impugnabilidad objetiva).
- Contra sentencias dictadas por la Sala Superior.
- Contra la resolucin que resuelve la concesin o revocacin de la
condena condicional.
- Resoluciones que resuelven las excepciones y cuestiones previas o
prejudiciales.
- Contra autos que extingan la accin penal o archiven la instancia.
- Cuando la ley lo confiere expresamente.

Ahora bien, hay que anotar que con la dacin del Decreto Legislativo N
124, del proceso penal sumario, se estableci la improcedencia del
recurso de nulidad a los casos sujetos al trmite sumario. Podemos, por
ello, decir que cuando nos encontramos con una resolucin expedida
por la Sala Penal en virtud de un proceso ordinario, la impugnacin del
fallo conocido como recurso de nulidad opera como uno de apelacin,
Trmite
Este recurso de interpone ante la misma Sala penal: si es admitido se
 elevar el expediente a la Sala Pena! de la Corte Suprema. El
sentenciado puede impugnar en el mismo acto o de lo contrario tiene el
plazo de un da a partir de lectura de sentencia, si es que se hubiese
reservado este derecho. En el caso de autos, el plazo de interposicin
es de un da a partir de la notificacin del mismo. La Sala Penal de la
Corte Suprema resolver el recurso de nulidad con la aprobacin de
cuatro vocales, es decir de cuatro votos conformes,

f) AZABACHE CARACCIOLO, Csar: "Sobre el auto de apertura de

instruccin"; en; Revista Peruana de Derecho Procesal; Tomo II!.
Lima - 1999; pg. 313 - 314.

AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIN

Comparando el desarrollo de esta fase en ei mbito penal con el que le
corresponde en el mbito civil encontramos una primera diferencia
fundamental. Aqu, los actos de iniciacin no hacen referencia a la
postulacin de una pretensin, sino al primer ingreso de los hechos del
caso, que vienen con la llamada notitia criminis.
En el derecho comparado la tendencia parece apuntar a mantener esta
fase libre de excesivos formalismos. En sistemas como el espaol, en
el que se encarga al juez el procedimiento previo a la acusacin y se
reconoce un poder directo de denuncia a favor cualquier ciudadano, la
iniciacin tiene por objeto exclusivo el anotado, esto es, dar. entrada al
proceso a la noticia criminis. En regmenes como estos, la denuncia
sustituir un simple acto de conocimiento. En consecuencia, en estos
sistemas la denuncia no tiene petitorio formal alguno y est exonerada
de todo requisito procesal. En casos como este la iniciacin del
proceso no funda, por s misma, una relacin procesal completa, ya
que no se y exige para ella imputacin alguna. No se exige, tampoco,
identificacin ni presentacin de cargos contra una persona especfica.
En consecuencia, tampoco son exigiles a este los presupuestos
vinculados a la capacidad de las personas para ser emplazadas en un
 proceso penal. Ser la fase de instruccin la que permitir emplazar al
sospechoso, a travs del llamado auto de Imputacin. En estos
trminos, el nico presupuesto de la iniciacin ser que el hecho sea
penalmente relevante, lo que significar que ste debe constituir delito
sancionable, tanto desde el punto de vista material como procesal.
En marco de un procedimiento fuertemente marcado por el principio de
oficialidad, este sistema conduce inevitablemente a la inimpugnabilidad
del acto: si no hay peticiones propiamente tales del denunciante ni una
imputacin contra persona determinada, entonces no hay, tampoco,
causa material que de fundamento a los poderes de imputacin.

g) CUBAS VILLANUEVA, Vctor: "El Proceso Penal Teora y Prctica",

Palestra editores, Urna - 2003, Pgs= 430 - 437,
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL:
Los principios del juzgamiento son categoras procesales bsicas que
gobiernan la iniciacin, el desarrollo y la- conclusin de la audiencia.
Segn el Cdigo de Procedimientos Penales, el Juzgamiento slo es
realizado por la Sala Penal Superior en el Proceso Penal Ordinario,
bajo la regulacin de los siguientes principios:
PRINCIPIO ACUSATORIO: Implica la necesaria diferencia entre el
ejercicio de la accin penal y el ejercicio de la potestad jurisdiccional,
aunque ambas tienen una finalidad convergente: aplicar la ley penal en
forma justa y correcta. Hay una diferenciacin terica, normativa y
prctica entre la potestad persecutoria y la potestad jurisdiccional, por
ello el titular de la potestad persecutoria del delito, de la pena y del
ejercicio pblico de la accin penal es el Ministerio Pblico; en tanto
que al poder judicial le corresponde exclusivamente la etapa procesal
del juzgamiento. Este principio se sintetiza en lo siguiente: Sin
acusacin no hay juicio.

PRINCIPIO DE ORALIDAD: Est garantizado por el artculo 207 del C.

de P. P. Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz
sus pensamientos. Todo lo que se pida, pregunte, argumente, ordene,
 permita, resuelva, ser concretado oralmente, pero lo mas importante
de las intervenciones ser documentado en el acta de audiencia
aplicndose un criterio selectivo.
(...)
PRINCIPIO DE INMEDIACIN: (...) La inmediacin es el acercamiento
que tiene el Juez con todos los elementos que sean tiles para emitir
sentencia. Rige en dos planos:
1. En la relacin entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo
que exige La presencia fsica de estas personas. La vinculacin entre
Los acusados y la Sala Penal que juzga, es una inmediatez que se
hace efectiva a travs de la oralidad. El principio de inmediacin
impide junto al principio contradictorio, que una persona pueda ser
juzgada en ausencia.
2. En la recepcin de la prueba, para que el juzgador se forme una
clara
idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que
la prueba sea practicada en el juicio.

PRINCIPIO DE PRECLUSIN: Referido a que los actos procesales

siguen un orden predeterminado por la ley. Ms an teniendo en cuenta
que esta etapa es eminentemente formal, implica tanto la sucesin
irreversible de etapas procesales, como la prdida, extincin o
consumacin de una facultad procesal. (...)
El objeto de este principio es no dilatar el juzgamiento con miras a una
pronta conclusin del proceso.
h) SIERRA OSPINA, Graicy: "El sistema Acusatorio y la Prueba", 1 a
Edicin, Sello Editorial Universidad de Medelln, Medeiln - 2008,
Pg. 28.
LA PRUEBA
La prueba jurdicamente puede ser entendida "como accin de probar,
esto es, como la produccin de elementos de conviccin, como la
actividad procesal encaminada a obtener determinadas piezas
judiciales dentro del proceso de verificacin o representacin de los
 hechos materia del debate. Es as como se dice en un momento dado,
que el proceso est en periodo de prueba.

Montero Aroca la define como "la actividad procesal que tiende a

alcanzar la certeza en el juzgador respecto de los datos aportados por
las partes, certeza que en unos casos se derivar del convencimiento
psicolgico del mismo Juez y en otros de las normas legales que filarn
los hechos.

i) SAN MARTN CASTRO, Csar: "Derecho Procesal Penal"; Volumen

13; Segunda Edicin Actualizada y Aumentada; Editorial GrijSey;
Urna - 2003; pgs. 628 - 630,
AUTO SUPERIOR DE ENJUICIAMIENTO
La Corte Suprema ha considerado que el auto superior de enjuiciamiento
es el acto procesal fundamental para la etapa de enjuiciamiento y
sentencia en el proceso penal y, como tal, cumple un mnimo de
funciones, entre las que destaca la funcin programtica de! juzgamiento
en orden a garantizar a eficiencia en el resultado de! proceso lo que a
nuestro juicio significa que fija las bases de la discusin y de la actividad
probatoria e el juicio oral. En otras de sus decisiones ha precisado que
otra de sus funciones bsicas es la de control de la acusacin y
evaluacin de la instruccin, de suerte que el corresponde controlar,
entre otros temas, si la acusacin se pronuncia por las modalidades
delictivas en concordancia con el auto de apertura de instruccin y si
cumple lo dispuesto en el artculo 225 de Cdigo Procesal Penal,
especficamente con los fundamentos tcticos de la accin punible y los
artculos pertinentes del Cdigo Penal.
El auto superior de enjuiciamiento es irrevocable. El imputado no tiene
contra l ningn derecho impugnativo. Adems, causa estado, pues a
dicho acto sigue irremediablemente el juicio oral.

j) SNCHEZ VELARDE, Pablo: "Manual de Derecho Procesal PenaL 3;

 Editorial IDEMSA; Urna - 2006; pg, 570-571,
LA AUDIENCIA
La audiencia constituye en si el Juicio Oral. De tal manera que se
comprende toda la etapa de inicio del juicio hasta la sentencia, an
cuando la audiencia se desarrolle en distintos actos procesales. La
Audiencia es una sola, pero para su desarrollo se puede realizar en
distintas y consecutivas sesiones.

Dictado el autos de enjuiciamiento y notificados debidamente las partes

se debe dar inicio a la Audiencia en el da y hora predeterminados, con la
presencia de los sujetos procesales bajo la direccin del Presidente de la
Sala Superior. Todo lo actuado en la Audiencia se registra en un acta la
cual debe ser firmada por los sujetos procesales (miembros del tribunal, el
Fiscal, el abogado de a parte civil y del defensor del acusado) dejndose
constancia de la negativa de stos ltimos en caso de producirse.

k) GARCA RADA, Domingo: "Manual de Derecho Procesal Penal";

Octava Edicin; Editorial y Distribuidora de Libros S.A.; Lima -1384;
pg. 275
LA IMPUGNACIN
Toda resolucin que rena los requisitos de ley sea auto o sentencia, no
puede ser modificada por su autor. "La jurisdiccin se pierde en el mismo
momento que se ejecuta", dice Florin. La resolucin que est viciada por
errores procesales o de fondo, puede ser enmendada por el Superior,
pero no por el propio magistrado que la expidi. Salvo los casos de
consulta -expresamente sealados en la ley en todos los dems es
necesaria una peticin de la parte que ha sufrido el agravio. Tal es la
finalidad de ia impugnacin.
El medio impugnatorio sirve para .que el Superior conozca de la
resolucin judicial expedida en un proceso penal en trmite o, por lo
menos no concluido. En el caso de la Revisin se trata de procesos
fenecidos, que tiene la condicin de Cosa Juzgada pero que por virtud de
 la ley, pueden ser vueltos a conocer'.

l) REYNA ALFARO, Lus Miguel: "El Proceso Penal Aplicado", Ia

Edicin, Gaceta Jurdica S, A., Lima - 2006, Pgs. 380
EL MINISTERIO PBLICO
El Ministerio Pblico tiene en el proceso penal facultad postulatoria o
-dicho en trminos de Ciara Olmedo- la facultad de "excitar la actividad
del rgano jurisdiccional", conforme lo reconoce el artculo 11 de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico al darle la titularidad del ejercicio de la
accin penal pblica.

Esta facultad postulatoria no se encuentra limitada al objeto penal del

proceso, es decir, al mbito de la determinacin de responsabilidad
pena! del imputado, sino que abarca al objeto civil del proceso, esto es,
lo relacionado a la reparacin civil. As lo reconocen expresamente el
artculo 1 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y 92 del Cdigo
Penal.

Los principios organizacionales y de actuacin del Ministerio Pblico

son, fundamentalmente, los siguientes: de autonoma constitucional, de
dependencia jerrquica, de unidad, resujecin a la legalidad e
imparcialidad.
m) VSQUEZ VSQUEZ, Marlio: "El concurso real de delitos"; en:
Dialogo con la Jurisprudencia, Editorial Gaceta Jurdica - Torno 129.
Lima - Per. Junio 2009. Pp. 212-214.
EL CONCURSO REAL DE DELITOS
El concurso real de delitos consiste en la realizacin de varias
acciones punibles que configuran otras tantas infracciones penales
independientes.
En el concurso real, se presenta una pluralidad de actos
independientes, cada uno configurativo de un delito autnomo y
proveniente de un mismo agente.
El concurso real es tambin conocido como concurso material por
oposicin al concurso formal (conocido como concurso ideal) porque
en este ultimo caso lo que concurren son leyes en una conduca, en
tanto que en el caso de concurso real o material, la concurrencia es de
conductas en una sentencia. En el concurso real o material concurren
delitos a los que debe dictarse una nica sentencia. (...) Se conocen
bsicamente dos ciases de concurso real o material: El llamado
concurso real homogneo o reiteracin que se produce cuando existen
varias veces la comisin del mismo delito (varios robos, desvinculados
uno de otros) y el llamado concurso real heterogneo cuando los
delitos son de diferente naturaleza (un homicidio, un hurto, una estafa
desvinculados unos de otros).
CARACTERSTICAS DEL CONCURSO REAL
1. Pluralidad de acciones.- A diferencia del concurso ideal, que se
estructura sobre la base de la unidad de conducta, el concurso real o
material solo se presentar si existe una pluralidad de conductas
punibles independientes del modo que puedan ser consideradas como
delitos autnomos.
Para que exista concurso real deber descartarse que las mltiples
conductas supongan un caso de unidad jurdica de accin conforme a
los criterios enunciados al respecto.
En el concurso real pueden presentarse acciones, en concurso de
omisiones, omisiones con omisiones, sean estas dolosas o culposas,
todas las cuales deben ser comportamientos delictivos
independientes.
No es necesaria una dependencia temporal o espacial entre una y otra
conducta. Es intrascendente para el concurso real si un hecho
independiente considerado como un delito autnomo se produce con
relacin a otro en un corto espacio de tiempo, como en un espacio
temporal prolongado, ya sea meses, das o aos.
2. Pluralidad de lesiones jurdicas.- Las varias acciones o varios
hechos independientes deben configurar igual nmero de delitos
autnomos, por tanto en el concurso real se presentarn siempre
 varias lesiones jurdicas, que puedan ser homogneas o
heterogneas.
Los varios tipos penales requieren cada uno de ellos plena
configuracin.

3. Existencia de una unidad del sujeto activo.- Se presentara el

concurso real solo si un mismo sujeto activo realiza los mltiples
comportamientos configurativos de igual nmero de delitos, no importa si
en los diferentes deiiios ei sujeto activo ha actuado bajo diferentes
formas de participacin, es decir, ya sea como autor, como cmplice,
instigador, etc.
El concurso se presentar solo respecto de un sujeto activo nico, lo que
no impide que en los diferentes delitos el sujeto haya actuado solo o con
partcipes. Cada partcipe podr por igual estar inmerso en un concurso
real segn nmero de delitos en que haya participado. En lo que
respecta al sujeto pasivo, el concurso real admite unidad o pluralidad de
sujetos, siendo lo ms frecuente la pluralidad por independencia de las
conductas realizadas.
4. Juzgamiento en una misma relacin procesal.- Solo existiendo una
relacin procesal abierta que comprenda a los varios delitos realizados
es posible afirmar la existencia de un concurso real conforme a la
prescripcin del artculo 50 del Cdigo Penal.
Desde el plano estrictamente material, hay de hecho concurso real entre
un hecho sometido anteriormente al juzgamiento y un hecho que est en
pleno proceso, pero esta situacin no ofrece problema y solo podr dar
lugar a un problema de reincidencia sin consecuencia jurdica en nuestro
texto penal actual. (...)
Los preceptos propios del concurso real resultan estrechamente
vinculados con preceptos del Derecho Procesal Penal, pues la cuestin
de si concurre la posibilidad de enjuiciamiento conjunto de una pluralidad
de acciones punibles, consideradas como otros tantos delitos, depende
muchas veces de las reglas del proceso penal referidas a la
acumulacin.
CONSECUENCIA PENAL
En la doctrina se han concebido diversos sistemas para resolver el
problema de la penalidad que debe corresponder a los casos de
concurso de delitos. Las legislaciones penales no tienen en este aspecto
un tratamiento uniforme.

1. Sistema de acumulacin.- Este sistema, conocido tambin como

acumulacin material o matemtica consiste en sumar las penas
correspondientes a todos los delitos cometidos y aplicarlas
conjuntamente.
Este sistema, adems de haber sido considerado como
psicolgicamente injusto, es cuestionado porque presenta serios
inconvenientes en su aplicacin, pues puede darse el caso que por la
acumulacin de estos puede llegarse a exceder el trmino medio de
aos de vida de un individuo, tornando imposible el fin preventivo
especial que se acepta a la pena.
2. Sistema de absorcin.- Este sistema, en su modalidad pura, consiste
en aplicar nicamente la cena mayor que absorbe a las dems. El
sistema sin embargo acepta una variante, en la cual las penas
absorbidas por la ms grave pueden ser tomadas en cuenta para
agravar a pena dentro de la escala fijada por esta.
3. Sistema de acumulacin Jurdica.- Las observaciones formuladas a
la acumulacin matemtica llevaron a la creacin de la acumulacin
jurdica tambin conocida como asperacin o exasperacin que consiste
en la aplicacin de la pena correspondiente al delito ms grave, pero
aumentada de alguna forma.
Aun cuando se suele identificar el sistema de acumulacin jurdica con el
de asperacin, es posible encontrar algunas diferencias entre ambos:
a) En el sistema de acumulacin jurdica-segn lo establece el
legislador, el juez puede sumar las penas imponibles por cada delito
hasta un lmite mximo preestablecido, o partir de la pena prevista
 para el delito ms grave o del lmite mximo de la pena ms grave
establecida entre los delitos en concurso, aumentndola en una
proporcin preestablecida.
b) En el Sistema de asperacin, el juez debe determinar, previamente,
cual es la pena ms grave de los delitos en concurso que en forma
concreta le sera imponible en caso al inculpado, es recin sobre esa
pena concreta que puede llevar a cabo un prudencial aumento
punitivo -por lo general- no est legalmente determinado sino que
queda al arbitrio del juez, establecindose como nico lmite que la
pena resultante no exceda la pena que le sera imponible en un
sistema de acumulacin material o del mximo previsto para esa
clase de pena".

3. JURISPRUDENCIA
a) Derecho Penal
"La naturaleza del Derecho Penal es ser ltima ratio de la poltica social,
y se define su misin como proteccin subsidiaria de bienes jurdicos, de
modo tal que solo se le puede hacer intervenir cuando no existan otros
medios de solucin social del problema, ello en atencin a lo dispuesto
en el artculo primero del Ttulo preliminar del Cdigo Penal".
Corte Superior de justicia de Lima, Cuarta Sala Penal con Reos Libres,
Expediente N 1325-Q7-Lirna, 19 de agosto de 2008 (en: jurisprudencia
Penal de la Corte Superior, Primera Edicin, Lima - 2003, Pg, 9.
b) Auto de apertura de instruccin

El auto de apertura de instruccin determina el desarrollo de la
investigacin judicial en su inicio como en conclusin, es por eso que si
durante el transcurso del proceso, se hace necesaria la adecuacin de la
conducta investigada a un tipo penal distinto al que se vena
investigando, se requiere necesariamente de la ampliacin de la citada
resolucin".
R. N. N 4229-97- Hunuco (en: Rojas Vargas, Jurisprudencia penal
y Procesal Penal, Idemsa, Lima - 2002, p.354)
c) El debido proceso
"El debido proceso, segn lo- ha establecido la doctrina en forma
consolidada, es un derecho fundamental de carcter Instrumental que se
encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como e!
derecho djb defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que
la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por
cualquier sujeto de derecho (incluyendo el estado) que pretenda hacer
uso abusivo de stos".
Exp, N 0090-2004-AA/TG, Arequipa, 5 de Julio de 2004 (en: Data
40,000, Jurisprudencia penal (2009), Gaceta jurdica)

d) Derecho de defensa
"El derecho fundamental de defensa es de naturaleza procesal, y
conforme el mbito del debido proceso. En cuanto derecho fundamental,
se proyecta, entre otros, como principio de interdiccin en caso de
indefensin y como principio de contradiccin de los actos procesales
que pudieran repercutir en la situacin jurdica de alguna de las partes
de un proceso o de un tercero con inters",
Exp. N 0282-2004-AA/TC. Lima, 15 de mayo de 2004 (en; Data
40,000,
jurisprudencia penal (2009), Gaceta Jurdica)

e) Presuncin de Inocencia
"La garanta constitucional de la presuncin de inocencia es una
presuncin suris tantum que exige para ser desvirtuada la existencia de
un mnimo de actividad probatoria de cargo conducida con las debidas
garantas procesales, en tal mrito, la prueba debe sentir para probar
tanto la existencia del hecho punible como la participacin en l del
acusado. Para que opere dicha garanta resulta clave que la carga de la
prueba corresponda a la parte acusadora, por consiguiente, la necesidad
de investigacin y la obligacin del esclarecimiento de los hechos -que
es la finalidad del procedimiento-, el carcter acusatorio del proceso
penal y sobre todo el derecho a la presuncin de inocencia, conducen
inexcusablemente a que el acusador sea quien pruebe el hecho
imputado a un ciudadano". Expediente 2006-01182-59-1308-JR-PE-1
-Huacho, 15 de octubre del ao -2007 (en: Jurisprudencia Pena! de la
Corte Superior, Primera Edicin, Lima - 2009, Pg. 554),

f) Objeto de fa instruccin
La instruccin tiene por objeto reunir la prueba de la realizacin del
delito: de las circunstancias en que se ha perpetrado y sus mviles y
establecer la participacin de los autores y los cmplices".
R, N, N 4173-98-Puno (en; La Rosa Gmez, Jurisprudencia
Procesal
Penal, Grijley, Lima - 2000, p.311)

g) Medida de detencin
"Para que se establezca la medida coercitiva de detencin se requiere
que se den de manera concurrente los presupuestos materiales y
formales a que se contrae el artculo 135 del Cdigo Procesal Penal: a)
prueba suficiente de la comisin del delito y de la responsabilidad del
procesado, b) que la sancin a Imponerse ser mayor a 4 aos, lo cual
obliga al juez a hacer una prognosis de la sancin, teniendo en cuenta
no slo la pena conminada, sino otros elementos como la condicin del
autor, grado de participacin y mviles entre otros, y c) que por la
naturaleza y circunstancias pueda presumirse que el imputado va a
rehuir el juzgamiento o va a perturbar la accin probatoria".
EXP. N 4342-1338-A (en: Gmez Mendoza, Jurisprudencia Penal,
Idemsa, Lima - 2001, p 191)
La detencin corporal del procesado se hace necesaria cuando existe
gravedad de la comisin delictiva, indicios probatorios fehacientes que
persuadan de la directa responsabilidad del encausado y necesidad de
asegurar el juzgamiento sin posibilidad razonable de elusln por parte
del inculpado (...)".
EXP. N 578-2001. LIMA (en: Rojas Vargas, Jurisprudencia penal y
Procesal Penal, Idemsa, Lima - 2002, p.351)

h) Derecho de impugnacin
El derecho de impugnacin previsto en el inciso sexto del artculo ciento
treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, como cualquier
otro derecho de la funcin jurisdiccional no es absoluto sino que tiene
sus lmites en el ejercicio de otros derechos, como lo es el derecho a un
proceso sin dilaciones indebidas: es por ello que la obtencin de un
sistema procesal "con todas las garantas no debe ser incompatible con
la celeridad y eficacia de la justicia que la sociedad contempornea
reclama; que en ese orden de ideas, otro lmite al derecho de recurrir
est dado por el plazo: en el caso del recurso de nulidad es de
veinticuatro horas desde la expedicin de la sentencia, conforme lo
establece el artculo doscientos noventa y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales".
R.N. N 1576-1999-LA LIBERTAD (en: Rojas Vargas, jurisprudencia
penal y Procesal Penal, Idemsa, Lima - 2002, p,353)

i) Reparacin Civil
"No habindose determinado en monto fijo el dao causado, la
reparacin civil debe ser fijada prudencialmente conforme a lo previsto
por el artculo 1332 del Cdigo Civil y tenindose en consideracin el
importe sustrado y los momentos de zozobra, susto afliccin, temor que
vivi el agraviado durante el robo del cual fue vctima".
Expediente N 42-2008-Huacho, 09 de junio de 2008 (en:
Jurisprudencia Penal de la Corte Superior, Primera Edicin, Gaceta
Jurdica S, A., Lima - 2009, Pg. 127),
j) Sentencia Condenatoria
"Una sentencia condenatoria debe estar sustentada en suficientes
elementos probatorios que acrediten de manera clara e indubitable, la
responsabilidad penal del imputado en la comisin de los hechos
investigados, lo que implica que la sola imputacin no resulta prueba
idnea si no se encuentra corroborada con otros elementos de cargo
relevantes".
EXP. N 1746-2002-LAMBAYEQUE (en: Data 40,000, jurisprudencia
penal (2009), Gaceta Jurdica)
Para fundamentar una sentencia condenatoria se requiere afirmaciones
categricas, conclusiones asertivas y hechos probados, no basta la
mera posibilidad o verosimilitud de la ocurrencia de un hecho en
determinada forma o circunstancia".
EXP, N 2046-2001 - LIMA (en: Rojas Vargas, Jurisprudencia penal y
Procesal Penal, Idemsa, Lima - 2002, p,354)

k) Actividad Probatoria insuficiente

"Durante el Juzgamiento no ha sido posible una actuacin probatoria
suficiente como para desvirtuar la presuncin de inocencia, tanto ms
as si sta situacin se ha producido bsicamente por el desinters del
agraviado quin ha hecho caso omiso a los repetidos requerimientos de
los rganos Jurisdiccionales para que concurra a las distintas instancias
a esclarecer los hechos, situacin que, lgicamente, gener que no se
acredite la preexistencia del bien supuestamente despojado. Que, por
tanto, ante la falta de uniformidad y consistencia en los medios de
prueba inculpatorios, las pruebas actuadas resultan insuficientes para
arribar a una conviccin absoluta respecto a la culpabilidad del
acusado..."
R. N. N 4153-2007
Corte Suprema de justicia
Segunda Sala Penal Transitoria
Lima, treinta de noviembre del dos mil siete

i) Recurso de Nulidad
"Que el artculo doscientos noventa y dos del Cdigo de Procedimientos
Penales, slo autoriza el recurso de nulidad contra las sentencias en los
procesos ordinarios, as como contra determinados autos siempre que
se dicten en primera instancia; (...) que a los efectos de la vigencia de la
 ley procesal penal en el tiempo debe estarse al momento en que tiene
lugar el acto procesal correspondiente, esto es, cuando se interpone la
impugnacin.
R.N. N 4194-2004-LAMBAYEQUE (en: Data 40,000, jurisprudencia
penal (2009), Gaceta Jurdica)

III. PROBLEMAS DE FORMA

A. PROBLEMA PRINCIPAL
En el proceso seguido contra Juan Carlos Rodrguez Paicho se
respetaron las garantas constitucionales conforme lo establece
nuestra Carta Magna?

B. PROBLEMA COLATERAL
No hay problema colateral

C. PROBLEMAS SECUNDARIOS
1. El Ministerio Pblico cumpli con la funcin que la Constitucin y las
leyes le sealan?
2. La Instruccin cumpli con su objeto?
3. Las Resoluciones estn debidamente motivadas?
4. El procesado ejerci su derecho a la doble instancia?
5. La Pena fue determinada de acuerdo a las caractersticas del
sentenciado?
6. La medida coercitiva personal cumpli con los requisitos establecidos
en la Ley?

IV. ANLISIS DE FORMA

1. Si cumpli La Constitucin Poltica del Per, en su artculo 159,
seala en su: Artculo 159.-Atribuciones del Ministerio Pblico
Corresponde al Ministerio Pblico:
1. Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en
defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el
derecho.
2. Vetar por la independencia de los rganos jurisdiccionales y por la
recta administracin de justicia.
3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad.

4. Conducir desde su inicio la investigacin del delito. Con tal

propsito, la Polica Nacional est obligada a cumplir los
mandatos del Ministerio Pblico en el mbito de su funcin.
5. Ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte.
6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos
que la ley contempla.
7. Ejercer iniciativa en la formacin de las leyes; y dar cuenta al
Congreso, o al Presidente de la Repblica, de los vacos o
defectos de la legislacin.
Asimismo, la Ley orgnica del Ministerio Pblico, en su artculo 1 o,
seala "El Ministerio Pblico es el organismo autnomo del Estado
que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los
derechos ciudadanos y los intereses pblicos, la representacin de la
sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia, a los
menores e incapaces y el inters social, as como para velar por la
moral pblica; la persecucin del delito y la reparacin civil. Tambin
velar por la prevencin del delito dentro de las limitaciones que
resultan de la presente ley y por la independencia de los rganos
judiciales y la recta administracin de justicia y las dems que le
sealan la Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento jurdico
de la Nacin". Con lo anotado anteriormente, podemos sealar que
en el presente caso el representante del Ministerio Pblico, ha
cumplido la funcin encomendad por la Carta Magna, ya que se
observa que el estuvo presente en todo momento brindndole as
legalidad a los actos procesales que se desarrollaron.
 "Las funciones y atribuciones del Ministerio Pblico en general y del
Fiscal Provincial en particular, han evolucionado desde una funcin
puramente pasiva, limitada a emitir dictmenes ilustrativos previos a
las resoluciones judiciales, en el Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940; pasando por la de supervigilar la investigacin del delito
desde la etapa policial, que le asign la Constitucin de 1979 hasta
a de conducir la investigacin del delito con plenitud de iniciativa y
autonoma, que le impone la Constitucin vigente, convirtiendo as ai
riscal en investigador". CUBA VILLANUEVA, Vctor. "El Proceso
Penal- Teora y Prctica", Quinta edicin. Palestra Editores, Lima -
2003. Pg, 145.
2. Si se cumpli con e! artculo 72 del Cdigo de Procedimientos
Penales, en el cual se seala que el objeto de la Instruccin es reunir
la prueba de la realizacin del delito, en las circunstancias en que se
ha perpetrado y de sus mviles; establecer la distinta participacin
que
hayan tenido los autores y cmplices, en la ejecucin o despus de
su
realizacin, sea para borrar las huellas que sin/en para su
descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para
aprovecharse en alguna forma de sus resultados.

Tras lo manifestado, se puede concluir que SI se ha cumplido con el

objeto de la instruccin, pues se logro recabar los medios de pruebas
necesarios para poder corroborar la declaracin del procesado, y as
acreditar su responsabilidad.

"Segn lo dispuesto por el artculo seentids del Cdigo de

Procedimientos Penales, el objeto del proceso es reunir la prueba de
la realizacin del delito, las circunstancias en que se perpetr, los
mviles y la participacin que hayan tenido autores y cmplices". R.
N. N 3069 - 2001.
3. Si, estn motivadas, ya que la Constitucin Poltica del Per como
fuente y origen de todas las normas y protectora de la sociedad,
establece como principio fundamental del debido proceso, la debida
motivacin de las resoluciones jurisdiccionales con la finalidad; de
que no se cometan arbitrariedades y se lesionen o vulneren
Derechos Fundamentales.
As se observa en el expediente materia de anlisis que el rgano
jurisdiccional, SI motivo debidamente sus resoluciones, pues observe
que al momento de dictar el mandato de coercin personal contra el
procesado seal os requisitos establecidos en el artculo 135 del
Cdigo Procesal Penal de 1991 y explic los motivos de su
aplicacin.

"El derecho a una sentencia debidamente justificada no se agota en

la mera enunciacin de la norma aplicable a un caso, sino que
importa de manera gravitante la acreditacin de los hechos y la
forma en que estos han sido introducidos en el proceso, a efectos de
crear conviccin en determinado sentido en el juzgador. De este
modo, el contenido constitucional mente protegido de dicho derecho
no garantiza, que la valoracin de los medios de prueba realizados
por el juez coincida necesariamente con el realizado por (una de) las
partes, pues tal valoracin est tambin presidida por la regla de la
imparcialidad judicial". Exp. N 4226-2004-AA/TC.

4. No. ya que no ejerci su derecho de doble instancia al no interponer

el Recurso de Nulidad mediante la cual se permite que un rgano
superior revise la sentencia emitida, con la finalidad de que no se
comentan errores o se vulneren derechos: todo esto debido a la
falibilidad de las personas.

El derecho de la doble instancia, est a disposicin de las partes en

un proceso para que, el que se sienta vulnerado, recurra a l. Se
observa en el presente caso, que si bien el procesado NO uso dicho
 principio, este se encontraba a su disposicin pues la Sala le
pregunt si deseaba poner algn recurso impugnatorio, siendo su
respuesta negativa.
"El derecho a la pluralidad de instancias constituye una garanta
consustancial del derecho al debido proceso, mediante el cual se
persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser
revisado por un rgano funcionalmente superior, y de esa manera se
permita que lo resuelto por aquel, cuando menos, se objeto de un
doble pronunciamiento jurisdiccional". Exp. N 0023-2003-Ai/TC.

5. Si, la pena fue determinada de acuerdo a las caractersticas del

sentenciado. De la motivacin realizada por ia Sala Penal, en la
sentencia, se observa que la Sala al momento de imponer la pena
tuvo en cuenta la condicin del procesado, es as que debido a su
responsabilidad restringida, por contar con menos de 21 aos al
momento de cometer os delitos que se le imputan, se le impuso una
pena rebajada.

"Del anlisis efectuado se colige que el injusto penal se encuentra

debidamente acreditado. Para efectos de graduar la pena es
necesario tener en cuenta la edad del procesado a la fecha de
comisin del delito as como su grado de cultura". Exp. N 4288-95-
Callao.

6. Si, El artculo 135 del Cdigo Procesal Penal de 1991, seala: Ei

juez podr dictar mandato de detencin si, atendiendo a los primeros
recaudos acompaados por el fiscal provincial, es posible determinar:
Que existen suficientes elementos probatorios de la comisin de un
delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. No
constituye elemento probatorio suficiente la condicin de miembro de
directorio, gerente, socio, accionista, directivo o asociado cuando el
delito imputado se haya cometido en el ejercicio de una actividad
realizada por una persona jurdica de derecho privado. Que la
 sancin a imponerse sea superior a los cuatro aos de pena privativa
de libertad.
Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el
imputado intenta eludir la accin de la justicia o perturbar la accin
probatoria. No constituye criierio suficiente para establecer la
intencin de eludir a la justicia la pena prevista en la Ley para el
delito que se le imputa.
En todo caso, el juez penal podr revocar de oficio o a peticin de
parte el mandato de detencin cuando nuevos actos de Investigacin
demuestren que no concurren los motivos que determinaron su
imposicin, en cuyo caso el juez podr disponer la utilizacin de la
vigilancia electrnica personal como mecanismo de control, tomando
en cuenta lo previsto en el inciso 2 del artculo 143 del presente
Cdigo."

De lo manifestado anteriormente, se puede sealar que se cumplieron

los requisitos establecidos, pues como se observa existan suficientes
elementos que sealaban al imputado como autor del delito, aunado
todo esto a su declaracin que aceptaba algunos de los cargos, y de
acuerdo a los hechos la pena a imponer no bajaba de cuatro aos.

"La detencin preventiva no constituye una pena, sino una

medida cautelar, la que debe obedecer a la concurrencia de dos
requisitos bsicos, cuales son la apariencia de derecho (fumus
boni uris) y el peligro procesal, siendo este ltimo el elemento
ms importante". Exp. N 9809-2006-PHC/TC

IV. CONCLUSIONES DE FORMA

1. En todo proceso se debe tener en cuenta los principios, derechos y
garantas de un Debido Proceso, el mismo que se encuentra
constitucionalmente protegido. En caso materia de anlisis se
concluye que los mismos fueron respetados desde la investigacin
policial hasta la lectura de la sentencia, ejemplo de ello es que en
 todo momento el procesado cont con un letrado que lo pudiera
asesorar; asimismo las resoluciones emitidas fueron debidamente
motivadas como lo exige la normatividad.

El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo segn

el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas,
tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del
proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus
pretensiones legitimasfrente al juez.
El Debido proceso penal es el conjunto de etapas formales
secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal
por los sujetos procesales cumpliendo os requisitos prescritos en la
Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la-
parte denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventual mente,
sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin
obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y
transparente.
2. El Juzgamiento se desarroll observando los principios de oralidad,
contradictorio, inmediacin y publicidad. Asimismo, la instruccin
cumpli con la finalidad contemplada en el artculo 72 del Cdigo de
Procedimientos Penales, esto es lograr reunir la prueba del objeto del
delito.
Los principios del juicio oral son concebidos como ;'un conjunto de
ideas fuerza o polticas que se deben de tener en cuenta para el
juzgamiento de una persona. En efecto, los principios son reglas
fundamentales o conjunto indicadores, que garantizan el correcto
manejo y desarrollo durante el inicio y culminacin de! enjuiciamiento.
3. Los principios del debido proceso fueron respetadas a cabalidad,
pues se observa durante todo el proceso como el procesado cont
con la asistencia de un letrado para as salvaguardar su derecho de
defensa y no se vulneren derechos fundamentales. Cabe indicar
tambin, que si bien el procesado no interpuso recurso de nulidad, no
es que se le haya vulnerado su derecho a la doble instancia, puesto
que despus de la lectura de sentencia se le pregunt si deseaba
interponer el recurso impugnatorio siendo, el sentenciado, quien
seal estar conforme con la sentencia emitida.

El derecho a la doble instancia, es una garanta constitucional tanto

del derecho de defensa como el de la tutela judicial efectiva, que
implica el derecho a que las resoluciones trascendentales del rgano
decisor sean revisadas por otro de grado superior, en aras de la
seguridad jurdica a travs de un control jerrquico tanto de la
sentencia como de aquellas resoluciones interlocutorias que crean
una situacin de estado inmodificable
La doble instancia, es tambin, un mecanismo de proteccin o
seguridad al mismo sistema judicial. Con ella, se procura evitar el
error judicial, dado que los jueces, como seres humanos que
juzgamos a otros seres humanos, somos falibles. Tambin se
procura, a travs del conocimiento de la apelacin, la seguridad
jurdica, por medio de la construccin jurisprudencial de criterios
reiterados.