ASESORA Y CONSULTORA JURDICA

ABOGADOS - ASOCIADOS E&P

__________________________________ _

Expediente :
Secretario :
Escrito N : 01-11
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda Contenciosa
Administrativa.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE TURNO DE LA

PROVINCIA DE HUANCAYO.

VALENTIN EUSEBIO CABRERA LARA, identificado con

DNI N. 19897353, con domicilio real en el Paraje 11 de
Diciembre s/n. del barrio de Manya, distrito de Chongos
Bajo, provincia de Chupaca - Junn; sealando domicilio
procesal en el Jr. Julio C. Tello N. 384 Ofic. 401 Cuarto
Piso; a Ud., con el debido respeto me presento y digo:

I.- RELACIN JURDICO PROCESAL Y LOS DEMANDADOS.

Ostentando la titularidad de mi derecho, con inters vigente, legtimo y actual

para obrar y accionar; acudo a su digno despacho a efectos de interponer Demanda
Contenciosa Administrativa, al amparo de lo dispuesto por el Art. 148 de la Constitucin
Poltica del Estado, Impugnando Los actos administrativos de la Administracin
Pblica Direccin Regional de Educacin de Junn -, conforme a lo dispuesto por el
Art. 4 Inciso 1 del Decreto Supremo N 013-2008-JUS, TUO de la Ley del Proceso
Contencioso Administrativo, Art. 1 y 2 D.S.037-80-TR, Art. 42 Inc. c) del D. S. 017-93-
JUS, por el cual recurro a efectos de solicitar tutela Jurisdiccional efectiva de mi derecho;
la misma que conforme lo establece el Art. 15 Inc.1) del D. S. N 013-2008-JUS,
concordante con el Art. 218.2 Lit. a) de la Ley N 27444; demanda que la dirijo en contra
de la:

1.1. Direccin Regional de Educacin de Junn, representado legalmente por su

Director Lic. Valois Terreros Martnez, con domicilio legal en la Av. Julio C.
Tello N. 776 El Tambo - Huancayo, con Representacin Judicial del
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN, instancia

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
que asume la defensa judicial conforme lo establece el Art. 22 Inc.1 del Dec. Leg.
N 1068 y el Art. 37 numerales 1 y ss. del D.S. N 017-2008-JUS, concordante con
el Art.17 del D.S. N 013-2008-JUS.
II.- PETITORIO.

A travs del Proceso Contencioso Administrativo Especial y de conformidad con lo

previsto en el artculo 4 inciso 1) de la Ley N 27584, impugno el Oficio N. 1074-DREJ-
OADM-ORP-2016 de fecha 29 de Diciembre del 2016, notificada a esta parte con fecha
06 de Enero del 2017, a efecto:

2.1.- Como Pretensin Principal, QUE SE DECLARE LA NULIDAD TOTAL

del Oficio N. 1074-DREJ-OADM-ORP-2016 de fecha 29 de Diciembre del
2016, expedida por la Direccin Regional de Educacin de Junn, pretensin
prevista en el artculo 5 inciso 1) del TUO de la Ley N 27584.

2.2.- Como Pretensin Accesoria, que el demandado expida RESOLUCIN

QUE RESTABLEZCA Y REINTEGRE EL PAGO DE LA ASIGNACION POR
LUTO Y GASTOS DE SEPELIO EN BASE A LA REMUNERACION TOTAL, con
deduccin de lo percibido por dicho concepto, conforme lo dispuesto en el Art. 51
de Ley N 24029, Arts. 219 y 222 del D.S. N 019-90-ED y el Art. 1 del Decreto
Supremo N 041-2001-ED, pretensin prevista en el articulo 5 inciso 2 de la Ley
N 27584.

2.3.- Como Pretensin Accesoria, al demandado el PAGO DE LOS

INTERESES LEGALES derivado de la pretensin accesoria anterior.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

ANTECEDENTES:

3.1.- Que, mediante Resolucin Directoral N. 04339-DREJ, su fecha 23 de

Noviembre del 2004, se otorga a favor del recurrente el Subsidio por Luto y Gastos de
Sepelio por el fallecimiento de mi padre que en vida fue Felipe CABRERA LLACZA,
subsidio que se me otorga por el monto ascendiente a la suma de S/. 137.46 (CIENTO
TREINTA Y SIETE Y 46/100 Nuevos Soles) equivalente a cuatro remuneraciones
totales permanentes, vulnerando arbitrariamente, ilegalmente y expresamente lo
dispuesto en Ley N 24029, Decreto Supremo N 019-90-ED y el Art. 1 del Decreto
Supremo N 041-2001-ED, clculo que se efectu en mrito del Art. 8 Lit. a) y Art. 9 del

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
Decreto Supremo N 051-91-PCM; y de acuerdo con lo establecido en el Art. 26 de la
Constitucin, y haciendo uso de mi derecho de peticin, solicit mediante Escrito de
fecha 15 de Diciembre del 2016, el Reintegro del Pago del Subsidio sealado en el
Art. 51 de la Ley N 24029, Art. 219 y 222 del Decreto Supremo N 019-90-ED y el Art. 1
del Decreto Supremo N 041-2001-ED, que ordena que el pago de tales beneficios SE
REALICE SOBRE LA BASE DE LA REMUNERACIN TOTAL E INTEGRA que
corresponda percibir al recurrente por mi su condicin de Docente Estable I del
I.S.T.P. 9 de Mayo Usibamba San Jos de Quero Concepcin Junn; peticin
que mediante Oficio N. 1074-DREJ-OADM-ORP-2016 de fecha 29 de Diciembre del
2016, me fue rechazado, comunicando expresamente en su contenido que su persona
deber judicializar la Resolucin Directoral N. 04339-DREJ-2004, para hacer el recalculo
de Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio por Sentencia Judicial (lo subrayado me
corresponde)

SOBRE LA PRETENSIN DE NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO:

3.2.- Que, el Oficio N. 1074-DREJ-OADM-ORP-2016 de fecha 29 de Diciembre del 2016,

rechazo mi pedido de Reintegro del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio, calculado en
base a la remuneracin total, en aplicacin estricta de lo dispuesto en el Art. 51 de Ley N
24029, Arts. 219 y 222 del D.S. N 019-90-ED y el Art. 1 del Decreto Supremo N 041-
2001-ED; resultando el referido acto administrativo NULO de conformidad con el Art. 10
inciso 1) de la Ley de Procedimiento Administrativo General N 27444 por haber sido
emitida en contravencin de la Constitucin Poltica del Estado, evidencindose la
afectacin a mi derecho de peticin de reintegro del pago del subsidio, la que se
encuentra ampara constitucionalmente en el Art. 23 tercer prrafo reconoce: Ninguna
relacin laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni
desconocer o rebajar la dignidad del trabajador, el Art. 24 El trabajador tiene
derecho a una remuneracin equitativa y suficiente que procure para el y su
familia, el bienestar material y espiritual. El pago de la remuneracin y de los
beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquier otra obligacin
del empleador y el Art. 26 inciso 2) El carcter irrenunciable de los derechos
reconocidos por la Constitucin y la Ley, el Decreto Supremo N 041-2001-ED, que
establece en su Art. 1 que precisa: La presente norma, establece que las
remuneraciones y remuneraciones ntegras a las que se refiere el Artculo 51 de la
Ley N 24029, deben ser entendidas como Remuneraciones Totales. y Decreto
Supremo N 019-90-ED en su articulo 43 dispone que: Los derechos alcanzados y

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
reconocidos al profesorado por la Constitucin, la Ley y el presente reglamento
son irrenunciables, toda aplicacin en contrario es nula.

3.3.- Que, la Ley N 24029, en su Art. Art. 51 y los Arts. 219 y 222 del D. S. N 019-
90-ED, dispositivos que sealan y concluyen expresamente que en casos del subsidio
por luto se otorga al profesorado activo o pensionista, por el fallecimiento de su
cnyuge, hijos y padres. Dicho subsidio ser de DOS REMUNERACIONES O
PENSIONES TOTALES que le corresponda al mes del fallecimiento. y como tambin
el subsidio por gastos de sepelio del profesor activo o pensionista ser equivalente
a DOS REMUNERACIONES TOTALES y se otorga a quien acredite haber sufragado
los gastos pertinentes, lo que implica en consecuencia que este subsidio es por el
monto de 04 remuneraciones totales, no mencionando en ningn extremo la normatividad
legal antes sealada, que los pagos debern realizarse en base a la remuneracin total
permanente, la que ilegalmente se ha aplicado al recurrente al momento del pago del
Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio, sin considerar que en fecha 19 de junio del 2001,
se ha emitido el Decreto Supremo N 041-2001-ED, que en su Art. 1 establece que: La
presente norma, establece que las remuneraciones y remuneraciones ntegras a
las que se refiere el Artculo 51 de la Ley N 24029, deben ser entendidas como
Remuneraciones Totales..
3.4.- El derecho de peticin de Reintegro del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio a
favor del recurrente, se efecta al amparo de lo descrito en el punto 3.2. y 3.3., teniendo
que aplicarse estos dispositivos al amparo del principio de jerarqua de normas, no como
errneamente se argumenta. Asimismo hacer mencin que a la fecha el derecho
pretendido por el recurrente se debe considerar como una agresin constitucional
reclamada que tiene carcter de continuada, constituyendo un derecho alimentario,
que no prescribe ni caduca de acuerdo a lo establecido por el Tribunal
Constitucional, por lo cual es factible constitucionalmente solicitarlo, dado que se
reclama el reintegro sobre la base de remuneracin ntegra o total, siendo de aplicacin
el Art. 44 Inc. 3), del Cdigo Procesal Constitucional.

SOBRE LA PRETENSION ACCESORIA DE EXPEDICION DE NUEVA

RESOLUCION, RESTABLECIENDO Y REINTEGRANDO EL PAGO DE LA
ASIGNACION POR LUTO Y GASTOS DE SEPELIO EN BASE A LA
REMUNERACION TOTAL:

3.5.- Esta pretensin es accesoria en tanto y en cuanto depende de la pretensin

propuesto como principal sea declarada fundada, al operar como complemento necesario

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
de la pretensin principal nulificante del Oficio N. 1074-DREJ-OADM-ORP-2016 de
fecha 29 de Diciembre del 2016, en la que el restablecimiento y reintegro del derecho
a percibir la Asignacin por Luto y Gastos de Sepelio es una pretensin tutelar
declarativa y su pago es una pretensin de condena, ambas propuestas en una
sola pretensin por que asi lo ha establecido el articulo 5 Inc. 2 del TUO de la Ley
N 27584. Lo que guarda coherencia con el Art. 36.1 de la Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto N 28411, que establece: El pago es el acto mediante el cual
se extingue, en forma parcial y total, el monto de la obligacin reconocida debiendo
formalizarse a travs del documento oficial correspondiente. Lo que guarda
coincidencia con la doctrina, como es el caso del tratadista Ramn A. Huapaya Tapia en
su libro Tratado del Proceso Contencioso Administrativo, del 2006, pg. 846, primer
prrafo.

3.6.- Y es que tengo inters y legitimidad para obrar, por cuanto conforme lo acredito
con la Resolucin Directoral de Nombramiento y Boleta de Pago, las mismas se
adjuntan en la presente demanda, de los cuales se desprende que el recurrente es
Profesor nombrado en el Sector Educacin, por lo tanto estoy dentro del Rgimen
Laboral de los Profesores es decir dentro de la Carrera Publica Magisterial previsto en la
Ley del Profesorado N 24029, Decreto Supremo N 019-90-ED y Decreto Supremo N
041-2001-ED.

3.7.- Justamente por mi condicin de personal nombrado en el Sector Educacin, es

que el demandado la Direccin Regional de Educacin, debi reconocer el reintegro del
subsidio por luto y gastos de sepelio en base a la remuneracin total integra,
evidencindose claramente la vulneracin y la decisin arbitraria contraria a la Ley del
Profesorado N 24029, Decreto Supremo N 019-90-ED y expresamente a lo dispuesto
en el Art 1 del Decreto Supremo N 041-2001-ED, que expresamente describa La
presente norma, establece que las remuneraciones y remuneraciones ntegras a
las que se refiere el Artculo 51 de la Ley N 24029, deben ser entendidas como
Remuneraciones Totales., es por lo cual que, para rectificar o subsanar la decisin
arbitraria de la administracin pblica, es que se peticiona el reintegro del subsidio por
luto y gasto de sepelio, todo esto en base a la remuneracin total integra, peticin
efectuada al amparo de lo estipulado en pargrafos precedentes, y en el mismo sentido el
Tribunal Constitucional ha amparado peticiones similares.

3.8.- Este acto lesionador referido al pago del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio
en los trminos del Decreto Supremo N 051-91-PCM, proviene de la voluntad

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
unilateral y discrecional del empleador, vulnerndose los derechos
constitucionales del demandante, por lo que tal situacin debe analizarse a la luz del
articulo 22 de la Constitucin que establece que el trabajo es un deber y un derecho, tal
como ha sido precisado por el tribunal constitucional en la STC N 2906-2002-AA/TC.

3.9.- Bajo dicha premisa y teniendo presente claramente lo establecido por el Tribunal
Constitucional, en forma acertada ha fijado criterios relevantes al mencionado tema de
Reintegro del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio y Asignacin por Servicios prestados
a favor del Estado, en donde la STC N 2257-2002-AA/TC ha concluido en el segundo
Fundamento Jurdico cita: 2. Como ya lo ha establecido el Tribunal en reiterada
jurisprudencia, en casos como el de autos no es necesario el agotamiento de la va
administrativa ni caduca la accin por ser el derecho invocado uno de carcter
alimentario y de afectacin continuada., peticin de Reintegro del Subsidio por
Fallecimiento y Gastos de Sepelio fue declarado FUNDADA la accin de amparo; y
debindosele abonar los subsidios reclamados sobre la base de la remuneracin
total.

3.10.- En este mismo sentido el Tribunal Constitucional ha concluido en el Primer y

Segundo Fundamento Jurdico de la Sentencia recada en el Exp. N 0752-2004-AA/TC:
1. En el caso de autos, no era necesario que la demandante agotara la via
administrativa, dado que su pretensin es de naturaleza alimentaria. Por otro lado, la
demanda se ha interpuesto en el plazo sealado en el artculo 37 de la Ley N 23506. 2.
Conforme al artculo 51 de la Ley N 24029 (Ley del Profesorado) y los artculos 219 y
222 del Decreto Supremo N 019-90-ED, Reglamento de esta ley, los subsidios
reclamados se otorgan sobre la base de las remuneraciones o pensiones totales que
correspondan al mes de fallecimiento del docente, situacin que ha sido precisada por el
Decreto Supremo N 041-2001-ED, al sealar que el concepto de remuneracin integra a
que se refiere los artculos antes mencionados deben ser entendidos como remuneracin
total, la cual se encuentra regulada por el Decreto Supremo N 051-91-PCM ,
evidencindose en este extremo el Decreto Supremo N 041-2001-ED, que en su
momento no ha sido aplicado al recurrente; y es por lo cual que, el Tribunal
Constitucional, ha declarado FUNDADA la accin de amparo; y debindosele abonar
el beneficio reclamado en base de la remuneracin total.

3.11.- As tambin el Tribunal Constitucional ha fijado criterios relevante, en el

Segundo y Tercer Fundamento Jurdico de la Sentencia recada en el Exp. N 1367-2004-

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
AA/TC: 2. De acuerdo con los artculos 52 de la Ley N 24029 y 213 del Decreto
Supremo N 019-90-ED, reglamento de la ley del profesorado, el beneficio reclamado por
el demandante se otorga sobre la base de remuneraciones integras, situacin que ha
sido precisada por el Decreto Supremo N 041-2001-ED, al sealar que los conceptos de
remuneraciones a que se refiere el segundo prrafo del artculo 52 de la Ley N 24029
debe ser entendido como remuneracin total, la cual est regulada por el Decreto
Supremo N 051-91-PCM. 3. En tal sentido la bonificacin por tiempo de servicios que
reclama la demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total, y no
sobre la base de la remuneracin total permanente, de la misma manera evidencindose
en este extremo el Decreto Supremo N 041-2001-ED, que en su momento no ha sido
aplicado al recurrente; y es por lo cual que, el Tribunal Constitucional, ha declarado
FUNDADA la accin de amparo, debindosele abonar el beneficio reclamado en
base de la remuneracin total, y ORDENA HACER EFECTIVO EL PAGO DE LOS
REINTEGROS CONFORME A LEY.

3.12.- En este sentido haciendo efectivo mi peticin de Reintegro del Subsidio por
Luto y Gastos de Sepelio, los mismos que deben ser pasibles de ser recurridas va
judicial y amparados para su reconocimiento, en la forma y plazos establecidos por Ley,
para lo cual deben ser consideradas las decisiones del Tribunal Constitucional, que en
diferentes fallos ha declarado fundada los derechos de Reintegro del Subsidio por Luto y
Gastos de Sepelio y Asignacin por Aos de Servicios. Asimismo en el mbito
administrativo dichos pedidos de Reintegros de Beneficios han sido debidamente
reconocidos, como es la Resolucin Directoral N 0110-2009-GRA/ORADM-ORH, de
fecha 30 de noviembre del 2009, emitido por el GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO,
mediante la cual, se dispone OTORGAR POR UNICA VEZ, EL REINTEGRO del Subsidio
por Fallecimiento y Gastos de Sepelio, decisin efectuado conforme se desprende de los
criterios establecidos por el Tribunal Constitucional.

3.13.- Asimismo, el Estado como empleador, no puede amparar su incumplimiento de

pago bajo diferentes justificaciones, como el condicionamiento a disponibilidad
presupuestaria y financiera, argumento que es inconstitucional al vulnerarse el articulo
24 de la Constitucin Poltica del Per que declara que El trabajador tiene derecho a
una remuneracin equitativa y suficiente que procure para el y su familia, el
bienestar material y espiritual. El pago de la remuneracin y los beneficios sociales
del trabajador tienen prioridad sobre cualquier otro obligacin del empleador. Es
por ello que el Tribunal Constitucional en las sentencias emitidas en los expedientes: N
STC 01203-2005-PC/TC, 03855-2006-PC/TC, 06091-2006-PC/TC, 04348-2007-PC/TC y

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
00763-2007-PC/TC, ha concluido que es irrazonable el condicionamiento a disponibilidad
presupuestaria y financiera.

3.14.- Hecho que recientemente es zanjado con la RESOLUCION DE LA SALA

PLENA N 001-2011-SERVIR/TSC, PRECEDENTE ADMINISTRATIVO DE
OBSERVACIA OBLIGATORIA RELATIVOS A LA APLICACION DE LA
REMUNERACION TOTAL PARA EL CALCULO DE SUBSIDIOS, BONIFICACIONES
ESPECIALES Y ASIGNACIONES POR SERVICIOS AL ESTADO, emitido por el
Tribunal de Servicio Civil.

SOBRE LA PRETENSION ACCESORIA DE PERCIBIR LOS INTERESES DE

LOS DEVENGADOS Y SU RESPECTIVO PAGO.

3.15.- Se me debe de pagar el derecho adquirido, desde la fecha en el que se me

afecto mi derecho laboral del recurrente, por ser la fecha en que se inicio el adeudo
laboral, por cuanto el inters legal de acuerdo con el articulo 1245 del Cdigo Civil
determina que cuando deba de pagarse inters, sin haber fijado la tasa, el deudor debe
abonar el inters legal; asimismo el Tribunal Constitucional en el expediente N 665-2007-
AA/TC, establece el derecho de los trabajadores a que se nos pague los intereses
laborales sobre los montos adeudados por el empleador, se devengan a partir desde que
se produjo el incumplimiento hasta el dia de su pago efectivo en aplicacin del articulo 3
de la Ley 25920, y en caso de mora, tiene la calidad de beneficio social de previsin de
las contingencias que origine el cese en el trabajo, siendo intangible e inembargable.

IV. DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS.

Amparo la presente accin en:

4.1.- Fundamentos de Orden Sustantivo:

- Constitucin Poltica del Estado Art. 139 Inc.3, concordante con el Art., 2 Inc., 20
de la Constitucin del Estado se establece que Son principios y derechos de la
funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, as como el derecho que tiene toda persona de ocurrir por ante la
autoridad competente a efectos de formular sus peticiones y recibir respuesta
satisfactoria de la misma.
- Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por el que Los Procesos sea cual fuere su
denominacin, Especialidad o Naturaleza deben ser substanciados dentro de la

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
normatividad que les sea aplicable bajo los principios de legalidad, Igualdad,
Economa y Celeridad Procesal; con sujecin a un debido proceso no
omitindose pronunciamientos sobre los puntos puestos a decisin Judicial u
objeto de controversia y/o cuestin debatida
- Art. 148 de la Constitucin Poltica del Estado referido a la ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA que es procedente para exigir a que un
funcionario o servidor cumpla con lo dispuesto en una norma legal, tal como ocurre en
el caso concreto en el que exijo el cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 48 de la
Ley N 24029 y su reglamento.
- Art. 4 Numeral 1 del TUO Decreto Supremo N 013-08-JUS ACTUACIONES
IMPUGNABLES. Dentro de las que considera Los actos administrativos de la
Administracin Pblica ; tal como ha ocurrido en el presente caso, donde el
demandado rehsa el reintegro diferencial de lo dispuesto por el Art. 48 de la Ley N
24029 y su reglamento.
- Art. 5 numeral 2 del Decreto Supremo N 013-08-JUS PRETENSIONES EN EL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- toda ves que mi pretensin es que
se RESTABLESCA Y REINTEGRE EL DERECHO A PERCIBIR EL PAGO DEL
SUBSIDIO POR LUTO Y GASTOS DE SEPELIO por lo dispuesto por el Art. 51 de
Ley N 24029, Arts. 219 y 222 del D.S. N 019-90-ED y el Art. 1 del Decreto Supremo
N 041-2001-ED.
- En materia Laboral se debe tener presente el principio de la presuncin a favor del
trabajador en caso de duda, es decir el in dubio pro trabajador contenido en el Art.
26 Inc. 3 de la Constitucin, que dispone la interpretacin favorable al
trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma; en ese
orden de ideas es importantsimo tener presente la obligacin del estado del pago
oportuno de las remuneraciones incluidas las bonificaciones y pensiones pues debe
valorarse que estas tienen un carcter prioritario sobre cualquier otra
obligacin tal como tambin lo dispone el Art. 24 y segunda Disposicin Final y
Transitoria de la Constitucin del Estado y que el beneficio del Art. 48 de la Ley N
24029 y su reglamento, me es plenamente aplicable de conformidad a la pirmide
normativa segn la Constitucin de 1993.

4.2.- Fundamentos de Orden Procesal

La pretensin se viabiliza en lo previsto por:

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
- Artculo 1, 3 y 4 y s.s. del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo (27584) Decreto Supremo N 013-08-JUS.

V.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

5.1.- Conforme a su naturaleza como Accin Contenciosa Administrativa, debe

substanciarse incluso con primaca del principio de concentracin, celeridad y economa
procesal de conformidad al Art. 28, 28.1 y 28.2 del TUO de la Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo, Decreto Supremo N 013-08-JUS como PROCESO
ESPECIAL.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes Medios Probatorios:

6.1.- Boleta de Pago del Recurrente.

6.2.- Resolucin de Nombramiento.
6.3.- Resolucin Directoral N 0433DREJ su fecha 23 Noviembre del 2004
6.4.- Escrito de fecha 15 de Diciembre del 2016.
6.5.- Oficio N. 1074-DREJ-OADM-ORP-2016 de fecha 29 de Diciembre del 2016.

VII.- DE LOS ANEXOS.

7.1.- Copia simple de mi DNI. del recurrente. Anexo 1.a.

7.2.- Copia Fe datada de la Resolucin de Nombramiento. Anexo 1.b.
7.3.- Copia Fe datada de la boleta de Pago del Recurrente. Anexo 1.c.
7.4.- Copia Simple de la Resolucin Directoral Regional de Educacin Junn N. 04339 su
fecha 23 de Noviembre del 2004. Anexo 1.d.
7.5.- Copia Legalizada del Escrito de fecha 15 de Diciembre del 2016. Anexo 1.e.
7.6.- Copia Legalizada del Oficio N. 1074-DREJ-OADM-ORP-2016 de fecha 29 de
Diciembre del 2016. Anexo 1.f.
7.7.- Copia de la Constancia de Habilitacin Profesional del Letrado que autoriza la presente .
Anexo 1.g.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., pido seor Juez admitir a trmite la presente

conforme a su naturaleza y declararla fundada en su oportunidad.

OTROS DIGO: Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el artculo 80 del CPC;
delego a mi Abogado que autoriza el presente escrito, las facultades generales de
representacin judicial a que se refiere el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para tal
efecto ratifico mi direccin domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.
ASESORA Y CONSULTORA JURDICA
ABOGADOS - ASOCIADOS E&P
__________________________________ _
escrito; asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representacin que otorgo y
de sus alcances. Se Tenga Presente.

OTROSI DIGO.- El letrado que autoriza la presente fija la casilla electrnica N. 43778
direccin dnde se harn llegar las notificaciones ulteriores que se generen en el
presente proceso. Se tenga presente.

Huancayo, 13 de Febrero del 2017.

Domicilio Jr. Julio C. Tello N. 384 Oficina 401 Cuarto Piso

El Tambo Huancayo.