DISCUSIN SOBRE LA SELLECIN DEL COEFICIENTE SSMICO SEGN

EL MTODO PSEUDO ESTTICO PARA EL ANLISIS DE ESTABILIDAD

DE TALUDES

El mtodo pseudoesttico para el diseo ssmico utiliza una fuerza horizontal

producto del peso de la masa a deslizarse y una aceleracin (reflejo del
entorno ssmico y condiciones geotcnicas del sitio), para simular la fuerza de
inercia generada por el sismo. Este mtodo se utiliza tanto para analizar la
estabilidad de taludes como la resistencia en contra al deslizamiento en la
fundacin de presas de gravedad.

Esta aceleracin, llamada comnmente coeficiente ssmico (Kh), deber ser

una fraccin de la aceleracin pico correspondiente a la solicitacin dinmica
con fines de diseo estructural del sitio, ya que el mtodo simula con una
fuerza permanente, constante y en una direccin los efectos de la fuerza de
inercia real producida por el sismo que es transitoria, alternante, y aleatoria en
magnitud y direccin.

Luego de analizar y comparar las propuestas existentes en la literatura para la

determinacin del coeficiente dinmico, se recomienda utilizar el valor de Kh =
0.6 amax, (donde amax, es la aceleracin del terreno correspondiente a la
solicitacin de diseo estructural) para dicho coeficiente para el anlisis
pseudoesttico contra el deslizamiento por la fundacin de la presa Pinalito, La
Vega, Repblica Dominicana.

El mtodo pseudo esttico se ha utilizado desde la dcada de 1940 para

evaluar la estabilidad de los taludes de las presas de materiales sueltos (tierra
o enrocamiento con ncleo impermeable) al ser sujetos a los movimientos de
inercia causados por terremotos. Seed (1979) intent buscar el promotor
original de este mtodo pero solo encontr en una publicacin de Terzaghi
sobre deslizamientos, una descripcin del mtodo y una recomendacin sobre
los valores de coeficientes dinmicos. La accin del sismo en la potencial masa
a deslizarse se representa como una fuerza horizontal igual al producto del
coeficiente ssmico ng por el peso de la masa potencial a deslizarse.

El valor del coeficiente ssmico es el factor ms influyente en los resultados del

mtodo pseudoesttico, por lo tanto, los primeros intentos de mejorar el mtodo
pseudoesttico tuvieron como objetivo determinar el coeficiente ssmico de una
forma ms realista. Las investigaciones ms significativas en cuanto a la
determinacin del coeficiente ssmico han sido a raz su utilizacin para taludes
y muy especficamente para los taludes de las presas de materiales sueltos. A
continuacin se hace un recuento de estas investigaciones.

Seed (1973) agrupa los enfoques para determinar el coeficiente dinmico en

tres: emprico, respuesta viscoelstica y respuesta de cuerpo rgido. El enfoque
de cuerpo rgido asume que el terrapln (o talud) se comporta como un cuerpo
rgido y la aceleracin es constante en toda su extensin y es igual a la
aceleracin pico del suelo. Sin embargo, salvo por presas (o terraplenes) muy
pequeas, se ha determinado que las presas de materiales sueltos se
deforman y se comportan de diferente manera cuando se sujetan a diferentes
movimientos en la base. El movimiento de un sismo es transitorio, alterna en
direccin y es aleatorio en magnitud. Seed (1973) observa que no existe
evidencia para corroborar que estos efectos sean equivalentes a utilizar una
fuerza horizontal permanente cuya magnitud sea el producto de la aceleracin
pico y el peso de la masa potencial a deslizarse.

Seed (1973) menciona anlisis viscoelsticos para predecir la deformabilidad

de presas de materiales sueltos llevados a cabo en Japn en la dcada de
1930 y 1950. Ambraseys en 1960 describi un mtodo de diseo basado en su
solucin de la respuesta dinmica de una pirmide truncada de mdulo
uniforme. En esta publicacin se propuso que la estabilidad del talud se
analizara para varias superficies de falla, tipo cuas deslizantes a diferentes
alturas, con diferentes valores del coeficiente dinmico. Este ltimo se obtena
del anlisis de deformabilidad del terrapln. En 1967 Ambraseys y Sarma
(1967) refinaron la evaluacin de la respuesta de la presa, con mejores
relaciones constitutivas y mejores algoritmos matemticos. Presentaron
familias de curvas para evaluar los coeficientes ssmicos para superficies de
falla de diferentes formas a diferentes profundidades para terraplenes de
diferentes alturas sujetos al acelerograma N-S registrado por el sismo del
Centro California de 1940. El mtodo viscoelstico se volvi obsoleto en la
medida en que se desarrollaron metodologas ms precisas y aplicables a la
prctica ingenieril para evaluar el comportamiento de dinmico de masas de
suelo.

El enfoque emprico basa sus recomendaciones en casos observados en la

prctica en los que el mtodo pseudoesttico tuvo capacidad o no predecir los
efectos de solicitacin ssmica en presas de tierra o taludes. Las experiencias
en California y Japn referentes al comportamiento de presas en sismos han
sido muy ilustrativas. A continuacin se enumeran criterios empricos basados
en observaciones de campo, categorizaciones de las condiciones particulares
de cada caso, correlaciones entre el mtodo pseudo esttico y metodologas
simplificadas o ms rigurosas que evalan las deformaciones permanentes en
taludes.

Terzaghi en 1950 (Seed, 1979) recomend los siguientes valores de coeficiente

dinmico:
= 0.10 g - para sismos severos, escala IX Rossi Forel de Intensidad
(RFI)
= 0.25 g - para sismos destructivos, escala X RFI (el sismo de San
Francisco de M = 8.25 de 1906 tuvo una RFI = X)
= 0.50 g - para sismos catastrficos

De la experiencia del comportamiento de presas sujetas a sismos moderados a

grandes, y posteriores anlisis pseudo estticos y de estimacin de
deformaciones, Seed (1979) sugiri que los coeficientes ssmicos Kh, a
utilizarse deberan ser 0.1 g para los efectos del campo cercano de un sismo
de M = 6.5 (aceleracin pico mxima 20% g), y 0.15 g para los efectos del
campo cercano de un sismo de M = 8.25 (aceleracin pico mxima 80% g), y
el factor de seguridad mnimo para ambos casos debera ser mayor que 1.15.
Seed advirti que el uso del mtodo pseudo esttico debera ser aplicado solo
para presas pequeas y medianas (de taludes de menos de 40 m de altura),
construidas de acuerdo a tcnicas modernas de colocacin y compactacin de
materiales y constituidas por materiales que no sean susceptibles a la
generacin de presiones de poro altas o a la degradacin de resistencia al ser
sometidas a cargas cclicas (que pierdan, como mximo, el 15% de su
resistencia total al ser sometidas a carga cclica). Para presas grandes o
construidas hace mucho tiempo sin cumplir los estndares de hoy en da, este
autor recomend llevar a cabo un anlisis de respuesta dinmica de la presa
para evaluar su estabilidad ante las solicitaciones dinmicas.

Marcuson (1981) concluy despus de analizar las publicaciones referentes al

tema de la Segunda Conferencia Internacional sobre Avances recientes en
Ingeniera Geotcnica Sismolgica, Ingeniera Sismo Resistente y Dinmica de
Suelos, en la Universidad de Rolla, Missouri, en 1981 que si la resistencia de
las presas y sus fundaciones no son propensas a degradarse
significativamente con cargas cclicas, entonces el mtodo pseudoesttico es
apropiado para determinar su estabilidad ssmica. Observa que un coeficiente
ssmico apropiado es de un tercio a un medio de la aceleracin pico del terreno
de diseo. Esta aceleracin deber considerar adicionalmente la posible
amplificacin que se de en el terreno por efectos de respuesta dinmica del
sitio.

El comit Japons de Grandes Presas (1988) recomienda para las dos zonas
de actividad ssmica del Japn (alta y dbil) los siguientes valores de
coeficientes ssmicos para los diferentes tipos de presas de concreto: Para las
presas de gravedad se recomienda un valor de 0.10 0.15 g para la zona
ssmica dbil y 0.12 0.20 g para la zona ssmica alta. Para las presas de arco
se recomienda un valor de 0.20 0.30 g para la zona ssmica dbil y 0.24
0.40 g para la zona ssmica alta.

En el libro de Wang y Law (1994) centra el inters en los taludes naturales y

recomienda para una intensidad ssmica MMI de VII un coeficiente
pseudoesttico de 0.1g, para intensidad ssmica MMI de VIII un coeficiente de
0.2 g y para intensidad ssmica MMI de IX un coeficiente de 0.4g. De acuerdo a
las relaciones empricas para correlacionar aceleraciones pico con MMI ms
utilizadas en EEUU y Europa (Murphy y OBrien, Trifuanc y Brady, Ambraseys,
citados en Wang y Law, 1994), una intensidad MMI de VII es comparable a una
aceleracin pico de 0.30 0.37 g, una intensidad MMI de VIII es comparable a
una aceleracin pico de 0.35 0.43 g y una intensidad MMI de IX es
comparable a una aceleracin pico de 0.40 0.50 g. Relaciones empricas
obtenidas con datos chinos (Hu, 1983, en Wang y Law, 1994) proponen rangos
ms amplios de aceleraciones pico y funcin de la magnitud del sismo para las
mencionadas intensidades: para MMI VII, aceleraciones pico se 0.03 0.28 g,
para MMI VIII, aceleraciones pico de 0.10 0.58 g, y para MMI IX,
aceleraciones pico de 0.29 1.15 g.

Kramer (1996) en su libro de texto para cursos de postgrado cita a varias de las
recomendaciones antes mencionadas como las de Terzaghi, Seed, y
Marcuson. Adicionalmente cita a una publicacin de Hynes-Griffin y Franklin
(1994) quienes aplicaron el mtodo de Newmark para ms de 350 registros de
acelerogramas y concluyeron que presas de tierra analizadas con el mtodo
pseudoesttico con factores de seguridad mayores que 1.0 utilizando
coeficientes dinmicos horizontales de 0.5amax, (donde amax, es la aceleracin
del terreno correspondiente a la solicitacin de diseo estructural) no
desarrollan deformaciones peligrosamente grandes.

La Asociacin Francesa de Ingeniera Sismo Resistente en sus

recomendaciones para la redaccin de los cdigos sismo resistentes de 1990,
mencionan valores para los coeficientes dinmicos vertical y horizontal. El
coeficiente horizontal deber ser igual a 0.5amax, para sitios de suelo blando,
0.45 amax, para sitios de suelo rgido a medio y 0.4 amax, para sitios de roca.
Los coeficientes verticales debern ser la mitad de los horizontales y se
debern analizar las dos condiciones con la fuerza vertical en ambos sentidos.

En la evaluacin de estabilidad de taludes para la microzonificacin del rea de

la Gran Victoria, British Columbia, Monahan et al (1999) utilizan el mtodo
pseudoesttico con un coeficiente dinmico de 2/3amax. El valor de amax se
utiliz en este estudio para evaluar el efecto de todas las amenazas naturales
consideradas.

El Eurocdigo 8 de 2003 recomienda para el coeficiente dinmico horizontal la

siguiente expresin: 0.5amaxS, donde S es el factor de suelo para el sitio.
Este cdigo divide en cinco categoras los tipos de sitio y el factor toma valores
de 1.0 hasta 1.4.

El texto Espaol de Ingeniera Geolgica (Gonzlez de Vallejo, 2002)

recomienda utilizar los lineamientos del Eurocdigo 8 para la evaluacin del
coeficiente pseudoesttico.

En el cuadro a continuacin se resumen los criterios anteriormente expuestos.

CUADRO 1
RECOMENDACIONES PARA LA ESCOGENCIA DEL COEFICIENTE PSEUDOESTTICO

MMI VII VIII IX

Wang y Law, 1994. Siting in Earthquake Zones Kh, g 0.1 0.2 0.4
Balkema amax,g (1) 0.30 - 0.37 0.35 - 0.43 0.40 - 0.50
amax,g (2) 0.03 - 0.28 0.10 - 0.58 0.29 - 1.15
(1) Rango de criterios de relaciones de atenuacin EEUU y europeos
(2) Rango de criterio de atenuacin chino (Hu)

Tipo de Sitio
SB SC SD
Asociacin Francesa Ingeniera Sismoresistente, 1990 Kh, g 0.5 amax 0.45 amax 0.4 amax
Kv, g + - 0.5Kh

Movimiento epicentral de sismo de M=

Seed, HB: Considerations in the earthquake resistant FS min = 1.15 6.5 8.25
design of earth and rockfill dams. Geotechnique, 1979 Kh 0.1 0.15
Rankine Lecture materiales no generan p.poro altas ni pierden ms del
15 % de resistencia al ser sometidos a carga cclica

Zona Ssmica
Comit Japons de Grandes Presas, 1977 Tipo de Presa Dbil Fuerte
Earthquake Resistant Design for Civil Engineering Kh, g Tierra 0.12 - 0.20 0.15 - 0.25
Structures in Japan EEC, Jap. Soc. Civ Eng. Kh, g Enrocamiento 0.10 - 0.15 0.12 - 0.20

Arco 0.20 - 0.30 0.24 - 0.40

Kh, g Gravedad 0.10 - 0.15 0.12 - 0.20

Terzaghi 1950 (de acuerdo a Seed, 1979) Tipo de moviento ssmico

Severo Violento Catastrfico
Kh, g 0.1 0.25 0.5

Marcuson, 1981 Kh (0.33-0.5) amax

(amplificacin del sitio se debe incorporarse en amax)

Eurocdigo 8, 2003 Kh 0.5 amax S S = 1.0 -1.4

Kv 0.5 Kh para considerar el tipo de sitio

Kramer, S. L. 1996 Geotechnical Earthquake Kh 0.5 amax, citando a Hynes-Griffin y Franklin

Engineering, Prentice Hall Tambin cita a Seed y Marcuson
REFERENCIAS
Ambraseys N. N. (1960): The Seismic Stability of Earth Dams. Proceedings, 2nd World Conference of
Earthquake Engineering, Tokyo, Japn.
Ambraseys N. N. y Sarma, K. (1967): The Response of Earth Dams to Strong Earthquakes.
Gotechnique, Vol 17 No 3.
Bozovic A.(1989): Selecting Seismic Parameters for Large Dams. de la ICOLD nmero 72, Paris.
Eurocode 8: (2003): Design of Structures for Earthquake Resistance. European Standard. European
Committee for Standarisation, Bruselas.
Finn, W. D. L. (1986): Dynamic Analysis in Geotechnical Engineering Specialty Conference on
Earthquake Engineering and Soil Dynamics II. ASCE, Park City, Utah.
Finn, W. D. L. (1999): Seismic Safety of Embankment Dams, Developments in Research and Practice
1988-1998 Specialty Conference on Earthquake Engineering and Soil Dynamics III. ASCE, Special
Geotechnical Publication N 75.
Gazetas, G. y Dakoulas P. (1991): Aspects of Seismic Analysis and Design of Rockfill Dams. State of the
Art Paper. Memorias del Second International Conference on Recent Advances in Geotechnical
Earthquake Engineering and Soil Dynamicas. Univ. Rolla, Missouri, pp 1851-1888.
Gonzlez de Vallejo (coordinador y coautor) (2002). Ingeniera Geolgica Prentice Hall, Madrid.
Japanese National Committee on Large Dams (1988): Captulo Earthquake Resistant Design Features of
Dams pp1-30 en Earthquake Resistant Design for Civil Engineering Stuctures in in Japan 264 pp,
compilado por the Earthquake Engineering Committee of the Japan Society of Civil Engineers
publicacin de la Sociedad Japonesa de Ingenieros Civiles. Tokyo, Japn
Kramer, S. L. (1996): Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall.
Lane, R. T et al (1983): Seismicity and Dam Design. Boletn de la ICOLD nmero 46, Paris.
Laporte, M. (1999): Presas de Materiales Suelos Consideraciones de Diseo Material didctico para el
Seminario- Taller para establecer un Cdigo de Edificaciones para la Repblica Dominicana. Banco
Interamericano de Desarrollo. Santo Domingo, Repblica Dominicana.
Marcuson, W. F. (1981): Informe del Moderador sobre el tema Earth Dams and Stability of Slopes under
Dynamic Loads. Memorias del First International Conference on Recent Advances in Geotechnical
Earthquake Engineering and Soil Dynamics. Univ. Rolla, Missouri.
Monahan, P. Leveson, McQuarrie, Bean, Henderson y Sy (1999): Seismic Microzonification Mapping in
Greater Victoria, British Columbia, Canada. Specialty Conference on Earthquake Engineering and Soil
Dynamics III. ASCE, Special Geotechnical Publication N 75.
Newmark (1965) Effects of Earthquakes on Dams and Embankments. Gotechnique, Vol 15 No 2.
Seed H. B. (1973): Stability of Earth and Rockfill Dams during Earthquakes. Embankment dam
Engineering Casagrande Volume, John Wiley and Sons, Nueva York.
Seed H. B. (1979): Considerations in the Earthquake Resistant Design of Earth and Rockfill Dams
Gotechnique, Vol 29 No 3.
Serff, N.; Seed, H. B.; Makdisi, F. I.; y Chang C. Y. (1976): Earthquake Induced Deformation of Earth
Dams. Report No. EERC 76-4. Earthquake Engineering Research Center, University of California,
Berkeley.
USCOLD Committee on Earthquakes (1996): updated Guidelines for Selecting Seismic Parameters for
Dam Projects, Publicacin del Comit de los Estados Unidos de Grandes Presas, Denver, Colorado.
Wang, J. G. Z. Q. and Law, K. T. (1994) Siting in Earthquake Zones, A.A. Balkema, Rotterdam, pp115.
(Se hace referencia a la Tabla 8.3.2 de la pg 94: Horizontal Seismic Coefficient).
Zienkiewicz O. C. (1988): Dam Design Criteria, the Philosophy of Their Selection, Boletn No. 61 de la
International Comission on Large Dams, ICOLD, Paris.