ClaudioLuzzati

QUESTONONUNMANUALE
Percorsidifilosofiadeldiritto1

Riassunto

Capitolo1

Inquestocorsoadotteremoingeneraleunpuntodivistaanalitico.

Siamonelcampodiaffermazionicheimplicanolapossibilitdiesserevere,ossia
descrivereinmodoesaustivoecoerenteunostatodicose,oppurefalse,taliciodanon
reggereadunaverificaempirica.
Cisonoaffermazionichepernonpossonoesseresoggetteaverificaempirica.
Lafilosofiadeldiritto,infatti,nonpuaverelapretesadidircilaverit.

Ildirittohaachefareconquestionietiche,questionidivalore,conobblighi,divietie
cosvia,ma,indefinitiva,haachefarecondeisignificati.
Essinonpossonoessereveriofalsi;neppureledefinizioni,sonoinsensoassolutovereo
false:ledefinizionisonoiltentativodichiarimentideisignificatidicuisiservela
filosofia.

Anchenelfarefilosofiapossiamoattuareunprocessodinaturadescrittiva,mailgiurista
nonquasimaidescrittivo.
Prendonoposizionesuicontenutioanchesemplicementesulleragioniasostegnoo
controunadataposizione.
Illoroprendereposizionesistrutturainformadiargomentazione,cheprevedesenza
dubbiolaconoscenzadellamateriaintornoallaqualeargomentano,manonsoloquesto.
Ilfattocheigiuristiprendanoposizioneapartiredalleloroconoscenzedeldiritto,
implicaqualcosadimoltoimportanteperilfilosofooteoricodeldiritto.

Ildirittounospecificocampodellattivitumana,unascienzachehaisuoimetodi,
lesueconnessionispecificheechenonpuesserecompresocomefenomenoglobale,se

1
nonapartiredaquestesueprerogative.

Inquestosenso,lateoriageneraledeldiritto,ofilosofiadeldiritto,sipresentacomeuna
formadimetagiurisprudenza.

Particolarmentenellafilosofiacontemporanea,seprendiamounaespressionecome
metalinguaggiodobbiamointendereunlinguaggiochenonsiponecomedescrizione
difattiooggetti,macomeriflessionelinguisticasullinguaggiostesso.

Perci,quandoasseriamochelafilosofiadeldirittounametagiurisprudenza,
intendiamodirecheessasistrutturacomeundiscorsochevertesuidiscorsidella
giurisprudenza.
Nonhaalcunapretesadinaturaveritativa:nonunadescrizionedicosechepossano
essereempiricamenteverificate,maqualcosadimenoambiziosodellapurascientificit
descrittivaanchesemoltopicomplesso.

Undiscorso,intanto,chepusvolgersiinduedifferentimodalit.
Esisteunaipotesidimetagiurisprudenzadescrittiva.
Sipudescriveresistematicamenteunateoria,manonpossoavereunacontroprova
empiricaosperimentaledellamiadescrizione.Essapuesserepiomenoaccurata,pi
omenorispondente,manonpuinsensostrettoesserevera.

Pupoiessereprescrittivalametagiurisprudenzachenonsilimitaariassumerele
opinionidigiuristiofilosofideldiritto,maleassumecriticamente,nellaintenzionedi
metterleindiscussione.

Tuttelevoltechenonparliamoimmediatamentedifatticostatabiliodellamera
descrizionedistatidicose,maragioniamosuenunciatilinguistici,ciponiamoadun
livellometalinguistico.

Nonsolo:igiudicicostituzionali,nelfareillorolavoro,interpretanoleleggiallalucedi
altreleggi,chesonodirangosuperiore,pervalutareseleprimesianoincontrastoconle
seconde.
Lattivitmetagiurisprudenzialequilimpidamentemetalinguistica.
2
Ilfilosofodeldirittofaindefinitivaquesto;epercilafilosofiadeldirittoqualificabile
comemetagiurisprudenza.

Lelegginonsonomaiautosufficienti;ifattinonhannopercontoloroalcunapporto
deontico:nondesignanoundovere.

Ildirittovivediinterpretazioneedunquevivedicomplessit;quellatensionealla
sterilizzazioneideologicadeldirittoadesempiopressochidicecheilgiudicenonfa
altrocheapplicarelaleggeecosediquestotipo,ossiaisostenitoridelsillogismo
giudizialeasuavoltaunaideologia.

Dalpuntodivistadiunametagiurisprudenzadescrittiva,sihalanalisidicicheun
giuristafaeciocomeargomenta,suchecosaargomentaooperaeancheaqualivalori
siispiriquandoargomentiodoperi.

Cicossiaovequestisipresentinocomeespliciti,siaesoprattuttoquiserveil
filosofodeldirittoquandoquestisianoimpliciti,evaloriimplicitiilpidellevolte
significaideologia(perideologianellinguaggiocorrentesignificauninsiemedi
convinzionichedeterminanounavisionedellarealtdeltuttounilaterale).

Lametagiurisprudenzaprescrittivasinteressasoprattuttodifarescelteinordineai
valoridifondodaassumere;sinteressadegliscopidaperseguireedelledottrine
giustificativedapreferireinragionedegliscopi.
Quindisinteressafondamentalmentediduequestioni,moltoimportanti:quelle
relativeallagiustiziaequellerelativeallepolitichedeldiritto,perchPoliticadel
dirittoilmodo,iprincipiispiratoriconiqualitantoillegislatorequantoglioperatori
deldirittofannoicontinelcompierelaloroopera.

Lacomplessitdeilivellilinguisticisintersecaconlobbiettivacomplessitdella
materiavivente.Perci,quellacheabbiamoindicatocomemetagiurisprudenza
prescrittivatuttofuorchunameraprecettistica:semplicementeuninsiemedistudi,
unapostura,laqualeimponediprenderedistaccodallevisionipreconcetteimplicite,
alfinediprovareadirigerciallacosastessa,allestruttureconcettualielinsiemedelle
pratichechechiamiamodiritto.
3
Avereunaposturascettica(skepsisingrecosignificaricerca!)significanondare
alcunchperscontato,equestononvuoldirechenonesistaalcunaverit,mache
assumiamoconsapevolezzadiesserefallibili:epertantorivedibili.
Lacapacitdiagnosticadelgiurista,riguardoallefattispecieconcretedipendenonsolo
dallesueconoscenzedeicodici,maanchedallaposturacheadottanelvalutareicodici
stessienelcompierelaconnessionefrafattienorme,sullabasediconoscenzechesono
ancheunfattodisensibilitculturale.

Nonbastasapereteoricamentealcunecose,sidebbonocomprendereleconnessioni
reciproche:comprenderenonsignificasoloimparare,masignificachesidispostia
dareunsensoacichesifa.

Capitolo2

DifferenzafradirittoOggettivoedirittoSoggettivo:ilprimoindicaunordinamento
giuridicocomplessivamenteinteso,lasecondaespressioneindicaunapretesachetrova
lasuatutelaallinternodellordinamento.

Sechiedessimoadunprofessoredidirittoprivatoeadunprofessoredidirittopubblico,
checosasiadiritto,possibilechecidianorispostedifferenti.
Ilprimopotrebbeforsedircicheinessenzaildirittouninsiemedinorme;ilsecondo
cheunaistituzionefunzionate.
Questedueimpostazioni,adunaanalisimetagiuridicaattenta,nonpossonocoesisterein
manieracoerentecoscomelehoesposte.
Intendiamoci:apuntidivistadifferentieancheadesigenzeespositivedifferenti,
seguonoinevitabilmentepresediposizionedifferenti.

Normativismoedistituzionalismo.
Dalpuntodivistadeicultoridellenorme,ciopressochiinclinaadunavisione
normativistica,ildirittouninsiemedicomandi,destinatiarenderepossibilela
convivenzafraindividuiinunostessospaziogiuridico.

Ilcomandogiuridicogeneraleedastrattosichiamanormagiuridica.
4
Ildirittocomeinsiemedicomandiassumecomandoenormacomesostanzialmente
sinonimi:ilcheindefinitivanon.
Unasimileposizione,significasostanzialmenteunacosa:unavisioneimperativisticadel
diritto.

Questoatteggiamento,alnettodidistinzionianchesottili,tipicodialcuneposizionidel
positivismogiuridico:ildirittosoloildirittoposto,checonstadiattiautoritativiposti
inesseredaunaautoritchedcorsoadunavolont.
Ossialavaliditdiunalegge,inultimodipenderebbedalfattochecunaautorit
legittimachelaemanaelafarispettare,attraversocomandi,allacuieventuale
violazioneseguonosanzioni:auctoritas,nonveritasfacitlegem,scriveHobbes.
Ilmodelloimperativisticoinevitabilmentesifondasullapresenzadiunelementoche
garantiscaleffettivitdelcomando:questoloStato.

Aquestopropositovallapenaconsiderarelaposizionedalversantepubblicistico,il
qualesottolineaconvigorechelenormepostederivanodaunfontediproduzione,e
dunquesiponeiltemadelleistituzionichetalinormepongono;dacisipudedurre
cheilfenomenogiuridicovieneprincipalmenteadidentificarsiconlastessastrutturaed
organizzazionediquelladeterminatasociet;conlaccoglimentodelseguentetrinomio:
DirittoIstituzioneOrdinamentogiuridico.

Listituzioneconcepitaquicomesinonimodiorganizzazione,cheunavoltapostain
esseresarpresentesenonaltrocomefonteultimainogniaspettodellordinamento
giuridico.
Lenormesonoalloraunaspettoparzialeederivato,perchlordinamentosar
prioritariamentecorposocialechedluogoallorganizzazioneequindiallanorma,la
quale,senzaorganizzazione,nonpuesistereecomunquenonavrebbealcunsenso,
perciilcaratteregiuridicoallanormaloconferiscelistituzioneenonviceversa.

Qui,fralemoltecosedaosservare,cilfattoseguente:capitachedellenormesiano
inapplicate,purnonessendomaistateabrogate.
Daltraparte,lelegginonpossonoessereabrogateperconsuetudine;perciquestoci
segnalachelapresenzaneldirittodiunanormaesuaefficaciaavoltenoncoincidano.
5
Equestounproblema.

Lostudiosodiorientamentoistituzionalistanonnegaaffattocheesistanolenorme,
tuttaviaconcentralasuaattenzionesullaloroeffettivit,equindifondaprincipalmente
suipubblicipoteriilconcettodigiuridicit.
Insostanzalistituzionalistasostienechelenormenonsonoautoefficientin
autosufficientiecheessedunquenonesauriscanolagiuridicit:questarisiederebbe
principalmentenellaistituzione.

Perlistituzionalista,lenormesonocertamentepartedellagiuridicit,manonla
esaurisconoinsnpotrebberofarlo.

Inconclusionesuquesto:lenorme,ancorchprovvistedicarattereautoritativo,non
hannoquestocarattereinconcreto,ciononpossonoesprimerlo,senzaunaistituzione,
chepoilassettopoliticodiunadatasocietinundatotempoespazio.

Adunaanalisimetagirusprudenzialeofilosoficogiuridica,normativismoed
istituzionalismo,presinellaloroestremasintesi,nonpossonoconvivere.Perch?
Perchsenoichiedessimoagliunieaglialtrichecosainconcretosidebbaintendereper
giuridicit,questicidarebberorisposteradicalmentedivergenti:
perinormativisti,sideveandareallaricercadiuncriterionormativisticoultimo(la
GrundnromdiKelsen,unodeimassimifilosofideldirittodelNovecento);epuben
sussistere,allinternodellordinamento,unadivergenzafradirittopostoepratiche
fattualmenteportateavanti;macinonconferiscecaratteredigiuridicitadetti
comportamenti;
perunistituzionalista,cichecontaleffettivitdelgiuridico:cicheinefficace
nonpuesseregiuridico,perciilcentrodellagiuridicitnonrisiedeaffattonella
norma,bensnellaistituzionechelaproduce,laapplicaelaamministraeneimodi
neiqualilaapplicaquandolaapplica,elaamministra.

PeresempioSantiRomanopossiamoannoverarlofraquestistudiosi.
Dalsuopuntodivistaglielementiessenzialideldirittosonotre:
basedifatto,ovverolasociet;

6
finalitacuiildirittotende,ossialordine;
ilmezzoconcuisirealizzaquestofine,ciolistituzione.
Cicheciinteressaquiconsiderarecheinbaseaquestipresuppostipotremmodedurre
conseguenzealquantoparadossali;usoleparolediSantiRomano:
OGNIORDINAMENTOGIURDICOUNAISTITUZIONE,EVICEVERSAOGNI
ISTITUZIONEUNORDINAMENTOGIURIDICO:lequazionefraidueconcetti
necessariaedassoluta.

Daquestopuntodivistalordinamentounascacchiera:lenormevengonomossecome
dellepedine.
Laregoladunqueunmomentoposteriore.
Percilistituzionenonconsegueallanorma,maallesattocontrario:latesisostenuta
chefradirittoedistituzionenoncisiaunrapportodicomplementarit,madiidentit.

AllorasololoStatoistituzione?
DalpuntodivistadiRomano,quandounadeterminatacollettivitsiorganizzainmodo
intenzionale,dluogoadunordinamento,equestodiritto.
Questateoriasichiamapluralismogiuridico,ossialindividuazioneinunapluralit
vivadisoggettidelcentrodicichegiuridico.

Kelseninveceunnormativista:perluiifattisonoopachiperchnonhannoilloro
significatoscritto.
Ora,seiouccidounapersona,questounfatto:percepibilecomeunaccadimento,ma
questononcidirebbenullacircailsignificatodelmiogesto.Laspettoesteriore
dellagireumano,dalpuntodivistadelnormativismo,unframmentodinatura;il
dirittochequalificaunfattonellambitodellagiuridicit,elanormaceloindica.

LanormadiceKelsenunoschemaqualificativo.
Gliattiistituzionalisonoattichehannosensosoloeunicamenteallinternodiun
sistemadinorme,chenonsololiinterpretano,maliinterpretanoinquantoli
costituiscono.
Ora,SantiRomanodaunaparteedHansKelsendallaltra,rappresentanoprobabilmente
iduecampionidiquestepossibilitdiinterpretareilproblemadiritto.

7
Percuilasoluzioneparrebbeesserenelnormativismo.Eper,unaqualunquevolont
espressadaunaautoritlegittimaedaquestaformalizzatainnormasovranaed
istitutrice,sottolaspettogiuridico,dicichevaanormare.
Delresto,ilnormativismostatocriticatoperilsuoaspettodiformalismo,ossiadi
assenzadivaloridifondonellasuaimpostazione.
Consideriamooralaquestionedinormativismoedistituzionalismodaunpuntodivista
differente.

InTeoriadellanormagiuridicaNorbertoBobbioavanzaalcunecriticheallateoria
istituzionalisticadiSantiRomano.InsostanzaBobbioobiettcheilconcettochiave
dellistituzionalismo,ossiaquellodiistituzione,asuavoltapresupponedellenorme
chenegoverninoinqualchemodolacostituzione.

Dunque,listituzionenonpuessereildatofondamentaledelfenomenogiuridico.

Inossequioalsuoorientamentofilosoficogenerale,tendenzialmenteanalitico,Bobbio
asseriscecheledefinizioniscientifiche(elosonoevidentementeanchequelledella
filosofiadeldiritto)nonhannocarattereveritativoassoluto,sonoconvenzionali,ovvero
nessunonepuvantareilmonopolio.

Lostessovaleperlaparoladiritto.Senepuusareunsensostretto,cheBobbio
ritieneesserequellodichiritienecheildirittosiasoloquellostatuale,gliistituzionalisti
nefannounusoampio,giacchaffermanocheildirittononsiasoloquellostatuale.

Ora,Bobbioasseriscelafondatezzadelpluralismogiuridico,ossialaposizionedicoloro
cheaffermanochevisianopicentridiemanazionegiuridica,oltreloStatoelesue
immediatearticolazionimacinontoglie,asserisceBobbio,chevisiacomunqueal
centroilconcettodinormaallabasedellaistituzione.

Cito:

a)[]lateoriadellaistituzione,credendodicombatterelateorianormativa
demolendolateoriastatualisticadeldiritto,siponeunfalsobersaglio.Lateoria
normativanoncoincideaffattoinlineadiprincipioconlateoriastatualistica,[...]la
teorianormativasilimitaadaffermarecheilfenomenooriginariodellesperienza
giuridicalaregoladicondotta,mentrelateoriastatualistica,oltreadaffermarecheil

8
dirittouninsiemediregole,affermachequesteregolahannoparticolari
caratteristicheecometalisidistinguonodaognialtraregoladicondotta.[...]nonc
nessunmotivodirestringerelaparolanorma,coscomeusatadallateoria
normativa,allesolenormedelloStato.

b)IlRomanohascrittocheprimadiesserenorma,ildirittoorganizzazione.Ora,
questaaffermazionecontestabile.Chesignificaorganizzazione?Significa
distribuzionedicompitiinmodocheciascunmembrodelgruppoconcorra,secondole
propriecapacitecompetenze,alraggiungimentodelfinecomune,maquesta
distribuzionedicompitinonpuesserecompiutachemedianteunaregoladicondotta.

Ealloranonverochelorganizzazionevieneprimadellenorme,maverolopposto,
chelenormevengonoprimadellorganizzazione.

Bobbioproseguecheancheinordinealladefinizionedegliscopiattornoaiqualisi
radunalorganizzazionenecessariochevisiaalmenounanormadicondottache
presiedaaquestomeccanismoaggregativo:nonrileva,dunque,neldiscorsodiBobbio,
chelanormainquestionesiascritta,promanatainformadiStatutoecosvia,rilevache
1)anchetacitamenteessasiariconosciutadaiconsociati,e2)chesiadaessiosservata.

Alcunequestioni.

InquestobranoBobbiometteinlucechiaramentechedalsuopuntodivistanoncisono
definizionivereofalse,macongruentioincongruentiinragionediscopiemodiduso;
insecondoluogo,siponeunaseriaquestioneintornoachecosadovremmochiamare
istituzione.

Incidentalmente:Bobbiononhaalcunadifficoltaconfermarelamassima"dovec
diritto,lcnecessariamenteunasociet";maadifferenzadiSantiRomano,non
concederebbelareciproca,ossia"dovecunasociet,lnecessariamentecdiritto.

Ora:ildirittopersuacostituzionenonpusussisteresenoninpresenzadiunapluralit
disoggettichehannofraloroformediattivitchesipongonolunainrapportoallaltra,
questovalechiaramentenellasferaprivatisticacheinquellapubblicistica,madal
puntodivistadiBobbioquestononimplicaaffattochequalunquepluralitchesegua
unaregoladicondottadialuogoadunasituazioneacaratteregiuridico:normedibuona
educazione,comesalutarelepersone,scambiarsidoniinalcunericorrenze,difficilmente
9
potremmoconsideralefattiapienotitologiuridici;potremmoestendereiltermine
istituzioneadunapluralitdifenomenifraloroabbastanzaeterogenei.

Lenormeacarattereconsuetudinariosonoleunichechenonpossonosussisteresenon
nellacoincidenzadivalidit(vigenza)edeffettivit;Giuridicheomenoleconvenzioni
nonnecessariamenteseguonoascelteintenzionali,maadunameracoordinazione
spontanea,adusiconsolidatisenzachevisiaunaspecificaragioneespressa.

TornandoalnostrobranodiBobbio,vaconsideratochelsiparlaunicamentediregole
dicondotta.

Cipuessereforierodinonpochiequivoci.Adesempio,nonsiindividuaalcuna
differenzafranormechesemplicementeregolanouncomportamentoenormeche
individuanospecificitfunzionali,ediconseguenzaconferisconodeipoteri.

Unacosaessereliberidi,altracosaavereilpoteredi.

Torniamoperunattimoindietroeandiamoariprenderelaquestioneapartiredallaquale
lisituzionalismoavevatrattoalcunisuoimotiviispiratori,ossiachevisonodellenorme
disapplicatedifatto,chenonperquestocessanodiesserenorme,ilchesembravauna
nontrascurabileobiezionerivoltaalleposizioninormativistiche.

Vediamolacosadaquestopuntodivista.Lainefficaciadellenormenonimplicalaloro
invalidit,sipuanziparlarediinefficaciadellanormaintantoinquantoesiste,soltanto
nonsortisceglieffetticheessadovrebbesortire;questoassumeladifferenzafralo'id
quodplerumqueaccidit'(cicheperlopiaccade),eildoveressere:ossiaquanto
prescritto,enondescritto.

Inogniordinamentocunasogliapiomenoampiadidiscrepanzafranormaed
effettivitdelsuocontenuto.

Segnalareincongruenze,lacune,anacronismi,oancheesorbitanzenormative,
metagiurisprudenzaprescrittiva.

LuigiFerrajoli,fautoredellamodernateoriagarantista,affermachecompitodel
giuristasiadaunlatosegnalareicontrastifraleleggiordinarieelaCostituzione,e
dallaltrolacune,criticitdeldiritto.

10
Bobbiofornivaargomentiragionevoliapropositodelrapportofranormaedistituzione,
osservandochequalsiasiorganizzazione,formale,ospontanea,perilfattosemplicedi
esseretale,osservaregoledicondotta.

Ora,tuttoquestocieraparsoragionevole;edasuomodolo.Perunadomandanoi
dovremmopurporcela:regoladicondottaeregolainsensogiuridico,sonolastessa
cosa?

Capitolo3

Sequalcunosialzasseinpiediechiedesse:scusate,macolorochesonogiuristi,da
dovetraggonolamateriadellorostudio?oaltrimentidadoveprendonolenormeche
analizzano?Comedovremmorispondere?

Cipossonoesserediverserisposte:

1.Neicodici:lenormegiuridichesonoquellescritteneicodici.Chevero,manondel
tuttovero.

2.Lusosocialesuffragatoeventualmentedallopinionediesperti:sipupartiredal
presuppostodelloidquodplerumqueacciditpiuttostochedalpuntodosservazione
prescrittivo,edincasodidubbiorivolgersiadesperti;eneppurequestasarebbeuna
rispostadeltuttosoddisfacente;

Sefossimostatidifronteaduntestochetroviamoneicodici,cichetroviamoscritto
unaseriedisegnicoordinati;illinguaggiounaattivitdicaratteresimbolico,non
maimerameccanica,perciilcontenutonormativononneltestochetroviamoscritto,
manellasuainterpretazione;alvariaredellinterpretazionediunadiquellestringhedi
parolecheabitualmentechiamiamonorme,inveritcambialanorma,ciovariail
contenutonormativo,cicheprescrive.

Esistonoordinamenti,comenegliStatiUnitidAmerica,chefannounusocontenuto
dellenormescritteneilibri(Lawinbooks)epiuttostosirivolgonoadanalizzaregliusi
sociali,lasciandoampiomargineadegliesperti,giudicicostituzionali,diesprimersi.

Perciilgiuristasarpichealtrounsociologo,unosservatoredeifattisocialiaiquali
conferireunqualchesignificatogiuridico?

11
Ilnostrononmanualeproponeunabizzarrastoriella.Velariassumoinbreve,perchfra
letantecosechesegnala,canchelaquestionedelpuntodivistainternoedelpuntodi
vistaesternorispettoalsistemanormativo.

Lastoriellainquestionecidicediunmarziano,chevieneinviatoaMilanoecominciale
sueosservazioniempiriche.Poniamochevengacolpitodaltrafficoveicolare.Diciamo
cheilmarzianoinquestioneosservacheiveicoliperlopisiregolanocos:inpresenza
diunalanternacollocatainmezzoallincrociodidiversiflussidiveicoli,inalcune
circostanzesifermanoeinaltreprocedono.

Checosapenser?Potrebbepensarecheunritoreligiosoprimitivo,potrebbepensare
chelosservanzadisuperstizionitabuizzateperlequaliilrossounpresagiofunesto,
eilverdesegnodibuonaugurio.

Poivedeunveicolopassareinpresenzadelrosso,evedeunumanobizzarramente
abbigliatoinseguirlofischiandoeprendendoinmanounblocchettodifogli.

Daunpuntodivistaesclusivamenteesteriorenonpossibiledistinguereun
comportamentopuramenteregolaredallaintenzionaledisposizioneaseguireunaregola.

Sevoinonfosteaconoscenzadialcunielementidicontesto,voinonpotresteandare
oltreleipotesidelmarzianodicuisopra.

Bene.Dicevodipuntodivistainternoepuntodivistaesterno;attornoaquellaposizione
sisviluppailpensierodiunfilosofodeldirittoparticolarmenteinfluentee
particolarmenteinteressante:HerbertHart.

InTheConceptofLawHartmuovepropriodalladifferenziazionefrapuntodivista
internoepuntodivistaesternonellaosservazionediunapraticasocialegovernatada
norme.

Ilpuntodivistainternosarquellodichiaccettalenormeeleusacomecriteridi
giudizio;ilpuntodivistaesternoquellodichinonprendeparteaquellepraticherette
daquellenormeeleosserva,perlappuntodallesterno.

Ilpuntodivistaesternosisuddivideindueorientamentigenerali:moderatoed
estremo.

12
Lastorielladicuisopra,ossiaquelladelmarzianoaMilano,senzaltroquelloestremo:
semplicementeregistravaleregolaritcheosservavasvolgersienonpotevafaraltroche
utilizzarepredizioni,probabiliteindizi.

SeXalloraviunaforteprobabilitcheY.

Laformulaastrattaquiillustrataattraversoillinguaggiodeisimbolilogiciun
meccanismoinferenzialeacarattereprobabilistico(nellanostraipotesidilavoroadalto
tassodiprobabilit).

Dalpuntodivistaesternoestremo,ossiadicoluicheignoraleprerogativeanchelepi
elementaridiunsistemanormativodicuiosservileregolarit,earigorenonsaneppure
cheesistaquelsistemanormativoinformadisistema,nonsarebbepossibiledistinguere
unamerausanzasocialenondisciplinatadaspecifichenorme(prendereilcaffdopo
pranzononunafattispeciepresainconsiderazionedaalcunalegge)daun
comportamentocheinveceoggettodispecificanormazione.

Oralasciamostareilmarziano:nonesisteunoscienziatosocialecheignoritotalmentele
credenzeoisistemientrocuiilfenomenochestastudiandosimuove,manonha
nemmenolapienacertezzadituttocicheriguardiilfenomenomenzionato:altrimenti
nonavrebbealcunsensostudiarlocriticamente,nonsicostituirebbeneppurecome
scienziatosociale,giurista,ecosvia.

Cosafar?Creerconnessioni,magarilescoprir,eventualmenteneproporrdellealtre:
interagirconunsistemacheglifamiliaremacheoggettodidubbio,diincertezza,di
unacertapossibilitdisospensionedigiudizio;avrverosimilmenteunpuntodivista
esternomoderato.

Qualesarallorailpuntodivistameramenteinterno?Sarquellodicoloroche
semplicementeseguonolaregola;ciofannousodellenorme.

Sidiceva,per,cheilpuntodivistainternononimplicavasolamentelaccettazione
dellenormeequindilaloroosservanza,maancheilloroimpiegoqualiargomentivalidi.

Questochevuoldire?Chelaquestionedellameraosservanzaintegratadauna
fattispeciemoltoimportante:ilpuntodivistainternoimplicainfattichechiaccettiil
sistemanormativo,elosegua,contestualmenteassumaunatteggiamentocriticonei
13
riguardidieventualideviazioni.Lesistenzadellanormaelasuaosservanza
costituisconounavalidaragioneperbiasimarecomportamenticherappresentinouna
negazionedellimportonormativo.

Rispettoalcasodellameraosservazionediunaregolaritcomportamentalec
lelementodelbiasimoinpi.

Hartfailcasodegliscacchi:unocheosservasseduepersonementregiocanoascacchi,
vedrebbechelalfierevienemossosempresecondodirettricidiagonalirispetto
allorientamentodellascacchiera;potrebbesemplicementeipotizzarecheuna
abitudinediqueigiocatori,ocheunatatticadigiococheessiconsiderino
probabilmenteassaiacuta.

Colorochestannogiocandoascacchi,sannochemuoverelalfieresecondodirettricidi
spostamentodiagonalirispettoallorientamentodellascacchierapartedelgioco:una
situazionediversadaquellaformalizzatainprecedenza,perchdalpuntodivistadel
giocatorediscacchivaaggiuntaunaulteriorecondizione:seesoloselalfieremuove
indiagonaleallorasiamoinpresenzadelgiocodegliscacchi.Igiocatoridiscacchi,
colorochecioassumonoscacchidaunpuntodivistainterno,biasimanocoloroche
volesseromuoverelalfieresecondodirettricidiverse.Cunasostanzialerichiestadi
conformit.

Ora,ilseguirelanormacosabendiversadalfarnecriteriodigiudizio.

Perilmomentononsappiamofinoinfondochecosasiaunanormagiuridica,seper
assumessimounpuntodivistatipicodellimperativismo,ossiaquellosecondocuiuna
normagiuridicalaprescrizionediuncomportamentogeneralesostenutadaminaccia,
secondoHart,noitrascureremmounadifferenzasostanziale:quellarelativaallagenerale
aspettativadiconformitdapartedicolorochesitrovanoallinternodiunquadrodi
norme,condividendolo.

Unacosaesserestaticostrettiaaltracosaaverelobbligodi.Nelprimocaso
pesaundatopsicologico,costituitodallaeventualeintensitdellapenacontenutanella
minaccia,nelsecondolanormanonconsiderataunicamentecomeportatricedi
minaccia,maassuntacomeragionegiustificantelasuaosservanza,allaqualesi
accompagna,incasodiviolazione,leventualesanzione.
14
Abbiamoquindiverificatol'insufficienzasiadelmodellopuramentecodicistico(le
normesonoquellechetroviamoneicodici),siadiquellorelativoallusosociale
complessivamenteinteso(nonsinoinfondopossibiledistinguereunuso
convenzionaleestrinsecorispettoalfattogiuridicodaunusorettodanormeacarattere
giuridico).

Dobbiamoquindiinterpretare.

Laconoscenzanormativapassanecessariamenteattraversolattivitesegetica.

Ilgiuristainterpretenonmuoveapartiredaeventualiassunzioniunicamentedi
principio,fuordidubbiocheposseggadelleconoscenzedicaratteretecnicogiuridico
perviadellequaliinternoallusodiunlessicospecifico;conoscedaltrapartei
precedentichenellagiurisprudenzahannoillororilievoetuttavia,malgradoquesto,egli
noncompieunazionemeccanica.Qualunquegiudicedevenecessariamenteservirsidi
unacertadiscrezionalit.

Tantolenormescrittequantolosservazionedicomelagranpartedellepersoneopera,
dipers,nonsonosufficientiarispondereinmanieraesaustivaalnostroquesito;hanno
infattiuncaratteresimbolico,ossiasignificanoqualcosadiulteriorerispettoalmeroloro
apparireagliocchidichileosservi.

Igestidelcorpo,leespressionifacciali,hannounsignificatoperchquestovieneloro
attribuito,altrimentinonloavrebberooneavrebberounaltrooanchenumerosialtri.

Anchegliusidebbononecessariamenteessereinterpretati,anchequandoci
sembrerebberolineari,nullariducibileallasuaosservabilefattualit:tuttoveicolaun
portatosimbolico.

Tantche,affinchsidiaunaconsuetudine,servonodueelementialmeno:costanzanel
tempo(condizionedidipendenza)eaccettazionevolontaria(elementopsicologico):la
condivisionenonpuavveniresenonsullabasediunacomuneinterpretazionedei
significati(aderiscoaduncertopuntodivista,adunacertanorma,perchmiconvince,
lareputodegnadiessereseguita).Sonoquindiandatooltreciespressamentedice:lho
raffrontataconimieivalori,lhoimmaginatafunzionareinuncertomodooinunaltro,
lhointuitaagireinunquadrodicomplessit.

15
Lacondizionedidipendenza(conlaqualesiidentificalatendenzaaseguire
lorientamentogenerale)nonimplicanecessariamentelagiuridicit.Lacondizionedi
dipendenzacondizionenecessariaaffinchunusosistabilizzi(siaessogiuridicoonon
losia);maquestoeccedeilcampodellagiuridicit.

IlcasoOberlinOhiolomostrachiaramente:nonveloriassumo,lotrovateallepp.7778
delnostrononmanuale,mamoltoistruttivocircailfattocheunaconvenzionepu
essereunfattogiuridico,maquestononsignificacheogniconvenzionelosia
necessariamente.

Linsiemeconvenzioneeccedelinsiemegiuridicit:locomprendemapivasto.

Ilnostrobuonsensopiomenocidicechelenormenonsonotutteuguali.

Ladomandaveraperlaseguente:esistesolounatipologiadinormaacarattere
giuridico,ossiatutteegualmentericonducibiliadunostessomodellounitario?

IlgievocatoThomasHobbes,nelLeviathan,hailproblemadidistinguerecomando
daconsiglio:ildepositarioassolutodellaforza,ilSovrano,nontidgentiliconsigli;ti
comanda.

Hobbesscrive:sihacomandoquandosidicefaquesto,ononfarequesto,enoncisi
aspettaaltraragionechelavolontdicoluichedicefaici.[...]Sihaconsiglioquando
sidicefaquestoononfarequestoededucelesueragionidalbeneficiochederivaa
coluiilqualevenissecidetto.

Hobbesosservachelavolontdichicomandacoincideconilbenedichicomanda,non
conilbenedichicomandato;individuaperciunadifferenzanelfine.Hobbesdeduce
quindiimportanticonseguenzecircaledifferenzefracomandoeconsiglio:

1.aduncomandosiobbligatiadobbedire,adunconsigliono;

2.nessunuomopupretendereildirittodidareconsigli,invecechiesercitauncomando
provvistodeldirittoafarlo;

3.inordineallaresponsabilit,chichiedeconsiglio,seottenessealtriesitirispettoa
quellisperati,nonpuaccusare,opeggiopunire,chiavesseconsigliatoinquel
determinatosenso:laresponsabilitdelconsigliato;nelcasoinvecedellordine,la
16
responsabilitincasodicorrettaesecuzione,ecioobbedienzaallordinedichiha
comandato.

4.laforzadelconsigliorisiedenellaragionevolezzadelconsigliostessoo
eventualmentenellautorevolezzadichilorivolge,macinondeterminaunrapporto
autoritativo.

MarsiliodaPadova,autoredelDefensorpacis,scriveinquestoperachelaleggepu
essereassuntainduemodidifferenti:

1.ins,ossiainquantoessamostraquelchegiustooutileequelcheingiustoo
nocivo;

2.noninsmainquantoessaportatriceeventualmentediunpremioincasodi
osservanza,masenzaltrodiunapunizioneincasodiinosservanza.

Nelprimocaso,argomentaMarsilio,siamosulpianodellascienzaodottrinadeldiritto,
nelsecondocaso,siamosulpianodellelegge.

Cosaconsegue?Inprimoluogochenonognicognizionecircagiustiziaeutilitimplica
pernecessitcheacicorrispondaqualcosachepossiamochiamarelegge,perch
mancalistitutodellacoazione,cioilcaratterecoattivodellaleggecheconsistenel
portareconseguenzeindesiderabilinelcasodisuainosservanza.

InsecondoluogostandoaMarsiliononognileggepernecessitgiusta,nelsenso
chelapresenzadellelementodellacoazione,nonessendointrinsecoacicheMarsilio
hadefinitocomescienzadeldiritto,nonindicaalcunch(insassunto)inordinealla
giustiziaoallautilit;dicesolamentechepostaunacertalegge,nelcasodiinfrazione,si
haindesiderabileconseguenza.

Lusanzadiriparareadunomicidioattraversolacorresponsionediunrisarcimentoin
denaro,pubenissimoessereunalegge;maintornoalconcettodigiustiziainmolti
avrebberoqualcosadaeccepire.

Iprecettidigiustiziariguardanotantoilcampointeriorechequelloesterioredellagire:
percampointerioreintendiamolemotivazioni,iconvincimentiindividuali,mentrela
leggeriguardailcampoesteriore,cioilcampodellazionechesiesplicita,conseguenze

17
peraltri.

UnaltropossibilecampodidistinzionenelSeicentolosipensavarelativoal
problemadellaforza.

ChristianThomasiusneuneccellenteesempio:lasuaposizionechesiapossibile
riservarelaqualificadidirittosolamenteallenormechesonoassistitedallacoazione.

Distinguedunquetrecampi:

1.lohonestum,cheriguardaiconvincimentimoralidiciascuno;

2.ildecorum,cheriguardailsignificatosocialedeiprecettimorali;

3.iljustumcheappuntolasferadeldiritto,ossiailcomandamentoaccompagnatoda
coazione.

InteressantenotarecheildirittohaperThomasiusuncaratterenegativo:ildiritto
costituitosolamentedaimperativinegativi,dadivieti,chesiesprimononelleforma
imperativaNonfare.

Mentrelamoraleciobbligherebbeafaredelbene(adesempioassistereilbisognoso),il
dirittociobbligherebbeanonfareilmale(nonrubare).

Lastoriadeltentativodicogliereilcaratteredifferenzialedelgiuridiconelcampodel
normativolunga,complessaearticolata.

Kantmuovedalladistinzionediduefattispecienelcampodelnormativo:autonomiaed
eteronomia.

Sonoimperativiautonomiquellicheilsoggettodasmedesimo,sonoimperativi
eteronomiquellicheprovengonodapersonaaltrapercuifontediemanazionedella
normaedestinatariodellanormasonopersonediverse.

Dalpuntodivistadikantlamoralepura:essanondevericeverenelsuoprocedere
alcunainfluenzaesterna.Ilsoggettomoraledevepotersipensarecomelegislatore
universale,ossiaingradodiporreinessereleggicheciascunoseguirebbe.
18
Inmateriadidirittolacosastadiversamente:ilfinedeldirittorenderepossibilela
convivenzadiunacertapluralitdiarbtrisecondounamassimauniversalediliberte
quindiriguardalanormanellasuadimensioneesteriore;lavolontnonsarallorapura,
perchinsitanelconcettodidirittolafacoltdicostringerechipregiudicasselalibert
altrui.

Ifautoridellaposizionegiusnaturalistica,colorocheassumonolesistenzadiun
concettooggettivodigiustizia,invariabilenellasuaessenza,sepurevariabilenellesue
possibilitapplicative,hannosempreprestatograndeattenzionealladistinzionefraci
cheesteriore(comportamento)ecicheinteriore(convinzionemorale):mentreil
primodisponibilealdiritto,ilsecondononlosarebbe.

Diquiilnessoproblematicoframorale,dirittoecostrizione,soprattuttonelcasoincui
lintimaconvinzionedelsoggettorispettoallanormafossedisegnocontrariorispettoal
dettatodiquesta.

Nellevoluzionedelleconcezionideldirittoassistiamoanumerosicapovolgimenti:uno
particolarmenteinteressantequellorappresentatodaJheringrispettoaKant.

Jheringmuovedallassuntochenonesistaunavolontdisinteressata,alcontrariodi
Kantcheconsideravavolontpuraunicamentequellaliberadaognicondizionamento
esterno.

Alcontrario,osservaJhering,ladisposizioneumanafondamentalmenteegoisticae
quindiildirittononpucheconsisterenellefacoltdiimporrelimiteallepulsioni
egoisticheallagire;loStatolunicosoggettodeputatoadesercitarequestocontrollo,e
losvolgeinregimedimonopoliodellusolegittimodellaforza.Ildirittoquindiin
essenzacostrizione,coercizionedallesterno.

Ilcapovolgimentodicuisopranonvienedalnulla,madaunamutatavisionedelluomo:
lepocadiJheringquelladellaffermarsidiDarwin,Kantvivenellepocadelle
rivoluzioni,rispettoallequalieglihaunatteggiamentononsempreunivoco,ma
laffermazionedeiprincipigiuridicidilibert,eguaglianzaunamollamolto
consistente;alcontrario,JheringvivenelclimadellaGermaniabismarckiana,la

19
comunitvistacomeunmeccanismosocialechesipuprogettare,direzionare,
dirigere.

Ilpuntoilseguente:lusodellaforza,damaleminoreoimpuritnecessaria
nellassunzionedellilluminismogiuridicokantiano,diviene,nelpositivistaJheringil
trattodistintivodelloStato;

QuestarapidacarrellatadiAutoriciservitaacostatarechelerispostesonostate
moltepliciedisegnoanchemoltodifferentefraloro.Proviamoadisolaretreelementi,
chepaionoricorrerepiomenocostantemente,evediamocomesipossanosistemarele
cose:

1.lanormagiuridicaconcernelesteriorit;

2.lanormagiuridicaimplicaunaformadieteronomia;

3.lanormacaratterizzatadacoattivit.

Altriassumonocomeprerogativedellagiuridicitdellanormaalmenoaltritreelementi:

(4)ilcaratterequantopipossibileastrattoegeneralediessa;

(5)ilcaratterebilaterale;

(6)lastatualit.

QuantoallastatualitcisonoentichenonsonoStatichelegiferano,assumono
provvedimentietc.Pensatealdirittointernazionale.

Sullaquestionedigeneralitedastrattezzasipongonoalmenoduequestioni:inprimo
luogolesentenzeriguardanonecessariamenteilsingolocasoovolendoancheuna
pluralitlimitatadicasi,mailParlamentoproduceanchenormeacarattereristretto,
comeleleggiprovvedimentocosdette,chenonperquestononsonoleggi.

Quantoallabilateralitconcisintendesequalcunohaundiritto,incapoaqualcun
altrostaildoveredirenderlotale,maquestononsempreavviene.

20
Prendiamoiprimitreelementi.

Lacoattivitfraipiricorrenti,eaprimavistaragionevoli.Tuttaviadobbiamo
osservarechesussistononormegiuridichechenonsonocoattive,ossianonsono
caratterizzatedallapresenzadiunasanzioneincasodiviolazione.

Nonsanzionequalunqueeffettosoggettivamenteindesiderabileconseguentedauna
normagiuridica.

Fralaltrocisononormecheanzichunasanzione,comportanounasituazionepremiale
oincentivante.

Lanormanonnormadipers,maperchpartediuncomplesso,chenellafattispecie
chiamiamoordinamento.

Nelcasoincuisiassumessecheaffinchsiagiuridica,unanormadebbaimplicareuna
sanzione,civuolealtresqualcunochesanzioni,ossiaunorganocheabbiaincapoil
doverefunzionalediirrogarelasanzioneechequestosoggettononpossaessereasua
voltailsanzionato.Siamoinpresenzadiunregressoallinfinito.

Questioneessenzialequelladellanormafondamentale,ossiaquellachenonassumela
possibilitdiessereasuavoltanormatadaaltranormaechenonpuprevedereuna
sanzione,masolo,tuttalpievedretecheanchequestocreaproblemiuna
definizione.

PerdirlaconAlfRosseconAugustThon,servirebbelultimanorma,quellachenon
sanzionata:lacosdettanormaimpotente.

Cisonodelleobiezioniconsistentiallatesichevedenellacoattivitilcarattere
differenzialedellanormagiuridica.

LautorechepidituttihatentatodirispondereaquesteobiezioniHansKelsen.

Ilsuotentativo,voltoadevitareilregressoallinfinito,consisteessenzialmentenel:

1.trasformareunanormagiuridicainungiudizioipotetico;

21
2.capovolgereiltradizionalerapportofranormaprimariaenormasecondaria.

Tentodispiegarmi:laformaintuitivadiuncomandonormativo,cheabbiacarattere
coattivotaledadeterminarelasanzioneVietatofareX,nonX.

Espressoinquestiterminiilcomandononhacarattereipotetico,incondizionato:un
comandoperentorio,qualcosacomevietatorubare.

LastrutturadellanormagiuridicasecondoKelsennonquestamaseillecitoallora
Sanzione

Lillecito,nellimpostazionediKelsen,nonunattoantigiuridico,mailpresupposto
chedeterminalasanzione.Lillecitovieneadessereconsideratocomelaffermazione
deldiritto.

Kelsentienequiunapproccioprescrittivoenondescrittivo:nonintendedescriverecosa
accade,maprescrivechecosadebbaaccadereseillecitoallorasanzione;questonon
vuoldirecheunaazionedipersriprovevoledeveesserepunitapoichilconcettodi
riprovevolenonunconettogiuridico.

Ilragionamentononmuoveapartiredalfattochequalcunofacciaononfacciaqualcosa,
ilrapportocapovoltorispettoacomeintuitivamentesaremmoindottiaconsiderarlo:la
sanzionenonconseguenzadellillecito,maalcontrariolasanzioneacagionare
lillecito,ilqualeillecitotaleperchlanormaloistituiscecometale.

Lanormaistituiscelillecitoeprescriveuncomportamentosanzionatorio.

LoperapisignificativadiKelsensichiama"Dottrinapuradeldiritto"";laggettivo
pura,qui,staasignificaredepuratadituttiglielementiestrinsecialdirittoinquanto
diritto;fraquestiKelsenannoveraancheleconcezionididerivazionenaturalistica(per
lequaliilrapportodicausaedeffettoconcepitosostanzialmentecomeunnesso
automatico).

Lanormagiuridicakelsenianadirettaadircicomelecosedovrebberostareal
verificarsidiunaseriediprerogativeacaratterecondizionale:quindinon
incondizionatamente.

Vuoldirekelsenianamenteaduncertoattoumanovolontariosegueunacertareazione
22
umanavolontaria:siamonelcampodeldeontico,nondellontico(ciodeldovere,non
dellessere).

Laltrogrimaldellokelsenianolinversionedirapportofranormechegenericamentela
dottrinaconsideraprimarieenormecheconsiderasecondarie:leprimariesonolenorme
cheimplicanouncertocomportamento,lesecondariequelleimplicanolasanzionein
casodiinfrazione.

Dunque,secondolimpostazionetradizionalelanormaprimaria"clanormaX
quindidevifareY.

Lanormasecondaria"lanormaXtidicevachedovevifareY;nonhaifattoY,allora
sanzioneZ.

DalpuntodivistadiKelsenlasanzioneistituiscelillecito,chedipersun
comportamento:lecitoeillecitodemandatoallavolont.

LanormaprimariaperKelsenquellacheprescrivelasanzioneinpresenzadellillecito,
ilqualeillecitounicamenteperchprevistaunasanzionealsuoeventualeverificarsi;
lanormasecondariaquellacheidentificalafattispeciechelasanzionequalificacome
illecita.

1.seillecitoallorasanzione;

2.ilcontenutonormativodellanormaprimariacheimponealsuoverificarsilasanzione
percistessoillecito.

Lanormaprimariadirettaaigiudici,aifunzionaripubblici,ossiacoloroche
amministranolasanzione;lanormasecondaria,quellacheunavoltaqualificatouncerto
comportamentoounacertaomissionecomefattoillecitocostituisceilcomandodinon
compierelazioneillecita.

Nellaformulaseguente(art.423c.p.):chiunquecagionaincendiopunitoconla
reclusionedatreasetteannilanormasecondarianoncagionareincendi;lanorma
primariasarilcagionareincendiprevedeunasanzionedatreasetteannidi
reclusione.

Apparentemente,ilproblemadelregressoallinfinitosuperato:mavedremochele
23
cosenonstannopropriocos.

Ilfinediquestacostruzionesottrarreilgiuridicoalpolitico,inserirelaforzanoncome
elementoestrinsecoaldiritto,macomeelementoessenzialedelgiuridicostesso;tant
cheKelsenaffidatuttalacostruzionenonadunelementoextragiuridico(unqualche
leviathanoopoteredifatto)maaquellacheeglidefinisceGrundnormonorma
fondamentale:ciofattoeminentementegiuridico.

Kelsenassumechelenormecheistituisconopoteriodefinisconofattispeciesono
frammentidinorma,echeseillecitoallorasanzionenonlunicose,perchne
servonomoltialtri:

1.sevalelanormafondamentale;

2.selordinamentovalidoinquantoapprovatosecondoregoleeprocedurelegittime;

3.se...

SicreaciounacatenadicondizionicherinvianoindefinitivaallaGrundnorm,le
normesenzasanzionerientranopercitutteinquestocomplessomosaicodicondizioni,
cheinultimosireggesudiunapparatosanzionatorio.

Indefinitiva,loschemakelseniano,ilsuoriduzionismo,finalizzatoallaunificazione
delmodellogiuridicoallanormacoattiva:ilgiuridicounicamentelacoazione;tuttoil
restononharilevanzanelmondodeldiritto.

Hartproponecriticherilevantialmodellokelseniano:esistononormeche,non
prevedendounasanzione,hannoeffettigiuridici;loabbiamodetto:lenormeche
conferisconopoterinonprevedonounasanzione,matuttosommatoquestoinqualche
modogiustificabileallinternodelsistemakelseniano.

Mavisonocasimoltorilevanti,incuilapparatosanzionatoriononperniente
coinvolto:lanullitdiunattononunasanzione;

Vedete,Kelsenpotrebbeobiettarechequestecritichesonoinfondateperchindefinitiva
ilsuoproblemamettereinlucelanormanellasuadimensionedistruttura;maKelsen
vienemenoaquestosuoproposito.Dichiaradiconsiderarecomeelementiestrinsecial
dirittomorale,finalitsocialiecosvia;maunelementosfugge:lusodellaforza.
24
Nellasuavisione,qualsiasiscopopuessereperseguitoneldiritto;giustiziaoingiustizia
nonrilevanoinsensoassoluto,rilevacheunacertanorma,peresseregiuridica,deve
soddisfarealcunecondizioni,maproprioquestoinultimofinalizzatoadalmenouno
scopo:legittimarelusodellaforzanelcasodiinfrazione.

Ilpuntochelinversionedinormaprimariaesecondaria,noninverteleffettiva
direzione:sesiassumecheunasanzionesiaunfattoindesiderabilefinalizzatoa
scoraggiareundatocomportamento,inveritsirivolgeaiconsociatituttieinprimisai
nonfunzionari,anzichunicamenteaquesti.

Cisononormegiuridichechenonhannosanzione,percilasanzionenonqualificadi
perslagiuridicitomenodiunanorma;cisononormegiuridichechesonovalidema
nonefficaci:ealloradiamocreditoalcriteriodellavalidit,oalcriteriodellaeffettivit?

Esepereffettivitintendiamoilfattochelanormaordinariamenteottienelasua
applicazionepressoitribunali,ilavalidit,rispettoachecosaandrebbeconsiderata?

Larispostaacontifattilapremessaperaltredomande:illuogodivaliditdiuna
normadaidentificarsiconleffettivasuapresenzainstatodivigenzanellambitodiun
datoordinamento;eallorachecosafascheunordinamentosiagiuridico?

Capitolo4

Abbiamospostatoilproblemadellagiuridicitdiunanormadalpianodellasingola
normastessa,aquellodiuninteroordinamento:ancheKelsensipostolaquestione.

Gliordinamenti,assumeKelsen,sonodiduetipologiedistinte:staticiedinamici;iprimi
sireggonosulcontenuto,isecondisullastruttura.

Mentreiprimisipongonoinformadidivietocategorico,odicomandamento
categorico,isecondisicostituisconoinordineacriteriformali.chiarochelamorale
appartienealprimotipo;ildirittoalsecondo.

ScriveKelsenchelenormegiuridichenonsonovalideoinvalideinragionedelloro
contenuto,ossiadicicheeffettivamentevietino,permettanooimpongano;Qualsiasi
contenutopuesserediritto.

25
dirittounicamenteedesclusivamentecichevieneposto(Dirittopositivo);
indipendentementedalsuocontenutoconcreto.

Iduesistemistaticoedinamicocondividonoperunaspetto,determinante:entrambi
trovanoilloroprincipiounificatoreinunanormafondamentale,chenelprimocasosar
ilcontenutomoraledalqualepossonoesserededottiisingoliprecetti,mentrenellaltro
caso(kelsenianamente,quellodeldiritto),lanormafondamentalequellachegiustifica
lavaliditdellesingolenorme,laregolafondamentaleperlaqualesonoprodotte
norme[...]essailpuntodipartenzadiunprocedimento,hauncaratteredinamico
formale.

QuestadunquelaGrundnorm.

Ora,nelbranochevihoriassunto,apropositodeisistemistatici,appareabbastanza
chiarochenontutteleetichesianoriducibiliimmediatamenteadunsistemaintuttoe
pertuttodeduttivo:Kelsenhainmenteduepensatoricheassumeademblemi,eduna
forzatura,dellinterafattispeciecheeglidelimitacomestatica,pensaaLeibnitzea
Spinoza,dueautoricuistaacuore:ilconcettodellordinamentogiuridicocomesistema
dinamico.

Ora,daquestopuntodiosservazione,unanormagiuridicaseappartieneadun
determinatoordinamento,seessasoddisfaalcunicriteriformali:sestataemanata
dallorganoacideputatoattraversoprocedurestabilite(organicompetentieprocedure
prestabilitedametanormedellordinamento).

Lacorrettezzaproceduralecheportaadunanorma,pressoKelsen,unitamentealla
naturacoattivaepercisanzionatoria,lasuagiuridicit;maunaltrorequisito
necessarioalqualehofattocennolunitariet:unordinamentounordinamentoe
nondueotreordinamenti,seunitario.

Ilprincipiounificantedellordinamentoinquantoordinamento,lanormaultimao
fondamentale:laGrundnorm:chepertantoilcriterioultimodivalidit,ciche
permette,secondoKelsendistabilireduequestionifondamentali:

1.seunanormavalidaossiasesoddisfairequisitidivalidit;

2.seduenormegiuridicheappartengonoallostessoordinamento.
26
Occorreunsistemametanormativochetengainsiemeunapluralitdinorme(insenso
orizzontale)chesistrutturainrapportiformalididerivazione(insensoverticale).

CoincideconlaGrundnorm,laqualeloistituiscecomeordinamentolegittimosihaun
sistemadiderivazioneformaleacaratteregerarchicopercuilenormeconseguono
ciascunaallivelloautoritativochelaprecedeegiustificanoquellecheseguono.

Kelsenimmaginaunsistemacomeunaconcatenazioneproduttivadinorme:lefonti
superiorideleganoquelleinferiori,cioleautorizzanoaprodurrenorme.

unrapportodidelegazionedaautoritadautorit,unsistemadiattivalidicheassicuri
unitarietecontinuitordinamentale.

Noiimmaginiamocomeduedistintimuriunsistemastaticodaunlatoeunsistema
dinamicodallaltro;diciamochelenormenellunoenellaltrocasosonoimattoni,ma
mentreneisistemistaticiilcementochelitieneinsiemeladeduzione,neisistemi
dinamici(giuridici)ilcementoilrapportodidelegazionedallautoritnormativa
superioreaquelleinferiori.

Perci,stanteilfattochequalunquecontenutopudiventarediritto,secondoKelsen
laquestioneessenzialechi,invirtdiqualeautorit,inragionediqualeprocedura,
entroqualeordinamento.

Aquestopuntonecessarioragionaresulconcettodivaliditdellanormastessa.

DalpuntodivistadiKelsensipongonoduedomande:

1.checosasignificaaffermarecheunadatanormagiuridicavalida?

2.qualisonoicriteriperstabilireseunadatanormagiuridicamentevalida?

Ora,quantoallaprimaquestione,affermarecheunanormagiuridicavaliditimplica
risponderepositivamenteatredomande:

a)lanormainquestioneappartieneallordinamentogiuridicopresoinconsiderazione;

b)lanormagiuridicamenteobbligatoria,ossiadeveessereapplicata,equindisi
applicaedvincolante;

27
c)chelanormaesiste.

Laprimaabbastanzalineare.

Quantoallaseconda,nellimpiantogiuspositivisticokelseniano,nonpuesistereuna
normachesiavalidaealcontempononapplicata,semplicementeperchperqualificare
lagiuridicitedunquelavaliditdiunanormasipartedallasanzione:quindinonpu
nonessereapplicataunnorma,seaffermiamocheessagiuridicamentevalida,proprio
perchlasuagiuridicitrisiedenellavolontdifarcorrisponderelasanzione.

Sullaterzaquestionesipongononumerosequestioni.

KelsenapropositodelproblemadellavaliditneiLineamentidice:lesistenza
specificadellanorma.Perchspecifica?Echevuoldireesistenzaspecifica?Non
sufficienteparlarediesistenzaebasta?

lasanzioneadircicheunanormagiuridica,lasanzioneadircicheuncerto
comportamentoindesiderabileenonilcontrario,allorasenedeveconcluderechele
normenonesistonoinvirtdellaloroutilitfinaleinquantostrumenti,malenorme
esistonoinfunzionedellavolontchelegittimamente,cioinragionediproceduree
delegazioniautoritative,leponeinessere.

Lenorme,perunpensatoreanalitico,esistonoinquantosonodiscorsi;enon
discorsidicaratteredescrittivo,maprescrittivo.

Ceraunsecondoproblemachecieravamoposti;quellorelativoaicriteriperstabilirese
unanormaappartieneadundatoordinamento.

Daunpuntodivistaformale,unanormavalidaedpertantoeffettivamentepartedi
undatoordinamentoseessastataprodottainmanieraconformeaunanorma
superioreappartenenteallordinamento.

Ciodovremmopensareaduninsiemedimetanormelacuiappartenenza
allordinamentoinquestioneindubitabilmentenotaechestabilisconolacompetenzadi
unadeterminataautoritaprodurrenorme.

28
Vannoperconsideratiancheicriterimateriali:soprattuttoinpresenzadiCostituzioni
cosdetterigide,unanormadaconsiderarsivalidasenonincontrastoconnorme
gerarchicamentesuperiori.

Equisipresentanoalcuneconsistentidifficolt,daunlatorelativeallanecessit
dellusodellainterpretazioneedallaltro,alfattocheesistendounacertamoledinorme
nonabrogatemasostanzialmentenonapplicatearisentirnelacertezzadeldiritto.

Nellassumereilproblemadellavalidit,abbiamoconsideratosostanzialmenteildiritto
moderno,chesistrutturasecondotreipotesidinaturailluministica:

1.siassuntolordinamentocomeunastrutturagerarchica,cheabbiamoraffigurato
comeunapiramiderovesciata,alcuiverticesicollocalanormafondamentale;

2.siassunto,poi,cheperognigradinodellascalailproblemadellavaliditfossedi
persrisolto,attraversoilrimandoallafontesuperiore;

3.siinoltreassuntochelefontidiproduzionediundatoordinamentofosseroelencate
inmodochiaroevincolante,dimodocheilgiurista,attraversounaverificapergradi,
fossesempreingradodirisalirealladerivazione,cosdapoteravereunalistaunivocae
definitivadellefontideldiritto.

Ora,sullaprimaquestione,lattualemodalitdiproduzionedeldirittopicheaduna
piramidesomigliaadunaretenelsensochelefontisonoormaiextrastataliointra
stataliinmodotalvoltaconflittualeeconcorrente;

circalasecondaquestione,lelencotassativo,univocoefissatounavoltaepersempre,
neifattinonsideilnostrononmanualeinpropositoparladiunmodello
semplificato.

Ora,nelmondodeldirittopercomeloviviamo,cheunmondoincuilinterpretazione
haunaconsistenteparte,lideadiprocedereperascesadigrado,incontranonpoche
difficolt.

LaGrundnorm,nelsistemakelseniano,svolgeunatriplicefunzione:

1.unificaunsistemanormativo;

29
2.individualafontedellordinamento,distinguendocosdirittovigente,convenzioni
sociali,precettimorali,ecosvia;

3.lagaranziaultimadellavaliditdiunanormagiuridica.

Ora,sesiamounpoavvezziallafilosofiakantiana,dovremmosaperechecosavuol
diretrascendentale,chenonsinonimoditrascendente.

Pertrascendentalevaintesocicheapriori,ossiacichedeveesserepresupposto
affinchsidiaunqualcosa;laGrundnormkelsenianarientrainquestafattispecie.

LostessoKelsenaffermachelaGrundnormnonposta:essapresupposta,inquanto
condizionedivaliditdellinteroordinamentoepertantodituttelealtrenorme
giuridichecheinundeterminatoordinamentotrovanolaloropossibilitdisussistenza.

LaGrundnormunfondamentoipoteticoenonunanormapositiva(perchsidarebbe
ilproblemacheabbiamogiaffrontatosulregressoallinfinitosefosseunanormacome
lealtrenormegiuridiche:chilhaposta?conqualeprocedura?sullabasediqualenorma
delegante?).

Etuttavia,peresserefondamentonormativodivaliditdellenormegiuridiche,per
unificarelordinamento,perconsentirelindividuazionedellefonti,essadeveessere
valida,purnonessendounanormapositiva.

Laformulazioneschematicadellanormafondamentalediunordinamentogiuridico[...]
laseguente:lacoazionedeveesserepostanellecondizionienelmodochestato
determinatodalprimocostituenteedagliorganidaluidelegati.

Sihaunsistemadiderivazioneformaleacaratteregerarchicopercuilenorme
conseguonociascunaallivelloautoritativochelaprecedeegiustificaquelleche
seguono.

Cunordinamentovalidoseesolosecunpoterecostituentecheloistituisce
cometaleattraversolaGrundnormesecisonoirapportididerivazionegerarchica
verticaliedicoesistenzaorizzontalefranormegiuridiche.

Riprendiamoilproblemadellavalidit:persapereseduenormesonopartedellostesso

30
ordinamento,dovremmopoterrisalire,attraversounaseriedipassaggiscanditi,
determinatienoninfiniti,finoallanormafondamentaleequindipoterverificaresele
duenormerispondonoaicriteridiunificazioneefondatezzachelaGrundnorm
assumerebbe.

Ilpuntochecosnonperchpereseguirequestipassaggilanormafondamentale
deveesserepresupposta,sideveciogisaperequalilcostituenteoriginario.

Kelsenescludeconilmassimodellaradicalitconcettualechecichenondirittoposto
siadiritto.

1.assumiamoundocumentostorico,comelaCostituzioneamericanaoquellaitaliana,e
diciamochequellalaGrundnorm;eperqueldocumentononsifattodas.Dichi
lamanochehafattolaprimamossa?Esullabasediqualepoterecostituenteeperci
stessodelegante?evidentecheaquelpuntolaGrundnormnonsarebbeaffattoGrund,
ciononsarebbeaffattofondamento,proprioperchsarebbeasuavoltaconseguenza.

Enonverrebbecomunquepresupposta,bens(enecessariamente)posta;ecichiaro
innescanuovamenteilregressoallinfinito.

2.Evitiamoilproblemadelricorsoalladelegaautorizzativa;assumiamounpuntozero
cheappuntoilpoterecostituente,mailcostituente,peresseretale,nonhalasua
autorizzazionedallaGrundnorm,semmaiquestacheinvecestabilitadalcostituente.
MaallorailfondamentodellordinamentononlaGrundnorm,maunfattopolitico.
Cichedovrebbeessereilfondamentoultimononunfattogiuridico,dialtranatura.
Comesipotrdirechelavalidithauncarattereunicamentegiuridico,quandoinultimo
soggettaalleventopoliticocostituente?

IldialogocriticocheHartintrattieneconKelsenessenziale.

HartrilevaledifficoltcheladottrinakelsenianadellaGrundnormincontra:sevalida,
nonpositiva;masenonpositiva,nongiuridica;seinvecepositiva(edunque
giuridica)nonfondamentale.

Eproponelasuasoluzione:introdurrenongiunanormafondamentale,maunanorma

31
diriconoscimento.Questasarunanormapositiva,manondovresserenvalida,n
invalida.

IlproblemadellaGrundnormkelseniana,ilsuoessereextragiuridica,sipusuperare,
diceHart,nonassumendounsistemadicarattereassiomatico,maverificandola
questionedellaaccettazione.

Sericordate,Harterailpensatorechedistinguevailpuntodivistainternodaquello
esterno(estremoomoderato);ebbene,quelladistinzionecitornautileoggi.

Hartnonunriduzionista,noncredecheildirittodebbaessereridottounicamentead
unacatenadirapportiformalibasatasullautoritcheapplicagiuridicamentelasanzione
echedelegaadautoritinferiori;Hartpensapiuttostocheildirittosiaunapratica
sociale,ciolargamenteaccettata.

Hartassumechelanormadiriconoscimentononvienedichiarata:vieneimpiegata
concretamenteattraversoilriconoscimentochediessafannoglioperatorideldirittonel
momentoincuiriconosconocheunanormagiuridica;inunaltromodolariconoscono
iconsociati,cioilcorposocialediffuso.

Lanormadiriconoscimentoilmodoincuiifunzionarideldirittoriconosconola
presenzadiunacertanormacomegiuridica,nonsullabasedinormecherimandanoad
altrenormefinoallafantomaticaultimanorma.

Hartdiformazioneunfilosofoanaliticodellinguaggio:lasuaquestionenonla
verit,malapossibilitdimpiegoinvistadiunsignificato.Eilsignificatosignifica
criterio.

Seunanormaeffettivamenteimpiegata,giuridicaperilfattochenellordinamento
enellordinamentohaunsensoperchsvolgelasuafunzione.

Lanormadiriconoscimentoparagonata,inmodomoltoefficace,allabarradiunmetro
conservataaParigi.

Questoimportanteperchiarirelaprofondadifferenzachecfrailproblemadella
veriteilproblemadelcriterio.

Sullabasediquellabarra,checonvenzionalmentediciamoessereunmetro,sihauna
32
unitdimisura,uncriterio,sulqualesimisuranotuttiimetridelsistemametrico
decimale.

Nonrilevaquantoeffettivamentesialungalabarrainquestione;innaturanonesisteil
metro,lasuafunzionepercinonpucertoesserelaveridicit:interessalafunzionalit
deldiritto,coscomerilevalafunzionedusodellabarracampionediunmetrosulla
basedellaqualesvolgiamolenostremisurazioni.

Nonsololusodunque,mailriconoscimentoelalegittimaaspettativadicomportamento
conformecomecriterio.

Siamodifronteadunavisionemoltodiversadeldirittorispettoaquellakelseniana:per
Hartilmodoincuiunasocietriconosce,accettaedapplicaleregolechesid.La
normadiriconoscimentosottoquestoaspettosimileallaconsuetudine

Laconsuetudinenormanellaqualevalidit(presenzainundatosistemadirelazioni)
edeffettivit(concretoecostantesuoapplicarsi)coincidono.Perci,lanormadi
riconoscimento,sulpianocontenutisticoaperta,persinoindeterminata.

SCHEMA:

Kelsen:neokantiano;ildirittostruttura;riduzionismo;validit:esistenzaspecifica
dellenorme;normafondamentale:validamanonpositiva.

Hart:filosofodellinguaggio;importanolefunzioni;moltitipidinorme;validit:la
normauncriteriovalidoseaccettato;normadiriconoscimento,positiva,manon
validaninvalida.

PercilaconclusionechematuraHartcheunsistemadinorme,peressere
autenticamentegiuridico,deveessereefficace,edefficaceseaccettatoesechivive
inessoloriconoscecomesistemachefadacriterioperlasuacondottaedacriterio
sullaspettativadicondottadapartedeglialtriconsociati.LachiavedivoltaperHartil
puntodivistainterno.

33
Hartdicechesarebbeprivodisensoquestionaresullasingolanormasenonsi
presupponesselefficaciadelsistema\ordinamento.Questolosfondonecessarioentro
ilqualehasensodiscuteredellavaliditdellasingolanorma.

Bene,masecisiponedaunpuntodivistaesterno?Chesuccede?

Ilgiurista,ilgiudice,lostudiosodelladottrinaecosvia,nonsvolgonomaiunopera
unicamentedescrittiva:inquantoagiscononeldirittoesuldiritto,ciascunoperlasua
partediresponsabilitesercitaunacertadosediprescrittivit.

Unasentenzainevitabilmenteprescrittiva;lounalegge;lopersinoun
pronunciamentodidottrina.

Lesclusionediunadatafontedalcampodeldirittohauncarattereinprimoluogo
normativo.

Quidobbiamofareattenzionealladistinzionefrapuntodivistainterno,ossiadichi
seguelenorme,leconsideracriteriovalidoperlapropriacondottaevalidoperaspettarsi
daglialtriconsociaticheleseguanoalorovolta,epuntodivistaesterno,ossiaquellodi
chidescriveunsistemanelsuocomplessosenzaperquestonecessariamente
condividerlo.

PerHart,lanormadiriconoscimento,loricordo,havaloredusoedessoattienealpunto
divistaesterno.Delresto,amenochenonsivogliatornarenelregressoallinfinitosi
deveporreunacensuraallacatenadellevalidit.

Dettoaltrimenti:siamodifrontealproblemadellaleggediHume.

Essasottolineaunatteggiamentomentale:dedurredafatti,ossiadacosechesipossono
descriveredicendochecosasono,valori,ossiaindicatorimoralicuiconseguono,sul
pianodeldiritto,comportamentichesidebbonoprescrivere.

Questoprocessostatochiamatofallacianaturalistica,ossiailcompimentodiun
ragionamentoinvalidochedapremessedescrittive,ossiatalidaindividuareunmero
statodicose,deduconounaqualcheragionedicaratterenormativorispettoalcome
dovrebberostare.

Scarpelli,unfilosofodeldirittoitalianodelNovecentomoltointeressante,neduna
34
descrizioneparticolarmentesignificativa(questanelnostrononmanualelatrovatenel
capitoloV).

Vianticipolesempiopicalzante.

Formulecomeilpescegrandemangiailpiccoloponiamochedescrivanofedelmente
unostatodicose,ciautorizzanoachecosa,precisamente?(Provateatenerepresentela
questionedelpuntodivistaesternoedinterno).Lafallacianaturalisticaela
corrispondenteviolazionedellaleggediHume,qualesar?

Abbiamodettocheunaindebitainferenzadeldoveressereapartiredallacostatazione
dellessere,dellaimmotivatadeduzionediunaprescrizionedalladescrizione,deldovere
dalfatto,dunquelaviolazionesarlaseguente:

a)poichilpescegrandemangiailpescepiccolo[idquodplerumqueaccidit];

b)dunquegiusto[giudiziodivalore]cheilpescegrandemangiilpiccolo;

c)ilpescegrandehadiritto[prescrizionenormativa]dimangiareilpiccolo.

Ilfattochequalcosaaccadanonimplicadiperschesiagiustocheaccada;giustoo
ingiustoungiudiziodivalore,ilqualeesuladallasempliceconstatazionechequalcosa
accadeinuncertomodo;selacosastacosnoncunainferenzalogicachemotiviche
siadaprescriverequelmododiaccadere:accade,punto.

IlpuntodivistadelfilosofodeldirittoanaliticoilrispettodellaleggediHume.

TorniamoadHarteallaquestionedelvaloredusodellanormadiriconoscimento;e
quinditorniamobrevementeallecritichecheHartmuoveallaGrundnormdiKelsen.

Hartvolevaevitareilregressoallinfinito;ritenevadiesserciriuscitoabbandonando
lideakelsenianadiunfondamentoaprioridellavaliditdellordinamento;ma
semplicementerintracciandonelvaloredusochesiregistranellaprassideldiritto.

Ilcriteriodiriconoscimentounapraticachehanaturaextraguridica,tantchela
normadiriconoscimentononvalidanvalida,positivainquantoinusoelasua
verifcabilitnonneipassaggidanormaanorma,manelfattocherisultaessere
accettatacomecriterio.

35
Dicevamochesimileallaconsuetudine,cioautoefficace;lasuavaliditnon
allinternodellenorme,nnellordinamentointesocomeambitodellenormegiuridiche.

Hartlochiarisceespressamente:inquantoesisteesclusivamenteseeffettiva,puessere
soltantounaffermazionefattualeesterna.

comeilmetrocampione:nonpustareallinternodelsistemametricodecimale;
perch?Perchaquelpuntoservirebbeunaltrometrocampionechedesseragionedi
tuttiimetrichestannonellambitodelsistemametricodecimale,ivicompresoilnostro
primoequindisiamoalregresso.

Seogninormalapresupponeperilfattosemplicedistarenellordinamento,nonuna
prescrizione,maunfatto.

Hartdicedunqueduecosemidiscostodalnonmanuale:

1.unanormapuesserevalidaoinvalidainragionedellordinamento;ma
lordinamentovalidoseefficace,ciosealsuointernounasocietgiocasecondo
quelleregoleeseguendoquelleregole;

2.lefficaciadellordinamentolosfondoconcettualesucuisiinnestalaquestionedella
validitdellenorme,maHartnondicecheneprecondizionelogica,piuttostodiceche
oziosooinutileporreinquestioneilrequisitodellefficaciaallamanieradiKelsenche
comeabbiamovistoinultimononregge.

Bene.VediamocomereplicaUbertoScarpelliaquestaposizione.

ScarpelliaccettailpresuppostodiHartperilqualelanormafondamentalechein
questocasounanormadiriconoscimentointesacomeregoladusoperesserecriterio
divaliditnondevecondividerelecaratteristicheformalidellenormechesudiessa
modellanolalorovalidit.

Scarpellioperalaseguente(importantissima)distinzione:perevitareconfusioni,
megliocheilfilosofoeteoricodeldirittorestringalusodelconcettodivalidit
allinternodelsistemadidirittopositivoedimpieghi,trattandodellafondazione
metasistematicadelprincipiofondamentaledelsistema,unterminediverso.La
tradizionecioffreilterminelegittimit.

36
Maunacosaammetterelanecessitdiunalegittimazioneextragiuridicadiunsistema
dinormevalide,altroassumerelenormedelsistemaaguidadeicomportamentiea
criteriopergiudicare.

Scarpelliprosegue:Maselaffermazionedelleffettivitdiunsistemadidiritto
positivolegataalpuntodivistaesternoestasulpianodeldiscorsofattuale,mentreil
principiofondamentalediunsistemadidirittopositivoconsideratodalpuntodivista
internostasulpianodeldiscorsonormativo,alloratralaffermazionedelleffettivitdi
unsistemadidirittopositivoelaccettazionedalpuntodivistainternodelprincipiodel
sistemacunsalto,unafrattura.

Dalfattodiaverconstatochecunaregoladiriconoscimentodellavaliditdellenorme
(puntodivistaesterno),nonseguepernullachequantosicostatofungadacriterioper
ilpuntodivistainternochelosidebbanecessariamenteseguire,eleggendoloacriterio
dellapropriacondottaediaspettativadireciprocitdeiconsociati.

Lassunzionedelfattocheuncertosistemalegittimatodaunacertapraticalacui
efficaciasiconstataperilfattocheigiudiciviricorrono,nonimplicacheiconsociati
decidanodieleggerelenormechetragganovaliditdaquellapraticaacriteriodi
giudizio:ilfattocheaccade,nonsignificachesiagiustocheaccada,nchesiaprescritto
cheaccadainquelmodoanzichinunaltro.

Ilproblemanellasceltacheilpositivismogiuridicooperadinascondereilcaratteredi
sceltapoliticacheavvienenellaccettazionedellenormeenellaloroelevazionea
criteriodigiudizio.

Nonuncriteriodigiudiziosullabasedelsingoloindividuo,maalcontempolafondata
aspettativachelostessocriteriovalgaperglialtriconsociati.Daunfattononsegueil
diritto.
La giuridicit di un sistema non pu fondarsi sulla effettivit: il fatto che qualcosa
accadanonimplicaalcunaprescrizione,masolodescrittivamentesipudireche
accade.
Per fondare in modo teoreticamente coerente e praticamente efficace un sistema di
diritto,dobbiamoriuscireafarinteragireinmodopositivofattienorme.
Dobbiamociotenereinsiemevaliditedeffettivitdellanormaequindilegittimited
efficaciadellordinamento.
37
Siapurelasciandolosullosfondodelfunzionamentodiunsistemagiuridico,ilproblema
deifinicheunateoriaeunapraticadeldirittosipongononellosvolgimentodellaloro
vicenda,sussiste.

Ipositivismigiuridicipiradicalihannoildifettodioscurarequeldato.
Abbiamoesaminatodueesempimoltoinfluentidifilosofiepositivistichedel
diritto:ladottrinapuradiKelseneilconcettodeldirittocomeeffettivitdi
riconoscimentodiHart.
KelsennonriesceafondarelavaliditultimadellordinamentosullaGrundnorm
perchlaGrundnormnonsiponedas:esigeuncostituentechelalegittimaaregolare
lacoazione,mailcostituente,perilfattodiporreinesserelanormafondamentale,
agiscealdifuoridiessa,maalloranonunprocessogiuridico.
Eper,sedirittosoloildirittoposto,tesicentralediKelsen,ilcostituenteun
fattoextragiuridicoequindilordinamentohaunaorigineextragiuridica,colrisultato
paradossalecheofondamento,eperstafuoridaldiritto,ostaneldiritto,maallora
nonfondamento.
Hart,teoricoprincipedelcriteriodelleffettivitqualefondamentoultimodiun
ordinamento,nonincorrenelproblemadevastantedelregressoallinfinito,perchHart
intenderebbefondareilconcettostessodeldirittosuldarsideldiritto.
Invece,leffettivitnonpudasfondareildirittoperchilfattodeldarsidel
dirittonongiustificapernullaildarsidiqueldiritto.
unaviolazionedellaleggediHumepretenderecheilfattofondiildiritto:il
fattosidescrive,ildirittosiosserva;
Sedaunpuntodivistainternosiaccettanodeterminatenorme,questononimplica
chesidebbanoaccettare.
Nellosvolgimentodelnostroragionamentodovremmopoterintrodurreuna
premessaprescrittiva,oltreaidatidescrittivi.
Laquestionedellapremessaprescrittivaassainotevole.
Cicheabbiamofattofinoadora,seguendoilnostrononmanuale,stato
muoveredalbasso:dallasingolanorma,versolordinamentonelcasoKelsen,o
dallosservazioneavocazionesociologicanelcasoHart.
Proviamodunqueacompiereilprocessoinverso,ossiadirigerciunpopiinalto
indirezionedistrutturedifondazionedeldiritto.

38
 Continuiamoatenerepresentelesperienzadellapraticagiuridicacioquelloche
igiuristifannoquandoprendonopartealgiocodeldiritto;nonfannoglispettatori.Il
loropuntodivista,perstareallestruttureconcettualidiHart,nonpuessereunpuntodi
vistaesterno.
Tracciareilconfinefradirittoealtrodaldiritto(praticasociale,materiadiscelta
individualeecosvia)fruttodiunasceltacheconsegueadunaoperazionedi
chiarimentoconcettuale.

Lafilosofiaanalitica,cheabbiamoassuntoametodologiadidiscussioneperilnostro
corso,dedicamoltaattenzionealconcettodidefinizioneingenerale.
Esisteunaconcezionechesidefiniscecomerealisticaedunachesidefinisce
comenominalistica.
Unavisionerealisticasimodellasullaassunzioneconcettualediunostatodicose
rispettoadunoggetto,cheintenderebbedescriverenelladefinizioneepretenderebbe
anchedidirciqualesialaformatipica,lasuaessenza,diqueldeterminatooggetto.
Prendiamoladomanda:checosildiritto.
Lopzionerealisticatenderebbeatradurrecosquelladomanda:checos,
veramente,ildiritto?,oppurequallessenzaimmutabiledicichediritto?.
Assumendoinvecelopzionenominalistica,ladomandavatradottacos:che
cosaintendiamodire,quandodiciamodiritto?
Ladifferenzamoltoconsistente.
Laconcezionerealisticadelladefinizioneimplicaperciuncriteriodicorrettezza
delladefinizione,chevaaldildelladefinizionestessa,masidovrebberadicarenella
formaessenzialedelqualcosachesidefinisce.
Nellambitodelpensieroanaliticoilproblemacentralequellodellinguaggio.
Perilnominalismoledefinizioninonsononvere,nfalse;semplicemente
stabilisconoregoledusodeitermini.
Qualladifferenzapinotevolefraiduepuntidivista?
Lopzionerealistapassadallacosaalterminecheintendedefinirequellacosa;
lopzionenominalisticaassumeuntermineesiproponedicompiereunachiarificazione
concettualediqueltermine,deisuoimodiduso.
Lopzionenominalisticanonhalapretesadidirelaverit,maquelladi
chiarificarequantopipossibileimodidusoeleregolelinguistichecheimpieghiamo

39
nelparlare;lopzionerealisticapersuanaturatirainballoilproblemadelvaloredi
verit.
Leregolelinguistichepossonoessereviolateononviolate,manonpossonoins
considerateesserevereofalse.Illinguaggiononilcalcoperfettodiunarealt,una
convenzionecheimpieghiamoequestononescludechepotremmoimpiegarneunaltra,
apattochecimettiamodaccordo.
Ledefinizionivannoalloragiustificate,vannoargomentate.Lapreferibilitdiuna
definizione,rispettoadaltrepossibili,dipendedaivantaggicheciportainterminidi
chiarificazioneconcettuale.Ladomandaallorasecisonoutili,serealizzano
determinatiscopichecisiamoposti.
Sulpianodialetticosenoncaccordoalmenosuquestioniessenzialidi
definizioneedisintassiargomentativa,ladiscussionediventadeltuttoimpossibile.
Dunque,abbiamomaturatoalcuneconclusioni(provvisorie):unadiqueste,
raggiuntaancheattraversoladiscussionedelletesidiKelsenediquellediHart,cheun
ordinamentogiuridicononenonpuesseresolamenteunaseriedinormechestanno
nellordinamento;laselezionedellefontideldirittounaattivitmetagiuridicae
occorronodeicriteri:questisonosceltechehannoachefareconvisionideldiritto.

Capitolo5

Esisteunaclassificazionedelleteoriedeldirittoabbastanzacanonica,che
qualificalevisionideldirittonelNovecentointregrandifiloni,chehannochiaramente
numerosedifferenziazioniinterne.Essesono:
giusnaturalismo;
positivismogiuridico;
realismogiuridico.
Discutendodinormativismoeistituzionalismo,inunafaseinizialedelnostro
percorso,poipassandoperKelsenedHart,abbiamomaneggiatodueconcettigiuridici
fondamentali:validitedefficacia.
Abbiamovistochelavaliditcoincideconlapresenzadiunadeterminatanorma
inunordinamento.Quindiperstabilirelavaliditdiunanormadovremmopoterrisalire
allagenesidellanormaallinternodiunordinamento,ossiaselaleggeinquestione
stataprodottadaunorganoacideputato,inmodoconformeaprocedurepreviste,se

40
nonstataabrogataesenonstatagiudicatadifformerispettoadaltreleggidirango
superiore.
Abbiamopoitentatodiguardarelacosadalpuntodivistadelcriterio
delleffettivit,ossiadellefficaciadiunalegge.Questosignificachelaleggein
generalerispettatadaiconsociati,applicatadaitribunaliedunque,incasodiviolazione,
lanormasecondariaottieneconcretieffetti,ciolasanzioneapplicata.
Pergiustaoingiustaapropositodiunanormadobbiamointenderesetraduca
omenoprincipisuperiorialsuosempliceporsi.

Nellevoluzionedeldirittoiltema/criteriodellagiustizianonsoloesistito,ma
statolegittimamenteassunto.
Daltrocanto,selapercezionediingiustizia,apropositodiunaleggeoanchedi
uninteroordinamento,diventasseprevalente,inevitabilmentesorgerebberonumerosi
problemifinoalrovesciamentodellordinamentointero.Lordinamentononpunon
porsiquestoproblema.
Ilpuntocomeciascunadelletregrandivisioni(positivismogiuridico,realismo
giuridicoegiusnaturalismo)consideranoirapportifraquestitrecriteri:validit,
efficacia,giustizia.
PrendiamoloschemacheproponeLuzzati:
ilgiusnaturalismolateoriadeldirittocheriducelavaliditallagiustizia;
ilrealismogiuridicolateoriadeldirittocheriducelavaliditallefficacia;
ilpositivismogiuridico(diceLuzzati)quellateoriadeldirittosecondola
qualevalidit,efficacia,giustiziasonocriteridivalutazioniindipendentieirriducibili
lunoallaltro.
Ilgiusnaturalismoconcepisceildirittocomestrumentodirealizzazionedella
giustizia:assumereilcriteriodellagiustiziacomeprevalentesignificacheunanorma
nonpuaverevaliditgiuridicaecioessereinseritainunordinamento,senonanche
giusta.
benedirecheilgiusnaturalismononnegainalcunmodoilmomentopositivo
deldiritto:nondicechenondebbanoesistereleggichesifannorispettareanche
attraversounusodellaforza;dicecheildirittoconosceduepiani,lunosopraelevato
allaltro.
Ildirittopositivodeveesseresottoordinatoadunpianodigiustiziaideale,che
quindivieneadessereilmomentocentraledellesperienzagiuridica.
41
 Questononsignificacheognisingolaingiustizia,distorsionerispettoalcriteriodi
giustizia,rappresentiundirittoinvalidoequindiunnondiritto;dicecheilpianoalquale
ildirittodevetenderelarealizzazionedellidealedellagiustizia.
Chiaramentequestoimplicaladifficoltditracciareunconfinedaingiustiziaper
cosdiredisfunzionaleaingiustiziacompleta.
Ilpuntoproblematicocheemergechecomeesistonodiversevisionideldiritto,
esistonodiversevisionidellagiustizia.
Nessunoaccetterebbeundirittoingiusto,maiconcettidigiustiziasonostati
differentinelcorsodelleepocheesonodifferentipressodiverseculture.
Dalpuntodivistadelrealismogiuridico,lunicodirittoefficacequelloche
esisteinviadifatto,cherispettatodaicittadiniecheapplicatodaglioperatoridel
diritto,inprimoluogoneitribunali.
Ilproblemachesipongonoisostenitoripercosdirepuridelrealismogiuridico
lacircoscrizione,lisolamentoinqualchemodo,dellanaturaextragiuridicadeiconcetti
normativiingenerale,chedovrebberoperci,standoaquestatesi,essereespulsidalla
scienzadeldiritto.Lunicolegittimocampodiindaginecicheaccadeneldiritto.
KarlOlivecrona,esponentefraipisignificatividellacorrenterealista,sottolinea
lattitudineallobbedienza,intesasostanzialmentecomefattoemotivo.Nonsilimitaa
qualificarelatensioneallobbedienzaalleleggicomefattopsicologico,mafaunpasso
ulteriore.
Gliistitutiessenzialidellinguaggiogiuridico,norma,validit,efficacia,
avrebberounanaturafondamentalmenteemotiva,addiritturamistica.Cheruolo
svolgerebberoattraversoquestolorocaratterericonducibileallasferadiquesto
misticismo?
Copronoirapportidipotere,relazionirettedalladominazionedaunlatoedalla
sottomissioneosoggezionedallaltro;percilenormesecondoquestainterpretazione
nonpossonoinalcunmodoesserestrumentodellascienzagiuridica,masonostrumenti
diunaideologia.
Capiamoci.Ilrealistanonsilimitaadaffermarecheleregoleanche
nellapplicarsidellelegginonsonosempreunivoche,nsilimitaadenunciareche
qualunqueeserciziodiinterpretazioneodigiudizioimplichiunacertasogliadi
discrezionaliteneppurechiudelasuaanalisicolrilevareche,poichnellesociet
complessecomunqueesistonodeirapportidiforza,nellusodelladiscrezionalitla
decisionependeravantaggiodelpiforte.

42
Dicechelostessolinguaggiogiuridicostrutturatoperoccultareglieffettiviprocessi
decisionalichenonsoloterrebberocontodeirapportidiforza,masarebberoideaticol
finedirenderliimmobili.Quindiasseriscecheillinguaggiodeiconcettigiuridici
(norma,dovere,efficaciaecosvia)inspresosarebbeunnonsenso.
Linterapraticasocialedeldirittosarebbesostenutadaquestasortadiinganno.Il
dirittosinutredicostruzionimistificatorie,cheoccultanolarealt.
Parliamoadessodipositivismogiuridico.
Ilpositivismoambisceatenerelecosedistinte;lavaliditnonfattadipenderein
alcunmododallavisionedellagiustiziaeallostessotemporitienechenonsipossafar
dipenderedallaefficacia.
Cicheaquestopuntoimportanteosservarecheilpositivista,rispettoalla
questionedeitrecritericheabbiamoconsideratoinprecedenza,applicaunadistinzione
dipiano.
Quantoallagiustizia,nonsipufarcorrispondereunaqualchenaturaoggettiva.
Leideedigiustizianonsolocambianonelcorsodellastoriaedaculturaacultura
(pensateallEuropaeallIndia,soloperfareunesempiobanale),macambiano,
allinternodellostessoquadroculturale,daindividuoaindividuo.
Ilcaratteredellagiustiziaperci,dalpuntodivistadelpositivista,deltutto
soggettivo.
Lavalidit,invece,hauncarattereintersoggettivo.Questosignificachepermane
unaconvergenzadidiversiindividuiintornoallindividuazionediqualisianolenorme
valide.
Lefficaciainveceunvaloreocriteriooggettivo.Questoperchaccertabilein
viadifatto.
HerbertHart,colqualeabbiamogifattoconoscenza,tentaunaclassificazione,
isolandocinquesignificatichesipotrebberofarricaderenellinsiemepositivismo
giuridico.
Assumequalitesiqualificantiilgiuspositivismo,che:
a)leleggisonocomandiprovenientidaesseriumani;
b)nonsidconnessionenecessariafradirittoemorale,fraessereedoveressere,
fraonticoedeontico;
c)lostudiodeiconcettigiuridicifondamentaliunvalidoeconclusooggettodi
ricerca;pervalidoeconclusodobbiamoassumerecheildirittovastudiatoinmodo

43
separatodallastoria,inmodoseparatodaconsiderazionidicaratteresociologico,sulla
moraleabbiamogidetto,odaaltrotipodipossibilivalutazioni;
d)ilsistemagiuridicounsistemachiusorettodarapportilogiciinterniunivoci
(sipudunquesillogizzare);
e)igiudizimoralinonpossonoesserevalidamentedifesiapartiredapremesse
oggettive,premessenecessariamentevere.
Assumerequaleprerogativaessenzialedeldirittolacoattivitintesacome
esecuzionediuncomando,identificarequestocometrattodifferenzialedeldiritto
rispettoatuttoilrestodellepossibiliesperienzerelazionaliumane,indefinitivapi
propriamenteclassificabilecomeimperativismo.
untrattochemoltipositivistihannovalorizzato(abbiamovistoKelsen,che
consideraildirittocomeluogodellacoazioneapartiredaumanavolontdisciplinata
dallordinamento),maquestononciautorizzaadirechecichenonrisolvesseildiritto
nellacoazionenonsarebbediritto,dalpuntodivistadelpositivismogiuridico.
Diversosarebbedirechetuttoildirittodirittoposto,maquestoineffettinonci
autorizzerebbeadirechetuttoildirittopostopercistessodirittocoattivo.
LostessoHartindefinitivaunpensatoreche,bencheclettico,inclina
notevolmenteversoilpositivismogiuridico,manonperquestolesinacriticheal
concettodicoattivitcomedifferenzialedefinitoriodeldiritto.
Viceversa,cheildirittocomedirittosiaunacreazionedelluomoacarattere
storico,ossiapernulladenotatodaapertureaconcetticomeeternitouniversalituna
tesitipicamenteegeneralmentepositivista,manoncidice,cheildirittosolocoattivit;
cidicecheildirittovivenellaspecificitdiepocheecontesti.
Ilpuntod)ilsistemagiuridicounsistemachiusorettodarapportilogiciinterni
univociampiamenteconfutatodalpassaredeltempo.
IlsillogismogiudiziariodicuidiceBeccariaappuntountrattoilluministico,una
costatazionefattualechelimmediatezzasillogisticanonappartienealdirittocheun
ambitoincuilinterpretazionehagrandissimaparteincausa.
Quantoalpuntoc)lostudiodeiconcettigiuridicifondamentaliunvalidoe
conclusooggettodiricerca:dettocossemplicementeassumelapossibilitdistudiare
ildirittocomediritto,ilcheingeneralepossibile,siapureaprezzodiconsistenti
limitazioni,marestadadecidereperchmaisidovrebberoaccettaresimililimitazioni.
Comunque,quandoabbiamoaffrontatoilproblemadellaGrundnorminKelsen,
almenoindiversecritichecomeadesempioquellasulregressoallinfinito,oanchenel

44
casodiHart,inparticolarecircalacriticaalpassaggioindebito,seassumiamolalegge
diHumecomequadrodiorientamentofrapuntodivistainternoepuntodivistaesterno,
indefinitivaabbiamofattoquesto.
Ilpunto2dicevachenonsidconnessionenecessariafradirittoemorale,fra
essereedoveressere,fraonticoedeontico;ilpunto5dicevacheigiudizimoralinon
possonoesserevalidamentedifesiapartiredapremesseoggettive.
Ilpuntoallorailrapportofraambitomoraleeambitogiuridico.

Lapreoccupazioneprincipaledellagranpartedeiteoricigiuspositivististata
separaredirittodamoralepergarantirequantopipossibilechiarezzaecertezzadel
diritto.
PerandareavantidovremmofareunpiccolopassoindietroeriprendereHartsul
problemadellaimpossibilitdiarrivareadunconcettosoddisfacentedivaliditapartire
dellasingolanormaequindispostareildiscorsosullalegittimitoillegittimit
dellordinamento,entroilqualeciascunanormanecessariamentetrovalasuasede.
Questopassaggioimplicavauntransitodapuntodivistainternoapuntodivista
esterno.
Infatti,seconsideriamo,comefaHart,chelenormenonsolosonotalise
effettivamenteapplicate,maancheseessesonoragionevolmenteosservatequalecriterio
digiudiziodellaaltruicondotta,costatiamounpassaggiodalpianodellacoazionea
quellodellapersuasione,dallobbligoallaconvinzione.
Delrestoseiconsociatinonrispettanounanorma,divienedifficileosservarla,ma
soprattutto,ilfattochelecosevadanoinuncertomodo,nonimplicapernullachenon
potrebberoandarediversamente:ildirittononsiconstata,unvaloreins.
Nonsolo,manelcasoincuiunanormavenisselargamentedisattesa,daunpunto
divistaunicamenteosservativo,diventaimpossibilequalificarlacomenorma.
Delresto:possibiledeciderecomeapplicareunadatanormaeaddiritturaquale
normadebbaessereapplicatainmododeltuttoedesclusivamenteavalutativo?
Prendiamoilpuntodivistadichiincondizionatamenterispondes;ildirittopu
esserestudiatoedapplicatosenzaalcuncondizionamentondapartediambitiesterni
(politica,morale,economiaecc.)ndapartedipreferenzeopresediposizionedichilo
studiaeloapplica.

45
 Latteggiamentochehaassuntocomenecessarioescluderequalunquesogliadi
discrezionalitinterpretativanelconnetterenormenellordinamentoefattieazionia
normeeordinamento,sichiamaformalismogiuridico.
Sitrattadiescludereilpuntodivistapersonale.
Sonoaltriglielementicheneldrittodebbonorilevare,secondoilmododivedere
delformalismo.
Quindi:daunlatostailvaloredellascritturadelleleggecomefatto
incontestabile;dallaltrolattenersiinmanierapedissequaallattoautoritativo(cossi
decisoecossifa).
Casotipicodiatteggiamentoformalisticolaccettazionedellirrilevanzadal
puntodivistalegaledifattoriesternialfattogiuridico.
Lapresenzaditerminideterminaunacontrollabilit,unapossibilitdiverificae
quindiunasogliadidifesaperilsemplicecittadinorispettoapossibiliabusi.
Questounfattoimportante,cheattienealproblemadellacertezzadeldiritto.
Unodeipuntidicadutadiquestaopzioneconsistenelfattodiassumeregli
elementideldirittocomesefosserooggetti,chesipossonocontare,pesare,misurare,
attraversocriteriunicamentequantitativi.
Emergeilproblemadelterzocriterio:lagiustizia.necessariocheassumereil
problemadellagiustiziacicollochiimmediatamenteinuncampogiusnaturalistico,
mentreescluderlociportaautomaticamenteincampogiuspositivistico?Probabilmente
no.
Ilgiusnaturalismoassumelapossibilitdiconoscereinmodoincontrovertibile
lessenzadelvalorimorali.
Bene.SeprendetelaPoliticadiAristotele,unodeimassimipensatori
dellantichit,vitroveretescrittocheilcomandodelmaschiosullafemminaedellibero
sulloschiavononunfattoistituzionale,checos,mapotrebbeesserealtrimenti,vi
trovatescrittocheunfattodeltuttonaturaleechemodificarlosarebbeunattocontro
natura.
Questoperdireche,storicamente,cambiailconcettodinaturae,cambiandoil
concettodinatura,cambiailmododiinterpretarecichesarebbeononsarebbenatura.
Nonsolo:claquestionedellaleggediHume,cheincombesuquestodiscorso.
Purnellalorodifferenza,leconcezionicheattribuisconovalorenormativoai
presuntifattinaturali,convengonosuunpunto:letesicheaffermanosonopresentate

46
noncomecorrette,macomeesprimentiunaveritesoloperquestocorrette,congruenti
ecosvia.
Sipresentaquilacosdettagrandedivisionefrailregnodellessereequellodel
doveressere,checoncernelimpossibilitditrarreprecettidicomportamentodallamera
costatazionedicicheaccade.
Ilfattochequalcosaaccadaindatomodononsignificachedebbaperforza
accaderesempreinquelmodoquindinonsipudedurredaeventualileggidinatura,
leggidaapplicarenelmondoumano.Nonpossibile,muovendodapremesse
descrittive,dedurreenunciatiprescrittivi.
Indefinitiva,ilfattochenontuttelenormegiuridichesianoinsensostretto
coattive,nonimplicacertocheingeneralenonlosiano,losservazionefattualenon
basta.
Siprendalaseguentededuzioni:quellenormesonovalide,perchappartengono
adunordinamentoeffettivo.
Chesignificachequellenormesonovalideperchappartengonoadun
ordinamentoeffettivo?
Significachesonostateprodottesecondoprocedurecorretteinragionedi
metanormechenedisciplinanolaproduzioneecheaprodurlestatounorganoaci
deputato,inragionedimetanormecheassegnanopoterisecondoproceduredisciplinate.
Seilpianorimanequellodellavaliditintesainquestitermini,checosaciobbliga
anontrasgredirelanorma?
Ilfattochelanormasiavalidanonvincolamoralmenteadobbedireallanorma.
Nelmomentostessoincuiessaassuntacomeunelementofattuale(
nellordinamento,assistitadasanzione)nonciconsentedidedurrealloramisento
vincolatoanontrasgredirla.
Incheterminipossibileunapproccioavalutativoalproblemadeldiritto?
Ilpositivismometodologico,dicuiBobbiouninterprete,assumeproprioquesta
necessit:ildirittovaosservatocomeunfattooggettivoequindipraticandounaradicale
astensionedaognipresadiposizionerispettoallarealtosservata.
Anzitutto,abbiamovistochecosaaccadevaconKelsenelaGrundnorm:
lordinamentodformaallavaliditdellenorme,manonneconseguenza.Il
fondamentodiundeterminatoordinamentoinultimoextragiuridicoedattieneaduna
scelta,maquestasceltanonhaunanaturagiuridicainsensostretto,assumendolacosa
dalpuntodivistadiungiuspositivista:ilpoterecostituentedikelsennonpuessereil

47
prodottodimetanormechesidannoinquantotalinelperimetrodellaGrundnorm:
questanepiuttostoconseguenza.
Masecoschefinefalelencotassativodellefonti?
Schmittsostienecheildirittoilfruttodiundecidere.
Ilgiurista,sefailgiurista,nonpusolodescrivere.
Eper,stanteilproblemacheabbiamoindividuatoapropositodellaGrundnorm
kelseniananonpupensaredispingersisemprepiinalto,perchperspingersiinalto,
sidevepiantaresempreunaltrochiodo,maildirittononhaunafine,seconsiderato
comeoggettodiunacatenadeduttiva.
Oammettiamochelafondazioneextragiuridica,maalloraloggettofondativo
deldirittononpuesserestudiatodallascienzadeldiritto;oppurerinunciamoalmito
dellaincontrovertibilitdeduttivadeldiritto.
Iltassellomancanteononc,osec,stafuori.
Ealloraladomanda:chefineilconcettodiavalutativitdeldiritto?Alquale
moltissimipositivisti,piinpassatocheoggi,occorredire,sonocosaffezionati?
RiprendiamoBobbioelatripartizionedellepossibilideclinazionidipositivismo
giuridico.
1. Ilpositivismogiuridicounmetodo,unmododiapprocciarelostudioela
praticadeldirittoattraversocriteriscientifici.inquestaaccezione[]
positivistacoluicheassumedifrontealdirittounatteggiamentoavalutativo,o
oggettivo,oeticamenteneutrale.

Sipudarescienzaunicamenteinpresenzadielementioggettivi.Dettoinaltromodo:il
dirittoqual,nonildirittoqualevorremmochefosse.
Ilpositivismogiuridico,nelladeclinazionechequiassumeBobbio,implicala
necessitdiescluderelalegittimazioneeticacomeprerogativadeldiritto:lavaliditil
requisitoessenzialecheildirittodeveesibire,ilproblemadellasuagiustiziasarebbe
alloraunproblemanongiuridico.
2. Lasecondadelleposizioni,ossiailpositivismocometeoriadeldiritto,
lassunzionedellefontigiuridichecomeleunichecheabbianorilievonella
scienzadeldiritto.

Bobbio,coerentemente,riconoscecomeprerogativaessenzialediquestoorientamento
lassunzionedellatesidellastatualitdeldritto.Lasupremaziadellaleggecomefontesi
rivolgeessenzialmenteallesclusionenonsolodelleconsuetudini,maallostessomodo
48
dituttiglialtrifattoricheesulinodalprocessodinormazionerettodaunusodellaforza
disciplinatodanorme:ildirittoperesempiointernazionaleeradamolticonsiderato
dirittounicamenteperanalogia.
3. ilpositivismocomeideologiagiuridica:questoatteggiamentoassumeche,stante
chelunicodirittoildirittoposto,essendoilcriteriodellavalidit,per
conseguenza,quellodeterminante,edessendolefficaciaunacondizionederivata
dellavaliditcorrettamenteintesa(daunpuntodivistagiuspositivistico)ne
derivachelaleggeesigelobbedienza.

Poichlaleggelistitutochedisciplinalusodellaforzadapartedichinedetieneil
monopolio,essaincarnapercistessounfinedesiderabile(lalternativasarebbeinfatti
lusoindisciplinatoetotalmentearbitrariodellaforza);dunquebeneegiustoobbedire
allalegge.
Eccoilcarattereideologico:lelevazioneavaloremoraleinsdellasottomissionealla
coattivit.
Ilcriteriodellagiustizia,comevedete,contemplato,maessoquiassume
semplicementelemutatespogliediunaltroconcetto:lavalidit.
Lindividuochiamatoadevolverelasuavolontinteramenteallalegge,a
metteresstessoacompletadisposizionedelloStato.
SecondolatesidiBobbiononinalcunmodonecessariochesipresentinotuttee
treletensioniaffinchsipossadirediessereinpresenzadiunpositivismogiuridico.
Pubenesserechevenesianosolodue,oallimiteunasola.
SileggetralerighecheBobbioinclineavalorizzareeadaderirealpuntodi
vistametodologico.
Peressereautenticamentescientifico,lostudiodeldirittodovrebbeassumereil
suooggettocomeunfattoempirico,comeuncampoverificabile.Ildirittoandrebbecio
studiatocomeunfatto.Epersivaincontroalproblemadelpassaggiodapuntodivista
esterno,apuntodivistainterno.
Unacosadescrivereildiritto;altracosadedurreconseguenzeprescrittivedal
merofatto.
Secilimitiamoadasserirechelascienzadeldirittodescrizione,comefacciamo
agiustificarelacoazione?
Sesommiamoilprimocriterio,ossialapretesadiavalutativit,alterzocriterio(visto
chenonnecessariochecisianotuttietre,teoricamentepossibilechesussistano

49
unicamentequestidue)comevafinire?Cio:atteggiamentoavalutativodaunlato,e
riconoscimentodivaloreintrinsecoallenormeinquantosononormeposte,qualiesiti
potreiottenere?
Epoi:stantileconsiderazionicheabbiamosvoltosuKelseneHart,chesensoha
direcheildirittounfattoechequindiimplicanecessariamente,peresserestudiato
scientificamente,assumerloinmodoavalutativo?
Prendiamoilpositivismometodologico,lacuitesiessenzialechelavalidit
coincideconlapresenzadiunanormainundatoordinamento,lasciandofuori
qualunquetipodisceltadivaloreodipresadiposizione.
Presanellasuaradicalit,questaimpostazioneasseriscechelavaliditdiuna
normavasemplicementeverificatainmodoempirico:inunordinamento,essendo
stataprodottainragionedimetanormealorovoltavalide?Lanormavalida.
Unrealista,comeAlfRoss,nelmomentoincuitentadidefinireiconnotati
costitutividiunordinamentogiuridicoedellavaliditdellenormecheinquel
determinatoordinamentotrovanocollocazione,costrettodallastessasuaimpostazione
generaleadaffermarechedirittocicheempiricamenteverificabilecomepresentein
undatoordinamento.Lenormevalidesonoquellechestannoinunordinamento
essendostateprodottenelmodochelordinamentoprescrive.
Restafuoriilconcettodiobbligomoralediobbedireallalegge;
Inossequioalleassunzionitipichedellagrandedivisione,comevienechiamata,
Rossnondeduceaffattochedallavaliditsipossafarderivareimplicazionediobbligo
diosservanza.
Lavaliditdellenormenonimplicaalcunvincolodiordinemorale. Dallavalida
presenzadiunanormainundatoordinamentonondiscendealcunobbligodiadesione,
ndielevarelenormeacriteriodigiudizioperilmiocomportamentontantomenoper
ilcomportamentoaltrui.
Questovuoldirechenondebboessereobbligatoadaderiremoralmentealle
normeequindipossocriticarlesenzaalcunapreoccupazione,maancheche,purein
presenzadisanzione,debbosentirmiliberodipoterviolarelenorme,purchsia
dispostoadaffrontareleconseguenzedelmiogesto.
Unacosailfattochelaviolazioneimplicalasanzione,altracosailfattoche,
poichlaviolazioneimplicalasanzione,alloradebboastenermidallaviolazione.
Ilpositivismoquisiscindedallegalismoedallimperativismo,eguadagnauno
statutofilosoficopimaturo.

50
 Bene.Macomelamettiamocolproblemadelpuntodivistainternoepuntodi
vistaesterno?Rispunta,nonessendomaitramontata,laquestionedelruolodelgiurista.
Eglinonspettatoredelfattogiuridico;attoredelfattogiuridicoperchattribuisce
significatiallinguaggiogiuridico.
Sestiamoaquantoabbiamostabilitoapropositodelcaratterenominalisticodelle
definizioni,ossiaalfattocheunadefinizione,incampogiuridico,nonunapresadatto,
maunattribuzionedisignificatoinriferimentoadunusolinguistico,ilpresupposto
empiristicodiprendereleleggicomefattivienemeno.
Lelegginonsonofatti,leleggihannouncarattereprescrittivo,anchequelleche
purnonimplicandoalcunasanzione.
Senonsipuusciredallinguaggio,alloraillinguaggioilnostrocampodazione;mail
linguaggiohauncarattereconvenzionale,cioimplicainevitabilmenteunapresadi
posizioneenonunapresadatto.
Chisioccupadidirittoprendeposizione;echiprendeposizione,edunque
nonsilimitaaprendereatto,sicomprometteinevitabilmentecolproblemadeivalori.
Senonsisorteggianoisignificatisideveammetterechenelnostroattribuire
significatoalleparoleesensoaicontestimettiamoinunmodoonellaltrociincui
crediamo.
Ilfattochepoinonpossiamopretenderediattribuireunvaloreoggettivoalle
nostreposizioniinterminidivalore,nonsignificachenonpossanoavereunvalore
ulterioreaquellounicamentemoraleperme.
Illinguaggiofruttodiunacooperazionespontanea,maunacooperazione
finalizzataaqualcosaequindisicercainevitabilmenteunaconcordanzanelparlare
affinchnonsolocisipossafarcapire,macisipossafarcapirealmeglio.
Senoncunasoluzioneoggettiva,possibilecomunquechesidiaunasoluzione
intersoggettiva.
Siponeilproblemadellapossibilitdiesercitareuncontrollointersoggettivosul
diritto.
Vediamochecosavuoldire.
Mettiamodifronteanoiduepossibilialternative:lenormevannoobbediteperch
implicanolarealizzazionediunvaloreoggettivamentesuperiore(tesigrossolanamente
giusnaturalistica);elenormevannoobbediteperchsonoleggi(tesigrossolanamente
giuspositivistica).

51
 Inmanieramoltonucleare,questaposizionedilemmaticapresentatainunodei
dialoghigiovanilidiPlatone,lEutifrone.
Sitrattadiunaformatipicadidilemma(assunzionediunaalternativaacarattere
dicotomico)percuisiponeunaquestionesecondoduealternativeesiassumedi
conservarneunasola.
Teoricamenteicornideldilemmachehopresentato(laleggeincarnaunvalore
superioreequindiesigelanostraobbedienza;laleggeespressionediuncomandoa
caratterecoattivo,quindiesigelanostraobbedienza)potrebberopurecoesistere.
Inlineadiprincipiopotrebbedarsiilcasochelaleggeincarniunvalore
eticamentesommitarioeperquestoassuntacomelegge;pernonpossiamosfuggire
allanacronismochequestaposizioneimplica.
Quindiallaleggesiobbedisceperchintrinsecamentegiustaoperchlautorit
legittimalhaemanata?
Sinteticamente,questodilemmafravolonteragione,lavolontimpersonata
dallaautoritsovranachedleggi,laragionedallenostrepiprofondeconvinzioni
etiche.
Dobbiamoobbedireadognileggeinquantoauctoritas,nonveritasfacitlegem;
oppuredovremmoconsiderarcivincolatiunicamentealnostrosentimentomoralee
quindiobbediresoloacicheriteniamogiusto?
unaalternativaclassica,viriconoscereteiconnotatidigiusnaturalismola
validitdaridursiallagiustiziaegiuspositivismointesocomelegalismoe
imperativismo,lavaliditunfattoempiricoenonpuesservivaliditsenzaefficacia.
Tuttavia,siamopropriocertichequestosiaundilemmainsensoproprio?
Laterzapossibilitchevihopresentatodalpuntodivistalogicopotrebbestarein
piedi.Coscomepossibilecheesistaunaleggegiustaealcontempoimperativa,cipu
esserelapossibilitcheunaleggenonassumaunasolavisionedellagiustizia,manon
perquestononrealizzialcunvalorenelsuoporsienelsuoesserelegittimamente
emanata.
impossibileparlaredidirittoinassenzadipluralit,perilfattoevidentecheil
dirittounacertaformadirelazioneumana.
Perimmaginarelapossibilitdiundiritto,unquadrointersoggettivonelqualevi
siaunaautoritlegittimataadecidereinmodovincolante.
Eper,affinchquestopossaoriginarsi,necessariaunaconvergenza.

52
 Questononvuoldirechesideveconvergeresulcontenutodeivalori,masideve
poterconvergeresulfattochechidecide,lofacciainmodoquantopipossibile
controllabileinmodointersoggettivoequestovuoldirechedebbopotersapere,conuna
sogliaragionevolediprevisione,comedecider.
Vuoldirechevilapresenzadiundirittotendenzialmentecerto,chesiagarante
diciascunconsociatoequindiabbiaungradodicontrollabiliteprevedibilitche
permettalaconvivenza.
Questocelogarantiscesoloilformalismo,ossiauninsiemetitecniche,disaperi,
chesiapplicanoallinterpretazionedelleleggiechesiaunasogliadireciprocagaranzia
neirapportideiconsociatifraloroediquestineiconfrontidellautorit.
Questocoincideconunpassoindietrodapartedellamorale.
Maquestaadesioneallordinamentononunfatto,unascelta.Enonuna
sceltaneutra,unasceltamorale.
Ilgiurista,maancheilsempliceconsociatofaunascelta:quelladifareunpasso
indietrodifronteaduninteressecomune,ossiachevisianodelleleggichepermettano
laconvivenza.
Ilpianodellasceltaproprioquellodeldiritto:accettarnelanecessit
complessiva.
Larretraredellamoraleavvieneperragionialorovoltamorali:assumoche
meglioildirittoconilsuotassodiformalismoinevitabilerispettoallarbitrioperchho
acuorelapossibilitdirelazionichetutelinoilpluralismoentroilimitidireciprocit.
Rinuncioadalcuniprincipimoralierinuncioallapretesadiimporliadaltriin
virtdellaffermazionediunprincipiomoralesuperioreconsistentenellaconvivenza.
Quindisecipareragionevolecheunasceltamoralerinunciareadalcunidei
nostriprincipimorali,unascelta,senonhalapretesadipassaredaldovereallessere,
rivedibile.Nonsidannoinassolutoscelteirreversibili.Seilpresuppostochesipaga
unprezzosulpianomoraleinvistadiunsuperioreguadagno,possosemprechiedermi
senevalgalapena.

53