Ao 06 # 03

2006-marzo

Capacidad de Medicin
10,000 070 Valores de Referencia e Indicacin CON Deriva

En esta oportunidad presentamos 10,000 060

Valores de Referencia e Indicacin SIN Deriva

un artculo presentado por MetAs, como

Valores de Referencia e Indicacin .

10,000 050
ponencia en la IV Reunin de Laborato-
rios de Metrologa del SIMCFE (Sistema
10,000 040

Institucional de Metrologa de la CFE),

10,000 030

llevado a cabo en Irapuato Guanajua- 10,000 020

to, Mxico, los das 15, 16 y 17 de febrero 10,000 010

del 2006. 10,000 000

Secuencia de Toma de Datos
9,999 990

Este congreso fue organizado por R1 I1 R2 I2 R3 I3 R4

el Laboratorio de Pruebas de Equipos y 0,000 040 COM P A RA CIN DIRECTA TRA NSFERENCIA
(estable) (estable)
COM P A RA CIN DIRECTA TRA NSFERENCIA

Materiales (LAPEM) de la Comisin Fe- 0,000 035 (estable)

T R A N S F E R E N C IA
(estable)

deral de Electricidad (CFE).

(de riv a )
0,000 030

Error de Indicacin
0,000 025

La Gua MetAs, el boletn peridi- 0,000 020

co de MetAs & Metrlogos Asociados, 0,000 015

fue invitada a participar con esta po- 0,000 010
nencia por el Laboratorio de Metrologa
de LAPEM, a travs de su Jefe de Ofici-
0,000 005
Secuencia de Errores de Indicacin

na Sergio Ochoa Mrquez, a quien por 0,000 000

La Gua MetAs

E1 E2 E3 E4 E5 E6

este medio agradecemos su invitacin.

En el artculo se presentan diferentes temas relacionados con la determinacin y

aplicacin del concepto Mejor Capacidad de Medicin (MCM), como son:

a) Mtodos de medicin y calibracin,

b) La definicin de mejor capacidad de medicin para proceso industriales, labo-
ratorios de referencia (secundarios) e institutos nacionales de metrologa,
c) Fuentes de incertidumbre para evaluar la mejor capacidad de medicin,
MetAs & Metrlogos Asociados

d) Evaluacin de trazabilidad, mediante los mtodos: TAR relacin de exactitud y

TUR relacin de incertidumbres.

Somos su Relevo a la Calidad

La Gua MetAs, es el boletn peridico de MetAs & Metr- Servicios Metrolgicos:
logos Asociados.
Laboratorios de Calibracin:
Presin, Alto Vaco, Temperatura, Humedad,
En La Gua MetAs se presentan noticias de la metrologa, Elctrica y Vibraciones
artculos e informacin tcnica seleccionada por los colaborado-
res de MetAs & Metrlogos Asociados, que deseamos compartir Ingeniera:
Seleccin de Instrumentos, Desarrollo de Sistemas
con nuestros colegas, usuarios, clientes, amigos y con todos aque- de Medicin y Software, Reparacin-Mantenimiento
llos relacionados con la metrologa tcnica e industrial.
Gestin Metrolgica:
Calle: Jalisco # 313. Colonia: Centro Subcontratacin de Servicios, Outsourcing, Selec-
cin de Proveedores, Confirmacin Metrolgica
49 000, Cd. Guzmn, Zapotln El Grande, Jalisco, Mxico
Telfono & Fax: 01 (341) 4 13 61 23 & 4 14 69 12 con tres lneas Centro de Consultora:
E-mail: laguiametas@metas.com.mx. Web: www.metas.com.mx Capacitacin, Entrenamiento, Asesora, Auditoras,
Ensayos de Aptitud, Sistemas de Calidad
2006-marzo La Gua MetAs

MTODOS DE CALIBRACIN Y MEJOR CAPACIDAD DE MEDICIN

Impacto en el Riesgo de Trazabilidad dentro del Proceso de Confirmacin Metrolgica

Aranda Contreras, Vctor Manuel

MetAs & Metrlogos Asociados. Calle Jalisco # 313, C.P. 49000, Cd. Guzmn,
Zapotln El Grande, Jalisco, Mxico. E-mail: victor.aranda@metas.com.mx

Resumen: El concepto Mejor Capacidad de Medicin (MCM) utilizado por la comunidad de

acreditacin o su concepto casi equivalente Capacidad de Medicin y Calibracin (CMC)
utilizado por los institutos nacionales de metrologa; estos conceptos hacen nfasis en como la
confiabilidad de las mediciones, depende de diferentes factores; destacando el mtodo de
medicin o mtodo de calibracin utilizado. Se indican los principales mtodos de medicin y
calibracin utilizados por los laboratorios de metrologa de referencia o industriales y como es
que estos mtodos pueden limitar la MCM o CMC de un laboratorio de metrologa
(entendiendo por laboratorios de metrologa laboratorios de calibracin y prueba). Mostrando
la relacin entre la MCM de un laboratorio y el impacto en el riesgo de trazabilidad dentro del
proceso de confirmacin metrolgica.

Mtodos de medicin y calibracin

En la norma ISO/IEC 17025 (2005) (Requisitos generales para la competencia de
laboratorios de calibracin y prueba) encontramos una clasificacin de los mtodos de
calibracin y prueba en funcin del origen y desarrollo de los mismos, en el cuadro 1 se
muestra un resumen de los mismos.

Origen del mtodo Caracterstica

Normalizados Publicados por: normas internacionales, regionales o nacionales,
organizaciones tcnicas, revistas o libros cientficos, fabricante del
equipo.
Internos Desarrollados y validados por el propio laboratorio.
No normalizados Acordados con el cliente, o consideraciones no cubiertas por mtodos
normalizados.
Cuadro 1. Clasificacin de mtodos en trminos de su origen.

Debemos no solo limitarnos al considerar el origen documental o de desarrollo de los

mtodos tal como los clasifica la norma internacional ISO/IEC 17025 (2005), sino que
debemos considerar el principio o base cientfica del mtodo, esto no lleva a listar en el cuadro
2 diferentes mtodos de medicin y calibracin. Los mtodos de calibracin y prueba se
derivan de los mtodos de medicin definidos por el Vocabulario Internacional de Metrologa
(VIM) (Nava et al. 2001).

IV Reunin de Laboratorios de Metrologa SIMCFE Pgina 2

2006-marzo La Gua MetAs

Mtodos de Medicin Mtodo de Calibracin Observaciones

Directa Comparacin directa El mas comn
Indirecta Comparacin indirecta
Sustitucin (transferencia) Sustitucin Calibracin de pesas
Transferencia
Diferencial Diferencial
Nulo o cero Equilibrio Calibracin de balanzas de
presin
Relacin Relacin
Escalamiento (subdivisin)
Caractersticas Generales Caractersticas adicionales Observaciones
del Mtodo de Medicin al Mtodo de Calibracin
Primario Primario El equipo es calibrado por
mtodo primario, contra
patrones de las magnitudes del
modelo o constante fsicas
Primario Secundario El equipo es calibrado por
Secundario mtodo secundario, contra un
patrn de la misma magnitud
Indicacin (no medicin) Simulacin El patrn simula la magnitud,
no la reproduce
Reproduccin El patrn reproduce la
magnitud
Puntos fijos (primarios y El patrn es la reproduccin
secundarios) de un fenmeno o constante
fsica
Cuadro 2. Diferentes mtodos de medicin y calibracin y su relacin.

Independientemente de conocer e informar claramente que mtodo de medicin o

calibracin utilizamos en nuestros servicios de acuerdo a los requisitos de ISO/IEC 17025
(2005), debemos conocer la confiabilidad, complejidad, clculos y robustez del mismo, una
evaluacin cualitativa parece indicarnos que por ejemplo el mtodo de calibracin por
transferencia es ms complejo que el mtodo de calibracin por comparacin directa, sin
embargo no tenemos un garanta de que sea ms confiable.

En la figura 1, mostramos un resumen comparativo con la evaluacin del error de ajuste

(trueness, bias, offset, sesgo o veracidad) y la repetibilidad-reproducibilidad (precisin) de los
mtodos de comparacin directa y comparacin por transferencia y como es que estos pueden
ser afectados o no afectados por la deriva a corto plazo de la referencia y una visualizacin de
la robustez de estos mtodos para tomar en cuenta este efecto.

IV Reunin de Laboratorios de Metrologa SIMCFE Pgina 3

2006-marzo La Gua MetAs

Mtodo Sistema Estable en el Tiempo

Referencia Indicacin Referencia Indicacin Referencia Indicacin Referencia
Sin Deriva
R1 (inicial) I1 R2 I2 R3 Ij R j+1 (final) Error de Ajuste Repetibilidad
10,000 002 10,000 015 10,000 003 10,000 016 10,000 001 10,000 014 10,000 002 Bias r
Errores
Sistema Estable
E1 E2 E3 Promedio (3-Ei) 2 Desv.Est. (3-Ei)
Comparacin Directa 0,000013 0,000 013 0,000 013 0,000 013 0,000 000
Errores
Sistema Estable
E1 E2 E3 E4 E5 E6 Promedio (6-Ei) 2 Desv.Est. (6-Ei)
Transferencia 0,000 013 0,000 012 0,000 013 0,000 015 0,000 013 0,000 012 0,000 013 0,000 002
Mtodo Sistema con Deriva a Corto Plazo
Con Deriva 0 1 2 3 4 5 6 Error de Ajuste Repetibilidad
0,000 010 10,000 002 10,000 025 10,000 023 10,000 046 10,000 041 10,000 064 10,000 062 Bias r
Errores
Sistema con Deriva
E1 E2 E3 Promedio (3-Ei) 2 Desv.Est. (3-Ei)
Comparacin Directa 0,000023 0,000 023 0,000 023 0,000 023 0,000 000
Errores
Sistema con Deriva E1 E2 E3 E4 E5 E6 Promedio (6-Ei) 2 Desv.Est. (6-Ei)
Transferencia
evaluado como Estable 0,000 023 0,000 002 0,000 023 0,000 005 0,000 023 0,000 002 0,000 013 0,000 022
Errores
Sistema con Deriva
E1 E2 E3 E4 E5 Promedio (5-Ei) 2 Desv.Est. (5-Ei)
Transferencia 0,000 012 0,000 013 0,000 014 0,000 014 0,000 013 0,000 013 0,000 002

0,000 030 Errores Errores Errores Errores Errores

Sistema Estable Sistema Estable Sistema con Deriva Sistema con Deriva Sistema con Deriva
Comparacin Directa Transferencia Comparacin Directa Transferencia Transferencia
evaluado como Estable

0,000 025
10,000 002 10,000 015 10,000 003 10,000 016 10,000 001 10,000 014 10,000 002 10,000 015

0,000 020 10,000 002

Error de Indicacin

0,000 015
10
V c.c.
0,000 010

0,000 005

0,000 000
E1 E2 E3 E4 E5 E6
Secuencia de Errores de Indicacin

10,000 070 Valores de Referencia e Indicacin Con Deriva

Valores de Referencia e Indicacin Sin Deriva
10,000 060
Valores de Referencia e Indicacin .

10,000 050

10,000 040

10,000 030

10,000 020

10,000 010

10,000 000
R1 I1 R2 I2 R3 I3 R4
Secuencia de Toma de Datos

Figura 1. Comparacin de mtodos de calibracin.

IV Reunin de Laboratorios de Metrologa SIMCFE Pgina 4

2006-marzo La Gua MetAs

Mejor capacidad de medicin y calibracin

Podemos encontrar el concepto de (mejor) capacidad de medicin en diferentes
referencias. A nivel industrial lo encontramos documentados en la norma ISO 10012 (2003) la
cual nos dice que la incertidumbre de medicin del proceso de medicin (la capacidad de
medicin instalada en el proceso) depende de dos grandes factores: 1) Las caractersticas
metrolgicas del equipo (errores, correcciones, linealidad, incertidumbre, deriva) y de 2) El
proceso de medicin del usuario (trazabilidad, transporte, correcciones aplicadas y no
aplicadas, instalacin, ambiente, mtodos, personal).

A nivel de laboratorios de calibracin y prueba, se maneja el concepto Mejor Capacidad

de Medicin (MCM) (BMC, Best Measurement Capability) el cual ha sido desarrollado por
organismos como ILAC-EA-EMA, miembros de la comunidad de acreditacin, este concepto
(ILAC-G4; EA-4/02; EMA-MP-CA001-02) se define como:
La incertidumbre de medicin ms pequea que un laboratorio puede lograr dentro
del alcance de su acreditamiento, cuando realiza calibraciones ms o menos rutinarias de:
patrones de medicin casi ideales propuestos para definir, materializar, conservar o
reproducir una unidad de la magnitud o uno o mas de sus valores; o cuando realiza
calibraciones ms o menos rutinarias de instrumentos de medicin casi ideales diseados
para la medicin de la magnitud.

A nivel de institutos nacionales de metrologa (INM) se utiliza el concepto capacidad de

medicin y calibracin (CMC, Calibration and Measurement Capability) el cual ha sido
desarrollado por organismos como el BIPM-CIPM-MRA-NMI (JCRB-8/18), este concepto se
define como:
La CMC es la mejor capacidad de medicin que ordinariamente esta disponible a los
usuarios bajo condiciones normales*, por ejemplo, tal como se publica en la lista de servicios
de un INM y disponible, en principio, en cualquier momento, esta deber ser:
1. Llevada a cabo de acuerdo a un procedimiento documentado y un presupuesto de
incertidumbres establecido bajo el sistema de calidad del INM;
2. Llevado a cabo en forma regular; y
3. Disponible para todos los clientes.
algunas veces referido como mejor capacidad de medicin.
*No se considera la capacidad del INM para medir el mejor de los instrumentos.

El BIPM a travs de la ILAC a indicado que: es un fuerte apoyo que la comunidad de

acreditacin deba utilizar el trmino CMC en lugar de BMC dado que da una mejor
interpretacin de las calibraciones del da a da de un laboratorio..

La mejor capacidad de medicin y calibracin de un laboratorio de metrologa depende

de diferentes fuentes de incertidumbre (variables de influencia), siendo las principales las
mostrado grficamente en la figura 2 y en forma tabular en el cuadro 3.

El trmino CMC implica que los laboratorios pueden hacer mejores mediciones que las
formalmente declaradas o acreditadas, lo cual permite mayor confianza en los laboratorios.
CMC es la mejor capacidad de un INM para proveer trazabilidad al SI dentro de marco de los
acuerdos de reconocimiento mutuo (MRA) acordados con el comit internacional de pesas y
medidas (CIPM)

IV Reunin de Laboratorios de Metrologa SIMCFE Pgina 5

 2006-marzo La Gua MetAs

EQUIPO
Informe de Calibracin

LABORATORIO

Personal Mtodos
PATRN DE
REFERENCIA

IM
Incertidumbre de
Medicin
Condiciones Instrumentos
Operacin Accesorios

CMC
Capacidad de Medicin

IC
Incertidumbre de Calibracin
Errores, Correcciones, Linealidad

Figura 2. De la incertidumbre a la mejor capacidad de medicin.

Incertidumbre Incertidumbre Fuentes de

Equipo Sistemas Incertidumbre Individuales
Trazabilidad (certificado(s))
Verificaciones (transporte)
Patrn Correcciones (modelo)
Deriva (tiempo)
Capacidad de
Estabilidad
Medicin del
Mtodo (exactitud)
Laboratorio
Mtodo (r&R)
Laboratorio Condiciones de operacin (ambientales,
montaje, conexin, configuracin)
Personal (competencia)
Resolucin
Capacidad de
Movilidad (sensibilidad)
Medicin del
Equipo Repetibilidad
Usuario
Reproducibilidad (cero, histresis, montaje,
conexiones, configuracin)
Transporte (verificaciones)
Correcciones (modelo)
Deriva (tiempo)
Usuario Estabilidad
(no consideradas por el Mtodo (exactitud)
laboratorio) Mtodo (r&R)
Condiciones de operacin (ambientales,
montaje, conexin, configuracin, resolucin)
Personal (competencia)
Cuadro 3. De la incertidumbre a la mejor capacidad de medicin.

IV Reunin de Laboratorios de Metrologa SIMCFE Pgina 6

2006-marzo La Gua MetAs

Evaluacin de trazabilidad
La evaluacin de la trazabilidad no esta limitada a una evaluacin puramente
documental, sino que debemos realizar una evaluacin objetiva en base a nmeros. Una
evaluacin clsica del factor de riesgo en la trazabilidad es la llamada relacin de exactitud
(TAR, Traceability Accuracy Ratio) la cual de acuerdo con la norma ISO 10012-1 (1992)
implicaba una relacin mnima de tres a uno (3:1) e idealmente mayor a diez (10:1).

TAR = Exactitud del Equipo/Exactitud del Patrn 3 Ecuacin 1

Considerando las incertidumbres de medicin en lugar de la exactitud podemos evaluar

el factor de riesgo en la trazabilidad con la llamada relacin de incertidumbres (TUR,
Traceability Uncertainty Ratio) el cual es un concepto ms adecuado para la evaluacin del
riesgo de trazabilidad en laboratorios de metrologa, el cual implica una relacin mnima de
diez a uno (10:1), lo cual implica un factor de riesgo del 10 %.

TUR = (Incertidumbre del Equipo)2 / (Incertidumbre del Patrn)2 10 Ecuacin 2

El concepto capacidad de medicin sigue siendo una incertidumbre por lo tanto debemos
evaluar factor de riesgo de la trazabilidad de acuerdo con el mtodo cuadrtico TUR y no el
mtodo lineal de TAR.

TUR = (CM del Usuario)2 / (CM del Laboratorio)2 10 Ecuacin 3

Proceso de confirmacin metrolgica

Dentro del proceso de confirmacin metrolgica, es necesario que adems de la
calibracin del equipo realizada normalmente por un laboratorio de tercera parte, se lleve a
cabo el proceso de verificacin metrolgica por parte del usuario del equipo, lo cual implica
conocer tanto 1) la capacidad de medicin instalada (CMI) como 2) la capacidad de medicin
requerida (CMR). Obviamente la capacidad de medicin instalada se conoce conjugando las
caractersticas metrolgicas del equipo conocidas a travs del proceso de calibracin ms el
proceso de medicin desarrollado por el usuario.

CMI = Caractersticas Metrolgicas + Proceso de Medicin Ecuacin 4

La verificacin metrolgica implica evaluar la conformidad de la capacidad de medicin

instalada con respecto a la capacidad de medicin requerida.

CMI <= CMR Ecuacin 5

La verificacin metrolgica tambin contempla evaluar el ndice de consistencia

metrolgica (IC) de la capacidad de medicin instalada con respecto a la capacidad de
medicin requerida, lo cual es un requisito de los sistemas de calidad como el ISO 9001
(2000) en el control de equipo de monitoreo y medicin.

IC = CMI/CMR 1 Ecuacin 6

IV Reunin de Laboratorios de Metrologa SIMCFE Pgina 7

2006-marzo La Gua MetAs

Conclusiones
El mtodo de comparacin directa es el ms comn y conocido de los mtodos de
calibracin, pero no necesariamente el ms confiable a realizar calibraciones de alta exactitud.

Debemos identificar y caracterizar el mtodo de medicin o calibracin que estamos

utilizando para conocer si es adecuado para la capacidad de medicin esperada de nuestro
sistema.

No olvidemos que no es suficiente contar con un buen instrumento de medicin o

medida materializada como patrn de referencia, debemos utilizarlo de la forma mas adecuada
para obtener de el la mejor confiabilidad y la mejor capacidad de medicin, lo cual implica
seleccionar objetivamente el mtodo de medicin y calibracin ms conveniente.

La evaluacin de la veracidad (trueness) y precisin de los mtodos de medicin y

calibracin nos permite elegir entre un mtodo u otro.

La confiabilidad del mtodo seleccionado no solo afecta la capacidad de medicin, sino

que en un sentido impacta en el factor de riesgo de la trazabilidad y en el otro sentido impacta
en el ndice de consistencia con el proceso.

Referencias y bibliografa
ISO 10012. (2003). Measurement management systems Requirements for measurement
processes and measuring equipment. Norma internacional. Primera edicin 2003-04-15.
ISO, International Organization for Standardization. Ginebra, Suiza.
ISO/IEC 17025. (2005). General requirements for the competence of testing and calibration
laboratories. Norma internacional. Segunda edicin 2005-05-15. ISO, International
Organization for Standardization. IEC, International Electrotechnical Commission.
Ginebra, Suiza.
JCRB-8/18. (). Definitions of terms used in the CIPM MRA. CIPM, Comit Internacional de
Pesas y Medidas. Sevres, Francia.
La Gua MetAs. (2002-octubre). Evaluacin de Consistencia Metrolgica. MetAs &
Metrlogos Asociados. Cd. Guzmn, Jalisco, Mxico.
La Gua MetAs. (2004-abril). Proceso de Confirmacin Metrolgica Industrial. MetAs &
Metrlogos Asociados. Cd. Guzmn, Jalisco, Mxico.
La Gua MetAs. (2005-marzo). Confirmacin Metrolgica, Proceso en Laboratorios e
Industria. MetAs & Metrlogos Asociados. Cd. Guzmn, Jalisco, Mxico.
La Gua MetAs. (2005-junio). Mtodos de: Medicin, Prueba y Calibracin. MetAs &
Metrlogos Asociados. Cd. Guzmn, Jalisco, Mxico.
MetAs. (2005-agosto). Semana de la Metrologa. Curso: Evaluacin y Expresin de
Incertidumbres con Estudios r&R. MetAs & Metrlogos Asociados. Cd. Guzmn,
Jalisco, Mxico.
Nava, Hctor. Pezet, Flix. Mendoza, Jorge. Y Hernndez, Ignacio. (2001). El sistema
internacional de unidades (SI). 2001-mayo. CENAM, Centro Nacional de Metrologa.
Publicacin tcnica CNM-MMM-PT-003. Los Cus, Quertaro, Mxico.

IV Reunin de Laboratorios de Metrologa SIMCFE Pgina 8