Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
NEGA TIVE
NO. 92-80639
MICROFILMED 1992
as part of the
"Foundations of Western Civilization Preservation Project"
Funded by the
NATIONAL ENDOWMENT FOR THE HUMANITIES
LITTIG, FRIEDRICH
TITLE:
RHODOS
PLACE:
MNCHEN
DA TE
1 890-95
Master Negative #
88An54
DL Littig, Friedrich. 1862-
Andronikos von Rhodos Mnohen, Straub
1890-96.
3 pta* in 1 v 22 cm
u.
u
Restrictions on Use:
Centimeter
12 3 4 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 mm
Miiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiilmi
1
TTT m
IM iiliiiiliiiilmiliiiilimliiiil
T TTT
iiliiiiliiiiliii iiiiiiiiiii
1
TTT m
iiiiiiiiiiiiliiiiliiiii
Inches 2.5
""==
1.0 |50
2.2
** um
2.0
LI kl
Ibteu
u
1.8
-^ ^--^
This book is due two weeks from the last date stamped
below, and if not retumed at or before that time a fine of
Columbia Wivabtviitp
in tfie Citp of ^bi orfc
LIBRARY
1^
*
Andronikos voir Rhodos.
I. Teil:
Inaugural-Dissertation
zur
vorgelegt von
Friedrich Liitig
Asiteiit am K. Muximiliansgyninasium zu Miicben.
MNCHEN
Akadeiiiiische Buchdruekerei von F. Straub
1890.
<H
Vorwort.
s^ Trotz der allfjemein anerkannten -Bedeutung des Andronikos
von Rhodos nicht nur fr das Wiederauiblhen der peri^atetischen
Schule, sondern noch weit mehr fr die Anordnung und eber-
lieferung der aristotelischen Schriften ist es bisher noch nicht
unternommen worden, ein Bild von seinem Leben und Wirken
zu geben. Vorliegendes Schriftchen mchte als Vorarbeit gelten
fr die von mir unternommene Sammlung der Fragmente des
Andronikos, woran sich eine Darstellung seiner Ansichten, und
der von seinen Anhngern und Gegnern vertretenen Meinungen
^chliessen soll. Zugleich wollen die folgenden Ausfhrungen
ein kleiner Beitrag zur Geschichte der aristotelischen Schriften
sein. Fr die Gestaltung des aristotelischen Textes die Fol-
gerungen zu ziehen, habe ich mir einstweilen versagt.
Fr Anhang I bin ich Herrn Professor Dr. August Mller
in Halle zu warmem Danke verpflichtet, dessen Beifall mich
ermutigte, auf dem fr die Bearbeitung des arabischen Ver-
zeichnisses eingeschlagenen Wege zu beharren.
Wenn Anhang K einiges Neue bietet, so ist dies vor allem
das Verdienst Herrn Professor Dr. Hermann Diels in
von
Berlin der mich in liebenswrdigster Weise auf den unge-
,
\
I
l
IV
Abfassung dieser Arl^eit hat er n.ich Rhodos entstammten oder hier ihre Thtigkeit entfalteten:
crenommen hat. Auch Lei
erteilten Rat und manchen wertvollen '^rQeg 'f.ytvovTO i.ivrif.iY]q a^ioi tioIXoI OTQazrjloTai ze xai
durchseinen .tets gern
aMr/iaty lov eiai Aal oi Tlavairiov rov q^^iloauq^ov jrQoyovoi tidv
zu innigem Danke verptlichtet.
'
Wink
t noXiii/.wv '/ML Twv 7ie()l loyoug ymI (fdoooq^iav o ze Uaral-
Tiog auTog xal ^zQazo/lr^g xal l^vQOvixog o fjt zcov 7reQuiaTiov
-Kai yietovidr^g 6 oicoizog, tzi de jiqozbqov Qa^iq^ovrjg yiai 'legtu-
1) Vgl Zell er, Philosophie der Griechen 112 (3. Auflage 1879)
S. 869 A. 4.
2
alsvielmehr einen einsichtsvollen Gelehrten, der ber die Schran-
schaftlichen Bestrebungen seiner Mitbrger scheint er nicht ohne
Denn der von Strabon unmittelbar
ken der Schule hinaus nach umfassender Bildung strebte wie
Einfluss gewesen zu sein.
nach ihm genannte Stratokies aus Rhodos ist sein Schler ge-
er ja auch itolvfiaO^eaiaTog genannt wird und whrend ,
Zell er, Ph. d. Gr. III 1 (3. Auflage 1880) S. 569 A. 1. Peripatetikers Athenion ebenfalls dieser Richtung folgte. Es
1)
2) Mllers Handbuch der klassischen Altei-tumswissenschaft V 1 B. war ihm gelungen, Athen zum Anschluss an Mithridates zu
S. 292.
1) Er lebte von 12845 v. Chr., vgl. Christ, griech. Litt.-Gesch.
3) Vgl. Strabon 113, 8 S. 104, wo er die Besprechung der An-
367 8. 4301, S. 485^ und die daselbst A. 3 (2) angef. Werke gegen
flicht des Poseidonios ber die Einteilung der Erde in Zonen u. a. ab-
Zeller 111 1 8. 572 A. 3.
bricht mit folgenden Worten: loavia xai JiQog IlooeiwvioV jioXXa yaq
2) Vgl. Prantl, Gesch. d. Logik I S. 537; Zeller III 1 S. 623
SV xoTg xad'* Exaota ivyxavei rijg jiQOt]xovoi]g diaizrjg, oaa ye(oyQaq)ixd ' oa
A. 1 (zu letzterem vgl. Siebeck, Geschichte der Psychologie 12, Gotha
S (pvixcoiBga , ejiioxejixeov iv XXoig fj ovdk (pQovrioTsov. UoXv ydg iau
1884 S. 166).
ro aiTioXoyixov naQ avx(p xai xo OLQixoxeXiCov, o:ieq ixxXivovaiv oi fifiixegoi
Sulla (12.,
(d. h. die strengen Stoiker) did x^v emxQvi^nv xcov ahicv. Dass Posei-
3) V. 211 d ff. (fragm. bist Graec. III 266). Plut. 14., \ I
A. nach.
23. Kap.) hat den Namen
Gegenber der Autoritt des Posei-
Aristion.
donios den Aristoteles benutzte, weist Zell er III 1 S. 578, 1
donios werden wir annehmen mssen, dass Plutarch den Namen ver-
Er schrieb auch zum Timos des Piaton einen Kommentar, vgl. Zell er
wechselt- hat, umsomehr, da er ihn nur beilufig erwhnt.
a. 0. 578, A. 4. 1*
! ' ;
5
4 -
Beachtenswert erscheint der Widerspruch, den die Notiz in
verleiten; bald machte er sich sogar zum Herrn von Athen, bis
dem Kommentar des Ammonios zu anal, pr.^) enthlt, wo
Sullas siegreiches Vorgehen seinen Untergang herbeifhrte, in
Boethos, der Schler des Andronikos, als der elfte Schulvorstand
den auch der bekannte Tejer Apellikon , eV^en infolge seiner
bezeichnet wird. Der Umstand, dass an dieser Stelle dem Boe-
Zugehrigkeit zur peri patetischen Schule, ^) verstrickt wurde. thos der Platz, der sonst dem Andronikos eignet, und nicht als
Wir drfen wohl annehmen, dass die brigen Peripatetiker in mutmasslichem Nachfolger seines Lehrers*) der zwlfte gegeben
Athen fortan alle Ursache hatten sich ruhig im Hintergrunde wird, fhrt zu ernsten Bedenken. Da gleich im folgenden
zu halten. Wirklich nennt auch Cicero, der im Jahre 78 v. Chr. Boethos noch zweimal in gleicher Sache genannt wird, so ist
in Athen sich aufhielt und seiner eklektischen Richtung gemss eine Verwechselung des Schlers mit dem Meister nicht wohl
mit Vertretern verschiedener Systeme umging, keinen einzigen anzunehmen. Vielleicht ist die Zahl verschrieben und statt
Peripatetiker unter den ihm bekannten Philosophen, welche da- evdeyiarog codi/Mzog zu lesen, so dass alles in Einklang stnde,
mals dort wirkten.*) Nicht einmal der Name des Schnlhauptes und sogar bereits der Nachfolger gefunden wre.^)
zu damaliger Zeit ist uns berliefert. Wahrscheinlich aber ist
Andronikos.
Erwiesen ist jedenfalls das Scholarchat des
es, dass Andronikos jetzt in aller Stille Vorstand der Schule
Er war fr diesen Platz der rechte Mann, das erweist das
geworden war.
Wiederaufblhen der Schule. Dass er aber gerade zu einer
Denn dass sein Wirken in diese Zeit fllt, geht aus den
Zeit, wo die peripatetische Schule in so schlimmer Lage war,
nnten abgedruckten Angaben des Strabon imd IMutarch unzwei-
die Fhrung bernahm, ist das Zeichen eines tchtigen Cha-
deutig hervor. Bei Ammonios,"^) David dem Armenier*) und
rakters.
bei einem anonymen Erklrer der Schrift tceqI tQ(.irjveiag^) wird
Als einen weiteren Beitrag zur Charakterisierung seiner
bereinstimmend Andronikos als der elfte Scholareh der Peripa-
Persnlichkeit fhren wir das folgende Zeugnis des Galenos an:*)
tetiker bezeichnet, wobei allerdings das Schwanken im Ausdruck dno-
l^vgoriytov da tov jieQiJiaTrfCiyiOV^ oti ntv oXiog iToli^rjaev
uns darber im unklaren lsst, ob Aristoteles dabei mitgezhlt
q^r'ivao^ai Tr]v ovoiav Ti]g if'vx^g wg tlev^egog avriQ ovev zov
ist oder nicht. Leider ist auch die lleihe der Schulvorstnde
71 eoucleyieiv doarpcug, t7iaivoj ze Tidvv zal aitoeyofiai zriv (pQoaiv
seit Aristoteles nur unvollstndig berliefert, so dass wir weder
zov dvQog '
evqio/Ao ydq avzov ycai y,az' dXla 7Colld zoiovzov . . .
1) Poseidon, bei Athen. V 214 e: ovvs.TFyodqETo reo 'AdtpuMvi log 8ij a. 1503) sagt: o i] xovxov (sc. Bo)]Oov) diddaxaXog 'vQOvixog 6 'Podiog.
dsro irjg atnijg aioEOFcog nrn. Ueber tlas Schicksiiil seiner Bibliothek sielie 3) Nur msste das Scholarchat des Boethos sehr kurz gewesen sein
unten denn jedenfalls erst geraume Zeit nach 70 v. Chr., dem Jahre der Ein-
2) Vgl. Zell er TU 1 S. 649.
nahme von Amisos am Pontos, hatte Andronikos von dem daselbst ge-
fangenen, spter in Rom zu grossem Ansehen gelangten Tyrannion jene
3) Vgl. Brand is, schob in Aristot. 97a 19: hexarog yv u.-Td xov
Abschriften aus der sullanischen Bibliothek erlangt, die ihm als Grund-
'AQioTOTslovg.
lage fr sein grosses Werk dienten, zu dessen Vollendung ebenfalls ge-
4) ibid. 24 a 20: 6 tovtov (des Aristoteles) kvinaxog yevoftevog 8id-
raume Zeit erforderlich gewesen sein muss. Und bereits im J. 46 erscheint
doxog ; 25 b 42: 6 evFxarog dtdSoj^og rfjg \4oiaxoxeXovg axo?.r}g.
Kratippos als der Hauptvertreter der peripatetischen Schule zu Athen.
5) ibid. 94 a 22: keyofxerog svexaxog iddo^og xrjg 'AQiaxoxeXovg dia- 4) Galen. jieqI xcv x^g t^^vx^jg ^^cv c. 4 (ed. Khn IV p. 782 a. E.).
tQtijg.
i.il
^*"
6 7
jtaQaalUiv td
Ganz hnlich spricht sich Themistios aus: Xgrj von zwei Akademikern zu berichten, welche eben um diese Zeit
xat oacptotEqa
^Avqovh.ov TtQog ra helvov (des Xenokrates),
ooci^
der peripatetischen Schule beitraten. Sie waren Schler des
v.al jci^avwTBQa 7tQdg ovotaaiv rot
loyov tov SevoAgdcotg.^) hochangesehenen Antiochos, der ums Jahr 68 v. Chr. starb.
An beiden Steilen wird Klarheit des Ausdrucks bei ihm ge- Ist auch der Uebertritt von einer Schule zur andern in dieser
bei Galenos jedoch tritt die krftige Eigenart des Andro- so drfen wir doch aus dieser That-
rhmt; Zeit nicht ungewhnlich,
nikos, die ihn seine Ansichten ohne Umschweife vortragen und sache den Schluss ziehen, dass das Ansehen der peripate-
gegen Aristoteles, viel deutlicher hervor
vertreten hiess, selbst tischen Schule seit dem Auftreten des Andronikos sich sehr ge-
als bei Themistios. hoben hatte. Von Ariston werden wir annehmen drfen, dass
tQ^ir^veiag rec. C.
Wenn ihn Boethius (comm. in 1. 7ieqI
er durch Andronikos die x\nregung erhielt zu seinem Kommentar
Meiser 1880. II p. 11, 15) exactum diligentemque Aristotelis ber die Kategorien, wie ja auch diese Arbeit zusammen mit
librorum et iudicem et repertorem nennt,*) so kann dies nur in der gleichen des Boethos genannt wird, wobei der Erklrer^)
dem Sinne aufgefasst werden, dass man in spterer Zeit die
noch beifgt, auch Andronikos hege die gleiche Ansicht.
Unterschiede verwischt hat und das ganze Verdienst um den
Viel bedeutender ist aber Kratippos von Pergamon, der
Nachlass des Aristoteles dem einen Andronikos zuschrieb, das
ebenfalls ein Genosse des Andronikos ward. Auch bei ihm
Bezeichnend ist es immerhin fr die
er doch mit andern teilte. liegt es wohl, wie bei Ariston, an seinem erst in den Jahren
Thtigkeit des Rhodiers, dass neben seinen kritischen Arl^eiten
der Reife erfolgten Eintritte, dass er nirgends der Schler des
die produktive i)hilosophische Forschung, die er doch auch ge-
Andronikos genannt wird. Er gehrte dem Peripatos ums Jahr
von den Sptem ganz bersehen ward.
pflegt hat, fast
60 50 an, dann finden wir ihn zu Mytilene thtig;*) im Jahre
Auch fr uns liegt der Schwerpunkt seines Wirkens in
47 oder wahrscheinlicher 46 jedoch erscheint er nach Plutarch^)
aristotelischen Schrift-
seiner Bedeutung fr die Gestaltung der in Athen, und Cicero zeigt sich auffallend bemht, ihn an
Neubelebung der Beschftigung mit ihnen.
werke und die diese Stadt zu fesseln, um seinem Sohne, der im Jahre 45 nach
des
Eine unmittelbare Einwirkung des kritischen Schaff'ens Athen ging, um philosophische Studien zu betreiben, einen
Andronikos knnen wir zunchst bei seinem Schler Boethos Uns Rckkehr
so trefflichen Lehrer zu gewinnen. ist diese
feststellen. Auch dieser letztere ist eine bedeutende Persnlich- nach Athen sehr wichtig; denn was sollte die Veranlassung
keit und hat sich nicht nur als Erklrer des Aristoteles, sondern
einen
auch durch seine eigenen sehr beachtenswerten Ansichten Semester 1869/70), wo es Kol. XXXV 8 sqq. nach der zweifellos richtigen
Platz in der Geschichte der Philosophie errungen.^) Er Ergnzung Bcheier s heisst: 'Agiozcova xe xai Aicova 'AXe^avgsTg xal
festen
Kgrijuiov UsQyafzrjvov, cjv 'Agiozcov xai KgariJUtog iyevovro JiEQiJiazr]-
scheint ausserhalb Athens gewirkt zu haben.
(jLev
3) Vgl. Zeller III 1 624 A. 2 und das oben (S. 5.) Gesagte.
S.
ysvBO^ai Jiagd Kaiaaoog gxoviog rjSr], diejigd^aro 8e ttjv I 'Agsiov ndyov ov-
4) Nach einem in Herkulanum gefundenen Papyrus herausgegeben Xrjv tpT}(piaao^ai xai erj^^vai fJLsveiv avxov sv 'Ad'tjvaig xai 8iaXeyeaai xolg vsoig
von Franz Bcheier (Lekt.-Verz. der Univ. Greifswald f. d. Winter- (hg xoopiovvxa xijv noXiv. Vgl. Cic. off. 1 1, 1 ; III 2, 5; ad fam. XII 16 ; XVI 21.
- 8 9
dazu sein als der Tod des Andronikos ? Dies Ereignis hatte der bez. ergnzenden Berichte zusammenzustellen. Ausgeschlossen
peripatetischen Schule eine schwere Wunde geschlagen. Jetzt
wird nur eine scheinbar mit den brigen Nachrichten im Wider-
galt es den Nachfolger zu finden, der im stnde schien, der spruch stehende Stelle des Athenos (l p. 3 a), von der unten
Schule wrdig vorzustehen. Und als im Jahre 45 v. Chr. der
die Rede sein wird. Davon also abgesehen ergibt die Ueber-
Sohn Ciceros nach Athen ging, da ward nehen andern auch \
lieferung folgendes Bild:
Kratippos^) sein Lehrer, whrend Andronikos' Name nicht ge-
Strabons Erdbeschreibung XIll 1, 54 S. G08 f.
nannt wird.
[ed. Meineke vol. Hl p. 851, 24 bis p. 852, 30].
So erhalten wir Wirksamkeit zu Athen die
als Zeit seiner
^Ez de rijc; ^Tiijiffewg o% ts ^ioxQaTt'/.ot yeyovaoiv Egaatog
Jahre 7847 v. Chr. und wrden mit Bercksichtigung der
TLai KoQiO'/.og y.al 6 tov KoqIoxov iidg Nv^XevQj dvTjQ y.ai ^qioto-
oben angefhrten Stelle des Boethius, wo Andronikos ein Greis^)
lelovg riy.{}OCif.(tvog Kai GeocfgooTOv^ diaedeyf.ttvog 6i tr^v ilio-
genannt wird, als Geburtsjahr etwa das Jahr 125 v. Chr. er-
tov Qeoq^QaoTOv, ev tot AqiOTOxeXovg o yovv
halten. Die weitern Belege fr die Zeit seines Wirkens kommen
d^riy,r]v i^v y,al i^ '
fj
Auch Brutus hrte gleichzeitig mit dem jungen Cicero den 7ikriqri xd iXia.
1)
Kratip]io.s nach Plut. Brut. XXIV. ^vverj de Toig ey, xwv rteQiTrdxtov^) Tig (nev 7ialai Tolg
Allerdings hat Boethius dabei vielleicht nicht an ein hohes i'yovaiv olcog xd ilia 7rXr(v oliywv, v.al
2) ^lexd Qe6(fQaoxov ovy,
Lebensalter des Andronikos gedacht, sondern er wollte damit sagen der :
- 10 - 11
noXka ehoTa Xeyetv i to nlri^og Hauptsache sich nicht ausspricht, ist wohl Strabon am genaue-
dvayyLa^eo^ai ^ivtot td
Sein uns verlorenes
de elg tovto Y.ai i^'Fihiiii nqootU^txo^ ber den Gegenstand
sten unterrichtet.
rwv ^iaQTiwv. HoU
^iXlag riQe^ tt^v Geschichtswerk hat Plutarch in der oben gegebenen Stelle be-
eid-ig yoQ ^ma rr^v ^ijieUiyiwvrog TeXevTriv
6 tag 'A^vag eldv, bvqo de xo- ntzt. Vielleicht stammt die mit Xeyevai eingefhrte Bemerkung
l47iBU.iyiwvTog iho^riv
dieyuqioato (fdagiaio- ebendaher, whrend er das Vorhergehende aus Sullas Denk-
^no^Bioav TvQavvlwv ze 6 yqa^^aTiY.6g
i^BQaneioag tov htl rr^g iXioi^r'Ai^g, Y.al ihonwlai wrdigkeit wusste.^)
TiXrjg lov,
ovk dviidUovTsg, otisq ^ai Berichtet wird also zunchst, Neleus aus Skepsis sei der
ziveg yqaffEvoi (faiXoig xgci/^evoi Aal
nq^oiv ygacfo^ivwv iXuov Erbe der Bibliothek des Aristoteles und des Theophrast gewesen
knl Twi/ Xkojv av^aivEi tuv elg
oh und habe diese seinen Verwandten hinterlassen. Damit steht
xat iv^dds Y,al h
Me^avQBi(^, neql fiiv tovzujv dnoxQrj.
nicht im Widerspruch die Nachricht bei Athenos, der unter
Plutarch, Sulla 20 den berhmten Mnnern die Bibliotheken angelegt hatten,
,
6 Ixqdoiv Tvoddyqag
Strabons Geschichtswerk an zwei weiteren Stellen benutzt findet (Lukul-
^evd dqovg elg Tovg itodag Iveneaev, o (fv^oiv
lus 28, Csar 63); Zeller II 2 S. 139, A. 2 hlt fr die ganze Erzhlung
^felliafOv elvai. (gegen Heitz, Die verlorenen Schriften des Aristoteles, Lpz. 1865 S. 10)
das Verhltnis dieser Nachrichten zu
einander betrilft,
Was Strabon fr die Quelle.
von Poseidonios, der leider ber die xcbv Toaavzt] )g vjiEgdXXEiv jidvzag zovg im ovvaycoyfj zE^avfxaofiivovg,
er auch citiert. Abgesehen
oXvxQdztjv ZE zov Sdfiiov xai TlEioiozQazov .... k'zi dk zovg Egydfiov
Notiz bei Suidas SvXXag: IvXXag anaoa? i| 'Ecpsov,
'AoiotozeXtjv ze zov q)iX6ao<pov xai zov zd
. .
l) Vgl. die aoiXiag EvQt:^i6rj7' ze zov 7ioir}zrjv
xfj nolEi xQovov
urg, xai ttjv 'AjieX-
nQooox<lyv ZE TaXg 'A^vaig, h'dihQLy's zovzMv (zovzov ?) diazrjQYjavza iXi'a Nr^Xia ' Tiaq ov Jidvza, (ptjal (sc. Mi?>J-
allerdings in verwahrlostem Zustande, endlich. vielleicht darin, dass Tyrannion sein Lehrer war (Strabon p. 548).
diese Schriften,
Ihn wollte er schonen, darum schob er die Schuld, dass die
an Apellikon.
Rollen durch Tyrannion veranlassten und in den Handel gebrachten
Dieser Hess sofort durch Abschreiber die wertvollen
mit ntigen Abschriften so schlecht waren, auf die Nachlssigkeit der Ver-
vervielfltigen. Dabei verfuhr man aber nicht
der
Ausgabe voll zahlloser Fehler leger, welche durch ihre Sehreibsklaven die Vervielfltigung
Sorgfalt; so kam denn die neue
des Tejers als seine Beute nach Rom sandte, da ward der gelehrt? Sei dem, wie ihm wolle, herausgegeben waren die angeb-
Tyrannion mit dem Vorsteher der Bchersammlung bekannt lichen Originalhandschriften, zweimal sogar. Wer aber deshalb
und leistete ihm gute Dienste bei der Ordnung und Aufzeich- etwa dem Apellikon oder den rmischen Herausgebern das
Selbst im Besitze einer sehr ansehnlichen Haupt verdienst fr die Wiederbelebung der
nung der Rollen. aristotelischen Stu-
Bibliothek, vermehrte er sie durch Abschriften von dieser dien zuschreiben wollte, der msste zuerst den Tadel entkrften,
Rollen. Von ihm wurde, wie Plutarch sagt, der hiefr einzige den Strabon so offen gegenber beiden Ausgaben ausspricht.
Quelle ist, Andronikos mit Abschriften versehen, die derselbi Im Gegenteil drfen wir annehmen, dass gerade die klgliche
dann verffentlichte (ig f.doov ^elvai) und die er auch bei dei Beschaffenheit der Grundlagen, im einzelnen
die Unsicherheit
I
Abfassung der zu Plutarchs Zeit l)erall im Gebrauch
befind und der Mangel an Ueberblick den Andronikos zu seiner ein-
{dvayqdxlm Tovg viv cfeqo^dvoi dringenden Beschftigung mit Aristoteles antrieb. Er hatte die
liehen Verzeichnisse bentzte
niva^ag). hchst willkrlich ergnzte Apellikonausgabe vor sich, ebenso
Strabon weiss nur von Abschriften zu berichten, die Ty- die nachlssig geschriebene rmische Verffentlich ung.^) Wo-
rannion erlangt hatte, und dann noch von einer rmischen Aus- durch sich aber seine Ausgabe vor allen bisherigen auszeichnete,
gabe, ber die wir einiges bemerken wollen. soll nun errtert werden.
Es wird hier zwar von gewissen Buchhndlern gesprochen, Es erscheint hier als zuverlssigster Zeuge Porphyrios; in der
und die Abschriften nicht mehr
die schlechte Schreiber hatten Biographie seines Lehrers Plotinos^) spricht er sich ber die Grund-
mit dem Original vergleichen Hessen. Wie kamen aber diese
die ihn bei der
stze, Herausgabe von dessen Nachlass geleitet,
zu der Erlaubnis, darber verfgen zu knnen ?
War doch selbst folgendermassen aus : i aitog (nmlich Plotinos) r^i' id-
'EttsI
eine besondere Veran-
fr den hochangesehenen Tyrannion erst
Ta^iv Tial TTJv wQ&coaiv tiov ilUov Tcoieiod^at ^iniv hctTQexpev,
lassung, der dem Vorsteher geleistete Beistand, notwendig, uir
eyi di '/.ai^eivct) lo/vti t7rOx6i^n]v xal rolg oXloig i7irjyyeildjni]v 7roir^-
die Abschriften zu erlangen Kann Tyrannion nicht ebenso gut,
!
oai Toi'TO, TTQioTov fitiv rd iXia ov xazd yqovovg iaoai q)VQdrjv fx-
wie er dem Andronikos Abschriften sandte, auch einigen Buch- l]
Eo/uiva idiKaitoaa, fnifurjadfiEvog d' !^7ioll6d(x)Qov xcv ld^rjvaiov
Hndlern solche gegeben haben? Seinen Reichtum^) verdankte xal !Avq6vly.ov tov nEqinaxi^iiAOv^ cov 6 (xev ^E7tixaQfj.ov xov
Keinesfalls darf man so weitgehende l^lgerungen auf diese xioiJwioyQdfov elg dexa TO^ovg cptQtov ovvriyayev 6 di zd liQiOTO-
1)
Stelle bauen, wie es Birt (Das antike Buchwesen, Berlin 1882) S.458 A.2
thut, der eine alexandrinische Ausgabe des Aristoteles lediglich aufgrund 1) Die ausserdem bekannten Exemplare aristotelischer Schriftwerke
dieser Erwerbung annehmen mchte. litten unter dem Verdachte der Unechtheit und willkrlicher Zustze.
2) Suidas TvQavvicDv. 2) Plot. opp. rec. A. Kirch hoff. p. XXXIX, c. 24.
14 - 15 -
vielleicht mit Rcksicht auf den Inhalt.
Dass dieser dem Andro-
nikos massgebend war
Anordnung, wird hier ausdrcklich
fr die
versichert. Aber nicht nur den Grundgedanken der Einteilung
scheint Porphyrios dem Andronikos entlehnt zu haben; wenn wir
diese oben in ihren wichtigsten Teilen vorgefhrte Einteilung
.0 6i nsQl fiaeo,, .al diese zum grssern Teil metaphysische Fragen behandelnden
'jt^ff)Almov hrav^cc TlTamtai. Abhandlungen sind hier in eine Form gezwngt, die ihnen ge-
radezu Gewalt anthut. An die Spitze mussten doch die Schriften
el'hfxe ovyyqct^n^cLTd
^ ^ werden, welche Grundlage und Ausgangspunkt fr die
gestellt
ra; ;f^t vov ...
*H (3 niuntvi fcVft f'^V Lehre des Plotinos bilden. Der lag aber, wie Zeller V, 473 ff.
berzeugend darlegt, in der Betrachtung der bersinnlichen
Tteoi tcv yevtov tov ovTog ... Welt, wie wir
, r^
-
sie gerade in der 5. und 6. Enneade vorzugsweise
Epi-
Ausgabe mit der Ausgabe des
also seine niedergelegt finden.^)
Er vergleicht In der kleinen Auseinandersetzung ber
und der des A-to^^^^^^^^^
channos durch Apollodoros Dialektik, die in der 1. Enneade Platz gefunden, wird im
angezogen, weil hier Epicharmo
nikos Erstere wird deshalb 5. Kapitel*) in schrfster Weise abgelehnt, die Dialektik als das
10 i6,o. verteilt waren,
3)
r'rTe Schwanke, 35 an der Zahl, in Werkzeug (oQyavov) des Philosophen aufzufassen, obgleich sie
ee^rsia, f^201 h allerdings einen der Philosophie
l^^V^die sich bei Ammonios' Kommentar zu -t. Teil ausmacht. (Vgl. auch
r.o s>can>
r y. 1
(Chol. 136a *35)
Jfi 35) findende n der
Bezeichnung Metaphysik: iv
,^ ^_^^ ^,^
Zeller V p. 609.)
^^
1) Bemerkenswert ist die Begrndung: 8ovg xal xd^iv jiqcotvjv rolg
Dagegen 136a 4. sv tcp ovyy f*^*
jzoXixdag. iXa<pQOTEQoig jigoXijfiaaiv, also wie Andronikos.
Enneaden und die 4. und 5. Enneade
ii^nnea
Ebenso bilden die 3 ersten eberwegs
2) 2) Vgl. Grundriss d. Gesch. d. Fh. I 315 (7. Aufl. 1886).
zusammen je ein aco/xdnov. Auch Brandis (Zeller 0. A. 2) erkennt an, das berall
o .of womit zu vergleichen
g
3) a. a.
3) Birt, Das antike Buchwesen, S. f96f., die Plotinische Metaphysik vorausgesetzt werde.
241^.
179, S. 2l4i, g.
Christ, Litteraturgeschichte 4) Plotini opera ed. Kirchhoff I p. 158, 28.
4 ^.
16 _ 17 _^
dass er sich mit Eifer und die allmhliche Beschrnkung auf die Ueberlieferung der
Da-e<ren 'wissen wir von Porphyrios,
aristotelischen Schritten, insbesondere der lo- Hauptschriften verfolgt werden sollen.
dem Studium der
Kommentare dazu von denen Knnen wir die griechischen Erklrer, soweit sie im Kom-
gischen, hingab.') Er schrieb
den Kategorien als der bedeutendste mentar zu den Kategorien am hergebrachten Orte^) eine Ein-
:s der sehr grndliche zu
Kategorien" die uns erhalten
die teilung der aristotelischen Schriften geben, in der Hauptsache
..ilt Die ,Einmhrung in ,
4) Die Abhngigkeit des Jarablichos, Ammonios, des Damaskios Einteilung, schol. Brand 454. a 8 sq.
(David) ist erwiesen a. 0. S. 281-285. 2) Nach der Ausgabe von lloutsma (Leiden 1883) hat Auszge
piodotos, Philoponos, Elias
^5) der Streitpunkt weniger die Einordnung m de und ebersetzungen ins Deutsche geliefert: Dr. M. Klamroth, ber
Es scheint
Rangordnung gewesen zu sein, nament-
dieser selbst die Auszge aus griechischen Schriftstellern bei al- Ja'qbi (ZDMCx
Pra.-matien, als die
Physik zu beginnen sei womi da.n XXXX
S''die Fr;ge. ob mit Logik oder Bd. und XXXXI); die auf die Philosophen bezglichen Stellen
-ipvxfji und der parva naturalia. hinzugezhlt werden; nach p. 145 (a. 0. S. 422) ist dies Werk nicht in
2
- 18 19 -
C. ipvxoloyiTid. 3. tibqI yeveaewg /.ai (p&ogcg
6. aocpiOTid
4. fASTecQoloyixd
7. qrjTOQiTid (rj) 15. 7f6^t T/^t'Z^S
5. iregl ipvxrjg
IG. ^f^4 aJai^rldfwg xaf
aid^S^i;-
8. TioirjTiyid (^).
6. 7rQl ala^oeiog ytal alo^xiZv in 2 Bchern,
B. (pVOlYM. 7. tcbqI rcJy l(^tov in 19 Bchern.^)
C. ogyavov (loyi^d).
als hier gezhlt erkennen lsst; vgl. Elias (David) schol. 25 a 408q. im
Anhang.
3) a. a. 0. S.
435 ff.
99
23
dvalvt i'Aa a TTiva^ des Andronikos selber vor sich hatte, sondern ein von
ono6Ei'/.T i xa et ' ^)
seinen Nachfolgern bereits mehrfach gendertes Verzeichnis, i)
X u z i Xa erweist nicht nur die Einfgung der von Andronikos fr unecht
oofpLGt iv.ol bXtyyj) t
erklrten Schrift 7reQl eQfirjveiag, sondern mehr noch die An-
QYjT OQL'Ti ordnung der cfvoiY,r^ TVQayfiarEia.
7C oirjT ly-r^.
Gerade ber diesen Teil der aristotelischen Schriften herrscht
am Schlsse der Aut- ja die grsste Meinungsverschiedenheit. Bleiben wir aber dabei
Die Stellung der logischen Schriften
zhlung darf keinen Anstoss erregen ; denn nicht um die Reihen- stehen, dass Andronikos' Ausgabe fr die heutige Anordnung
sich hier, sondern ledig- massgebend war so gilt es eben die Schriften selber darauf
folge smtlicher Schriften handelt es
, ,
verschiedene Gruppen. Die im hin zu prfen, ob wir vielleicht aus ihnen die An.sichten des
lich um deren Einteilung in
eben- Andronikos zu erkennen vermgen.
Anhang abgedruckte Uebersicht des Elias (David) bringt
Bei den Schriften des sogenannten
falls di"e Logik knpft aber sofort die Bemerkung an,
zuletzt,
Organon ist die heutige
Aristoteles zu beginnen. Anordnung dieselbe, die wir bei den griechischen und arabischen
mit der Logik habe das Studium des
bereinstimmend Andronikos Zeugen finden, obgleich sie sich keineswegs ohne weiteres aus
Diese Ansicht, als deren Urheber
fr die Stellung der lo- der Natur der Sache ergibt, wie u. a. Brandis, ber die Reihen-
bezeichnet wird, ist bekanntlich auch
geblieben, eber folge der Bcher des Organons, a. 0. S. 252 berzeugend nach-
gischen Schriften in der Folgezeit massgebend
Schriften soll unten gewiesen hat.
die Anordnung der naturwissenschaftlichen
Ebenso bereinstimmend erscheint die erste Reihe der physi-
mehr gesprochen werden.
kalischen Schriften geordnet, obwohl bereits .sehr frh gegen
Aber weit wichtiger ist das Verzeichnis der aristotelischen
Arabern findet. Nach die Anordnung Einsprache erhoben wurde.'-^) Aber noch viel
Schriften, das sich bei den obengenannten
Mller und Rose ist es im Anhang der Dass es schon frh verschiedene Verzeichnisse gab, geht wohl
Steinschneider, August 1)
abgedruckt, wo auch die Titel der betr. schon aus Plutarchs Ausdruck rovgvvv (pego/tsvovg jiivaxag (s. o. S. 12 gegen,
vorliegenden Arbeit
0. MUer-Heitz, gr. Litt.-Gesch. II 2 S. 261 A. hervor; vergl.
Werke genauer angegeben sind. Gleich der Lebensbeschreibung 1)
auch aus Alex. Aphrod. conim. ad librum de sensu et sens. 436a 6--8
und dem letzten Willen des Aristoteles ist es der Schrift des [Thurot, A. d'Aphr., not. et extr. des nianuscr. t. XXV Paris 1875 p. 12]:
PtolemosChennos^) an Gallus entnommen. Allerdings zeigt es OTi de jieqI ihr Jiooiihto log ejio/ievoor rij tifoI ywxf}? ^scogia Xeysi, tovto
sondern nur eine flchtige Ab- decoor^oai all' ov JZQO&sfiEvog jieoI i^cocv XEyEiv jtQcoror tieqI XXmv xivcv
Arabern habe nicht das Original,
,
_
xai EygtjyoQOECog xai xfjg xa&' i'Jivov fiavxcxrjg, sW voxeqov tieqI ^cpcjv, dUa
j^ jy^ ^ie oft bei den griech. Erklilrern.
xai xavxa xfjg JigoxE&Eiorjg Fx^xai JigayfiaxEiag .... avxog Edf]X(oaE 8i fov
2) Vgl. oben S. 19 A. 4. EmfpEQEi. Wir sehen hier zwei sich widerstreitende Ansichten angegeben:
unten Verzeichnis 32 a.; auch an der von
Nr. 31 und
3) V^l. die einen wollen zuerst und die smtlichen parva naturalia, dann die
v'
Zahl von 1000 Bchern des
Andronikos und Ptolemos herausgebrachten Schriften ber die Tiere, whrend Alexander die ihm vorliegende Aus-
Ar. frg. p. 435; Elias (David) in
Aristoteles (vgl. vita Marc, bei Rose gabe (des Andronikos) verteidigt; a. 0. p. 15 erklrt er, es fnden sich
fehlt es weit, selbst wenn wir die Staats-
cat Br schol. 22 a 10, 24 a 19)
es wren dann etwa 720 Bcher,
die von Aristoteles (436 a 11 15) erwhnten avCvyiai y>Ev xfj ngayiiaxEiq.
verfassungen je fr ein Buch zhlen ;
Aussicht m seit dem Erscheinen des index Aristotelicus von Bonitz in ein
bereits vorliegend verweist
oder eine solche erst
stellt -
denn davon ging man vorzugsweise
aus schlechter- ruhigeres Fahrwasser gelangt. Die Citate werden nicht mehr
obgleich Val. Rose es dabei auf die Folter gespannt, um auszusagen, was man von vorn-
dings nicht in Einklang bringen, herein zu hren wnscht, sondern das Urteil wird in jedem
eiqriTai bedeute ganz dasselbe
fertig brachte, zu behaupten,
einzelnen Falle auf Grund sorgfltiger, mglichst unbefangener
ord. p. 119).
wie slgriaeraL (de Ar. libr.
Untersuchung gesprochen
Weg, aus diesen Schwierigkeiten herauszu-
Den rechten
Trendelenburg 3) gezeigt mit folgenden 1) Vgl. R. Scholl, praef. p. 5 ad Prodi comm. in rempublicam
kommen, hat zuerst
difficillime componetur, Piatonis (anecd. var. II Berol. 1886), wo die Entstehung anscheinend
Worten: Haec locorum inter se contentio sich widersprechender Citate aus gleicher Ursache schlagend nachge-
intactos (sc. librosj ab Aristotele manasse conces-
si, ut sunt, wiesen wird. Die sich kreuzenden Citate des Aristoteles sind besprochen
amoveas, sive duphcem
sJris Est tamen ratio, qua suspicionem bei H. Ritter, Gesch. d. Philosophie III S. 29; Zeller II 2 S. 127 tf.;
institutam admiseris*) sive H. Bonitz, index Aristotelicus s. v. 'AoioTozsXfjg 95 b 25 sq. gibt die
aliquam recensionem ab Aristotele
tanquam commentarios e scho- smtlichen Citate mit kurzem Hinweis auf die angezogenen Stellen und
verisimilius est,
id quod
libros,
den Ansichten der Gelehrten darber.
Ueber Randbemerkungen des
fr die nach dem 5 Buche
Anordnung des 6. Aristoteles, die im Texte stehen und den Zusammenhang hufig stren,
wife. AiTGewhrsmann
ausdrcklich angefhrt bei Simphkios, schol. Br. vgl. Christ praef. p. XVIII ad Aristot. metaphys., und praef. p. V ad
der <P wird Andronikos
Aristot. de arte poet.
^' Aristoteles, Bibl. d. alten
Ueber die Folge der Schriften des
1) 2) Handbuch d. Gesch. d. griech.-rni. Philosophie II 2 a (Berlin 1853),
Stck Gttingen 1794 S. 33-45. S. 110-119.
Litteratur und Kunst, 10.
ordme ac distributione
De Aristotelis zoologicorum librorum
2) 3) Was der innere Grund fr diese Art zu arbeiten war, lsst
1855, Vratislav.) Eine zuverlssige Zu- sich daraus entnehmen,was Christ in seinen platonischen Studien
(Progr. gymn. Elisabetani a.
und 20. V. Rose, de Ansto- (Abh. d. K. B. Akademie d. W. XVII (1886), S. 454 ff.) mit folgenden
samLnstellung der Frheren daselbst p. 19
Berol. 1854. Worten (S. 462) ausspricht: Plato schrieb nicht in einem Zuge und er-
telislibrorum ordine atque auctoritate,
anima libri tres rec. F. A. Trendelenburg hielt sich wesentlich auch dadurch frisch, dass er nicht immer an dem-
3) Aristotelis de
104). selben Strange zog, sondern eine belebende Abwechselung zwischen die
Berolini 1833 p. 114 (11. ed. Ber. 1877 p. . , ^ ,
Annahme, die spter Torstrik in semer Ausgabe der verschiedenen Seiten seiner litterarischen Thtigkeit treten Hess.** Das
4) Dieser
Schrift ber die Seele Berlin 1862
auf grund einer im Parisinus E 1853 gleiche drfen wir auch bei Aristoteles annehmen. Vgl. Christ,
Paraphrase zu y> vertrat, ist entschieden zurckzuweisen. Litteraturgeschichte 2. Aufl. S. 403 und Windelband (Mllers Hand-
sich findenden
darauf kein Gewicht. buch V B. S. 258).
Trendelenburg selber legt 1.
26 - 27
Die wichtigsten Hilfsmittel zur Beurteilung der gegenseitigen geschichte und des 2. Buches nsQi tujoyv i^togiiov^ welche beide von
Beziehungen der ein/einen Schriften zu einander sind ja auch den o^wioiiieQrj und dvo^ioioiiieQr^ ausgehen, erstere mehr historisch,
nicht solche einzelne auf diese oder jene Weise entstandene Ver- letztere physiologisch und streng wissenschaftlich." Nach dem
weisungen sondern wir mssen vor allem den Inhalt und die
,
Grundsatze, dass das ort dem dioTi vorauszugehen hat, entscheiden
jeweilige Absicht jeder einzelnen Abhandlung prfen. wir uns dafr, dass der Verfasser jener Schlussworte zunchst
Finden wir aber am Anfang oder am Schlsse, oder an die Tiergeschichten folgen Hess, dann die Schrift ber die Teile
beiden Stellen in einem bestimmten Kreise gleichartige kurze der Tiere. Allein der Umstand, dass die Zi fast allgemein gar
Zusammenfassungen frherer Abhandlungen und Ankndigungen nicht zu den syntagmatischen, sondern zu den hypomnematischen
der in Aussicht genommenen oder nunmehr vorzunehmenden Schriften gerechnet werden bei den Erklrern, muss uns be-
Schriften, so sind wir in der Lage, sie auf ihre Zusammen- zglich der hier gemachten Einteilung veranlassen, die Schrift
gehrigkeit zu prfen, und drfen es wagen, wenn sich wirklich ZfLi als erste der einschlgigen Abhandlungen zu betrachten.
ein ungezwungener Zusammenhang nachweisen lsst, eine ent- Dann tritt auch das sogenannte 1. Buch ber die Teile der
sprechende ehemalige Anordnung der betreffenden Bcher zu Tiere, das aus mehreren einzelnen und wenig umfangreichen
behaupten, wobei die Frage nach ihrem Urheber, wie berhaupt Errterungen zusammengestellt ist,\) da es stets vor Zf.i
nach ihrer Zulssigkeit und Vereinbarkeit mit den sonstigen gestellt wurde, an seinen richtigen Platz, an die Spitze der
Annahmen einstweilen vllig aus dem Spiel bleibt. Ein solcher ganzen Gruppe. Ob Zfit a auch mit Zi verknpft wurde, braucht
Zusammenhang scheint sich nun zu ergeben fr die Anfnge Anfang keine Anknpf-
hier nicht errtert zu werden, da sein
und Schlsse der Schriften, welche sich auf Tierkunde, Physio- ung aufweist und der Schluss mit bestem Recht als Ueber-
logie und Psychologie beziehen und durch ihre verwickelten leitung zu Zfi in Anspruch genommen werden kann.*) Unter
i'ei'-enseitijren Beziehungen so viel Meinungsverschiedenheiten be- sich sind Zi und Zjli von Buch zu Buch ebenfalls fter mit
zglich ihrer Aufeinanderfolge hervorgerufen hal)en. solchen Uebergngen aneinander geknpft,^) die nur bei den
In der geistvollen Abhandlung ber die Reihenfolge der 1 ) Wie schon Brand is bemerkt hat. Gesch. der gr.-rm. Philos. II
naturwissenschaftlichen Schriften des Aristoteles" ^ sagt Leon- 2 b, S. 1223 ff., der es methodologische Einleitung in die organologische
antQfta w. s. w. sei, aus welchen die dvo^wioineQri hervorgehen einstiramung mit (I(mi unten anzufhrenden Schlssen zeigen. Vgl. 642b
2-4, 644b 1521, 645b 646a 14: fdv ovv [eingesetzt mit
und das aus ihnen zusammengesetzte Ganze, finden ihre Fort- 2. jifoI
cod. Bekk. U] xov tqjiov xfjg fiFoov xooav&' rjfiXv Eiorja&co zag d' ahiag
setzung und Wiederaufnahme nur in dem Anfange der Tier-
'
neiQad^oif^iFv eijieXv jisoi te tcv xoivcot' xal tcov iiojv, g^dfiEvoi xad^ojiEQ
iWQioaiiEV Ttofbrov ano rcov :TocoTO)r.
1) Abh. d. K. B. Akademie d. W. V (18471849), 2. Abteilung.
Zell er (HI 96
2) S. 1) hat Zweifel bezglich der Stellung von
angefhrte 156 Dieselbe fusst wesentlich auf:
Die oben Stelle S. f.
Zfia, whrend Christ , Litteraturgesch. S. 363i 407^ diese nicht antastet,
C. Prantl, de Aristotelis libroruni ordine atque
Monachii dispo.^itione,
aber den darin enthaltenen Ausfhrungen eine weitergehende Bedeutung
1843, obgleich der berhmte Verfasser dieser Schrift damals auch noch beimisst, weil darin die ganze Methode der naturwissenschaftlichen
den Citaten zu viel Gewicht beimass so dass er p. 35 vorschlug, Zji
,
Forschung dargestellt sei."
einer Verweisung zu liebe zwischen Z/nd 9 und 10 zu
stellen.
3) Oder es erscheint ein krzerer Uebergang dazu bentzt, den
28 - - 29
alsunecht erkannten Bchern Zu
und Zr/ fehlen: ein bedeut-
eine solche Anordnung unmglich sein? Hier lassen wir dem
samer Umstand, da auch bei x und
nv kein solcher Anschluss Alexander von Aphrodisias das Wort ; aus der eben angefhrten
wird.^)
am Anfang oder Ende des Buches gefunden Stelle haben wir bereits seine Polemik gegen andere Einteilungs-
Am Ende X^(c5 U.
des 697
Werkes b 27-30 lesen wir 436a 811 cpaivsTai
vorschlge kennen gelernt; p. 13 a. 0. zu
mqi ^iv oh r cor ^ioqUov, ia rlv* ahiav^
fohlenden Uebergang: e ta iieyixa vial tcl y,oiva xal zd l'dta twv Kcikv xoivd Trjg
tvbqI ndvTwv tcov ^ukov xa^
yycaOTOv koTiv Iv Tolg ooig, e^Qr^rai ze if'vxrjg vza /.al tov oiof-iarog erklrt er: Ezi de o Xeyei,
SuoQiOf,avcov f^ej^c: 8ori ta tibql vag
Uaotov TOVTiov e ort zd jLi^v {.uyioza ziov Aazd zdg ziZv ttoiov iveqyeiag . . g)alv'
PSU yevaoeig; Rose verbessert xnr^ae/g
Kivr^osiQ (Bekk. nach zai Eivai vLOivd 4wy^g ze xal ow^iazog, xai ov zrjg ilwxrjg avzTjg
in ebereinstimmimg mit der lateinischen Uebersetzung: de Aad^ aizrjv. JeUrvi ze r^f.uv ozi Aal zr^v ireql avzcov Secoglav
partibus animalium incessui deservientibus% vgl. de libr. ord. xal zd zov aw-
ovzc yQr^ 7coieTad^ai ovve^i io'Ae7Tzo}4.evovg
p. 140 unten) avuov die?.d^e7v. ^lazog f-ioQia Iv oJg y.ctl l' cur al zwv xpvyiiv lyovzoiv evegyeiai.
Handschriften haben
Die l)oi Bekk. mit Y und h bezeichneten Wir rumen also nach der Anweisung der Schlussworte hier
von tovtcov an nicht, bringen aber sofort
die letzten Worte rp den Platz ein.^) Auf diese Schrift folgt dann /, dessen Ein-
xolg uooig 7VQdg
Ztt 1. 704 a 4 negi i tc1)v xQt^olfUv fioQUov leitung ausdrcklich an ip anknpft. Ebenso fest erscheint an
hiiOY.m%iov ia ziv' ahiav toiov-
TrjV liivrioiv TT> xara tonov ai angeschlossen f.iv 449b 14 7rQt ^lev oh .... Ein gleicher
Ttvog Vveytev inaQyei y.tL Fehlt auch zu ev und
%6v toxiv t^aOTOv avTiov v.al
Uebergang verbindet v (453 b 812).
Z^i eben
Beim unmittell)aren Anschluss von Z/r an
fiel
//r der Uebergang, so zeigt die enge Verbindung der letzten
der kurze Hinweis als selbstverstndlich
aus. eTedenfalls schliesst
drei Abliandlungen der Schluss von f.iz (2. 4()4b 16 18: Ti
Der Schluss des Buches lautet Mgender-
sichZft aufs beste an. l.iev oh loziv v7ivog y,al evv7ivi0Vy ymI did ziv' alziav enazegov
ii
30 - 31
2/ an mit den Worten: (a 1. 715a 1) ^H ttbqI Tior UCv f.udodog (467 b 8):
Hier schliesst
SLQrjxai twv Iv Tolg Icooig xat (^0 n. 42 (bei Ptolemos).
hrel di 7feQl twv aXXojv ^wqIojv
ttov Idltov xiOQig (all) ^/' 43.
xoiv^ xat 'Aa&' ey,aOTOV ytvog Tteql
yheoiv ovvxtlolvxa roig ^?r 45.
loinov 8 tiov f,iiv ^WQUv TU JiQog Tr>
7rQ6TeQOv, negi airlag de rrjg 38.
^(^oig, Tiegt wv ovdiv iciQiozai
if'
ai 39.
Aivovorig ...
am Schlsse von
Nach der Zusammenfassung des Inhaltes (nebst v^ ut) 40.
Weiterfhrung, gerade wie am Be- V
Zye 8. 789 b 30 fehlt die
Anknpfung an vorausgehendes. Der Schluss Za 41.
ginne von ^i Vi die
von ux schliessen sich jedoch aufs Zy 44.
von Zy und die Einleitung
U A. Vj C, av 46. 47.
beste zusammen.
riov mxa ra^iOQia 7ieQL voaor /ml tyieiag.
789 b: EiQriTai i Aal uegt nov alltov
^n] VvEy.a xor, alV f^' aiay- Das Bild, dass diese Anordnung ergibt, stimmt vllig mit
na^ripiOTiov, ooa ylreo^ai ov^ialrei
(fiA 1. 464b 19): negl der von Franciscus Caballus^) aufgestellten Einteilung.
xiigi) xat dia liiv ahiav ttv ivrjCiy.r^v.
zeigt
[Huic primae parti de historiis quattuor respondent primi lihri Ziay].
die auf Unechtheit schliessen lassen. II. Generatio : Zy.
unmittelbar an (POF^i
So erscheinen diese Schriften, die sich [cui de historiis tres respondent libri ZieCfj.]
in folgender Weise aneinander Vita et mors et
(vgl. oben S. 26) anschliessen,
III. sibi cognata, superadditis langore et sanitate:
fix, V, C, av, Jiggl voaov xai vyiFiag.
gereiht.
[respondet ultima pars historiarum Zi^ix.]
im
dass gerade Zx, welches durch s.me Schluss- ganzen den aristotelischen Grundstzen sehr wohl
allem die Erwgung, entspricht.
erhalt,
einen Platz in der Reihe Wenn
Worte 704 a 23 ausdrcklich sich aber Andronikos verleiten liess, Zk aufzunehmen,
erklrt wird. Doch ist Geiers Be-
fast allgemein fr
unecht so geschah dies weil er diese Schrift fr echt hielt
Um- ,
und fr
sehr ausschlaggebend als der
weisfhrung ^) dabei nicht so passend, y 9 und 10 gegebenen Ausfhrungen ber die
die i//
Errterung
stand, dass eine hier
ganz gewiss nicht erwartete Ursachen der Bewegung, die nach 433 b 10 ev zolg
-Koivolg
aller-
der Bewegung des Weltalls (c. 3 f.), die ow^iazog xal xlwxxfi tQyoig durch die
ber die Ursachen mechanische Erklrung
in der Physik und Metap^iysik
dings mit dem, was Aristoteles der Krperbewegung ergnzt werden durch diese Schrift
sollten,
Gegenstand sagt, gut bereinstimmt, bei der trage zu vervollstndigen, da
ber diesen sie selber sich ja auch dies Ziel steckt.
sich hereindrangt. Wir mssen
ber die tierische Ortsbewegung uns hier versagen, auf die Anordnung der
es
brigen
Einteilung^
der uns vorliegenden
Zeitbestimmung syntagmatischen Schriften und der Teilung derselben
Fr die in Bcher
auch ^^^^\'^)^^^^^^^^ einzugehen. Es gengt
ist es aber sehr erheblich, dass der Hinweis darauf, dass stets die
verlegen mchte (lli, 9^ A.
lij,
nach Andronikos Ueberlieferung eine festbestimmte Ordnung
die Periode darbietet, die aber
kein Anzeichen spterer Zeit
an vor der Kritik so wenig stand hlt,
da sie in Inhalt und Sprache dass man jetzt ganze-
Auch das Fehlen der Schrift m^c .
der W^^ m Bcher (Ma, MK) fr unecht erklrt und in verschiedenen
sich trage.
andern Urheber dieser Einteilung Werken (/f, 11) die einzelnen Bcher anders ordnete.
Reihe lsst uns auf einen Mag
da dieser oft genug auf das
Werk auch manches schon vor Andronikos falsch
schliessen als Aristoteles, angeordnet gewesen
lG-28), es also schwerhch vergessen sein (namentlich in 7W), so
verweist (Bonitz ind. 104 b mssen wir doch umsomehr an seine
Thtigkftit denken, als gerade an den strittigen Anschlssen
unechte Buch ns^l nv^iaro, hufig Zweifel an der Echtheit
1) Denn dass Z. 703 a 10 auf da. der
Uebergnge auftauchen,
geht, ist keineswegs ausgemacht; man
kann
-\^;?;3^5"^
^^J^^^^
3 735 b
vgl. z. B. Christ zu M 995 a 19 und 1076 a 8; Ramsauer
an einen H.nweis auf /,^ 2.
Hl
^Psychologie des Aristoteles S. 88) zu 1172 a 14 u. a. m.
37.%36b"37 denken trotz Zellers Ablehnung .m
mir der Hinweis auf av 6 473
\\f;
a 11 zu ";^ Ueberblicken wir nun die bisher angefhrten Inhaltsan-
S 947 2); noch nher scheint gebrachten An- gaben, und halten
Schriften 60) sie mit dem Zeugnis des Porphyrios zu-
Hegen was auch zu der von Heitz
(verl.
fester zusammen.
sich denn bei den
Spteren die brigen Teile nikos ist, die aber anderseits auch aus andern Verzeichnissen^)
und wie es kam, dass gar aufnahm, ohne Kritik zu ben. Der Umstand, dass
Wie dies nun im einzelnen geschehen
vieles
emd ran gen,
entschieden unechte Schriften Theoplirasts Bcher alle in vermehrter Buchzahl auftreten,
in den Kanon auch
Untersuchung der l^^^^^^V^^^^^^ sowie die ftere Wiederkehr vager Titel {iinxeigijfiaTa, ^eoeig
das kann nur eine eingehende
selber wie seiner Nachtolger
lehr^ S u. .) mchte fast darauf schliessen lassen
es sei dem Ptole-
Untersuchung ber die bchnfte m(3s zumeist um die Erreichung einer recht grossen Anzahl
Ebenso versparen wir uns die (^
schon jetzt
zweiten Teil, wobei wir zu thun gewesen. Er wollte es dem Andronikos gleichthun,
i
Das Verzeichnis des Ptolemos, das im Anhange 1 Anordnung des Andronikos uns noch erhalten ist, mit ihren
syntagmatischen Schnlen Vorzgen und mit ihren Schwchen.^) Die letzteren besonders
druckt ist, bietet die Anordnung der
wie wir sie bei den Uebrigen
(25b^49) im wesentlichen ganz so,
Ptolemos 1) Vgl. die Subskriptio in Theophrasti et Aristot. metaphys. ed
aufgenommen ist, zeigt, dass
kennen lernten. Dass .
Brandis 1823,
Nr. .M) t. I p.323: Tovro to iliov 'AvQovixog pth xal "Eginijzjiog
benutzte, was auch aus
den Andronikos nur indirekt Werken
dyvoovaiv xxX; . d. 2 andern Verz. d. Ar. Sehr. vgl. Zell er II 2 S. 50tf.
wie viele Titel von
1 erkennen ist Merkwrdig ist,
Anfang des Verzeichnisses,
u. Christ,
Bernhardy,
Litt.-Gesch. 356^, 399^; ber mvatceg im allgemeinen vgl.
des Elias
iTvielleicht auf Andronikos
geht zurck die Erklrung 2)Dahin gehrt vor allem sein Glaube an die Echtheit der Briefe
des Aristoteles, die er sammelte (Ptol. Nr. 88), vielleicht als Ergnzung
der von Artemon herausgegebenen. Die bei Gellius noct. Att. XX,
V
der namentlich fr
1 doch bieten der enge Zusammenhang,
u. a. aufbewahrten Briefe Alexanders und seines grossen
Lehrers sind ja
rZ:^^^^^
P
zwischen
etc. g-egehen isf, und
fertur lib.
hat herausgegeben
.e,i .a&o^r pars altera de
C. Schuchhardt: Andron^Ub^ q-
virtutibus et vitiis. Darmstadt
1883.
im engeren Kreise beziehen. Man denke nur an die Lehr-
{^sostg, oTiogiai)
36 - 37
8R - - 39
23. Ttegi xov (pioXeveiv a,
sprechenden Titel im Verzeichnisse
^^l^^'^'^^'.
Index des Hesychios.
(Anstot. opp. ed. ^^ 24. Ttegl re/ycov avvaycoyrig a. (77)
einicre (Hes.) auf den 25. 7ieQl (pikiag y. (24)
Acad Recr Bor. vol. V p. U63 et 1466).
5. 7rQl evyevelag e. (15) 31. i?'^xwj^ Eidtj^ieliov rj. (38?) (Hes. 39)
6. 7isqI iTOir^iwv y . (2) *
9. UqxvTag y. (92) * *
7ieQl ^iov aTC^iiv
yga^i^nov y, 32 b. TtxvTjg 7ioirjTixrjg . (119?)
10.
'.
11. 7iQi iKaitov (76) 33. xexvr]g gijTOQiKVig y. (78)
^- - Tbeophr. 2 ..p^
vielleicht rj^ixdtv ^uxqcjv (vgl. Elias 25 a 40) oder rj&ixfov NinofiaxEiiov.
.,ore.^r.xo. la ..^e 9 J-o7-W / l. p. 4,
Hier fehlt olxovo/ixd y. ~
1. 32. 32 b und 33 gehrten hinter 29, wie oben
Uo Jtei fQcoro, a - 14. Pheophr 26 b hinter 28, und zwar rauss 33 vor 32 b stehen. 40. eber die Berechtig-
Theophr p. 4, 11 iQ^onx, a .
ung
13
10. - <a^e.o> dieses Titels vgl. Steinschneider, d. parv. nat. ZDMG XXXVII S. 486.
; 4 8 SrX Jc^o^aJ a. - 15a. vgl. M. S. 25 A.
Mechanik bezgliche Schrift erwartet;
vgl.
19.
L 41. M? stimmt zu; Natrlich ist jisqI Cqicjv xiviqae(og gemeint (im arab.
eWesetzt, weil man eine auf ausdrcklich ber die Bewegung der Tiere"), nur
Jdoch das oben S. 35 Vermutete. 20. - ^
Theophr. 7, 4 .s,. .rsvf.arcor a . ist bei Quifti die
l
- 40 41
41. rregl tirnov dvaTOf.iwv ^'. 60. dgiotiKil d',
42. 7cqI D/W 7ioioTi]Tiov i. (102. 107) (Hes. 155) 61. 7TqI OQlGjLWV T07TIX0V OL ,
43. 7ieQl ^iiKiv fioQiiov d'. (Hes. 157) 62. CQovg T07tixojv
7X{)og
y
44. 7(qI Cf/5<w>'> yeveotog e, (Hes. 158) 62. nqog oqovg d^iaeig . . .
arab.
49 Jm arab. Text: Werk ber das, was
66a. ;reoov<,a y U; vgl. Th. p. 10, 7 u. 7, 3 (Hes. 127). Theophr - 68.
zu 41 und 44 Bemerkte.
50b. aufgenommen nach Hggi Chal- ' " '' - '" """' ''- Lcke
nach der Natur, 13 Bcher" M^. an
an. - 7,
71 V^n'^T^T"^-
Viell fheophr, p. 4, 9 ^,gl r&y v&e<!,no,v ^dcah,,;y.,
a und p. 6, 7 7- 10 p. 4,
fa vgl. M. S. 11 (4); vgl. Theophr. p. 6, 4 Jisgi fii^rj? auter n>it d beginnende Sehr. - 72.
jiEQi oivov xai Elaiov ..(?)
52. Weniger verbrgt tT vgl. ebd. M.
nact der glnzenden Darlegung des
Dies hat auch R. angenommen
Thatbestandes durch M. a. 0. S. 30
Uebersetzung Teilung der Bedingungen, welche bedingt werden A do;
54. :
Wo-
bt. bietet die
Sache ganz anders. (74.) Nach 2 Handschriften -
in der Rede und gesetzt werden" M^, vgl. auch M. S. 20, A. 4.
Ueberliefe-
folgt hier: 74b. [1. de
pulsu] St. (vgl. M. a. 0.)
(75.) d. h. ber
-
her St. sein tr. VI. hat. weiss ich nicht; beide arabischen hufige Ereignisse, bez. Unmile. -
rungen haben einstimmig drei." M^. 57. (pdixmi (72) U.
58. Zu (77.) ,Der Wortlaut ^egi foi.
c I8t mir nicht sicher; der Titel bezieht sich
W-
Umstnden richtig; jedenfalls auf die Zch-
dieser Vermutung M^: ^^iaecov dvayQaqpr'i unter allen tung der Haustiere." M. Ueber
das nmliche, d. h. die Zchtung
in der arab. Transcription bei Qifti (S. 12 Nr. 66 M) ist zu lesen: 1^1 Haustiere, handelt (78) f.
* der
42
43
1 <*
87. mwTolal 'AgiOTOToig , k aivtlehv ^qt^icov ev Olympiodoros, Elias abgedruckt. Hinzugefgt ist (nach Br. schol.)
ilioig \
eine bei Damaskios sich findende Einteilung der Schriften der
7roXiTeiai ^.
ffvaiKTf Ttgayfiarela.
89. , ^ >
Inof^W^i^rcov 'AgtoroTeXiHcbv
0^ov(?or.tW c Damaskios
82. Theophr. p. 10, 14
,/
Philoponos Simplikios
^
R. _ 84. .s,l .,6. u
m. [?]
.' (al.a) M. vgl. 32 A.
f- f
" ^
"f wohl ';
Olympiodoros
Zweifelhaft; vgl. M. S. 32, A. 38
und A. 40. - (86.) Bezieht sich
Inezu .Kann nich ur- P bemerkt
kaum auf die vorher genannten Bcher; :
Elias
der beiden arab. Ueberlieferungen) ebensogut
sprnglich (im Archetypus
Folgende beziehen.^ -86 b. f^v.^on.o.
auf das Vorhergehende, wie auf das
XXo M., jedoch unten (D {.;ro/iv^/iara. {^jtofivi^fiaTa R. - S9. JtoUreLam. 1. Philoponos (?).
Ueber den Mon. 222 (M.) sagt der catal. codd. Graec.
bibl. Reg. Mon. II p. 449: Codex bombycinus charta solida
- 44 ~ 45
et laevigata, titulis et initialibus miniatis,
scriptura minutissima de (fvyiooi, y,al zaizi] luq^elwvzai. zd ftev ovv ftegiAd xal fteza^v
possessus a De- XaiQtzc, (25) zcv de Aad-6lov zd
et valde abbreviata, in quarto, a blattis laesus, ftev eozi ovvzayfiaziAa zd de
metrio Tribola Peloponnesio, constans fol. 242, saec. XIII., in- V7iOf,ivrjuaziAd. mrofivrjftaziAd de AaXoivzai zavza ev olg zd
scriptus/ Die Handschrift, die vielleicht erst ins 14. Jahr- AEq^dlaia f.i6va inoyQaq^ovzai. lozeov ydq ozi z6 naXawv, ei'
den Kommentar auf fol. 33' sqq. die zivEg 7iQoiiQt]vzo ovyygdi^faoO^ai zd ELQiOA6fiEva, zd -Aazd fiegog
hundert gehrt, bietet ;
durch Mottenfrass zerstrten Stellen scheinen keinerlei bemerkens- avzolg Eig zriv zov 7iQOAEifUvov JiodEi^iv ovfiaXXofiEva AEcpa-
werte Abweichungen zu enthalten, da der Raum berall genau Xauodwg d7iEyQdq^ovzo , jiolld de eS dQX(^^o(30)zeQcov ilUov
zu den anderswo erhaltenen Worten stimmt. vorjfiaza djteldfiavov, %va zd ftev OQ^iog e'xovza AQazvviooi, zd
Ausserdem sind die mir von Herrn Busse mitgeteilten Vari- de fAtj oizwg e^elty^iooiv
vozeqov fievzoi zd^iv zivd avzolg hii-
anten des Vindobonensis phil. 10 saec. XV. (V.), der auf M. TTQo^evTEg Aal Aallei X6yov Aal d7iayyEliag oAt^oei q)aidQvvovzg
zurckzugehen scheint, vermerkt. Der unten abgedruckte Ab- icpaivov zd ovyygdftftaza. Aal lavzi] dtevi^voxE iiov oivzayfiazi'
schnitt steht bei Br. schol. 35 b 10 3Ga-42; hierauf beziehen Aiov zd uiOfLtvfjftaztAdy zdhi ze Aal eqftr^vEiag xdllEi. (Sb) zwv
sich die beigesetzten Zahlen. d^ V7iofivrjftaziAtv zd ftev ftovoeidrj zd de JvoiAila, fiovoEidr^ ftev
ev olg 7rEQl evog zivog 7ioiElzai zr^v Ir^zr^oiv, ftaXlov de zriv zwv
'ETteidri loivvv elgr^yLafiev 7iooaxiug re xal /ro&ev ai riov
AECfalaitov dvditvijoiv, noiAiXa de ev olg 7rEQl ttoXXcjv. Aal ndXiv
fpiXoaoq^iov aigeoeig iovofAao^iqoav, q>eQ y.ai t^v iaigeaip ttov
tovtcov toiviv rd
ziv ovvzayftaziAiv zd ftev eozi diaXoyiAa, zd de aizo7iq6oi07ia^
liQiOJOteliyiiov ovyyQai.if.iatiov noLrfOV)i.iEi>a.
diaXoytAa fiev ooa dgaftaziAcog diEOAEvaozai Aazd 7ievolv Aal
^liv ton i^egrAa, zd de Aa^olov, td di ^itta^v zvjv xad^kov
07ioA()ioiv (40) 7cXei6vcv 7iQOOi7ttov avzo7i Q6o(7t a di ooa
xat Tiov yiard (ntQog. xat ton ^legiAa f.iep ooa ^iQog itvag it(^ ^
Br. .norFivofiEvo^ M. ovtf firjvY. 19. ai om. Br. r' Br. 20. ovtf EQfUjVEtag M. V. 40. (hg om. Br.
Br.
43. Uyovaiv42. C^jxfjoai
jfQog T. l. yeyQatpFv Br ov V. 21. r/ rwr SFir(ov Br. xal f) uov f nvmi' om. Br. FxdXFoar Br. M. - 44. FrjXcoaEV ev Br. 36 a 1. y>Evdog V.
M. V. . . xv Firj M. - 23. Fl ftara ri ftev V. Fi xaza ri fiFV ?<axd 4. jxodEi^Eig M. ujzoFixxixg] ijiidFixrixug xal ;faoa' (pdoxifiiag dXXu fi. V.
.
%i de M. EJiohxevovxo Br. fiXkov e Br. 5. poat ev66^o)v\ tjioi dji/.ovoiEQag V. dxfjodaaoO^ai Br.
- 46 47
cfdooo^iaQ. ta ^dv tan ^scoQrjTiKa
tojv de ayLQoaf.iaTiy.Lov hreidxi o\ oocpioxat nqay^iaxa 7raQtyovoi
rfje xolg xijg dXrj^elag
^lev ooa [//^t] Ti]r e^evgeialg, oocpioxixolg xioi ovlloyioiAolg aixoig
ta de 7CQaxirKa id de ogyariyta, l^acQrjtiKa e'&eXovxeg Traga-
toi dh.i>ovQ y.al lov .pavucg, n^ayiiyd
e oaor y.Qoieoai, ygocpei xal xoixovg 6 cfilooofpog,
idyQLOiv exei %va cpe^yt^isv at--
tol dyai^ov yal^ tov xa/oi5.
idAQioiv
M' xovg.^ yal Uyovxat ovxoi alltog ov^dlleoi^ai
<//eV> A^ e'xei
^a&rioei xrjg xfj
vnoietai tiva dg dhi^ fiev ojt, l.iet^6dov, aoueq
hieii TO (10) ^eiQi]Tiy6v ei xig .'Hlrloag didd^ai 7iwg del koyov
ovvxd^ai,
t6 nQa'Aiiyov o^ionog xivd xo^ tod dya- {Sf>)jfQ6xeQ0v
ditUoi 7csqI ovo^idxiov yal qt^iaTcov yal ;rq6 exelviov
^ty] ovxa de ahj^^ yai
7c6vtri ojcovrig o^ia ehai ' io ovt 7UOColviai m^ avxiZv a f. 136^ Porphyrii commentarium exhibet, quod Olympiodori
^^
6 ^uvxoi ^U^avgog xd vno^m]-- categorias ber uno hoc codice servatus antecedit.*" So be-
xd xov (pdoaoffv oy^axa. in
ehai ycal ^n] .igog tva o^onov^ richtet Busse, Porphyr, isag. et in Aristot. cat. comm. Berol.
f^aci'Ad Kai oviii7ct(poQii^eva (fiiolv
io Aal Jiqog dvxiiaocolr^v loixiov ovvxay^iaxiyid 1887 p. LIV, wo sich auch die nheren Angaben ber die
dvacfigeo^ai '
xd e iiegl xwv 7igd avxr^g ibg cd 7cg6xega Twv xoLvvv avyygau^idxcv !Agioxoxelovg xd fiev eaxi f.iegiAa
etAXiAiig ^lei^oov,
dvaluxiAd Aal xd jceqI eg^ujveiag Aal ai Aaxtjyogiai, xd e 7cegi . xd e AaO^olov xd e fxexa^i xwv Aad^olov Aal xwv Aaxd ^dgog,
olal elaiv
Y Aal eoxi ^egiAd ^lev oaa 7rg6g xivag lla yeyga7cxai,
29. ai om. ALP. - 30. yeyoafi,uh'a J^K. 31. uvd>v Jidvzrj K. Bas.
\ a\ eTCioxolal, aoxLvag 'AvgoviAog vsAal ^gxe^wv otvrj'
Eldu>v] sidog K. xat ante Conor oin. JK.
32. iotne r. x.y inserui. Bas.
yayov. Aabolov e eoxi ovyygd^i^axa, Iv olg xi^v xwv 7rgay-
11
^hov siir (cf. praef. Bas. tin.) oni. codd. omnes. 33. sanv] elaiv AP. ^dxwv (fvaiv ti]xel.
:
\ c
u{)wv laxogla Aal ai 7Colixlai ov otoai xov dgi^fwv,
36. Jidvzti] Jidrza K. Jiiozovzai J.
37. post vJio^vt]fiazixd superscr. xal VI 7iBgl
om. L. ^sw(jt]zixa>v\ i>s(oti,uazixu)v K. soXoyixd] Xoyixd AP. zd fiezd 48. om. KL. Bas. kooxsQsazeQa. coli, post avyygafifidzoyv ALP. Bas.
fSV ?5
td<p. Bas. 43. zd ante Evrju. om. JK. 44. olxoyofujzixd AP. emysyQ.]
Ann. ad Olympiodor.
ysyijafifiivoi AP. 45. Jii>i (pOst zd dt) om. L.
crit.
xrv d^avaaiav xr^g ipvy^g. dtg olv eiQrjxai, %va ^ri dvayuaa'Ji
d^vrjxijv, helva
e^cxegr^d eleyev ovo^idlea^ai ev oig f.11] xa ,
dXrjd^elag xal
Tiyd, xd de 7tQ6g d^Kpoxeqa xavxa, 7iQdg didnQiaiv
tcov hrouvrjuaiixcuv la fuv fon ^lovoeidr^,
yayoi jroiovai 7idvxa xd
TovTcov Toivvv ipevdovg q^rj^n yal dyai^ov yal y,al ,
L.-19
cod. corr.
a.oy^,ai.,.ha zur] sxeToe on'za cod.; emend. B. - 50. iUyofisr cod. corr. L. - yivQOJt-
B.-18. ^an -
14 <fiyoc.v cod. corr.
Philopon. 35b 26; The. Step..
Da. s. v. rai] (hv6fiatai susp. B. - 51. ffdooocpovoi cod. cor. B. 54. TZQog del.
cod. ,t4U.W coni. L. cf.
- 38. fort. leg. ^a vult. L. ExovTEg cod. corr. B.
57. toioviov e ovofiarog cod. corr. L.
i^noyQA<pco.
- 23. naXa.cv] in raargme TiaXaioxeQoyv.
- 62. dki^^Eiav cod. corr. B. - 65. im coni.
58. Tolg fovoig cod. corr. L.
I
B. cod. ojio.
- 52 - 53
xflft o q)doooq)og yiyvcoaxojv otl jreq^iyLai ziveg aoq>iaTi7iOi avl-
XoyiOfiol jieiQWfievoi nijv dkrjd^eiav jieqiTQhieiv xat ravTrjv dtpa-
vioai, deiv (i)riD^i] roviovg 7iQii}ea^ai ovx h'a x^jydw^e^a toc-
rc5v di nga-^rucv t m*" Vrt. .^i^.xo, t d. oixo-
r fl>,.T<xc. TOig aXk' %va yiypcoaxovTeg /itrj 7teQuvtoioixEV xolg avTolg. ytal sv
voL T di nohrty^. pi^ ^,iv dg ta Evdrif.e.a xa r tovTOig xal t6 deiTegov ycecpdlaiov aaziVf iv (^ r]v twv 14qi- lOS
ohovo^n^a di a.eQ o oxo.o^ixog
iV.xoMOX6. ra y.aXov^^e.a, OTOieXintov avyyQaiitf.idTcov iatQeaiv /uejuad^/iTtaiitev,
o^xo.ofaxg. .roA^rix de wa^eg
o
,5,5toC- y6Ve7.rt yae tr^
e.pr;-
,ro;ixo, a^ToC ?T.eoe )).
^g rag a. .roAS_Te
ovx *.V,V xa*o^of x. rj ,.v T..V det-e^-
*Vg. Ix.. He
.
4. Elias (David).
roCrov l'z" ^ov tQonov, n.v t
r,xc5. xi .rexr,xc5. (Jm/gea,,-
^^,'"''"' '" 22 sq. hat diesem Kommentar die Ueberschrift
loyi^Cv ovyYQa^n.6rcov rd f.iv avc^ ^n- t'^^'^"'
Braiidis schol.
nQog rr> ^.^ifoor, ra de xa^a.po.. r,,. j^ef^eben: s^Tiyrjoig t(v axa xaTijyoQiiov d/ro (piov^g Jaid,
so dird ov^.an6t.eva
uir pi^odog -^loviuvr, anodu- Allein A. Busse hat Porphyr, isag. XLIH nachgewiesen,
uii^odoy. y^ai eanv avr^
i, n p.
xi}.uv tov
|,c di rot .reei Jw</;.*<'S ^S
^
ainoy;^o,.. f CTir,;o. de nvB? nQog n agi&^ov^ wg cpr^ol nTolsfiaJog 6. (DiXddeXcpog dvayqaq^r^v aitiov
ela6t,ea rov
95 r.';U.o.
m^iUovzm o< ao.^,ar.xot eUyxo^ xi oJ ro;,o< x* , er/ro- noirjoafjsvog xal tov iov aviov ycai xr^v didO^eoiv.
,xi r.'x.'a. xi ro ..gt ,roa,rxr>-, xi d,o r. rtr .&^*ro I
p. 24a 18 24 b 12. JeviEQOv riv xecpoXaiov twv tiqots-
ou ^ai>6neQ o, ro,. Ao^h,niadwr OtvTiov t6 ehr eh' ti)v diaiQeoii' tiov l4QiOTOTehy.iv ovyyQai.i^d-
b <pd6aocro,. nQO,
0?,- <fa^.ev
tva, wOjieq ai hrioiolal airov ai yag Sfriorolal dygoa(.iaxiyd dvxiyEivxai xolg i^toxEgiyolg. 7idvxag ydgav>oicovg
xai 7iq6<; '
7rQdg Iva elol yeyQauutrai, Sg fv oyrw iXloig oivr^yayev L^gre- locpEXtiv ovXof^iEvog o !/^gi{l5)oxoxihjg i'ygaipE yal 7rgdg xovg iTti-
iravcojv twv (noroeidiov ialauavei wg r/ (pioiy.i^i kiyovxai, wg dtov avxc)v ndvxag dygodoaodai' od^ev yal q^voiyv
ooa tteqI ,
7cavTcov yal negl ovgavov yal rd dygoaotg, tTtEidr^ eidoymElv doyEi o IdgioxoxiXr^g f.idXioxa iv
oyQa{^0)oig (pvoiyvn> , r^ ,
y.al rd ^ittkoga 7iavicov xojv avx^ yal diov aixrjg 7idvxag dygodoaoO^ai xovg tyovxag inl
7tegl yertoeojg yai (f^ogag ,
iv fiietagaUiJ To;K;i aiviora!.ih'C'Jv. rd da fiera^i, ooa f/rjre q>iloooqiav i7iixr^dEicog. tygail^E di yal 7tgcg QVE{20)7xixrjdEiovg
T(i)
;rsgi\rdvTOjp ^u^re ;iegi ev6g , dXU Ttegl 7ilei6rior iaUyeiai, 7(g6g (piXooocfiav xd diaXoytya ....
^dv 7toUTtyi i^>g ainoliiEiai, avxo/igoodncov yaxd
o$c; r) \oTOoia' air^ e f/rrr .) ^H diaigEOig xcov (45) rrjv dialgEOiv
L^le^dvdgH
Sg \oT6gr^oev h t(w noKlr]v y?^i' ;.egiel(^ry)i^eiv a^ia yivEvai xfjg ffilooocpiag , 7vgogxiO^Ei.iivo (p. 25a) xov Xoyiyov
y.aid oior/ov iay.ooiag 7ieri7ly,orTa
T(7 aodeh ac fydtdor/.e i^xoi ogyaviyov . xr^g ydg q^dooo(fiag Eig dvo diaigocjuirt^g xd
t o^g ^legl qviiov yal lijtov xgia diaioElxai xovicov ydg xd eioi
aioag lor dgiOfwr' (fvOiy^ , r^
avxo/iQOOco/ra Eig . i^iv
d7Teygd(feio iya TtgooL^niov yal hiiloywv yal x^^g diaigovvxai^ Eig (5) xd (fioioXoyiyov, i^iaOi]inaxiy6vj ^EoXoyiyov,
y^effdlaia
h.d6oeoiv 071 ayyeXlag. xo dt xov {7TO^iii]^iaxog xd di 7Tgayxiyd Eig rjd^r/.d^ olyovof.uyd^ 7cohxtyc\ xd (^diy Xoyixa
7,ge7rovor^g (40)
14. TidvTs^ Br. 16. Jidvroyg HLP. 18. Jidvzcog HL. 19. imirj-
^fiar] L. 10. eJidyov HLP. Seicog om. HLP. 25 a 13. xfToovIIP. x^iQova L. 19. ei fiev'] fj fikv P.
iv
N
MH.U ^ Mmbi
56 - 57
> ~
e^nl'txiov (20) rj avTii) yeyqafi^iiva iha, wg x6 oIaovo^uaov ovvxay^ia,
jj vreQl tCov ^lEqivxov . yial el ^uv i^tsQiKWv, 7 Aal
neql avfiuiaecog dvdqog Aal yvraiAog ...
iipixo)V' Kai el ^iv e^iifwywv, f alo^riyLViv rl dvaio^rTioV^ (10) avxrj xal 7) xov
TTqanTiAOv diatqeoig.
xal el fiiv neql dvaio^Tcov ei^ifwyvjv, wg rd 7teQl (fixiov aiiol
Aal xovto 7iaXiv rj neql tiov Td de loyiAov Aal avxo elg xqia diaiqehai, elg xd 7cqd
i;rjvri^aTa' el de aloi^r]cr/.iov
xr^g drtodeiSeojg r^yovv lae&odov xal
vLai^olov, iog ai 7iql nov Lt^top avzov lOtoglaiy tv^a iaUyetaL elg avxi]v xr^v aTTodet^iv
(fwoi'Aoig f.trj vnaQyovjiov dt, log jiegt y.evov /.al djretQOv yai
%v7LXoq)OQi/.ov 7CQ0JT0V OTOLyiovy cpi]f.d dr] tov ovqavov, xat toa' Ich, Karl
Friedrich Littig, protestantisch, bin am 29. Mrz
loiniv mrhv xeadqwv aroiyeiiov, 7rvq6g deqog idazog yrig, 7ieql 1862 zu Landau in der Pfalz geboren als der Sohn des
Lehrers
de Tiov ovv^ezoiv i] /leql tojv h yEvtoei /.al cpd^oq^ diaoacpi]- Jakob Littig und von dessen Ehefrau, meiner in Gott
ruhenden
viKei jrqayfnateia. lieben Mutter Katharina Philippina Roos.
Ich trat nach dem
Tiv de yevt]Twv Y.al q^O^aqziov rd f.iev Iv xoig fteTecoqoig did tojv Besuche der Volksschule Oktober 1872 in das von
Rektor Jo-
^iT(oqoloyiy.ojv naqadidiooi, xd d' lXa, TOVTtOTi ra /.lev ai/'i^a
hannes Dreykorn geleitete Gymnasium meiner
Vaterstadt ein,
did TOJV 7reql /ttsToXliov avyyqaju^aTtv yvcoqlCeTat, tojv de If-iipt- das ich im August 1880 absolvierte. Hierauf bezog ich die
yojv Td aia^rjTiTid xal yaTd %67rov 'Aivovf.ieva (og t Uoa,
^h Universitt Mnchen, um mich dem Studium der klassischen
yal dri xal 7rql U^tov ytyqa7TTai, Td 7i eql v.oiviog f.iev, log
Philologie zu widmen. Ich besuchte die von den Professoren
yeveoeiog avTOJv xal 7reql /noqicov diaq^oqdg ycal yqeiag v. Christ, Wlfflin und Bursian gehaltenen Vorlesungen und
Ttai yLivrjaeiog /.al eveqysiag, ev oig Ta te 7veqi 7roqEiag
Seminarbungen meines Faches, ausserdem hrte ich bei Pro-
Li^wv '/al 7iEql ^ivi]f^trjg /al iyqtjyoqOEiog, Idiiog de, ojg
fessor V.Prantl Logik und Geschichte der alten Philosophie.
rd xa^' r/aOTOv Eidog tiv Iojojv, 7rEql cov r^ TiEql lioiov lazoqla
Ihm und ebenso dem allzufrh dahingeschiedenen Prof. Bursian
TvaqadldwOL Td de dvaio^rjTa /al v.aTEqqiloj^ieva, ojg Td (fiTa,
'
bewahre ich ein treues Andenken. Im Sommersemester 1882
ymI liivTOL -/al TiEql cpvTtTjv rr^Ii LdqiTOTelEi yeyqa7XTai. Toi-
wandte ich mich nach Berlin, wo ich, durch die neuen Funde
avTrig olv otorjg Tr^g diaiqtoeiog Ei/6g fAETd Tovg 7iEql tojv (pvoi-
veranlasst, hauptschlich Archologie
trieb unter Geheimrat
yiov dqyojv loyovg ^toi ttjv q)voiv avTr'jV, Td xr^g cpvOL'/ii\g di]'kadif]
Ernst Curtius und Prof. Roberts Leitung; daneben hrte ich
iXia d'/qodoEiog, 7reql TtZv mrlojv dialaEiv oiouaTOJV, d7rEq
Prof. Droysen ber historische und Prof.
Heinrich Kiepert ber
0710 TOJV (fvoi/ojv dqyojv awiOTavTai 7rqoaEywg /al f.ieq7] tov
geographische Disciplinen. Im Sommersemester 1883 nach
jravTog eoTiv, ojv 7rqoJiov f^iev to ovqdvwv eoxi aojfja, a(f ov
Mnchen zurckgekehrt, besuchte ich das philologische Seminar
log TifAUOTeqov Ty]v yrqayfitarslav hreyqa'E, f.iEz' e/slvo de xa
und Vorlesungen von Prof. Wlfflin und Prof. v. Christ,
die
Teaoaqa OTOiyela. dessen Seminarbungen ber Aristoteles neql ipvx^g fr die
Richtung meiner Studien massgebend geworden sind. Allen
meinen Lehrern fhle mich zu aufrichtigem Danke ver-
ich
iflichtet. Nach derim Herbste 1884 bestandenen Haupt-
rfung fr das Lehramt in den philol.-histor. Fchern war ich
.^i
l
iC
>
PROGRAMM
des
ko tiymaoistataGpoasiyiiisiiihraiip
zum
Von
^
ERLANGEN.
&
1 K. b. Hof- u. Univ.-Buekdruckerei von Fr. Junge (Junge
1894.
Sohn).
Vorwort.
rsipi
^ i -
Einleitung des Simplikios zum 0. Buch seines Pliysikkommentars
nach Di eis' im Druck befindlicher Ausgabe gegeben werden.
Dafr sei auch an dieser Stelle der geziemende Dank ausge-
sprochen.
Bei der Korrektur der Druckbogen leisteten Herr Lehr-
amtskandidat Vogel und Herr stud. phil. Seitelmann freund-
Die antike ErklUriiii^^ des Aristoteles fllt ein bedeutsames Blatt
lichste Untersttzung.
in der Gesamtgeschichtc des ineu schlichen Geistes. Durch sie hat
Ebenso ist es mir eine angenehme Pfiicht, den Vor-
die rmische Kaiserzeit ihre wissen scliaftliche Schuhmg, das Mittel-
stnden und Beamten der k. Universittsbibliotheken zu Er-
alter seine geistige Nahrung erhalten. Jeder Schritt auf der Linie
langen und ^lnchen, sowie der k. H<f- und Staatsbibliothek
von der Erneuerung der Aristotelischen Studien gegen Ende der
zu Mnchen fr die auch diesmal bewiesene Liberalitt besten
rmischen Repuldik bis zu den Vorlufern der Scliohistik im sechsten
Dank zu sagen.
und siebenten Jalirhundert hat darum vollen Anspruch auf geschicht-
liches .Interesse.^)
i,. Acreu
^Is 'c
.lUckliche Stadt Vevwendun, nommen, war nicht zur Vollendung gediehen. Die berufenen Bau-
Schauzbau ,e,en -V.e
^^
.che Schule
.Uc penpatet zu arbeiten, oder
war, da .nu.ste ihre Nachfolger, zankten sich, statt weiter
i, Mr. 8.-. V. Chr. erobert Kon. ,e-
leute,
Spitze aer Feinde eigensinnig wieder ein, um
aer was planvoll angelegt war,
r b^ aass ..iuer Acr Ihren an Las war e.n l.ar.r
rissen gar,
folgten. Platz und Bausteine fr das eigene Haus zu gewinnen: die Skeptiker
a r: chtungen una Konshationen^)
sond<.n auch fl^^r
berliefert ist
Or;. unwiderbrh.glich dahi.. ,
mbliothek des von begrndeten Schule fehlt fr das Wirken des Andro-
x\ristoteles
Heute war die
nKin l.aupt.tUck der sulbrBchen
nikos die ussere Anknpfung Es ist sehr bezeichnend, dass gerade
die schrtst{5 Verdammung des wissenschaftlichen Treibens der Leute,
aber a..ch einen Bd. 296 und S. 689 ff. ber sein Scholarchat
beschreibt uns Leipzig 1891/92 II. S. ff.
Philo ophenschulen, er And,. S. d.
Akademie (de flu. V. 1). Vgl.
spaziergang in die verdete
8 9
Schule der rv
Tyraiuiion aus Apellikons Bibliothek^
<liese Ncubelebung der peripatotischet. Abschriften ) erhalten habe,
Sicher ist
Hauptwerke des Anstoteles macht Useuer^) den UVrannion zum kritischen Bearbeiter des Textes,
angclegteu Ausgabe der
methodisch
eiueu. geschickt entworfenen whrend Andronikos erst nachtrglich zur Anordnung und Einteilung
die Audrouikos uach
.u verdanke,
des Ganzen von ihm lieraus*!^ezogen worden sei und verlegt somit
Flaue veranstaltete.
Abschnitte meiner oben ange- den Schwerpunkt der Thtigkeit des Andronikos nach Rom, obgleich
Von ihr suchte ich im zweiten
Bild .u gewinnen. Die Nachrichten be. wir, wie Susemihl a. 0. hervorhebt, nicht wissen, ob Andronikos
fhrten Abhandlung ein
der Rom
Suidas ber das Sch.cksal jemals in gewesen ist. ^) Sogar der Zeitpunkt der Herausgabe
Strabon, Plutarchos, Athenaios und I
dazu nicht viel beitragen. Im erleidet hierdurch eine kleine Verschiebung: statt vor dem Jahre 46
aristotelischen Schriften konnten
ihre Glaubwrdigkeit
durch die am Tage hegenden htte sie nach Usener im Jahre 46 stattgefunden.
Ge.'enteil wird
hier
und die Untersuchung liefert Allein zugegeben. Cicero litte thatschlicli erst im Jahre 46
Widersprche sehr herabgesetzt,
nur auf schwankenden
Kombinationen beruhende Ergebnisse. Lehr- das dritte Bucli der Rhetorik kennen gelernt, die Bedenken da-
Denn whrend Susem.hl a. 0. S. den Cicero so hoch sclitzte, dass er ihm bei Caesar das rmische
an der Ausgabe des A.idronikos.)
zweifellos annehmen will, dass Androrukos von Brgerrecht, beim Areopag zu Athen einen ehrenden Beschluss er-
uicht einmal das als
wirkte, habe ihm die neue Aristotelesausgabe vermittelt, die Cicero
einerseits besonders wegen des 3. Buchs der Rhetorik und der Topik
ber die Zeit bes. Andr I.
V.1 Andr. I. S. 5,
S 8 Sutcmihl S. m, und S.
Susemihl a.
691, wo er meine
0. S. 301;
Berechnung a s gew.ss an-
Rezensent meiner Abband ngm
< freute, andererseits aber auch zu seiner Klage ber die Schwierigkeit
mI
: liat
Geschichte der
an. gicbt Wendland im Archiv
Ebenso
fr
dass sein Sohn, der im Jahre 45 Studierens halber nach Athen ging,
d!e
ohnedez. er ehe. 1
in Aristotelem Graeca (Gott. gel. Anzeigen gewesen (Andr. I. S. 7). Daselbst auch die Nachweise fr die oben
AuBgZ der Commentarla
geltend gemachten Thatsachen. Auch den Uebertritt des Kratippos und
(Pauly-Wissowa,
''''sdnerAuflteLgen im wesentlichen Gercke
folgt Ariston von der akademischen zur peripateti sehen Schule brachte ich
2164b 52 ff. Andronikos von a. 0. mit dem durch Andronikos gehobenen Ansehen der letzteren zu-
Kealenc;klopHdie, 2.Halbband, 1894. S.
sammen. Jhr Lehrer Antiochos starb ums Jahr 69 v. Chr.
Rhodos).
/l
10 11
Aus-ahe wirklich in Rom veranlasst worden, so htte grssere Zuverlssigkeit namentlich seit )iels' epochemachendem Werke
Wre die 1
des Aristoteles verstndnisvoll yax Aufzhlungen Arist(.telischer Werke einerseits-) und zu den neupla-
werk einer Revision des 'J^extes
Ende fuhren kann, sogar Ergnzungen vornimmt, wo die Rollen tonischen Erklrern andrerseits. Denn Porphyrios hat als Haupt der
^[ot gelitten iiaben , fr den doch die Anordnung keine Arbeit
ist neuplatonischen Schule seinen Nachfolgern den Born gewiesen, aus dem
mehr'^ was braucht er die Frchte seiner Arbeit andere pHcken zu sie stets neue Kraft schpfen konnten, die Werke der alten Philo-
Grammatiker wie Tyrannion, der das sophen; uud unter diesen galt ihm neben Piaton als der weiseste
lassen? Gerade fr einen
ja das ein Vergngen ge- Lehrer Aristoteles. Die Meinung, letzterer weiche nie oder doch nur
Einteilen von Grund aus verstand, msste
in der allenthalben das Prinzip hinweg, walirend das umfassende Wissen des Aristoteles ihm Be-
ordner einer Ausgabe erscheinen,
Nehmen wir die sehr ansprechende wunderung aljiitigte. Sein Werk ist es, dass die Pliilosophen, die doch
der Dreiteilung herrschend ist. j
Amlronikos selbst habe jenes harte Urteil Piaton als ihren Meister ehrten, schliesslich die Beschftigung mit
Vermutung Useners an, ^^
die trluren Peripatetiker, ausgesprochen 2) Aristoteles als gleichbedeutend mit Piiilosophie betrachteten.
lK-r seine Vorgnger, ,
auch an eine rmische Ausgabe des Aristoteles Er erffnet die Reihe der neuplatonischen Kommentatoren mit dem
dann mssen wir
und mssen auch den Tadel des sieben Bcher umfassenden Konmientar zu den Kategorien des Aris-
glauben, die Andronikos vorlag,
ausdehnen, sie sei eben nur fr den Verkauf; toteles^ den er dem Gedalios widmete. Wir beklagen den Verlust
Andronikos auf sie
niemals dieses Werkes umsomehr,
hergestellt gewesen. M Eine Atticusausgabe konnte allerdings als es in ausfhrlichen Vorbemerkuuiren
Allein ber Aristoteles und die Disposition seiner
ein^solcherVorwurf treffen, wie er dort ausgesprochen wird. Werke berichtete, jedenfalls
^
viel weiter konnnt man nicht auf diesem im Anschluss an Andnmikos. ^) Denn fr ihn hegt Pcn-phyiros eine
ich wiederhole es, recht .
vor allem die Nachrichten ursprngliche Schrift zurck. Docli hat uns
nennen mchte, zu den Doxographen, die besonders Simplikios,
Ansichten der Philosophen vermitteln, und deren weitaus der grndlichste unter den si)teren Nachfolgern, in seinem Kommentar
ber die
zu den Kategorieen vieles bewalirt, was Porphyiros' Gelehrsamkeit
Einteilen behandelt Usener
Die Vorliebe fr gewisse Zahlen beim
1)
in dem III Ab.ehnitt des Lehrgeb. d. Phil. S. Dabei wird auch der m.
Tyrannion bevorzugte ') Andr. I S 13.
fr die Dreizahl gedacht;
Vorliebe des Aristoteles Siehe ebd. S. 17
2) Von ihnen soll spter noch die Rede sein.
tt".
Werken rd JiQog Ti) anstatt der species [eT)]) und differentiae {dia(pogai).
Auf diesen Grundlagen berulit unsere Kenntnis von den
Wie konnnt Boc'thius zu dieser feinen Unterscheidung in der geschicht-
des Andronikos: denn diese sind uns smtlich verloren gegangen.
lichen Entwicklung der peripatetischen ScliuleV Das lsst sich nur
Nur eins ist vielleicht wenigstens in seinen Grundzgen erhalten:
genannt, so zeigt die Vorrede des Boethius deutlich genug auf An-
der Einleitung, er wedle auch die Lelire vom 'reilen, wie schon so
Veranlasst
dronikos als dessen Vorlage hin. Porphyrios aber kam darauf, weil
vieles andere, fr rmisclie J.eser bertragen (^tradens).
Andronikos am Schlsse seiner Abhandlung den Zweck derselben in
habe ihn dazu das Beispiel des Andronikos, der ein Buch ber das
seiner freimtigen Art dahin zusammengefasst hatte, er wolle der
Teilen (de divisione, griechisch sicher jzfqI diaii)toea)g) geschrieben
Verwirrung, die frher geherrscht habe, ein Ende machen^). Dass
habe. Dies Bucli habe den Beifall des Plotinos gefunden: und von
ihm dies gelungen, stellte Porphyrios mit Vergngen fest.
Porphyrios sei es in seiner Auslegung zu Piatons Dialog Sophistes
Die Teilung selber aber entspricht ganz den Grundstzen des
wiederholt (repetitus) worden. Also wohl auf Anraten seines Lehrers
Andronikos. Die Kategorien hatte er ja auch nach dem Gegensatz
Plotinos hat Porphyrios diese Schrift des Andronikos erneuert. Als
des yM^^ avTO und des TiQog ri geschieden, und letztere Kategorie
Einleitung zum Dialog Sophistes passte sie auch wirklich ganz gut.
ans Ende gestellt-). Ebenso lsst sich eine Parallele ziehen fr die
Denn in diesem Gesprch wird ^e^cu das tuschende Spielen der .1
!
^
_ 14 - 15
o
nQa-jiMiTi I,
zeichnet. Allein wie Andr(>nikos das Haus aus drei Teilen bestehen
^^^ ^^j ^^ ^^,^^
Boetbus abei >,..f,t xr
rmv (pmvMv. ,
fr das Fra,n.ent
..er
in
diesen breUen
Zn.annnenbaU
Austnbrun,en
.,eider Stellen
den, Kategorienkonnnentar.
.ibt die beste
Uie
ErUl.n.g
we.tere As-
wusst auf Aristoteles als den unbestrittenen Fhrer zurckging.
hat zwar in der Schrift,
dem Leben des
die jetzt zur Betrachtung gelangt,
Aristoteles auch das des Tlieoplirast beschrieben
Er
neben
und
liegt ansserbalb des Rabn.ens d.eser
f br ." der varallelen .teilen ihre Testamente gebracht, allein ausser der ImoQia tcov
C8.i vermutete,
qwxMv ist
dass scbon l'rantl S.
n Zng. Erwitbnt sei nur,
und sonacb u.Utelbar
von Theophrastos nichts aufgenommen worden in die fr die Schule
B L"fol,e in de divisione den, Torpb.vrios bestimmte Sammlung. Dieses hchst merkwrdige Buch,
gevv.ss r.cbt.gen
dem nach
vicUeiebt selbst den.
Andronikos. Er ist aber diesen, dem Inhalt der Titel gegeben werden mag: IJeQi twv 'QioTorovg
Gedauken nicbt weiter nacb-eKans;eu-). i
xal OeoqQdoTov ioyv xnl tieqI rfjg diaigeoeoK rd)v amoTg yeygaju-
, , ,
werden
Selbstversta..dlicb kann das
Hncb bier ..icl.t ab,edr,.ckt fihcov iUcov, ist nicht auf uns gekommen.
Aber wir knnen uns
das. Aucl. teblt der
beu.essene Kau.n verbietet von seinem Fnhalt und seiner Anlage eine Vorstellung machen,
i
scbo.. der k.,app weil
^
1
IG
Anarouikos ward durch Porphyrios' eng an-
Das Buch des
die er ihm in dem grsseren Kommentar
schliessende BearbeituMo- ^ ),
1. juovoeid^^)
2. TioixlXa ^)
B. rd de ovvrayjuarixd
1. avroTiQoocona (dxQoajuarixd) *)
2. diaXoyixd (eicoregixd)^)
Hl. B2. rd dxQoajuarixd^)
a. rd nqaxrixd
*) ai iaioQiat (sc. jisqI ^cocov xal q>vi(bv) xai ai noXuEiai v ovaai %ov
oLQi&fiov. (= 250; so viele konnten es immerhin sein, wenn man die
161 bei Ptol. N. 81 mit den weiteren zwei Bchern (Ptol. N. 89^ an-
in
gegebenen zusammenfasst. Das andere Verzeichnis zhlt nur 158 (N. 143).
Fast wie eine Mahnung auch an unsere Zeit klingt es, wenn als Zweck
der JioXiTsTai angegeben wird : zag yg Tiohxelag xu)v jiqoteqcov s^e^eto (seil.
'AQiozoxiXrjg) ^ iva rjv iMEiayEVEOiEQCov tivEq ivTvyxdvoviEg xal XQtvovTEg, iv xlai
^ 18 19
1. yiJixd berblick ber die peripatetische Schule gegeben und das Schicksal
2. olKovofuyA der Aristotelischen Schriften erzhlt^). Daran schioss sich die Ein-
3. jTokmy.d teilung derselben iin allgemeinen, die verschiedenen Arten wurden
1). Tfi /jjyixd von einander geschieden, wobei sicher der Brief des Alexander seine
1. TU ovnnXUfieva Jioog Tijv fjtOodor
Rolle spielte ^) , und als der vorzglichste Bestandteil der ganzen
2. TU avTijV rij}' fuOodov duVwxovTa Schriftenmasse die dxQoajLiarixd avTOTiQooayna erkannt. Ihre Grup-
3. rd xaOaioovTd Ttjv i(eOo()or
pierung erfcdgte nach den Grundstzen der Einteilung der Philosophie
c. TU i}fa}ot]TtyA berhaupt, wie sie Andronikos auffasste und deingemss an herge-
1. q)VOixd^) brachter Stelle [h TCO deviegq} XEcpalaico sagt Olyinpiodoros 53, 104)
2. f^iadijfiarixd (rd HFxa^v)
auch die sptem Ausleger bringen. Ziel und AVeg der Aristotelischen
eooyixd (fj jrodm] f/ dooofpia)
:\.
^
Philosophie wurden auseinandergesetzt, der pdagogische Grundsatz
auf meine friiluTCMi AuscinaiHlersotzungeu
Im ein/elneu kami des Fortschreitens vom Leichteren zum Schwereren fr die Vornahme
22 vei-Nviesen werden. Hier konnnt es aarauf an,
(AiuTr I S. ff.) der einzelnen Teile festgestellt"^), wobei vielleicht auch fr die
sellH-r nacl. seinen. Inhalte wieder her-
das Werk des An(lronik<.s Stellung der praktischen l*hilosophie die Erwgung des Aristoteles
AnsscT den sonst bekannten Stellen dazu (bequem bei- geltend gemacht wurde,
zustellen. sie sei erst fr das reifere Alter bestimmt
0. 8. 303 A. 330 ff. sind wir in der Laj^e
sammen bei Susemihl .. )
(Ha 1. 1094^ 27 sq.). Also kam zuerst die Logik, als Hauptstck
geltend machen zu knnen, das
noch eini-es andere im folo-enden in die Mitte die theoretische, zuletzt die praktische Philosophie.
hier bercksichtigt war, kn- DAS DRITTE BUCH lste die gleichen Fragen fr den theore-
die Andronikos jedenfalls vollzogen,
wie tischen Teil. Hier wird der Bemerkung ber die Bestt
An eine durchgehende Musterung, sie.
Bestandteile der
nen wir nicht wissen.
den Kategorieen hat 0voiyJj xQoaoig ausdrcklich ihr Platz zugewiesen.
der Schler des Andronikos, 2) Ebenso fest
z. B. Boethos,
Umfangs einer steht die Reiiienfulge fr die anschliessenden
werden lassen, ist dabei schon wegen des Abhandlungen ber die
zu teil
anorganische Natur.
Buchrollen htte m.tergebracht
solchen Arbeit, die unmglich in drei
Es sind die Schriften IJegl ovgavov, Ilegi
werden knnen, nicht zu denken^). yeveoEcog xal (p^ogag,
Das 2., 3. und 4. Buch bringen also Logik, theoretische und negi TJv fXETSiOQCov und vielleicht die Schrift negl ^lEjXlmv. Bei
der anschliessenden Gruppe
praktische Philosophie. Sahen wir oben, dass pdagogische Gesichts- der Untersuchungen ber die beseelten
Teile massgebend waren. Lebewesen, der a potiori von Olympiodoros
punkte fr die Aufeinanderfolge dieser drei (52, 70) so genannten
axQoaoig BeoI ipvyJig, lag jedenfalls der Disposition die
bliche
fgt
dem obenstehende Aufziihlung entnommen
ist,
1) Simplikios,
einzuhaltene
f 2v 16 als weiteres Stck nn vierter Stelle die beim Lesen *) Die ethische Begrndung bietet Olyrapiod. 51,59.
avarv<hosoy,) ein, die bloss bei
den ^liQn und
Reihenfolf?e (ii r|.g t^%- *) S. Anhang S. 29. Wenn sich einige allgemeine Errterungen
axQoaoFig in Betracht kam. bei Simplikios vor der Physik, der ersten Schrift
7r o3. Angeregt zweiten des
KaO' exaoxnv U^iv e^jyo^'fin'o^ sagt Simplikios
f.
2) Teils der Philosophie, finden, so kommt
das vielleicht davon her, dass
Andronikos. Die Behandlung einer
hat ihn dazu vielleicht eben sein Lehrer Simplikios neben den Arbeiten seiner Schule vor
allem die des Boethos
ein ganzes
einzigen Kategorie nmlich der Relation (t6 .too, u) fllte
, vor sich hatte, der in seines Lehrers Art fortwirkte, nur
der ledig- mit dem Unter-
Ausdruck gegen Birt,
Buch (or iUov). So verstehe ich den schied, dass er mit der Physik anzufangen riet.
Demgemss ist auch im
damit ge-
Schrift (Antikes Buchwesen S. 155)
eine einbcherige Kategorieenkommentar des Simplikios,
lich wo ebenfalls Andronikos fast
Aber dafr wre doch besser der Ausdruck
^Lov6Lko,
meint sein lsst. , nirgends direkt angefhrt wird, whrend Boethos hoch gepriesen und
Auch die brigen Beispiele, die er dort
gewhlt worden (ebd. S. 43). fleissig ausgeschrieben ist, der entsprechende Teil der Einleitung ziemlich
Ganze Bcher voll Elegien",
brin-t lege ich mir in diesem Sinne zurecht. [mager ausgefallen.
Bcher voll Schmhungen"! Ich denke, der Ausdruck spricht fr
ganze
sich selbst.
^
fyiv
23
22 --
DAS VIERTE BUCH eutliielt die auf den praktiscben Teil
der Philosophie bezUglicheu Schriften. Ihre Eiuteiluu- iu 'imixd,
nohriHU, Oixovo^uHd ist aber nicht so selbstverstndlich, als sie
zur UHQoaaig IhQt H'VX'I?,
^
Die Anorauuns aer
aussieht. Schon der Verfasser der sog. 'Htxa jueyaka macht Ein-
Sdu-iftou una ihvo jetzt
noch m
.
bekonnne.. hatte. )
ga..ze Teil seinen Na.nen lOereitung zu den zwei folgenden
der aaun a..cU aer erkannte. Aristoteles hatte wohl dem
gleichen Gedanken Ausdruck gegeben, als er die zwei ersten Bcher
Definition der Seele" xa jTQoTFoa 'Ava/.rTiy. nannte.
.) ber diT^ene weil missverstandene
eine Zusammenstellung smtlicher Titel uncrlsslich,
Zur meisten Verfolgung der Frage wre
andern Orts zu rede,, se,n deren weitere Be-
des Andronikos wird
1. I, P- 1 21 ed. acad. (vol. IX.) handlung sich zu einer Geschichte der berlieferung der Aristotelischen
) Snplikios in Phys.
Schriften als Vorarbeit eignen wrde.
.... der den Kategorieen
!! Sri"4!n ^Lt cL Titel n,, .... ^) Vgl. bes. 1094 a 2.
2) Die Benennung der einzelnen Stufen war von oben nach unten
Erklre.n,
der Logik hei den wahrscheinlich: dxnodoFig, jr^ayuarsiat, ih'a; der
'"'tSnIitenstnck bietet die Eintenu..g
ii^ot^,
Umstand, dass fr
Mitte trat. Oy.p.doros den und
HauptstUck in die 1. 3. Teil die Akroasis zum Teil nur aus einer Schrift bestand,
.0 de leii: Analytik als
rief die Verwirrung hervor, im
Gebrauch der beiden mittleren
die
|Bezeiclinungen herrscht. Darauswohl auch zu erklren, wie
ist
.die fpvoixt) jioaynarFia ZU der Bezeichnung als xooaotc: kommt, die meiner
Meinung nach einen weiteren Kreis umfassen sollte. Man vergass bald
ersten Bucner ais uie vui
auseinandergerissen
,
wn
weil pr
er viVhtio- "^^ zwei
iiciiU die ^
t ^
24 25
geschickt getischt waren,
er mit grndlich betrogen worden:
disponieren entsprechen.! hat er wie die
Seiner sorgfltigen Art z ganze iolgezeit, mUssen
wir hinzufgen, bis auf
Einleitung von^nsgesduck .
Bentley. Ucbl
^^frigens
e
Bnch sehr sachgemsse
eine mssen nicht alle geflscht
dem ersten
Uaupt- gewesen sein Cr.A von Aristoteles
liUCII schliosst sich demnach
als drittes " ^^^ ^*'"- trerade
UAS FUENFTE
stUck del ganzen Werkes
gehenden Bcher nicht
an. Es behandelt die
aufgenommenen Werke, also d.e ganze Masse
in die drei voraus-
hat es Pin .
iViWu.
wiamowiti
,
r
sogar alle 1 7
,
die
^""''^ ^''^^''^"- ^"^ ^--
brigen Elschuugen
Nachahmung
herleiten mchte.
'
schon von
Andronikos gewiss nicht ndtten
unter die l,ll
sonst dem hergebrachten,
Di8 Wort xooW das berall ,
LT, r 7,
^"^^""-' Knigsberg
"r"""
""'"' '''' *'
1884.
- "--
S. 69
bieten Zeller II 2 S. 50 f.
und Suse-I ''"""""'^ ^""^*
'"'.)' Die Belege fr das folgende buntes Durc nande. J\
von '""u' ^ ^"t-
auch Andr. I S. 34 ^''''-''^-
ihl Litt.-Gescs. 1 S. 401 f.
und 11 S. 303 ff; siehe echten Sein- ft nie Iris otls" fn"""' -^ wenigen
fiH diP
unter
TEine
S 35 A. 1 angefhrten Werke.
Vottellung von diesen Schriften
dem Namen des
geben die Probleme,
Aristoteles auf uns gekommen sind.
l^
d.e/|
Bemerkenswert
a. Nikanor 2
i;tf^,r'r'' '"^"S''" Wer nicht der Ort
Je" ^^Lri^el^ L"^ '''''-' '" ^^ ist.
ir
i-
_- 26
z. B. bei N. 31
Demnach km.n nns diese trostlos verwirrte .....1
unsichern
als beschlossenes Ganze steht fest niitten in den. BOKTlllUS de divisione iuitium: ed. Bas. t
Aber a. 155C p. 638.
von
Gewirr
Andronikos
der lni.en Titel die
Znsannnenfassnng d.r Bcher, dve
Verstndnis als .liejenigen
n.it richtig.-n.
erkannt worden U Quam magnos
que apud Peripateticam
studiosis afferat
disciplinan.
fructus
semper
seientia
l.aec
divideudi,
fuorit iu
luam-
houore
die T.ehre des Aristoteles
und dannt die notitia, docet et Audronici,
die berufen seien, diligentissimi senis, de divisione liber
waren,
berl.efern. Ihr oditus
fernsten Nachwelt zu et hie id..n. a Plotino,
l-hilosophu. berhaupt der gravissin.o philosopho, eomprobatus
wirklich alle Stnue et lu hbri
,nit fester Hand
gezinunertes Gefge hat auch I'latonis, qui Sophistos inscribitur, commeutariis a
Im Abendh.nd wie in Hyzanz. be. thr.st Porphyrie repetitus et ab eodem
der Zeiten berdauert '^t. per hane introductionis lau- \
haben Aristoteles' Werke gerade
in dieser Anord- data m Cat..gorias utilitas. Dicit enim^) tore necessariam
,.,1 Mus..ln,ann ge-
bewhrt ), whrend seme nens, speciei,
sich (a-nndlagen der Philisophie
als
differeutiae, propra, accidentisqne peritiam. cum
s,n, Dass
grssten T.-ile verlor.., gegang.-n . proptcr multa, tum propter utilitatem quao
r.bri'^.en Sclniften z.nn .-st maxin.a paitieudi.
war. sond..n aus Qnare quoniam maximus usus
aber^liese Auswahl keine auf gut (ilck g..roene est, faci]lima.,ne d.,ctriua, ego quo-
dafr
philosophischer (irundstze hervorgmg, que id, sicut pieraque omnia, Kon.auis
strengster Durchfhrung auribus tradens, intro-
erbracht werden. ductn.uis modo habitaque in eandem rem
wollte bi.'r der Beweis et eompeteuti subtilique
tractationo et moderata brevitatc
perscripsi
(
ff
29
_ 28
7 Eos libros generis acroatici cum in vnlgiis
Uli
ab eo editos
cadcm oppositionc: .noa subiccto rex Alexander cognovisset atque ea
accidens ox tempestate armis exercitum
3'
lincui alUnu..!
t^ differcntias
:: dWisioac, a. ea ,ae
diV.siouum
est
ratiouo perspcx.t,
diligentbsima
secuudun. aCd... .ue >.
Aristotelera misit, non
acroaticas, quibus ab co ipse eruditus
eum
foret,
recte fecisse, quod disciplinas
libris foras editis
AutWuioros autem 8 involgasset: ^Nam
L disiunxU ac distribuit.
-'^'^-^J^_
d^ffcreutus
qua', iuquit, 'alia re praestare
ceteris pote-
et accideutibus
pro spcc.ebus aut rimus, si ea, quae ex te accepimus, omnium prosus fient com-
deute pro genere,
munia? quippe ego doctriua anteire malim quam
bantur. copiis atque
Visa est, it commimiones
com
peropportuna util.tas opuleutiis'.
nde
Unae uo
uobis
p i^i-
disgregare.
piopins diftVreutiis
harum divisionmu prodcre,
et cas ,.priis 9 Rescripsit ei Aristoteles ad lianc seuteatiam: 'Acroaticos \
iutroduct.ou.s brov.tas pa
on.ui .luautum libros, quos editos quereris non proinde
Ac de dWisione ,ideu, v et ut arcana abscon-
neque editos
tiebutiir, diligeuter expressimus.
V ditos,
solis
scito esse neque
cognobiles eiunt, qui nos audiverunt'.
non editos, quoniam bis
eruditionis elementa
atcjue tn
AUS DEM
roig f^fiojv dxoi^oaoiv. "Eqqcooo 'AU^avQe aodev. >
li Verum ante
lUas vero exoter.ca
BUCH. ZUR ARISTOTELISCHEN PHYSIK.
in.
explorasset.
5 Lcendo studinm laboren.,ue Simpl. ad Arist. Phys. 1. VI prooem.;
fac.ebat p. 923, 7
dicendi eodem in loco vesper. ed. acad.
ditiones exercitim,e (vol. X). el'Q,^Tai dk xal tiqoteqov, ort xd
praebebat, at,e eum 6u- fxkv nevre iXta
iuvenibus sine dilect
6
easque vulgo
71
l,ne
ns^naror
eni. tempore ambulans
suos! earnm omnium
appellabat,
disserebat.
rervun conmentarios,
iUum
I.bros
seorsum
alteru.n
d.v.sU, ut
-P-
W
'^'^-;
8 Td TlQb
XLvifiOEmg'
p. 923, 7 .QoreQov]
I
TOlTOV
oijxco
0VOlxd XalovOlV, xd dk hxEV^EV XqI
ydQ xal AvQvixog iv xc xqIxco
p. 4, 14. 801, 13
HeqI
a
acroatici.
dicereutnr, partim
alii exoterici
\ /
/
I
'^.\
X
V
r
I 31
^ 30 ydo tiqoteqov tovto iv ToTg
XQovqr tv neiQCp hq' dedeixrai
pip/^fO^ nvog
10 IIfqI y,ivtjoecog< . xaUdXiv \
<d6yog h rolg Ilegl xiv/joewg,
10 'AotoTOTEXovg FiMaov neoi
Ti ovkv tyei jreov dvva/uv icov JieneQao^levoyv , ovde
T(x)v ujieiQO)v TTejieiOjtievjjv. nQr]Tai dt- tteqI romcov iv
12 roTg \
toioIv oti. Sii roia iori tu TIe(h xnn'jOECog , xal rd
12 inlQ o>v> 1 ^''''"''\'""r; L, ,.,,,- o^. ^^vum 'I A'-S""
TiEVTE (Pvaixd, U(ovqeT y.ai Jd/iag 6 rbv iov Ev(h]/iov
diddOL
/
ZU DEN t KlCEN S^flKIFTEN DES ANDUONIKOS.
Von der Paraji^'fti^c d*'^ Audronikos zu den Katcgoricon lsst
darin Andronikos die Worte T>)g ovoiag (Arist. Cat. D*^ 2) getilgt
on (lOUvnTOi f/;
8 <i<ivt'Oi>r, hatte. Diese Paiiphrasc schloss sicli nndich mglichst eng an den
, :.,-(' 7<r uoiototeIovc:
Wortlaut des x\rjstcteles. Die liier ermittelte kStelle, M^ohl der Anfang
der Schrift, lautiit; To))' lEyofiEVoyr rd f^dv vEV oviLiJi/.oxr]g (Arist.
cf. 7.UV
TextgcO,. .1. -^;^-
">
,
], ^, ,5,n;,^.>. AC :
.V,,,<r,,u> Cat. P 16. 17) 'dytTai, ra dh jUETa ov/xji?.oxfjg, xm' tcov vev
"
aF 1-2 .- aA :
om. (
t
-" 14-1'- EudevQ F
"
,.. ^ ^ 2-2r.'.
27o'^ 21 10 /.o';'oc] /.r/ft (oin. h' ToU .-TFol y.ivtjOFiOc) F 11 JTFjryoaoiisra
-.am,.-,. aF ''-^'-'^'^"'^'"
/' .
p ,;,ieis Aristotelcis
corru,,te leg.
12 T (post Fmf) 011. a 13 Anuac satis vulgaris noniinis ignotus homo,
nescio quo. icre cUsture
locum quuui Hbvi ^TLe. ua, nilnl
Ibrtasse Eudenii dfecipulus (cf. Zelleri H. Pli. // 2^ 8G). Brandis ex futtili
videUu- -'" 15 .Uo.
queventi vespon-linso ,^ .,, ,.,eat F codice protaetinn Adfiaoog rccepit, alii Aa,udoy.iog. rwr (post aCF:
.,en. d.at.
..... U - -
, ,, i 251 8
y.ai)
nU.n, ab l,oc
- J^. ^,.
2.,
,
/
om. A 14 aut in IIfqI Hir/joFcog roia aut T)v TT. y.. TouTjv corrigcndum
,K 15. 10 ^':'='/.''-, ;:;;;"';: :. .>,.. a .;....>.,-]
15 ov om. F ndfov A C : fumt a F ovoaviov a 15. 16 xal x jieqI
'?''" ./*-. codd Ar
924, 1 n-o-,- .^;
'2post u,pi aacl. C 18 o AC om. a F FA'ihniog] fr. 60 p. 83 18 Sp. ra tov
/\',;;i 3.7 yvx'lg :
Schriften
Bezglich der dem Androniku mit Unrech\beigelegten
allgemehi.
knnen wir ui s hier kurz t^issen, da ihre Echtheit
olSto-
?
PROGRAMM
los
y.
Iiomaiiistiscb Gmnasioms
J
io [rlaooen
zum
m Andronikos \ on Rhodos.
III. Teil.
Von
p:rla\(tP:x.
K. b. Hof- u. rniv.-JUichdriu-kcif'i von Fr. .Iiniuc (.Iiuijic iV- Solini
LS 115.
Vorwort.
^) Andronikos v. Rh. I. Teil: da.s Leben des Andronikos und seine An-
>rdniing der aristoteh'schen Schriften. Mnchen 181)0. II. Teil Erlangen 1894.
[m folgenden wird die erste Schrift als Andr. I, die zweite als Andr. II
titiert.
IV
) l'rautl,
Gesch. d. Logik I :,2U f. 587. .-^51.
Nur zu S. .ViT ist 1h>
znglich der Herkuuft dieser
Fragmente und der Paraphiase Au.l,-. II .{l
,
|veigleichen.
1
auch
,^
Denn scl-liesslicl, geht .loci,
Ausfl.r,n..n .u wi.!..-!...!...,.
Auaronikos trotz alleaem So eatuiiiimt er ihm vielleiclit auch die Deutuno- der aristote-
aus a-u-s..,, M-wc-ichunfron nur hervor, <lass
Aristoteles war. lischen Ansicht ber die Seele i).
,., tr.-m.r V.rtV^lit.T der l'rln/.ipici. des Anstehend von dem dreitacheu
aus eiuer anderu Quelle vou Inhalt des Begriffs ovnia als el,%g,
\V..it ..rhebliclur ist. as wir /;;,^, ,/, ,..
fi^mv%
wobei der
aus (Jalenos. ieser uu.rkwrd.,e beseelte Krper als die Vereinignno- des
Audrouikos ertahren. un.li.h 1
tV>rmoebenden eUos und der
Sehritten ber d.o Heilkunde zu grnde liegenden rb^ erscheint,
Manu ist uns ja zun.hs, durcl, seine betont er die anch bei Aristoteles
u.inder fruchtbare Thtigkeit entfaltete er dargelegte enge Verbindnng der Seele mit
dem Krper, weist dann
.kannt: aber'. .in., kann,
Kine ausgebreitete Belesenhe.t, nach, wie sogar der hchste ^IVil der
l'biloso,.bie. Seele, das im Gehirn ^^ woh-
^f den. (iebiete -U.-
Aristoteles und Ohrysippos ver- nende loytoTixor des Piaton. von der
ihn u.it den Lehren des l'latou. Verfassung des Leibes ab-
ai..
philosophischer hngig sei, was ans der Tiiatsache der
..rn.rlichte ihn,, di..liehandlung sinnlosen Trnnkenheit nnd
traut -eM,ach, hatt..^.
der Ansichten dieser Schul- des IVles gefolgert nnd mit einer Stelle
V..r;:leiehuns- des Tin.aens erklrt wird,
Fra-en auf der abw-n.bn
l>enn .. ist der 'lypus uml schliesst folgen(h'rmassen p. :J7,iy M.
l.upter und ilner Xa-bfolg.r aufzubauen. 67i6r olr ro Xoyioii- ) :
...elan-^t ist. Kin drastisches lieispi.l fr seine Art lief..rt die kleine |i
doidevfir, dA nvTo ^ Torr' ,hai ro //r.yror j r, g yr,.j^fjg
Darin behand.dt er ,lie Frage, wie wit die krperliche Be- vrjTtj y^ryJi y^orwtg oroa ror od)uaTog\ , . .*} Also von der rijrt)
ihovm,-')
beeinllusst. Di.' Lehre von den Wechsel- ijwyji ist hier allein die KN-de, nnd das wird mit lliiddick anf die
schaffenheit das Seelenleben
zwischen Leib und Seele ist von den Stoiker zuerst zu Anfang des Kapitels gegebene. Kinteilnng des Piaton nochmals
bezi..hungen
rational-
zwar von Cln ysippos im Sinne des
ansdriicklich hervorgehoben, nnd als die hier
wonlen. un,l in Jk^tracht k<mnnendeu
..uisgcbildet
wb- Scinnekel es ausdrckt ). Teile der ^im Herzen nnd der in der Lel,er
istisch -monistischen Sensualismus, wohnende, das r/WFid^g
l'os..idonios aus Apamea, und das t:mvN,jTiy.()r, bezeiehnet. Und fiir diese Definition der
(ie,.eii Chrvsippos- l'svch.dogie wandte sich
b..znglich dieser Fragen mehr fr die v}]T>j ipvyy wird Andronikns als
(iewhrsmann lezeichnet.
.v,d, ..r ..in Stoiker. ..ber Denn
Kichtung des Eklekti- der Ausdruck xonoig mnss auch von Andronik(s gebraucht worden
des IMaton und Aristotehs. .He
.1er
Vnffassun..
im Einklang stehen sein fr dieses Verhltnis.
,isuius ..emss im wes-Mitlich... mit.inan.k.r Aristotides selber ilrllckt sich ja un-
g.-rade .la.lurcb d.n> (ialeuos. uud deutlich genug dariiber aus. Wie die Bezeichnung vovg TTOuixixog,
s,dlten. Fosei.lonios .inpfahl sich
plac. Hipp, et l'lat. das Buch die bei Aristoteles selber gar nicht v(rkonnnt
dieser bat .l..shalb in d..- Schrift .le ') erst ans dem vovg .
sich zum
Ihoi nnlhov so ausgiebig benutzt, dass es 7iadi]xiy,6s gewoniu'u wurde, so konnte auch nur aus dem (ii-rensatz
dos ]'os..i.bmi.>s
lsst*). Auch in seiner
gross..nTeile aus (ialem.s wie.lerh..rstellen
hauptschlich den, Poseidoiuos.
olH-uerwhnteu Schrift folgt (4alenos
Philosophen bermittelt hat^').
der ihm oft auch di.. L.-hren ander.a- p. ;j(i,21 ed. Mller.
')
1*
II
^ 4 -
Kescl.losseu werden, che ubngeu
<},ny,'')
.W vov, nna;,, y.al
(Ji.alitten
IM-
W
.les iiiiiien
,
.1. s. u
.h.iikt'-)
'" "l-t '
di.' in "leicher
-^
Weise wie Aristoteles. I); IS ersehen wir ans einer Stelle des l^heinistids
) ber
, c, i
stnttlichen Z>.san.mensetzn,.K
der beele die Definiti on der Seele dnreh Xonok rate
hei .len. Kv,,er a.uh h.-i .l.r
Aristotel es ist gegen
-b'r Sf.a be. aller
.b..,, bersehe.,, dass seinen ehemaligen
i..
so ^Fitschiiler bei Plat Oll
thti- sei..n. is, .lal,.i las lieben hm wirkende
ihm wu
in.,er ,lie Verstell....,- des Krper- Haupt der Akademie, masslos
A.,..m,er,.,.. an Aristoteles .bah rrob '>v\ ('seu- . wie das bei Koll een
v.m .1er S.-.d.. besteht, we.l auch vorkommen
lU.h..n. w,.,' ncl. ,.nr als :tynu,a, s.dl. Andronikos sieht die Sache et was khler an "*),
(u-ensat. daz.. .st eben der und findet die Definit loii
,li,. (i,.tth..it kinperlid, ,e.b,.l,t ist. In, n^ar nie ht U 11 bei er nimmt sie allerdiuirs.
rnri :ri>iiiriy.>k d.- Arist.it.d.s ein.' amhuauK oroia. wie die andere liestini mnng, die Seele ei llarnmnie, mehr jrleichni}
V..r..i..igu..g v.n, mioc und Das ist allerdiiiiis deutlicl gesagt, ohne am Wort zu
.ls",.o,7.,c auf^vtasst . als das ans .l.r
kiel
iM)en,
einerseits d.e Ib.he.t wenn er n acl einer Stelle ') bei Aspasios das Trdog,
I>an,it hat eben A.nlronikos die Leiden-
1
|,,,.,.eitlicl, lin.l.i..
Beziehnngen
,<>?, :rou,n>k !.-wal.rt. a..derseits aber di.. e..^..
d..s
und d..,,. Leibe erklrt. Lr ') Them. j). T)!.] Sp., a])godniekt Anh. S.
.len brig..,, Teil..,. .1er S..ele :]2.
.wisch....
nan- ') de an. I 4. 4()S 1;J2 .W.r
....ctschied.,,, oh ei.... Mischung des vov, ron- nn,ifnron- uoyonamr ro Uynr aon'luov
li..ss es allerdings Eivat rip' ^i'rxijv y.n'orvir farrnr. Den Namen des Xenokrates nennt ei^d'ler-
Strten .b.tritt. di.. .len Leib zusanunensczten -- dings hier nicht, doch
t,y6, ,..it .1..,. ist er zweifellos gemeint, vgl. Trendelenburgs
e,.tschi..d.. ..in Z....est.,.l..is a.. di.. St..a - oder ob d.e Seele die zu dieser Stelle (j>. l*2:>-).
Erklrunir
-5 i
H
-V.on- nloyo,- f>,' r.ohpiur .a.ov r y.oivu. rov oo)/tatog y.ru 11]^ ifi'/Jis eoya bis hinab zu den usse-
schalt. aCinien als r,]c .'.'y/h'
untcrlsst Ur/uf .igen es se.
wl,ei .lor Krk1r..r ni.l.t . ruugeu des rein vegetativen Lebens umfassen ').
n ih'aDov,
nlyor r,], v-7<7,- /'-"'-' -'"';/"' verstandeu. TUso Wo Galen. .s den -Vndr.n.ikos noch weiterhin
Lru'nt.r r .oT, als Gewhrsmann
sescl'i!''"- san/. analog den, bis-
ist liirr .lu- S.-I0 in /.w.i 'IVile benutzt habe, wie aus dem Ausdrtick: ecoiamo yo al'xor y.ai xat
ngstliehes Hatten an> Wort. Der zn grnde (illa jToXXa Toiorrov
herigen. .l,Ml. ohne \i. 41.17 hervorzugehen scheb.t. ist wohl schwer
sell.stverstM.llich auch hier .l,e Annahme mit Bestiinmheit festzustellen.
lie..en,le (i..gensat. eruieM
Andron.kos.
des yor, :ronir.x6, dnrch Denn dass den. vo.i Well.nani. 1882
der ,'ho,onuy.;i l)r,-a,u,, i..
verffentlichten Schriftcheu
fr die l'.inteilnng anch angetnhrt, der Verfasser sein. D.ich ist es nicht ..nwalirscl.ei..lich, dass ihm die
,oK erkannten, ird als lieispiel
hominen. coninng. annna et Ilanptschrift des A..ilioi.ikos bea..nt war. All. in etwas anderes hat
das Haus hest.-he aus :! Teih...
..et
dass wir es nicht n.it den. Ori- ihn wohl eher z.i diesem Lob vera..lasst: die bei-ci.i Stimmung vieler
Allein abgeseh.n lavon.
corpore-.
haben. s dass also die erwartete Anscluuiuuo-en dos Khodiers mit denen des von (uilcn..s tonnlicli
ginal des An.lronikos zu thnn
st..ht anch der Ausdruck,
der auscreschriehenen Posi'idonios-), ber die Scliniekel so
Preiteilnng unt.r.lrckt sein kann';.
iiinjrst viel
L..ib und Seele, durchaus Licht verbreitet liat. 8eliun in der ersten meiner Abhandliui^eu ber
Mensch bestehe aus einer Verbin.lung von
loch dann Andronikos-^) schien es mir sehr naheliegend anzunehmen, Poseidonios
nicht in. AVide,-si,r.,eh ,uit d.r Lehre d.s Adronik,.s, die
habe auch ihn zu seinen Hrern oezlilt. Denn das Lebeu
gijifelt: ..Der St.dfi' Meister ist der Geist". des
w,.l.l in
Andronikos fallt in die Zeit des erglnzenden Wirkens jenes Mannes,
.lieses Ergebnisses drften wir es
Als eine Besttigung der damals
Organismus lihcjdos zu einem Hauptsitz feiner Bildung- emporhob.
.lies,. (;li..dernng des
Vuspruch neh.uen. wenn And.o.,ikos Doch wgete ich damals nicht, dieser Vermutnno; nachzugehen^
A.,o.dnung der Schriften des Aristo- so
auch angewamlt htte bei der verlockend sie war. weil es an einem siclieren Anhaltspunkte dafr
die von den Lebewesen handeln.
Und wirklich ergibt sich
teles fehlte.
.lieser (irni,pe. die sich uns
..czwungen eine s.dehe Einteilung bei
als zusan.mengehng ergab ). Die Zeit freilicli. in die das J.eben des Poseidonios besetzt wird,
durch die l?.,chanfuge und Schlsse
"8 als mo} w,v ^oxov begnstigt eine solche Annahme sehr. Denn darin stimmen
nun ..ach Aristoteles ItiT alle
Ob wir sie ,y
Alexa..der a pot.ori berein, das> sein Wirken in die erste Hlfte des letzten Jahrhunderts
h'hW bezeichne... <.d.r mit Oly.npiodorns ....d
'als ;, :tnn v.'/'/s" yMoruh;, a>.o.K<o,,- . - leieht lasse., sich die V. Chr. fllt. Icli nahm damals an. er liabe von 128 46 v. Chr.
als r/,;, r,;,a betreffcd
gelebt*). Zeller mchte sein Geburtsjahr weit hlier hinaufrcken
Schritte..' b..r die Teile der Tiere (Zu Z.T >
5).
Schrift ber das eido?, Auch SchmekeP') setzt dieses sptestens ins Jahr 1:)5 v. Chr., und
crkcmien. U...e.. schlicsst sich nn.uitt.dbar .li.^
-) Vgl. Galen, de Hii)p. et. Plat. [Aav. p. IX^, M. :>: rrv <h no,'inFTca bin
..stehenden la
') Vgl. Au.l.-. II S. 1:.. w,) .las mir Ang.d.M.tcto nach .le..
"')
Ph. d. i\v. \u V s. :'2 a. :i
') Siehe Audr. II S. IS.
) a. O. S. VI.
^ff?
JF?;
_ 8 9
-la.nit hinauf-
7..11..- zu, Mr.,l>cl.keU, noch weiter
.1.SS .r,.. das voll dor Verminft gestockte Mass hinausgehende Bewegung des
.ibt sugav
sei. Zeitpunkt aber seu.er Ms unvernnftigen Seelenvernigens.'' Und Schmekel fahrt fort: ,,l>ie
f Ihe! keineswegs ausgescLloss.-.
Ursache davon ist zweifach: die wichtigste und gewhnlichste liegt
in -der . . . Affektion des unvernnftigen Seelen Vermgens durch die
Und bat ev auch u. der
in Ati.eu K-vesen. krperlichen Zustnde: die andere in falschen Meinungen {\pe\^6eiq
i ier aes Vanaiti-s
..naebt. so ist -b.eb .lie MO.l.c k. ,
vjioh]tpFig) ber den Wert oder Unwert zu erwartender Dinge,
Zw ben.eit ...sse Ueisen
gegeben. Dessen l..des. welche bei schwaclier Schlussfhigkeit der Vernunft leicht entstehen
bm-te. ohne weiteres
aass ihn An,ln.nikos
i
Lhule
st aas .,abr 47 v.
zu Athen
Chr.: an die Spit.e der
trat er jedenfalls
erst einige Zeit nach
pcr.vatet.sc en
ae Jahr
und die unvernnftigen Triebe erregen.
also den ersten mit ein . .
.*'
Der letzte Grund schliesst
lauseben. Li.. Ang..hrigkeit wieder der feine, oben hervorgehobene Unterschied zwischen
von Kh..dos. zu tritt
dan.aligen Ze.t. d.e aut
in .ler Stoa und Peripatos bezglich der Wichtigkeit der krperlichen Be-
Sclnden war sich..- k.in irn.der.,is
binstrebte: und Posei-lonios vollends
.,i,.e Versr.hnuug d..r (ieg.M.stz,. schaffenheit fr di(^ seelisclien Vorgnge an den ^l'ag. ^) Aus der
dass bei d.;.. stn-ngeret.
..ing..non,nu.u. Definition des Andronikos klingt etwas wie Kritik heraus, und wer
war so sehr lur Aristoteles
lliuueig....g sogar
Anstoss erregt..". gerne aus einzelnen usserungen auf das Vorhandensein ganzer
Stoik..rn ai..s.. s..in..
seinen, Kb.Huss stand,
bewe.st
ass A.,.l,onikos j...U.nfalls unt..r Schriften schliesst, der hat eine gewisse Berechtigung zu der Au-
l-.-sei.bu.ios bat sich, wie
alle SUnker
nhme, Andronik(s gegenber den etwas langatmigen Vortrgen,
.Ue lMi..itio.. d..s ndDoc'^l
liabe
beschaft.gt W
pbysi.dogiscb- psychologisch.., 1 .-a^.. deren Breite auch in des Poseidonios' Schriften wiederkehrt, in aller
viel mit dies..n
Tif.l geschrieben Iho, nalfiov ,.
und auch ..i.. Buch .n.ter den. Krze eine der Grundstzen der peripatetischen Schule angenherte
wie Scb.nekel a. 0. 8. 2C2 daraus Darlegung ber diesen Gegenstand gegeben.
;;;! L..hre des l-oseidonios,
si..
Hierher wrden dann
I.....ition des .-r,)os au .las
entwickelt. w..ist nun folgende :
wohl aucli die vorhin besprochenen usserungen ber die Teile der
lk.schaffeub..it des Krpers bedn,gto. be.
Pathos ist ..in., .lurch .'
. Seele gehren. Diese Schrift wre dann dem Kompilator (vgl.
Schwanken machte der Khodier mit festem GriflP ein Ende. Anl1 a n g.
Andronikos hat eben vor allem den Gegensatz zwischen der
und .^oaxTix/] hervorgehoben, eine uns als Die Bestimmung des Anhangs ist bereits im Eingang dieser
(pdoooffia i>Ea)orjTixt]
zwischen 'i'heorie und Praxis sehr einleuchtende Be- Abhandlung dargelegt. Darnach werden
Fragmente des hier die
Unterschied
Und die Logik fllte dann den Platz in der Mitte zwischen Andronikos zum ersten Mal zusammengestellt, soweit sie nicht be-
stimmung.
Un schulmssigen Fortschreiten allerdings trat sie als reits im Anliang zu Andr. 11 abgedruckt sind. Dort sind nmlich
beid(!n aus M-
dienendes Glied voran. diejenigen vereinigt, die sich mit Bestimmtheit irgend einem Werke
So sehen wir berall x\ndronikos unter dem EinHusse der Stoa. des Andronikos zuteilen lassen: das lsst sich bei den hier gesam-
Zu --leicher Zcdt aber erkennen wir sein ernstes Streben, die ihm melten Bruchstcken, zumeist aus Simplikios. nicht so ohne weiteres
mit der
von Jener Seite zuHiessenden Ideen mglichst in Einklang feststellen.
Lehre des Aristoteles zu bringen. Denn auch das hat er mit Posei- Die dem Kommentar des Simplikios zu den Kategorien ent-
lMiilosojlne iiberhaupt, t;ihig den Menschen zur Erkenntnis der Wahr- Entgegenkonniien von Herrn Prof. Dr. Hermann Diels in Berlin;
heit zu rhren und zur bung des Guten anzuleiten. ihm, wie Herrn Dr. Kalbfleisch, der von Paris aus die Va-
rianten zu den von mir bezeichneten Stellen bersandte, sei hiemit
') Olympiodoros Alidr. I S. T)! (iO: rn- urTo.-roono'KTfor tu ith nrn-
,
nochmals geziemender Dank abgestattet.
.Toc (utjyoir yju ror tih- ayaOor ai'mniv, ror fV xay.ov ffvytjv,
fUJMVjm ; ryt'/v,
Die verglichenen Handschritteu sind folgende:
xni .Toiorni .inny.ny., tu <)y .to,- n/.fjihu yvioair yai .T(norm tu OFfOotjuxa,
m f^^Toos-
rii
ufn/tnnja rarrn , .tos ()iny.tjm(v (Uijih((U y.ni // ^rAorc v>//.e xt J = Marc. 224 fol. membr. XT. saec. ,V' z= Hand des XV. Jh.
ivnOor y.(u y.uy.nr, y.iv .-roiorni .Tarrn in nvyyniiiKua ra '/.oyiy.. (fol. 1 u. 281- 289M.
K = ,. 225 f(d. bomb. XI l. saec.
L = Ambr. E Du sup. c^uadr. XIII. s. L^ u. L'^ = sptere Hnde,
Lcken ausgefllt haben.
AN'elchc
:4i
14 15
EINLEITUNG DES SIMPLIKIOS ZUM COMM. Z. D. KAT. jitjQv^oiaxoTcog. nlijy xal Toihoig ;f^c >at oti jiQay/iia-
f. U 1. IIoXaI jro/Mig y.nTfdXovTO (poovxidag eig ro TEudFig Tdg Tiokkdg Tcoy djioQuov JiQOFdkoyTO , xal oti
TO)v yjtTtjyoQtcv tov "AoimoTikovc; i/Jor, ov novov ort noo- XvoECog TF Twy djTooKOV dq)OQjndg xal dkXajy nokhny tf xal
olfiiov ioTi TYjQ Xrjq (pdoooffiug FYjrto avro fitv Ttjg Aoyixfjg xaMv l)ea)QtjindTa)v ToTg /iift avTobg FxFdwxaoiy.
eoTiv do'/ij TiQayiunFiag' fj ()l Aoyixt} TtJg ohjg JTQoajudvFrai 20 nX(OT7yog Sf 6 ityag im TOVToig Tdg jToayjiiaTeiwdeoTFQag 5
5 dixaicog (piXonoii iag) d/jA yjtl <hi roonov nvd hfoI dQ'/ayv 5 i^FTaoFig iv Toioly oloig ikioig, ToTg jifqI ToJy ysyiy tov
toxi T(7)v TTodnmr, (hg h Toig n^fj) jor oxonov /i(ti'}f]o6/iea yTog ijiiyFyoa/i/HFyoig, t(o Tojy xaTtjyoQioyy iXUo JiQogijyaysv,
oyoig. MFTd l TouTOTs 6 jrdyToyy fjiiTy tow xakioy atriog IIoq-
nAhn (Vy y.ai n/Miv oojuijv rdg n^ol tovto to iUov (pvoiog ii/}y}]Oiy tf iyTF?S] tov iUov xal TCoy iyoTaoFCOV
jTOfiyitdTn'fig jT87i()hjVT(u , Ol iih' arTtjy jiidvtjv Ttjv Ae^iv im jTiiooyy AvoFig ovx djToycog iy inTd ikioig ijTou'joaTO , to?? 10
TO nfuitOTtQov fitml)hl[r(u 7TQoi)viitil)h'Ttg , (ognuj f)f/ifnTt6g ^0 Feda/Mo ngog(po)yijF7oi, jzoX?ji xal T(bv ^to)ixc7)v ixeJ oy-
T- 6 fr(i oa<))jg xfu n rig dklog Toiorrog, iiaTOjy xaTd Ttjy xoivayyiay tov /.oyov 7iQogi0T0Qi7)v.
Ol ()l y.al Tfi? hvoiug iih\ nvrdg (Yt fidvng ipddg rdg vno ^-. MFTd TovToy (Yf o t)F7og 'IdjiiAr/og jioIvgtiiov xal avTog
Tov
10 tGJiovnnav,
\ioinT(ntk<tvg
(ogTifij
TiooTurotih'ag orvioiKog
h' toj yjird ntvoir yju d.-Tdy.oioiy iXUo
dnoy.aAvmfiv Af 25 Fig
To7g
TOVTO TO t/Joy xaTFdXFTO TTOity/iaTFiay^ Td fikv JioXXd
Ifooi/ vQiov xal in avTijg Tfjg li^FOig xaTaxokovi^(bv,\h
1
TiEJioujy.FV 6 llooipv^iog. 5 Tivd F imxoi'ywy ixFiycoy xal iagOocTyy dxgiFOTFoov /iSTa
aUoig de Jtoog rovroig y.al 'QtiTt^fidjCDV if/ i'jtpayro /iftoioj, TOV avciTFkkFiv Ttjy (hg iy oyoka7g jroog T(\g ivoTaoFig fiaxQo-
cog 6 \iffno()ioiErg 'AXF^ayf)oog y.ai 'fujtiJyog y.iu onoi toiov- koyiay, nayTay()7' (Yf r/yr yoFQih' FiOQiav FxdoTcp oyem*
701 (oy xal Md^iiioy tyth rithjui, roy AidFonrr T(x)y XF(pakakoy imTiihig xai ti xal dkko 7ii)()g TOVTOig X9V'
'
fdv tov
^JafiXiynv ludhjTiiy, ty fV tio ng rdg yjiTtjyooiag tmoiiv))- aifioy TO) oi'yyodiijbiaTi jigogTi&eig. ^Agymov yiig tov IIv- 20
fiini ndyru n/edoy to") \iF^dy()o(>> nvydnayTiL. 2 &ayooixov y.al ngo \iQinTOTFkovg Ttjy Fig dexa to)v 7iQc6Ta)V
Tirtg /ih'Toi xai aDvTHuug nFQi iirro dtayouug Fjo/jOfiyTo, 30 yFyc7)y jTOUjnaiFyov ()iaiQFOty iy tio ikko, o jifqI tov Jiav-
(ngjTFQ 6 i%u\ndniog f)0)j&dg. Tog ixFiyog irny gaip f , xal Td tf yycoQiopiaTa avToyy 6id
I
15 rMoig F tjoxFOFy djiooiag fidyag yodipiu noog th Fyd- jia(ja()Fiy/idT(i)y iy(wy(7)g natprp'i'QovTog xal Ta^iy Pjv f^ovoi
/iFyu, OJTFQ Aovy.idg tf nFTTohjxF y.<u inf avToy Nixoctq-
t jTQog (lkh]ka xal Tdg xaf eT()i] ()ia(poQdg fxdoTov xal rd 25
rog rd tov Aovxiov vJzofUouFyog , o/Foy ti jzoog :idvTa2\i vTrdgxovTa avTo7g xoivoyg tf xal lioyg imeixvvvTog amog
xd Fi^t]fiFva xmd to ikioy FyoTdoFig xotii'CFiy qdoTijuov- iv To7g TTQOTfixovoi Timoig tijl tov 'AoyvTov Jiaodyojv
/levoi, xal ovt evaojg, dUd x(iTa(/()OTix(7)g iiXkov xal ixe7vd tf yoFg(7)g ovvFomiQpiFva i^riTikoiOF xal xrjv ovjbKpo)-
1 xnTfa/lorro Jl L 2 ror Olli. .Jp 4 .-rana/.nftrfrcu K ; r(nv iavTorg Jp Ap n()f<)(oy.(tni Ap Jp 5 :TgayfiaTiojEOT(iTaig Ap Jp L (sed
om. Jp Ap 8 lovTo] Tor K L -tt-) jToootjyayn' ex 8 rtor xumv t)fr Ap
-yf L 11 yeakFioy
11 ff ojr/^oni. Brd. 14 o.yyrniv K iXUo Olli.
Jp L 16 TOV XFuthov in ras L pro -to^ rohon: l(i :}jTt}imT<K L* fiFrouog
Ap Jp KL 13 //fr' uvtov Jp 14 jT(j(iyftaTFiav Fig TOVTO TO iUov xuTF,
tqt'mHtVTO Ap 17 d<i oodifi'? AV K fonnm^ Ap Ap Jp K L xaTF/J.FTo Jp L 15 j't/;? Ttjg ?J^F(og ex avTwv twv f^scov
18 ^:^^olov L
19 iafili/Fiov Ap L lafi/A'/iov Jp 20 avrairtoarri L COrr. K 19 XF(faAatMr] y.iovkuioiv K JiQog xovTOig xai aAAoK 21 yFV(%f
21 .tfqi
avjov L 21 Ap Jp L om. Jp 22 ] oj Ap Jp om L 23 aha Ap 26 imoFixvvvTog K L
y.arFyot'iaarro 24 oja.yfo Ap 2') tu] tw Jp Ap :
dv- 3 v(ov dilav Tivd tov loyov jiQogTE&Etxa. ovjuovkevcD juevToi roTg
n tuj Tijv
an no/jjg dogai/u youtffu
fUTiny yrhryoy KTidEi^aiuf
ti yju (irrog
Tolut]imTog.
TO/.jia'joag'
eyd)
A ro dvo^ia xal to gi]jua
OTor/a, xaTd k Tdg xaT}]yoQiag
fj taiQEOig Eig rd
7) diaiQEoig
tov Xoyov yivEzai
yivETai xa
ydo h'ETryoy iily yju um noy EiotjUEycoy ovyy^niifuwiy 15
oxEOiv Eyovoiv ai U^Eig jigog tu ovTa, otjjuavTixal Tovxoyv
EniiiEkEOTEOoy ()e <i)g oing te ToJg Uduflki/ov n(w<iy.<Aovd(bv
ovoai. io, (prjoiv, 01 ovveojhoi ev /uh t[j Xe^ei EVQioxovTai,
f. 1 njTEyfjaiiui/itjy^ yju avrfj noAMr/or i/y U^ei tov (pdoo6(pov
Tc7)y de yMT)]yoQic7jy EXTiiTiToviy' ovev ydg t)v yTotv \h
yntjodjUEyog- n (Ye nyonog ijy /tun Tijg dnoy oiKpffg //a fikv,
riXovoiv, ovTE noidv ovte XXo ti toiovtov.
(hg dy dryaifitjy ex Tor y^tdtjEiy dxoiEOTEoay Ti7)y EiQrjjLiEyayy
fol. 3^ 32 37. EOTiv ovv ex tcov EiQrjjiiEvcov dfjXov, oti
xaTnyotjOiy .iroogAdEh', nun dl Toy viprjAoy yory tov dvdgdg 20
EOTiv fiEv 6 oxojidg olxElog rfj Xoyixfj Tigay/LiaTeia tteqI xGyv
xnl Tolg TioXXolg daToy tm to (lacfEOTEQoy te yju ovujuetqi-
dnX.wv xal nQonayv xal yEvixcbv (f^ovjv, xa^o oi]jLiavTixal
(OTEooy xnTuyayEAV, ex toitoh' (Ye xal to jtov n/S/Sog Tthv
TJv vTwv Eioiv ovvdidoxETai de mlyTcog xal rd orjjuaivojueva 20
5 7ioVEid(7)y oryyoduiidTojy tn E/jiTToy djrmgory nvoTEUai,
V7i avTCov jigdyjLiaTa xal rd voijjuaTa' xal xa^^ o orjjbiaiveTai
ovy ovTcog <og d inAoooqo'naTog 2Lvoi(iydg Eig EhlyiOTOV,
rd JiQdyjuaxa vtio tcov (pcovjv^ xal Tama xal roTg negl 'AXe-
dkkd iiETd TOV iit]dEy (og vyardy T(7)y dyuyxauoy .-zaQaXiJzeTv. 25
^avdgov xal 'Eqjuivco xal Borico xal UoQcpvQifp doxet xal 6
El E Ti xal avTog i'oyvod noogliEiynt, xa) vheo tovtov ToTg :
ooov
2 td(/<oinr Ap o/.iyor K y.ni post ()y ;i Hrd. 8 dv/jyayF Ap f/do-
2 jigoTfFixa L ov^ovUvcov Ap 3 ante y.al ora. fidhara A K a
finOoT'Oi b .Tanay.o'/Mvlhir Av (j idu/J/noc AV: -i/io^ ,]v '.> rV- om. Jp KL 4 roXaxolixoTg K
10 .^ooTffhiy.oK L 11 Toonrnj^ Ap Jp L 12 Jp K L
Ufjyty r Ap Jp L n] L
;>)'o/(/i//s 13 ujr''
3r 44 49^ g jiQooTii&ijoi K L A a 12 ylvFrai 17 diaigsaig K
f.- y.ai nrrn^' oin. JP 14 d.Ton'iatui Ap 3v 3237. 17 Ti om. L ean KLA a 18 KLA
stai a 21 yal
14/5 fyo) ith' yuo h'trryor y.ai L 17 Kyfyoaii'inp- Ap L^ (L' a.T-) tov
xa^o] xai6 L : y.ai^o A 22 y.al ravra xal] larza k A : y.al tavra roTg K a
ffdoadqov
TW f. r.]
tTj /J:n
TO rii'tjovovi-
Ap
Ap
18 r.7*.;ov
21 aruufToiioryoov J
//s Ap 20 post <)l L
add. xai > JiEQi om. J L* dXe^drSgotg J L (sed COlT. -o) L) 23 EQfiivov K a EQ-
ovnuFTouotmov L
(lU. ailt.):
fiivcoi J: -) A L or)t}6vK a otjdon J: -j?w A L JiogcpvQiov K a
24 aoifytJjtaio^ Ap 2G .ToonOnvai OU). L 27 tov too SUper toho .T Oeov A :iOQ(pvQi(oi J: -ico A L 24 xal ovq. A
18 19
4v 50-5- 12. loTOQel dk 6 "^QaoTog Iv reo
Hegl trjg^ AUS DER PARAPHRASE DES AXDRONIK(KS ZU DEN KATEGOR.
f.
<^nyo/;mn ya) nmog x/jv xf :Tgdg xdr olor oyondv xd xd)v yaTijyogmjv i/Jov dinnyrua qijol leyeiai, o)V ,
A.
,
ycax r/o/^oa
:rndg nkb^Aa oweynav dvoua xarxdv yal ydg yal xd dvoua yal d Xdy og did Xijv
yonm'\}nojrhigoro. ynhng yn) xl^v
'
Kogvovxog yal liOrivddiOQog, omveg ovoiag yal xdv dgiaxiydv Idyov yal xdv r.Toygaq lydv .^egiei/jjq^ev,
eng JioUd TraQdoar, dk^fn
yaOd )Mm elol dkxe
mgi /J^yor oidmvoi xdv oyondv fvai ,
^
'
iidx)iv tyyidovot nahvolnegl xdv XiydoxgaTov, d)g ev /luvt]
xdg nlv yrniag xdgdl^ xoomydg, oroia doyorvxi leyeiv
nMdg TroodAAovx^g
k^^Fig xfi xljv d/iun'viiiav xo) Agmxoxelei , . .
vorto, 19 .lana, ra.] r:: Olli, a :tfQda,idvovna a -cuoroat' A Oi in si^svai dgi] Fiderai rov yoa<f or. o^
(f^oi dEty.n'ior ror doi in ras. in. rcc. J
L <^? K dQiaroiEh] J Ap
ras. J : ;; K 25 i6 om. A r <^^ -t^ ' bis scr. 27
2*
r
i
20 21
Dexippi in cat. p. 21, 18. 19 od. acad. (vol. W 2\ Tov rjv yevcbv 7i)S]og. Xloi de elg ovoiav xal ovjuerjxog
xal ovroi de ravrov Jicog doxovoi roXg tiqo-
nodnov fdv ovv olx h diaoi roTg aynygwfoig r >o dk diarejiivovoiv.
xal BotjOug fin^fiorevei 10 regoig keyeiv, roTg rd ovjuerjxdra Jigog ri Xeyovoiv, (bg
X6yog rrjg ovoiag^ nQogxeiiai, d)g
lXmv del vrcov ^
xal rijv ovoiav xa^ avro, 10
xal ^Avdoovixog.
ZUR KAI EGURIE DER QUANTITT.
PEDIKAl'E DES URTEILS. ^ (ad Ar. 5^ 30) f. 36^' 9 11. jurjjzore de, qprjoiv 'Idju-
13^ 3240 (ad Ar. 1^ 10). loriov <)k u xal Av- hxog, reo AvdQovixcp xard ro jueya xal juixQov xal r
fol.
Qi'mxog xal ciUoi M rmg ov juovov r h reo ri lonv xarrj- nokv xal ro oXiyov ov juovov ngog ri lonv, XXd xal noobv
all xal dooLorov.
yogovjLtEva xa' vjioxeijUEVov xaDy/oqt-iodai (famr,
kia' olov TO fiovoixv xax AgtoTO^evov xal ro 'Ai^ip'aTog ly> foL 38^ 25 28. ^ad Ar. 6^ 19 . rd ydg jurj nqog xi Ae- 15
ixEh'o Uyofifv aho jifo xart]yogocitn'. ndiXny /ih ydg Xeyofievfp juixgcp' xal ovra)g Avdgovixog diardrrerai. Ula)-
Xeyorreg ror Iwxgdri^y ov /Jyojuev ahl^tiv dvai rov Zo)XQd- rivog de ovde elvai oXwg Jigog n fxeya cprjolv, dAA' dxvgayg
llyoutr xal qUoooffov xal oa rj jioXXdxig dvrl rov /tiel^ov ro jaeya Xeyeiv Yjjjig.
xrjv, Ar]yaIov (Ve eJvai
^^evxov ovo ovjuq)V7]g xcov Tigg ri oxeoig roiv eJiixrfjrayv oxeoewv, (bg
Xevxov XQ^^/^^' ^^^* ^"^ ^^ ^^^^^"^ XQ^!^^> V '^^
o^juaivei, T7jv re 7ioi6rr]ra xal ro xexQoyojuevov, xal rov /iv25 xal reo Agxvrq doxei.
T
el xijv lac. VI litt. L
Covra L fkvom.h IS ocoyodn] 3: ocoy.oa 21 o om. A Ah
22 iauv] 4 36^ 9 11. 12 xaTii\ y.araxolovdojv a aal Brd. xaxa L
l'mm om. A (frimvK^'. qaolv Ah
38r 2528. L
xai om. La dk qnlooqog a: k OM. A 18 ak): a
40v 39-41. 21 eoxlv J
24 eati A 26 owiiarog] oioitQrov^ A post xarrjy, add. A: i) 7ioi6ir)g de
22 23
David rcctc. Elias) in cat. l'.rd. scliol. (iO'^ 3843. 'Av- fol, l"* 4653. 6 ovv xd fiexFyovxa avxd OQiCo/xevog
(iovixog tni' 6 ^Podio:; jFhvTdiav roig JiQog xal xi]y fiFF^ty dvayxdCsxai tv xco qiojluo naQakaeXv.
y<i() ujiovtfxei
t'y/i' Tifiodf/ ufi<)f yuo I'oixfv oiztidv voiv i'/oro}j, dXXd xd 7ih]dvyxixcog Figijoai, t/]c xov yiyovg avxov Idioxrjxog
([ fii]
TifoiTrhy.oiih'fj toT^ l'yovoiy ory.tidv oi^civ. (u de tvvea xax- 5 jLuag oroijg. ohog ydo ovde vvaxoy olfiai Tregl xfjg oye- 5
tp/ooiiu oiy.eiav vhjv l'/ovoir' er/coTOjg ovv Tek&viaiav locpei- oeojg arxiig tiJiFJy oxi Trgg xi natg FyHv dkko JiQog akXo
,
toi. 11'' 41 50. TT/jjOrvTi/iO):: dt e:i::i(h'Tog tov \4.qiotot- 50 ovx h x(o FyFiv xi avxijy iFyFxai, dW fv xio d)lo xi eyeiv.
TTOonv xal TTood x(u h'ixotg x(u 7(h]l)vv7ix(7)g Xr/ojaev, olhcog F'xFiy< , xal 6 Agioxwyog xal Ayoovixov d UycoV olg to
Fiyai xavxov ioxir xco Jigdg FXFody :To)g Fy/iv.
x(u tm 7(7)}' TToog 7( to .too-t t/ x<d xd Tioog xi /Jyeoai,
d?JA norov 7T)jji)vv7iyAog . . . 7(W7(i l f77107 t'ia(iV7Fg ovxoi ZUR KATKtiOini: DKK (.rALlTT.
47 To<;g JinXduthg 70' xa7)jyoo((7)y t^yjy}]7rtg ai7W)V7ai, orj&ov f(d. 55^ 21 2;]. (ad Ar. l)-*^ 14 sq.") 01 f ttfqI xov Av-
xal \ioin7fi)ra xal ^irooyfxoy xal Krdo)ooy xal \4&)]v6dcooov 15 QOvixov ij^lovy, ovx dqf fjg Fyovot dvvdfiFOjg chvofido&ai
/n'j7r t.Tir,7/jnay7ag /ii'j7F t::Tio)jii}]yaiih'ovg , d/Mx xal xoTg avxovg |scil. xdy Tivxxixbv xal xov Qonixov], dU dcp f}glh
dydnaai avyxfyvnh'og ymjaauh'ovg, xal tyix(i)g txq'EQOVxag k'Sovoiy. xovg ydg fv Jigdg xdg fiFllovoag F^eig iaxFifdvovg
fol. 51'- 2:.-^:l(. (.ul Ar. S^ 31 s(i.) 7iyh k xoy yry dxgi- 20 30 diaiQFJoOat xdg nai)t]xixdg noid7i]xag Fig xd fjutioifTv muh] xal
tn7tn()y dnooiHyra uoioiiny 7or7oy tniyFtooroi ()iaovoFiv, elg xd FX mlovg ovvioxaoai, d)ld Jidoag w?
fx Jid^ovg 20
d)g TO 6oio7oy n' far7(n 7iFot}jidy7a' Ta ydo jrpog xi ooit- ovvioxauFvag 7iaO)]xixdg Flvai, xd f ndOovg 7iot7]xixaig tlvai
ifyog, o/s TO nyai, (jijoiy, xahdy t07iy 7(o Jiodg 71 nmg ovfjaiVFiv avxalg. xd ydg FQ^idv iJFQfualvFiv vvaxat, dXkd
d/Jj\ xal dna(/ xaOdooy Fig )la ttoifT ov noid dlld noirjxixd xaXov/xev
t'y/iy. Tj T/yr d.~T('n)orffy t7Toii'joa7o, d)g xal -
7>o/y/>(o xal \ioio7(i)yi oxn, Ihto xal arTo ;ia;i:/a 6QiojLiov2b avxd, oJor ov iJFOjLid d?M FQjuavxixd, utifq ijf] nqog xi
t:o7iy. (ifd.-TFQ o \ioio7a)y (ng trrl naq t07Fooy /iE7a/.afidvo)v xaOdjiFQ xd xavoxixdv xal xd xavoxdv xal xd /ioia. io 25
>xd 7T(jdg 71 .-T(f)g Fyoy7d , 7 //a/r, 7ar7d F07iy, oig xo elvai 'Fo/idv jtnv Foxiv xal jur]Fvdg dvxog OFQfiavxov, deq^avxixdv
xarxdy F07iy to7 7Td)g f/fw TToog PVfoor
xal otnojg f xal F ovxFxi. TTOid F xaxd x6 7io)g Fyiv, dlT. ov xaxd xd
51r 4653. 2 y.al] ^^am K Aa xara] xal .1 L rtp' iiE&e^n'] bis (pOSt
41r 41 _;")(). TU oni. K /fuy.tW sie. K lOoamor JK a 12 TO .-TQog et ante) arayx'ii-iai JKAa Olli. L 4 -T/./y/yrmxor JLA avrijg Ka
u Olli. JL (sed L yiipra se(|iieiitilms ras. VI lit. habet) 47 uTjv }<nafon'K 6 avzjv Ka 9 T;/r hvoiav ravnjv A 10 ro, jTooTL^cog A in contextu;
14 xni .-i'<)(o(>y y.(u ari)m')rix(n- a linl. y.iu dihjvndcoonp Olli. JL: y.ai ev&tj- z( jTQoooroiorv 7io)g A in ulfe^ pr. ra. 11 o ante an^xj. K a 53 i] t6 A
vo(onor A 18 .TOGti Fooiih'or 55v 2123.
51r 2530. 20 iVt K a 23 7//o/r J eazn- J nh] ro A 28 tour J U.S. W. 66r 2934. 23 V.a (ante muFJ) JKLa 24 /)'<3v]
eif)rj Ku y^/ J
28 r^] ro JLA .7QOs t'jFoor Olli. A 27 OVH EOTl A
;
^ 24 25
fol. 67^ 51^9. (ad Ar. 10^ 11 sq. inpr. 10 16). 'Av- Neue Unterabteilung derselben.
Qovixog Se Tie/uTirov eigdyei yevog, iv co tclttel juavoTrjra fol. 68^ 4245. ol be jieqI xov A^CLCxav naqaixovvxai
xal Tzvxvojrjja, y.ovfpOTYjxa , leTiTOTYjja, jiaxvTrjTa, ov rrjv xal Eig xo TiQog xt dvdyEiv xi]v juavoxrjxa xal Eig exeqov xi
f. 67^ 1 xmd Tov yxov^ akX xa^o e^a Xeyo/Liev Xenrov elvai Tiifjuixov Elog Jioioxrjxog* dXX' oue eig xdg nar]xixdg
xal Tov vaiog Xejitoteoov. Jioid ycLQ^ q^rjoiv, kiyojuev 5 avxdg xiiaoiv, cbg "Avoovixog, dlXd eig xdg ev xco xExaQxcp
jidvja xd Toiavra, reo dno Jioiorrjrog elvai avid. juoicog 45 yivEi, XE7ix6x}]xa jukv xal xov(p6xt]xa EJiEO&ai juavoxrjxi Xiyov- ^
XXo Ti yivog Tiotonpog rovro {}eteov, rj ovv^evxteov amd fol. 68^' 49 69'" 4. ejieI di xivEg ivxavd^a xal xov tieqX
Talg 7iadr}TixaTg , reo ydg jia&sTv tl to oibfia tovtojv Exa- 50 aQvx7]xog xal xovcpoxrjxog Xoyov EJiEigrjyayov , dvdyxrj xal
5 XEJixX7]xa Etg exeoov xdxxEi yivog, xdg (3' kkag ov. ol de yQOJ/iEvoVj Tiooov dv El}], EiJiEQ xal Aqyvxag ev Eldog xov
TiEol xov ^A/ai'xov xavxag fiEV ig x6 xhaqxov yivog xdxxovoi, Tiooov xaxd xYjv qotzIjv xal xov oxaijudv dcpcoQioaxo. al de
ovvETZojUEvag xo") /lavco xal nvxvco, ixEivag dh /nklov alvix- f tieqI xoTg ocojuaoiv tdioxrjXEg, xaO^ g xovfpog 6 drjg Xiysxai
xEodai xov AqioxoteX)]v (paolv ev xco' Too)g k xal XXo 15 xal xovcpoxEQov xo jivQ xov aEQog , oQEia dk fj yrj , xal
yivog, 5? tv TIeqI yEvioEcog xal (f&OQcig xco dEQ/uco xal agvxiga xov vdaxog, avxai Jioioxrjxa Ejuqaivovoiv. cbgavxcoglb
xfj
vyQ(t) xal "fpv^oci) xal ^riQ(o ovvixa^EV eioIv e avxai aQV f. 69"^ dk xal xo loyvov xal nayv xd juev ev xco yxco xal jue-
xov(pov, oxXrjQov juakaxov, xgayv XeIov, na^v kfjzxov. xQovjUEva xax^ avxov ev xco nooco '&EcxjQovvxai , xd dh iv xfj
fol. CS'^ 9 16. (ad Ar. 10* 11 sq.) IIeqI e xfjg /LioQq)rjg ldi6xr]xi xov yaoaxxrJQog xaxd xo Jioiov. ooa ovv xovxcov jurj
imaxETixiov, ei xaxd xo Jioiov oyrjf-ia rj jtioQcpij v(ploxaxai, 20 xco Jiooco ovvxdxxFxaij dXXd xco yagaxxfjgi xal xco Jioico Jio-
ojg xivEg oTovxai^ xal id xovxo ovvixa^Ev avxtjv xco axrjjuaxi, XEgov EV XAqj Ei'dEi xdxxExai Jtagd xd EigrjjLiiva xixxaga xfjg 20
ovxE ydg xco Avqovixco SoxeT xovxo, ovxe dXrj^ig eoxiv. 7ioi6x7jxog, SgjiEg Avdgovixog xe xal nXcoxTvog vjioXajud-
ov oxeT jiiEv ydg dickt xo ox^jf^o. djiXcdg eIticov xrjv jaogcprjv vovoiv , Tj EVEOxiv vcp EV avxd xwv XEXxdgcov Jigogid^Eiv
Ol'/ djiXojg eIjiev dX/.d xi]v jieqI Exaoxov vjidgyovoav juogcpijv' ZU DEN KATKCiOKIEEN DES KAUMS UND DER ZEIT.
rj ydg ev xovxoig dxQioloyia Sitnxrjoiv avxd oacpoyg an dA- 25 fol. U^ 2325. (ad Ar. 4^ 20 sq.) AXX' juEivov locog,
XrjXoyv . xo jliev ydg oyij^a jiaQioxrjoiv (hg xoivov xi xal (paolv, Avdgvixog E7ioh]OEv, idiag juev Jioirjoag xaxrjyogiag
*-'*-
tiXeIooiv vjidgyov xax dgif^ibv y xax Elog iacpigovoiv, xov xoTzov xal xov ygorov , vjioxd^ag de avxalg xo nov xal 2h
rrjv e jiioocptjv EvEixvvxai, (hg juExd xcbv xa& Exaoxa oco- to noxL
/udxcov cpvoixjv djioxEkEVxcboav , oxav ol jueqi^ojuevoi tteqI fol. 36 >"
3032. (ad Ar. 5M1 sq.) dXXd xal ngog xov-
xoXg alorjxolg xcbv yivojuivcov Xdyoi Eoyaxov i'yvog dcp iav- 30 xovg grjxiov, chg xo vco xal xdxco ov xoitov orjjuaivEi, dXXd
xcbv djioxvnchocovxai ev xoTg ocojiiaoiv, oIxeTov xal JiQoocpoQOv xrjv xov nov xaxrjyogiav , cognEg xo ydig xal oiJjueqov ov
avxcp xco xad^ Exaoxov Xoyco,
68v 42-45. 3 cU?: JKLA 4 aiV/;v Ka
67v 51 ^d. 3 xal Olli. JL A 7iayvTi]ra iFniort^ia a 7 to siipra V. alt. 68v 49 69r 4. 9 ieisXdfTv A
m. J: oin. KA 8 xovxo om. L 9 ante yuQ (.dv a xowvxcov L 15 a^t- 34r 2325. 24 Idiag K a, sed a in marg. exli. idiag xaxtjyooiag fikv
axoxEkrj J: ov? K: comp. A jxoiTJaag A, sed iliev postea interpos. m. 1
68r 9 IG. 22 *AvdQovix(o] ^Aqioxoxeaei in marg. a 27 xaxa A (ante dgiOfiov) 36r 3032. 27 xovxoig A 29 xov ins. a et Brd. om. J K L xal x6 ori A
26 27
rovTEortv ro y.ara yoovov. ravra yg ygovog^ cpaolv, jraoeXriXvdwg rd y&eg, T] juergov ygovov ovv-
XQovov, alh\ To jTOTfc,
''AQiOTorflt]g Tov yoovov y.al rov rojiov rou nooov ^ek, ro fol. 90^ 15-17. Ftg}]rai de rjdt] ri Hgyvrag juev xal
note xal Jiov Idtag l^oujoaro xaTtjyoQing. 6 utvroi 'QXvmg 5 'Avdgovixog ovvFra^av reo jlifv ygovq) rd jiote ^
reo de rojiq) 5
xni 'Avdoovixog xokovwv xio "Q'/yra to7 fth ygvo) ro rd Jiov, xal omcog FEvro rdg dvo xaTrjyogiag.
jiork ovvzdSnvreg, rw dt romo to jiov, orog edevro rag fol. 90^ 26 28. nXomvog juevroi TeXekog aveTle rrjv rov
ovo xaTijyogiag (pvAa^avjtg lij)' dexdSa xal ovtoi tojv yevcov. JIOV xaT}jyogiav dnodovg jlifv xal avrdg to jiov reo zojico,
fol. BH" 15-30. \4()yvTag (Vt: xal Wroorixog uYiav riv wgjiFg xal AgyvTag xal ^Avdgovixog , tov de tojiov ojgjiEg
rpvoiv Ttjv TOV yoovov Otnevoi^ ojtiov Tovrco ovvha^av ro 10 xal TOV ygovov i) tc5 jiooo") djiovFijuag 7] tm jcgg ri. 10
noTty cog :Tf<n to>' yoovov vifioxaiitrov. avr yo rd Jigo- fol. Ol"" 20 21. Udkiv de 6 avrdg dvijg rd jioggo) xal
r]y(n\uFva rfjg vnonTdnFog ngona yh't] , Jiegl rd kXa eyyvg Fig to .toos ri dvdyFiv ^ioi, tojtixov eyovra rd vjio-
vipimaTai, ngoxmai arT<ri mg dnyijyixonaTa la}-idvFiv. tJiel XEiiiEvov Avdgovixog dk eig rd jiov Ti'&rjoiv avrd, dogiora
r-*-
Toivvv o luv yodvog tov tiotI , 6 dl TOJiog tov jiov, xaT xaTd TOJTov dvTa.
avTo TO Flvai TTooThaxTai, ttxoTmg avToTg cog jTQOf]yovfi8voig Ih ZU DEN KATKGOKIKKN DES THUNS UND DES LEIDENS.
20 ytvFoi yoi'irai^ jiaoahniov ra tv arToFg jitoiFyduFva cog dev- fol. 97^' 41 44. AgioTOTEXrjg to jioifTv xal to jidoyEiv Ib
dF()FlXT(U orV FX T(7)V F(0}]flFVO)V, oJicog
TFOa FXFIVOJV ("ivTa.
ijiidFyFoOai t evavTia eljidn' avTd juev ovx Etpr} ivavrla
iiFV AgioTOTFhjg fv kh] xartjyooia to .tot^: ti^ftoi raXg
eIvoi dXh']Xoig. fv FxaTFgfo dk avTi7)v ETZEdFi^EV EvavTiojoiv,
utffogaTg Tf7>r rnjnaaion' jrgogFyjov, oJicog Sf \AgyyTag xco
cog FV Tcj) hvxaivFiv xal juEXalvEiv , xal kFVxaivEO&ai xal
ygdv) ovvTFja^F to .tot^: .tooct t//)' ;^aTri Ta ngdyiiaTa ovy-'ZO
juEXaivEoOai. Avdgovixog dk ovx avTidera juvov, dXXd xal
yh'Fiav n7To)Jno}Vy jt(7k <V IlkorTvog dvF7kF rijv tov jiote
EvavTia rd jtoieTv xal Jx/toyEiv djiEcprjvaro. 20
xaTtjyogiav did to awayF/v Fig oayyraTov doi&fiov rd
NCHTIIKIT D1:K POSTPKDIKAMENTE.
jiQona yh'ij xal jinj Jrdvv Mvai ratg To/r
ti vot'jOFCDV xal
95^' 4448.
25 oYjjuaouov jiaoallayalg. dlX tm rdg dnooiag XoiJidv heov ^ ^
fol.
tIjv
15 sq.) Tivhg
'J
28 29
T(bv KarrjyoQicbv Xoyco eUdyei rd eiQrjjbiEva. XXotg de xal ixdXEOEv 6 (pdoo(pog, dvayxaTov cprjdy] xcov ovo jzgayfia-
IIoQcpvQicp OLQEOzei TtQOQ OQcprjvEiav ovvteXcIv rd '&(DQrifiaxa 25 xEicbv xavx7]g xe xal x^jg ipvxfjg xijv ixigav v6ov aTiocp^-
ravra. vao&ai xov ^ioioxoxElovg, xal eiv ivojuioE xavxrjv d^exEiv
Philoponi in cat. prooemiiim. Brd. schol. 39^ 22. rivkg fxUov i) xrjv iregl ywxrjg. ^Ioxeov e oxi noXkaxov iv xfj
E EiQrjxaoi JiQogyEyodfpai voa (seil, rd juerd rdg xait]- 5 jieqI ywyjj'^ e'xo/ifv cpavxaoiav 7Taih]xixbv vovv
xijv vnb xov
yoQiag) vjz xo)v ovXojUEVMv vayiva)OX0ai xovg Tojiovg (piXooorpov xaXovjuEvrjv (46). Ovx dga ixaicog 6 !4v-
. . .
fXExd xdg Knx7]yoQiag EvECog' djushi xoi xal xb TiooxEijtiEVOv Qovixog vodov vjiomxEvoEV Ehai xov cpiXooocpov xb iXlov,
iXiov ovxoyg ijityodfpovoi Hob xcov xoncov. ANONYMUS comm. iu 1. de interpr, cod. Ooislin. 160. Brd.
Boetlii coiniiK'iit. in siic. Pracdicameuta Aristotelis 1. IV iuitium. Schol. 94* 21- 47. UeoI xov yv)]oiov AvQOvixog 6 Foiog
Bas. 1556 p. 191. Expeditis omiiibiis pratMlicamentis, cur praeter 10 dfiqjidXXEi fwvog 6 Xeyojuerog hExaxog idoxog xtjg 'Aqi-
propositum opcris iii lianc, oppositoruiu flisputatiouem sit ij^essus, oxoxtXovg iaxoiijg. ^Ejzel ycig \4.QioxoxEXr]g ev xavxf] xfj
a imiltis ante qiia(!situm est, sed Andronicus haue esse adiectio- JtoayfiaxEia (pjolv, xi xd iv xfj qcovfj xcov iv xfj ywxfj na-
iicm Aristotelis uon piitat, siinul([ue ilhid arbitratiir: idcirco > 25 '&f]^udxo)v iTi ovjiioXa, xovt eoxiv al cpcoval id xijg yjvx^g
ab eo fortasse haue adifctioiiem de oppositis et de his^ qiiae E^ayyiXXovoiv, flxa JiaQaxaxiojv cprjoiv, oxi jieqI juev ovv
simul sunt, et de priorc et de inotu et de acquivocatione habendi 15 xovxcov iv xcp tieqI ywxijg yjuiv Eigtjxai {e 16* 8), ^Av-
nou esse faetam, qnod hune libellura ante Topica scripserit, Qvixog dxovoag xd vo/jjLiaxa Jia&rjjuaxa xrjg ywxfjg xa-
quodcjue liace ad illud opus uon uecessaria esse putaverit, Xovvxog avxov xal jzagajiEjuTioj'xog yjug eig xb jieqI ipvxfjg,
icut ipsc h^-. ipsae) eatcfjoriae prosunt ad seusum Topi- eha iyxmpag ixEi xal jnf] ovvid<hv, ojicog xavxa XiyEi, dvay-
coruui, nou iguorans seilieet qnod sufficieuter in Topicis^ quan- 30 xaTov fp}]}] xo)v ovo jroayjuaxEicbv, xavxijg xe xal xfjg jieqI
tum ad arp^uineuta pertiuebat, <'t de his omuibus, ([uae adiecta 20 y^yXV^' voOevoai x))v higav , xal Seiv evojuioe xavxrjv d^E-
sunt, et dt5 praedieauu'utis fuisse propositum. Sed haec An- xeTv ^XXov, Tj ixELvtjv xijXixavx^jv ovoav xal fdyE'&og
dronicus. Porphyrius vero . . . vorj^dxcov Exovoav xal diicojiia. 0auv dk jtgbg avxbv, oxi,
xv xvQicog iv xcp jieqI ywxijg XiyEi xd voijjLiaxa Tia^/j-
BKU DIE UNCnTIIEIT DES r.UCHES UEPI EPMNHEIAI. firj
(bg tieqI xovxov 30 p. 11, 15 sq. Meiser. Andronicus cnim librum hunc (sc. de in-
Tiatjjiiaxa xfjg ifvxfjg y-oX jTQogxtEVxog ,
2 jioQipvgiog jioQcpvQim
cur in huius libri iudicio sit falsus, prorsus est magna ad-
ov a in marg. 1 kkoig] aXXoi, oi in ras. J
L* ut vid. miratione dignissimum. Non esse namque proprium Aristo-
30 31
20 telis liiiic conatur osteiiderc , (luoniain quaedam Aristoteles rcDvog juev ijiivjur]Tix6v, gFJirixov Sk xal (pvrixbv vtio rov
in principio libri hius de intullectibus aiiimi tractat, ^AQiororeXovg. \Av(iQ6vixov de rov IlFQiJTarrjrixdv , on fiev
qiios iiitellectuH aiiimae passionos vocavit, et do bis se okog iTO^.juijOF)' djToq tjvaodai Ttjv ovotav rfjg tfwx^l^ ^^^
pleiiius in lil)ris dv, auima disputasse connncniorat. Et iXevdFQog drtjg vFV rov tifqitzIexfiv doaqxog , EJiaivo) te
25 quoniam passioncs aniniac vocabant vtd tristitiam vel gau- ndvv xal aTTodt/ofiai rtjv q^gdoiv rov dvQog' evqioxo) ydg
diuni vel cupiditatciu vel alias liuiiisniodi adfoctiones, dicit avTov xal xar kXa Jiokld roiovror. on Ss roi XQaoiv
Andronicus ex lioc prubari liuuc libruni Aristotelis non esse, Eivai (j}]atv i) vra/un' F:nonFV)]v rfj xodoEi, xal jiiFjH(f'0juai
(jnod de liuiusmodi adfectioiiibus uiliil in libris de aninia tracta- rfj JiQogdi'jxt] rrjg vvdfiEoyg. y ydg roi ywxij noXXdg e'xfi
"
visset, non intelle^ens in hoc libro Aristoteleni passiones ani- dvrdiFig ovoia rtg ovna, xal rovro dQ(7)g AqiototfXfi
30 niae non \n-i) adtectibus, sed pro iiitelleetibus posnisse. Ilis ?J?.FXTai, X(u TTodoOEV tovto [le^. rovTov] duogiOTai xaXojg
Ab'xaiider nndta alia addlt ar^nnienta, cur Ihk- opus Aristo- }j ojLioji'vjuia, ?.yoji(Eri]g ydg ovoiag xal rTjg vh]g xal rov
telis niaxinn; esse videatnr Ei'dovg xal rov ovvaaq oTFgov rijv xard ro Fiog ovoiav
p.r2/2(j Quare non est audieudus Andronicus. ^[m propter passioniim jL dnFCfi'ji'aro ipvxh^' vrrdgxf^^iy orx Fyxogoji' ^EyEiv tulo n
uouien hunc lilrnni ab Aristotelis operibns separat. Tiagd Tijv xgdoir, (og d/dyov Ffi:igooi)Fv iFixvvro. iv ravra)
KONJKKrUK DKS ANDKoMKoS ZC '/>/' :.. J02-^ 14. e yFVEt rrjg ovoiag xal fj rcoy 2ltoixu)v JiFgiEXFrai do^a.
ideix^t] ydo l'jiiJiQoaey >/ i}y)jT)j ?/r//; XQaoig ovon rov oco- 1885) initinni. jidog Eorlv koyog yn'yjjg xivrjoig i^ vtio-
juarog. f) ^ih ovv Tfjg xnodiag xQaoig ro ^v/ioeideg eori hjy^iv xaxov 7} dyaov. |in margiue aunotatum fuisse videtur
rfjg ywxtjg , t] <5 rov fjjTarog ro xaXovjtievov vjio rov IlXd' 'Avgovixov rov nEgmarrjnxov].
32
ZUR ERKLRUNG DER DEFINITION DES XENOKRATES.
THEMISTIOS Tiaodrpoaois to)v Ueol ipvy^rjg 'AoioroTEXovg
(ad A 4. 408'' 32) p. 56, 11 sq. Spengel (vol. II >.
4fj-
3:3
NACHTRAG ZU DEN I KAGMENTEN.
Seite 23, 12 ist aiiznfgeii
s^eiVf Tj (hg lirSgurixOs, '^oig ro tlvm Tarrov ton t(o jiQog I'tfqov
nvjg exBiv, IxeJvd ion .tooc t/.'
ovoia Tig ovon x(d tovt ood(og 'AtjioTOTF^.Ff AFlFxnu xai tovko
KOQiOTai xak(og fj ojumrv/ua hyofih'rig ydg ovoiag xal r/Jc
\^.4^)vkr}g xai rar FH^ovg xal rar orraKpoiFQoi^ rtjv xaid ro Fldog
ovolav djTFcp^vaTO yrvyjjv rjidgxf^^iv ,
orx Fy/jixjFT <?JyFtv> lXo
Ti Tiagd Ttjv xQ(7oir , (og nUyov FfiJKjoolhv F^Fixvrro. fv ravnp
de yevei TTjg ovoiag xal fj nov 2Lr(o'('xiov jTFQiFXf^f^ai rW|.
Exkurs 1.
mit der neuen Aus-abe des erledigt. Dass ]'tolemai..s den Androuikos nicht
sctiwunj:; der [KTip tetisclien Schule direkt ausgeschrieben,
..m\. Damit wollt... ihaus
.Inrcl ist eben so sicher an/.un..hme,i
V.Tbinrluufr gebracht (Andr. 1 S. 22). als dass
Aristt.-l..s i>. auch die
Us.-n.-rs gm.z.a- llypotl.s.- ausgesprochen Araber noch andere Kompilati.men
k,.in.. ZustiinnM.no- ,. auss.'r l't.,leniaios vor sich hatten
Angab..,, mit .lein grssten M.ss- (.Andr. II 8. 2.-, fr Useibi '
l).-nn .lass .li.- nb.-ig.n nacl,g..wies,.). Daher stammen
s,.i w..hl
sin.l. habe ich schon A,..lr. 1 S.l:5 ausgesprochen. auch die ad, Neuplatonismns sclnneckenden
trauon autzun..!,.,,.-., Z,.s.t/.e. .luf welche
citerbau,.n z,i wollen, .st ja Busse 8. 2t)3 s.ivi.l
schank..n.l..n. (a-.n,.!.. sicl,..r (J. .wicht Ic-t
Auf ..
iiberseh..n sin.l. .li.. f-ir .ese UMt..rsuchungen uns Ui,r nicht zu k,mern.
br.-.ucht
.Tedeufalls ist
.les l'.,rpl.yrios
aor Grund, .lei, An.lronikos (s.
SlUt/pnnkt erwies..u haben . wi.. ich An.lr. 1
S. 13 und Anli. 8. 28) gegen di,. Echtheit
anfhrt,
als r,.st..r
ke.n stichlialtiger. son.lern nur
i...l,.rh.,lt An.lr. II S. M b..tont... Deshalb habe ich auch lu
Citaten beilegte. Fr..; lieh. wi..,li,.
ein B..weis. wievhd Gewicht er
den
der Abwgung d..r Mglichkeit, W.uf: . (i 8 .-r.o! uh oh'rovrwv
dies,.r Abhan.llnng ..b.." .S. H bei 1
wann Andnn.ikos ,len l"os..i.b>ni..s gehrt hab.-. mich mit UQnra, h r7, ILol ,,.ry_r,,- iilhn
^Quy/carna, jetzt stehen, ist yn(,
UM.I
Ziis..immen- keine eg..r,asse bcfriedig.M,de
ausge-lrckt. da ..in persnlich..s Erklrung beizubringen. Deun was
Absicht sehr b..huts,.ini
aud..rn gar nicht vorausgeht, davon steht nun einmal,
s..in tVir di,. Abhngigkeit ..ines Schriftst..ll..rs von, wie Androuikos richtig hervorhebt
wirklid,
ntig. w..nii auch g.-rade hier selir wahrscheinlich ist.
nichts in ,|,... .s..|.ift /M yr^ri],. Die vergeblieiien Ver-
suche alter un.l ,.,.r Erklrer stellt Uonitz Ind. Aristot. 97" 49
Exkurs II. zusammen .ind tV.g, s..lbst einen neuen hinzu. Die 8ache lst sich
262 hat Busse die Aiidr. aber sehr eiufach. ..
Im XXVIII. Han.le <l..s llerm..s S. f. ,a annimmt, die obige Notiz sei eine
2-"' veitret..!!.. Annahme Christs bekiiuipft, Randbemerkung d.-s Vertass..rs ,lcr 8chrift,
I S. 1!' u. -"'iJ- 1' ^- vielleicht ,les Aristoteles
b.kannte Verz..ichnis verfasst: einer selbst, zum un.nltt..lbar F.dgeu.len:
Tt.d..mai..s (!henu..s hab.. das
Darstellung o
,,h Wn,i,u ar,v rov h/lhr.n-
, Ui- i) ?'r, ,V ignfg h rn
mich die klare rvxfi
ausfhrlichen Wi.l.-rl..gung b..rhebt
o,uvayy.,i rovn.r r^g^n. Ifr.yor,
y y,ei.ho/).u ,'nk Ur, U
auf (i..bi..t.. .1er griechisch -arabischen Uber- orr,n dk Das findet sich
Lipperts ^iStudien d..,.. . . .
i
I
lA ''
UNIVERSITY LIBRAHIES
"'"f
0021876355
DUE DATE
auf 3 ft 1 .
^^ '
3 ' fli
JU
>
4
^
N
- \