Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumen
Abstrae
This article tries to paint up the linkage between tcchnical dccisions in social research
and ethical implications of scientific labom. Tbe consider behind this is that technical cho-
osing is not only a mcthodological malter, but cthic too. Ethics are cspecially relevant in
Social Science, because human bei.ng is its specific subject and its data preferential fonl.
So, researching proccss is describcd altcnding its cthical dimcnsion, and trying to reveal
the crucial points in eth..ic and method convergence.
Palabras clave
tica, Investigacin, Metodologa, Enfoques Cualitativos.
Visto desde fuera, no es extraa la idea de que tanto los planteamientos como las con-
clusiones de una investigacin de Ciencia Social se encuentran comprometidas, general-
mente en un sentido poltico o ideolgico. Y no hace falta remitirse a la ciencia revolu-
cionaria ni a sus herederas crticas. El mismo Durkheim que amaba el mtodo sociol-
gico saba muy bien de sus compromisos cuando escriba algo tan aparentemente neutro
como s Formas Elementales de la Vida Religiosa. Como es sabido, en Las Formas Ele-
SOCIEDAD l' UTOP!A, Re"isla de Ciellcias Sociales, 11, o 25, Mayo de 2005
216 La tica y el mtodo. Reflexin sobre los compJVlllisos... SyU
mentales, el ateo defensor de la causa Dreyfus busca los argumentos sociolgicos para
defender la legitimidad de todos los credos y la racionalidad de todas las razas, militan-
do argumentalmente en sus propios principios.
La presencia de ideologas en la teora o en la tcnica, o el peridico llamamiento
a la toma de partido de los investigadores, son circunstancias relativamente familiares
para los cientficos sociales. Sin embargo, la profundidad de los compronsos no se
acaba en la revelacin de UIla po[(tica del conocimiento ni en la vinculacin de sus re-
sultados a un programa ideolgico. Cada investigacin, y esto parece apreciarse mejor
desde dentro, es un laberinto de decisiones c1l1as que se pone en juego una relacin
esencialmente relevante en la dimensin tica: la relacin entre el sujeto investigador
con el sujeto investigado, sea cual sea el rango de abstraccin que pueda atribuirse a
ambos.
Desde el diseo de proyecto hasta la edicin de los resultados, el material de trabajo
de la investigacin sociolgica ,es fundamentalmente humano. Aunque pueden recono-
cerse otros sujetos y objetos con valor tico (los animales, el medio ecolgico...), es en
el nivel de lo humano donde la Ciencia Social tiene su campo especfico y donde cada
decisin del investigador es un ejercicio mo'ral en s misma. Evidentemente, la variedad
de sihtaciones y condicionamientos por lasque la propia investigacin puede' pasar, ha-
cen que este ejercicio se manifieste elllas ms diversas formas.
Asf, desde la deontologfa profesional a la eleccin del objeto de estudio, desde los es-
crpulos para la financiacin a las convicciones epistemolgicas, desde los principios
ms generales de la teora hasta los ms minuciosos de la prctica son susceptibles de re-
velarse como espacios para la tica. En este artculo se intentar poner en perspectiva
esta cuestin desde diferentes puntos de vista.
Este sigue siendo el caso de las Ciencias Socialc,s como la Historia, la EconoRa y la Ciencia Polftica se-
gn se observa en las declaraciones de algunas de sus asociaciones.
SyU M611ica Cornejo 'M/c. 217
precisamente 10 social y por ende lo humana 2 Disciplinas sin compromisos tan eviden-
tes tambin han enfrentado debates de este estilo, y el caso de la Fsica nuclear es bien
conocido. Sin embargo fueron las aberraciones del nazismo o el escndalo de Tuskegee
(EE.UU.) los que provocaron la formulacin y establecimiento de cdigos generales ex-
plcitos con vocacin y reconocimiento universales.
Desde entonces puede decirse que se ha hecho habitual pensar la tica de la investi-
gacin con seres humanos en los trminos del Nremberg Code'. En ste y otros cdigos
principales (Helsil1ki, Belmont...) la eticidad de la prctica investigadora depende de la
condicin humana de los objetos de ensayo, y por tanto de la relacin entre investigado-
res e investigados4 , El valor tico de una investigacin, en ese caso, descansa fundamen H
talmente en la clase ,de trato,Janto prctico como terico, que la comunidad cientfica
dispensa a los sujetos-objeto. Y sobre esto se han establecido los principios elementales
que componen los nuevos cdigos al uso.
Estos principios bsicos se organizan en torno a la cuestin del consentimiento in-
formado e incluyen imperativos como la ausencia de coaccin para la participacin va'"
luntaria, la superioridad de los beneficios sobre los riesgos para el propio participante, la
garanta de confidencialidad o la libertad de retirarse de la investigacin en cualquier mo-
mento. Aparte del consentimiento y su interrupcin, sin embargo, el papel de los sujetos-
objeto en estos cdigos. es bsicamente pasivo, y en cierto sentido inhumano.
Naturalmente semejante pamdoja no se debe a la insensibilidad de los investigadores
y de los comits de tica cientfica, sino a la condiciones epistemolgicas y metodolgi-
cas de la investigacin. Esto resulta ms visible al apreciar la vinculacin de estos prin-
cipios a las ciencias biomdicas y a la particular orientacin de sus prcticas investiga-
doras. As, aunque las declaraciones de buenas prcticas y las guas ticas desprenden
una especie de respeto reverencial a la figura del participallte5, la investigacin experi-
mental de la biomedicina deja poco lugar a lo humano en sentido integral, y se centra,
como cabe esperar, en los aspectos objetivables y cuantificables de los sujetos y sus COll1-
portamielltos6 .
2 Baste recordar los asociados a las colonizaciones europeas, que en disciplinas como la Antropologa han
dejado, adems, una huella epistemolgica peculiar.
3 El texto original del Nuremberg Code, extrado de los documentos de Trials 01 U't1r Crimillafs before tlle
N/lremberg Militar)' Tribllllals l/IIder Control COUllcil Law No. JO, de 1949. puede consultarse actualmen-
te en la Web de Office of Human Subjels Research. donde tambin se encontrarn la Declaracin de Hel-
sinki revisada y el Belmont Report. jup://o1Jsr.oti.llill.gm1guitielillesiguitielilles.llllllf
4 Hay que tener en cuenta que estas dos figuras pueden representar infinidad de situaciones y sujetos. indi-
viduales y colectivos. As, pueden ser participantes potcnciales tanto los que son objeto de un experimen-
to concreto como la comunidad no cienlffica y beneficiaria. Y del mismo modo, los responsables pueden
ser tanto los investigadores que tienen el trato personal con el paciente, como los financiadores que dise-
an medios y fines, o bien la comunidad cientifica.
5 A modo de ejemplo puede consultarse la extensa documentacin de la Organizacin Mundial de la Salud,
donde esto aparece no slo en las Ethical Guidelines sino en muchos otros documentos.
6 Algo que puede observarse incluso en la Psiquiatra. como han puesto de manifiesto las investigaciones an-
tropolgicas (por ejemplo ngel Martinez; 2000 en Comelles y Perdiguero eds. Medicina y CUltllro, Edic.
Bellaterra). Por lo dems, el objeto,de las invcstigaciones en Biomedicina no es propiamente lo humano.
En el primer prrafo de nuestro Programa Nacional de Biomedicina consta que su {(objetivo fundamental
es profundizar en el conocimiento de los mecanismos moleculares. bioqumicos. celulares, genticos. fi~
218 l tica y e/mtodo. Reflexin sobre los compmmisos... SyU
Pese a todo, en las ciencias biomdicas, y como consecuencia en los cdigos genera-
les que han inspirado. la principal preocupacin tica reside en el frgil equilibrio de las
relaciones entre los responsables y los participan/es. Y esta misma preocupacin es la
que ha cundido, con efecto desigual y en lento proceso, entre las principales asociacio-
nes internacionales de Ciencia Social. Aunque cabe pensar que existiran diferencias fun-
damentales entre una investigacin biomdica que se presta con aparente facilidad a la
cosificaci6n y manipulacin del objeto humano, la prctica de ]a Ciencia Social no se en-
cuentra tan lejos de esto. Ni de sus riesgos ni de sus preocupaciones.
Los cdigos de las americanas ASA y AAA7, los de las enropcas ISA y ASAs, as
como diversos nmeros de Professional Ethics Reports9, presentan un panorama en el
que la sensibilidad tica se encuentra principalmente orientada a la cuestin del trato con
el informante. Es posible que el creciente inters por la tcnicas cualitativas haya con-
fluido en la promocin de esta sensibilidad, pero tambin en el uso de mtodos cuantita-
tivos se plantea la situacin crtica que los cdigos ticos consideran fundamental: la re-
lacin entre un responsable (dotado de recursos de legHimacin y manipulacin tcnica)
y su pasivo suministrador de informacin.
Esta situacin, la relacin entre el investigador y el informante, articula en un solo
momento fundante el conocimiento que dar lugar a los resultados cientficos y la di-
mensin tica. Y ello presenta al menos dos implicaciones. En primer lugar, la preocu-
pacin tica por aquella relacin constituye un reconocimiento expreso del lugar que lo
humano ocupa, como valor en s, en el proceso cientfico. Este reconocimiento puede,
como a menudo pasa, quedar ms o menos aislado en la sensibilidad del investigador, tal
vez atrapado por las rutinas tcnicas o tal vez por los requerimientos de la financiacin.
Sin embargo, no es imposible plasmar esta preocupacin en recursos y estrategias meto-
dolgicos que permitan ir ms all del mero reconocimiento de lo humano. Y si es posi-
ble, ello implicara, en segundo lugar, reflexionar sobre si es tambin recomendable.
Reconocer la presencia de la condicin humana como parte del objeto de la Ciencia
Social es el principio de un proceso que debiera llevarnos precisamente a superar esta si-
tuacin de contemplacin reflexiva. Ello significara proceder a restituir la presencia hu-
mana en la investigacin, y no slo en la parte que nos toca como diseadores e intr-
pectes, sino fundamentalmente en la parte que no nos toca: en la apel1ura de nuestros re-
cursos (de diseo, recoleccin de datos e interpretacin) a aquellos que han de formar
parte de su contenido, la apertura de la tecnologa de la informacin a los informantes...
y parece obvio, en este sentido, que si algo puede el mtodo hacer por cumplir este prin~
cipio es profundizar en los enfoques cualitativos.
Al margen de los debates epistemolgicos que sus tcnicas han suscitado, la profun-
dizacin en las perspectivas cualitativas resulta imperativa desde el punto de vista que
comunica la tica y el mtodo. Tal y como se ha presentado, este vnculo se desprende
de una preocupacin bsica por las sensibles relaciones de poder entre investigadores e
investigados. En este sentido, la apertura cualitativa tiene una relevancia ideolgica, pues
permite ir ms all del consentimiento informado y dar voz propia, singular, compleja
y no disciplinada, a unos objetos de investigacin cuya caracterstica es precisamente la
posesin de su propia singularidad. AS, la apertura cualitativa permite rescatar la dife-
rencia (cualitativa) como condicin sine qua non de la igualdad (tica).
No obstante, tambin el compromiso deontolgico con la verdad del objeto que nues-
tra ciencia aborda conduce hacia los enfoques cualitativos en este caso. En las ltimas
dcadas, esta misma idea se ha extendido como una especie de axioma epistemolgico.
y m.ucho ms que el axioma tico, ha sido el otro el que ha promovido la ampliacin
cualitativa de las metodologas sociolgicas. Sea cual sea el origen de este proceso, esta
coincidencia permite apreciar el mismo vnculo (investigador-investigado, ciencia-obje-
to...) desde el lado menos humano y ms terico, dando cuenta precisamente de la estre-
chez, mtinariamente inadvertida, entre las decisiones tcnicas y su dimensin tica.
Aunque no todas las disciplinas han incluido la cuestin del sujeto-ohjeto en sus c-
digas l0, todas recogen, sin embargo, el respeto a la verdad como principio de )a profe-
sin. Es evidente que todo compromiso con la verdad en el seno de una comunidad cien-
tfica tiene una dimensin moral en la medida en que compromete al investigador con la
propia comunidad y con la sociedad general. No obstante, si la verdad que va a ser des-
cubierta y transntida tiene al ser humano como objeto, la aventura tica no puede con-
siderarse limitada al inicio prctico de las labores de investigacin, antes bien forma par-
te de su Oligen remoto y empieza ya con la primera intuicin, como si siempre hubiera
estado iniciada.
Ciertamente, el enfrentamiento del investigador con la realidad que puede ser su ob-
jeto es algo a lo que difcilmente se puede reconocer un conenzo absoluto. Esto suele
plantearse ms en los trminos de una Sociologa del Conocimiento que en los de una
tica, y suele presentarse ms como problema epistemolgico derivado de la humanidad
10 Las asociaciones de investigadores en Derecho, Econona, Historia, las de Ciencia Poltica europeas, y al-
gunas otras en Sociologa no han introducido este asunto como prioritario en sus cdigos. Las de Antro-
pologa, sin embargo, lo incluyen en todos los casos.
220 La tica y e/mtodo. Reflexin sobre los compromisos... SyU
del investigador que de la del objeto. Sin embargo, la ausencia de umbrales definitivos
entre la curiosidad y su fonuulacin acadmica tambin nos revela la tarea cientffica
como parte de un continuo moral en el que el investigador se encuentra velis llolis im-
plicado.
El vnculo entre las disposiciones previas y el inicio de la propia tarea investigadora,
ese que une las primeras intuiciones con las primeras intenciones, suele encontrarse sis-
tematizado en los prembulos de los proyectos. Bien en presentaciones generales, bien en
declaraciones de objetivos, en los ensayos sobre la pertinencia, por supuesto en la enu-
meracin de hiptesis y as tambin en los marcos terico-conceptuales que se suscriben
o critican, se aprecia la vigencia de determinadas interpretaciones de la realidad: acota-
dos o representaciones que sugieren alguna incgnita, tal que conviene a la comunidad
cientfica o a la sociedad general su desvelamiento.
Ahora bien, no es novedad de ltima hora que la seleccin de una parcela de reali
dad, la induccin de sus incgnitas, la valoracin de tales incgnitas como problemticas
y la opcin por su descubrimiento... no son precisamente respuestas universales de una
inteligencia mecnica, desencadenando el acercamiento inevitable a la realidad pura. Son
acciones y decisiones que cobran sentido como fruto de una inquietud concreta, que sur-
ge en un individuo histrico y circunstanciado, a quien esta .curiosidad puede asaltar y
que est en condiciones de responder con una disciplina de bsqueda y reflexin.
Curiosamente, las declaraciones de objetivos, y en especial las obligatorias justifica-
ciones acerca de la pertinencia de una investigacin, las mismas en las que esto se pue-
de de todos modos apreciar, parecen tpicamente pensadas para ejercitar la retrica que
disimula tanta humanidad. Y no deja de ser paradjico que tales acrobacias se ensayen en
honor de un objeto humano. Qu clase de veracidad puede atribuirse a una investigacin
que ignora deliberadamente la condicin especfica tanto de su sujeto como de su obje-
to? Cmo puede pensarse aqu el compromiso con la veracidad al margen del compro
miso con lo subjetivo?
Antes de seguir conviene hacer algunas aclaraciones. Mientras la discusin se ha cen-
trado en el vnculo de la tica con la relacin intersubjetiva propia de la investigacin so~
ciolgica y afmes, no resulta difcil asumir una idea general de la condicin humana que
se est reconociendo al objeto: se trata de individuos concretos con intereses y sensibili-
dades que el investigador debe respetar como los de un igual. Esto es, de un modo algo
coloquial, lo que se desprende del principio del consentimiento informado. Podra pa-
recer ms difcil, sin embargo, pensar en lo human, lo subjetivo, etc. si lo hacemos
desde el problema de la veracidad, aunque no lo es tanto.
La condicin humana a la que puede debrsele veracidad no se est pensando aqu
ms all de una condicin formal. Una condicin cuya especificidad no corresponde a
una antropologa material concreta sino dos clases de a-prioris: los que se desprenden
de la condicin existencial del propio investigador y los de la misma Ciencia Social.
Respecto a Jo primero, baste con resear que tanto posturas humanistas como el ms
recio mecanicismo pueden encontrar consenso al reconocer que humano es, por lo
menos, lo que el propio humanista y mecanicista son: sujetos, protagonistas de sus pro-
pios actos, sea como sea que se conciban todos stos, y s~s procesos. Dicho de otro
modo, el objeto de la Ciencia Social son seres existencialmente semejantes a los cien-
tficos sociales.
SyU M61lica Comejo Valle 221
oor a esta misma coincidencia no est de ms el ejercicio expreso de Ccl1a humildad her-
menutica, por decir as.
Alguna clase de responsabilidad ha de impliear la ceIteza de que nuestros objetos
son, despus de todo, reconstrucciones metafricas, mientras las muestras podran ser de-
cOllstmcciones metonmicas. Y sea cual sea nuestro acercanento a la verdad, la veraci-
dad exige, como mn.imo, no ocultar una sospecha de este calibre en los recursos litera-
rios del tecnicismo. De todas formas, aunque esto ticne su importancia (sobretodo al in-
tcrior de la propia comunidad cientfica) estos 110 son los momentos ms crticos en que
la investigacin sociolgica. como actividad especial, revela su fuerte implicacin tica.
La mxima relevancia tica del proceso investigador se da a partir de la seleccin y uso
de tcnicas de recogida de datos.
Junto con la divulgacin de resultados, son los momentos de seleccin y uso de tc-
nicas cuando las dos principales fuentes de eticidad que pueden reconocerse en la labor
investigadora convergen. De nuevo en este caso, la pertinencia de tcnicas, indicadores e
informantes seleccionados suele presentarse en los proyectos como si fueran inferencias
inmediatas respecto a las descripciones de objeto, objetivos o lp6tesis, algo que en prin-
cipio parece ajeno a una revisin tica. Sin embargo, aqu se trasciende incluso la deuda
formal con la comunidad y el pblico de la Ciencia: en el momento de recoger los datos
debemos afrontar los compromisos de este conocimiento peculiar... el que nace de la re-
lacin intersubjetiva misma entre investigadores-investigados.
Tal y como se planteaba ms arriba, tanto el respeto por la verdad como por el infor-
mante requieren remontar los lmites de las tcnicas objetivadoras para poder encontrar
(o tal vez reencontrar) cuanto la objetivacin margina, siendo que esto justamente cons-
tituye la peculiaridad especffica del objeto de estudio. Y hay tcnicas especficas disea-
das para extraer esta clase de informacin que se prev subjetiva, bsicamente las que
forman parte de los enfoques cualitativos.
No procede, ni es posible, revisar aqu las tcnicas que todos conocemos. Baste COIl
reflexionar brevemente acerca de aquella que probablemente sea la ms comprometida,
subjetiva y polmica de ellas, y tambin la ms viva, cualitativa y compleja: la observa-
cin participante ll . Dentro de los procesos de obtencin de datos empricos, la observa-
cin participante constituye el polo ms prximo al intuicionismo y el ms abierto a la
participacin del propio informante en la informacin. De modo que, as como contiene
la subjetividad del investigador (1a nsma que se disfraza tcIcamente en unos contex-
tos y se reclama ideolgicamente en otros), garantiza tambin la presencia de la subjeti-
vidad del objeto.
La subjetividad del objeto no puede captarse sin poner en juego la propia subjetivi-
dad. Desde el punto de vista de la obtencin y produccin de conocimiento, es precisa-
11 Existen diferentes fOfi1as de entender la observaci6n participante como tcnica cualitativa, y aqu se asu-
ntir la de M.L JOCILF..8 (1999.1997).
SyU Mnica COl71eja Valle 223
tante fidedigna) aquello en lo que puede consistir la relacin humana. con sus virtudes y
sus defectos incluidos. Y en afrontar esto consiste la virtud de esta labor.
Ahora bien, mantener este equilibrio necesario requiere las disposiciones adecuadas.
Un repaso a lahisloria del trabajo etnogrfico podra revelarnos que los dilemas prcticos
de la observacin participante se resuelven gracias a las habilidades personales. la sensibi-
lidad para entender al otro, la intuicin moral para respetarlo, para. tomar decisiones legti-
mas, etc. Al menos esto puede rescatarse de los trabajos exitosos sobre los que su autor
se pronuncia con la humildad que requiere reconocer las limitaciones de una investigacin.
Desgraciadamente, puede que estos no sean los ms abundantes, pero sea como sea,
alcanzar las disposiciones nec.esarias para acceder responsablemente a las situaciones de
observacin participante, cOllel conocimiento que de ellas se ha acumulado, no puede ni
debe llevarse a cabo sin una cuidada formacin, tanto tcnica como tica. Y suele olvi-
darse especialmente esta ltima, relegada por varias clases de mitos: que el investigador
slo tiene que ser simptico, que los informantes son gente majsima que se presta a
todo, que el objetivismo no requiere sensibilidad, que la educacin tica es reaccionaria,
o el de que no es necesario plantearse los trminos ticos de la interaccin cuando hay
buenos sentimientos por ambas partes.
Antes que estos escrpulos bienintencionados, debera tenerse en cuenta que son los
propios informantes los que se resienten de trabajos mal preparados, ingenuidades irres-
ponsables y aterrizajes forzosos que queman el campo de trabajo, abusan del participan~
te y tal vez del propio investigador. Y la nica manera de prever estas situaciones inde-
seables es una buena formacin que no reduzca la tcnica a las retricas objetivistas, que
d cuenta de los compromisos ticos implicados en el trabajo, y que afronte de cara las
implicaciones de una Ciencia dedicada al objeto humano.
Antes de terminar, no obstante, es necesario hacer una correccin de estos argumen-
tos. Sacar a la luz los aspectos subjetivos de nuestro objeto de estudio, entrar a fondo en
el descubrinento de su peculiaridad humana, es muy poco eficaz sin el contrapeso de la
objetivacin. Aunque se ha defendido aqu el valor tico de los enfoques cualitativos, ello
no significa que pueda prescindirse de los cuantitativos. Desde un punto de vista episte-
molgico, que en este artculo ha sido secundario, es evidente que el conocimiento pasa
por el ejercicio de contraste que permite la combinacin de enfoques. Renunciar al con-
traste, en este sentido, equivale a renunciar a la veracidad.
No obstante, la intenci6n aqu no es descubrir la conveniencia heurstica de los m-
todos. La cuestin es, ms bien, reconocer la condicin especfica del objeto humano, y
mostrar que el mero reconocimiento contemplativo de esta condici6n no es ticamente
suficiente cuando existen modos sistemticos de aproximarse a esa especificidad que se
escabulle en laobjetivaci6n. Visto esto desde cerca, adems, se aprecia que la investiga-
ci6n social constituye en s misma una situacin ticamente relevante, y ms cuando se
usan tcnicas basadas en la interaccin directa entre investigador e investigado.
A MODO DE CONCLUSIN
Decamos al principio que no haba nada nuevo en revelar que la investigacin so-
ciol6gica implicaba compromisos para el investigador, pero se ha intentado poner juntas
SyU Mnica Cornejo Valle 225
dos dimensiones que habitualmente pasan desapercibidas cuando los compromisos se in-
terpretan como polticas del conocimiento, la tcnica y la tica. Al hacerlo se aprecia que
su relacin es una rara coreografa de encuentros y deSenCllentros, y la observacin par-
ticipante. con sus mitos y realidades, es el ejemplo perfecto de ello.
Pero si este baile revela algo, no es la resolucin de las paradojas epistemolgicas o
ticas, es ms bien el traslado de las paradojas. Por qu hacer el esfuerzo si no se re-
suelven los conflictos? La irresolucin de lo social y lo humano es probablemente una
caracterstica de su propia naturaleza, sea cual sea. Ciertamente, la apertura cualitativa en
la Ciencia Social no va a resolver de manera definitiva las incgnitas universales de la
humanidad. Tampoco es esa la misin de la Ciencia Social ni de este enfoque. Aunque s
puede contribuir a dar mejor cuenta de lo significativamente fugaz.
Desde el punto de vista de la tica estamos ante una situacin parecida, en el fondo.
La apertura cualitativa no va a inhibir por s misma y de forma completa los riesgos de
cosificacin y manipulacin en las investigaciones. Sirve como complemento de contras-
te al cloque cualitativo, y sirve para conegir los excesos de la objetivacin por cuanto
tiene inmediatamente cosificante. Esta ampliacin, que implica un mayor accrcamiento
humano a lo humano, soluciona unos problemas, y lgicamente, crea los suyos propios.
Los riesgos especficos del cualitativismo pueden reconocerse especiahllente en la
Antropologa, ms especializada en el enfoque y familiarizada con sus situaciones. El re-
lativismo, la hipercomprensin de todas las situaciones, la mitificacin de los informan-
tes, la carencia de contraste cuantitativo, etc. son algunos de estos. Sin embargo, tambin
se aportan ventajas especficas con una relevancia tica sustancial: se ejerce el contraste
inverso respecto al enfoque cuantitativo, permite un acercamiento de otro modo imposi-
ble a los factores subjetivos que intervienen en la accin social, y sobretodo se pone en
su lugar a la condicin humana, tanto a la del investigador como la del investigado.
BIBLIOGRAFA
RABINOW, Paul (1992): Reflexiones sobre el trabajo de campo en Marmecos, Madrid, Jucar Uni-
versidad.
2005
ESTIJDIOS:
lo.~ cursos y cos/illIlbres de las empresas. UIl balallce histrico
Sergio Glvez Biesca: La cultura de la precariedad)) ()
dellmpaclo generacional de la reforma del Esta/uto de los Trabajadores de 1984
Javier lllanes Ramos: Relos de la PO$tmodemidad. Amenazas, posibilidades)' urgel/cias
Jasan C. Cum.m.ings: Dulce fatalidad: La tragedia de/mundo /lira! el! fa Obada de Bemardo Atxaga
DOSSIER: SILENCIOS Y VACOS EN LA SOCIEDAD PRESENTE (Hall/maje a D. ngel Rema
Quintalla, en Sil ochenta clIl1Iplewlos)
Jos Slnchez Jimnez: Silellcias, vacos y olvidos... (La realidad social emergellte y los intf!rrogalltes que esperan respuesta)
Jos Antonio Arnal Torres: Losjvenes al/te la religin. El illfon/le Jvelles 2000 y religi/I>'
Manuel lvarez Rico: El ciudadallo allte IlII el/torllo globalizado
Isabel lvarez-Rico Garca: La geografa de la Red COIlIO elemellto localizador del poder poltico
Pilar Azagra Albericio: Prdida" oportulIidad? Consideraciolles sobre los cambios el/las forllla.~ de conocimiellto
Nicols Bajo Smtos: EducacilI y Derechos IlIl1I1U1IOS
Miguel . Ballesteros Martn: La Sociedad Occidental de espaldas al11l1llldo
Juan Jos Caballero: El yo ell 111I 1/l/IIldo de comunicacin de masas
Toms Calvo Buezas: Inmigracin y racismo. La educacin tica en valores solidarios
Mnica Cornejo Valle: La tica y el mtodo. Reflexin sobre los compromisos del investigador en Ciencias Sociales
Pedro Costa Morata: RevisilI de la idea de progreso desde la crisis ambielltal
Juan Luis Chulilla Cano, Jess Mejas
Lpcz y Jos Carmclo Lisn Arcal: Los h'ajes del Emperador (Vocabll(r)lario)
Juan Manuel Daz Snchez: Un compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. Su gnesis, COI/tenidos y aporlaciolles
Fernando Fuentes Alcntara: Presencia pblica de los cristianos: IIl1eVaS presencias y Uluellcia.~ dellaicado catlico, JIOY
Jos Manuel Garca Lirio: ConceptualizaciII de la ciudad.. cambios sociales y IIl'bull{StiCOS
Luis JOYlIues Aguilar: Respo1lsabilidad social corporativa y buell gobienlO. Reflexiones sobre la necesidad de IlIIa Gua
de la Buella Ci"dadUlla COIporativa
Juan Manuel Lombardo Enrquez: Luces y sombms en la economa del conocimiellto: el reto de la gestiII cl'eativa
Vctor Martn Garca: La fOl'llwcill en valores: lIna aproximacin al aprendizaje tico
Jaime Martn Moreno: Los lfmites de la vida
Patricia Revuelta Mediavilla: UIIa cuestin de cOllfianza
.Felipe Ruiz Alonso: DesUlTollo econmico y justicia social
Francisco SaUnas Ramos: La economa .mcial ante lo.~ objetivos delmi/ellio. Unafoml de emprender la erradicacin de la pobrem
Enrique Silvela Daz-Criado: Mas all de la ayuda 11//liwllitaria. La callada labor de las Fuerzas Armadas IItel7laciOllales
.Juan Souto Coelho: El desafo de la fon/lacin de la ciudadana
Octavio Ua Jurez, Antonio Martn