E8C86d01 PDF

Prada, A.; Vzquez, M.X.; Solio, M. Percepcin social sobre generacin de electricidad...
PERCEPCIN SOCIAL
SOBRE GENERACIN DE ELECTRICIDAD
CON FUENTES DE ENERGA RENOVABLES
EN GALICIA1
ALBINO PRADA BLANCO / MARA XOS VZQUEZ RODRGUEZ
MARIO SOLIO MILLN
Universidad de Vigo
Recibido: 20 de abril de 2006

Aceptado: 19 de diciembre de 2006
Resumen: En este artculo presentamos un anlisis de percepcin social sobre la generacin

de electricidad con fuentes de energa renovables en Galicia. Realizamos una encuesta de
percepcin a una muestra representativa de la poblacin gallega. El anlisis de respuestas nos
permite analizar diferentes cuestiones de percepcin o de conocimiento sobre la estructura de
consumo y la produccin elctrica, las ventajas y los inconvenientes de la produccin de electri-
cidad con fuentes energticas convencionales (e-FEC) y renovables (e-FER), las preferencias y
las prioridades sobre la sustitucin de e-FEC por e-FER, etc. El estudio se complementa con un
anlisis de las respuestas por grupos, atendiendo a tres variables individuales: el nivel de estu-
dios, el tamao del hbitat de residencia y la edad.
Palabras clave: Test de percepcin / Electricidad verde / Elica / Biomasa / Minihidrulica.
SOCIAL PERCEPTION ON ELECTRITY GENERATION FROM RENEWABLES IN GALICIA

Abstract: In this paper, we present a social perception analysis of electricity generation from re-
newable sources in Galicia. We carried out a survey, applied to a representative sample of
Galician population. The analysis of answers allow us to research different assumptions on per-
ception or knowledge of the consumption and electricity production structure, advantages or dis-
advantages of electricity generation from conventional energy sources (CES-e) and renewable
sources (RES-e), preferences and priorities regarding the substitution of CES-e by RES-e, etc.
The study includes also an analysis of the answers by groups, taking into account three individ-
ual variables: education, size of the city of residence and age.
Keywords: Perception test / Green electricity / Wind power / Biomass / Hydro.
1. INTRODUCCIN
Las fuentes de energa renovables tienen dificultades para aparecer como una al-
ternativa econmicamente viable en nuestro mercado elctrico, especialmente
cuando se constata un diferencial negativo de costes privados de las fuentes de
energa renovables frente a los combustibles fsiles. Sin embargo, los procesos de
produccin de electricidad a partir de combustibles fsiles no incorporan determi-
nados costes ambientales que surgen tanto en la fase de extraccin de la materia
prima como en el transporte o en la fase de generacin de la energa elctrica. Es-
tamos claramente en presencia de fallos de mercado que conducen a decisiones in-
eficientes por parte de los productores y de los consumidores, pues este coste se
transfiere a la sociedad en forma de enfermedades, de deterioro del paisaje, de dis-
1
Esta investigacin se enmarca en el proyecto Evaluacin econmico-ambiental de la valorizacin energtica
de la biomasa en los montes, financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnologa (AGL2002-04753 del Plan Na-
cional I+D+I 2002-2003) y por la Fundacin CaixaGalicia (CO-104-2002 FEUGA 110/115).
Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 1

ISSN 1132-2799
minucin en calidad y/o en cantidad de determinadas producciones o, incluso, en

gastos preventivos o en costes de mitigacin.
En consecuencia, si deseamos aplicar criterios de eficiencia en la gestin de re-
cursos, es imprescindible que se apliquen instrumentos para internalizar los efectos
externos generados/negativos o evitados/positivos de las diferentes fuentes de
energa. Como premisa a la internalizacin, se hace aconsejable indagar sobre la
percepcin social de la sustitucin parcial de recursos naturales no renovables y
exgenos por otros de carcter renovable que estn presentes en nuestro territorio.
Por ello, en enero de 2005 realizamos una encuesta a una muestra representativa de
la poblacin gallega para analizar su percepcin sobre cuestiones energticas. El
anlisis de las respuestas nos ha permitido realizar un anlisis de percepcin social
sobre los procesos de generacin de electricidad en Galicia en general, y sobre la
percepcin de la poblacin gallega por la sustitucin de electricidad generada con
fuentes de energa tradicionales (e-FEC) por fuentes energticas renovables (e-
FER) en particular.
Comenzaremos este artculo describiendo la estructura del cuestionario de per-
cepcin para, a continuacin, analizar la representatividad de la muestra (poblacin
consultada). Una vez verificado que la muestra es representativa de la poblacin
gallega, pasamos a realizar un anlisis descriptivo de las respuestas de percepcin
(y de conocimiento) de la muestra (poblacin gallega). Analizamos cuestiones rela-
cionadas con la estructura de consumo y con la produccin elctrica. Entre ellas
destacamos la opinin de la poblacin acerca del actual sistema de produccin
elctrica (basado en combustibles fsiles) y del avance hacia un escenario de desa-
rrollo energtico sostenible (basado en fuentes de energa renovables).
En este escenario, presentamos diferentes tecnologas renovables2 y observamos
las ventajas y los inconvenientes que percibe la sociedad gallega ante estas alterna-
tivas ms respetuosas con el medio ambiente. Finalmente, comprobamos que la po-
blacin percibe numerosos beneficios ambientales, econmicos y sociales asocia-
dos a la sustitucin de energa generada con fuentes de energa convencionales por
aquella otra generada con fuentes energticas renovables, y discutimos sobre la
disposicin al pago por esa sustitucin.
2. ESTRUCTURA DEL CUESTIONARIO

El anlisis de percepcin social sobre cuestiones energticas se realiz mediante
la aplicacin de un cuestionario a una muestra representativa de la poblacin galle-
ga. La revisin de la literatura sobre economa ambiental, as como el anlisis del
escenario energtico y forestal en Galicia, constituyen la base para la construccin
2
Entre las FER, hemos analizado la percepcin sobre las tres tecnologas llamadas a tener una mayor presencia
en nuestro sistema elctrico: la elica, la minihidrulica y la biomasa.
2 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

ISSN 1132-2799
del cuestionario y, por lo tanto, para los elementos relevantes a incluir en l, que
agrupamos a continuacin en cuatro bloques3:
i) Estructura de consumo: en funcin de los resultados obtenidos en las fases ini-

ciales de la investigacin (escenario energtico, potencialidades de FER, costes
sociales de la electricidad, intervencin pblica), se seleccionaron una serie de
variables relevantes para nuestro caso de estudio. As, en este bloque se indaga
sobre el gasto domstico en electricidad, el equipamiento elctrico de los hoga-
res, las medidas de ahorro y el conocimiento sobre el precio y los impuestos so-
bre la electricidad para los usuarios domsticos.
ii) Estructura de produccin: en este bloque se indaga en el conocimiento sobre la
estructura de produccin elctrica en Galicia, el balance energtico, el peso del
consumo elctrico de los hogares, el precio de la electricidad de los usuarios in-
dustriales, la identificacin de las fuentes energticas renovables y no renova-
bles y los problemas asociados a la produccin de electricidad.
iii) Escenario de futuro: en esta tercera parte indagamos en la percepcin de la po-
blacin gallega sobre la posibilidad de sustituir parte de la produccin de elec-
tricidad generada con fuel, con carbn y con gas por e-FER. Se analiza la im-
portancia de las FER en general, y la biomasa, la minihidrulica y la elica en
particular. Asimismo, se indaga sobre las percepciones de la sociedad acerca de
los problemas y de las ventajas de la produccin de e-FER en comparacin con
la utilizacin de combustibles fsiles.
iv) Caracterizacin del hogar: en la ltima parte del cuestionario se recogen dife-
rentes datos socioeconmicos de los entrevistados (renta, estudios, composicin
de la unidad familiar, etc.) y se incluyen dos preguntas sobre conducta ambien-
tal y familiaridad con el mundo rural.
3. REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA
El mbito de aplicacin o poblacin objetivo considerada relevante en esta apli-
cacin est constituida por adultos residentes en Galicia, pues el objetivo es orien-
tar las decisiones de la Administracin autonmica gallega, en la que recaen las
competencias para disear los mecanismos de intervencin necesarios para estimu-
lar la penetracin de la e-FER en el mercado.
Conviene comenzar la descripcin de los resultados obtenidos justificando la
representatividad y las caractersticas de la muestra de la poblacin gallega que cu-
bri el cuestionario diseado para nuestro trabajo de investigacin. El muestreo
empleado fue polietpico, es decir, en una primera fase se cre una muestra estrati-
ficada proporcional a la poblacin residente en el litoral y en el interior de Galicia,
3
Antes de aplicar los cuestionarios definitivos se realiz un grupo de enfoque para mejorar la redaccin y para
detectar posibles errores de comprensin (Prada et al., 2006b).

ISSN 1132-2799
segn el tamao del hbitat de residencia4 y la provincia para cada uno de los estra-
tos. Posteriormente, se realiz una seleccin aleatoria de municipios y domicilios,
siguiendo el mtodo de rutas aleatorias para los hogares, con cuotas de edad y sexo
para la seleccin final de los entrevistados.
Se realizaron 503 entrevistas (N=503) entre el 10 y el 30 de enero de 2005 a re-
sidentes en Galicia mayores de 18 aos5. Las entrevistas fueron personales en el
domicilio del entrevistado (cara a cara) y tuvieron una duracin media de 34 minu-
tos. Este mtodo fue preferido a la encuesta telefnica o por correo debido a la
complejidad del cuestionario, a la necesidad de mostrar al individuo tarjetas6 y a la
importancia de controlar el orden en el que las diferentes preguntas del cuestionario
son presentadas y respondidas por la persona encuestada.
La representatividad de la muestra respecto de la poblacin gallega se justifica
slidamente en varias dimensiones: edad, gnero, hbitat, estructura familiar, estu-
dios, renta familiar y ocupacin. En el grfico 1 presentamos algunas ilustraciones
grficas sobre la representatividad de la muestra en cuanto a distribucin de pobla-
cin por provincias, por lugar de residencia, por edades y por renta familiar men-
sual.
Paralelamente, disponemos de otras variables que permiten perfilar algo ms su
caracterizacin socioeconmica. Para nuestro objeto de investigacin aparece como
potencialmente relevante el tipo de conductas o de hbitos asociativos, rurales, am-
bientales y ecolgicos.
El 50,1% de los entrevistados manifiesta practicar hbitos de consumo verdes
(grfico 2), lo que podremos evaluar en lo sucesivo en relacin con su demanda de
electricidad verde, de medidas de ahorro energtico, de conocimiento de las venta-
jas y de los inconvenientes de diferentes fuentes energticas, y de la disposicin a
financiar el sistema elctrico actual o la mayor presencia de e-FER. Esta es una ci-
fra muy superior al 2,4% que declara estar implicado en algn tipo de movimiento
o de organizacin ambiental, al 31% que muestra una conducta ambiental o al 18%
familiarizado con el mundo rural.
El perfil de quienes practican hbitos de consumo verde (anexo I) es un indivi-
duo joven (de 18 a 34 aos), con un alto nivel de estudios (universitarios superio-
res) y residente en un ncleo urbano (poblacin superior a 50.000 habitantes). De
forma similar7, podemos caracterizar el perfil de aquellos individuos familiarizados
con el mundo rural (hbitat perirubano) y de aquellos otros que manifiestan una
conducta ambiental (jvenes y adultos).
4
Se consideran cinco tamaos de hbitat de residencia: 1) menos de 5 mil habitantes; 2) de 5 a 10 mil habitan-
tes; 3) de 10 a 20 mil habitantes; 4) de 20 a 50 mil habitantes; 5) ms de 50 mil habitantes.
5
El trabajo de campo fue realizado por Sondaxe, una empresa con una amplia experiencia en la realizacin de
encuestas que ha colaborado en otros estudios relacionados con la economa de los recursos naturales y ambienta-
les (Prada et al., 2005; Varela y Prada, 2005).
6
Se presentaron tarjetas con descripciones verbales de los diferentes tipos de fuentes de energa y ayudas visua-
les sobre su peso en la produccin de electricidad en Galicia, que facilitaban la comprensin de las preguntas.
7
Entre parntesis figuran las diferencias con el perfil de presentar hbitos de consumo verde (anexo II).

ISSN 1132-2799
Grfico 1.- Representatividad de la muestra

45 50
40 45
35 40
30 35
25 30
% % 25
20
20
15 15
10 10
5 5
0 0
A Corua Lugo Ourense Pontevedra Rural Periurbana Urbana
Galicia Muestra (N=503) Galicia Muestra (N=503)
30 30
27
25 24
21
20 18
% 15 % 15
12
9
10 6
5 3
0
0
00
00 a 0
00 a 0
50 a 0
50 1 a 0
00
de 0
01 50
60 ,01 5
0
0
0
s 00
2
30
0, 1.5
1, a 6
0, 1.0
0, 2.0
0, 2.5
25 sta 2
42 a 4
M a 3.
s
4
4
4
4
a3
a5
a6
a2
a4
1
1. 01
2. 01
01
H
y
0,
0
5
0
25
45
55
16
35
65
1.
2.
Galicia Muestra (N=503) Renta familiar mensual (en euros)
Galicia Muestra (N=297)
FUENTE: Elaboracin propia.
Grfico2.- Conducta ambiental y ruralista

60,00
50,00
40,00
% 30,00
20,00
10,00
0,00
Conducta Familiaridad con Hbitos de
ambiental el mundo rural consumo verdes
4. ANLISIS DESCRIPTIVO DE LAS RESPUESTAS DE PERCEPCIN

A pesar del esfuerzo realizado para reducir la extensin del cuestionario8, el
54% de la muestra consider que el cuestionario segua siendo demasiado largo. La
8
Los resultados de un grupo de enfoque previo constatan que el cuestionario es percibido como demasiado ex-
tenso.

ISSN 1132-2799
complejidad del tema objeto de estudio ha impedido disminuir la extensin hasta

un punto para el cual no obtuviramos esa percepcin. Sin embargo, esta dificultad
se super gracias al alto grado de cooperacin de la poblacin consultada (88%), a
la buena comprensin de las preguntas (67%) y a la sinceridad en las respuestas
(91%)9. A continuacin analizaremos descriptivamente las respuestas de percep-
cin relacionadas con la estructura de consumo, produccin y percepcin social so-
bre FEC y FER.
10
4.1. ESTRUCTURA DE CONSUMO
En la primera parte de la aplicacin comenzbamos preguntando sobre el gasto
de las familias en electricidad (gasto declarado). Posteriormente, se pidi a los in-
dividuos que nos facilitasen una factura del suministro elctrico y se anot de nue-
vo el gasto diario en electricidad (gasto real en media). Para ms del 50% de la
muestra11 el gasto real en electricidad (verificado en factura) es menor o igual a 0,9
/da12. El 32% gasta entre 0,9 y 1,8 /da y el 12% ms de 1,8 /da. En el 58,5%
de los casos, el gasto declarado coincide con el gasto real13. As, tal y como pode-
mos observar en el grfico 3, el conocimiento de los individuos acerca de su gasto
anual en electricidad se ajusta al que realmente realizan.
Grfico 3.- Gasto familiar anual en electricidad

35
Declarado
30 Real
25
20
%
15
10
5
0
9
6
]
]
]
,5
21
57
76
38
7
>8
28
<=
-6
-8
-4
-3
38
57
,5
19
28
(4
(6
(2
(3
Euros
9
Adems, el 60% de los entrevistados medit con calma las preguntas y el 36,4% restante dio repuestas inme-
diatas.
10
En el anexo II se presenta una caracterizacin pormenorizada de la muestra atendiendo a cada una de las va-
riables analizadas sobre la estructura de consumo.
11
En esta dimensin disponemos de datos para 347 individuos (N=347) que declaran su gasto de electricidad y
que, adems, permiten verificarlo al facilitar su factura elctrica.
12
El gasto diario medio de la muestra (0,9 euros) es ligeramente inferior al correspondiente para Galicia en el
ao 2003, que se cifra en 1 /da o en 29,91 /mes (IGE: Consumo de las familias, 2003).
13
Realizamos una comparacin entre tramos y no entre cantidades especficas de gasto declarado y real.

ISSN 1132-2799
A continuacin se indag sobre el equipamiento de los hogares entrevistados. El

60% de la muestra manifiesta tener instalado un sistema de calefaccin fijo en su
hogar, frente al 40% de la poblacin gallega (IGE, 1999). Esta diferencia se puede
explicar por la relativa antigedad de los datos disponibles para Galicia, correspon-
dientes al ao 1999, y a la creciente demanda de calefaccin en los hogares. Ms de
las tres cuartas partes de los sistemas fijos de calefaccin son alimentados por
combustibles fsiles: gas-oil (44%), gas (33%) y, residualmente, carbn (1%). El
17% utiliza electricidad, siendo la mayor parte de esta abastecida en rgimen de ta-
rifa nocturna (79%).
Con respecto al resto de la muestra, el 21% de los hogares no tiene ningn sis-
tema de calefaccin, y el restante tiene un sistema de calefaccin de estufas o de
calefactores porttiles. Estos ltimos son abastecidos principalmente, y a diferencia
de los sistemas fijos, por electricidad (45,3%). El gas, el gas-oil y el carbn repre-
sentan, respectivamente, el 27,9%, el 11,6% y el 1,1% (grfico 4). Un tipo de com-
bustible renovable como la lea es utilizado por el 11,6% de la muestra (frente a un
2% en los sistemas fijos).
Grfico 4.- Combustibles utilizados en sistemas de calefaccin

100
90 Indefinido
80 Electricidad
70 Electr. tarifa nocturna
60 Lea
% 50 Gas-oil
40 Gas
30 Carbn
20
10
0
Fijo Porttil
De igual forma que para la calefaccin, el incremento de necesidades se refle-

ja en la gran diferencia (en trminos medios, el doble) de la muestra con respecto a
la poblacin gallega (IGE, 1999) en el ao 1999 en el uso de electrodomsticos
como, por ejemplo, el lavavajillas, el microondas o el equipo de msica (grfico 5).
Una vez constatada la mayor presencia de equipamiento elctrico de los hoga-
res, se indag sobre eventuales medidas de ahorro energtico. El 60% de la mues-
tra14 adopta alguna medida para reducir el consumo elctrico de su hogar15. Los in-
dividuos que muestran una mayor preocupacin por el ahorro energtico en los
hogares son aquellos que residen en zonas periurbanas, con estudios superiores y
con una edad comprendida entre los 35 y los 54 aos (anexo II).
14
Los jvenes espaoles muestran un comportamiento similar, pues el 58,6% afirma haber tomado medidas de
ahorro energtico (Prez-Daz y Rodrguez, 2005, p. 4).
15
Sin embargo, solamente un 17,8% muestra una clara preocupacin por el ahorro energtico (anexo II).

ISSN 1132-2799
Grfico 5.- Equipamiento elctrico de los hogares

100
90 Galicia
80 Muestra (N=503)
70
60
% 50
40
30
20
10
0
a
co
as
r
da
iso
ic
or
ill
fi
s
ad
on
v
aj
or
m
le
v
ro
av
ig
La
Te
de
ic
v
Fr
La
.
Eq
Las medidas de ahorro energtico ms relevantes estn relacionadas con la ilu-

minacin del hogar. Este hecho se constata tambin en los mbitos nacional y co-
munitario (Prez-Daz y Rodrguez, 2005; European Commission, 2002). As, el
48,5% de nuestra muestra afirma apagar las luces cuando no son necesarias, y el
25,2% utiliza lmparas de bajo consumo. Un pequeo porcentaje utiliza la calefac-
cin de forma racional16, no siendo habitual adoptar medidas adicionales como po-
nerse algo ms de ropa, tener buenos materiales aislantes o ventilar para disminuir
el grado de humedad del hogar. Finalmente, menos del 10% evita el stand-by (con-
sumo innecesario) de los electrodomsticos, slo un 6% dispone de electrodomsti-
cos energticamente eficientes17 y un 14% maximiza la carga de la lavadora y del
lavavajillas para evitar el derroche de electricidad.
A continuacin se analiz el grado de conocimiento de los hogares con respecto
al precio de la electricidad en tarifa normal y nocturna y los impuestos que pagan
en la factura elctrica. Por lo que respecta al conocimiento acerca del precio de la
electricidad que pagan los consumidores, el 32% de la muestra lo conoce mientras
que el 45% manifiesta no saberlo. El restante 23% tiene un concepto errneo del
precio del kWh. Unido a esto, slo el 18% sabe que la tarifa nocturna es aproxima-
damente un 50% ms barata que la normal18.
Finalmente, el 83% no conoce ningn impuesto incluido en su factura aparte del
IVA, del pago por potencia instalada y del canon de alquiler del equipo. Es decir,
la mayora de la muestra no sabe que actualmente se est gravando su gasto en
electricidad mediante impuestos proporcionales sobre el consumo (moratoria nu-
clear, minera, renovables, etc.). Para nuestro caso de estudio, es especialmente re-
levante constatar que la mayor parte de la poblacin no sabe que actualmente est
financiando FER a travs de un recargo en su factura elctrica en forma de costes
de diversificacin y seguridad de abastecimiento.
16
Identificamos uso racional como minimizacin de gasto. As, el uso racional de la calefaccin sera aquel
que minimizase el gasto en calefaccin del hogar manteniendo un nivel de utilidad determinado.
17
A pesar de que, segn el Eurobarmetro, la mitad de los espaoles tiene en cuenta el consumo en sus decisio-
nes de gasto en equipamiento elctrico (European Commission, 2002, pp. 101-102).
18
Segn el R.D. 1802/2003, el precio base para el kWh en tarifa normal es de 8,28 c/kWh, mientras que en ta-
rifa nocturna es 3,80 c/kWh, es decir, un 45% de la tarifa normal.

ISSN 1132-2799
19
4.2. ESTRUCTURA DE PRODUCCIN
Si comenzamos el anlisis de la estructura de la produccin gallega comentando
el balance energtico, debemos recordar que Galicia es una regin exportadora de
electricidad. En los ltimos seis aos ha exportado una media del 35,16% del total
de su produccin elctrica neta. El 28,4% de los entrevistados muestran conocer es-
te hecho, situando el porcentaje de exportaciones de electricidad entre el 30% y el
40%.
El 33,8% de la muestra no es capaz de indicar si Galicia es una comunidad ex-
portadora o importadora de electricidad, y el 11,7% piensa que es importadora
(cuadro 1). El 54,5% restante la clasifica como exportadora aunque, como ya
hemos mencionado, slo la mitad de estos conoce cul es el nivel anual aproxima-
do de exportaciones. Los individuos adultos, con un nivel de estudios universitario
y residentes en zonas periurbanas son aquellos que muestran un mayor conoci-
miento sobre el balance energtico (anexo III).
Cuadro 1.- Conocimiento sobre el balance comercial elctrico en Galicia
NMERO DE CASOS
PORCENTAJE DE
IMPORTACIN / EXPORTACIN Importadora de Exportadora de
NS/NC
electricidad electricidad
10% 9 20 -
20% 16 71 -
30% 20 91 -
40% 7 52 -
50% 7 40 -
Total (N=503) 59 274 170
Por lo que respecta a la estructura de produccin, la poblacin entrevistada

muestra un conocimiento satisfactorio sobre ella. As, el peso que atribuyen a las
FEC es, de media, de un 47% sobre el total, mientras que el dato real es de un 51%.
La hidrulica representa un 25,5% y la muestra piensa que es un 36%, es decir, so-
brevalora el peso de la gran hidrulica. Otros tipos de energa, entre los que esta-
ran las FER, contribuyen en un 24,5% y la muestra infravalora este valor, atribu-
yndole un 16%. Pese a estas pequeas diferencias entre los valores reales y los
declarados, la mayor parte de la muestra jerarquiza perfectamente la importancia de
estos tres grupos de energa respecto de su contribucin a la generacin de electri-
cidad.
El consumo elctrico del sector domstico en Galicia en el ao 2003 fue el
22,1% del total (INEGA, 2004). La mayor parte de la muestra imputa al sector do-
mstico un consumo superior al real y solamente el 9,3% conoce realmente cul es
su peso. Por su parte, el 28,2% sabe cunto es ms barato el precio del kWh indus-
trial respecto del domstico. Los precios industriales son, en realidad e incluyendo
impuestos, un 37,84% de los domsticos (CNE, 2004). El 10,5% no es capaz de
19
En el anexo III se presenta una caracterizacin pormenorizada de la muestra atendiendo a cada una de las va-
riables analizadas sobre la estructura de produccin.

ISSN 1132-2799
responder a esta pregunta y el 51% piensa que los precios industriales estn ms
prximos a los domsticos.
Con respecto al conocimiento de otras fuentes energticas adems de las basa-
das en combustibles fsiles y de la hidrulica, la mayor parte de la muestra slo
conoce la elica y la solar trmica. Especialmente relevante para nuestro caso de
estudio es el desconocimiento generalizado de la biomasa para el 83% de la mues-
tra20. Asimismo, la biomasa es la nica fuente energtica que presenta dificultades
a la hora de clasificarla como renovable o no renovable, quizs debido al descono-
cimiento sobre ella ya constatado. El 25% de la muestra manifiesta no saber si se
trata de una energa renovable y el 28% afirma (errneamente) que no lo es. A pe-
sar de que el 83% no identificaba la biomasa como fuente energtica, el 46% afir-
ma que es una FER despus de haber escuchado las explicaciones dadas (mediante
tarjetas explicativas utilizadas en el cuestionario) sobre cada una de las FER. Este
hecho nos puede indicar que, gracias a esas tarjetas, hemos podido recuperar parte
de las respuestas que de otra forma no se produciran.
4.3. PERCEPCIN SOCIAL SOBRE FEC

Relacionado con el conocimiento de las fuentes energticas, analizamos la opi-
nin de los encuestados sobre los principales problemas asociados a la produccin
de electricidad con fuel, carbn o gas (cuadro 2). Los principales problemas se cla-
sificaran como ambientales: contaminacin atmosfrica local (90%), contamina-
cin de las aguas (64%) y agotamiento de los recursos (51%).
Cuadro 2.- Principales problemas de la electricidad negra

% (N=468) S NO
Contaminacin atmosfrica en las poblaciones cercanas 90,38 9,62
Lluvia cida 41,24 58,76
Contaminacin de aguas (por vertidos o por temperatura) 63,68 36,32
Cambio climtico/efecto invernadero 42,95 57,05
Agotar recursos 50,85 49,15
Depender de suministros poco seguros 25,64 74,36
Poco o nulo control sobre los precios 19,02 80,98
No generar empleos dentro del pas 14,53 85,87
Otro tipo de problemas no ambientales sino sociales no son considerados como

tales por la mayora de la muestra. Hablamos, por ejemplo, de la dependencia de
suministros (74% de respuestas negativas), de la inseguridad de los precios (81%)
o de la no generacin de empleo nacional (85%).
La poblacin joven, con estudios universitarios medios y residente en ncleos
periurbanos identifica en mayor medida como problemas el cambio climtico y el
agotamiento de los recursos (anexo IV). Aquellos que identifican la dependencia
20
Vase el anexo IV para una caracterizacin de los individuos que desconocen que la biomasa es una fuente
energtica y para aquellos que no la clasifican como una FER.

ISSN 1132-2799
como un problema se clasificaran de igual modo, salvo por el nivel de estudios,

que sera menor (bachiller, FP2 o equivalente). En el grfico 6 vemos esta relacin
entre estudios y percepcin de problemas asociados a las FEC.
Estos problemas de la electricidad negra se asocian a un mayor coste externo de
las fuentes energticas menos respetuosas con el medio ambiente. El proyecto Ex-
ternE (European Commission, 1995, 1999) realiza una estimacin de costes exter-
nos negativos21 producidos en la generacin de electricidad con ocho fuentes de
energa (carbn, lignitos, petrleo, gas natural, nuclear, biomasa, hidrulica y eli-
ca) en los Estados de la UE-15. Los resultados de este proyecto (grfico 7) mues-
tran que los costes externos de las fuentes de energa renovables son sensiblemente
inferiores a las no renovables. As, el petrleo y el carbn son las tecnologas con
mayores costes externos, mientras que las FER (especialmente la elica), son las
tecnologas ms respetuosas con el medio ambiente22.
Grfico 6.- Relacin entre nivel de estudios y percepcin de proble-
mas de FEC
70,00
Estudios primarios y secundarios
60,00 Estudios superiores
50,00
40,00
%
30,00
20,00
10,00
0,00
Agotamiento Cambio Dependencia
climtico
Grfico 7.- Costes de la produccin de electrici-

dad en Europa
16,00
14,00
12,00
10,00
c/kWh
8,00
6,00 5,71 5,70
4,00 3,50
2,00 1,83 1,55
0,39 0,42 0,60 0,14
0,00
ni n
a
a
Pe a
a
as
V
a
lig rb
le
lic
lic
rb
as
to
le
G
rF
tr
Tu
om
E
u
uc
Ca
la
r
N
Bi
id
So
H
y
FUENTE: Elaboracin propia a partir de European Commis-

sion (2003).
21
La funcin de daos no incluye numerosos efectos externos por cuestiones diversas como el desconocimiento
de probabilidades, la insuficiencia de datos, la incertidumbre, etc.
22
Se constata alguna excepcin como, por ejemplo, un mayor coste externo de la biomasa frente al gas en Aus-
tria y en Alemania.

ISSN 1132-2799
4.4. PERCEPCIN SOCIAL SOBRE FER

En la Unin Europea se est produciendo un profundo debate sobre la necesidad
de reducir nuestra dependencia energtica y, a la vez, los problemas ambientales,
econmicos y sociales asociados a la e-FEC. En este escenario, el 73% de la pobla-
cin consultada considera las FER como la alternativa prioritaria en un eventual
proceso de sustitucin de electricidad producida con FEC23, en detrimento de otras
alternativas como el incremento de la potencia hidrulica o la instalacin de centra-
les nucleares (cuadro 3). Entre las FER24, continuar con el impulso de los parques
elicos constituye la opcin con mayor potencialidad, seguida de la construccin
de presas y de centrales hidroelctricas en el curso alto de lo ros (minihidrulica)
y, finalmente, la retirada del matorral y la limpieza de los montes arbolados para
obtener biomasa valorizable elctricamente.
Cuadro 3.- Prioridad y potencialidad para la sustitucin de FEC

PRIORIDAD
Nuclear 2,39 %
Hidrulica 19,28 % POTENCIALIDAD
Renovables 72,76 % 1 2 3 NS/NC
Otras 0,20 % Minihidrulica 35,59 % 36,18 % 26,44 % 1,79 %
NS/NC 5,37 % Elica 50,50 % 39,36 % 8,95 % 1,19 %
N=503 Biomasa 17,89 % 22,07 % 57,85 % 2,19 %
En funcin del potencial gallego y de los problemas asociados a cada una de es-
tas tres tecnologas renovables, su peso en la disminucin de produccin de electri-
cidad mediante FEC se repartira, en trminos medios, en un 40% para la elica, un
35% para la minihidrulica y un 25% para la biomasa. Por lo tanto, los objetivos
establecidos en las estrategias energticas de la UE, de Espaa y de Galicia (grfico
8) no coincidiran con las preferencias de la poblacin gallega, aprecindose un
mayor desajuste al comparar las preferencias de la muestra con los objetivos esta-
blecidos en el Libro Branco da enerxa de Galicia.
Por lo que respecta a los problemas a los que hacamos mencin en el epgrafe
anterior, la mayor parte de la poblacin consultada considera que la produccin de
electricidad con estas tres FER no tiene asociado ningn problema (cuadro 4). La
elica es la tecnologa con la que asocian menos problemas (el 43% de la muestra
piensa que no tiene ningn problema), seguida de la biomasa (38%) y de la minihi-
drulica (37%). Sin embargo, ms de la mitad de la poblacin consultada considera
que la elica provocara impactos negativos sobre el paisaje (58%) y que la minihi-
23
Se pueden caracterizar los individuos que consideran prioritarias las FER en este proceso de sustitucin como
adultos, residentes en reas periubanas y con un nivel de estudios universitarios superiores (anexo IV).
24
Ntese que excluimos del anlisis la energa solar. Pese al potencial de esta tecnologa renovable en Galicia,
se justifica esa exclusin por su peso residual en nuestras estrategias energticas. As, el objetivo de produccin
elctrica en el ao 2010 se fija en el 0,8% y en el 0,5%, respectivamente, en los mbitos comunitario y estatal.

ISSN 1132-2799
drulica generara daos en la fauna (58%). No sucede as para el caso de la bioma-

sa pues, en opinin de la mayora de la poblacin, ninguno de los problemas pre-
sentados en el cuadro 4 es especialmente relevante.
Grfico 8.- Objetivo de e-FER vs. preferencias de la pobla-

cin gallega
100
90 Unin Europea
90
80 Espaa
69 Galicia
70 61
60 Muestra
% 50
40
40 35
30 21
25
20 15 14
10 8
10 2
0
Elica Minihidrulica Biomasa
FUENTE: Elaboracin propia a partir de Comisin Europea (1997), de

IDAE (2005) y de Xunta de Galicia (2000).
Cuadro 4.- Principales problemas de la e-FER

BIOMASA ELICA MINIHIDRULICA
PROBLEMA
(%) (%) (%)
Ninguno 38,00 42,86 36,90
Ms cara 39,63 26,39 29,46
Daos en la fauna 38,71 33,33 58,48
Ruido 8,76 23,61 17,41
Impactos sobre el paisaje 33,64 57,87 44,20
Impactos en la fase de transporte 11,52 7,41 4,91
Abastecimiento no garantizado 23,50 6,94 6,70
Emisiones a la atmsfera 26,73 3,24 4,02
Riesgo de accidentes 9,68 14,35 16,52
Impactos en la fase de construccin 5,53 10,19 14,29
NS/NC (N=503) - - -
5. DISCUSIN
Notemos que el mayor coste de la e-FER es uno de los principales problemas
percibidos por la poblacin. En el grfico 9 vemos que los costes privados medios
de las FER son superiores a los de las FEC. El Ministerio de Economa proporcio-
na informacin sobre los costes privados de FEC y de FER (Ministerio de Econo-
ma, 2003). Los costes de produccin de los generadores tradicionales y nuevos ci-
clos combinados se sitan en 3,13 c/kWh, mientras que los costes de produccin
de las FER son de 6,22 c/kWh, es decir, prcticamente el doble que los costes de
produccin de las tecnologas tradicionales.
Segn la poblacin consultada, este problema es especialmente relevante para la
biomasa (39% de respuestas en cuadro 4). Y efectivamente, los costes privados de

ISSN 1132-2799
la biomasa son superiores a otras tecnologas renovables como, por ejemplo, la e-

lica. As, en el grfico 925 podemos ver como el coste privado mximo del kWh
producido con biomasa es 2,3 c ms caro que aquel producido con elica.
Grfico 9.- Costes privados de la generacin de
electricidad en Espaa
20
18
16
C/kWh (2000)
14 13
12,9 12,3
12 11,7 11,8
10 10,3 10
8 8,1 7,5 7,3
6 6,3
5,1 5,6 7,3 5 Coste privado FER
4
3 Coste privado FEC
2
0
ca
to
a
do
eo
a
Fu l
el l
lic
as
a
id iona
ni
tri
ur
ta
om
E
g
c
or
el
t
Li
na
c
p
Bi
na
im
as
ro
n
G
rb
H
rb
Ca
Ca
FUENTE: Elaboracin propia a partir de Comisin Europea

(2000), de Menndez (1997), de Linares (1997) y de Ministe-
rio de Economa (2003).
Al mismo tiempo, este diferencial de costes privados entre e-FEC y e-FER se ve

agravado por un sistema de subvenciones que distorsiona la penetracin en el mer-
cado elctrico de las FER. As, las subvenciones explcitas26 en forma de subsidios
que reciben los combustibles fsiles son cuatro veces superiores a las que reciben
las tecnologas menos contaminantes (cuadro 5). Si, adems, tenemos en cuenta
que en este contexto existe una subvencin implcita a las fuentes energticas en
forma de no internalizacin de los costes externos que generan (grfico 7), consta-
tamos que las subvenciones que reciben las FEC son ocho veces superiores a las
FER.
Cuadro 5.- Subvenciones energticas en la UE (mi-
les de millones de euros/ao)
FEC FER TOTAL
Subsidios 21,7 5,3 27,0
Costes externos 37,6 2,0 39,6
Total 59,3 7,3 66,6
FUENTE: Elaboracin propia a partir de European Environment
Agency (2004).
25
Resultados de costes privados en la misma direccin que los estimados por Owen (2006). Ntese que los cos-
tes privados de la elica muestran una tendencia al valor mnimo aqu presentado, debido principalmente al avance
de esta tecnologa en los ltimos aos.
26
Los subsidios se fundamentan en subvenciones presupuestarias (transferencias en efectivo, prstamos pbli-
cos con tipos de intereses favorables o nulos, etc.) y no presupuestarias (exenciones y rebajas fiscales, acceso pre-
ferente al mercado, mecanismos de apoyo reglamentario, etc.). Las ayudas a FER en Espaa consisten, bsicamen-
te, en subvenciones de capital, primas a la produccin de energa elctrica y mecanismos fiscales.

ISSN 1132-2799
Una vez comprobado que una gran parte de la poblacin percibe el mayor coste
energtico de las FER frente a las FEC, la opcin energtica dominante con multi-
tud de efectos negativos sobre la sociedad y el medio ambiente, nos preguntamos si
la poblacin gallega estara dispuesta a compensar los mayores costes privados de
las FER (gravando los costes externos de las FEC y/o suprimiendo sus subvencio-
nes) en un escenario de sustitucin parcial de combustibles fsiles por renovables
en nuestros procesos de generacin energtica.
Para responder a esta pregunta recurrimos a una encuesta sobre energa en el
mbito comunitario: el Eurobarmetro especial sobre energa (European Commis-
sion, 2002, 2006), que proporciona datos sobre la disposicin al pago de la pobla-
cin europea por energa producida a partir de fuentes renovables respecto de fuen-
tes no renovables. El 44% de la poblacin europea afirma estar dispuesta a pagar
ms por la energa producida con FER. La poblacin de los pases escandinavos
(Suecia y Finlandia), Dinamarca, Luxemburgo y los Pases Bajos refrendara en
mayor medida un incremento del precio de la energa si procediese de FER (grfico
10). La poblacin espaola se sita por debajo de la media europea. Sin embargo,
las diferencias se han acortado en los ltimos aos. As, si en el mbito comunitario
la intensidad en las preferencias por este tipo de energa respetuosa con el medio
ambiente se ha incrementado en un 6% en los ltimos aos, en Espaa este incre-
mento duplica el experimentado en el conjunto de la Unin Europea.
Grfico 10.- Disposicin a pagar por la sustitucin de FEC

por FER en la Unin Europea
70
DAP<=5%
60 DAP entre 6-10%
50 DAP >10%
40
%
30
20
10
0
LU A
L
A
L
U B
PB
P
*
IN
5
LE
N
RE
E
IR
IT
BE
A
FR
PO
ES
E1
G
U
SU
FI
D
G
A
A
G
* Notemos que para Galicia solamente se considera una tecnologa reno-

vable en particular (la biomasa).
FUENTE: Elaboracin propia a partir de European Commission (2006) y
de Prada et al. (2006a).
En este contexto, podramos afirmar que la poblacin gallega se comportara de

forma similar a la poblacin europea. A pesar de la ausencia de datos especficos
para Galicia, tomamos como referente que, solamente para estimular la electricidad
generada con una FER especfica (biomasa forestal), el 37% de la poblacin galle-
ga estara dispuesta a asumir un recargo del 10% en su factura elctrica (Prada et
al., 2006a). Si es as, y dado que la poblacin gallega preferira otras opciones

ISSN 1132-2799
energticas diferentes a la biomasa (Prada et al., 2006b), parece que los gallegos
refrendaran un incremento del precio de la electricidad (por un mayor peso de las
FER en nuestro mercado elctrico) que se situara ms cerca de los niveles medios
europeos que de aquellos que se observan para Espaa.
6. CONCLUSIONES
Nuestros procesos de generacin elctrica se alimentan fundamentalmente de
combustibles fsiles. La inseguridad del suministro, los shocks de precios, el ago-
tamiento de los recursos y los efectos negativos de la produccin de electricidad
con combustibles fsiles (sobre todo carbn y derivados del petrleo) han llevado a
una profunda discusin sobre la inseguridad de nuestro futuro energtico. En este
escenario, nuestras estrategias de futuro se apoyan en una reduccin de la utiliza-
cin como inputs de combustibles fsiles (electricidad negra) y la mayor presencia
en el mercado elctrico de electricidad verde, es decir, aquella generada con fuen-
tes de energa renovables.
En este artculo hemos analizado la percepcin de la poblacin gallega respecto
de diferentes temas relacionados con la produccin de electricidad. En primer lu-
gar, hemos analizado cuestiones relativas a la estructura de consumo. Se constata
que los hogares gallegos han experimentado un elevado incremento en sus necesi-
dades elctricas, derivado del avance tecnolgico y de la mayor presencia de elec-
trodomsticos en los hogares.
Adems, el 60% manifiesta adoptar alguna medida para reducir su consumo
elctrico, sobre todo en lo que se refiere a adoptar medidas relacionadas con la ilu-
minacin de los hogares. Sin embargo, la poblacin desconoce eventuales medidas
de ahorro energtico. Destaca el desconocimiento sobre la tarifa nocturna (sobre
todo utilizada en los hogares con sistemas fijos de calefaccin elctrica) y el precio
de la electricidad suministrada en este sistema. Tambin relacionado con el consu-
mo, la gran mayora de la sociedad desconoce que actualmente se est gravando su
gasto en electricidad mediante impuestos proporcionales sobre el consumo. Es es-
pecialmente relevante para nuestro caso el desconocimiento acerca de impuestos
energtico-ambientales cuya recaudacin es destinada a favorecer el incremento de
la electricidad verde en nuestro mercado. An as, la poblacin muestra un cono-
cimiento adecuado sobre su gasto de electricidad.
A continuacin hemos analizado cuestiones relativas a la estructura de produc-
cin. Destacamos que ms de la mitad de la poblacin sabe que Galicia es una re-
gin exportadora de electricidad. Sin embargo, slo la mitad de estos conoce la in-
tensidad de esa exportacin. Asimismo, la poblacin muestra un conocimiento sa-
tisfactorio sobre la estructura de produccin, es decir, ordena y cuantifica correc-
tamente la aportacin de combustibles fsiles, de la gran hidrulica y de las fuentes
de energa renovables. Sin embargo, la gran mayora slo conoce dos fuentes ener-

ISSN 1132-2799
gticas renovables: la elica y la solar. Otra fuente de gran potencial en Galicia y

que desempea un papel relevante en nuestras estrategias energticas la biomasa
es prcticamente desconocida.
Seguidamente, analizamos cuestiones relativas a la sustitucin de fuentes ener-
gticas convencionales por renovables. Esa sustitucin implicara numerosos efec-
tos positivos, prestando la poblacin mayor importancia a aquellos ambientales
(contaminacin atmosfrica, contaminacin de las aguas, agotamiento de los recur-
sos).
Prcticamente el 75% de la poblacin considera que las fuentes energticas re-
novables son la alternativa prioritaria para sustituir las fuentes energticas actual-
mente dominantes y generadoras de importantes problemas ambientales, sociales y
econmicos. Las alternativas preferidas son, por orden de importancia, la elica, la
minihidrulica y la biomasa. Pese a las preferencias por una mayor sustitucin con
fuentes renovables, comprobamos como la intensidad y el orden de estas preferen-
cias no se ajustan a los objetivos establecidos en las estrategias energticas de la
UE, de Espaa y de Galicia.
Para que esta sustitucin sea efectiva se presentan numerosos problemas, desta-
cando el mayor coste privado de las fuentes energticas renovables que, en trmi-
nos medios, duplica al de las tecnologas menos respetuosas con el medio ambien-
te. As lo percibe la poblacin gallega, especialmente para el caso de la biomasa, lo
cual se ajusta a la situacin real a la que se enfrentan los productores.
Por lo tanto, dado el alto coste privado de las tecnologas renovables para la
produccin de electricidad, discutimos si la poblacin refrendara un incremento
del precio de la electricidad para facilitar la sustitucin de fuentes fsiles por reno-
vables. Finalizamos afirmando que, efectivamente, la poblacin gallega respaldara
este incremento del precio del kWh, y que lo hara en una intensidad no inferior a
la media de los pases de nuestro entorno comunitario.
ANEXO I
CONDUCTA RURAL Y AMBIENTAL
Nivel de estudos Hbitat de residencia Idade
Bach./ Mayores
Rural Periurbana Urbana Jvenes Adultos
Variable Descripcin Sin ESO/ FP2/Ciclo Univ. Univ. (55 o Total
(<10.000 (10.000- (>50.000 (18 a 34 (35 a 54
estudios FP1 formativo med. super. ms
hab.) 50.000 hab.) hab.) aos) aos)
sup. aos)
C_AMB Conducta 5,00 18,45 42,28 56,67 66,67 29,41 28,24 35,12 38,71 38,75 18,09
31,01
(N=503) ambiental (0,60) (7,57) (12,55) (6,77) (3,59) (11,93) (7,36) (11,73) (11,93) (12,33) (6,76)
Familiaridad
C_RUR 5,00 10,68 26,85 25,00 40,74 14,22 22,90 19,05 21,94 21,25 12,23
con el mundo 18,09
(N=503) (0,60) (4,38) (7,97) (2,99) (2,19) (5,77) (5,96) (6,36) (6,76) (6,76) (4,57)
rural
Practica
VERDE hbitos de 26,67 40,29 59,09 66,67 88,89 44,61 47,33 58,93 57,42 54,38 40,43
50,10
(N=503) consumo (3,19) (16,53) (17,53) (7,97) (4,78) (18,09) (12,33) (19,68) (17,69) (17,30) (15,11)
verdes

ISSN 1132-2799
ANEXO II
PERCEPCIN SOBRE LA ESTRUCTURA DE CONSUMO
Nivel de estudios Hbitat de residencia Edad
Bach./ Mayores
Variable Descripcin Rural Periurbana Urbana Jvenes Adultos
Sin ESO/ FP2/Ciclo Univ. Univ.
(<10.000 (10.000- (>50.000 (55 o Total
(18 a 34 (35 a 54
estudios FP1 formativo med. super.
hab.) 50.000 hab.) hab.) ms
aos) aos)
sup. aos)
Tener
instalado
CALEF algn 26,32 26,83 21,74 18,37 25,00 21,38 27,55 24,49 21,55 29,69 21,23
24,10
(N=390) sistema de (2,56) (11,28) (6,41) (2,31) (1,54) (7,95) (6,92) (9,23) (6,41) (9,74) (7,95)
calefaccin
elctrico
Grado alto
EQUIP de equipam. 31,67 45,63 51,68 66,67 48,15 47,06 41,22 55,95 51,61 56,25 39,36
48,51
(N=503) elctrico en (3,78) (18,73) (15,34) (7,97) (2,59) (19,09) (10,74) (18,69) (15,90) (17,89) (14,71)
el fogar
Preocup. por
MED_AHO ahorro de 8,33 16,02 14,77 31,67 37,04 14,22 21,37 19,64 18,71 20,00 15,43
17,89
(N=503) consumo (1,00) (6,57) (4,38) (3,78) (1,99) (5,77) (5,57) (6,56) (5,77) (6,36) (5,77)
elctrico
Conocim.
CON_P sobre el 36,00 60,71 55,95 68,42 66,67 51,75 63,49 68,12 64,52 55,43 55,56
58,55
(N=275) precio de la (3,28) (24,82) (17,15) (9,49) (3,65) (26,91) (14,55) (17,09) (21,82) (18,55) (18,18)
electricidad
Conocim.
sobre el
CON_TN precio de la 28,00 26,45 31,68 29,27 36,84 30,13 30,00 26,83 23,89 33,33 31,18
29,22
(N=308) electricidad (2,28) (10,42) (10,42) (3,91) (2,28) (15,26) (6,82) (7,14) (8,77) (11,04) (9,42)
en tarifa noc-
turna
Conocim. de
CON_T recargas en 10,53 11,28 12,06 12,07 19,23 8,29 17,19 12,74 10,07 13,33 12,85
12,13
(N=478) factura (1,26) (4,61) (3,56) (1,47) (1,05) (3,35) (4,60) (4,18) (3,14) (4,18) (4,81)
elctrica
Gasto
elctr. anual
GA_ELEC de la unidad 37,93 47,85 55,22 55,36 54,17 59,02 43,90 43,79 49,28 58,67 42,69
50,00
(N=459) familiar () (4,80) (19,43) (16,16) (6,77) (2,84) (23,53) (11,76) (14,60) (14,81) (19,17) (15,90)
superior a la
mediana
Conocim.
del gasto
CON_G 64,29 53,38 61,05 66,67 57,89 61,72 59,00 54,62 66,67 57,39 53,68
elctr. anual 58,50
(N=347) (7,80) (22,83) (16,76) (8,09) (3,18) (22,77) (17,00) (18,73) (18,44) (19,02) (21,04)
de la unidad
familiar
ANEXO III
PERCEPCIN SOBRE LA ESTRUCTURA DE PRODUCCIN
Nivel de estudios Hbitat de residencia Edad
Bach./ Mayores
Variable Descripcin Rural Periurbana Urbana Jvenes Adultos
Sin ESO/ FP2/Ciclo Univ. Univ. (55 ou Total
(<10.000 (10.000- (>50.000 (18 a 34 (35 a 54
sup. aos)
Conocim.
sobre el
CON_B 80,65 81,02 80,51 82,00 90,91 82,55 85,11 77,59 78,33 85,12 81,36
balance ener- 81,62
(N=359) (6,98) (31,01) (26,54) (11,45) (5,59) (34,26) (22,28) (25,07) (26,18) (28,69) (26,74)
gtico de Ga-
licia
Conocim. del
peso de los
CON_H hogares en el 9,43 10,53 11,19 8,62 7,41 14,43 5,17 8,50 14,48 5,96 10,18
10,15
(N=463) consumo (1,08) (4,33) (3,25) (1,08) (0,43) (6,05) (1,30) (2,81) (4,54) (1,94) (3,67)
elctrico en
Galicia
Conocim. del
precio de la
CON_I electric. para 22,22 34,05 27,74 45,61 20,00 37,57 22,61 30,82 21,23 32,43 40,38
31,56
(N=450) las grandes (2,23) (14,03) (8,46) (5,79) (1,11) (15,78) (5,78) (10,00) (6,89) (10,67) (14,00)
industrias en
Galicia

ISSN 1132-2799
ANEXO IV
PERCEPCIN SOBRE FER Y FEC
Nivel de estudos Hbitat de residencia Idade
Bach./ Mayores
Rural Periurbana Urbana Jvenes Adultos
Variable Descripcin Sin ESO/ FP2/Ciclo Univ. Univ. (55 ou Total
(<10.000 (10.000- (>50.000 (18 a 34 (35 a 54
sup. aos)
CLIM Seala como
(N=468) un problema
33,33 34,38 47,14 63,33 55,56 48,92 51,18 29,03 50,34 50,33 29,76
de la e-FEC 42,95
(3,43) (14,13) (14,13) (8,14) (3,21) (19,44) (13,89) (9,62) (16,03) (16,24) (10,68)
el cambio
climtico
ESGOT Seala como
(N=468) un problema
39,58 43,23 56,43 70,00 55,56 50,54 60,63 43,23 61,74 54,30 38,10
de la e-FEC 50,85
(4,07) (17,77) (16,92) (8,99) (3,21) (20,09) (16,45) (14,32) (19,66) (17,52) (13,68)
el agotam.
de recursos
DEP Seala como
(N=468) un problema
20,83 24,48 31,43 25,00 14,81 28,49 40,16 10,32 32,21 29,80 16,07
de e-FEC la 25,64
(2,14) (10,06) (9,42) (3,21) (0,86) (11,32) (10,90) (3,42) (10,26) (9,62) (5,77)
dependencia
energt.
FAV_FER Prioridad de
(N=476) FER en la
sustitucin 70,59 73,58 80,00 77,97 92,59 69,68 84,13 79,63 78,91 81,41 71,10
76,89
de electric. (7,58) (29,89) (24,42) (9,68) (5,26) (27,52) (22,27) (27,10) (24,37) (26,68) (25,84)
producida
con FEC
BIO_FE Cuando se
(N=503) pregunta por 3,33 12,14 22,82 30,00 18,52 19,61 21,37 9,52 21,94 20,00 9,57
16,70
FE piensa en (0,40) (4,98) (6,77) (3,59) (1,00) (7,95) (5,57) (3,18) (6,76) (6,36) (3,58)
la biomasa
BIO_FER Identifica la
(N=375) biomasa 48,15 59,86 62,81 67,86 73,91 57,24 71,88 60,63 65,08 66,67 54,76
62,13
como una (3,48) (23,53) (20,32) (10,16) (4,55) (23,20) (18,40) (20,53) (21,87) (21,87) (18,40)
FER
BIBLIOGRAFA
CNE (2004): Informacin bsica de los sectores de la energa. Madrid: Comisin Nacional
de Energa.
COMISIN EUROPEA (1997): Energa para el futuro: fuentes de energa renovables. Libro
blanco para una estrategia y un plan de accin comunitarios. COM(97) 599 final. Bruxe-
las.
COMISIN EUROPEA (2000): Hacia una estrategia europea de seguridad del abastecimiento
energtico. COM (2000) 769 final. Bruxelas.
EUROPEAN COMMISSION (1995): ExternE, Externalities of Energy Vol. 1-6: Summary; Met-
hodology; Coal & Lignite; Oil & Gas; Nuclear; Wind & Hydro. Luxemburgo: Office for
Official Publications of the European Communities.
EUROPEAN COMMISSION (1999): ExternE: Externalities of Energy Vol. 7-10: Methodology
1998 Update; Global Warming; Fuel Cycles for Emerging and End-Use Technologies,
Transport and Waste; National Implementation. Luxemburgo: Office for Official Publi-
cations of the European Communities.
EUROPEAN COMMISSION (2002): Eurobarometer. Energy, Issues, Options and Technolo-
gies. Bruxelas: Directorate-General for Research.

ISSN 1132-2799
EUROPEAN COMMISSION (2003): External Costs. Research Results on Socio-Environmental

Damages Due to Electricity and Transport. Bruxelas: Office for Official Publications of
the European Communities.
EUROPEAN COMMISSION (2006): Eurobarometer. Attitudes Towards Energy. Bruxelas: Di-
rectorate-General for Research.
EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY (2004): Energy Subsidies in the European Union: A
Brief Overview. Luxemburgo: Office for Official Publications of the European Communi-
ties.
IDAE (2005): Plan de energas renovables en Espaa (2005-2010). Madrid: Instituto para
la Diversificacin y Ahorro de la Energa.
IGE (1999): Enquisa de condicins de vida das familias. Santiago de Compostela: Instituto
Galego de Estatstica.
INEGA (2004): Balance enerxtico Galicia 2003. Santiago de Compostela: Xunta de Gali-
cia, Consellera de Innovacin, Industria e Comercio.
LINARES. P. (1997): Una aplicacin de la programacin multiobjetivo a la planificacin
elctrica, Energa, (marzo-abril), pp. 71-75.
MENNDEZ, E. (1997): Las energas renovables. Madrid: Los Libros de la Catarata.
MINISTERIO DE ECONOMA (2003): La tarifa elctrica para el ao 2004. Madrid: Ministerio
de Economa.
OWEN, A.D. (2006): Renewable Energy: Externality Costs as market Barriers, Energy
Policy, vol. 34, pp. 632-642.
PREZ-DAZ, V.; RODRGUEZ, J.C. (2005): Los jvenes espaoles ante la energa y el medio
ambiente: buena voluntad y frgiles premisas. Barcelona: Fundacin Gas Natural.
PRADA, A.; VZQUEZ, M.X.; SOLIO, M. (2005): Beneficios y costes sociales en la conser-
vacin de la Red Natura 2000. Santiago de Compostela: CIEF-Fundacin Caixa Galicia.
PRADA, A.; VZQUEZ, M.X.; SOLIO, M. (2006a): Aproveitamento da biomasa forestal:
incedios ou quilovatios?, en F. Daz-Fierros y P. Baamonde: Os incendios forestais en
Galicia, pp. 205-238. Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega.
PRADA, A.; VZQUEZ, M.X.; SOLIO, M. (2006b): Electricidad verde. la biomasa en los
montes de Galicia. Santiago de Compostela: CIEF-Fundacin Caixa Galicia.
VARELA, M.M.; PRADA, A. [coord.] (2005): Avaliacin dos efectos econmicos provocados
polos vertidos de fuel derivados do buque Prestige. Santiago de Compostela: Consello
Econmico e Social de Galicia.
XUNTA DE GALICIA (2000): Libro branco da enerxa: Galicia. Santiago de Compostela:
INEGA.

ISSN 1132-2799

E8C86d01 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

E8C86d01 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Prada, A.; Vzquez, M.X.; Solio, M. Percepcin social sobre generacin de electricidad...

Recibido: 20 de abril de 2006

Resumen: En este artculo presentamos un anlisis de percepcin social sobre la generacin

SOCIAL PERCEPTION ON ELECTRITY GENERATION FROM RENEWABLES IN GALICIA

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 1

minucin en calidad y/o en cantidad de determinadas producciones o, incluso, en

2. ESTRUCTURA DEL CUESTIONARIO

2 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

i) Estructura de consumo: en funcin de los resultados obtenidos en las fases ini-

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 3

4 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

Grfico 1.- Representatividad de la muestra

Galicia Muestra (N=503) Galicia Muestra (N=503)

Galicia Muestra (N=297)

FUENTE: Elaboracin propia.

Grfico2.- Conducta ambiental y ruralista

FUENTE: Elaboracin propia.

4. ANLISIS DESCRIPTIVO DE LAS RESPUESTAS DE PERCEPCIN

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 5

complejidad del tema objeto de estudio ha impedido disminuir la extensin hasta

Grfico 3.- Gasto familiar anual en electricidad

FUENTE: Elaboracin propia.

6 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

A continuacin se indag sobre el equipamiento de los hogares entrevistados. El

Grfico 4.- Combustibles utilizados en sistemas de calefaccin

FUENTE: Elaboracin propia.

De igual forma que para la calefaccin, el incremento de necesidades se refle-

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 7

Grfico 5.- Equipamiento elctrico de los hogares

Las medidas de ahorro energtico ms relevantes estn relacionadas con la ilu-

8 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

Por lo que respecta a la estructura de produccin, la poblacin entrevistada

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 9

4.3. PERCEPCIN SOCIAL SOBRE FEC

Cuadro 2.- Principales problemas de la electricidad negra

Otro tipo de problemas no ambientales sino sociales no son considerados como

10 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

como un problema se clasificaran de igual modo, salvo por el nivel de estudios,

FUENTE: Elaboracin propia.

Grfico 7.- Costes de la produccin de electrici-

FUENTE: Elaboracin propia a partir de European Commis-

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 11

4.4. PERCEPCIN SOCIAL SOBRE FER

Cuadro 3.- Prioridad y potencialidad para la sustitucin de FEC

12 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

drulica generara daos en la fauna (58%). No sucede as para el caso de la bioma-

Grfico 8.- Objetivo de e-FER vs. preferencias de la pobla-

FUENTE: Elaboracin propia a partir de Comisin Europea (1997), de

Cuadro 4.- Principales problemas de la e-FER

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 13

la biomasa son superiores a otras tecnologas renovables como, por ejemplo, la e-

FUENTE: Elaboracin propia a partir de Comisin Europea

Al mismo tiempo, este diferencial de costes privados entre e-FEC y e-FER se ve

14 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

Grfico 10.- Disposicin a pagar por la sustitucin de FEC

* Notemos que para Galicia solamente se considera una tecnologa reno-

En este contexto, podramos afirmar que la poblacin gallega se comportara de

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 15

16 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

gticas renovables: la elica y la solar. Otra fuente de gran potencial en Galicia y

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 17

18 Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007)

Revista Galega de Economa, vol. 16, nm. 1 (2007) 19