Informe Aguascalientes

Informe de pobreza y evaluacin en el estado de
Aguascalientes, 2012
1
CONSEJO NACIONAL DE EVALUACIN

DE LA POLTICA DE DESARROLLO SOCIAL
INVESTIGADORES ACADMICOS 2010-2014
Mara del Rosario Crdenas Elizalde

Universidad Autnoma Metropolitana
Fernando Alberto Corts Cceres

El Colegio de Mxico
Agustn Escobar Latap

Centro de Investigaciones y Estudios
Superiores en Antropologa Social-Occidente
Salomn Nahmad Sittn

Centro de Investigaciones y Estudios
Superiores en Antropologa Social-Pacfico Sur
John Scott Andretta

Centro de Investigacin y Docencia Econmicas
Graciela Mara Teruel Belismelis

Universidad Iberoamericana
SECRETARA EJECUTIVA
Gonzalo Hernndez Licona

Secretario Ejecutivo
Edgar A. Martnez Mendoza

Director General Adjunto de Coordinacin
Ricardo C. Aparicio Jimnez

Director General Adjunto de Anlisis de la Pobreza
Thania Paola de la Garza Navarrete

Directora General Adjunta de Evaluacin
Daniel Gutirrez Cruz

Director General Adjunto de Administracin
2
COLABORADORES
Equipo tcnico
Edgar A. Martnez Mendoza
Cristina Hayde Prez Gonzlez
Gabriela Gutirrez Salas
Clara I. Schettino Bustamante

Florencia Leyson Lelevier
Luis Gerardo Meja Snchez
Jos Antonio Aguilar Herrera
Informe de pobreza y evaluacin en el estado de Aguascalientes 2012

Consejo Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social
Boulevard Adolfo Lpez Mateos 160
Colonia San ngel Inn
CP. 01060
Delegacin lvaro Obregn
Mxico, DF
Impreso y hecho en Mxico
Printed and made in Mexico
Citacin sugerida:
Consejo Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social.
Informe de pobreza y evaluacin en el estado de Aguascalientes 2012. Mxico, D.F. CONEVAL, 2012.
3
Glosario
Criterios de elegibilidad. Para este documento se entienden como las caractersticas

socioeconmicas y/o geogrficas que debe tener una persona para ser elegible de recibir los
beneficios de una intervencin pblica.
Elemento de anlisis. Para este documento se entienden como las partes que integran los
temas que se analizan en el Diagnstico del avance en monitoreo y evaluacin de las entidades
federativas 2011 para conocer el avance en la materia.
Evaluacin. Anlisis sistemtico y objetivo de una intervencin pblica cuya finalidad es

determinar la pertinencia y el logro de sus objetivos y metas, as como eficiencia, eficacia,
calidad, resultados, impacto y sostenibilidad.
Frecuencia de medicin. Periodicidad con la cual es calculado un indicador.
Frmula de clculo. Expresin algebraica del indicador en la que se establece la metodologa

para calcularlo.
Indicador de gestin. Para este documento se entiende como una herramienta cuantitativa o
cualitativa que permite mostrar a manera de indicios y seales aspectos relacionados con la
gestin de una intervencin pblica tales como la entrega de bienes y servicios a la poblacin y
procesos.
Indicador de resultados. Para este documento se entiende como una la herramienta

cuantitativa o cualitativa que permite mostrar a manera de indicios y seales el resultado o
cambio en las condiciones de vida de la poblacin derivados de la implementacin de una
intervencin pblica.
Instrumento normativo. Cualquier norma, ordenamiento o documento legal que genera

obligaciones o acciones para los servidores pblicos, los ciudadanos/particulares, las unidades
administrativas o las instituciones.
Intervencin pblica. Para este documento se entiende como cualquier tipo de accin llevada
a cabo por la administracin pblica caracterizada por ser un conjunto de bienes y servicios
articulados entre si y vinculados al logro de un objetivo, ya sea un proyecto, programa,
estrategia y poltica pblica.
Lnea base. Valor del indicador que se establece como punto de partida para evaluar y dar
seguimiento al mismo.
4
Lnea de bienestar. Es la suma de los costos de la canasta alimentaria y no alimentaria,

permite identificar a la poblacin que no cuenta con los recursos suficientes para adquirir los
bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades bsicas, an si hiciera uso de
todo su ingreso.
Lnea de bienestar mnimo. Equivale al costo de la canasta alimentaria, permite identificar a la

poblacin que, aun al hacer uso de todo su ingreso en la compra de alimentos, no puede
adquirir lo indispensable para tener una nutricin adecuada.
Matriz de Marco Lgico o Matriz de Indicadores. Resumen de un programa en una estructura

de una matriz de cuatro filas por cuatro columnas mediante la cual se describe el fin, propsito,
componentes y actividades, as como los indicadores, metas, medios de verificacin y
supuestos para cada uno de los objetivos.
Meta. Objetivo cuantitativo que se compromete alcanzar en un periodo de tiempo determinado.
Monitoreo. Para este documento se entiende como el proceso continuo que usa la recoleccin
sistemtica de informacin, tal como indicadores, estudios, diagnsticos, etc. para orientar a los
servidores pblicos acerca de los avances en el logro de objetivos de una intervencin pblica
respecto a los resultados esperados.
Padrn de beneficiarios. Relacin oficial de las personas, instituciones, organismos, etc.

segn corresponda, que reciben beneficios de una intervencin pblica y cuyo perfil
socioeconmico se establece en la normativa correspondiente.
Poblacin objetivo. Poblacin que un programa tiene planeado o programado atender para
cubrir la poblacin potencial y que cumple con los criterios de elegibilidad establecidos en su
normativa.
Pobreza. Una persona se encuentra en situacin de pobreza cuando tiene al menos una
carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud,
acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios bsicos en la vivienda
y acceso a la alimentacin) y su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios que
requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Pobreza extrema. Una persona se encuentra en situacin de pobreza extrema cuando tiene
tres o ms carencias, de seis posibles, dentro del ndice de Privacin Social y que, adems, se
encuentra por debajo de la lnea de bienestar mnimo. Las personas en esta situacin disponen
de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a la adquisicin de alimentos, no
podra adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
5
Pobreza moderada. Es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia
de pobreza moderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la poblacin en
pobreza menos la de la poblacin en pobreza extrema.
Reglas de operacin. Conjunto de disposiciones que precisan la forma de operar una

intervencin pblica.
Unidad de medida. Magnitud de referencia que permite cuantificar y comparar elementos de la

misma especie.
Variable. Para este documento se entiende como los aspectos especficos de los elementos de
anlisis de los cuales se realiz la bsqueda de informacin y que fueron usados para
determinar el avance en monitoreo y evaluacin de las entidades federativas. De acuerdo con
esto, un elemento de anlisis puede tener una o ms variables segn el nmero de aspectos
que se busque conocer y analizar de l. Cada variable es ordinal y toma valores de 0 a 4,
donde 0 significa que no se encontr informacin oficial y pblica disponible al respecto, y 4 que
el estado s cuenta con el tipo de informacin que se busca.
Vulnerables por carencias sociales. Aquella poblacin que presenta una o ms carencias
sociales, pero cuyo ingreso es superior a la lnea de bienestar.
Vulnerables por Ingresos. Aquella poblacin que no presenta carencias sociales pero cuyo
ingreso es inferior o igual a la lnea de bienestar.
Zonas rurales. Localidades menores a 2 mil 500 habitantes (de acuerdo a la metodologa de la
medicin multidimensional de pobreza).
Zonas urbanas. Localidades con 2 mil 500 y ms habitantes (de acuerdo a la metodologa de
la medicin multidimensional de pobreza).
6
Lista de siglas de acrnimos
CONEVAL Consejo Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social
Consejo Consejo Estatal de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social
DIF Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia
ICTPC Ingreso Corriente Total per Cpita
IEA Instituto de Educacin de Aguascalientes
ITLP ndice de la Tendencia Laboral de la Pobreza
LDS Ley de Desarrollo Social
LGDS Ley General de Desarrollo Social
ROP Reglas de Operacin
SAGARPA Secretara de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacin
SDRA Secretara de Desarrollo Rural y Agroempresarial
SEBIDESO Secretara de Bienestar y Desarrollo Social
SEFI Secretara de Finanzas
ZAP Zonas de Atencin Prioritaria
7
Contenido
Glosario....................................................................................................................................................... 4
Lista de siglas de acrnimos ................................................................................................................ 7
Introduccin ............................................................................................................................................. 10
1. La pobreza en Aguascalientes, 2010......................................................................................... 11
1.1. Pobreza estatal, 2010 .............................................................................................................. 11
1.2. Pobreza municipal, 2010 ......................................................................................................... 13
2. Evolucin de la pobreza en Aguascalientes, 2008-2010 ...................................................... 19
3. Evolucin de las carencias sociales y del bienestar econmico en Aguascalientes,
2008 2010 ....................................................................................................................................... 21
3.1. Evolucin de las carencias sociales en el estado, 2008-2010 .......................................... 21
3.1.1. Rezago educativo ............................................................................................................. 21
3.1.2. Carencia por acceso a los servicios de salud .............................................................. 22
3.1.3. Carencia por acceso a la seguridad social ................................................................... 22
3.1.4. Carencia por calidad y espacios de la vivienda ........................................................... 23
3.1.5. Carencia por acceso a los servicios bsicos de la vivienda ...................................... 23
3.1.6. Carencia por acceso a la alimentacin ......................................................................... 24
3.2. Anlisis del bienestar econmico, 2008-2010...................................................................... 24
3.2.1. Bienestar ............................................................................................................................ 24
3.2.2. Bienestar mnimo .............................................................................................................. 25
4. La desigualdad por ingreso en Aguascalientes ..................................................................... 27
4.1. Ingreso Corriente Total per Cpita......................................................................................... 27
4.2. Coeficiente de Gini ................................................................................................................... 27
4.3. Razn de ingreso...................................................................................................................... 28
5. ndice de la Tendencia Laboral de la Pobreza ........................................................................ 29
6. Rezago social .................................................................................................................................. 30
8
7. Monitoreo y evaluacin................................................................................................................. 36
7.1. Resultados del Diagnstico del avance en monitoreo y evaluacin de las entidades
federativas 2011 para Aguascalientes .................................................................................. 36
7.1.1. Resultados a nivel nacional y para Aguascalientes .................................................... 36
7.1.2. Resultados por tema de anlisis .................................................................................... 37
7.1.2.1. Normativa de desarrollo social, en monitoreo y evaluacin................................... 37
7.1.2.2. Diseo y operacin de los programas estatales ...................................................... 38
7.1.2.3. Transparencia de los programas estatales .............................................................. 40
7.1.2.4. Evaluaciones a programas estatales y estudios sociales ...................................... 41
7.1.2.5. Indicadores de resultados y de gestin ..................................................................... 43
7.1.2.6. rea facultada para evaluar/monitorear .................................................................... 45
Anexo metodolgico de la medicin de pobreza ................................................................................. 47
Referencias................................................................................................................................................ 52
9
Introduccin
La Ley General de Desarrollo Social1 (LGDS) seala que, entre sus atribuciones, el Consejo
Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social (CONEVAL) deber establecer los
lineamientos y criterios para la definicin, identificacin y medicin de la pobreza, garantizando
la transparencia, objetividad y rigor tcnico en dicha actividad. Asimismo los estudios del
CONEVAL debern realizarse cada dos aos a nivel estatal y cada cinco a nivel municipal.
De igual forma, el Decreto por el que se regula el CONEVAL2 establece su actuacin, en su

caso, como rgano de consulta y asesora en materia de evaluacin de programas sociales y
medicin de pobreza con las autoridades estatales y municipales, y su facultad de concretar
acuerdos y convenios con ellas.
Con base en lo anterior y con la finalidad de contar con informacin que retroalimente la toma
de decisiones de poltica pblica, el CONEVAL ha desarrollado estudios de pobreza, rezago
social y evaluacin con una desagregacin nacional, estatal, municipal y por localidad. Adems,
ha colaborado con los gobiernos de las entidades federativas para apoyar la institucionalizacin
del monitoreo y la evaluacin de la poltica y los programas estatales de desarrollo social, con lo
cual se han logrado avances importantes en el uso de estas herramientas para mejorar las
polticas pblicas.
En este documento se presenta la informacin de pobreza y de otros indicadores de desarrollo

social estimados por el CONEVAL para el estado de Aguascalientes. Asimismo, se da cuenta
de los avances en monitoreo y evaluacin de la entidad federativa y las acciones realizadas en
la materia.
1
Diario Oficial de la Federacin, 20 de enero de 2004.
2
Diario Oficial de la Federacin, 24 de agosto de 2005.
10
1. La pobreza en Aguascalientes, 2010
1.1. Pobreza estatal, 2010
En 2010, de acuerdo con cifras del CONEVAL, a nivel

Las estimaciones de pobreza que
nacional la poblacin en pobreza fue de 52.1 millones de
se reportan en este apartado toman
personas, lo que represent el 46.3 por ciento del total
en cuenta la variable combustible
de la poblacin. De sta, la poblacin en pobreza para cocinar y disponibilidad de
extrema fue de 12.8 millones de personas, lo que chimenea en la cocina para la
equivale al 11.4 por ciento de la poblacin total.3 construccin del indicador de
carencia por acceso a los servicios
Cabe resaltar que el total de poblacin en pobreza
bsicos en la vivienda. Esto de
equivale a la suma de la poblacin en pobreza extrema y
acuerdo con la metodologa de
pobreza moderada. De igual forma, el total de la medicin de pobreza publicada en
poblacin en situacin de pobreza a nivel nacional el Diario Oficial de la Federacin el
equivale a la suma de la poblacin en situacin de 16 de junio de 2010, y con base en
pobreza en las 32 entidades federativas, y el total de la los resultados publicados para ese
poblacin en pobreza en cada entidad equivale a la mismo ao.
suma de la poblacin en pobreza de cada uno de sus
municipios.
Aguascalientes, con respecto
de las 32 entidades,4 ocup el
lugar 22 en porcentaje de
poblacin en pobreza y el 27
en porcentaje de poblacin
en pobreza extrema. Por lo
tanto, Aguascalientes se
ubica dentro de las 11
entidades con menor
pobreza en el pas.
El total de la poblacin en
situacin de pobreza y
pobreza extrema a nivel
estatal equivale a la suma de
la poblacin en situacin de
pobreza y pobreza extrema
de los once municipios respectivamente.
3
La poblacin en pobreza extrema forma parte de la poblacin en pobreza.
4
El lugar 1 lo ocupa la entidad federativa con mayor porcentaje de poblacin en pobreza y pobreza extrema
respectivamente.
11
En 2010, del total de la poblacin que habitaba en el estado, el 38.3 por ciento se encontraba
en situacin de pobreza, es decir, 455,329 personas de un total de 1,189,931 tuvieron al menos
una carencia social y no tuvieron un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades bsicas;
el promedio de carencias de esta poblacin fue de 1.9.
El 3.7 por ciento del total de la poblacin del estado se encontraba en situacin de pobreza
extrema, lo que significa que 44,260 personas tuvieron tres o ms carencias sociales y no
tuvieron un ingreso suficiente para adquirir una canasta alimentaria; el promedio de carencias
de esta poblacin fue de 3.4.
De lo anterior se deriva que el porcentaje de poblacin en situacin de pobreza moderada 5

fuera de 34.6 por ciento, es decir, 411,069 personas, quienes tuvieron en promedio 1.8
carencias.
Para 2010 el porcentaje de poblacin vulnerable por carencia social fue de 27, lo que equivale a
321,070 personas, las cuales aun cuando tuvieron un ingreso superior al necesario para cubrir
sus necesidades presentaron una o ms carencias sociales; 7.9 por ciento fue la poblacin
vulnerable por ingreso,6 lo que equivale a 94,172 personas que no tuvieron carencias sociales
pero cuyo ingreso fue inferior o igual al ingreso necesario para cubrir sus necesidades bsicas.
Por ltimo, el porcentaje de poblacin no pobre y no vulnerable fue de 26.8 por ciento, es decir,
319,360 personas.
Con respecto de otras entidades federativas cuyo Ingreso Corriente Total per Cpita (ICTPC)
promedio para agosto de 2010 fue similar al del estado de Aguascalientes, se tienen los
siguientes resultados:7
5
Poblacin en pobreza menos poblacin en pobreza extrema.
6
Poblacin que no tiene carencias sociales pero cuyo ingreso es inferior o igual al ingreso necesario para cubrir sus
necesidades.
7
Para mayor informacin sobre el ICTPC consultar la seccin 4 y el Anexo 1 de esta publicacin.
12
Cuadro 1
Pobreza en Aguascalientes, 2010
ICTPC Pobreza Pobreza extrema
Lugar
promedio
Entidad federativa que Miles de Carencias Miles de Carencias
agosto de Porcentaje Porcentaje
ocupa personas promedio personas promedio
2010
Sonora 27 3,632.2 33.8 902.6 2.4 5.3 141.9 3.8
Coahuila 31 3,545.1 28.0 770.7 1.9 3.0 81.8 3.4
Aguascalientes 22 3,379.0 38.3 455.3 1.9 3.7 44.3 3.4
Colima 25 3,337.5 34.7 226.7 2.2 2.5 16.2 3.7
Jalisco 23 3,241.5 37.0 2,726.1 2.3 5.2 385.1 3.7
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010.
Nota: las estimaciones de 2008 y 2010 utilizan los factores de expansin ajustados a los resultados definitivos del Censo de
Poblacin y Vivienda 2010, estimados por INEGI.
Nota: las estimaciones 2010 toman en cuenta la variable combustible para cocinar y si la vivienda cuenta con chimenea en la
cocina en la definicin del indicador de carencia por acceso a los servicios bsicos en la vivienda.
Nota: El lugar que ocupa se refiere en relacin al porcentaje de poblacin en pobreza.
El porcentaje de la poblacin en pobreza en estos estados fluctu entre 28.0 y 38.3 por
ciento. Aunque Aguascalientes es la entidad con mayor porcentaje de su poblacin en
pobreza, es una de las que tiene menor nmero de pobres debido a que la poblacin del
estado es una de las ms pequeas de las cinco entidades comparadas.
Las carencias promedio para la poblacin en pobreza fueron entre 1.9 y 2.4.
Las carencias promedio para la poblacin en pobreza extrema fueron entre 3.4 y 3.8.
1.2. Pobreza municipal, 2010
De acuerdo con la LGDS, el CONEVAL deber medir la pobreza para los municipios del pas
con una periodicidad de cinco aos. El clculo de la pobreza para este nivel de desagregacin
se realiza con base en la informacin del Censo de Poblacin y Vivienda 2010 y la Encuesta
Nacional de Ingresos y Gastos 2012, ambas publicadas por el INEGI.
El siguiente mapa muestra la distribucin de los once municipios de Aguascalientes segn el

porcentaje de poblacin en pobreza para 2010:
En Aguascalientes no hay un slo municipio cuyo porcentaje de poblacin en pobreza

haya estado entre 0 y 25.
En cuatro municipios Aguascalientes, San Francisco de los Romo, Jess Mara y
Pabelln de Arteaga el porcentaje de poblacin en pobreza estuvo entre 25 y 50. En
estos se concentr 71.4 por ciento del total de la poblacin en situacin de pobreza en el
estado.
13
En siete municipios
Coso, Rincn de Romos,
Tepezal, El Llano, Calvillo, San
Jos de Gracia y Asientos- el
porcentaje de poblacin en
pobreza estuvo entre 50 y 75. En
estos se concentr 28.6 por
ciento del total de la poblacin en
situacin de pobreza en el
estado.
En Aguascalientes no hay
un slo municipio cuyo
porcentaje de poblacin en
pobreza haya estado entre 75 y
100.
Esto significa que en 2010, haba
siete municipios de un total de 11 (63.6 por ciento) donde ms de la mitad de la poblacin se
encontraba en situacin de pobreza.
Los municipios con mayor porcentaje de poblacin en pobreza fueron: Asientos (67.1), San
Jos de Gracia (66.6), Calvillo (61.4), El Llano (60.6) y Tepezal (58.7). En resumen, en estos
municipios ms del 50 por ciento de la poblacin se encontraba en situacin de pobreza. La
poblacin pobre residente en estos municipios representa el 20.6 por ciento del total de la
poblacin en pobreza de la entidad.
14
Por otra parte, los municipios que concentraron el mayor nmero de personas en pobreza son:
1. Aguascalientes, 242,510 personas (30.5 por ciento de su poblacin).

2. Jess Mara, 45,964 personas, (45.3 por ciento de su poblacin).
3. Asientos, 32,611 personas, (67.1 por ciento de su poblacin).
4. Calvillo, 32,585 personas, (61.4 por ciento de su poblacin).
5. Rincn de Romos, 28,789 personas, (56.1 por ciento de su poblacin).
En estos municipios se concentra el 83.9 por ciento del total de la poblacin en pobreza
en el estado.
Los municipios con menor porcentaje de poblacin en pobreza fueron Aguascalientes (30.5),
San Francisco de los Romo (43.3), Jess Mara (45.3), Pabelln de Arteaga (47) y Coso (52.8).
Los municipios que concentraron el menor nmero de personas en pobreza son:
1. San Jos de Gracia,

5, 214 personas (66.6 por
ciento).
2. Coso, 7,445
personas (52.8 por ciento).
3. El Llano, 10,693
4. Tepezal, 12,921
5. San Francisco de los
Romo, 16,038 personas
(43.3 por ciento).
15
Pobreza extrema
Como se mencion
anteriormente, la poblacin en
situacin de pobreza extrema es
aquella que tiene un ingreso
inferior a la lnea de bienestar
mnimo y tiene al menos tres
carencias sociales. En agosto de
2010, momento en el que el
CONEVAL realiz la medicin de
la pobreza, el valor de la lnea de
bienestar mnimo era de 684
pesos para zonas rurales y 978
pesos para zonas urbanas. De
acuerdo con lo anterior, se
consideraba en pobreza extrema
a la persona que tuviera un
ingreso mensual inferior a dichos
valores segn el lugar en el que viva y que adems tuviera al menos tres carencias sociales.
La poblacin en pobreza extrema se concentr en los siguientes municipios:
En los once municipios el porcentaje de poblacin en pobreza extrema estuvo entre 0 y

25. De hecho, en todos los municipios de Aguascalientes el porcentaje de poblacin en
pobreza extrema es menor a 10.
16
Los municipios con mayor porcentaje de poblacin en pobreza extrema fueron: El Llano (9.5),
Rincn de Romos (9.2), Asientos (8.0), San Jos de Gracia (7.3) y Calvillo (7.2). Esto
representa 33.2 por ciento del total de la poblacin en pobreza extrema de la entidad.
Es de resaltar que los municipios de Asientos, Calvillo, San Jos de Gracia y El Llano fueron de
los municipios con mayor porcentaje de poblacin en pobreza y en pobreza extrema.
Los municipios que concentraron el mayor nmero de personas en pobreza extrema son:
1. Aguascalientes, 17,987 personas (2.3 por ciento del total de su poblacin).

2. Jess Mara, 6,168 personas (6.1 por ciento del total de su poblacin).
3. Rincn de Romos, 4,699 personas (9.2 por ciento del total de su poblacin).
4. Asientos, 3,907 personas (8.0 por ciento del total de su poblacin).
5. Calvillo, 3,845 personas (7.2 por ciento del total de su poblacin).
En estos municipios se concentra el 82.7 por ciento del total de la poblacin en pobreza
extrema en el estado.
En dos municipios, Aguascalientes y Jess Mara, se concentra ms del 50 por ciento
de la poblacin en pobreza extrema en el estado.
Por otra parte, los municipios

con menor porcentaje de
poblacin en pobreza
extrema fueron
Aguascalientes (2.3),
Pabelln de Arteaga (4.1),
San Francisco de los Romo
(4.3), Coso (4.8) y Tepezal
(6.0).
Asimismo, los municipios que

concentraron el menor
nmero de personas en
pobreza extrema son:
1. San Jos de Gracia, 574 personas (7.3 por ciento del total de su poblacin).
2. Coso, 672 personas (4.8 por ciento del total de su poblacin).
3. Tepezal, 1,329 personas (6.0 por ciento del total de su poblacin).
17
4. San Francisco de los Romo, 1,581 personas (4.3 por ciento del total de su poblacin).
5. El Llano, 1,683 personas (9.5 por ciento del total de su poblacin).
Es importante observar el contraste existente entre municipios al comparar porcentajes y
nmeros absolutos. Por ejemplo, el municipio de Aguascalientes tuvo un porcentaje de
poblacin en pobreza y pobreza extrema muy bajo con respecto al resto de los municipios del
estado, no obstante, fue el municipio con mayor nmero de personas en pobreza y en pobreza
extrema.
18
2. Evolucin de la pobreza en Aguascalientes, 2008-2010
Los resultados de la evolucin de la pobreza de 2008

a 2010 muestran que la pobreza pas de 37.8 a 38.2 De acuerdo con los resultados de la
por ciento, lo que represent un aumento en el medicin de la pobreza 2008, y
volumen de la poblacin en pobreza de 431,326 a debido a la fuente de informacin
disponible para ese momento, el
454,183 personas, es decir, de 2008 a 2010 el
anlisis de la evolucin de la pobreza
nmero de personas en pobreza aument en 22,857
2008-2010 no toma en cuenta, para
personas. la definicin del indicador de carencia
por acceso a los servicios bsicos en
Para el mismo periodo, el porcentaje de poblacin en
la vivienda, la variable combustible
pobreza extrema disminuy de 4.1 a 3.6, lo que
para cocinar y si la vivienda cuenta
signific una disminucin de 46,598 a 42,530 con chimenea en la cocina.
personas, es decir, de 2008 a 2010 el nmero de
personas en pobreza extrema disminuy en 4,068
personas.
Asimismo, el porcentaje de
poblacin en pobreza
moderada aument de 33.7
a 34.6, en trminos
absolutos la poblacin en
pobreza moderada aument
de 384,728 a 411,653
personas.
En lo que se refiere al
porcentaje de la poblacin
vulnerable por carencia
social, hubo una disminucin
de 31.6 a 26.9, lo que
signific una reduccin de
360,189 a 320,680
personas. El porcentaje de
poblacin vulnerable por ingreso en el estado pas de 7.5 a 8.0, lo que signific un aumento de
85,628 a 95,318 personas.
La poblacin no pobre y no vulnerable aument de 23.1 a 26.9 por ciento, lo que se tradujo en
un aumento de 263,172 a 319, 750 personas.
Por ltimo, la poblacin con al menos una carencia social disminuy de 69.4 a 65.1, lo que
signific una disminucin de 791,515 a 774,863 personas; la poblacin con al menos tres
19
carencias sociales disminuy de 14.5 a 12.1 por ciento, lo que signific una disminucin de 165,
844 a 144,146 personas.
El siguiente cuadro resume la evolucin de la pobreza de 2008 a 2010 en Aguascalientes.
Cuadro 2
Evolucin de la pobreza en Aguascalientes, 2008-2010
Miles de Carencias
Porcentaje
Indicadores personas promedio
2008 2010 2008 2010 2008 2010
Pobreza
Poblacin en situacin de pobreza 37.8 38.2 431.3 454.2 2.0 1.9
Poblacin en situacin de pobreza moderada 33.7 34.6 384.7 411.7 1.8 1.8
Poblacin en situacin de pobreza extrema 4.1 3.6 46.6 42.5 3.5 3.3
Poblacin vulnerable por carencias sociales 31.6 26.9 360.2 320.7 1.8 1.7
Poblacin vulnerable por ingresos 7.5 8.0 85.6 95.3 0 0
Poblacin no pobre y no vulnerable 23.1 26.9 263.2 319.8 0 0
Privacin social
Poblacin con al menos una carencia social 69.4 65.1 791.5 774.9 1.9 1.8
Poblacin con al menos tres carencias sociales 14.5 12.1 165.8 144.1 3.4 3.2
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010.
Nota: las estimaciones de 2008 y 2010 utilizan los factores de expansin ajustados a los resultados definitivos del Censo
de Poblacin y Vivienda 2010, estimados por INEGI.
Nota: las estimaciones 2008 y 2010 no toman en cuenta la variable combustible para cocinar y si la vivienda cuenta con
chimenea en la cocina en la definicin del indicador de carencia por acceso a los servicios bsicos en la vivienda.
En el cuadro 3 se presenta un resumen de los cambios en la pobreza y en sus indicadores.

Cuadro 3
Resumen de la evolucin de los indicadores de pobreza en Aguascalientes, 2008-2010

Miles de
Indicadores Porcentaje
personas
Poblacin en situacin de pobreza
Poblacin en situacin de pobreza moderada
Poblacin en situacin de pobreza extrema
Poblacin vulnerable por carencias sociales
Poblacin vulnerable por ingresos
Poblacin no pobre y no vulnerable
Poblacin con al menos una carencia social
Poblacin con al menos tres carencias sociales
Fuente: Elaboracin propia, con informacin de la medicin de pobreza 2008 y 2010.
20
3. Evolucin de las carencias sociales y del bienestar econmico en

Aguascalientes, 2008 20108
La metodologa de la medicin de la pobreza del CONEVAL considera dos enfoques: el de los

derechos sociales, y del bienestar econmico. El primero se refiere a los derechos
fundamentales de las personas en materia de desarrollo social y es medido mediante seis
indicadores de carencia social:
1. Rezago educativo
2. Acceso a los servicios de salud
3. Acceso a la seguridad social
4. Calidad y espacios de la vivienda
5. Acceso a los servicios bsicos en la vivienda
6. Acceso a la alimentacin
El segundo enfoque es medido a travs de satisfactores adquiridos mediante los recursos

monetarios de la poblacin y representados por las lneas de bienestar y bienestar mnimo.
En esta seccin se presenta la evolucin de las carencias sociales y del bienestar econmico
para 2008-2010.
3.1. Evolucin de las carencias sociales en el estado, 2008-2010
3.1.1. Rezago educativo
Rezago educativo, Aguascalientes El porcentaje de poblacin con rezago educativo en el

25%
estado disminuy de 18.1 a 17.2, lo que signific una
reduccin de 206,088 a 204,419 personas, es decir, de
20%
2008 a 2010 el nmero de personas con carencia por
18.1%
17.2% rezago educativo disminuy en 1,669 personas.
15%
2008-2010
Porcentaje Miles de personas

10%
5%
2008 2010
Fuente: CONEVAL, 2012.
8
Para mayor informacin consultar el Anexo 1.
21
3.1.2. Carencia por acceso a los servicios de salud
Carencia por acceso a los servicios El porcentaje de poblacin con carencia por acceso a los
de salud, Aguascalientes servicios de salud disminuy de 25.5 a 22.0. En trminos
35%
absolutos el nmero de personas con esta carencia
30% disminuy de 290,735 a 261,303 personas, es decir, de
25.5% 2008 a 2010 el nmero de personas con carencia por
25%
22.0% acceso a los servicios de salud disminuy en 29,432
20% personas.
15% 2008-2010

10%
2008 2010
3.1.3. Carencia por acceso a la seguridad social
Carencia por acceso a la seguridad El porcentaje de poblacin con carencia por acceso a la
social, Aguascalientes
seguridad social disminuy de 55.3 a 49.1. En trminos
60%
absolutos el nmero de personas con esta carencia
55.3% disminuy de 630,860 a 584,140 personas, es decir, de
55%
2008 a 2010 el nmero de personas con carencia por
50% 49.1% acceso a la seguridad social declin en 46,720 personas.
2008-2010
45%
40%
2008 2010
22
3.1.4. Carencia por calidad y espacios de la vivienda
Carencia por calidad y espacios de El porcentaje de poblacin con carencia por calidad y
la vivienda, Aguascalientes
espacios de la vivienda disminuy de 8.0 a 6.9. En
15% trminos absolutos el nmero de personas con esta
carencia disminuy de 90,940 a 82,198 personas, es
10% decir, de 2008 a 2010 el nmero de personas con
8.0%
6.9% carencia por calidad y espacios de la vivienda decreci en
8,742 personas.
5%
2008-2010
0% Porcentaje Miles de personas

2008 2010
3.1.5. Carencia por acceso a los servicios bsicos de la vivienda
Carencia por acceso a los servicios El porcentaje de poblacin con carencia por servicios
bsicos de la vivienda, bsicos en la vivienda aument de 2.95 a 3.03. En
Aguascalientes
10% trminos absolutos el nmero de personas con esta
carencia aument de 33,649 a 36,110 personas, es decir,
de 2008 a 2010 el nmero de personas con carencia por
acceso a los servicios bsicos de la vivienda se
5% increment en 2,461 personas.
2.95% 3.03%
2008-2010

0%
2008 2010
23
3.1.6. Carencia por acceso a la alimentacin
Carencia por acceso a la

El porcentaje de poblacin con carencia por acceso a la
alimentacin, Aguascalientes alimentacin aument de 20.1 a 20.2. En trminos
25% absolutos el nmero de personas con esta carencia
20.1% 20.2%
aument de 229,319 a 240,200 personas, es decir, el
20% nmero de personas con carencia por acceso a la
alimentacin se increment en 10, 881 personas.
15%
2008-2010
10%
5%
2008 2010
3.2. Anlisis del bienestar econmico, 2008-2010
3.2.1. Bienestar
De 2008 a 2010 el porcentaje de poblacin con un

Bienestar, Aguascalientes
ingreso inferior a la lnea de bienestar, es decir, con un
55%
ingreso insuficiente para satisfacer sus necesidades
50% bsicas aument de 45.3 a 46.2, lo que signific un
45.3%
46.2% incremento de 516,954 a 594,501 personas con esta
45% situacin.
40%
2008-2010
35% Porcentaje Miles de personas
30%
2008 2010
Fuente: CONEVAL, 2012. De 2008 a 2010 el valor mensual per cpita de la lnea de
bienestar para el mbito urbano pas de 2,094 a 2,114
24
pesos y para el mbito rural de 1,310 a 1,329 pesos. Esto representa un incremento real del
costo de las necesidades bsicas de 0.95% en el mbito urbano y 1.45 por ciento en el mbito
rural.9
3.2.2. Bienestar mnimo
Asimismo, el porcentaje de poblacin con un ingreso

Bienestar mnimo, Aguascalientes
inferior a la lnea de bienestar mnimo, es decir, con un
20%
ingreso insuficiente para adquirir una canasta alimentaria
14.1% 14.8% aument de 14.1 a 14.8, lo que signific un incremento de
15%
160,236 a 175,971 personas.
10%
2008-2010

5%
0%
2008 2010 De 2008 a 2010 el valor de la lnea de bienestar mnimo
Fuente: CONEVAL, 2012. para el mbito urbano pas de 953 a 978 pesos y para el
mbito rural de 669 a 684 pesos. Esto representa un
incremento real del costo de la canasta bsica alimentaria de 2.6 por ciento en el mbito urbano
y 2.2 en el mbito rural.10
En el siguiente cuadro se presenta la evolucin de los indicadores de carencias y de bienestar a

nivel nacional 2008 a 2010 y para el estado de Aguascalientes.
9
El valor de las lneas de bienestar se reporta a precios de 2010.
10
El valor de las lneas de bienestar se reporta a precios de 2010.
25
Cuadro 4
Evolucin de los indicadores de carencia social y bienestar en Aguascalientes, 2008-2010
Nacional Aguascalientes Nacional Aguascalientes
Indicadores Porcentaje Porcentaje Miles de personas Miles de personas

2008 2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010
Carencias sociales
Rezago educativo 21.9 20.6 18.1 17.2 24,054.0 23,236.3 206.1 204.4
Carencia por acceso a los

40.8 31.8 25.5 22 44,771.1 35,772.8 290.7 261.3
servicios de salud
65.0 60.7 55.3 49.1 71,255.0 68,346.9 630.9 584.1
seguridad social
Carencia por calidad y
17.7 15.2 7.97 6.91 19,391.4 17,113.4 90.9 82.2
espacios de la vivienda
Carencia por acceso a los
servicios bsicos en la 19.2 16.5 2.95 3.03 2,106.3 18,520.3 33.6 36.1
vivienda
21.7 24.9 20.1 20.2 23.8 27,983.7 229.3 240.2
alimentacin
Bienestar
Poblacin con un ingreso
inferior a la lnea de 16.7 19.4 14.1 14.8 18,355.1 21,832.3 160.2 176.0
bienestar mnimo
Poblacin con un ingreso
inferior a la lnea de 49.0 52.0 45.3 46.2 53,733.2 58,519.2 517.0 549.5
bienestar
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010.
Nota: las estimaciones de 2008 y 2010 utilizan los factores de expansin ajustados a los resultados definitivos del Censo de
Poblacin y Vivienda 2010, estimados por INEGI.
Nota: las estimaciones 2008 y 2010 no toman en cuenta la variable combustible para cocinar y si la vivienda cuenta con
chimenea en la cocina en la definicin del indicador de carencia por acceso a los servicios bsicos en la vivienda.
26
4. La desigualdad por ingreso en Aguascalientes
4.1. Ingreso Corriente Total per Cpita
La medicin de la pobreza en el espacio del bienestar

ITPC promedio, Aguascalientes
econmico compara el ingreso de las personas contra el
$5,000
valor de una lnea de bienestar para determinar el poder
$4,000 adquisitivo del ingreso. La metodologa para la medicin
$3,419 $3,379
de la pobreza define al ICTPC como aquel que cumple
$3,000 con los siguientes criterios: considera los flujos
monetarios que no ponen en riesgo o disminuyen los
$2,000
acervos de los hogares; toma en cuenta la frecuencia de
$1,000 las transferencias y elimina aquellas que no son
recurrentes; no incluye como parte del ingreso la
$0
2008 2010
estimacin del alquiler o renta imputada, y considera las
Fuente: CONEVAL, 2012. economas de escala y las escalas de equivalencia dentro
de los hogares.11
2008-2010 En el bienio 2008 a 2010 se observ una disminucin en el ICTPC

promedio de Aguascalientes, el cual pas de 3,418.9 a 3,379
pesos, mientras que el promedio nacional fue de 3,059.7, en 2008
y 2,915.8 pesos, en 2010. Esto representa una disminucin en el nivel de ingresos de las
personas que habitan en la entidad.
4.2. Coeficiente de Gini
El Coeficiente de Gini mide la desigualdad en la distribucin del ingreso de la poblacin, es

decir, nos dice qu porcentaje del ingreso est acumulado en qu porcentaje de poblacin (u
hogares) en una economa. El coeficiente toma valores que van de 0 a 1, mientras ms cercano
sea el valor del coeficiente a 1, mayor desigualdad existe. Por ejemplo, cuando el 20 por ciento
de la poblacin acumula el 20 por ciento del total de los ingresos, la distribucin es
perfectamente equitativa (Gini = 0) y, en el caso extremo, cuando una persona acumula todo el
ingreso de una economa, la distribucin es perfectamente inequitativa (Gini =1). En la
estimacin del Coeficiente de Gini se utiliza el Ingreso Corriente Total per Cpita, que es el
mismo que se emplea para la medicin de la pobreza.12
11
Para mayor informacin del ICTPC consultar el Anexo 1.
12
Para mayor informacin sobre le ndice de Gini consultar: Medina, Fernando, Consideraciones sobre el ndice de
Gini para medir la concentracin del ingreso, CEPAL, 2001.
27
De 2008 a 2010 el Coeficiente de Gini para el estado de Aguascalientes se redujo de 0.516 en

2008 a 0.507, dos aos despus. Esto significa que en 2010, a nivel nacional, Aguascalientes
se encontraba dentro de los 10 estados con mayor nivel de desigualdad.
A nivel municipal para 2010 las estimaciones del Coeficiente de Gini arrojan los siguientes
resultados:
Los municipios con mayor

nivel de desigualdad en la
distribucin del ingreso son:
San Jos de Gracia,
Aguascalientes, Rincn de
Romos, Pabelln de Arteaga
y Jess Mara.
Por otro lado, Tepezal, El

Llano, Asientos, Coso y
Calvillo son los municipios
con menor nivel de
desigualdad.
4.3. Razn de ingreso
La razn de ingreso muestra la proporcin del ingreso que concentra la poblacin no pobre y no
vulnerable con respecto al ingreso de la poblacin en pobreza extrema. Para 2008, este valor
para Aguascalientes fue de 1.56 y para 2010 fue de 1.16. Esto significa que en 2010 el ingreso
promedio de la poblacin no pobre y no vulnerable era 1.16 veces mayor que el ingreso
promedio de la poblacin en pobreza extrema y esta diferencia disminuy con respecto a 2008.
28
5. ndice de la Tendencia Laboral de la Pobreza
El ndice de la Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP)

El CONEVAL actualiza el ITLP
muestra trimestralmente los cambios en la proporcin de
cada trimestre. Las estimaciones
personas que no puede adquirir la canasta alimentaria
del ITLP y las fechas de su
con su ingreso laboral. Si el valor del ITLP aumenta, actualizacin pueden consultarse
significa que el porcentaje de personas que no pueden en la pgina de internet del
comprar una canasta alimentaria con el ingreso de su CONEVAL.
trabajo se incrementa.
www.coneval.gob.mx
El ITLP no constituye una medicin de pobreza puesto
que no comprende todas las fuentes de ingreso ni todas las dimensiones establecidas en la
LGDS ni en la metodologa para
la medicin de la pobreza del
CONEVAL. La fuente de
informacin para la estimacin
del ITLP es la Encuesta
Nacional de Ocupacin y
Empleo. Sin embargo, se
analiza porque el trabajo es la
principal fuente de ingreso para
la gran mayora de los hogares
mexicanos y por su
disponibilidad trimestral.
El ITLP parte de una base de

1.0000 para el primer trimestre
de 2005. En la grfica puede
observarse que en el periodo
que comprende del cuarto trimestre de 2011 al segundo trimestre de 2012 la proporcin de
personas en el estado que no pueden adquirir la canasta alimentaria con el ingreso de su
trabajo disminuy. Esta tendencia contrasta con la nacional, que permaneci prcticamente
constante en este periodo.
Cabe mencionar que el estado se encuentra dentro de las ocho entidades federativas que del
primer trimestre de 2005 y hasta el segundo trimestre de 2012 tuvieron un incremento en el
valor del ITLP entre el 15 y el 30 por ciento. Adems de Aguascalientes, en este grupo de
entidades federativas se encuentran Chihuahua, Baja California Sur, Coahuila, Estado de
Mxico, Morelos, Quertaro y San Luis Potos.
29
6. Rezago social
El ndice de Rezago Social es una medida Cuadro 5

ponderada que resume indicadores de Grado de rezago social de las entidades
federativas, 2010
educacin, acceso a los servicios de salud,
Lugar que ocupa Grado de
acceso a los servicios bsicos, calidad y Entidad federativa en el contexto rezago
espacios en la vivienda, y activos en el hogar nacional social
en un ndice que permite ordenar a las Guerrero Muy alto 1
unidades de observacin segn sus carencias Oaxaca Muy alto 2
Chiapas Muy alto 3
sociales.
Veracruz Alto 4
Los resultados de la estimacin del ndice se Puebla Alto 5
Michoacn Alto 6
presentan en cinco estratos: muy bajo, bajo,
Hidalgo Alto 7
medio, alto y muy alto rezago social. Las
San Luis Potos Alto 8
fuentes de informacin para generar el ndice Yucatn Alto 9
de Rezago Social son los Censos de Campeche Alto 10
Poblacin y Vivienda de 2000 y 2010 y el Guanajuato Medio 11
Conteo de Poblacin y Vivienda 2005, por lo Durango Medio 12
que es posible generar estimaciones con Tlaxcala Medio 13
desagregacin a nivel estatal, municipal y por Tabasco Medio 14
Zacatecas Medio 15
localidad.
Morelos Medio 16
De acuerdo con las estimaciones de 2010, el Nayarit Bajo 17
Quertaro Bajo 18
grado de rezago social del estado es muy
Mxico Bajo 19
bajo. Aguascalientes se encontraba en el
Quintana Roo Bajo 20
lugar 29 a nivel nacional13 respecto de las 32 Baja California Sur Bajo 21
entidades federativas, y por arriba de Coahuila Sinaloa Bajo 22
y por debajo de Baja California. Chihuahua Bajo 23
Tamaulipas Muy bajo 24
Jalisco Muy bajo 25
Sonora Muy bajo 26
Colima Muy bajo 27
Baja California Muy bajo 28
Aguascalientes Muy bajo 29
Coahuila Muy bajo 30
Distrito Federal Muy bajo 31
Nuevo Len Muy bajo 32
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base el Censo de
Poblacin y Vivienda 2010.
13
El estado que ocupa el lugar 1 es el que tiene mayor grado de rezago social.
30
En la siguiente tabla se presentan los resultados para 2000, 2005 y 2010 de los indicadores que
integran el ndice as como del grado y el lugar que ocupa el estado:
Cuadro 6
Indicadores y grado de rezago social para Aguascalientes, 2000, 2005 y 2010 (porcentaje)
Ao
Indicador
2000 2005 2010
Poblacin de 15 aos o ms analfabeta 4.84 4.15 3.26
Poblacin de 6 a 14 aos que no asiste a la escuela 6.89 4.53 4.26
Poblacin de 15 aos y ms con educacin bsica incompleta 49.07 41.83 35.57
Poblacin sin derechohabiencia a servicios de salud 43.40 26.94 21.06
Viviendas con piso de tierra 3.52 2.09 1.66
Viviendas que no disponen de excusado o sanitario 6.04 4.53 1.73
Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pblica 3.29 2.37 2.02
Viviendas que no disponen de drenaje 5.05 2.39 1.66
Viviendas que no disponen de energa elctrica 2.06 2.84 0.66
Viviendas que no disponen de lavadora 23.79 18.07 17.48
Viviendas que no disponen de refrigerador 17.91 10.24 8.62
Grado de rezago social Muy bajo Muy bajo Muy bajo
Lugar que ocupa en el contexto nacional 29 29 29
Nota: los indicadores de rezago social se encuentran expresados en porcentaje.
Nota: para los indicadores de rezago social se consideran nicamente las viviendas particulares habitadas.
Nota: el calculo de los indicadores, ndice y grado de rezago social se realiza con la base de datos "Principales resultados por
localidad (ITER)".
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el XII Censo de Poblacin y Vivienda 2000, II Conteo de Poblacin y
Vivienda 2005, y Censo de Poblacin y Vivienda 2010.
Con relacin a 2000 y 2005 el estado tambin ocupaba el lugar 29 respecto a las 32 entidades
federativas. Para ambos aos, el grado de rezago social en el estado fue muy bajo.
Asimismo, salvo un alza del indicador de viviendas que no disponen de energa elctrica en el
primer quinquenio, todos los indicadores muestran un comportamiento positivo de 2000 a 2005
y de 2005 a 2010, es decir, el porcentaje de la poblacin para cada uno de los indicadores
disminuy. En el siguiente cuadro se presenta un resumen de la evolucin de los indicadores
para este periodo.
31
Cuadro 7
Resumen de la evolucin de los indicadores de rezago social de Aguascalientes 2000-2010
Indicadores 2000-2005 2005-2010
Poblacin de 15 aos o ms analfabeta
Poblacin de 6 a 14 aos que no asiste a la escuela
Poblacin de 15 aos y ms con educacin bsica incompleta
Poblacin sin derechohabiencia a servicios de salud
Viviendas con piso de tierra
Viviendas que no disponen de excusado o sanitario
Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pblica
Viviendas que no disponen de drenaje
Viviendas que no disponen de energa elctrica
Viviendas que no disponen de lavadora
Viviendas que no disponen de refrigerador
Grado de rezago social Sin cambio Sin cambio
Lugar que ocupa en el contexto nacional Sin cambio Sin cambio
Fuente: Elaboracin propia con estimaciones del ndice de Rezago Social 2000, 2005 y 2010.
En resumen, para 2010 los

once municipios de
Aguascalientes tenan un
grado de rezago social muy
bajo.
Para 2010, el 67.4 por ciento

de las localidades tenan un
grado de rezago social muy
bajo. Mientras que slo el 2.21
por ciento presentaba un
grado de rezago social alto y
muy alto.
En resumen, el total de las

localidades con un grado de
rezago social muy bajo fue de
32
608, las de bajo fueron 176 y las de medio fueron 98, mientras que las localidades con un grado
de rezago social muy alto o alto fueron de 1 y 19 respectivamente.
En las localidades donde residen 1,000 habitantes o ms slo existe una que presenta un grado
de rezago social medio, cuatro presentan un grado de rezago social bajo y el resto, 91, cuentan
con un grado de rezago social muy bajo. En el siguiente cuadro se enlistan las 10 localidades
en las que residen 1,000 habitantes o ms que tuvieron mayor grado de rezago social:
33
Cuadro 8
Localidades de 1000 habitantes o ms con mayor grado de rezago social en
Aguascalientes, 2010 (porcentaje)
Municipio
San Jos de
Aguascalientes Aguascalientes Jess Mara El Llano Asientos Aguascalientes Aguascalientes Coso Asientos
Gracia
Indicador Localidad
El Refugio de
Norias del Paso Ojo de Agua de Norias de Centro de arriba
Cumbres III Los Arquitos Pilotos Providencia Paredes Molinos
Hondo Crucitas Ojocaliente (El Taray)
(Providencia)
Poblacin total 1,337 1,219 1,017 1,377 1,064 3,741 1,331 1,078 1,120 2,539
Poblacin de 15
aos o ms 9.5 6.6 2.6 4.3 6.5 9 5.5 7.3 7.7 8.9
analfabeta
Poblacin de 6 a
14 aos que no 14 2.7 5.2 7.1 8.9 5.9 3.6 6.3 9 7.7
asiste a la escuela
Poblacin de 15
aos y ms con
educacin bsica 71.2 54.8 61.3 49.8 72.6 65.4 61.9 63.7 72.9 69.9
incompleta
Poblacin sin
derechohabiencia
a servicios de 28.2 13 8 12.2 36.7 23.7 10.7 8.7 20.9 25.2
salud
Viviendas con
piso de tierra 29.9 2.9 1.4 3.8 0.4 10.1 4.2 1.7 7.1 15.5
Viviendas que no
disponen de
excusado o 23.2 13.2 22 7.7 3 9.1 18.8 16.8 10.6 10.7
sanitario
Viviendas que no
disponen de agua
entubada de la 29.5 9.5 0.9 0.3 3.4 13.3 1 7.8 7.1 20.7
red pblica
Viviendas que no
disponen de 32.2 16.1 17.4 4.2 3 8.7 19.2 13.4 10.1 23.6
drenaje
Viviendas que no
disponen de 20.5 3.7 0.5 2.4 0.8 2.2 3.5 9.1 10.1 4.4
energa elctrica
Viviendas que no
disponen de 59.7 29.7 30.3 44.1 27.4 32.1 43.9 47 38.9 43.9
lavadora
Viviendas que no
disponen de 54 22.7 19.7 35.3 14.1 22.1 31.7 37.5 25.8 31.9
refrigerador
Grado de rezago Muy
social
Medio Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
bajo
Lugar que ocupa
en el contexto 49,322 93,345 93,285 92,975 92,603 86,918 84,804 80,685 80,665 72,939
nacional

localidad (ITER)".
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el Censo de Poblacin y Vivienda 2010.
En el siguiente cuadro se enlistan las 10 localidades en que residen 1,000 habitantes o ms que
tuvieron menor grado de rezago social:
34
Cuadro 9
Localidades de 1000 habitantes o ms con menor grado de rezago social en
Aguascalientes, 2010 (porcentaje)
Municipio
San Francisco
Jess Mara Aguascalientes Jess Mara Aguascalientes Jess Mara Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Jess Mara
de los Romo
Localidad
Indicador
General Jos
Mara Morelos Jess Gmez
Paseos de Fracci. San Arboledas Fracc. Lomas Fracc. Ex viedos
El Llano y Pavn Aguascalientes Portugal
Aguascalientes Sebastin Paso Blanco del Sur Cartagena Guadalupe
(Caada (Margaritas)
Honda)
Poblacin total 4,432 1,862 3,313 1,207 2,571 2,496 3,499 2,500 722,250 11,589
Poblacin de 15
aos o ms 0 0.3 0.5 0.1 2.2 1.1 1.3 2.3 2.3 3.4
analfabeta
Poblacin de 6 a
14 aos que no 0.6 2.3 1.2 2.3 3.4 3.2 2.5 2.1 4 4.1
asiste a la escuela
Poblacin de 15
aos y ms con
educacin bsica 7.7 7.8 7.9 8.8 19.7 20.9 25.8 30.3 29.2 37.8
incompleta
Poblacin sin
derechohabiencia
a servicios de 17.9 10.3 18.5 10.9 23.8 18.1 14.8 19.0 22.3 17.5
salud
Viviendas con piso
de tierra 0.8 0.3 2.0 2.3 0.3 0.0 0.1 0.3 1.1 0.9
Viviendas que no
disponen de
excusado o 0.2 0.7 0.4 0.5 0.8 0.0 0.4 1.2 0.3 0.1
sanitario
Viviendas que no
disponen de agua
entubada de la red 0.0 0.0 0.0 0.3 0.5 4.0 0.6 1.4 0.6 1.3
pblica
Viviendas que no
disponen de 0.0 0.0 0.1 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1
drenaje
Viviendas que no
disponen de 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.4 0.1 0.5 0.2 0.1
energa elctrica
Viviendas que no
disponen de 9.2 14.4 11.2 16.7 8.5 16.7 19.3 13.7 14.4 12.6
lavadora
Viviendas que no
disponen de 1.7 2.8 1.9 4.1 2.4 6.6 8.4 6.1 5.8 5.1
refrigerador
Grado de rezago
Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo
social
Lugar que ocupa
en el contexto 107,125 107,041 107,039 106,917 106,639 106,368 106,122 106,031 105,965 105,607
nacional
localidad (ITER)".
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el Censo de Poblacin y Vivienda 2010.
Las localidades en las que residen 1,000 habitantes o ms con menor grado de rezago social
se concentran en el municipio de Aguascalientes y Jess Mara.
35
7. Monitoreo y evaluacin
7.1. Resultados del Diagnstico del avance en monitoreo y evaluacin de las

entidades federativas 2011 para Aguascalientes14
En 2011 el CONEVAL realiz un diagnstico para conocer el avance en monitoreo y evaluacin

de las entidades federativas con base en la informacin disponible de cada entidad, tanto en
materia normativa como en la prctica, sobre los siguientes temas:
Normativa de desarrollo social, en monitoreo y evaluacin

Diseo y operacin de los programas estatales
Transparencia de los programas estatales
Evaluaciones a programas estatales y estudios sociales
Indicadores de resultados y de gestin
rea facultada para evaluar/monitorear
En este apartado se presentan los resultados tanto del estado como a nivel nacional y por cada
uno de los temas de anlisis
7.1.1. Resultados a nivel nacional y para Aguascalientes
La siguiente grfica muestra el resultado obtenido por el estado respecto de las 32 entidades
federativas; de un 100% posible, el estado obtuvo un 51.9 por ciento de avance, lo que significa
que Aguascalientes tiene un avance por arriba del promedio nacional (44.4 por ciento).
Avance en monitoreo y evaluacin por entidad federativa, 2011 (porcentaje)
80.6%
80% Promedio nacional 44.4%
60% 51.9%
40%
20.4%
20%
0%
Fuente: CONEVAL, 2011
14
Este documento se encuentra disponible para su consulta en http://ow.ly/dFcMs
36
7.1.2. Resultados por tema de anlisis
Cada tema de anlisis se integra por distintos elementos de anlisis, los cuales a su vez estn
conformados por variables. Cada variable puede tomar un valor entre 0 y 4, segn la cantidad
de informacin disponible para la entidad federativa: a mayor informacin detectada para la
variable, mayor valor se obtiene. En total, se tienen 27 variables divididas en los seis temas del
diagnstico.
Las grficas de esta seccin muestran el valor obtenido en las variables que integran cada
elemento, por tanto el valor mximo posible es de 4.
Cabe mencionar que en algunos temas nicamente se analiza la normativa de los elementos
que lo integra, en otros la prctica y en un tercer grupo se analiza tanto la normativa como la
prctica.
7.1.2.1. Normativa de desarrollo social, en monitoreo y evaluacin
En este tema se consideran los siguientes elementos y variables de anlisis, los cuales son
normativos.
Cuadro 10
Elementos de anlisis y variables del tema: Normativa de desarrollo social, en monitoreo y evaluacin
Elemento de anlisis Variable
a) La entidad federativa cuenta con una Ley de Desarrollo
Ley de Desarrollo Social o equivalente
Social o equivalente
b) La normativa estatal establece la evaluacin y el monitoreo
Normativa en monitoreo y evaluacin de la poltica y/o de los programas estatales de desarrollo
social
c) La normativa estatal especifica criterios/lineamientos para
Criterios/lineamientos para la evaluacin realizar la evaluacin de la poltica y/o los programas
estatales de desarrollo social
Fuente: Elaboracin propia con base en el Diagnstico del avance en monitoreo y evaluacin en las entidades federativas 2011,
CONEVAL, 2012.
A partir de 2009 Aguascalientes cuenta con una Ley de Desarrollo Social (LDS) vigente que
establece que se deben destinar recursos al desarrollo social. Asimismo, seala que los grupos
sociales vulnerables tienen derecho a ser beneficiados con apoyos y acciones, aun cuando no
se detect una poblacin prioritaria para el desarrollo social.
37
Normativa de desarrollo social, en monitoreo y evaluacin, La normativa establece la

Aguascalientes 2011 evaluacin de la poltica y los
4
programas de desarrollo
3 social y que servir para
conocer si se alcanzaron los
2 resultados esperados y tomar
1
las medidas para reorientar y
reforzar la normativa y
0 mejorar los programas,
a) La entidad federativa b) La normativa estatal c) La normativa estatal
cuenta con una LDS o establece la evaluacin y el especifica estrategias y lneas de
equivalente monitoreo de la poltica y/o criterios/lineamientos para
de los programas estatales realizar la evaluacin de la accin.
de desarrollo social poltica y/o los programas
estatales de desarrollo
En cuanto
social a los
criterios/lineamientos para
realizar la evaluacin, la
normativa establece debe realizarse con una frecuencia anual y que debe publicarse.
7.1.2.2. Diseo y operacin de los programas estatales
En este tema se consideran los siguientes elementos y variables de anlisis. Las variables
consideran aspectos normativos y de prctica.
Cuadro 11
Elementos de anlisis y variables del tema: Diseo y operacin de los programas estatales
Criterios para la creacin de programas a) La normativa estatal establece criterios para la creacin de
estatales de desarrollo social (programas programas de desarrollo social estatales (programas
nuevos) nuevos)
b) La normativa estatal establece la creacin de un padrn
nico de beneficiarios para los programas estatales de
Creacin de un padrn de beneficiarios desarrollo social.
c) La entidad federativa tiene un padrn de beneficiarios para
los programas estatales de desarrollo social
d) La normativa estatal establece la elaboracin de Reglas de
Operacin, lineamientos o algn otro documento normativo
Elaboracin de Reglas de Operacin o para los programas estatales de desarrollo social
equivalente e) La entidad federativa tiene Reglas de Operacin,
lineamientos o algn otro documento normativo para los
programas estatales de desarrollo social
CONEVAL, 2012.
38
Diseo y operacin de los programas estatales, Aguascalientes 2011

4
0
a) La normativa estatal b) La normativa c) La entidad d) La normativa e) La entidad
establece criterios estatal establece la federativa tiene un estatal establece la federativa tiene ROP,
para la creacin de creacin de un padrn padrn de elaboracin de ROP, lineamientos o algn
programas de nico de beneficiarios beneficiarios para los lineamientos o algn otro documento
desarrollo social para los programas programas estatales otro documento normativo para los
estatales (programas estatales de desarrollo de desarrollo social normativo para los programas estatales
nuevos) social programas estatales de desarrollo social
de desarrollo social
La normativa establece criterios para justificar la creacin de programas nuevos entre los que
se encuentran la elaboracin de un diagnstico, el planteamiento de estrategias para la
vinculacin y coordinacin de acciones de desarrollo social y lineamientos para su seguimiento
y evaluacin; no se identific que se soliciten aspectos relacionados con el diseo del programa
como la poblacin objetivo al que va dirigido, el tipo de apoyo y el resultado que persigue.
Tampoco se detect al actor responsable de realizar la tarea.
En materia normativa se instituye la integracin de un padrn nico de beneficiarios, a cargo de

la Secretara de Bienestar y Desarrollo Social (SEBIDESO), con base en los padrones
municipales y en el estatal, lo cual puede facilitar la deteccin de duplicidades y
complementariedades entre programas de ambos niveles de gobierno. Asimismo, se establece
que el Poder Ejecutivo Estatal debe publicar los lineamientos para la integracin y actualizacin
del padrn de beneficiarios, sin embargo, no se encontr evidencia de su emisin, por lo cual
no fue posible identificar las caractersticas con las cuales debe constituirse.
En la prctica, el estado tiene publicados padrones de beneficiarios de programas de la

SEBIDESO, el Instituto de Educacin de Aguascalientes (IEA), el Sistema para el Desarrollo
Integral de la Familia (DIF) y la Secretara de Desarrollo Rural y Agroempresarial (SDRA), en
los que se especifica el nombre del beneficiario, el programa del cual recibe apoyo y el tipo de
apoyo; no siempre se detect el responsable de su actualizacin, informacin sobre la
ubicacin geogrfica de los beneficiarios y otras caractersticas. Los padrones analizados
corresponden a los aos de 2006 a 2011.
En materia normativa se establece que el gobierno del estado debe elaborar y publicar las
Reglas de Operacin (ROP) de todos los programas estatales de desarrollo social, aunque no
se detect el establecimiento del contenido mnimo de lo que stas deban especificar y que
permitiera su homologacin. Las ROP son importantes porque buscan regular la operacin y
39
otorgar transparencia en el acceso a los programas, por lo que se convierten en el marco de

referencia para el seguimiento y evaluacin.
En la prctica, el estado cuenta con ROP slo para algunos programas estatales de la
SEBIDESO y el IEA y su estructura es heterognea. Si bien todos presentan informacin del
objetivo del programa, la institucin responsable y el tipo de apoyo otorgado, difieren en la
incorporacin de la poblacin objetivo y los criterios de elegibilidad de los beneficiaros. Las
ROP analizadas corresponden a 2010 y a 2011.
7.1.2.3. Transparencia de los programas estatales
Cuadro 12
Elementos de anlisis y variables del tema: Transparencia de los programas estatales
a) La normativa estatal establece difundir los programas
Difusin de informacin acerca de los estatales de desarrollo social
programas estatales de desarrollo social b) La entidad federativa difunde informacin de los programas
c) La entidad federativa cuenta con informacin del
Transparencia en el presupuesto asignado a los
presupuesto asignado a los programas de desarrollo social
programas estatales de desarrollo social
estatales (desagregado por programa) para 2010 y/o 2011
CONEVAL, 2012.
Como se mencion
Transparencia de los programas estatales, Aguascalientes 2011
anteriormente, la normativa
4
estatal establece la difusin
3 de informacin de los
programas debido a que
2
establece que las ROP y los
1 padrones de beneficiarios
0
deben publicarse. En
a) La normativa estatal b) La entidad federativa c) La entidad federativa cumplimiento a esta
establece difundir los difunde informacin de los cuenta con informacin
programas estatales de programas estatales de del presupuesto asignado normativa ha publicado ROP
desarrollo social desarrollo social a los programas de
desarrollo social estatales de la SIBIDESO y el IEA y
(desagregado por
programa) para 2010 y/o padrones de beneficiarios de
2011
40
la SIBIDESO, IEA, DIF y la SDRA.
En su Presupuesto de Egresos para los aos 2009 a 2011, no se detect el presupuesto que es
considerado como de desarrollo social, aunque es posible identificar los recursos asignados a la
SEBIDESO. Asimismo, el estado publica de manera concentrada y sistematizada el
presupuesto anual y ejercido para algunos programas en el sistema del Informe de Egresos, la
ltima informacin disponible es del ejercicio 2011. El planteamiento de un presupuesto por
programa es un factor que permite avanzar en la construccin de un presupuesto orientado a
resultados, sin embargo, en el caso de la entidad al no detectarse informacin para todos los
programas no es posible hacerlo.
7.1.2.4. Evaluaciones a programas estatales y estudios sociales
Cuadro 13
Elementos de anlisis y variables del tema: Evaluaciones a programas estatales y estudios sociales
a) La entidad federativa cuenta con una planeacin de las
Planeacin de evaluaciones
evaluaciones a realizar
b) La normativa estatal establece la publicacin de las
evaluaciones realizadas
Publicacin de evaluaciones realizadas
c) La entidad federativa ha realizado evaluaciones a polticas
y/o programas de desarrollo social estatales
d) La normativa estatal establece que se deber dar
Seguimiento a los resultados de las seguimiento a los resultados de las evaluaciones
evaluaciones e) La entidad federativa ha llevado a cabo un seguimiento a
los resultados de las evaluaciones realizadas
Estudios, diagnsticos, investigaciones o f) La entidad federativa ha realizado estudios, diagnsticos,
anlisis en materia de desarrollo social investigaciones o anlisis en materia de desarrollo social
CONEVAL, 2012.
En materia normativa no se identific que Aguascalientes deba realizar una planeacin de las
evaluaciones con la cual puedan establecerse prioridades de evaluacin con base en las
necesidades de informacin de los programas, y de los recursos humanos y financieros
disponibles. En la prctica, tampoco se identific que el estado cuente con esta planeacin.
La normativa establece que se deben publicar las evaluaciones realizadas. Al respecto, se

localizaron 58 evaluaciones efectuadas por evaluadores externos de 1997 a 2008 a los
41
programas de la Secretara de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacin

(SAGARPA) federal y que estn publicadas en el portal de Transparencia de Aguascalientes.
No se identificaron evaluaciones realizadas a programas estatales.
Evaluaciones a programas estatales y estudios sociales, Aguascalientes 2011

4
0
a) La entidad b) La normativa c) La entidad d) La normativa e) La entidad f) La entidad
federativa cuenta estatal establece la federativa ha estatal establece federativa ha llevado federativa ha
con una planeacin publicacin de las realizado que se deber dar a cabo un realizado estudios,
de las evaluaciones evaluaciones evaluaciones a seguimiento a los seguimiento a los diagnsticos,
a realizar realizadas polticas y/o resultados de las resultados de las investigaciones o
programas de evaluaciones evaluaciones anlisis en materia
desarrollo social realizadas de desarrollo social
estatales
Por otra parte, no se detect como atribucin de alguno de los actores del Sistema Estatal de
Desarrollo Social el seguimiento a las recomendaciones derivadas de las evaluaciones, por lo
que el uso de las recomendaciones para la mejora de la poltica social no es vinculante. En la
prctica, no se identific informacin de que esto se haya realizado.
Por ltimo, cabe mencionar que no se detect evidencia del uso de estudios para realizar
acciones de mejora de la poltica de desarrollo social.
42
7.1.2.5. Indicadores de resultados y de gestin
Cuadro 14
Elementos de anlisis y variables del tema: Indicadores de resultados y de gestin
a) La normativa estatal establece contar con indicadores de
resultados para la poltica y/o los programas de desarrollo
Indicadores de resultados para la poltica y/o los social
programas estatales de desarrollo social b) La entidad federativa cuenta o da seguimiento a
indicadores de resultados para la poltica y/o los programas
c) Elementos de los indicadores de resultados
d) La normativa estatal establece contar con indicadores de
gestin para la poltica y/o los programas de desarrollo
Indicadores de gestin para la poltica y/o los social
programas estatales de desarrollo social e) La entidad federativa cuenta o da seguimiento a
indicadores de gestin para la poltica y/o los programas de
desarrollo social
f) Elementos de los indicadores de gestin
CONEVAL, 2012.
Indicadores de resultados y de gestin, Aguascalientes 2011

4
0
a) La normativa b) La entidad c) Elementos de los d) La normativa e) La entidad f) Elementos de los
estatal establece federativa cuenta o indicadores de estatal establece federativa cuenta o indicadores de
contar con da seguimiento a resultados contar con da seguimiento a gestin
indicadores de indicadores de indicadores de indicadores de
resultados para la resultados para la gestin para la gestin para la
poltica y/o los poltica y/o los poltica y/o los poltica y/o los
programas de programas estatales programas de programas de
desarrollo social de desarrollo social desarrollo social desarrollo social
En materia normativa se establece que la SEBIDESO debe generar un sistema de informacin

con indicadores sociales que permita medir el avance de la poltica estatal de desarrollo social.
Asimismo, se acuerda que para la evaluacin de los programas de desarrollo social se deben
43
tomar en cuenta indicadores de resultados y de gestin como calidad de vida de la poblacin,

ndices de marginacin, cobertura, calidad de los servicios, percepcin de los beneficiarios,
entre otros. Estos indicadores debern medirse al final de cada ejercicio presupuestal.
No se detect en la normativa la informacin de los indicadores que deber reportarse como

descripcin de lo que se busca medir, frmula de clculo, frecuencia de medicin, unidad de
medida, lnea base y metas, caractersticas que permitiran la rplica.
En la prctica, el estado cuenta con indicadores de gestin y de resultados concentrados y

sistematizados en el Sistema Inteligente del Gobierno de Aguascalientes, el cual monitorea los
cambios sobre la poblacin objetivo (resultados) derivados de las polticas pblicas
implementadas, y realiza un seguimiento a los procesos y gestin de los servicios. Los
indicadores son pblicos y nicamente se presenta una medicin por cada indicador que vara
entre 2004 y 2010.
La informacin que se reporta de cada indicador es su nombre, la meta y el periodo de

medicin, no fue posible consultar la descripcin del indicador, frmula de clculo, frecuencia de
medicin y lnea base.
Este sistema contiene una seccin de gobierno del estado donde los indicadores estn
alineados a los ejes del Plan de Desarrollo 2004-2010; se presentan a nivel temtico, por lo que
no fue posible conocer el avance por programa de desarrollo social.
Tambin, la Secretara de Salud tiene en su portal siete grupos de indicadores institucionales

de resultados. stos se presentan concentrados y sistematizados, y su ltima medicin
disponible corresponde a 2009 y en algunos casos a 2010. Adicionalmente se ubicaron algunos
programas con indicadores en las ROP para los cuales nicamente se especifica su nombre.
44
7.1.2.6. rea facultada para evaluar/monitorear
Cuadro 15
Elementos de anlisis y variables del tema: rea facultada para evaluar/monitorear
a) La normativa estatal establece un rea responsable de
realizar/coordinar la evaluacin
b) La normativa estatal define elementos para el rea
responsable de realizar/coordinar la evaluacin de la
Existencia, facultades e independencia del rea
poltica y/o de los programas de desarrollo social en la
responsable de realizar/coordinar la evaluacin
entidad federativa
de la poltica y/o de los programas de desarrollo
social en el estado c) La normativa estatal especifica atribuciones del rea
responsable de realizar/coordinar la evaluacin de la
poltica y/o de los programas de desarrollo social
d) La entidad federativa cuenta con un rea en operacin que
es responsable de realizar/coordinar la evaluacin de la
poltica y/o de los programas de desarrollo social
CONEVAL, 2012.
rea facultada para evaluar/monitorear, Aguascalientes 2011
0
a) La normativa estatal b) La normativa estatal c) La normativa estatal d) La entidad federativa
establece un rea define elementos para el especifica atribuciones del cuenta con un rea en
responsable de rea responsable de rea responsable de operacin que es
realizar/coordinar la realizar/coordinar la realizar/coordinar la responsable de
evaluacin evaluacin de la poltica y/o evaluacin de la poltica y/o realizar/coordinar la
de los programas de de los programas de evaluacin de la poltica y/o
desarrollo social en la desarrollo social de los programas de
entidad federativa desarrollo social
La LDS crea el Consejo Estatal de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social (Consejo)

como el organismo encargado de evaluar la poltica y los programas de desarrollo social. Su
mbito de accin se instituye a nivel estatal debido a que los municipios deben realizar la
evaluacin de la poltica municipal de desarrollo social.
45
Asimismo, la SEBIDESO tiene entre sus funciones la ejecucin y evaluacin de los programas
sociales mediante la Direccin de Informacin, Anlisis y Evaluacin. Tambin, la Secretara de
Finanzas (SEFI) cuenta con el rea de Evaluacin y Seguimiento de Programas y Convenios
Federales, cuyas funciones estn ligadas a la evaluacin del gasto pblico.
El Consejo es un organismo ajeno a la operacin de la poltica social, dotado de autonoma

tcnica y de gestin conformado por ocho integrantes, donde uno representa al Poder Ejecutivo
Estatal, (el Secretario de Bienestar y Desarrollo Social), quin adems lo preside; un
representante del Congreso estatal, (el Presidente de la Comisin de Desarrollo Social); dos
representantes de los ayuntamientos en el estado; tres representantes de organismos civiles y
un experto en desarrollo social.
El Consejo est a cargo de llevar a cabo la evaluacin anual de la poltica y los programas de
desarrollo social, publicar los resultados y presentarlos ante las autoridades federales, estatales
y municipales. Adems, est facultado para implementar estudios de desarrollo social y fungir
como ente consultivo de las autoridades estatales. Las atribuciones que no quedan
comprendidas dentro del marco de accin del Consejo son normar la evaluacin, realizar una
planeacin de las evaluaciones, emitir recomendaciones derivado de ellas y participar en la
construccin de indicadores, que aunque pueden no corresponder exclusivamente al Consejo,
contribuyen a tener control sobre la objetividad y calidad de la informacin que se genera.
En la prctica, no se detect evidencia del funcionamiento del Consejo ni de elementos de

monitoreo y evaluacin realizados por la SEBIDESO y la SEFI.
46
Anexo metodolgico de la medicin de pobreza15
La LGDS establece en el artculo 36 que el CONEVAL debe emitir lineamientos y criterios para
la definicin, identificacin y medicin de pobreza, en los cuales habr de considerar, al menos,
los ocho indicadores siguientes:
Ingreso corriente per cpita,

Rezago educativo promedio en el hogar,
Acceso a los servicios de salud,
Acceso a la seguridad social,
Calidad y espacios de la vivienda,
Acceso a la alimentacin y,
Grado de cohesin social.
A partir de lo anterior, el CONEVAL desarroll la metodologa para la medicin oficial de la

pobreza en Mxico. Esta metodologa considera dos enfoques, el enfoque de los derechos
sociales medido mediante los indicadores de carencia social que representan los derechos
fundamentales de las personas en materia de desarrollo social, y el enfoque del bienestar
econmico medido a travs de satisfactores adquiridos mediante los recursos monetarios de la
poblacin y representados por las lneas de bienestar.
Derechos sociales
Como se mencion anteriormente, el enfoque de los derechos sociales se mide mediante los
siguientes indicadores de carencia social:
7. Rezago educativo
8. Acceso a los servicios de salud
9. Acceso a la seguridad social
10. Calidad y espacios de la vivienda
11. Acceso a los servicios bsicos en la vivienda
12. Acceso a la alimentacin
15
Para mayor informacin sobre la metodologa usada por el CONEVAL para estimar la pobreza, consulte
Metodologa para la medicin multidimensional de la pobreza en Mxico. CONEVAL, 2008.
http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/pages/medicion/multidimencional/medicionmultidimensional.es.do;jsessionid=ce0f2013cd
4a1e38bbca3f4233f68adf513b26d74b628c7a8b809364ac548276.e34QaN4LaxeOa40Pahb0
47
Para determinar si una persona tiene alguna carencia social se usan los siguientes criterios:
Cuadro 16
Indicadores de carencia social
Carencia Criterios
Poblacin de 3 a 15 aos que no asiste a un centro de educacin formal
y tampoco cuenta con la educacin bsica obligatoria; o bien, poblacin
Rezago educativo
de 16 aos o ms que no cuenta con la educacin bsica obligatoria
correspondiente a su edad.
Poblacin no adscrita a servicios mdicos en instituciones pblicas o
Acceso a los servicios de salud
privadas ni adscrita al Seguro Popular.
Poblacin que a) estando ocupada no cuenta con las prestaciones
sociales marcadas por la Ley; b) no es jubilada o pensionada; c) no es
Acceso a la seguridad social familiar directo de alguna persona en los dos casos anteriores, y d) tiene
65 aos o ms y no cuenta con el apoyo de algn programa de
pensiones para adultos mayores.
Poblacin en viviendas con piso, techo o muros de material inadecuado,
Calidad y espacios de la vivienda
o con un nmero de personas por cuarto mayor o igual que 2.5.
Acceso a los servicios bsicos en Poblacin en vivienda sin acceso al servicio de agua de la red pblica,
la vivienda drenaje, electricidad o que usa lea o carbn sin chimenea para cocinar.
Poblacin con restricciones moderadas o severas para acceder en todo

Acceso a la alimentacin
momento a comida suficiente para llevar una vida activa y sana.
Bienestar econmico
Para medir el bienestar econmico el CONEVAL defini dos canastas bsicas, una alimentaria
y una no alimentaria, las cuales permiten realizar estimaciones para el conjunto de las
localidades rurales y urbanas. A partir de estas canastas se determinan las lneas de bienestar
de la siguiente manera:
Lnea de bienestar. Es la suma de los costos de la canasta alimentaria y no alimentaria,

permite identificar a la poblacin que no cuenta con los recursos suficientes para adquirir
los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades bsicas, an si
hiciera uso de todo su ingreso.
Lnea de bienestar mnimo. Equivale al costo de la canasta alimentaria, permite

identificar a la poblacin que, aun al hacer uso de todo su ingreso en la compra de
alimentos, no puede adquirir lo indispensable para tener una nutricin adecuada.
48
Se us el Ingreso Corriente Total per Cpita (ajustado por escalas de equivalencia y economas
de escala) para identificar a los hogares cuyo ingreso es inferior al valor de la lnea de bienestar
y aquellos cuyo ingreso es inferior al valor de la lnea de bienestar mnimo.
Medicin de la pobreza
Al unir los enfoques de

derechos sociales (carencias
sociales) y de bienestar
econmico (ingreso), es
posible identificar a la
poblacin en pobreza de
acuerdo con la siguiente
grfica.
El eje vertical representa el

bienestar econmico y el eje
horizontal los derechos
sociales.
De acuerdo con esto, el

CONEVAL estableci las
siguientes definiciones:
Una persona se encuentra en situacin de pobreza cuando presenta al menos una

carencia social y no tiene un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades (su
ingreso es inferior al valor de la lnea de bienestar).
Una persona se encuentra en pobreza extrema cuando presenta 3 o ms carencias

sociales y no tiene un ingreso suficiente para adquirir una canasta alimentaria (su
ingreso es inferior al valor de la lnea de bienestar mnimo).
Una persona es vulnerable por carencias sociales si presenta una o ms carencias

sociales pero tiene un ingreso superior a la lnea de bienestar.
Una persona es vulnerable por ingresos si no presenta carencias sociales pero que su
ingreso es inferior o igual a la lnea de bienestar.
Una persona no es pobre y no vulnerable si su ingreso es superior a la lnea de

bienestar y no tiene carencias sociales.
49
Indicador de ingreso
El indicador de ingreso considera para su construccin los siguientes criterios:
Considerar aquellos flujos monetarios y no monetarios que no pongan en riesgo o

disminuyan los acervos de los hogares.
Tomar en cuenta la frecuencia de las transferencias y eliminar aquellas que no sean

recurrentes.
No incluir como parte del ingreso la estimacin del alquiler o renta imputada.
Considerar las economas de escala y las escalas de equivalencia dentro de los

hogares.
Cuadro 17
Definicin del ingreso con la medicin multidimensional de la pobreza (MCS-ENIGH)
Ingreso Corriente Total = Ingreso corriente monetario + Ingreso corriente no monetario

Remuneraciones por trabajo
Pago en especie
subordinado
Transferencias en especie
Ingreso por trabajo independiente
(incluye el autoconsumo) (regalos en especie, se excluyen
las transferencias que se dan por
Ingreso por renta de la propiedad
nica vez)
Otros ingresos provenientes del trabajo
No incluye renta imputada
Transferencias
De esta forma, el ingreso corriente total per cpita de cada hogar, ajustado por economas de
escala y escalas de equivalencia, cuando el tamao del hogar es mayor a uno, se determina de
acuerdo con la siguiente frmula:
Donde es el nmero de miembros del hogar en cada rango de edad i; es la escala de

equivalencia (con economas de escala) que corresponde a cada grupo de edad i; sin tomar en
cuenta al jefe de familia. Las escalas empleadas de acuerdo con la composicin demogrfica
de cada hogar son las siguientes:
50
Cuadro 18
Escala de Equivalencias, Mxico 2006
Grupo de edad (i) Escala
0 a 5 aos 0.70 0.70
6 a 12 aos 0.74 0.74
13 a 18 aos 0.71 0.71
19 a 65 aos 0.99 0.99
Fuente: Santana, 2009.
51
Referencias
Consejo Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social. Diagnstico del avance en

monitoreo y evaluacin en las entidades federativas 2011, Mxico, D.F. CONEVAL, 2012.
Recuperado de: http://ow.ly/dFcMs
Consejo Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social. Metodologa para la

medicin multidimensional de la pobreza en Mxico. CONEVAL. 2008. Recuperado de:
http://bit.ly/LEUriz
Consejo Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social. Seccin de Entidades

Federativas de la pgina de internet del CONEVAL.
http://www.coneval.gob.mx/
Diario Oficial de la Federacin, Ley General de Desarrollo Social, 20 de enero de 2004,

recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/264.pdf.
Diario Oficial de la Federacin, DECRETO por el que se regula el Consejo Nacional de

Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social, 24 de agosto de 2005, recuperado de:
http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/resource/coneval/normateca/2343.pdf?view=true
52

Informe Aguascalientes

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Aguascalientes

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Informe de pobreza y evaluacin en el estado de

CONSEJO NACIONAL DE EVALUACIN

INVESTIGADORES ACADMICOS 2010-2014

Mara del Rosario Crdenas Elizalde

Fernando Alberto Corts Cceres

Agustn Escobar Latap

Salomn Nahmad Sittn

John Scott Andretta

Graciela Mara Teruel Belismelis

Gonzalo Hernndez Licona

Edgar A. Martnez Mendoza

Ricardo C. Aparicio Jimnez

Thania Paola de la Garza Navarrete

Daniel Gutirrez Cruz

Clara I. Schettino Bustamante

Informe de pobreza y evaluacin en el estado de Aguascalientes 2012

Criterios de elegibilidad. Para este documento se entienden como las caractersticas

Evaluacin. Anlisis sistemtico y objetivo de una intervencin pblica cuya finalidad es

Frecuencia de medicin. Periodicidad con la cual es calculado un indicador.

Frmula de clculo. Expresin algebraica del indicador en la que se establece la metodologa

Indicador de resultados. Para este documento se entiende como una la herramienta

Instrumento normativo. Cualquier norma, ordenamiento o documento legal que genera

Lnea de bienestar. Es la suma de los costos de la canasta alimentaria y no alimentaria,

Lnea de bienestar mnimo. Equivale al costo de la canasta alimentaria, permite identificar a la

Matriz de Marco Lgico o Matriz de Indicadores. Resumen de un programa en una estructura

Meta. Objetivo cuantitativo que se compromete alcanzar en un periodo de tiempo determinado.

Padrn de beneficiarios. Relacin oficial de las personas, instituciones, organismos, etc.

Reglas de operacin. Conjunto de disposiciones que precisan la forma de operar una

Unidad de medida. Magnitud de referencia que permite cuantificar y comparar elementos de la

Lista de siglas de acrnimos

CONEVAL Consejo Nacional de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social

Consejo Consejo Estatal de Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social

DIF Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia

ICTPC Ingreso Corriente Total per Cpita

IEA Instituto de Educacin de Aguascalientes

ITLP ndice de la Tendencia Laboral de la Pobreza

LDS Ley de Desarrollo Social

LGDS Ley General de Desarrollo Social

ROP Reglas de Operacin

SAGARPA Secretara de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacin

SDRA Secretara de Desarrollo Rural y Agroempresarial

SEBIDESO Secretara de Bienestar y Desarrollo Social

SEFI Secretara de Finanzas

ZAP Zonas de Atencin Prioritaria

De igual forma, el Decreto por el que se regula el CONEVAL2 establece su actuacin, en su

En este documento se presenta la informacin de pobreza y de otros indicadores de desarrollo

1. La pobreza en Aguascalientes, 2010

1.1. Pobreza estatal, 2010

En 2010, de acuerdo con cifras del CONEVAL, a nivel

De lo anterior se deriva que el porcentaje de poblacin en situacin de pobreza moderada 5

1.2. Pobreza municipal, 2010

El siguiente mapa muestra la distribucin de los once municipios de Aguascalientes segn el

En Aguascalientes no hay un slo municipio cuyo porcentaje de poblacin en pobreza

1. Aguascalientes, 242,510 personas (30.5 por ciento de su poblacin).

Los municipios que concentraron el menor nmero de personas en pobreza son:

1. San Jos de Gracia,

La poblacin en pobreza extrema se concentr en los siguientes municipios:

En los once municipios el porcentaje de poblacin en pobreza extrema estuvo entre 0 y

1. Aguascalientes, 17,987 personas (2.3 por ciento del total de su poblacin).

Por otra parte, los municipios

Asimismo, los municipios que

2. Evolucin de la pobreza en Aguascalientes, 2008-2010

Los resultados de la evolucin de la pobreza de 2008

El siguiente cuadro resume la evolucin de la pobreza de 2008 a 2010 en Aguascalientes.