TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2015.0000545085

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

0000526-61.2014.8.26.0491, da Comarca de Rancharia, em que apelante JOS
FRANCISCO DA SILVA, apelado MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE
SO PAULO.

ACORDAM, em 2 Cmara Criminal Extraordinria do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram parcial provimento ao
apelo, apenas para reduzir a pena para 4 meses de recluso e pagamento de 3 dias-
multa, fixando o regime inicial aberto para a pena privativa de liberdade. V.U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

TRISTO RIBEIRO (Presidente) e FRANA CARVALHO.

So Paulo, 3 de agosto de 2015.

LAERTE MARRONE
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491
Apelante: Jos Francisco da Silva
Apelado: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
Comarca: Rancharia
Voto n 3034

Apelao. Furto tentado. Sentena condenatria.

Recurso da defesa. 1. Prova suficiente para a
condenao. 2. O furto famlico reclama, para sua
caracterizao, que o agente encontre-se numa situao
extrema, de sorte que a subtrao seja absolutamente
necessria para saciar a fome. Panorama no
caracterizado. 3. No configurao de causa excludente
da culpabilidade. 4. Valor dos bens e reincidncia
especfica do ru que obstam a aplicao do princpio
da insignificncia. 5. Penas que comportam alterao. 5.
Recurso provido em parte.

1. A sentena de fls. 79/84, cujo relatrio se

adota, julgou parcialmente procedente a ao para: (1) condenar JOS
FRANCISCO DA SILVA s penas de 4 meses e 20 dias de recluso,
em regime inicial semiaberto, e pagamento de 3 dias-multa, no valor
unitrio correspondente ao mnimo legal, como incurso no artigo 155,
caput, do Cdigo Penal; (2) absolv-lo da imputao referente ao
crime do artigo 329, do Cdigo Penal, com fulcro no artigo 386, inciso
I, do Cdigo de Processo Penal. Concedido o direito de apelar em
liberdade.
Apelou a defesa, postulando: a) o
reconhecimento do furto famlico; b) a incidncia do princpio da
insignificncia; e c) a aplicao das circunstncias atenuantes

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 2

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

estabelecidas no artigo 65, inciso III, alnea a ou artigo 66, do Cdigo

Penal (fls. 99/104).
Processado o recurso, a D. Procuradoria de
Justia manifestou-se pelo no provimento (fls. 121/124).
o relatrio.
2. Vinga, em parte, o reclamo. Na linha do
que se segue.
3. Evidenciada a responsabilidade penal do
ru.
O quadro probatrio foi bem analisado pela r.
sentena, cujos fundamentos ficam aqui acolhidos, com as
consideraes que ora se seguem.
A materialidade do delito acha-se positivada
pelo boletim de ocorrncia (fls. 10/12), autos de exibio, apreenso e
entrega (fls. 13 e 32), auto de avaliao (fls. 14) e prova oral.
Certa, por seu turno, a autoria.
Firme a prova oral no incriminar o ru.
Ouvido em juzo, o funcionrio da vtima
confirmou a subtrao. Narrou que viu o ru pegando as escovas de
dente no supermercado e disfarando sua inteno de subtrair. Quando
tentou sair, seguraram-no e mandaram que deixasse as coisas no cho.
Os objetos caram ao solo, sendo que o depoente e outros funcionrios
seguraram o acusado, que se debateu, tendo sido necessrio o emprego
de fora fsica para det-lo at a chegada dos guardas (fls. 86).
Por sua vez, o guarda municipal Joel Barros,
confortando a acusao, asseverou que fazia ronda perto do local,

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 3

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

quando avistou dois funcionrios em luta corporal com o ru, tendo sido
solicitado o apoio da guarda. Viu apenas que o acusado estava tentando
escapar (fls. 88).
Cuida-se, pois, de um manancial probatrio
denso.
Alm disso, o ru, tanto em sede policial (fls.
8), quanto em juzo (fls. 94), confessou a prtica delitiva. Afirmou, sob
o crivo do contraditrio, que furtou as escovas, mas no sabe quantas.
Alegou que se encontrava desempregado, sendo que seus filhos
precisavam das escovas de dente.
As testemunhas de defesa no presenciaram os
fatos narrados na denncia.
Maria Bernadete enfatizou ser vizinha do ru,
sendo que este tem 4 filhos menores. Estavam passando necessidade e,
por isso, emprestou dois pacotes de macarro para o mesmo. As
crianas precisavam de escovas de dente (fls. 90).
Vanderci, por sua vez, relatou que o ru j
trabalhou para sua pessoa. No dia dos fatos, o acusado pediu-lhe
dinheiro emprestado para comprar comida e escova de dente para os
filhos, mas no possua numerrio para lhe dar. O ru parecia
desesperado (fls. 92).
Indisputvel, pois, que o acusado iniciou a
subtrao de bens, cuja consumao somente no sucedeu, por
circunstncias alheias sua vontade (interveno dos funcionrios do
estabelecimento comercial). Conduta que cabe no suporte ftico do
crime de furto.

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 4

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

3.1. Descabido falar-se em furto famlico. O

conjunto probatrio descortina que o acusado tentou subtrair bens de
higiene pessoal (escovas de dente, em nmero de dez) que no se
prestam a eliminar a fome, nem visam satisfazer uma necessidade
inadivel do ser humano, num cenrio que no configura a excludente
invocada.
Embora o furto famlico possa, em tese,
constituir estado de necessidade, conforme salienta GUILHERME DE
SOUZA NUCCI, trata-se da hiptese de se subtrair alimento para
saciar a fome. E adverte o renomado autor: Atualmente, no
qualquer situao que pode configurar o furto famlico, tendo em
vista o estado de pobreza que prevalece em muitas regies do pas.
Fosse ele admitido sempre e jamais se teria uma proteo segura ao
patrimnio. Portanto, reserva-se tal hiptese a casos excepcionais,
como, por exemplo, a me que, tendo o filho pequeno adoentado,
subtrai um litro de leite ou um remdio, visto no ter condies
matrias para adquirir o bem desejado e imprescindvel para o
momento (Cdigo Penal Comentado, Revista dos Tribunais, 13
edio, pg. 788).
Deveras, o furto famlico deve ser
apreciado pelo Juiz com extrema cautela, sob pena de se abrir
perigoso precedente, favorecendo a prtica de outros delitos da
mesma espcie, em razo da impunidade dos infratores. Para o
reconhecimento do furto famlico necessrio que o ru atue com o
nico intento de saciar a fome, em necessidade extrema, no
podendo esperar mais, por ser a situao insuportvel e que

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 5

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

somente atravs do ato ilcito consiga resolver o problema da falta

de alimentao, sendo certo que a simples alegao de falta de
recursos financeiros no justifica tal prtica (RJDTACRIM 27/66,
apud Julio Fabbrini Mirabete, Cdigo Penal Interpretado, Atlas, 5
edio, Atlas, pg. 1.231).
Dentro deste espectro, no se divisa, estreme
de dvida a prova oral no suficiente para tanto , uma situao em
que a subtrao fosse imperiosa para salvaguardar uma necessidade
premente, de sorte que o sopesar dos interesses em jogo autorizasse o
sacrifcio do patrimnio (considerando inclusive a natureza e o nmero
de bens subtrados, bem superior ao nmero de filhos do acusado), de
molde a arredar a antijuridicidade do comportamento.
O panorama tambm no se mostra suficiente
para excluir a culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa,
tomando-se em conta a falta de dados probatrios mais densos sobre a
real situao econmica do ru e a espcie e a quantidade de bens
subtrados.
Cabe sempre ter em mente que constitui nus
da defesa a demonstrao da ocorrncia de causa excludente de
antijuridicidade ou culpabilidade, na dico do artigo 156, do Cdigo de
Processo Penal (cfr. JOS FREDERICO MARQUES, Elementos de
Direito Processual Penal, Bookseller, vol. II, 1997, pg. 266;
DAMSIO DE JESUS, Cdigo de Processo Penal Anotado, Saraiva,
14 edio, pg. 142; JULIO FABBRINI MIRABETE, Processo
Penal, Atlas, 1998, pg. 264).
3.2. Tampouco h que se falar, como postula a

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 6

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

defesa, na incidncia do princpio da insignificncia.

Consoante proclamado pelo Supremo
Tribunal Federal, em acrdo da lavra do Min. Celso de Mello, o
princpio da insignificncia, enquanto fator de descaracterizao
material da tipicidade penal, reclama a presena de certos vetores,
tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a
nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau da
reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da
leso jurdica provocada... (HC n 84.412-0).
A partir destas balizas, considerando-se os
bens subtrados, quais sejam, 10 escovas de dente, v-se que, em
princpio, possuem valor econmico relevante (R$ 156,80 auto de
avaliao de fls. 14).
Alm disso, ao que se depreende dos autos,
cuida-se de ru j condenado definitivamente pelo delito de furto
tentado (fls. 5 do apenso), e que responde a outro processo tambm por
furto (fls. 6, dos autos em apenso).
Importante salientar que a conduta pregressa
do acusado no constitui fator totalmente estranho no processo de
qualificao jurdica do fato sob o ngulo do citado mandamento. A se
pensar de forma diversa, desenha-se um quadro potencialmente apto a
gerar impunidade para os crimes patrimoniais de pequeno valor,
incentivando-se, por via reflexa, a criminalidade, numa situao
contrria aos valores que informam a dogmtica penal. A pensar de
forma diferente, o citado princpio terminaria por conferir juridicidade
conduta daquele que passe a cometer crimes que tenham por objeto

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

bens de diminuto valor. Implicaria, na prtica, num salvo-conduto em

favor do agente para a prtica de delitos de pequena ou desprezvel
lesividade ao bem jurdico patrimnio.
Neste diapaso, assentou o Supremo
Tribunal Federal:
O grande nmero de anotaes criminais
na folha de antecedentes do Paciente e a notcia de que ele teria
praticado novos furtos, aps ter-lhe sido concedida liberdade
provisria nos autos da imputao ora analisados, evidenciam
comportamento reprovvel.
O criminoso contumaz, mesmo que pratique
crimes de pequena monta, no pode ser tratado pelo sistema penal
como se tivesse praticado condutas irrelevantes, pois crimes
considerados nfimos, quando analisados isoladamente, mas
relevantes quando em conjunto, seriam transformados pelo infrator
em verdadeiro meio de vida.
O princpio da insignificncia no pode ser
acolhido para resguardar e legitimar constantes condutas
desvirtuadas, mas para impedir que desvios de conduta nfimos,
isolados, sejam sancionados pelo direito penal, fazendo justia no
caso concreto. Comportamentos contrrios lei penal, mesmo que
insignificantes, quando constantes, devido a sua reprovabilidade,
perdem a caracterstica da bagatela e devem se submeter ao direito
penal (HC n 102.088, Rel. Min. Crmen Lcia).
O mesmo Excelso Pretrio deixou
consignado que:

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 8

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

A reincidncia, apesar de tratar-se de

critrio subjetivo, remete a critrio objetivo e deve ser excepcionada
da regra para anlise do princpio da insignificncia, j que no
est sujeita a interpretaes doutrinrias e jurisprudenciais ou a
anlises discriminatrias. O criminoso reincidente apresenta
comportamento reprovvel, e sua conduta deve ser considerada
materialidade tpica. (HC n 103.359, Rel. Min. Crmen Lcia).
Conferir, ainda: STJ, REsp n 512.802, rel.
Min. Jos Arnaldo da Fonseca; HC n 137.018, rel. Min. Napoleo
Nunes Maia Filho.
Deveras, como salientado pelo Supremo
Tribunal Federal, o ter o agente uma personalidade voltada para a
prtica de crimes obsta a aplicao do princpio da insignificncia, o
qual reclama a ausncia de periculosidade do agente (HC n 104.348,
rel. Min. Ricardo Lewandowski). No mesmo sentido: STF, HC n
101.998, rel. Min. Dias Toffoli.
Donde, escorreita a condenao.
4. As penas comportam reparo.
A pena-base foi fixada no mnimo legal.
Na segunda etapa, pode haver compensao
integral entre reincidncia e confisso (STJ, EREsp n 1.154.752, rel.
Min. Sebastio Reis Junior; HC n 190.304, rel. Min. Og Fernandes;
HC n 202.497, rel. Min. Og Fernandes; HC n 102.449, rel. Min.
Maria Thereza de Assis Moura).
Desta forma, vivel a compensao integral
entre as circunstncias agravante da reincidncia (fls. 5 do apenso, por

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

furto tentado) e atenuante da confisso, valendo observar que a possvel

incidncia de outras circunstncias atenuantes, como ventilado pela
defesa, no podem conduzir pena aqum do mnimo legal (Smula n
231 do STJ), razo pela qual, resta mantida no mesmo patamar.
Na terceira fase, correta a reduo no grau
mximo de 2/3, por fora da forma tentada do delito, o que representa a
pena final de 4 meses de recluso e pagamento de 3 dias-multa.
Considerando, todavia, o tempo de priso
provisria e que favorveis as circunstncias judiciais, tem-se um
panorama excepcional que, tomando-se em conta o princpio da
proporcionalidade, enseja seja estabelecido o regime inicial aberto para
a pena privativa de liberdade, pese a reincidncia.
Reincidncia especfica, no entanto, que
inviabiliza a substituio da reprimenda corporal por pena restritiva de
direito (artigo 44, II, do Cdigo Penal), bem como a suspenso
condicional da pena (artigo 77, I, do Cdigo Penal).
5. Ante o exposto, dou parcial provimento ao
apelo, apenas para reduzir a pena para 4 meses de recluso e
pagamento de 3 dias-multa, fixando o regime inicial aberto para a
pena privativa de liberdade.

LAERTE MARRONE
Relator

Apelao n 0000526-61.2014.8.26.0491 -Voto n 10