1336 Decima Epoca Julio Agosto 2015

PUBLICACIN CREADA COMO
DIARIO DE JURISPRUDENCIA EN 1903,

Y CON LA PRESENTE DENOMINACIN
A PARTIR DE 1932
TOMO 336
DCIMA POCA
JULIO-AGOSTO 2015
Informes y ventas de:
Anales de Jurisprudencia, Leyes y Cdigos Tematizados, Colecciones
Doctrina y Clsicos del Derecho, y dems obra editorial en la:
DIRECCIN GENERAL DE ANALES

DE JURISPRUDENCIA Y BOLETN JUDICIAL
Dr. Claudio Bernard No. 60, 1er. Piso, Colonia Doctores,

Delegacin Cuauhtmoc, C. P. 06720, Mxico, D. F.
Telfonos: 51-34-14-41 y 51-34-13-23
AJ ANALES DE JURISPRUDENCIA, ao 81, tomo 336, julio-agosto,

2015, es una publicacin bimestral editada por el Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal. Nios Hroes No. 132, Col. Doctores,
Delegacin Cuauhtmoc, C.P. 06720, Mxico, D.F., Tel. 5134-1441, www.
poderjudicialdf.gob.mx, analesjurisprudencia.publicaciones@tsjdf.
gob.mx. Editor responsable: Raciel Garrido Maldonado. Reservas de
Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2010-073014561200-102; ISSN: 2007-
1701; Licitud de Ttulo y Contenido No. 14982, otorgado por la Comisin
Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretara de
Gobernacin. Impresa en Drokerz Impresiones de Mxico, S.A. de C.V.,
calle el Venado nmero 104, colonia Los Olivos, Delegacin Tlhuac,
Mxico, Distrito Federal. Este nmero se termin de imprimir en
septiembre de 2015, con un tiraje de 600 ejemplares.
Colaboradores:
Ileana Mnica Acosta Santilln Sergio Casillas Macedo Gustavo Fras Esquivel
Miguel ngel Mendoza Bautista Edelberto Sanjun Garca
Rafael Tovar lvarez Joel Oswaldo Vega Viazcn
Diseo y formato de interiores:

Ricardo Montaez Prez
Portada:
Sandra Jurez Galeote
Queda estrictamente prohibida la reproduccin total o parcial de los contenidos e imgenes

de la publicacin sin previa autorizacin del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Mgdo. Dr. Edgar Elas Azar
Presidente del Tribunal Superior de Justicia y
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal
Lic. Raciel Garrido Maldonado

Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletn Judicial
Director de Anales de Jurisprudencia y Publicaciones
Lic. Jos Castillo Larraaga

Fundador
Materia Civil
Novena Sala Civil
Magistrados
Marco Antonio Ramrez Cardoso, Mara del

Socorro Vega Zepeda y Julio Csar Meza Martnez.
Ponente
Mgdo. Marco Antonio Ramrez Cardoso.
Recurso de apelacin interpuesto por la parte actora, por su propio

derecho, en contra de la sentencia definitiva dictada en juicio ordina-
rio civil, revocacin de donacin por ingratitud.
SUMARIO: DONACIN DE INMUEBLES. PARA SU PERFECCIONAMIEN-

TO LA ACEPTACIN DEL DONATARIO DEBE REALIZARSE EN ESCRI-
TURA PBLICA Y EN VIDA DEL DONANTE. Conforme a las disposiciones
previstas en los artculos 2332, 2340 y 2346 del Cdigo Civil para el Distrito Fe-
deral, la donacin es un contrato por el que una persona transfiere a otra, gra-
tuitamente una parte o la totalidad de sus bienes, en el cual el consentimiento
se valida con el acuerdo de voluntades, en donde el donante debe exteriorizar
la intencin de hacer una desincorporacin de su patrimonio en favor del do-
natario, consistente en entregarle y transmitirle la propiedad de bienes o la ti-
tularidad de derechos (animus donandi); y el donatario, por su parte, debe exte-
riorizar su intencin de aceptar gratuitamente esos bienes o derechos y hacerle
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
saber al donante, en vida, esa aceptacin. Ahora bien, cuando la donacin recae
sobre bienes inmuebles debe otorgarse bajo el mismo procedimiento que para
su venta exige la ley, por lo que en trminos del numeral 2320 del citado orde-
namiento sustantivo, si el valor del inmueble excede de trescientos sesenta y
cinco veces el salario mnimo general diario vigente en el Distrito Federal, en
el momento de la operacin, el contrato debe celebrarse en escritura pblica.
Mxico, Distrito Federal, cuatro de agosto de dos mil quince.

Vistos los autos del toca 000/2015, para resolver el recurso de apela-
cin que hizo valer la parte actora en el principal ANA MARA, por su
propio derecho, en contra de la sentencia definitiva de seis de abril de
dos mil quince, dictada por el C. Juez Trigsimo Sexto de lo Civil en el
Distrito Federal, en los autos del juicio ordinario civil, seguido por ANA
MARA, en contra de JORGE, bajo el nmero de expediente 0000/2013;
y
RESULTANDOS:
1. La sentencia definitiva concluy con los siguientes puntos resolu-
tivos:
Primero. Ha sido procedente la va ordinaria civil intentada, en la que la actora

JORGE en la reconvencin acredit su accin y la demandada ANA MARA, no
demostr sus excepciones y defensas.
Segundo. Se declara la revocacin del contrato de donacin de fecha diecisiete
de diciembre de dos mil siete, celebrado por JORGE, en su carcter de donante, y
por la otra, ANA MARA, en su calidad de donataria, respecto del 33.3% del in-
mueble identificado como calle numero colonia delegacin en Mxico,
Distrito Federal.
Tercero. Se declara improcedente la accin principal promovida (sic) ANA MA-
RA, atento a lo expresado en el considerando VII del presente fallo definitivo.
Materia Civil 8
Direccin de Anales de Jurisprudencia y Publicaciones
Cuarto. Se absuelve a JORGE, del cumplimiento de las prestaciones que le fue-

ron reclamadas por la actora en el principal ANA MARA.
Quinto. Se condena a la demandada en la reconvencin ANA MARA, al pago
de los gastos y costas generados en esta presente instancia, cantidad que se cuan-
tificara en ejecucin de sentencia bajo el incidente que en derecho corresponda.
2. Inconforme el apelante con la resolucin antes descrita, interpuso

recurso de apelacin, mismo que se admiti en ambos efectos; habin-
dose tramitado ante esta superioridad, se cit a las partes para or sen-
tencia, la que se dicta en este acto al tenor de la presente resolucin.
CONSIDERANDOS:
I. El apelante expres como agravios de su parte, los contenidos en
su escrito presentado ante el juzgado el veintisiete de abril de dos mil
quince, los que se tienen aqu por reproducidos literalmente, como si
se insertasen a la letra, en obvio de repeticiones intiles y por mera
economa procesal.
II. Los motivos de inconformidad que emite el apelante se estudian
de la siguiente manera:
Se aduce violacin al artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civi-
les para el Distrito Federal, en virtud de que el juez es omiso en las ma-
nifestaciones vertidas por la recurrente en el escrito de contestacin a la
demanda reconvencional, adems de no valorar los medios de prueba
tanto en la accin principal como en la reconvencional, por otra parte
afirma la recurrente que el hecho de presentar una denuncia penal que
obra en copia fotosttica y el convenio de pago ante el C. Agente del
Ministerio Pblico no demuestra ingratitud, por ende, las excepciones
que opuso la enjuiciada en el principal resultan ser procedentes.
Dichos agravios son fundados para provocar la modificacin de la
sentencia impugnada, ello atendiendo a las constancias que integran
9 Materia Civil
los autos principales que hacen prueba plena en trminos del numeral
327, fraccin VIII del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, en especial al escrito inicial de demanda de diez de diciembre
de dos mil trece, documentos que se acompaan al mismo, contestacin
de demanda presentado el trece de febrero de dos mil catorce, y docu-
mentos que se acompaan, los que son suficientes para afirmar que el
juez no valor la litis conforme a los medios de prueba aportados.
Lo anterior porque es cierto que el juez de primera instancia no valor los me-
dios probatorios exhibidos tanto en la demanda inicial como en la reconvencin,
lo que hace que su agravio sea fundado, pues el numeral 81 del Cdigo de Proce-
dimientos Civiles para el Distrito Federal establece el principio de congruencia de
las determinaciones judiciales que implica la exhaustividad que debe regir en las
mismas, es decir, la obligacin del juzgador de decidir las controversias que se so-
metan a su conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno de los argumentos
aducidos tanto en la demanda, como aquellos en que se sustenta la contestacin a
sta, y dems pretensiones hechas valer oportunamente en el pleito, de tal forma
que se condene o absuelva al demandado, resolviendo, sobre todos y cada uno de
los puntos litigiosos que hubieran sido materia del debate.
As, el a quo sostiene que de las pruebas ofrecidas por la actora con-
sistente en la copia simple de la denuncia de hechos de doce de diciem-
bre de dos mil trece, copia certificada del convenio de doce de diciem-
bre del mismo ao y de la confesional judicial de la demandada en la
reconvencin al dar contestacin a la demanda afirm en el hecho dos,
que devolvi la cantidad de cuatrocientos cincuenta mil pesos, ante la
presencia del ministerio pblico, se acredita los hechos en los que hace
valer la ingratitud, lo que evidencia que el juzgador no resolvi con-
forme a las pruebas ofrecidas de la demandada en dicha accin, pues
no existe pronunciamiento legal sobre alguna de ellas, pese estar de-
Materia Civil 10
bidamente admitidas, las cuales conforme al numeral 402 del Cdigo

de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el juez debe valorar
en su conjunto los medios de prueba que se aporten y se admitan en
una controversia judicial, debiendo exponer cuidadosamente los fun-
damentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin, lo que
significa que la valoracin de las probanzas debe estar delimitada por
la lgica y la experiencia, as como por la conjuncin de ambas, con las
que se conforma la sana crtica, como producto dialctico, a fin de que la
argumentacin y decisin del juzgador sean una verdadera expresin
de justicia, es decir, lo suficientemente contundentes para justificar la
determinacin judicial y as rechazar la duda y el margen de subjetivi-
dad del juzgador, con lo cual es evidente que se deben aprovechar las
mximas de la experiencia, que constituyen las reglas de vida o verda-
des de sentido comn, situacin que en el presente caso no aconteci.
En ese sentido con el objeto de reparar el agravio a la recurrente se
procede por cuestin de mtodo al estudio de la accin reconvencional
que invoc Jorge, al reclamar la revocacin del contrato de donacin de
diecisiete de diciembre de dos mil siete.
De este modo la revocacin del contrato de donacin celebrado de
diecisiete de diciembre de dos mil siete, respecto del 33.3% del inmue-
ble ubicado en las calles de nmero, colonia, en la delega-
cin, en esta ciudad de Mxico, Distrito Federal, la actora afirma que
el diecisiete de diciembre de dos mil siete, ANA MARA y JORGE, cele-
braron contrato de donacin sobre el 33.3% del inmueble ubicado en las
calles , nmero, colonia, delegacin, en esta ciudad de Mxico,
Distrito Federal, con la condicin de que le reservara para sus necesi-
dades las rentas que produce dicho inmueble, que la actora de manera
ventajosa inici el cobro de las rentas, maltratndolo, menosprecindo-
lo, sobajndolo, actitud que fue acentuando da a da en su contra; que
para poder sostenerse econmicamente en cuanto a sus necesidades e
11 Materia Civil
imprevistos contaba con una cuenta personal en la cual tena un ahorro

de toda la vida por la cantidad de novecientos mil pesos, dinero que le
fue retirando la actora, dejando la cuenta sin fondos aprovechando que
el actor, autoriz en la cuenta que retirara recursos en caso de una emer-
gencia, por lo anterior alega la actora que la demandada se constituy
en ingratitud haca la actora, privndolo de todo beneficio tanto de su
persona como de su bien que le reserva el usufructo vitalicio, actuali-
zndose el supuesto del artculo 2370 del Cdigo Civil.
En ese sentido, del numeral 2370, fraccin I del Cdigo Civil, se ob-
serva una causa para revocar la donacin, la causa consiste en que el
donatario, acuse judicialmente al donante de algn delito perseguible
de oficio lo pruebe o no, la teologa de este supuesto queda clara, en la
medida que lo que se persigue es sancionar al donatario ingrato quien,
no obstante el agradecimiento debido al donante, lo denuncia por la
comisin de un delito.
Es menester precisar que atendiendo al numeral 2372 del cuerpo de
ley en mencin, establece que para la procedencia de la accin de mri-
to, es indispensable que el donatario cometa contra el donante un acto
considerado como delito; sin embargo, para hacer valer el derecho del
artculo en comento, es decir, contar con facultad de acudir a los tribu-
nales judiciales a demandar, se requiere, en trminos del precepto que
la accin de revocacin se intente dentro de un ao; contado desde que
el donador tuvo conocimiento del hecho generador de la conducta ilci-
ta, sin que sea necesario demostrar si se cometi o no el delito, pues lo
relevante es que la gratitud debida fue traicionada con esa acusacin; lo
anterior lo motiva a ejercitar la accin de revocacin de la donacin por
ingratitud, debiendo acreditar los hechos en que se hace consistir, pre-
supuestos que no acontecieron, lo anterior en virtud de que el trmino
para prescribir la accin de revocacin del contrato de donacin corre
a partir de dos de diciembre de dos mil trece, al primero de diciembre
Materia Civil 12
de dos mil catorce, toda vez que el actor present su demanda inicial de
reconvencin el diez de diciembre de dos mil trece, el plazo de prescrip-
cin de la accin se interrumpi.
Asimismo, la parte actora en la reconvencin ofreci como pruebas:
La documental consistente en la copia fotosttica de la denuncia de
dos de diciembre de dos mil trece, efectuada por Jorge, ante la Fiscala
Desconcentrada Unidad de Investigacin, Indagatoria, FCH/CUH-8/
T2/00000/13-12.
La documental consisten (sic) en la copia simple del convenio presen-
tado ante la Agencia Especializada para la Atencin de Personas Adul-
tas Mayores Vctimas de Violencia Familiar de la Procuradura General
de Justicia del Distrito Federal Subprocuradura de Proceso, celebrado
entre las partes contendientes del cual se desprende que ambas partes
estn de acuerdo en no agredirse de manera fsica, ni verbalmente, res-
petndose mutuamente, evitando daarse y velar por el inters supe-
rior de los mismos en cualquier momento. Asimismo, JORGE y ANA
MARA, se comprometen para el da veintisis de diciembre de dos mil
trece, a las trece treinta horas a comparecer ante el ministerio pblico
a efecto de entregar a (sic) seor JORGE un cheque certificado por la
cantidad de cuatrocientos cincuenta mil pesos.
La documental consistente en copia certificada de la revocacin del
poder que el actor en la reconvencin le confiri a la demandada.
La documental consistente en copias fotostticas consistente en esta-
dos de cuenta a favor de la actora.
La documental consistente en copias fotostticas de cheques que ex-
pidi la demandada.
Documentales a las que no se les concede valor probatorio en tr-
minos del numeral 402 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, por lo que hace a las copias fotostticas son simples
reproducciones de documentos originales que pueden alterarse o mo-
13 Materia Civil
dificarse en el proceso de reproduccin, de modo que no correspondan

al documento que supuestamente reproducen y, por ello, constituyen
elementos de conviccin distintos regidos por diferentes normas y con
diferente valor probatorio a las documentales privadas; de ah que las
copias fotostticas no pueden tenerse por reconocidas ante la falta de
objecin, las cuales deben ser valoradas como indicios y adminicular-
se con los dems elementos probatorios que obren en autos, la misma
suerte corren las copias simples, las cuales no fueron robustecidas entre
si, por lo que el valor probatorio de las documentales que ofreci la ac-
tora en la reconvencin resultan ser insuficientes.
Por lo que es factible afirmar que la actora en la reconvencin no
demostr la ingratitud de la demandada, entendindose como la falta
del deber de gratitud moral que debe tener la donataria para con el
donador, por lo que conforme al numeral 281 del cdigo procesal, a la
actora corresponde acreditar los elementos de su accin, de modo que
no fueron demostrados en la accin reconvencional, pues el hecho de
que exhibiera una denuncia penal y convenio no justifica una conducta
ilcita debido a que no existe certeza sobre los hechos que se deponen
en dichos documentos, en el supuesto no concedido de que se hubieran
realizado dichos actos no necesariamente demuestran ingratitud debi-
do a que no existe una conducta dolosa por parte de la demandada en
la reconvencin con el nimo de causar una afectacin a la actora, por
lo que dichos documentos son meras presunciones que no pueden tras-
cender de la manera en que lo pretende la actora en la reconvencin; sin
perjuicio de que no se ubican circunstancias de modo, tiempo y lugar
en que se suscitaron los hechos para que la demandada estuviera en la
posibilidad de controvertir lo imputado.
Por lo que hace a las pruebas de la demandada consiste (sic) en copias
simples de recibos de arrendamiento signados por el actor en la recon-
vencin, acuse de recibo de declaracin anual ante la Secretara de Ha-
Materia Civil 14
cienda y Crdito Pblico, comprobantes de recibo de pago de servicios,

las mismas no le benefician a la demandada por ser copias fotostticas
y copias simples y no encontrarse adminiculadas con otros medios de
prueba, adems de que los hechos que pretende hacer valer la deman-
dada refiere al cuidado hacia ste, y no sobre la ingratitud que menciona
la actora, es decir, sobre el cobro de rentas sobre un bien del cual se man-
tena, adems de existir maltrato y menosprecio, por lo que sus alegatos
son ajenos a la causa de pedir de la promovente de la accin.
En ese sentido es que las excepciones que opone la demandada en la
reconvencin, las cuales son:
I. La sine actione agis, consistente en la ausencia por parte del actor re-
convencional toda (sic) que no acredita en momento alguno la supuesta
ingratitud a que hace referencia; es fundada ya que es de explorado
derecho que quien afirma est obligado a probar, situacin que en el
caso concreto no acontece, dado que no ofreci medios de prueba con-
tundentes y suficientes que justificaran la ingratitud que hace valer la
accionante.
II. La de oscuridad de la demanda; es fundada porque el actor recon-
vencional no establece circunstancias de modo, tiempo y lugar de cmo
sucedieron los hechos que menciona en cuanto a la supuesta ingratitud
referida, por lo que al no establece (sic) dichas circunstancia (sic) hace
procedente que el actor no demuestre su accin.
III. La falsedad con que se conduce la parte actora, en virtud de que
en todo momento se hizo cargo las (sic) sus necesidades, en numerario,
en especie e incluso incorporndolo a mi ncleo familiar; es inoperante
porque la ingratitud que alega la actora en la reconvencin es respecto
al cobro de las rentas del inmueble, maltrato, menosprecio y humilla-
cin; por lo que la causa de pedir de la actora no es por el abandono de
la persona, sino por el abuso en los bienes del actor que lo deja en un
estado vulnerable.
15 Materia Civil
IV. Las dems excepciones y defensas que se deriven de mi escrito de

contestacin de demanda reconvencional; es infundada porque aten-
diendo al numeral 260 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, es obligacin del excepcionista precisar en qu consiste
las defensas que hace valer, situacin que no acontece.
Por todo lo anterior es que no es de hacer condena al pago de las cos-
tas por no darse ninguno de los supuestos del numeral 140 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Consecuentemente,
resulta ser infundada la accin de la actora en la reconvencin y deba
absolverse a la demandada en la misma.
De ah que, ante lo fundado de sus agravios, lo procedente sea modificar
la sentencia impugnada para quedar como ms adelante se transcribir.
Ahora bien, toda vez que el juez para desestimar la accin principal
de otorgamiento de la escritura pblica respecto de la parte alcuota del
inmueble ubicado en calle ., nmero , colonia, Delegacin, en
Mxico, Distrito Federal, se bas en los mismos argumentos de la accin
reconvencional y con el objeto de dictar una sentencia congruente es
que esta autoridad se pronuncia al respecto.
En el derecho positivo mexicano distingue al convenio del contrato;
considerando al primero como el gnero y al segundo como la especie,
sin perder de vista que ambos son actos jurdicos.
En efecto, el Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone:
Artculo 1792. Convenio es el acuerdo de dos o ms personas para crear, trans-

ferir, modificar o extinguir obligaciones
Artculo 1793. Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y de-
rechos toman el nombre de contratos.
La doctrina ha definido al contrato como El acuerdo de voluntades

de dos o ms personas para crear o transferir derechos y obligaciones.
Materia Civil 16
Ahora bien, el contrato consta de dos clases de elementos:

1. Elementos de existencia: consentimiento y objeto.
2. Elementos de validez: capacidad, ausencia de vicios del consenti-
miento, forma en los casos exigidos por la ley, y fin o motivo determi-
nante lcito, esto es, que no sea contrario a las leyes de orden pblico ni
a las buenas costumbres.
Lo anterior se encuentra plasmado en los numerales 1794 y 1795 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, que a la letra dice:
Artculo 1794. Para la existencia del contrato se requiere:

I. Consentimiento;
II. Objeto que pueda ser materia del contrato.
Artculo 1795. El contrato puede ser invalidado:
I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;
II. Por vicios del consentimiento;
III. Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilcito;
IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley
establece.
En el caso que se examina, importa precisar el consentimiento as

como la forma del contrato. El consentimiento debe entenderse como
la decisin voluntaria de celebrar el acto jurdico; se forma de dos de-
claraciones:
1. La oferta (o propuesta), y
2. La aceptacin.
As, el acuerdo de voluntades se forma cuando una oferta es acepta-
da lisa y llanamente; a partir de este momento nace el contrato y empie-
za a surtir sus efectos legales.
Ahora, la comunicacin de las partes puede establecerse de manera
expresa o tcita. La expresa consiste en manifestarse por la palabra, por
17 Materia Civil
la escritura, o por los signos inequvocos. La tcita se exterioriza por

una conducta que autorice a inferir de ella la voluntad, la intencin de
contratar; esto, en trminos del siguiente artculo contenido en el cuer-
po legal antes sealado.
Artculo 1803. El consentimiento puede ser expreso o tcito. Es expreso cuando

se manifiesta verbalmente, por escrito o por signos inequvocos. El tcito resultar de
hechos o de actos que lo presupongan o que autoricen a presumirlo, excepto en los
casos en que por la ley o por convenio la voluntad deba manifestarse expresamente.
As las cosas, la forma es la manera de exteriorizar el consentimiento

en el contrato y comprende todos los signos sensibles que las partes
conviene o la ley establece para lograr esa exteriorizacin.
Manuel Bejarano Snchez, en el libro Obligaciones civiles, Mxico,
Harla, pginas 85 a 87, seala que si el acto jurdico es la manifestacin
exterior de la voluntad, la forma es la manera como se externa dicha vo-
luntad; sin embargo, dice, hay algunos actos que valen con slo exter-
nar la voluntad de cualquier manera se les llama consensuales y otros
que valen solamente si se manifiestan con determinada forma legal.
El referido autor expone que la forma tiende a preservar un medio de
prueba de la realizacin del acto (ad probationem causa); de manera que los
contratos formales valen slo si se plasman de la manera prevista por la ley.
Precisa que la forma nicamente es un requisito de validez del acto,
sin embargo, su falta no impide que ste sea creado.
Expresa, el autor, que nuestra legislacin sustantiva consagra un r-
gimen equilibrado entre el consensualismo y el formalismo, exigiendo
la forma slo como un medio de prueba del acto, la cual, por otra par-
te, no es imprescindible si por otros elementos de conviccin se puede
demostrar su celebracin; el contrato celebrado sin la forma legal ser
vlido, si puede probarse su celebracin porque conste la voluntad de
Materia Civil 18
las partes de modo fehaciente o de manera indubitable. Dicha cele-

bracin puede acreditarse: por otros documentos aun siendo diferentes
de los exigidos por la ley, o tcitamente, por el hecho del cumplimiento
voluntario del contrato, el cual implica una confirmacin del acto. En
ambos casos, cualquiera de las partes podr exigir a la otra el otorga-
miento del contrato en la forma legal y convalidar as el acto.
Con relacin a lo anterior, los artculos 1832 y 1833 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal prevn:
Artculo 1832. En los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y trminos
que aparezca que quiso obligarse, sin que para la validez del contrato se requieran
formalidades determinadas, fuera de los casos expresamente designados por la ley.
Artculo 1833. Cuando la ley exija determinada forma para un contrato, mien-
tras que ste no revista esa forma no ser vlido, salvo disposicin en contrario;
pero si la voluntad de las partes para celebrarlo consta de manera fehaciente, cual-
quiera de ellas puede exigir que se d al contrato la forma legal.
Conforme a los citados numerales, en los casos en que la ley prescri-

be que un contrato debe constar por escrito, el incumplimiento de ese
requisito provoca su nulidad, pero si cualquiera de las partes est en
posibilidad de demostrar que hubo la voluntad para celebrar, podr
exigir que se otorgue en la forma omitida.
Una vez satisfecha la forma legal omitida, el contrato se tiene por
perfeccionado retroactivamente, desde la fecha de su celebracin, de
acuerdo con los siguientes dispositivos de la propia ley sustantiva.
Artculo 2231. La nulidad de un acto jurdico por falta de forma establecida

por la ley, se extingue por la confirmacin de ese acto hecho en la forma omitida.
Artculo 2232. Cuando la falta de forma produzca nulidad del acto, si la volun-
tad de las partes ha quedado constante de una manera indubitable y no se trata de
19 Materia Civil
un acto revocable, cualquiera de los interesados puede exigir que el acto se otorgue
en la forma prescrita por la ley.
Ahora bien, el asunto que se examina versa sobre un contrato de do-

nacin, el cual se encuentra en el ttulo cuarto, captulo I, del Cdigo
Civil para el Distrito Federal, de la siguiente manera:
Artculo 2332. Donacin es un contrato por el que una persona transfiere a otra,
gratuitamente, una parte o la totalidad de sus bienes presentes.
Artculo 2333. La donacin no puede comprender los bienes futuros.
Artculo 2338. Las donaciones slo pueden tener lugar entre vivos y no pueden
revocarse sino en los casos declarados en la ley.
Artculo 2340. La donacin es perfecta desde que el donatario la acepta y hace
saber la aceptacin al donador.
Artculo 2341. La donacin puede hacerse verbalmente o por escrito.
Artculo 2342. No puede hacerse donacin verbal ms que de bienes muebles.
Artculo 2343. La donacin verbal slo producir efectos legales cuando el va-
lor de los muebles no pase de dos cientos pesos.
Artculo 2344. Si el valor de los muebles excede de doscientos pesos, pero no de
cinco mil, la donacin debe hacerse por escrito.
Si excede de cinco mil pesos, la donacin se reducir a escritura pblica.
Artculo 2345. La donacin de bienes races se har en la misma forma que para
su venta exige la ley.
Artculo 2346. La aceptacin de las donaciones se har en la misma forma en
que stas deban hacerse; pero no surtir efecto si no se hiciere en vida del donante.
Atento a lo anterior, el contrato de donacin es aquel por virtud del

cual una persona llamada donante se obliga a entregar gratuitamente, a
la otra llamada donatario, una parte o la totalidad de sus bienes presen-
tes, debindose reservar lo necesario para vivir segn sus caractersti-
Materia Civil 20
cas, y que produce el efecto traslativo de dominio respecto de los bienes

que sean materia del contrato.
A continuacin, se relacionan los elementos de existencia y de vali-
dez que aqu interesan, respecto el mencionado contrato de donacin,
a saber.
Consentimiento
El consentimiento se forma con el acuerdo de voluntades. Con-
forme a los artculos 2340 y 2346 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal, antes transcritos, el donante debe exteriorizar la intencin
de hacer una liberalidad a favor del donatario, consistente en en-
tregarle y transmitirle la propiedad de bienes o la titularizada de
derechos que en ese momento existan en la naturaleza y que sean
de su propiedad cuando se celebre el contrato (animus donandi); y el
donatario, por su parte, debe exteriorizar su intencin de aceptar
gratuitamente esos bienes o derechos y hacerse saber al donante en
vida, esa aceptacin.
Forma
El contrato de donacin salvo la donacin de bienes muebles con
valor menor a doscientos pesos, que es verbal, tiene la caracterstica de
ser formal, en virtud de que la ley exige para su validez una formalidad
mnima determinada.
As, cuando la donacin recae sobre bienes muebles:
a) Si el valor de los bienes muebles no excede de doscientos pesos,
puede hacerse en forma verbal consensual.
b) Si el valor de los bienes muebles excede de doscientos pesos, pero
no de cinco mil, debe hacerse por escrito.
c) Si el valor de los bienes muebles donados es mayor de cinco mil
pesos, el contrato debe otorgarse en escritura pblica.
En tratndose de una donacin de bienes inmuebles:
21 Materia Civil
a) La donacin debe otorgarse en la misma forma que para su venta

exige la ley; esto es, si el valor del inmueble excede de trescientos sesen-
ta y cinco veces el salario mnimo general diario vigente en el Distrito
Federal en el momento de la operacin; el contrato debe celebrarse en
escritura pblica, pero si no rebasa esa cantidad, puede celebrarse en
documento privado, ante dos testigos, ratificadas las firmas de los otor-
gantes y testigos ante notario, juez o Registro Pblico.
As lo establecen los numerales 2316, 2317 y 2320 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal.
Artculo 2316. El contrato de compraventa no requiere para su validez formali-

dad alguna especial, sino cuando recae sobre un inmueble
Artculo 2317. Las enajenaciones de bienes inmuebles cuyo valor de avalo
no exceda al equivalente a trescientas sesenta y cinco veces el salario mnimo
general diario vigente en el Distrito Federal en el momento de la operacin y la
constitucin o transmisin de derechos reales estimados hasta la misma canti-
dad o que garanticen un crdito no mayor de dicha suma, podrn otorgarse en
documento privado firmado por los contratantes ante dos testigos cuyas firmas
se ratifiquen ante Notario, Juez competente o Registro Pblico de la Propiedad.
()
Artculo 2320. Si el valor de avalo del inmueble excede de trescientos sesenta
y cinco veces el salario mnimo general diario vigente en el Distrito Federal en el
momento de la operacin, su venta se har en escritura pblica, salvo lo dispuesto
por el artculo 2317.
Conforme a lo anterior, cuando la donacin verse sobre bienes races

y el valor del inmueble exceda de trescientos sesenta y cinco veces el sa-
lario mnimo general diario vigente en el Distrito Federal, en el momen-
to de la operacin, el acto jurdico debe revestir la forma legal prevista
en la ley, es decir, habr de constar en escritura pblica.
Materia Civil 22
Ahora bien, con relacin al consentimiento y la forma en el contrato

de donacin, que en el caso que se examina adquieren especial relevan-
cia, conviene acudir a la doctrina.
As, el profesor Ramn Snchez Medal, en su libro denominado De
los contratos civiles, Mxico, Porra, pginas 207 a 209, sostiene lo si-
guiente:
94. Elementos formales. Salvo la donacin de bienes muebles con valor menor
de doscientos pesos, que es consensual o verbal (2342 y 2343), todas las donaciones
son formales. Puede decirse que es el contrato con mayores exigencias de forma-
lidad, pues ningn otro contrato traslativo requiere de la forma escrita y aun de
la escritura pblica cuando versa sobre muebles, en tanto que la donacin sobre
muebles con valor de doscientos a cinco mil pesos exige la forma escrita y cuan-
do excede de esta ltima cifra debe revestir la formalidad de la escritura pblica
(2344). Sin embargo, es de advertir que para la cesin gratuita de un crdito (2050),
es decir, para la donacin de un crdito, cualquiera que sea su monto, se requiere
slo que se haga por escrito privado que firmen cedente, cesionario y dos testigos
(2033) y que la cesin se notifique al deudor en forma judicial o ante dos testigos o
ante notario (2036). La razn de la mayor formalidad al igual que la irrevocabilidad
de las donaciones (2238, in fine), es proteger los bienes de la familia del donante,
dando ocasin a aun a mayor reflexin al mismo donante al exigirle que acuda ante
notario pblico y se d cuenta as que el paso que va a dar es irreversible. Cuando
la donacin es sobre inmuebles, se necesita de escritura privada con la firma de
ambas partes y de dos testigos (2345 y 2317), cuyas firmas se ratifiquen ante nota-
rio, juez competente o Registro Pblico de la Propiedad, si el bien, segn avalo,
es de un valor que no exceda al equivalente de trescientos sesenta y cinco veces el
salario mnimo general diario vigente en el Distrito Federal, en el momento de la
operacin; pero se requiere la escritura pblica cuando exceda de esa cantidad en
adelante (2345 y 2320), y su inscripcin en uno y otro caso en el Registro Pblico
de la Propiedad para producir efectos contra terceros (3007, 3011 y 3042-I). Ade-
23 Materia Civil
ms de esta peculiaridad de la donacin en lo que se refiere a la forma, hay que

destacar que es indispensable la aceptacin por el donatario de manera expresa y
bajo la misma forma que la policitacin (2346), por lo que si antes de tal aceptacin
fallece el donante, ya no se puede perfeccionar el contrato y caduca la oferta (2343),
derogndose aqu el principio de que el consentimiento en los contratos puede
ser tcito (1803). Esta exigencia formal no existe a propsito de las donaciones an-
tenupciales y de las donaciones entre consortes, cuya aceptacin puede ser tcita
(255), al menos por lo tocante a los bienes muebles, pues en este caso no se ponen
en peligro, sino que, por el contrario, se protegen los bienes de la familia que van a
fundar los futuros contrayentes o que ya han fundado los consortes. Otra deroga-
cin a los principios generales a propsito de la forma en la donacin, se observa
en la manera de perfeccionarse la donacin entre ausentes, ya que no se perfeccio-
na la donacin al recibir el donante la aceptacin de su policitacin, como acontece
en los dems contratos civiles (1807), sino hasta que el donante tiene conocimiento
o informacin de tal aceptacin (2340) (Lozano Noriega), por lo que si antes de tal
conocimiento o informacin fallece el donante, no llega a perfeccionarse el contrato
(2346). Puede decirse, en suma, que cuando se trata de donaciones entre ausentes,
la oferta del donante puede caducar por muerte del mismo, si el donatario no ha
llegado antes la misma formalidad de la oferta o si el donante no ha tenido antes
conocimiento de la aceptacin
Por su parte, el tratadista Rafael Rojina Villegas, en el libro Derecho

civil mexicano, tomo sexto, Contratos, volumen I, Mxico, Porra, pgi-
nas 434 a 437, expone:
5. Elementos esenciales. Consentimiento. En la donacin debe existir como par-

te del mismo consentimiento el animus donandi. Es algo que forma la entraa misma
de la manifestacin de voluntad y que no puede amputarse, como hizo la doctrina
causalista, para diferenciar por una parte la manifestacin de voluntad y por otra
la intencin de hacer una liberalidad. Por ello conviene hacer el estudio del con-
Materia Civil 24
sentimiento y precisar cul es el contenido y el sentido, sobre todo, de la manifes-

tacin de voluntad del donante. No puede haber consentimiento en la donacin si
no lleva implcito el animus donandi, porque es ininteligible manifestar la voluntad
de transmitir alguna cosa gratuitamente, si no se tiene intencin de ejecutar una
liberalidad. La separacin arbitraria de estos dos fenmenos de la conciencia que
van indisolublemente ligados, permiti a la doctrina causalista afirmar que en los
actos a ttulo gratuito, adems de la manifestacin de voluntad, existe un elemento
llamado causa, que consiste en la intencin de ejecutar una liberalidad. En la do-
nacin podemos advertir que el animus donandi es elemento del consentimiento,
de tal manera que no habr contrato de donacin si la manifestacin de voluntad
del donante no se hace en el sentido de transmitir gratuitamente los bienes. En
otro aspecto, el consentimiento presenta en la donacin, una caracterstica especial
para determinar el momento en que se forma el contrato. Hasta ahora hemos visto
que los contratos en el derecho mexicano, cuando se celebran entre presentes, se
forman en el momento mismo de la aceptacin y cuando se otorgan por corres-
pondencia, en el momento en que se recibe por el oferente, la contestacin, lo que
en la doctrina se llama sistema de la recepcin. Como recordamos, existen cuatro
sistemas: el de la declaracin que afirma que el contrato se forma en el momento
en que el aceptante declara su voluntad de conformidad con la oferta; el de la expe-
dicin que dice que el contrato se constituye cuando el aceptante deposita la carta
o telegrama en el correo o telgrafo; el de la recepcin que afirma que el contrato
existe, cuando el oferente recibe la contestacin y, por ltimo, el de la informacin
que requiere un momento ms, no slo se necesita que el oferente reciba, sino que
conozca los trminos de la aceptacin, es decir, sin informe de ellos. En la donacin
se abandona el sistema de la recepcin y se adopta el de la informacin, ya que
no se perfecciona sino hasta el momento en que el donante conoce los trminos
de la aceptacin. El donatario debe aceptar con las mismas formalidades que se
requieren para donar; adems debe notificar su aceptacin al donante y debe ha-
cerlo en vida del mismo. Cumplidos estos requisitos, el contrato se ha formado. De
ah que si el donante muere antes de que se le notifique la aceptacin, el contrato
25 Materia Civil
no llega a formarse y los herederos del donante no estn obligados a sostener la

oferta. En cambio, en los dems contratos, si el oferente muere, los herederos estn
obligados a sostener la oferta siempre y cuando la aceptacin se haga en tiempo
y no se haya conocido por el aceptante la muerte. Como en los dems contratos
no se necesita notificar personalmente al oferente la conformidad, por ello no se
requiere que viva, para que el acto quede perfeccionado. En cambio, en la dona-
cin se sigue el cuarto sistema, conforme a los artculos siguientes: Las donacio-
nes slo pueden tener lugar entre vivos y no pueden revocarse sino en los casos
declarados en la ley. La donacin es perfecta desde que el donatario la acepta y
hace saber la aceptacin al donador. la aceptacin de las donaciones se har en
la misma forma en que stas deben hacerse, pero surtir efecto si no se hiciere en
vida del donante. (Arts. 2338, 2340 7 2346). Es decir, la aceptacin, adems de ser
un acto expreso, debe notificarse en vida del donante; en cambio en los contratos
en general, tenemos el precepto que dice que si muere el oferente antes de recibir la
aceptacin, sus herederos estn obligados a sostener la oferta siempre y cuando la
aceptacin se haga en tiempo y el aceptante hubiere ignorado la muerte de aqul.
De lo anterior se desprende que la donacin, dada su naturaleza de

liberalidad, es un contrato con mayores exigencias de formalidad. La
razn de la mayor formalidad radica en la proteccin de los bienes de
la familia del donante, dando ocasin a una mayor reflexin al mismo
donante al exigirle que acuda ante notario pblico y se d cuanta (sic)
que el acto que va a realizar es irreversible.
Es por ello que el legislador mexicano, para acreditar el hecho de ex-
presin de la voluntad en el contrato de donacin, estableci que, a dife-
rencia de otros contratos traslativos, para su formacin se requiere que:
1. El donatario acepte con las mismas formalidades que se requieren
en este tipo de contratos.
2. El donatario debe notificar su aceptacin al donante y debe hacerlo
en vida del mismo.
Materia Civil 26
Por tanto, si el donante muere antes de que se le notifique la acepta-

cin en la forma prevista por la ley, el contrato no llega a formarse,
por lo que los herederos del donante no estarn obligados a sostener la
oferta.
As las cosas, si conforme a la legislacin mexicana, el contrato de
donacin sobre bienes races debe constar en escritura pblica, cuando
el valor del inmueble exceda de trescientos sesenta y cinco veces el sala-
rio mnimo general diario vigente en el Distrito Federal en el momento
de la operacin; es evidente que debe revestir esa formalidad para que
surta vlidamente sus efectos.
Ahora, si bien la ausencia de la forma prevista en la ley, slo da lugar
a que cualquiera de las partes pueda exigir de la otra, que la donacin
se haga constar en los trminos que la ley prev; en tratndose de la do-
nacin debe considerarse que el legislador fue especfico al determinar
que: La aceptacin de las donaciones se har en la misma forma en
que stas deban hacerse; pero no surtir efecto si no se hiciere en vida
del donante.
Por tanto, en tratndose de una donacin de bienes races, que como
se ha visto, es un contrato formal, en tanto que debe constar en escritura
pblica cuando el valor del inmueble exceda de trescientos sesenta y
cinco veces el salario mnimo general diario vigente en el Distrito Fede-
ral, en el momento de la operacin; la aceptacin del donatario que se
requiere para su perfeccionamiento, debe realizarse de la misma mane-
ra, esto es, en escritura pblica y en vida del donante.
Por lo que si no se cumpli en el presente caso con dicho requisito,
pues no obra medio de prueba que as lo demuestre, es decir, la acep-
tacin del donatario que se requiere para su perfeccionamiento, en es-
critura pblica y en vida del donante, pues los medios de prueba que
ofrece la actora en la demanda no tienden a demostrar ello, por lo que
es evidente que no es procedente la accin y, por ende, que sea infunda-
27 Materia Civil
da y deba absolverse a la demandada en el principal de las prestaciones

reclamadas.
Consecuentemente, ante lo fundado del agravio de la actora en el
principal y demandada en la reconvencin, lo procedente es modificar
la sentencia para quedar de la siguiente manera:
Primero. Ha sido procedente la va ordinaria civil intentada, en la que la actora

JORGE en la reconvencin no acredit su accin y la demandada ANA MARA,
demostr sus excepciones y defensas.
Segundo. Se declara improcedente la accin principal promovida por ANA MA-
RA, atento a lo expresado del presente fallo definitivo.
Tercero. Se absuelve a JORGE, del cumplimiento de las prestaciones que le fue-
ron reclamadas por la actora en el principal ANA MARA.
Cuarto. No se condena a las partes al pago de los gastos y costas en la presente
instancia.
Quinto. Notifquese.
III. Por no estar comprendido el presente caso en ninguno de los su-

puestos a que se refiere el artculo 140 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, no debe hacerse condena en costas a la
apelante en la presente instancia.
Por lo expuesto y fundado, se
RESUELVE:
PRIMERO. Se declaran fundados los agravios del presente recurso
de apelacin hechos valer por la parte apelante, en consecuencia, se mo-
difica la sentencia definitiva, misma que deber quedar como ha sido
transcrita en el considerando segundo parte in fine de este fallo.
SEGUNDO. No se hace condena en costas en la presente instancia al
apelante.
Materia Civil 28
TERCERO. Notifquese, y con testimonio de esta resolucin y de sus

notificaciones, grese el oficio al Juzgado de origen; en su oportunidad
archvese el presente tomo como asunto concluido.
CUARTO. Obtngase copia autorizada de la presente resolucin y
gurdese en el legajo respectivo.
As, lo resolvieron y firman los integrantes de la H. Novena Sala Ci-
vil del Tribunal Superior de Distrito Federal, por unanimidad de vo-
tos de los ciudadanos magistrados licenciados Marco Antonio Ramrez
Cardoso, Mara del Socorro Vega Zepeda y Julio Csar Meza Martnez,
siendo ponente el primero de los nombrados. Ante la ciudadana Secre-
taria de Acuerdos licenciada Mara de la Luz Alonso Tolamatl, quien
autoriza y da fe.
29 Materia Civil
Juzgado Dcimo Primero de lo Civil de
Proceso Oral
Juez
Minerva Tania Martnez Cisneros
Sentencia definitiva dictada en el juicio oral civil, respecto de la res-

cisin de contrato privado de compraventa denominado convenio de
asignacin de vivienda para su uso y eventual transmisin de la pro-
piedad.
SUMARIO: OBLIGACIONES RECPROCAS SUCESIVAS EN EL CONTRA-

TO DE COMPRAVENTA. PROCEDENCIA. La ley establece que en el caso
de las obligaciones recprocas sucesivas, esto es, cuando el cumplimiento de
la otra parte no depende de que la actora cumpla previamente con alguna
obligacin a su cargo, basta que quien exige el cumplimiento o la rescisin,
demuestre que la obligacin de la demandada es o era exigible, de acuerdo
a lo pactado o conforme a la ley, de modo que se ha generado el derecho a
su favor para demandar la rescisin debido al incumplimiento de su con-
traria y, por ende, no es elemento de la accin, que el actor demuestre que
ha cumplido con las obligaciones a su cargo, cuando stas no se han ven-
cido todava. Entonces, el cumplimiento de las obligaciones que son pro-
pias del actor no constituye un presupuesto para exigir a la contraparte la
satisfaccin de sus obligaciones, al tratarse de obligaciones sucesivas. Por
tanto, cuando se demanda la rescisin o el cumplimiento de un contrato en
el que el cumplimiento de la obligacin no es de carcter simultneo, basta

que est pactado el cumplimiento previo de la otra parte y que sta no lo
haga, para generar la exigibilidad de la obligacin, sin que a su vez el ac-
tor tenga la carga de probar que cumpli con su obligacin a efecto de que
prospere la accin de rescisin o de cumplimiento de contrato. En tal virtud,
cuando las obligaciones son recprocas y sucesivas cada parte debe cumplir
en los trminos en que se oblig, sin que su cumplimiento dependa de que
su contraparte cumpla a la vez con las obligaciones que le correspondan.
Mxico, Distrito Federal, tres de noviembre del ao dos mil catorce.

Vistos, los presentes autos relativos al juicio oral civil, promovido por
ASOCIACIN, A.C., en contra de REYNA, expediente 000/2014, a fin
de resolver en sentencia definitiva; y
RESULTANDO:
1. Por escrito presentado con fecha ocho de julio del dos mil catorce,
ante la oficiala de partes comn civil, cuanta menor, oralidad, familiar
y seccin de salas del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
y remitido a ste Juzgado al da hbil siguiente, la parte actora ASO-
CIACIN, A.C., por conducto de su apoderado legal RAL, demand
en la va oral civil de REYNA, las siguientes prestaciones:
a) La rescisin del contrato de asignacin por falta de pago respecto del departa-
mento ubicado en la calle de , nmero , edificio , en la colonia , delegacin
Cuauhtmoc, en esta ciudad de Mxico Distrito Federal, cdigo postal .
b) Como consecuencia de lo anterior, la entrega fsica y material del departamen-
to antes indicado a favor de mi representada, totalmente vaco y desocupado por
causas inherentes a la hoy demandada, apercibindola de lanzamiento a su costa
c) El pago de los gastos y costos que se generen con motivo de la tramitacin
del presente juicio... (sic)
Materia Civil 32
Fund su demanda en los hechos y consideraciones de derecho que

expres en su referido escrito, mismos que se tienen por reproducidos
en su integridad, como si estuvieran insertados a la letra.
2. Mediante auto de fecha once de agosto del dos mil catorce (fojas
19 a 21 anversos de constancias), se admiti a trmite la demanda en
la va y forma propuestas, y se orden emplazar a juicio a la parte
demandada REYNA, lo que se realiz mediante diligencia de fecha
cinco de septiembre del ao en curso, por conducto del secretario ac-
tuario adscrito a ste juzgado (foja 34, anverso y reverso de autos),
concedindole nueve das para contestarla. Sin que lo hubiere hecho
por lo que, mediante acuerdo de fecha veinticuatro del mes y ao en
referencia, se le declar la correspondiente rebelda y se le tuvo por
precluido su derecho para dar contestacin a la demanda; por lo que
con fecha ocho de octubre del dos mil catorce, tuvo verificativo la
audiencia preliminar, en la que se realiz la depuracin del procedi-
miento, as como las etapas que establece el artculo 1000 del Cdigo
de Procedimientos Civiles, admitindose las pruebas, que conforme
a derecho ofreci la parte actora ASOCIACIN, A.C. nica oferente;
por lo que con fecha tres de noviembre del ao en curso se celebr
la audiencia de juicio, a que refiere el artculo 1006 del cdigo en co-
mento, en la que se desahogaron las pruebas que fueron legalmente
admitidas, concedindosele el uso de la palabra a la parte accionante
nica compareciente para que formulara sus alegatos, hecho que fue,
se declar el presente asunto visto y se dict en ese acto la sentencia
definitiva que en derecho corresponde, la que se pronuncia en este
momento bajo los siguientes
CONSIDERANDOS:
I. La suscrita juez es competente para conocer y decidir el presente
juicio en virtud de la jurisdiccin concurrente de conformidad con lo
33 Materia Civil
prescrito por el artculo 104, fraccin II constitucional, as como 71 Bis

de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
II. Teniendo en consideracin que la presente resolucin se dicta con
estricto apego a derecho, conforme a los artculos 14 y 17 de la constitu-
cin, respetando las garantas judiciales, a que hace referencia la Con-
vencin Americana sobre Derechos Humanos, especficamente en su
artculo 8 que seala: Artculo 8o Garantas Judiciales: Toda persona
tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e impar-
cial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cual-
quier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de
sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier
otro carcter.; adems de atender a los principios que rigen a los pro-
cesos orales, siendo estos: oralidad, publicidad, igualdad, inmediacin,
contradiccin, continuidad y concentracin, de conformidad con el art-
culo 971 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
III. En cuanto a la va intentada, la oral civil es la procedente de con-
formidad con lo que establece el artculo 969 del Cdigo Procesal Civil
para el Distrito Federal, ya que toda contienda que no tenga sealada
tramitacin especial en las leyes civiles, como en el caso que nos ocupa,
debe tramitarse en la presente va, en consecuencia, es de reiterarse la
procedencia la de va oral civil.
IV. Que al entrar al estudio de la accin intentada, si bien es cierto
lo aleguen o no las partes, para examinar todos los elementos consti-
tutivos de la accin, teniendo en cuenta que el juzgador puede y debe
analizar previamente al estudio del fondo del asunto del juicio la proce-
dencia de la accin, por ser sta de orden pblico, de conformidad a lo
establecido por el artculo 1o del Cdigo de Procedimientos Civiles, que
prescribe que para el ejercicio de las acciones se requieren los siguientes
elementos: 1. La existencia de un derecho; 2. La violacin de un dere-
Materia Civil 34
cho o el desconocimiento de una obligacin, o la necesidad de declarar,

preservar o constituir un derecho; 3. La capacidad para ejercitar la ac-
cin por s o por legtimo representante; y, 4. El inters en el actor para
deducirla. El inters de las partes es un elemento o requisito esencial de
procedencia de la accin, puede y debe ser examinado de oficio por el
juzgador, de acuerdo con el Cdigo antes citado, para interponer una
demanda o contradecirla, es necesario tener inters jurdico en la mis-
ma, el cual es condicin sine qua non (requisito indispensable), para el
ejercicio y procedencia de la accin, y con ello lograr que el juicio tenga
existencia jurdica y validez formal, por lo que en caso contrario sin
inters, no debe actuar el rgano jurisdiccional; la observancia de ese
precepto es de orden pblico.
En el caso a estudio la parte actora ASOCIACIN, A.C. para acreditar
tener derecho a reclamar las prestaciones de su escrito inicial de deman-
da, exhibi y se le admitieron en audiencia preliminar de fecha ocho de
octubre del ao en curso, la prueba documental privada, consistente en:
Convenio de asignacin de vivienda de fecha primero de febrero del
dos mil tres.
La prueba confesional a cargo de la parte demandada REYNA.
La prueba testimonial de ANA MARA y AMADO.
La prueba presuncional en su doble aspecto legal y humana, y
La instrumental de actuaciones
V. Entrando al estudio de la presente accin de rescisin de contrato
privado de compraventa (denominado convenio de Asignacin de Vi-
vienda para su uso y eventual trasmisin de la propiedad), celebrado
entre las partes del presente juicio con fecha primero de febrero del dos
mil tres; es importante, en primer lugar, saber el significado de la pala-
bra rescisin, misma que etimolgicamente deriva del latn rescissum,
que significa rasgar, romper, dividir algo. Es una voz que expresa un
35 Materia Civil
concepto netamente jurdico a saber: privacin de efectos de un negocio

jurdico por s mismo vlido para lo futuro, por medio de una declara-
cin de voluntad.
En ese orden de ideas tenemos que, en nuestra legislacin, la accin
de rescisin de contrato, se encuentra contemplada en los artculos
1949, 2300, 2310, fraccin I y 2311 del Cdigo Civil para el Distrito Fe-
deral, siendo necesario justificar plenamente los siguientes elementos
de la misma: a) la existencia de la obligacin, b) la exigibilidad de sta
y c) el incumplimiento de las obligaciones contradas por parte de la
demandada. Ahora bien, esta juzgadora determina que la parte accio-
nante justific todos y cada uno de dichos elementos, con el cmulo
probatorio ofertado (anteriormente descrito, supra) y que es valorado
en su conjunto de conformidad con el artculo 402 del Cdigo de Pro-
cedimientos Civiles para el Distrito Federal, de acuerdo a la lgica y la
experiencia, siendo aplicable la siguiente jurisprudencia:
poca: Dcima poca

Registro: 160064
Instancia: Quinto Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito
Tipo Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro IX, junio de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C. J/36 (9a.)
Pg. 744
[J]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, junio de 2012, Tomo 2; Pg.
744
Pruebas. Su valoracin en trminos del artculo 402 del Cdigo de Procedimien-
tos civiles para el Distrito Federal. El artculo 402 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal establece que los Jueces, al valorar en su conjunto
Materia Civil 36
los medios de prueba que se aporten y se admitan en una controversia judicial,

deben exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica realiza-
da y de su decisin, lo que significa que la valoracin de las probanzas debe estar
delimitada por la lgica y la experiencia, as como por la conjuncin de ambas, con
las que se conforma la sana crtica, como producto dialctico, a fin de que la argu-
mentacin y decisin del juzgador sean una verdadera expresin de justicia, es de-
cir, lo suficientemente contundentes para justificar la determinacin judicial y as
rechazar la duda y el margen de subjetividad del juzgador, con lo cual es evidente
que se deben aprovechar las mximas de la experiencia, que constituyen las re-
glas de vida o verdades de sentido comn. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo directo 309/2010. 10 de ju-
nio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secre-
tario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
Cantoya Herrejn. Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram
Casanova Blanco. Amparo directo 460/2011. 18 de agosto de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel
ngel Gonzlez Padilla. Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimi-
dad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya
Herrejn.
En ese orden de ideas, por lo que hace al primer elemento consistente

en: a) la existencia de la obligacin, argument la parte actora ASOCIA-
CIN, A.C. en su escrito inicial de demanda lo siguiente: Con fecha
primero de febrero del ao dos mil tres celebraron mi representada y
la hoy demandada convenio de asignacin de vivienda para su uso y
eventual transmisin de la propiedad (sic), lo que se acredit con la
prueba documental privada referente a un contrato privado de compra-
venta (denominado convenio de asignacin de vivienda para su uso y
37 Materia Civil
eventual transmisin de propiedad) celebrado entre las partes del pre-

sente juicio con fecha primero de febrero del dos mil tres, al que al no
haber sido objetado ni redargido de falso, se le otorga valor probatorio
pleno en trminos de los artculos 334 y 335 del Cdigo de Procedi-
mientos Civiles para el Distrito Federal; siendo materia de dicho acto
el departamento ubicado en el edificio de la calle , nmero ,
de la colonia , delegacin Cuauhtmoc, en esta ciudad, con lo que
queda justificado el elemento en cuestin.
Por cuanto hace al segundo de los elementos mencionados, consis-
tente en: b) la exigibilidad de la obligacin, qued debidamente justifi-
cado con la prueba documental privada referente al contrato privado de
compraventa (denominado convenio de asignacin de vivienda para su
uso y eventual transmisin de propiedad), del cual se desprende que:
El objeto del contrato lo fue el departamento ubicado en edificio
de la calle , nmero de la colonia , delegacin Cuauhtmoc, de
esta ciudad, c.p. , mismo que recibi la ahora demandada REYNA
totalmente terminado, tal y como consta en la primera clusula del con-
trato de mrito, en la cual las partes establecieron: primera. Manifiesta
el asociado que recibe el departamento materia del presente contrato
totalmente terminado, siendo el ubicado en. (sic)
Asimismo, y con motivo de la compraventa materia del negocio la
parte demandada REYNA, en su carcter de compradora se oblig a
pagar por la compra del departamento anteriormente mencionado la
cantidad de $2,000.00 (dos mil pesos cero centavos moneda nacional)
mensuales por un periodo de diecinueve aos, tal y como se desprende
de las clusulas segunda y tercera del referido acuerdo de voluntades
en las cuales las partes pactaron lo siguiente: segunda. Manifiesta el
asociado que se compromete a hacer sus aportaciones voluntarias de
$2,000 mensuales (dos mil pesos 00/100 M.N...) que estas aportaciones
se harn durante 19 (diecinueve) aos a partir de la firma del presen-
Materia Civil 38
te contrato...). En ese sentido si tomamos en cuenta que cada ao se

conforma de doce meses que multiplicados por los aos por los que
la demandada se oblig a pagar dicha cantidad, resulta que suman en
total 228 meses que al ser multiplicados por la cantidad que mensual-
mente tendra que pagar, resulta que el precio de la compraventa lo fue
la cantidad de $456,000.00 (cuatrocientos cincuenta y seis mil pesos cero
centavos moneda nacional); lo que se tuvo por reconocido por la enjui-
ciada REYNA, ello en razn de que no dio contestacin a la demanda,
tal y como lo dispone el artculo 984 del cdigo procesal en cita que
establece: se presumirn confesados los hechos de la demanda que
se dejaren de contestar.
Por su parte, la accionante ASOCIACIN, A.C., se comprometi a
que una vez que se terminaran de pagar las aportaciones fijadas, girara
instrucciones al notario pblico para realizar la escrituracin del depar-
tamento, tal y como se desprende de la clusula quinta del basal que
en su parte conducente textualmente seala: quinta. ...que una vez cu-
biertas las aportaciones la asociacin girar las instrucciones al notario
pblico para realizar la escrituracin final del departamento.
Con lo que queda por dems justificado el elemento en cuestin.
En relacin al ltimo elemento, consistente en: c) el incumplimiento
de las obligaciones contradas por parte de la demandada, qued igual-
mente acreditado, debiendo precisarse en primer lugar dentro de ste
elemento que no es dable exigir a la actora justificar el cumplimiento
de su obligacin, pues si bien, de conformidad con el artculo 1949 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, la facultad de resolver las obliga-
ciones se entiende implcita en las recprocas, para el caso de que uno de
los obligados no cumpliere lo que le corresponde, el actor podr escoger
entre exigir el cumplimiento o la resolucin de la obligacin, con el re-
sarcimiento de daos y perjuicios en ambos casos, estando en aptitud
tambin de pedir la resolucin despus de haber optado por el cumpli-
39 Materia Civil
miento cuando ste resultare imposible. Sin embargo; las obligaciones

son recprocas cuando ambas partes se comprometen a dar, hacer o no
hacer algo, es decir, son acreedor y deudor al mismo tiempo, ya que
ambos contratantes tienen que cumplir con su obligacin, y cuando uno
de ellos incumple, el otro puede optar por el cumplimiento o por la reso-
lucin de la obligacin. Ahora bien, para la procedencia de la accin, ya
sea de cumplimiento o de rescisin de contrato, no siempre es necesario
que la parte actora acredite que cumpli con su obligacin, pues depen-
der de cada caso concreto y de la naturaleza de las obligaciones pacta-
das que derivan del contrato o de la ley en supletoriedad de la voluntad
de las partes, ello en trminos del artculo 1792 del cdigo en cita. En el
caso de las obligaciones recprocas sucesivas, en la cual se encuentra el
presente caso, esto es, cuando el cumplimiento de la otra parte no de-
pende de que la actora cumpla previamente con alguna obligacin a su
cargo, basta que quien exige el cumplimiento o la rescisin, demuestre
que la obligacin de la demandada es o era exigible, de acuerdo a lo
pactado o conforme a la ley, de modo que se ha generado el derecho a su
favor para demandar la rescisin debido al incumplimiento de su con-
traria y, por ende, no es elemento de la accin, que la actora demuestre
que ha cumplido con las obligaciones a su cargo, cuando stas no se han
vencido todava. Entonces, el cumplimiento de las obligaciones que son
propias de la actora no constituye un presupuesto para exigir a la con-
traparte la satisfaccin de sus obligaciones, al tratarse de obligaciones
sucesivas. Por tanto, cuando se demanda la rescisin o el cumplimiento
de un contrato en el que el cumplimiento de la obligacin no es de ca-
rcter simultneo, basta que est pactado el cumplimiento previo de la
otra parte y que sta no lo haga, para generar la exigibilidad de la obli-
gacin, sin que a su vez la actora tenga la carga de probar que cumpli
con su obligacin a efecto de que prospere la accin de rescisin o de
cumplimiento de contrato. Siendo aplicable la siguiente jurisprudencia:
Materia Civil 40
Octava poca
Registro: 226472
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
V, Segunda Parte-2, enero a junio de 1990
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C. J/22
Pgina: 701
Genealoga:
Gaceta nmero 28, abril de 1990, pgina 50. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Se-
gunda Parte, tesis 561, pgina 403.
Obligaciones recprocas. Mora cuando las prestaciones no son simultneas. La
regla relativa a que en las obligaciones bilaterales o recprocas slo el que cumple
con su obligacin o se allana al cumplimiento puede exigir a la otra parte lo que le
incumbe, que se desprende del artculo 1949 del Cdigo Civil para el Distrito Fede-
ral, se finca sobre el presupuesto de que las obligaciones de las partes deban reali-
zarse simultneamente, ya que en esa hiptesis ninguno de los obligados incurre en
mora mientras no efecte el otro lo que le corresponde, puesto que se comprometi
a cambio de lo que ofreci la otra parte, de modo que no le es exigible su deber
entre tanto no reciba la prestacin a que tiene derecho; pero esa regla no es apli-
cable cuando no se da el supuesto sobre el que descansa, por haberse pactado que
una parte cumplira primero y otra despus, como cuando se fija una fecha para
lo uno y otra posterior para lo otro, en razn de que, en este caso, el que incumple
inicialmente s incurre en mora, es decir, en un verdadero incumplimiento culpable,
puesto que no se comprometi a cambio de que el otro efectuara lo propio al mismo
tiempo, de manera que el perjudicado con el primer incumplimiento s tiene dere-
cho y accin para reclamar a la otra parte la ejecucin de lo que le atae, aunque no
se lleve a cabo lo que se comprometi para un tiempo posterior, ya que ste no incu-
rre en mora ni le es exigible su obligacin mientras no reciba la prestacin debida.
41 Materia Civil
Sin embargo, para acatar en sus trminos los principios fundamentales que rigen
a las obligaciones recprocas, en cuanto a los efectos que deben ser inherentes a su
naturaleza jurdica, cuando se condene judicialmente al cumplimiento de la presta-
cin materia del juicio, debe establecerse en la sentencia que el actor queda vincu-
lado al cumplimiento de sus obligaciones vencidas hasta la fecha en que se cumpla
o ejecute el fallo, pues slo as se respetar cabalmente, en lo que esto es posible, el
principio de autonoma de la voluntad de las partes y el efecto propio de las obliga-
ciones recprocas, relativo a que su cumplimiento debe extinguir al mismo tiempo
las obligaciones pendientes; esto sin menoscabo, en su caso de la condena al pago
de daos y perjuicios ocasionados por la mora del que primero desatendi injusti-
ficadamente lo pactado. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 469/88. Condominio del Valle, S. A. 7 de
abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo Gonzlez. Secretario:
Jos Juan Bracamontes Cuevas. Amparo directo 3078/87. Lilyan Pineda de Montu-
far. 11 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vzquez.
Secretaria: Patricia Mjica Lpez. Amparo directo 2354/88. Mara Teresa Llacade
Fernndez. 18 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo
Gonzlez. Secretario: Elas H. Banda Aguilar. Amparo directo 629/89. Laura Elena
Medina Morales. 16 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Cas-
tillo Gonzlez. Secretario: Elas H. Banda Aguilar. Amparo directo 4529/89. Jorge
A. Alvarado Espinoza. 5 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro
Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Aurora Rojas Bonilla.
Una vez precisado lo anterior, se analiza si la parte demandada RE-

YNA, cumpli o no con la obligacin que contrajo en el contrato de
marras, obligacin que como se puntualiz con antelacin, consista en
que la hoy enjuiciada tena la obligacin de hacer sus aportaciones vo-
luntarias de $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 moneda nacional) mensua-
les, as como a pagar sus impuestos correspondientes al predial, agua y
dems impuestos que se generaran; sin embargo, la parte demandada
Materia Civil 42
REYNA no justifica el pago de dichas obligaciones, al resultar de ex-

plorado derecho que a los deudores les corresponde acreditar el cum-
plimiento de la obligacin y no a la actora su incumplimiento, carga
procesal que le impone el artculo 281 del Cdigo Procesal Civil, siendo
aplicable la siguiente jurisprudencia:
Pago o cumplimiento. Carga de la prueba. El pago o cumplimiento de las

obligaciones corresponde demostrarlo al obligado y no el incumplimiento al actor.
Sexta poca: Amparo directo 3174/58. Jorge Sayeg K. 9 de enero de 1959. Cinco
votos. Amparo directo 2020/58. Castro Osnaya. 16 de enero de 1959. Cinco votos.
Amparo directo 5381/57. Toms Kasuski. 30 de abril de 1959. Cinco votos. Amparo
directo 7100/58. Raquel Anaya Vda. de Serrano. 12 de junio de 1959. Mayora de
cuatro votos. Amparo directo 2118/62. Luz Garca Lares, Suc. de. 25 de febrero de
1963. Cinco votos. Tercera Sala, tesis 1241, Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin compilacin 1917-1995.
En consecuencia, quedan justificados los elementos en cuestin. Con

lo que queda demostrada la accin ejercitada, ello independientemente
de que la parte actora se haya desistido a su entero perjuicio de la prue-
ba confesional a cargo de la enjuiciada y de la testimonial.
VI. En virtud de todo lo anterior es de hacerse las siguientes precisio-
nes a las partes. En principio, debe decirse que el contrato de compra-
venta se da cuando uno de los contratantes se obliga a transferir la pro-
piedad de una cosa o de un derecho, y el otro a su vez, se obliga a pagar
por ella un precio cierto y en dinero; se perfecciona y es obligatorio para
las partes cuando han convenido sobre la cosa y el precio, aun cuando
la primera no haya sido entregada, ni el segundo satisfecho (artculos
2248 y 2249 del Cdigo Civil para el Distrito Federal).
Una vez que el contrato de compraventa existe, hay dos modos de
terminarlo:
43 Materia Civil
A. En virtud de hechos o circunstancias contemporneas a la celebra-

cin del contrato que impida que surta sus efectos, o contine produ-
cindolos, por ejemplo: por incapacidad, ya sea general, natural, legal,
especial o de derecho, de alguna de las partes, falta de legitimacin para
celebrar el contrato por algn vicio del consentimiento.
B. En atencin a hechos o circunstancias posteriores a la celebracin
del contrato, que extinguen los efectos derivados de la compraventa ce-
lebrada vlidamente, como son: 1. El agotamiento natural del contrato,
en virtud del cumplimiento de las partes de sus respectivas obligacio-
nes. 2. La rescisin del contrato por el incumplimiento de alguna de las
partes, que contempla dos hiptesis, ya sea que el incumplimiento pro-
venga del vendedor, o provenga del comprador. a. En el primer supues-
to (incumplimiento del vendedor), el comprador puede pedir el cum-
plimiento, o la rescisin del contrato, y el pago de daos y perjuicios, en
ejercicio de la facultad implcita que existe en los contratos bilaterales,
conforme a lo dispuesto por el artculo 1949 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, que dice: Artculo 1949. La facultad de resolver las
obligaciones se entiende implcita en la (sic) recprocas, para el caso de
que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudi-
cado podr escoger entre exigir el cumplimiento o la resolucin de la
obligacin, con el resarcimiento de daos y perjuicios en ambos casos.
Tambin podr pedir la resolucin aun despus de haber optado por
el cumplimiento, cuando ste resultare imposible.; b. En la segunda
hiptesis, cuando el incumplimiento es de parte del comprador, existen
dos supuestos: Que la compraventa sea al contado, caso en el que el
vendedor puede obtener la rescisin del contrato cuando el comprador
no cumple con su obligacin de pagar el precio conforme a la clusula
resolutoria implcita que existe en los contratos bilaterales, en trminos
de lo dispuesto en el artculo 1949 del Cdigo Civil del Distrito Federal,
antes transcrito; y que la compraventa sea a plazos o en abonos, supues-
Materia Civil 44
to en el cual el vendedor puede pedir la rescisin de la compraventa

en dos casos: Cuando el vendedor se reserv la propiedad de la cosa
expresamente, hasta que se cubriera la totalidad del precio pactado (ar-
tculos 2312 y 2314 del Cdigo Civil para el Distrito Federal). Cuando
se haya convenido, que la falta de pago del precio dara derecho al ven-
dedor a pedir la rescisin de la compraventa (artculos 2310 y 1950 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal). Aunado a lo anterior, el artculo
2300 del Cdigo Civil para el Distrito Federal da derecho al vendedor
para pedir la rescisin del contrato ante la falta de pago del precio.
En ese sentido, se considera por quien juzga que la clusula tercera
del contrato es contraria a derecho pues se pact lo siguiente: tercera.
Manifiesta el asociado que se obliga a aportar la cantidad antes mencio-
nada en forma mensual y puntual depositndola en el Banco Santander
mexicano Sociedad Annima en el fideicomiso f-000000 y que la falta
del pago de una sola aportacin a que se obliga cubrir voluntariamente
se le rescindir el contrato de aplicacin del departamento que tiene, re-
gresando al asociado la cantidad de cincuenta mil pesos en moneda na-
cional nicamente (sic); clusula afectada de nulidad ello en razn
de que debe sealarse a la parte actora, que de la interpretacin del ar-
tculo 1851 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que establece: Ar-
tculo 1851. Si los trminos de un contrato son claros y no dejan duda
sobre la intencin de los contratantes, se estar al sentido literal de sus
clusulas. Si las palabras parecieren contrarias a la intencin evidente
de los contratantes, prevalecer sta sobre aqullas. (sic), del mismo
se desprenden dos hiptesis que deben aplicarse a los contratos para
determinar su alcance jurdico, como son: la literalidad de sus clusulas
y la intencin de los contratantes. Sin embargo; del segundo prrafo se
advierte el contenido de la denominada teora de la preeminencia de la
voluntad de los contratantes, que se ubica sobre la expresin material
y que atiende a factores objetivos con independencia de la intencin de
45 Materia Civil
los interesados, la cual, se deduce de la conducta desplegada por las

partes contratantes antes, durante y en la fase de ejecucin del contrato.
Sin embargo, dicha voluntad contractual, no puede ir ms haya de
lo que expresamente dispone la ley, como lo refieren los artculos 1831
y 1859 del cdigo en cita al disponer: Artculo 1831. El fin o motivo
determinante de la voluntad de los que contratan, tampoco debe ser
contrario a las leyes de orden pblico ni a las buenas costumbres Ar-
tculo 1859. Las disposiciones legales sobre contratos sern aplicables a
todos los convenios y a otros actos jurdicos, en lo que no se opongan
a la naturaleza de stos o a disposiciones especiales de la ley sobre los
mismos.(sic), en ese sentido, la parte ltima de dicha clusula (resal-
tada y subrayada) en la que las partes convienen que en caso de res-
cisin del contrato la parte demandada (el asociado en el contrato de
marras) nicamente tendr derecho a que se le restituya la cantidad de
$50,000.00 (cincuenta mil pesos 00/100 moneda nacional) contraviene
lo dispuesto por el artculo 2311 del Cdigo Civil para el Distrito Fede-
ral, en concordancia con la doctrina sobre rescisin de contratos. Cier-
tamente, de acuerdo con dicho precepto, la consecuencia principal de la
rescisin de un contrato consiste en que las cosas vuelvan al estado en
que se encontraban antes de su celebracin, en todo lo que sea posible,
y en aquello en que no lo sea, establecer mecanismos de sustitucin o
equivalencia que dejen las cosas de un modo muy parecido, como si el
contrato no se hubiera celebrado, o hubiera retroaccin a la fecha de su
celebracin. Esto explica los conceptos indemnizatorios y resarcitorios
previstos en dicho precepto, a saber: Si el inmueble o bien objeto de la
compraventa ha sido entregado al comprador (como acontece en el pre-
sente juicio), ste queda en aptitud de usarlo y disfrutarlo, como mejor
convenga a sus intereses y con la responsabilidad de los cuidados nece-
sarios para su conservacin, de manera que si se rescinde el contrato, ya
no es posible que devuelva lo conseguido con el uso, pues ste implica
Materia Civil 46
la realizacin de actos irreversibles, y por eso, se establece como susti-

tuto el pago de una renta que se fije a juicio de peritos. Si se encuentran
deterioros en el inmueble, los efectos de la rescisin llevan al pago de
una cantidad de dinero necesario para restablecer el bien al estado en
que se encontraba cuando se puso en posesin al comprador, con la
salvedad que resulte del uso ordinario del inmueble. En consecuencia,
y toda vez que como qued apuntado con antelacin, la voluntad de las
partes no puede ir ms haya de lo regulado por la ley, el hecho de que
se reconozca que en caso de rescisin del contrato la parte demandada
nicamente tendr derecho a que se le restituya la cantidad de cincuen-
ta mil pesos moneda nacional, sera nugatorio del derecho resarcitorio
que tiene a su favor la parte demandada, por lo que quien juzga deja sin
efectos la parte en estudio.
En razn de lo anterior resulta que tal y como se desprende del
documento base de la accin descrito con anterioridad, el mismo fue
firmado el primero de febrero del ao dos mil tres, y la parte actora
ASOCIACIN, A.C. en su hecho marcado con el nmero 4 confiesa que
la parte demandada REYNA le adeuda las aportaciones mensuales a
partir del mes de enero del dos mil doce, por lo que es de concluirse que
la citada enjuiciada pag sus aportaciones mensuales por la cantidad de
$2,000.00 (dos mil pesos 00/100 moneda nacional) hasta el mes de di-
ciembre del ao dos mil once, resultando que del mes de febrero del ao
dos mil tres al mes de diciembre del ao dos mil once transcurrieron 107
meses; por lo que multiplicados los meses transcurridos por la cantidad
que mensualmente pag la demandada REYNA resulta que la citada
parte pag a la actora ASOCIACIN, A.C. la cantidad de $214,000.00
(doscientos catorce mil pesos cero centavos moneda nacional) con motivo
de la compraventa, y que debe serle devuelta como un efecto de la rescisin
siendo aplicable la siguiente jurisprudencia:
47 Materia Civil
Novena poca
Registro: 177470
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXII, agosto de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 71/2005
Pgina: 142
Rescisin de la compraventa. Efectos. Aplicacin de los artculos 1840
y 2311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal. De lo dispuesto por el artcu-
lo 1840 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, se deduce que la responsabilidad
por el incumplimiento de obligaciones genera el pago de daos y perjuicios, los
cuales pueden ser regulados previamente por las partes, mediante la estipulacin
de cierta prestacin como sancin. Este convenio, por el que las partes fijan antici-
padamente la cuantificacin de los daos y perjuicios que deben pagarse para el
caso de incumplimiento de las obligaciones contradas, suele denominarse clu-
sula penal y no tiene ms lmite, al respecto, que no deber exceder en valor ni en
cuanta a la obligacin principal. Por su parte, el artculo 2311 establece que si se
rescinde la venta, el vendedor y el comprador deben restituirse las prestaciones
que se hubieren hecho; pero el vendedor que hubiere entregado la cosa vendida,
puede exigir del comprador, por el uso de ella, el pago de un alquiler o renta que
fijarn peritos, y una indemnizacin fijada tambin por peritos, por el deterioro
que haya sufrido la cosa; y que si el comprador ha pagado parte del precio, tiene
derecho a los intereses legales de la cantidad que entreg y que las convenciones
que impongan al comprador, obligaciones ms onerosas que las expresadas, sern
nulas. De la interpretacin del ltimo prrafo del aludido precepto legal, en rela-
cin con lo dispuesto por el artculo 1840, se pone de manifiesto la posibilidad de
que las partes pacten la cuanta de una obligacin derivada del incumplimiento
de un contrato, pero una clusula en este sentido podr anularse si resulta ser ms
Materia Civil 48
onerosa que las estipuladas en el referido numeral 2311, pues el legislador previen-
do que uno de los contratantes abusando de la necesidad de otro le imponga cargas
desproporcionadas, tutel a ste con la nulidad de las clusulas excesivas. En ese
entendido, la estipulacin de la pena convencional prevista en el artculo 1840 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, no contradice lo dispuesto por el artculo
2311, en virtud de que la voluntad de las partes es eficaz para fijar anticipadamente
una prestacin que garantice los daos y perjuicios que pudieran ocasionarse con
motivo del incumplimiento de las obligaciones pactadas, y no tiene ms lmite que
no deba exceder en valor ni en cuanta a la obligacin principal. Por lo que si bien
es cierto que la devolucin de la cosa o su precio, o la de ambos, en su caso, cons-
tituye una de las consecuencias naturales de la rescisin de un contrato de com-
praventa; tambin es verdad que, si esa rescisin obedece al incumplimiento de las
obligaciones, el contratante incumplido debe adems reparar los daos e indem-
nizar los perjuicios causados a su contraparte, ya sea porque as lo dispone la ley
o por haberse pactado una clusula penal, la cual tiene como funcin determinar
convencionalmente esos daos y perjuicios compensatorios que se causen en caso
de incumplimiento de la obligacin, que se traducen en la cantidad que las partes
estimen como equivalente al provecho que hubieran obtenido si la obligacin se
hubiera cumplido. Sin embargo, cuando forman parte de la accin, prestaciones es-
tipuladas en el contrato, por va de indemnizacin por daos y perjuicios, el Juez,
dentro del estudio preferente que debe hacer de los elementos de la misma accin,
est obligado a examinar la licitud de las pretensiones del actor, en relacin con las
disposiciones contenidas en el ltimo precepto mencionado, porque son de inters
pblico. Contradiccin de tesis 5/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Tercero, Quinto y Dcimo Cuarto, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 8 de junio de 2005. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cos-
so Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz
Joaquina Jaimes Ramos. Tesis de jurisprudencia 71/2005. Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha ocho de junio de dos mil cinco.
49 Materia Civil
Por todo lo anteriormente estudiado, se declara judicialmente la res-

cisin del contrato privado de compraventa (denominado convenio de
asignacin de vivienda para su uso y eventual transmisin de propie-
dad) celebrado entre las partes del presente juicio con fecha primero
de febrero del dos mil tres, respecto del departamento ubicado en el
edificio , de la calle , nmero , de la colonia , delegacin Cuau-
htmoc, de esta ciudad, c.p. , Tal y como se reclam como suerte prin-
cipal en la prestacin a) del escrito de demanda. Por causas imputables
a la parte demandada.
En consecuencia, se condena a la parte demandada REYNA, a lo si-
guiente:
VII. A la desocupacin y entrega del inmueble materia de la com-
praventa en estudio, reclamada en la prestacin b) del escrito inicial de
demanda.
VIII. Por otro lado, y atendiendo a los efectos de la accin de rescisin
de contrato, se condena a la parte actora ASOCIACIN A.C., al pago de
la cantidad de $214,000.00 (doscientos catorce mil pesos cero centavos mo-
neda nacional), como devolucin de la cantidad que recibi como pago
de la compraventa materia de litis.
IX. Al no encontrarse el presente juicio dentro de los supuestos que
establece el artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, no se hace especial condena a ninguna de las partes en
cuanto a este aspecto se refiere.
X. Se concede a ambas partes un trmino de cinco das, contados a
partir de que la presente resolucin cause ejecutoria, para que cumplan
con las prestaciones a que fueron condenadas, apercibidas que en caso
de no hacerlo dentro de dicho trmino, en relacin a la parte demanda-
da REYNA ser lanzada a su costa; y por cuanto hace a la actora ASO-
CIACIN, A.C., se proceder al embargo de bienes de su propiedad
Materia Civil 50
realizndose trance y remate de los mismos para con su producto hacer

pago a la parte demandada.
Por lo expuesto y fundado, as como ajustando los puntos resolutivos
a las consideraciones vertidas, es de resolverse y se
RESUELVE:
PRIMERO. Ha sido procedente la va oral civil en la que la parte acto-
ra ASOCIACIN A.C., acredit las prestaciones de su accin y, la parte
demandada REYNA, se constituy en rebelda, en consecuencia:
SEGUNDO. Se declara judicialmente la rescisin del contrato de
compraventa celebrado entre las partes de ste juicio con fecha primero
de febrero del dos mil tres, por causas imputables a la parte demanda-
da.
TERCERO. Se condena a la parte demandada REYNA a la desocupa-
cin y entrega del departamento ubicado en el edificio , de la calle ,
nmero , de la colonia , delegacin Cuauhtmoc, de esta ciudad,
c.p. , en virtud de lo analizado en los considerandos V y VI de sta
resolucin.
CUARTO. Se condena a la parte actora ASOCIACIN A.C., a pagar
a la parte demandada REYNA, la cantidad de $214,000.00 (doscientos
catorce mil pesos 00/100 moneda nacional), como devolucin de la canti-
dad que recibi como pago de la compraventa materia de litis; en virtud
de lo estudiado en los considerandos V y VI de sta resolucin.
QUINTO. Al no encontrarse el presente juicio dentro de los supues-
tos que establece el artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, no se hace especial condena a ninguna de las
partes en cuanto a este aspecto se refiere.
SEXTO. Se concede a ambas partes un trmino de cinco das, con-
tados a partir de que la presente resolucin cause ejecutoria, para que
cumplan con las prestaciones a que fueron condenadas, apercibidas que
51 Materia Civil
en caso de no hacerlo dentro de dicho trmino, se proceder en relacin

a la parte demandada REYNA ser lanzada a su costa, y por lo que hace
a la actora ASOCIACIN A.C., se proceder al embargo de bienes de
su propiedad realizndose trance y remate de los mismos para con su
producto hacer pago a la parte demandada.
SPTIMO. La presente resolucin causa ejecutoria por ministerio de
Ley.
OCTAVO. De conformidad con lo previsto en el artculo 990 del cdi-
go de procedimientos civiles, la sentencia pronunciada en sta audien-
cia se tiene por notificada a las partes en el presente juicio, sin necesi-
dad de formalidad alguna a quienes estn presentes o debieron haber
estado.
As, definitivamente juzgando, lo resolvi y firm la ciudadana Juez
Dcimo Primero de lo Civil de Procesos Orales, maestra Minerva Tania
Martnez Cisneros, quien acta con el ciudadano Secretario de Acuer-
dos A, licenciado Miguel ngel Velzquez Mndez, quien autoriza y
da fe.
Materia Civil 52
Materia Mercantil
Juzgado Vigsimo de lo Civil de Cuanta Menor
Juez
Mara Teresa Rincn Anaya
Sentencia definitiva dictada en el juicio ejecutivo mercantil, sobre un

ttulo de crdito denominado pagar.
SUMARIO: PAGAR. EL JUZGADOR PUEDE REDUCIR EL INTERS PAC-

TADO A FIN DE QUE NO OCURRA EL FENMENO USURARIO. Si bien
es cierto que tanto el Cdigo de Comercio como la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, no imponen lmites en el pacto de intereses, a quienes
suscriben un pagar, al sealar que las partes se obligan en la manera y trmi-
nos que aparezca que quisieron obligarse, permitiendo el pacto de cualquier
tipo de inters sin limitacin alguna, tambin resulta cierto que la Convencin
Americana de Derechos Humanos en su artculo 21 prohbe de forma expresa
la usura, como fenmeno contrario al derecho humano de propiedad, que ocu-
rre cuando una persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre
la propiedad de otra, un inters excesivo derivado de un prstamo; por tan-
to, atendiendo a que el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos establece el control de convencionalidad de los derechos
humanos contenidos en los tratados internacionales firmados por el Gobierno
mexicano, ampliando el catlogo de estos derechos, no slo a los contenidos
en la Constitucin, sino a los instrumentos internacionales a los que se ha he-
cho referencia, los jueces estn obligados a priorizar la norma ms favorable al

demandado, pudiendo apartarse del contenido del inters pactado, para fijar
la condena respectiva sobre una tasa de inters reducida prudencialmente que
no resulte excesiva, a fin de preservar que no ocurra el fenmeno usurario.
Mxico, Distrito Federal, once de noviembre del ao dos mil catorce.

Vistos. Para resolver en definitiva los autos del juicio ejecutivo mer-
cantil, seguido por FERNANDO I, FERNANDO II, SALVADOR e
ISAAS, en contra de MARCELO GUSTAVO, en el expediente 000/2014;
y
RESULTANDO:
1. Que por escrito presentado ante la oficiala de partes comn de los
juzgados de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Fede-
ral, con fecha diecisis de junio del ao dos mil catorce, comparecieron,
en trminos del endoso en propiedad, que obra adherido al pagar ex-
hibido como base de accin, por su propio derecho, los C. FERNANDO
I, FERNANDO II, SALVADOR e ISAAS, a demandar de MARCELO
GUSTAVO, el pago de las siguientes prestaciones:
a) El pago de la cantidad de $30,000.00 (treinta mil pesos 00/100 M.N.), como

suerte principal; (sic);
b) El pago de los intereses vencidos y los que se sigan venciendo hasta el mo-
mento en que se liquide la cantidad reclamada; y (sic);
c) El pago de los gastos y costas que se originen en el presente juicio hasta su
total terminacin. (sic); fundndose para tal efecto en las consideraciones de hecho
y de derecho contenidas en el cuerpo de su demanda, las cuales se tienen por re-
producidas en todas y cada una de sus partes, como si a la letra se insertaran, en
obvio de repeticiones innecesarias y para todos los efectos legales a que haya lugar.
Materia Mercantil 56
2. Admitida a trmite la demanda interpuesta, por auto de fecha die-

cinueve de junio del ao dos mil catorce (fojas 3 a 5), en la va y forma
propuesta, se orden requerir de pago, embargar y emplazar a la parte
demandada, tal y como se desprende de la diligencia de fecha tres de
septiembre del ao dos mil catorce (foja 11 y 12), en la que se emplaz
a juicio a la parte demandada, no realizando el pago de las prestacio-
nes reclamadas, por lo que, practicada la diligencia conforme a lo que
disponen los artculos 1392 a 1396 del Cdigo de Comercio y habiendo
sido debidamente emplazada la parte demandada, no realiz el pago
de la cantidad adeudada, dando contestacin a la demanda incoada
en su contra, mediante escrito presentado ante la oficiala de partes de
este juzgado, con fecha diecisiete de septiembre del ao dos mil catorce
(fojas (15 a 17), escrito que se tiene por reproducido como si a la letra se
encontrara inserto en obvio de repeticiones innecesarias.
3. Contestada la demanda, se dio vista a la parte actora con las ex-
cepciones opuestas, y una vez admitidas y desahogadas las pruebas en
la audiencia respectiva, cerrada la instruccin y agotado el perodo de
alegatos se cit a las partes para or sentencia definitiva, la cual se dicta
al tenor de los siguientes
CONSIDERANDOS:
I. Que este juzgado es competente para resolver sobre la presente
controversia, con fundamento en lo establecido en los artculos 104 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 75, 1090, 1092,
1094 y 1104 del Cdigo de Comercio, as como el 71 de la Ley Orgnica
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
II. Que la va ejecutiva mercantil intentada por la parte actora, en vir-
tud de que se basa en un ttulo ejecutivo mercantil de los denominados
pagar, que rene los requisitos que dispone el artculo 170 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito y con base en este nume-
57 Materia Mercantil
ral y en lo dispuesto por el artculo 167 de la misma ley, as como en lo

dispuesto por el artculo 1391 del Cdigo de Comercio, ha resultado
procedente.
III. Que atendiendo a que las partes deben asumir la carga probatoria
de los hechos constitutivos de sus pretensiones y que el artculo 1194
del Cdigo de Comercio, de conformidad con lo anterior, establece que
el actor est obligado a probar su accin y el reo sus excepciones, la
suscrita debe sealar que en el presente asunto, resulta procedente la
accin ejecutiva mercantil ejercitada por la parte actora, ya que, como
se seal con anterioridad, la misma se funda en un documento de los
denominados pagar, que anexa a su escrito inicial de demanda y
que de conformidad con lo dispuesto por el artculo 1391, fraccin IV
del Cdigo de Comercio, que determina que los ttulos de crdito como
el pagar tienen el carcter de ejecutivos, es decir, traen aparejada eje-
cucin, por lo que constituyen una prueba preconstituida de la accin
ejercitada en el juicio, lo que jurdicamente significa que el documento
ejecutivo exhibido por la parte actora, es un elemento demostrativo en
s mismo, por lo que, dicho documento a criterio de la suscrita hace
prueba plena en trminos del artculo 1296 del Cdigo de Comercio,
en consecuencia, debemos entender que el documento base exhibido
por la parte actora, prob plenamente su accin, correspondindole en-
tonces a la parte demandada desvirtuar la presuncin legal que existe
a favor de su contrario en trminos del artculo 1196 del Cdigo de Co-
mercio, lo que no sucedi durante la secuela procesal, tal como se anali-
zar en el siguiente considerando. Por lo anterior, crea plena conviccin
en la suscrita que est debidamente probada la accin de la parte actora
en juicio, y en virtud, que del pagar exhibido como base de accin,
se desprende una cantidad cierta, liquida y exigible, en consecuencia,
se deber condenar a la parte demandada a pagar a la parte actora o a
quien sus derechos represente, la cantidad de $30,000.00 (treinta mil pe-
sos 00/100 M. N.), por concepto de suerte principal, lo que deber hacer
dentro del trmino de cinco das, contados a partir de que la presente
resolucin sea legalmente ejecutable, apercibida que en caso contrario,
se proceder al trance y remate de los bienes embargados y con su pro-
ducto se har pago a la parte actora en juicio.
IV. No resulta bice para lo anterior, el que de los hechos que confor-
man el escrito de contestacin de demanda, se desprenda que la parte
demandada en juicio haya opuesto de su parte, la excepcin personal
de pago, pues si bien es cierto que la hace consistir, bsicamente, en que
fue recibiendo, por parte de Ismael, cantidades en diversas exhibiciones
hasta llegar a sesenta mil pesos con cero centavos; que dicha cantidad se
document con los pagars de fechas siete, nueve y diecisis de marzo,
y veinte de abril, todos del ao dos mil doce, los dos primero (sic), res-
pectivamente, por las cantidades de diez mil pesos con cero centavos, el
tercero por quince mil pesos con cero centavos, y el ltimo por veinticin-
co mil pesos con cero centavos; que no adeuda cantidad alguna a los en-
dosatarios y tampoco a ISMAEL, alegando, que entre toda esa camarilla
estn fabricando en su contra una deuda inexistente; que ha cubierto en
su totalidad el adeudo, por lo que tiene en su poder los pagars que ex-
hibe; que el pagar de fecha diecisis de marzo del ao dos mil doce, se
hizo un abono de diez mil pesos con cero centavos, con fecha diecisiete
de diciembre del ao dos mil doce, y que el comprobante se encuentra
inscrito en el reverso de dicho documento, y dicha leyenda esta escrito
del puo y letra del propio Ismael; y que alleg a juicio, cuatro pagars
de fechas siete, nueve, y diecisis de marzo, y veinte de abril, todas del
ao dos mil doce, los dos primeros, respectivamente, por las cantidades
de diez mil pesos con cero centavos, el tercero por quince mil pesos con
cero centavos, y el ltimo por veinticinco mil pesos con cero centavos;
lo cierto resulta tambin, que dicha excepcin no resulta oponible a la
parte actora, pues es de tomar en consideracin, que cuando el endoso
en propiedad de un ttulo de crdito no se hace con posterioridad a la

fecha de vencimiento del mismo, no puede oponerse al endosatario la
excepcin de pago que el deudor haya hecho al endosante, por tratarse
de una cuestin personal entre los dos ltimos, que no afecta al endo-
satario, por tanto, tomando en consideracin, que del texto que confor-
ma el pagar exhibido como base de accin, se desprende que las partes
convinieron como fecha de vencimiento el da veintiocho de febrero del
ao dos mil trece, y que de la literalidad del endoso en propiedad que se
encuentra adherido a dicho documento, se puede advertir, que este se
realiz con fecha diez de febrero del ao dos mil trece, en consecuencia,
se tiene que el endoso en propiedad se realiz antes del vencimiento del
ttulo de crdito, por lo que, de conformidad con las caractersticas de
abstraccin en independencia, no le son oponibles las excepciones per-
sonales al tenedor de buena fe, sirve de apoyo la siguiente tesis aislada
emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito, de la cual, la suscrita
comparte el criterio, y que se puede ver bajo el siguiente registro: Tesis:
VI.3o.C.110 C, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, novena
poca, 169097, Tribunales Colegiados de Circuito tomo XXVIII, agosto
de 2008, pgina 110, Tesis Aislada (Civil):
Endosatario en propiedad de un ttulo de crdito. No le es oponible la excepcin

de pago que el deudor haya hecho al endosante cuando el endoso no es posterior
al vencimiento. De conformidad con los artculos 27, 34 y 37 de la Ley General de

Ttulos y Operaciones de Crdito, el endoso en propiedad de un ttulo de crdito,
transfiere la propiedad de todos los derechos inherentes a ste, pero cuando el en-
doso es posterior al vencimiento, surte efectos de cesin ordinaria; estableciendo
el primero de los numerales citados, que la transmisin del ttulo por cesin ordi-
naria o por cualquier otro medio legal distinto al endoso, subroga al adquirente en
todos los derechos que el documento confiere y lo sujeta a todas las excepciones
personales, que el obligado habra podido oponer a quien lo transmiti. Con base
en lo anterior, cuando el endoso en propiedad de un ttulo de crdito no se hace

con posterioridad a la fecha de vencimiento del mismo, no puede oponerse al en-
dosatario la excepcin de pago que el deudor haya hecho al endosante, por tratarse
de una cuestin personal entre los dos ltimos, que no afecta al endosatario.
Y la siguiente tesis aislada, tambin emitida por los Tribunales Cole-

giados de Circuito, respecto de la cual, la suscrita comparte su criterio, y
que se puede ver bajo el siguiente registro: Tesis: IV.2o.C.53 C, Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, novena poca, 174468, Tribunales
Colegiados de Circuito, tomo XXIV, agosto de 2006, pgina 2197, tesis
aislada (civil):
Endoso en propiedad. El realizado antes del vencimiento del ttulo de crdito
impide que le sean oponibles al nuevo tenedor las excepciones personales derivadas
de la relacin causal originaria. De conformidad con el artculo 37 de la Ley Ge-

neral de Ttulos y Operaciones de Crdito el endoso posterior al vencimiento del
ttulo, surte efectos de cesin ordinaria. Por su parte, el numeral 27 del mismo
ordenamiento dispone que la cesin ordinaria, entre otras cosas, sujeta al tenedor a
todas las excepciones personales que el obligado habra podido oponer al autor de
la transmisin, antes de sta. Luego, si la parte demandada en un juicio ejecutivo
mercantil, opone la excepcin de pago, aduciendo que haba cubierto el importe
del ttulo al primer tenedor de ste, quien ya haba transmitido ese documento a
travs de un endoso en propiedad que realiz antes de su vencimiento, es incon-
cuso que dicha excepcin, al ser de naturaleza personal, no es oponible al nuevo
tenedor del ttulo de crdito, en trminos de los citados artculos 27 y 37 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, interpretados a contrario sensu.
Por lo que hace a la excepcin que tambin se advierte de los hechos

que conforman el escrito de contestacin de demanda, que hace con-
sistir en el hecho de que no reconoce el adeudo, ni el contenido del do-
cumento base de (sic) accin, alegando, que existen diversos caracteres

puesto de puo y letra de alguna o algunas personas diversas a la parte
demandada, la misma resulta infundada, pues, por un lado, no seala
cules son los diversos caracteres, y por otro lado, es de tomar en con-
sideracin, que el artculo 1194 del Cdigo de Comercio, dispone que
el que afirma se encuentra obligado a probar, por lo que, el actor debe
probar su accin y el reo sus excepciones, y en el caso que nos ocupa,
la parte demandada en juicio, se abstuvo de ofrecer elemento alguno
de prueba a fin (sic) acreditar su aseveracin, por lo que, se reitera in-
fundada la excepcin en estudio. Por ltimo, cabe sealar, que si bien
es cierto, del escrito presentado ante la oficiala de partes comn de los
(sic) juzgado de lo civil de cuanta menor de este H. Tribunal, con fecha
cuatro de noviembre del ao dos mil catorce, por medio del cual, se
tuvo a la parte demandada en juicio formulando sus alegatos, se puede
advertir, que la enjuiciada alega, bsicamente, que el documento exhi-
bido como base de accin se encuentra alterado; que no firm el pagar
citado; que tanto el ttulo de crdito como su contenido son falsos; que
el inters del siete por ciento, es igualmente falso; y que adjunt a dicho
escrito, dos copias simples de diversos pagars, de fecha diecisis de di-
ciembre del ao dos mil doce; lo cierto resulta tambin, que al no haber
hecho valer dichos argumentos, en el escrito con el cual contest a la de-
mandada incoada en su contra, no pueden ser tomados en cuenta, dado
que no formaron parte de la litis, ya que, el juicio ejecutivo mercantil
pertenece a los juicio (sic) conocidos como de litis cerrada, la cual queda
establecida con los hechos en que la actora funda su accin, que expre-
s en su demanda inicial y aquellos en que la demandada funda sus
excepciones y que expuso en el escrito de contestacin a la demanda
inicial, sirve de apoyo para lo anterior, la siguiente jurisprudencia que
resulta obligatoria para la suscrita en trminos del artculo 217 de la Ley
de Amparo, misma que se puede ver bajo el siguiente registro: novena
poca, Registro: 195871, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,

Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
VIII, julio de 1998, Materia(s): Civil, Tesis: XVII.2o. J/10, Pgina: 281.
Litis cerrada en el juicio ejecutivo mercantil. De conformidad con el artculo

1327 del Cdigo de Comercio, en el juicio ejecutivo mercantil la litis es cerrada,
pues esta disposicin claramente establece que la sentencia se ocupar exclusi-
vamente de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas respectivamente
en la demanda y en la contestacin, disposicin de la que se advierte que la litis
en el juicio ejecutivo mercantil queda establecida con los hechos en que la actora
funda su accin, que expres en su demanda inicial y aquellos en que la demanda-
da funda sus excepciones y que expuso en el escrito de contestacin a la demanda
inicial; consecuentemente la litis en el juicio natural queda fijada con los hechos
que las partes precisan en sus escritos de demanda inicial y contestacin a sta, y
si en stos la actora no manifest cul era el origen de los documentos fundatorios
de la accin, y la demandada se concret a oponer excepciones, sin que ninguna
de ellas la haya fundado en que el origen de los pagars fundatorios de la accin
que ejercit el actor, tuvieran su origen en aportaciones de los socios para un futuro
aumento de capital de la ahora quejosa, atento al artculo 1327 del Cdigo de Co-
mercio, este hecho no form parte de la litis establecida en el juicio natural, por lo
que, independientemente de que se hayan ofrecido y aportado pruebas tendientes
a demostrar tales hechos, el juzgador no estaba obligado ni a estudiar dicha cues-
tin ni las pruebas ofrecidas con tal objeto, dado que de los trminos del citado
precepto legal se evidencia que el juicio ejecutivo mercantil es de litis cerrada.
Y la siguiente que tambin resulta obligatoria para la suscrita en tr-

minos del artculo 217 de la Ley de Amparo, y que se puede ver con
los siguientes datos: novena poca, Registro: 176248, Instancia: Primera
Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
XXIII, enero de 2006, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 161/2005, Pgina: 432.
Litis en el juicio ejecutivo mercantil. Se integra slo con el escrito de demanda y

su contestacin. De una interpretacin sistemtica de los artculos 1061, 1069, 1327,
1399, 1400 y 1401 del Cdigo de Comercio, se advierte que la litis en los juicios
ejecutivos mercantiles se integra nicamente con el escrito de demanda -en el que
la parte actora funda su accin- y con su contestacin -a travs de la cual el deman-
dado funda sus excepciones y defensas-, lo que se conoce como litis cerrada. Lo an-
terior es as, en virtud de que al establecer el citado artculo 1400 que con el escrito
de contestacin a la demanda se tendrn por opuestas las excepciones que permite
la ley y se dar vista al actor por tres das para que manifieste y ofrezca las pruebas
que a su derecho convenga, es exclusivamente para que ste tenga la oportunidad
de ofrecer las pruebas pertinentes para desvirtuar las excepciones planteadas, pero
no para corregir o mejorar su escrito de demanda, pues ello generara un desequi-
librio procesal entre las partes.
V. Por cuanto hace al inters moratorio reclamado por la parte actora

en juicio, es de tomar en consideracin, que si bien es cierto, el segun-
do prrafo del artculo 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, dispone que los intereses moratorios se computarn al tipo
estipulado para ellos; a falta de esa estipulacin, al tipo de rdito fijado
en el documento, y en defecto de ambos, al tipo legal; que el artculo 362
del Cdigo de Comercio, establece que los deudores que demoren en
el pago de sus deudas debern satisfacer, desde el da siguiente al del
vencimiento, el inters pactado para este caso, o en su defecto el seis por
ciento anual; que el artculo 78 del Cdigo de Comercio, dispone que en
las convenciones mercantiles cada uno se obliga en la manera y trminos
que aparezca que quiso obligarse, sin que la validez del acto comercial
dependa de la observancia de formalidades o requisitos determinados;
que de una inteleccin a los artculos en comento, se puede advertir, que
nuestra legislacin permite a las partes la libre convencin de intereses
en un pagar, esto es, no fija lmite para el pacto de los mismos en caso de
mora en un ttulo de crdito, pues las partes se obligan en los trminos

que quisieron obligarse, permitiendo el pacto de cualquier tipo de inte-
rs sin limitacin alguna; y que del texto que conforma el pagar base
de accin, se advierte que las partes convinieron un inters moratorio
del siete por ciento mensual; lo cierto resulta tambin, que el contenido
normativo de los preceptos antes mencionados, debe interpretarse acor-
de con las normas constitucionales y las normas de derechos humanos
de fuente internacional de los que el estado mexicano sea parte, esto es,
para el caso que nos ocupa, en el sentido de que la permisin de acordar
intereses no es ilimitada, sino que tiene como lmite que una parte no
obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de
la otra, un inters excesivo derivado de un prstamo, ya que, el actual
artculo 1o. constitucional, seala entre otras cosas, lo siguiente:
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos
humanos reconocidos en esta constitucin y en los tratados internacionales de los
que el estado mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin,
cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta constitucin establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad
con esta constitucin y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo
en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia.
Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad
con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresi-
vidad. En consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar
las violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca la ley.
De donde se puede llegar a colegir, que todas las autoridades del

pas, incluyendo en este caso a la suscrita, se encuentran obligadas a
respetar, proteger y garantizar no solo los derechos humanos que de-

rivan de la constitucin, sino tambin aquellos que se encuentren con-
tenidos en los tratados internacionales de los que el estado mexicano
sea parte, lo que conlleva a considerar, que en materia de derechos hu-
manos, existe control difuso y por lo tanto, la obligacin de aplicar en
materia de derechos humanos, tanto la constitucin, como los tratados
internacionales de los que el estado mexicano sea parte, generando la
obligacin de la suscrita, en su carcter de juzgadora, de vigilar la co-
rrecta aplicacin de dichos derechos humanos en los casos sometidos a
su consideracin, utilizando, en caso de haber contradiccin en la ley,
la interpretacin ms favorable, lo que se conoce como principio pro
persona; sirve de sustento a lo anterior, criterio aislado, emitido por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente a la Dcima
poca, Registro: 160589, Instancia: Pleno, Tesis Aislada, Fuente: Semana-
rio Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro III, diciembre de 2011, Tomo
1, Materia(s): Constitucional, Tesis: P. LXVII/2011(9a.), Pgina: 535, del
tenor literal siguiente:
Control de convencionalidad ex officio en un modelo de control difuso de cons-

titucionalidad. De conformidad con lo previsto en el artculo 1o. de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades del pas, dentro
del mbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar no slo por los de-
rechos humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino tambin por aquellos
contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el estado mexicano,
adoptando la interpretacin ms favorable al derecho humano de que se trate, lo
que se conoce en la doctrina como principio pro persona. Estos mandatos con-
tenidos en el artculo 1o. constitucional, reformado mediante Decreto publicado
en el Diario Oficial de la Federacin de 10 de junio de 2011, deben interpretarse
junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco dentro del que
debe realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos
humanos a cargo del Poder Judicial, el que deber adecuarse al modelo de con-
trol de constitucionalidad existente en nuestro pas. Es en la funcin jurisdiccional,
como est indicado en la ltima parte del artculo 133 en relacin con el artculo
1o. constitucionales, en donde los jueces estn obligados a preferir los derechos
humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados internacionales, aun a
pesar de las disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma infe-
rior. Si bien los jueces no pueden hacer una declaracin general sobre la invalidez
o expulsar del orden jurdico las normas que consideren contrarias a los derechos
humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados (como s sucede en las
vas de control directas establecidas expresamente en los artculos 103, 105 y 107 de
la Constitucin), s estn obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dando
preferencia a las contenidas en la constitucin y en los tratados en la materia.
Por tal razn, habr que tomar en consideracin, que los Estados Uni-
dos Mexicanos, firmaron la Convencin Americana de Derechos Huma-
nos, lo que obliga a la suscrita a realizar un anlisis del contenido del
artculo 21 de la Convencin Americana en cita, el cual dispone como
sigue: Artculo 21. Derecho a la Propiedad Privada. 1. Toda persona
tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal
uso y goce al inters social. 2. Ninguna persona puede ser privada de
sus bienes, excepto mediante el pago de indemnizacin justa, por ra-
zones de utilidad pblica o de inters social y en los casos y segn las
formas establecidas por la ley. 3. Tanto la usura como cualquier forma de
explotacin del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.,
ordenamiento del cual se puede advertir, que la Convencin Americana
de Derechos Humanos, que fue firmada por el gobierno mexicano, efec-
tivamente prohbe, de manera expresa, la usura como forma de explo-
tacin del hombre por el hombre, como fenmeno contrario al derecho
humano de propiedad, que ocurre cuando una persona obtiene en pro-
vecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un inters
excesivo derivado de un prstamo, en ese sentido, a juicio de la suscrita,

se presenta una contradiccin normativa en el caso de intereses deriva-
dos de un prstamo por la suscripcin de un pagar, pues, por un lado,
si bien es cierto, que tanto el Cdigo de Comercio, como la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito, no imponen lmites en el pacto
de intereses, a quienes suscriben un pagar, al sealar que las partes se
obligan en la manera y trminos que aparezca que quisieron obligarse,
permitiendo el pacto de cualquier tipo de inters sin limitacin algu-
na, estando al contenido del documento mismo, tambin resulta cier-
to, que tal como se seal en lneas previas, la Convencin Americana
de Derechos Humanos en comento, prohbe en forma expresa la usura,
como fenmeno contrario al derecho humano de propiedad, que ocurre
cuando una persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo
sobre la propiedad de otra, un inters excesivo derivado de un prsta-
mo; por tanto, atendiendo que el artculo 1o. constitucional, establece
el control de convencionalidad de los derechos humanos contenidos en
los tratados internacionales firmados por el gobierno mexicano; que el
artculo en comento, tambin ampla el catalogo de derechos humanos
no solo a los contenidos en la constitucin sino a los tratados internacio-
nales aprobados por el estado mexicano; que los jueces estn obligados
a preferir los derechos humanos contenidos en la constitucin y en los
tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario
que se encuentren en cualquier norma inferior; que en el caso de la usu-
ra, la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos la prohbe por
considerar que se trata de una forma de explotacin del hombre sobre el
hombre; en consecuencia, resulta indudable para la suscrita, que en apli-
cacin del principio pro homine o pro persona, la suscrita debe priorizar
la norma ms favorable al demandado, siendo en este caso, el artculo
21 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos, pues debe
considerarse que, el contenido normativo que prev que en el pagar
el rdito y los intereses que deban cubrirse se pactarn por las partes,
y slo ante la falta de tal pacto, operar el tipo legal, debe interpretarse
conforme con la norma que prohbe la usura como forma de explotacin
del hombre por el hombre, esto es, en el sentido de que la permisin de
acordar intereses tiene como lmite que una parte no obtenga en prove-
cho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters
excesivo derivado de un prstamo; sirve de apoyo la siguiente jurispru-
dencia que resulta obligatoria para la suscrita en trminos del artculo
217 de la Ley de Amparo, misma que se puede ver bajo el siguiente
registro: Tesis: 1a./J. 46/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Dcima poca, 2006794, Primera Sala Libro 7, junio de 2014,
Tomo I, Pg. 400, jurisprudencia (Constitucional, Civil):
Pagar. El artculo 174, prrafo segundo, de la Ley General de Ttulos y Ope-

raciones de Crdito, permite a las partes la libre convencin de intereses con la
limitante de que los mismos no sean usurarios. Interpretacin conforme con la Cons-
titucin [abandono de la jurisprudencia 1a./J. 132/2012 (10a.) y de la tesis aislada

1a. CCLXIV/2012 (10a.)]. Una nueva reflexin sobre el tema del inters usurario en
la suscripcin de un pagar, conduce a esta Sala a apartarse de los criterios sosteni-
dos en las tesis 1a./J. 132/2012 (10a.), as como 1a. CCLXIV/2012 (10a.), en virtud
de que en su elaboracin se equipar el inters usurario con el inters lesivo, lo que
provoc que se estimara que los requisitos procesales y sustantivos que rigen para
hacer valer la lesin como vicio del consentimiento, se aplicaran tambin para que
pudiera operar la norma constitucional consistente en que la ley debe prohibir la
usura como forma de explotacin del hombre por el hombre; cuando esta ltima
se encuentra inmersa en la gama de derechos humanos respecto de los cuales el
artculo 1o. constitucional ordena que todas las autoridades, en el mbito de sus
competencias, tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar.
As, resulta que el artculo 21, apartado 3, de la Convencin Americana sobre De-
rechos Humanos, prev la usura como una forma de explotacin del hombre por
el hombre, como fenmeno contrario al derecho humano de propiedad, lo que se

considera que ocurre cuando una persona obtiene en provecho propio y de modo
abusivo sobre la propiedad de otra, un inters excesivo derivado de un prstamo;
pero adems, dispone que la ley debe prohibir la usura. Por lo anterior, esta pri-
mera sala estima que el artculo 174, prrafo segundo, de la Ley General de Ttulos
y Operaciones de Crdito, que prev que en el pagar el rdito y los intereses que
deban cubrirse se pactaran por las partes, y slo ante la falta de tal pacto, operar el
tipo legal, permite una interpretacin conforme con la Constitucin General y, por
ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisin
de acordar intereses tiene como lmite que una parte no obtenga en provecho pro-
pio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters excesivo derivado
de un prstamo; destacando que la adecuacin constitucional del precepto legal
indicado, no slo permite que los gobernados conserven la facultad de fijar los
rditos e intereses que no sean usurarios al suscribir pagars, sino que adems,
confiere al juzgador la facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre el
reclamo de intereses pactados en un pagar y al determinar la condena conducente
(en su caso), aplique de oficio el artculo 174 indicado acorde con el contenido cons-
titucionalmente vlido de ese precepto y a la luz de las condiciones particulares
y elementos de conviccin con que se cuente en cada caso, a fin de que el citado
artculo no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de inte-
reses mediante la cual una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo
sobre la propiedad de su contrario un inters excesivo derivado de un prstamo.
As, para el caso de que el inters pactado en el pagar, genere conviccin en el
juzgador de que es notoriamente excesivo y usurario acorde con las circunstancias
particulares del caso y las constancias de actuaciones, aqul debe proceder de ofi-
cio a inhibir esa condicin usuraria apartndose del contenido del inters pactado,
para fijar la condena respectiva sobre una tasa de inters reducida prudencialmen-
te que no resulte excesiva, mediante la apreciacin de oficio y de forma razonada y
motivada de las mismas circunstancias particulares del caso y de las constancias de
actuaciones que vlidamente tenga a la vista el juzgador al momento de resolver.
Del mismo modo, debemos considerar, que al realizar el anlisis so-

bre el reclamo de los intereses pactados en un pagar, la suscrita, de
oficio, con base en el artculo 174 de la Ley General de Ttulos y Ope-
raciones de Crdito, puede estudiar y determinar, a la luz de las cir-
cunstancias particulares del caso y las constancias de autos, sin dejar de
advertir los factores externos, si efectivamente los intereses moratorios
establecidos por las partes resultan usurarios y por tal razn violatorios
de los derechos humanos, pudiendo apartarse del contenido del inters
pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de inters redu-
cida prudencialmente que no resulte excesiva, a fin de preservar que no
ocurra el fenmeno usurario, sirve de apoyo la siguiente jurisprudencia
que resulta obligatoria para la suscrita en trminos del artculo 217 de
la Ley de Amparo, misma que se puede ver bajo el siguiente registro:
Tesis: 1a./J. 47/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Dcima poca, 2006795, Primera Sala, Libro 7, junio de 2014, Tomo I,
pg. 402, Jurisprudencia (Constitucional, Civil):
Pagar. Si el juzgador advierte que la tasa de intereses pactada con base en
el artculo 174, prrafo segundo, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de

Crdito es notoriamente usuraria puede, de oficio, reducirla prudencialmente. El
prrafo segundo del citado precepto permite una interpretacin conforme con
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el
pagar el rdito y los intereses que deban cubrirse se pactarn por las partes, y
slo ante la falta de tal pacto, operar el tipo legal; pues ese contenido normati-
vo debe interpretarse en el sentido de que la permisin de acordar intereses no
es ilimitada, sino que tiene como lmite que una parte no obtenga en provecho
propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters excesivo
derivado de un prstamo. As, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo
de intereses pactados en un pagar, para determinar la condena conducente (en
su caso), debe aplicar de oficio el referido artculo 174, acorde con el contenido
constitucionalmente vlido de ese precepto y a la luz de las condiciones parti-

culares y los elementos de conviccin con que se cuente en cada caso, para que
dicho numeral no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago
de intereses usurarios, por lo que si el juzgador adquiere conviccin de oficio de
que el pacto de intereses es notoriamente usurario acorde con las circunstancias
particulares del caso y las constancias de actuaciones, entonces debe proceder,
tambin de oficio, a inhibir esa condicin usuraria apartndose del contenido
del inters pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de inters
reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la aprecia-
cin razonada, fundada y motivada, y con base en las circunstancias particulares
del caso y de las constancias de actuaciones que vlidamente tenga a la vista
al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar que constituyen parmetros
gua para evaluar objetivamente el carcter notoriamente excesivo de una tasa
de inters si de las constancias de actuaciones se aprecian los elementos de
conviccin respectivos los siguientes: a) el tipo de relacin existente entre las
partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la suscripcin del pagar
y si la actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del
crdito; d) el monto del crdito; e) el plazo del crdito; f) la existencia de garantas
para el pago del crdito; g) las tasas de inters de las instituciones bancarias para
operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciacin nicamente consti-
tuye un parmetro de referencia; h) la variacin del ndice inflacionario nacional
durante la vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras cuestio-
nes que generen conviccin en el juzgador. Lo anterior, sobre la base de que tales
circunstancias puede apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias de
actuaciones obra vlidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuir lo
estricto de la calificacin de una tasa como notoriamente excesiva; anlisis que,
adems, debe complementarse con la evaluacin del elemento subjetivo a partir
de la apreciacin sobre la existencia o no, de alguna situacin de vulnerabilidad
o desventaja del deudor en relacin con el acreedor.
En ese sentido, es de tomar en consideracin, que de conformidad

con lo anteriormente sealado, para apreciar si en el caso que nos ocupa
se actualiza o no el fenmeno usurario, la suscrita, empleando el arbi-
trio judicial, puede tomar en cuenta las circunstancias particulares del
caso, as como las constancias de actuaciones, sin dejar de advertir los
factores externos, y las circunstancias econmicas que puedan influir en
el asunto, en tal razn, debemos tomar en consideracin, por un lado,
quede constancias de autos que integran el asunto que nos ocupa, se
puede advertir, que la parte actora en juicio reclama de su contraparte,
en la va ejecutiva mercantil, el pago de cierta cantidad, ms acceso-
rios legales, fundando su pretensin en un pagar, el cual se rige por el
principio de literalidad contenido en el artculo 5o. de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito, y de acuerdo al texto que lo con-
forma, se puede advertir que el mismo se suscribi entre particulares
el da diecisis de diciembre del ao dos mil doce, en el que se estable-
ci como monto del mismo, la cantidad de treinta mil pesos con cero
centavos, conviniendo como fecha de vencimiento el da veintiocho de
febrero del ao dos mil trece, esto es, establecieron como plazo para el
pago del mismo, dos meses, doce das, conviniendo adems, el pago de
un inters moratorio a razn del siete por ciento mensual, el cual, resul-
tara igual a ochenta y cuatro por ciento anual; por otro lado, debemos
considerar tambin, que de la literalidad del documento en comento,
no se desprende que se hubiera convenido sobre alguna garanta para
el pago del crdito, del mismo modo, no se advierte el destino a la fi-
nalidad del crdito, asimismo, tampoco se puede advertir la actividad
de quien otorg el crdito; por tanto, en base a las circunstancias antes
sealadas, la suscrita puede advertir que, en el caso que nos ocupa, el
tipo de relacin que se origin de la suscripcin del pagar base de ac-
cin, deriva del prstamo, entre particulares, de la cantidad que ampara
el ttulo de crdito base de accin, en el cual se convino que el pago
deba realizarse en un plazo de dos meses, doce das, estableciendo un

inters moratorio a razn del siete por ciento mensual, mismo que re-
sulta equivalente al ochenta y cuatro por ciento anual; ahora bien, de
acuerdo a las operaciones similares a las que se analizan, as como las
circunstancias econmicas y las condiciones existentes en el mercado,
encontramos que, el Banco de Mxico, a travs de su portal de Inter-
net, que se puede ver bajo la siguiente direccin: http://www.banxico.
org.mx/sistema-financiero/publicaciones/reporte-de-tasas-de-interes-
efectivas-de-tarjetas publica diversos reportes con las tablas de inters
bancario, respecto a los indicadores bsicos de tarjeta de crdito, donde
dicho rgano de gobierno, presenta los indicadores bsicos sobre tasas
de inters y comisiones de mercado de tarjetas de crdito, con el objeto
de proporcionar al pblico en general y a los analistas financieros ele-
mentos para comparar y dar seguimiento al costo de dicho servicio, el
cual resulta ser un hecho notorio, por ser del conocimiento pblico en
el medio social donde ocurri o donde se tramita el procedimiento, y
que puede ser invocado por la suscrita, en trminos del artculo 88 del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria al
Cdigo de Comercio, en trminos del artculo 1054 de la legislacin en
comento, sirve de apoyo la siguiente jurisprudencia que resulta obliga-
toria para la suscrita en trminos del artculo 217 de la Ley de Amparo,
misma que se puede ver bajo el siguiente registro: Tesis: P./J. 74/2006,
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, novena poca, 174899, Ple-
no, Tomo XXIII, junio de 2006, pg. 963, jurisprudencia (comn):
Hechos notorios. Conceptos general y jurdico. Conforme al artculo 88 del

Cdigo Federal de Procedimientos Civiles los tribunales pueden invocar hechos
notorios aunque no hayan sido alegados ni probados por las partes. Por hechos
notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento huma-
no se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la
ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pblica actual o a circunstancias

comnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de
ese medio est en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurdico, hecho
notorio es cualquier acontecimiento de dominio pblico conocido por todos o casi
todos los miembros de un crculo social en el momento en que va a pronunciarse
la decisin judicial, respecto del cual no hay duda ni discusin; de manera que al
ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento pblico en el medio
social donde ocurri o donde se tramita el procedimiento.
Y la siguiente que tambin resulta obligatoria en trminos del artcu-

lo 217 de la Ley de Amparo: Tesis: XX.2o. J/24, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, novena poca, 168124, Tribunales Colegiados de
Circuito, Tomo XXIX, enero de 2009, Pg. 2470, jurisprudencia (comn):
Hecho notorio. Lo constituyen los datos que aparecen en las pginas electrni-
cas oficiales que los rganos de gobierno utilizan para poner a disposicin del pbli-
co, entre otros servicios, la descripcin de sus plazas, el directorio de sus empleados
o el estado que guardan sus expedientes y, por ello, es vlido que se invoquen de
oficio para resolver un asunto en particular. Los datos que aparecen en las pginas
electrnicas oficiales que los rganos de gobierno utilizan para poner a disposicin
del pblico, entre otros servicios, la descripcin de sus plazas, el directorio de sus
empleados o el estado que guardan sus expedientes, constituyen un hecho notorio
que puede invocarse por los tribunales, en trminos del artculo 88 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo;
porque la informacin generada o comunicada por esa va forma parte del sistema
mundial de diseminacin y obtencin de datos denominada internet, del cual
puede obtenerse, por ejemplo, el nombre de un servidor pblico, el organigrama
de una institucin, as como el sentido de sus resoluciones; de ah que sea vlido
que los rganos jurisdiccionales invoquen de oficio lo publicado en ese medio para
resolver un asunto en particular.
En ese sentido, debemos considerar que del reporte publicado por

dicho rgano de gobierno, que contiene datos al mes de diciembre del
ao dos mil doce, ao en que se suscribi el pagar exhibido como
base de accin, se puede advertir, que en el cuadro nmero trece, vi-
sible en la pgina nmero diecisiete, referente a las tarjetas de crdito
clsicas o equivalentes, se reporta que para aquellos productos con
crditos de treinta y seis mil pesos, treinta y dos mil trescientos pesos,
treinta y ocho mil quinientos pesos y treinta y cuatro mil pesos, que
resultan estar en proporcin con la cantidad por la cual se suscribi el
pagar exhibido como base de accin, la tasa efectiva promedio pon-
derada se estableci, respectivamente, en treinta y cinco punto uno,
treinta y siete punto seis, treinta y cinco punto seis, y veintisis punto
siete, por ciento; por otro lado, podemos advertir que, el CAT (Costo
Anual Total), que es un indicador del costo total de financiamiento
aplicable a todo tipo de crdito con el cual es posible comparar el cos-
to financiero entre crditos aunque sean de plazos o periodicidades
distintas e incluso de productos diferentes, que incluye el monto del
crdito, intereses ordinarios, impuesto al valor agregado, comisiones,
gastos, primas de seguros requeridas, amortizaciones de principal,
descuentos y bonificaciones pactadas en el contrato, y, cualquier otro
cargo que deba pagar el cliente al momento de contratar el crdito y
durante su vigencia, incluyendo la diferencia entre el precio al conta-
do de un bien y su precio a crdito; y que se expresa como porcentaje
anual; segn lo establece el Banco de Mxico, en su portal de Inter-
net, que se puede consultar bajo la siguiente direccin: http://www.
banxico.org.mx/ayuda/temas-mas-consultados/cat--costo-anual-
total-.htmlse fij, respectivamente, en cuarenta y siete punto uno, cin-
cuenta y uno punto uno, cuarenta y siete punto seis, y treinta y cinco
punto cinco; ahora bien, de acuerdo al ndice inflacionario nacional,
que se puede ver bajo la siguiente direccin,http://www.inegi.org.
mx/sistemas/indiceprecios/CalculadoraInflacion.aspxy que refiere

al aumento sostenido y generalizado de los precios de los bienes y
servicios de una economa a lo largo del tiempo, se puede advertir
que la variacin del ndice inflacionario durante la vigencia del cr-
dito, que va desde el mes de diciembre del ao dos mil doce hasta el
mes de octubre del ao dos mil catorce, se estableci en seis punto
ochenta y tres por ciento, y la tasa mensual promedio de inflacin en
cero punto treinta por ciento, porcentajes que resultan mucho menor
al pacto de los intereses convenidos entre las partes en el pagar exhi-
bido como base de accin; en consecuencia, la suscrita encuentra que
el inters estipulado en el pagar exhibido como base de accin, a ra-
zn del siete por ciento mensual, equivalente al ochenta y cuatro por
ciento anual, si resulta ser notoriamente excesivo, ya que, de acuerdo
a los parmetros antes sealados, el inters pactado en el ttulo de
crdito exhibido como base de accin, excede considerablemente las
tasas que manejan en el mercado las diferentes instituciones que otor-
gan algn tipo de crdito, as como el costo anual total generado por
dicho producto, y el ndice inflacionario antes sealado, lo que denota
que hay una desproporcin en el pacto de intereses, ya que supera las
tasas de inters anualizadas existentes en el mercado por las diver-
sas instituciones de crdito, lo que implica, que evidentemente dicho
inters es notoriamente ms alto al utilizado en el sistema financiero
mexicano, por las instituciones que tiene como actividad ordinaria el
prstamo de dinero; por tanto, toda vez que la permisin de acordar
intereses tiene como lmite que no se obtenga un inters excesivo de-
rivado de un prstamo; que en el caso que nos ocupa, la nica causa
que se puede advertir de las constancias de autos que tienen pleno va-
lor probatorio en trminos del artculo 1294 del Cdigo de Comercio,
es el prstamo, de la cantidad que ampara el ttulo de crdito exhibido
como base de accin; que no se advierte que la actividad de las par-
tes se encuentra regulada; que las instituciones de crdito, que tienen

como actividad principal el prstamo de dinero, se regulan conforme
a las disposiciones de la ley de (sic) Banco de Mxico, en relacin con
la ley de Instituciones de Crdito y la Ley General de Ttulos y Opera-
ciones de Crdito, para quienes resultan irrestrictas las disposiciones
contenidas en las legislaciones citadas; y que a juicio de la suscrita,
resulta que para una persona que no tiene como actividad ordinaria
el prstamo de dinero, tambin resultan irrestrictas las disposiciones
contenidas en los ordenamientos sealados, y por tanto, es excesiva
cualquier tasa de inters que resulte superior a las existentes y utiliza-
das en el mercado, por las instituciones financieras; en consecuencia,
es claro que el inters estipulado en el pagar exhibido como base de
accin si resulta ser notoriamente excesivo, por lo que el pacto de in-
tereses de carcter usurario, a juicio de la suscrita, no puede producir
obligacin alguna en el deudor, por lo que, desde luego, no se en-
cuentra obligado a cubrir los intereses convencionales pactados en el
pagar base de accin, en tal razn, la suscrita en forma oficiosa, al ad-
vertir que de aplicar el inters pactado en el pagar base de accin, se
estara atentando contra los derechos humanos de la demandada, en
relacin con sus propiedades, decide inaplicar el inters convencional
pactado, a efecto de salvaguardar los derechos humanos en cita, por
lo que atento a ello, la suscrita debe buscar la norma legal que pudie-
ra aplicarse al caso concreto, una vez que se ha determinado que por
disposicin constitucional no es posible aplicarse el inters pactado
convencionalmente, encontrando que la disposicin aplicable enton-
ces lo es el Cdigo de Comercio, que en su artculo 362 establece, que
los deudores que demoren el pago de sus deudas debern satisfacer,
desde el da siguiente al del vencimiento, el inters pactado para este
caso o en su defecto el seis por ciento anual, ello lleva a considerar a
la suscrita, que de conformidad a dicha disposicin, slo existe la po-
sibilidad de aplicar en materia mercantil, dos clases de intereses: 1) el

convenido por los contratantes, y 2) en su defecto el inters legal del
seis por ciento anual, sin que el legislador haya previsto la posibili-
dad de aplicar un inters intermedio, esto es, a juicio de la suscrita, al
resultar inaplicable el inters pactado del ochenta y cuatro por ciento
anual, por violentar los derechos humanos del demandado, no existe
alguna previsin legal en materia mercantil que permita aplicar por
ejemplo un inters del ochenta, sesenta, cincuenta por ciento anual, o
cualquier otro arriba del seis por ciento anual, sino que el legislador
previ que solo se puede aplicar el inters pactado en su defecto el
seis por ciento anual, por lo que con base en lo anteriormente sea-
lado, resulta procedente condenar a la parte demandada, al pago del
inters moratorio, a razn del tipo legal del seis por ciento anual, cau-
sado a partir del da siguiente a la fecha de vencimiento consignada
en el pagar exhibido como base de accin, esto es, a partir del pri-
mero de marzo del ao dos mil trece, y hasta la total solucin de este
adeudo, de conformidad con los artculo 5o. y 174 prrafo segundo de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito y del artculo 362
del Cdigo de Comercio. Cantidad que ser liquidada y cuantificada
en ejecucin de sentencia segn lo dispone el artculo 1348 del mismo
Cdigo de Comercio.
VI. Por lo que hace al pago de los gastos y costas demandados por
la parte actora, tomando en consideracin que el presente asunto se
ajusta a lo establecido en la fraccin III del artculo 1084 del Cdigo de
Comercio, se condena a la parte demandada al pago de los gastos y cos-
tas generados por el presente juicio, por lo que, los mismos debern ser
cuantificados en ejecucin de sentencia, de conformidad a lo dispuesto
por el artculo 1348 del Cdigo de Comercio.
Por lo anteriormente fundado y motivado con apoyo en los artculos
1321 y 1322 del Cdigo de Comercio, es de resolverse y se
RESUELVE:
PRIMERO. Ha sido procedente el juicio ejecutivo mercantil intenta-
do por la actora, en donde la misma acredit parcialmente los hechos
constitutivos de sus pretensiones y la demandada no acredit sus ex-
cepciones, en consecuencia;
SEGUNDO. Se condena a la parte demandada MARCELO GUSTA-
VO, a pagar a la parte actora o a quien sus derechos represente la can-
tidad de $30,000.00 (treinta mil pesos 00/100 M. N.), por concepto de
suerte principal, lo que deber hacer dentro del trmino de cinco das,
contados a partir de que la presente resolucin sea legalmente ejecu-
table, apercibida que en caso contrario, se ordenar el trance y remate
de los bienes embargados y con su producto se har pago a la parte
actora, en trminos de lo establecido en el considerando tercero de esta
resolucin.
TERCERO. Se condena a la parte demandada a pagar a la parte ac-
tora o a quien sus derechos represente, el inters moratorio causado a
razn del seis por ciento anual, sobre la suerte principal, contado desde
la fecha en que la demandada se constituy en mora, y hasta la total
solucin de este adeudo, de conformidad a lo establecido en el conside-
rando quinto de la presente resolucin.
CUARTO. Se condena a la parte demandada al pago de los gastos
y costas causados por el presente juicio, mismos que se cuantificaran
en ejecucin de sentencia, en trminos del considerando sexto de esta
resolucin.
QUINTO. Notifquese y cmplase.
As, definitivamente juzgando lo resolvi y firma la C. Juez Vigsi-
mo de lo Civil de Cuanta Menor, licenciada Mara Teresa Rincn Ana-
ya, ante la C. Secretaria de Acuerdos, licenciada Carmen Roco Castillo
Hernndez, con quien acta, autoriza y da fe.
Materia Familiar
Tercera Sala Familiar
Magistrados
Adriana Canales Prez, Manuel Daz Infante y Jos

Cruz Estrada
Ponente
Mgda. Adriana Canales Prez
Recurso de apelacin interpuesto por la parte actora, por conducto de

su mandataria judicial, en contra de la sentencia definitiva dictada en
juicio ordinario civil, prdida de la patria potestad.
SUMARIO: RGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. PROCEDE LA

CANCELACIN SI EL DEMANDADO DEMUESTRA UN TOTAL DESINTE-
RS EN CONVIVIR CON SU MENOR HIJA Y DE CUMPLIR CON SUS OBLI-
GACIONES DE CRIANZA, YA QUE SE TRADUCE EN UN ACTO DE VIO-
LENCIA POR OMISIN. La jurisprudencia por contradiccin de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que si bien el derecho de conviven-
cia es de los menores de edad y que, por ello debe respetarse, tambin lo es
que resulta indispensable atender en los casos sometidos a la jurisdiccin del
juez familiar, al inters superior del menor, propiciando las condiciones que
le permitan un adecuado desarrollo psicolgico y emocional. En ese sentido,
es preciso sealar que el artculo 323 Quter del Cdigo Civil para el Distrito
Federal establece que por regla general la violencia se produce por acciones
y omisiones de carcter intencional, cuando tiene como objetivo dominar, so-
meter, o agredir fsica, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier in-
tegrante de la familia, y que produzca un dao en alguno de los integrantes
de la familia; en el presente asunto el demandado demostr un desinters
total en convivir con su menor hija y cumplir con sus obligaciones de crianza,
lo que se traduce en un acto de violencia por omisin en contra de la hija de
las partes que puede llegar a repercutir negativamente en la autoestima de
la citada menor, toda vez que al demandado no le interes que se preserva-
ran las convivencias con su descendiente, y no es sano para una menor de
edad, que se vea obligada a convivir con un progenitor a quien no le interesa
esa relacin, por ello, debe cancelarse el rgimen de visitas y convivencias.
Mxico, Distrito Federal, catorce de diciembre de dos mil doce.

Vistos los autos del toca 0000/2012 para resolver el recurso de ape-
lacin interpuesto por CLAUDIA, por conducto de su mandataria ju-
dicial Sofa, en contra de la sentencia definitiva de fecha dos de octubre
de dos mil doce, dictada por el C. Juez Interino Vigsimo Octavo de
lo Familiar del Distrito Federal, en el juicio ordinario civil, prdida de
la patria potestad, seguido por CLAUDIA, en contra de EDUARDO
HUMBERTO, expediente 0000/2012; y
RESULTANDO:
1. La sentencia definitiva apelada, en su parte resolutiva, es del tenor
siguiente:
Primero. Ha sido procedente la va ordinaria civil, intentada en la que la parte

actora CLAUDIA acredit su accin (sic) prdida de la patria potestad, en tanto que
el demandado EDUARDO HUMBERTO se allan a la demanda, en consecuencia,
Materia Familiar 84
Segundo. Se condena a la parte demandada EDUARDO HUMBERTO, a la pr-

dida de la patria potestad que vena ejerciendo sobre la menor MA, sin perjuicio
de las obligaciones que como padre tiene con su menor hija, en trminos de los
artculos 303, 308 y 311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Tercero. No se hace condena en costas.
Cuarto. Notifquese.
2. Inconforme con dicha sentencia definitiva, CLAUDIA, por con-

ducto de su mandataria judicial, interpuso en su contra recurso de ape-
lacin de tramitacin inmediata, y expres su inconformidad ante el
juez de primera instancia, quien admiti el recurso en ambos efectos y
remiti las constancias necesarias junto con el escrito de agravios y sin
contestacin a los mismos por no haberse producido a esta Sala, confir-
m la calificacin de grado hecha valer por el juez del conocimiento y
turn el toca a esta ponencia para dictar la resolucin que hoy se pro-
nuncia; y
CONSIDERANDO:
I. Los agravios expuestos por la apelante corren agregados a fojas
nueve a veinticuatro del presente toca de apelacin, mismos que se tie-
nen aqu por reproducidos ntegramente como si se insertaran a la letra,
en obvio de innecesarias repeticiones.
II. La apelante, en su primer agravio, aduce bsicamente que:
El juez del conocimiento, al dictar la sentencia definitiva en los trmi-
nos en que lo hizo, viol lo dispuesto por los artculos 79, fraccin VI,
81 y 83 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
ya que dice que resulta absolutamente incongruente lo manifestado por
el juez en dicha sentencia, al omitir resolver sobre todos y cada uno
de los puntos establecidos y prestaciones reclamadas por su represen-
tada dentro del escrito inicial de demanda, ya que nicamente en el
85 Materia Familiar
considerando segundo de la sentencia que se recurre resuelve sobre las

prestaciones marcadas con los incisos a) y b), consistentes en la decla-
racin de la prdida de la patria potestad que ejerca el seor EDUAR-
DO HUMBERTO sobre la menor MA, por abandono de la misma y
como consecuencia de ello, la prdida de los derechos de convivencia
que mantena el demandado con dicha menor, y omiti pronunciarse
respecto a que se tenga a su representada como la nica que ejercer
la patria potestad sobre la menor MA, as como la declaracin en la
que el seor EDUARDO HUMBERTO deber seguir cumpliendo con
las obligaciones existentes a su cargo en beneficio de dicha menor; y en
el considerando tercero, el a quo resuelve sobre la prestacin marcada
con el inciso e), relativa al pago de gastos y costas que se generen en el
presente asunto, de lo que se desprende que el a quo omiti pronunciar-
se de forma alguna sobre las prestaciones marcadas con los incisos c) y
d) de su escrito inicial de demanda, lo que resulta ilegal, incongruente y
violatorio a los derechos de su representada y de su menor hija, por lo
que considera que resulta necesario que se resuelvan todas y cada una
de las cuestiones planteadas por las partes en el presente asunto, mxi-
me que las prestaciones omitidas son concordantes con la prdida de
la patria potestad reclamada y toda vez que el demandado se allan a
todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la ahora inconfor-
me con lo que se muestra el total desinters del demandado EDUARDO
HUMBERTO, sobre la menor MA, es por lo que atendiendo al princi-
pio de congruencia, as como al inters superior de dicha menor, esta
Sala debe pronunciarse sobre la procedencia de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas.
En su segundo agravio la apelante aduce bsicamente que: Se viola
en su perjuicio lo dispuesto por el artculo 81 del Cdigo de Procedi-
mientos Civiles para el Distrito Federal, 411, 414, 414 Bis y 416 Bis del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, ya que manifiesta que el juez del
Materia Familiar 86
conocimiento al dictar la sentencia controvertida y resolver sobre la

prestacin marcada con el inciso b) del escrito inicial de demanda, de
manera ilegal e incongruente, resuelve que dicha pretensin respecto
de que el demandado pierda el derecho de convivencia que mantiene
con la menor MA, se debe de hacer valer dentro del juicio de reco-
nocimiento de paternidad interpuesto por la apelante en contra de
EDUARDO HUMBERTO, bajo el desafortunado e incongruente argu-
mento de que si se llegara a resolver dicha pretensin en el presente
juicio se estara obligando al deudor alimentista a realizar un doble
pago de alimentos a la acreedora alimentista menor MA, lo cual no
tiene absolutamente nada que ver con las convivencias que el seor
EDUARDO HUMBERTO, mantiene con dicha menor, por lo que al
decretar la prdida del derecho de convivencias, que mantiene el de-
mandado con la menor, no se actualizara el supuesto de una doble pen-
sin alimenticia, como lo aduce el a quo, pues estamos en presencia de
una incongruencia interna que atiende a que las sentencias no deben de
contener resoluciones ni afirmaciones que resulten ser contradictorias
entre s, por lo que no slo resulta incongruente la sentencia en la parte
del considerando segundo, sino que tambin era obligacin del a quo
pronunciarse sobre la prestacin marcada con el inciso b) y que se refie-
re a la prdida del derecho de convivencias que mantena el ahora ape-
lado con la menor MA; adems, haciendo una interpretacin contario
sensu del artculo 411 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, resulta
que quien no ejerce la patria potestad no tiene la responsabilidad o el
derecho de convivir con el menor de edad, por lo que es inconcuso que,
en modo alguno, pueda subsistir la convivencia con la menor.
En su tercer agravio aduce bsicamente que: Se viola en su perjuicio
lo dispuesto por los artculos 308, 309, 311, 315, 411, 413, 414, 414 Bis, 416,
416 Bis, 416 Ter, 422, 423 y 425 del Cdigo Civil para el Distrito Federal,
porque el juez del conocimiento en la sentencia definitiva fue omiso en
87 Materia Familiar
resolver sobre las consecuencias que trae consigo la declaracin de pr-

dida de la patria potestad, ms especficamente por abandono de uno
de los padres, las cuales, conforme a los preceptos legales invocados en
el presente agravio, entre otras, debe continuar con su obligacin de dar
alimentos a la menor, que la nica que tiene la patria potestad de dicha
menor, es la ahora apelante CLAUDIA, y que pierde el derecho de con-
vivencias con la menor, y si bien en la sentencia definitiva apelada, se
condena al demandado a la prdida de la patria potestad que ejerca
sobre la menor MA, tambin lo es que dicha prdida de la patria potes-
tad, ocasiona consecuencias sobre las cuales el juzgador est obligado a
resolver, para darle una mayor proteccin a la menor y as velar por su
inters superior, lo que trae como consecuencia que ante la procedencia
de dicha prdida del ejercicio de la patria potestad, se pierda el derecho
de intervenir en dichas obligaciones y derechos de crianza, por lo que
se debe de decretar que el seor EDUARDO HUMBERTO, al perder
la patria potestad que ejerca sobre la menor MA, pierde a su vez el
derecho a participar en todas las cuestiones que marca el Cdigo Civil
para quienes ejercen la patria potestad sobre un menor, por lo que sus
seoras debern declarar procedente el presente agravio y revocar la
sentencia definitiva controvertida.
III. Los tres agravios expuestos por la recurrente se estudian de ma-
nera conjunta dada la estrecha relacin conceptual que guardan entre s,
y los mismos a juicio de este cuerpo colegiado se estiman parcialmente
fundados y suficientes para modificar en su parte conducente la sen-
tencia definitiva recurrida en atencin a las siguientes consideraciones:
Son fundados, en tanto que el artculo 81 del Cdigo de Procedimien-
tos Civiles para el Distrito Federal, establece que las sentencias defini-
tivas deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las
contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente
en el pleito.
Materia Familiar 88
Por su parte, la autoridad federal ha sostenido que toda sentencia

debe contener tanto congruencia interna como externa, entendiendo
por la primera la congruencia que debe tener la sentencia en s misma
y la segunda la congruencia que debe tener la sentencia con las cons-
tancias de autos. Como se advierte de la tesis que a continuacin se
transcribe:
Sentencia. Congruencia interna y externa. El principio de congruencia que debe

regir en toda sentencia estriba en que sta debe dictarse en concordancia con la
demanda y con la contestacin formuladas por las partes, y en que no contenga
resoluciones ni afirmaciones que se contradigan entre s. El primer aspecto consti-
tuye la congruencia externa y el segundo, la interna. En la especie, la incongruencia
reclamada corresponde a la llamada interna, puesto que se sealan concretamente
las partes de la sentencia de segunda instancia que se estiman contradictorias entre
s, afirmndose que mientras en una parte se tuvo por no acreditada la persona-
lidad del demandado y, por consiguiente, se declararon insubsistentes todas las
promociones presentadas en el procedimiento por dicha parte, en otro aspecto de
la propia sentencia se analiza y concede valor probatorio a pruebas que especfi-
camente fueron ofrecidas y, por ende, presentadas por dicha persona; luego, esto
constituye una infraccin al principio de congruencia que debe regir en toda sen-
tencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Novena poca, Registro: 198165, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, VI, agosto de
1997, Materia(s): Comn, Tesis: XXI.2o.12 K, Pgina: 813.
En el caso concreto, tenemos que la sentencia definitiva, materia

del presente recurso de apelacin, carece de congruencia tanto in-
terna como externa ya que en los considerandos y en los resolutivos
de la misma no se hizo pronunciamiento respecto de la prestacin
89 Materia Familiar
marcada con el inciso c) consistente en la declaracin judicial me-

diante la cual se establezca que la suscrita CLAUDIA, ser la nica
progenitora que ejercer la patria potestad sobre la menor MA, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 414 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal; y al resolver la prestacin marcada con el
inciso b) consistente en la declaracin judicial de prdida de los dere-
chos de convivencia que actualmente mantiene el seor EDUARDO
HUMBERTO con la menor MA, el juez del conocimiento determin
que la misma deba hacerse valer en el juicio ordinario civil, recono-
cimiento de paternidad incoado en contra de EDUARDO HUMBER-
TO y que se encuentra radicado en el Juzgado Trigsimo Primero
de lo Familiar en el Distrito Federal, con el nmero de expediente
000/2009, toda vez que fue ante dicha autoridad judicial ante quien
se convino respecto de las convivencias del demandado con la menor
hija de las partes, aduciendo que de resolver dicha prestacin sera
obligar al deudor alimentista a realizar un doble pago de alimentos
a favor de la citada menor, razonamiento este ltimo, que como lo
aduce la inconforme, no tiene relacin con la prestacin solicitada,
por lo que es clara la falta de congruencia tanto interna como externa
de la sentencia impugnada.
Cabe sealar, que respecto de la prestacin marcada con el inciso d)
consistente en la declaracin judicial que dicte su Seora en el sentido
de que el demandado EDUARDO HUMBERTO deber cumplir con las
obligaciones existentes a su cargo, y en beneficio de nuestra menor hija
de nombre MA, en trminos de lo establecido en los artculos 308, 309,
311 y 315 del Cdigo Civil para el Distrito Federal., la misma, contrario
a lo que aduce la inconforme en el primer agravio, s fue abordada por
el juez ya que al condenar al demandado a la prdida de la patria potes-
tad que ejerce sobre su menor hija MA, tambin seal que ello era sin
perjuicio de las obligaciones que como padre tiene con su menor hija,
Materia Familiar 90
en trminos de los artculos 303, 308 y 311 del Cdigo Civil vigente para
el Distrito Federal., de ah que respecto de dicha prestacin no existe
incongruencia que deba ser reparada.
En consecuencia, al resultar parcialmente fundados los agravios y
suficientes para modificar la sentencia definitiva recurrida, lo condu-
cente es que se resuelva con plenitud de jurisdiccin las cuestiones que
formaron parte de la litis y que no fueron abordadas en la sentencia,
o que no se abordaron adecuadamente, lo cual se hace de la siguiente
manera:
De las constancias que se tienen a la vista, las cuales tienen valor pro-
batorio pleno en trminos de lo dispuesto por el artculo 327, fraccin
VIII, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se
advierte que por escrito presentado el da veinticinco de mayo de dos
mil doce, la seora CLAUDIA demand del seor EDUARDO HUM-
BERTO las siguientes prestaciones:
a) La declaracin judicial mediante la cual se decrete la prdida de la patria

potestad que actualmente ejerce el seor EDUARDO HUMBERTO, sobre nuestra
menor hija MA, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 444, fraccin V,
del Cdigo Civil para el Distrito Federal en vigor, consistente en el abandono de
nuestra menor hija por ms de tres meses, sin ninguna causa que lo justifique;
b) Como consecuencia de la prestacin que se reclama en el inciso inmedia-
to anterior, la declaracin judicial de prdida de los derechos de convivencia que
actualmente mantiene el seor EDUARDO HUMBERTO, con la menor MA, de
conformidad con lo pactado en la clusula sexta del convenio judicial de fecha dos
de septiembre del ao dos mil diez, aprobado en la audiencia de misma fecha cele-
brado dentro del juicio ordinario civil de reconocimiento de paternidad tramitado
por la suscrita en contra del seor EDUARDO HUMBERTO, radicado en el Juzga-
do Trigsimo Primero de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, bajo el expediente nmero 000/2009;
91 Materia Familiar
c) La declaracin judicial mediante la cual se establezca que la suscrita CLAU-

DIA ser la nica progenitora que ejercer la patria potestad sobre la menor MA,
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 414 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal;
d) La declaracin judicial que dicte su Seora en el sentido de que el deman-
dado EDUARDO HUMBERTO deber cumplir con las obligaciones existentes a su
cargo y en beneficio de nuestra menor hija de nombre MA, en trminos de lo esta-
blecido en los artculos 308, 309, 311 y 315 del Cdigo Civil para el Distrito Federal;
e) El pago de los gastos y costas que se generen por la tramitacin del presente
juicio, en trminos de lo dispuesto por el artculo 140 del Cdigo de Procedimien-
tos Civiles para el Distrito Federal en vigor.
Basndose para ello, entre otros, en los siguientes hechos: que sostuvo
una relacin con el seor EDUARDO HUMBERTO, que producto de esa
relacin naci la menor MA; que mediante sentencia definitiva de fecha
veintinueve de septiembre de dos mil diez, la Juez Trigsimo Primero
de lo Familiar de este Tribunal resolvi el reconocimiento de paternidad
promovido en contra del demandado y aprob el convenio judicial cele-
brado entre las partes en dicho procedimiento; la clusula sexta del con-
venio establece: Las partes convienen en regular derechos de visitas en
beneficio del padre a travs del presente rgimen de convivencia, a travs
del cual se pretende reglamentar los contactos entre ste y la menor, por
el que el padre podr convivir con sta cuando el padre lo desee, siem-
pre bajo la supervisin y presencia de la madre.; que mediante auto de
fecha veinte de octubre de dos mil diez se declar que la sentencia defini-
tiva antes referida haba causado estado; que desde el veinte de octubre
de dos mil diez el demandado se ha desentendido de las convivencias y
visitas que debera realizar con su menor hija, incumpliendo el convenio
y dejando a la menor en total abandono, mostrando una actitud de total
desinters causando un dao emocional a la menor MA.
Materia Familiar 92
Mediante escrito presentado el da seis de septiembre de dos mil

doce, el seor EDUARDO HUMBERTO se allan a la demanda instau-
rada en su contra por la seora CLAUDIA, refiriendo que eran ciertas
todas y cada una de las afirmaciones hechas valer dentro del escrito
inicial de demanda.
Es el caso que el juez del conocimiento, en la sentencia definitiva que
nos ocupa, conden al demandado a la prdida de la patria potestad
que ejerce sobre su menor hija, y dicha situacin no form parte de la
litis en esta segunda instancia, ya que ninguna de las partes se inconfor-
m con dicha determinacin; en ese sentido, lo procedente es analizar
las prestaciones marcadas con los incisos b) y c), transcritas en lneas
anteriores.
En relacin a la prestacin marcada con el inciso b), debe sealarse
que la misma resulta procedente en virtud de lo siguiente: De las pro-
pias actuaciones se advierte que el demandado se allan a la demanda
y reconoci que ha incumplido con sus deberes de crianza, dado que
jams ha visitado a su menor hija.
La autoridad federal, en la jurisprudencia por contradiccin, locali-
zable bajo el rubro de Patria potestad. Su prdida no conlleva indefec-
tiblemente impedir que el menor ejerza el derecho de convivencia con sus
progenitores ha sostenido que si bien el derecho de convivencia es de
los menores de edad, y que por ello debe respetarse, tambin lo es que
resulta indispensable atender al inters superior del menor, propician-
do las condiciones que le permitan un adecuado desarrollo psicolgico
y emocional.
En ese sentido, es preciso sealar que el artculo 323 Quter del
Cdigo Civil establece que, por regla general, la violencia se produce
por acciones y omisiones de carcter intencional, cuando tiene como
objetivo dominar, someter, o agredir fsica, verbal, psicoemocional o
sexualmente a cualquier integrante de la familia, y que produzca un
93 Materia Familiar
dao en alguno de los integrantes de la familia; en el presente asun-

to, el seor EDUARDO HUMBERTO demostr un desinters total en
convivir con su menor hija y de cumplir con sus obligaciones de crian-
za, lo que se traduce en un acto de violencia por omisin en contra de
la hija de las partes que puede llegar a repercutir negativamente en
la autoestima de la citada menor, y toda vez que al demandado no le
interes que se preservaran las convivencias con su descendiente, y
que no es sano para una menor de edad que se vea obligada a convi-
vir con un progenitor a quien no le interesa, es por lo que este cuerpo
colegiado estima que en el inters superior de MA, debe cancelarse el
rgimen de visitas y convivencias que tiene con el seor EDUARDO
HUMBERTO.
En relacin a la prestacin marcada con el inciso c), debe sealarse
que la misma resulta procedente, ya que el artculo 414 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, establece que la patria potestad sobre los hijos
se ejerce por los padres, y que cuando por cualquier circunstancia deje
de ejercerla alguno de ellos, corresponder su ejercicio al otro.
En el presente asunto, como se ha referido en lneas anteriores, el
seor EDUARDO HUMBERTO, perdi la patria potestad de su me-
nor hija MA, por lo que automticamente se actualiza el supuesto
previsto en el artculo 414 del Cdigo Civil para el Distrito Federal;
en ese sentido, resulta procedente determinar que en lo sucesivo la
patria potestad de la menor hija de las partes la ejercer nicamente
la seora CLAUDIA.
Por las razones expuestas con anterioridad, y ante lo parcialmente
fundado de los agravios que se analizan, resulta procedente modificar
en su parte conducente la sentencia definitiva impugnada, sentencia
que deber quedar en los trminos que se precisarn en el segundo re-
solutivo de este fallo.
Materia Familiar 94
IV. No encontrndose el presente asunto en alguno de los supuestos

a que se refiere el artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles, no
se hace especial condena en costas por la tramitacin de esta instancia.
Por lo expuesto y fundado, se
RESUELVE:
PRIMERO. Son parcialmente fundados y suficientes los agravios he-
chos valer por la inconforme. En consecuencia,
SEGUNDO. Se modifica en su parte conducente la sentencia defi-
nitiva que dio origen al presente recurso de apelacin, la cual deber
quedar de la siguiente manera:
Primero. Ha sido procedente la va ordinaria civil, intentada en la que la parte

actora CLAUDIA acredit su accin (sic) prdida de la patria potestad, en tanto que
el demandado EDUARDO HUMBERTO se allan a la demanda, en consecuencia,
Segundo. Se condena a la parte demandada EDUARDO HUMBERTO a la prdi-
da de la patria potestad que vena ejerciendo sobre la menor MA, patria potestad
que en lo sucesivo ser ejercida nicamente por la seora CLAUDIA, sin perjuicio
de las obligaciones que como padre tiene el demandado con su menor hija, en
trminos de los artculos 303, 308 y 311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Tercero. Se cancela el rgimen de convivencias que actualmente tiene el seor
EDUARDO HUMBERTO con la menor MA.
Cuarto. No se hace condena en costas.
Quinto. Notifquese.
TERCERO. No se hace especial condena en costas por la tramitacin

de esta instancia.
cuarto. Notifquese.
As, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firmaron en forma co-
legiada los CC. Magistrados integrantes de la Tercera Sala Familiar del
95 Materia Familiar
H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, licenciados Ma-

nuel Daz Infante, Jos Cruz Estrada y Adriana Canales Prez, siendo
ponente la ltima de los nombrados, lo anterior con fundamento en lo
dispuesto por el artculo 45 de la Ley Orgnica de este H. Tribunal, ante
el C. Secretario de Acuerdos, quien autoriza y da fe.
Materia Familiar 96
Cuarta Sala Familiar
Magistrados
Edilia Rivera Bahena, Antonio Muozcano Eternod

y Juan Luis Gonzlez A. Carranc
Ponente
Mgdo. Juan Luis Gonzlez A. Carranc
Recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada, por con-

ducto de su mandatario judicial, en contra de la sentencia definitiva
dictada en juicio ordinario civil, reconocimiento de paternidad.
SUMARIO: DERECHO REPRODUCTIVO O DE LIBERTAD SEXUAL VIN-

CULADO AL DERECHO A LA SALUD. NO DEBE ENTENDERSE COMO
UN CONTROL O VIGILANCIA DE QU MTODOS DE PLANIFICACIN
FAMILIAR EMPLEAR, Y EN CASO DE QUE NO SEA INFORMADO DE
STOS, DESLINDARSE EL PROGENITOR DE LAS RESPONSABILIDADES
QUE ACARREA. El derecho a la salud, tanto en nuestra Constitucin como en
tratados internacionales, en especfico en los numerales 25 de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, 12 del Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales, y 10 del Protocolo Adicional a la Conven-
cin Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Econmi-
cos, Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador, implica libertades y
derechos; entre las primeras, la relativa a controlar la salud y el cuerpo, con

inclusin de la libertad sexual y gensica, y el derecho a no padecer injeren-
cias, torturas, tratamientos o experimentos mdicos no consensuales; entre los
derechos, el relativo a un sistema de proteccin de la salud que brinde a las
personas oportunidades iguales para disfrutar del ms alto nivel posible de
salud. Por su parte, el derecho reproductivo o de libertad sexual vincula-
do al derecho a la salud, no debe entenderse como una posibilidad de poder
ejercer sobre otra persona un control o vigilancia de qu mtodos de planifica-
cin familiar emplea, y que en caso de que no acontezca o no sea informado de
stos, deslindarse de las responsabilidades inherentes o de las consecuencias
del ejercicio de su libertad sexual, entre ellas la patria potestad, alimentos,
guarda y custodia, etc., aun cuando sta sea su pareja, sino que implica que
tanto el hombre como para la mujer, en lo individual, tengan todas las posibi-
lidades de acceder a mtodos de planificacin familiar y as ejercer libremente
su vida sexual; pensar lo contrario, sera permitir que se invada la esfera de la
intimidad y privacidad, vinculada con el ejercicio de la vida sexual de los indi-
viduos; de ah que no exista afectacin a los derechos de reproduccin o liber-
tad sexual del ahora apelante por el simple hecho de la procreacin del menor.
Vistos los autos del toca nmero ****/2013, para resolver el recurso
de apelacin interpuesto por JOS JAIME, por conducto de su manda-
tario judicial, en contra de la sentencia definitiva dictada por el C. Juez
Trigsimo Primero de lo Familiar por Ministerio de Ley de esta Ciudad,
el diez de junio de dos mil trece, en el juicio ordinario civil, recono-
cimiento de paternidad, seguido por YANIRA INGRID, en contra del
apelante, expediente ***/2012; y
RESULTANDO:
1o. El diez de junio de dos mil trece, el C. Juez del conocimiento pro-
nunci sentencia definitiva, cuyos puntos resolutivos son:
Materia Familiar 98
Primero. Ha procedido la va ordinaria civil en la que la actora prob su accin,

y el demandado no justific sus excepciones y defensas.
Segundo. Se declara que el menor JACOBO es hijo del demandado JOSE AN-
TONIO JAIME, por lo que tiene los derechos consignados en el artculo 389 del
Cdigo Civil vigente en el Distrito Federal.
Tercero. En su oportunidad, grese oficio al C. Director del Registro Civil a fin
de que se hagan las anotaciones marginales correspondientes en el acta de naci-
miento respectiva en el rengln relativo al nombre del padre del mencionada (sic)
menor, debiendo asentarse el de JACOBO, y como nombre de su progenitor JOS
JAIME, as como el nombre de sus abuelos paternos.
Cuarto. Tomando en consideracin que los alimentos son de orden pblico,
por su carcter urgente y perentorio, se condena al C. JOS JAIME, al pago de
una pensin alimenticia da favor de su hijo de nombre JACOBO por el equi-
valente al 20% (veinte por ciento) mensual del total de sus percepciones tanto
ordinarias como extraordinarias o que por cualquier otro concepto obtenga el
demandado por la prestacin de sus servicios en la fuente de su trabajo, previo
los descuentos estrictamente autorizados por la ley, cuya cantidad resultante de
dicho porcentaje, deber ser pagada a la actora, mediante recibo e identificacin
que al respecto otorgue; dicha pensin alimenticia queda garantizada con los
derechos laborales del demandado, por lo tanto, en caso de renuncia, jubilacin,
despido o cualquier otra situacin similar, se le deber retener el equivalente al
porcentaje decretado para ser entregado a sus acreedores alimentistas en la for-
ma y trminos anterior mente (sic) mencionados; por lo que, en su oportunidad,
grese l ofici (sic) de estilo al C. Representante legal de Petrleos Mexicanos,
a fin de que se sirva realizar el descuento solicitado; asimismo, y toda vez que
el hoy demandado cuenta con el servicio mdico, otorgue al menor JACOBO el
servicio mdico tambin; haciendo de su conocimiento que se deja sin efectos la
pensin alimenticia decretada durante el procedimiento con el carcter de pro-
visional.
99 Materia Familiar
Quinto. Se absuelve al demandado JOS JAIME, del pago proporcional por gas-
tos mdicos que en esta va le reclamo (sic) la actora en el inciso E) de su escrito
inicial de demanda.
Sexto. Gurdese en el legajo de sentencia de este juzgado, copia debidamente
certificada de la presente resolucin, con fundamento en lo dispuesto por el artcu-
lo 30 del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Tribunal Superior
de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
Sptimo. No se hace condena en gastos y costas.
Octavo. Notifquese.
2o. Inconforme con lo anterior JOS JAIME, por conducto de su man-

datario judicial, interpuso recurso de apelacin, mismo que fue admiti-
do a trmite en ambos efectos, para que en su oportunidad se integrara
el testimonio de apelacin para su remisin a esta Alzada.
3o. Recibidos los autos originales, se confirm la calificacin del gra-
do, tenindose por contestados los agravios; por auto nueve de octubre
de dos mil trece, se ordenaron diligencias para mejor proveer en el di-
verso toca ****/2013, y tramitada que fue, por auto del veintisiete de
enero de dos mil catorce, se cit a las partes para or la resolucin que
ahora se pronuncia.
CONSIDERANDO:
I. El apelante expres como agravios los contenidos en el escrito del
dos de julio de dos mil trece, mismos que obran a fojas quince a veintio-
cho del toca, los cuales por economa procesal se dan aqu por reprodu-
cidos ntegramente como si se insertaran a la letra.
II. Bsicamente, el apelante JOS JAIME, considera que la resolucin
combatida le depara en perjuicio por las siguientes razones:
a. La resolucin es contraria a los numerales 81 y 82 del cdigo de
procedimientos civiles, y del artculo 14 constitucional, pues a decir del
Materia Familiar 100

inconforme, el a quo slo puede realizar una interpretacin literal, jur-

dica o de principios de derecho, y por tanto, se encontraba impedido
para interpretar y aplicar el artculo 4o. constitucional y la Convencin
de los Derechos del Nio.
b. Considera que los numerales antes mencionados son vulnerados
por el juez de la causa, al establecer que la planificacin familiar y, en
consecuencia, procreacin de un menor, resulte una responsabilidad
tanto del padre como de la madre, de forma individualizada y no con-
sensada.
c. En consecuencia, del anterior argumento considera que el a quo
tambin viol en su perjuicio el numeral 281 del Cdigo de Procedi-
mientos Civiles para el Distrito Federal, porque le impuso la obligacin
de demostrar un hecho negativo, es decir, el uso de mtodos anticon-
ceptivos a fin de evitar la concepcin.
d. Afirma que para que se le pueda imputar la paternidad, y sus con-
secuencias legales, tena que haberse determinado la responsabilidad
de la madre, ante su incumplimiento a las reglas del consenso y deci-
sin comn para procrear hijos, que se encuentran previstas, a decir
del apelante, de forma extensiva y analgica a toda clase de relacin
familiar en el numeral 162 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.1
e. En ese mismo sentido arguye vulneracin en su perjuicio a los nu-
merales 81, 82, 327, fraccin VIII, 402 y 403 del cdigo de procedimien-
tos civiles, 303, 308 y 311 del cdigo civil, ambos ordenamientos para
el Distrito Federal, pues resulta infundada la determinacin del pago
de alimentos a su cargo, porque no resolvi el juez de origen la res-
ponsabilidad de las partes en la procreacin del menor, en especfico,
no consider que los actos realizados que conllevan el nacimiento del
1 Artculo 162. [] Los cnyuges tienen derecho a decidir de manera libre, informada y
responsable el nmero y espaciamiento de sus hijos, as como emplear, en los trminos que
seala la ley, cualquier mtodo de reproduccin asistida, para lograr su propia descendencia.
Este derecho ser ejercido de comn acuerdo por los cnyuges.
101 Materia Familiar

menor y su manutencin, son de origen y determinacin unilateral por

parte de la actora, y esto necesariamente debera influenciar en el pago
de alimentos.
f. Por ltimo, considera que la determinacin sustentada en el nume-
ral 346, ltimo prrafo, del cdigo de procedimientos civiles, con la que
sustent el juez de origen la determinacin de desahogar una prueba
singular o nica en materia familiar, es contraria a la garanta de au-
diencia y debido proceso, contenida en el numeral 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Los agravios sintetizados en los puntos a), b), c), d) y e), resultan in-
fundados por las consideraciones que a continuacin se precisan:
1. Previamente es de destacar que una de las reformas ms relevantes
en nuestro sistema jurdico mexicano, es precisamente la inclusin de
una proteccin pro persona o pro homine de los derechos humanos, conte-
nidos tanto en nuestro pacto federal como en los tratados internaciona-
les de los que Mxico es parte.2
2. Lo anterior signific en concreto para la funcin judicial de nuestro
pas, el restablecimiento de un sistema de control de constitucionalidad
y convencionalidad ex officio, lo que para la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin por conducto de su Primera Sala, consiste en:
[] que ese tipo de control lo pueden hacer por virtud de su cargo de jueces,
aun cuando: 1) no sean jueces de control constitucional; y 2) no exista una solici-
tud expresa de las partes. En ese sentido, no debe pasarse por alto que el Tribunal
en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el expediente varios
2 El artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que en la parte
relevante establece: [] todas las personas gozarn de los derechos humanos, reconocidos en
esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as
como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin establece. Las normas relativas
a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con los
tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin
ms amplia []; vase decreto de reforma constitucional publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 10 de junio de 2011.

921/2010 (cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos en el caso Rosendo Radilla Pacheco), determin que el control a cargo
de los jueces del pas que no formen parte del control concentrado, deba realizar-
se incidentalmente durante los procesos ordinarios en los que son competentes,
esto es, sin necesidad de abrir un expediente por cuerda separada. As, la expresin
ex officio que se predica del control judicial significa que los juzgadores tienen la facultad
de controlar las normas que van a aplicar de cara a la Constitucin y a los tratados inter-
nacionales de los que Mxico sea parte, por el simple hecho de ser jueces []3 (nfasis
aadido)
3. En virtud de lo anterior, si bien es cierto el numeral 14 de la Cons-

titucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,4 establece un par-
metro de racionalidad constitucional de cmo resolver los asuntos
del orden civil de los cuales, desde luego, podemos subsumir por ex-
tensin y analoga a la materia familiar, esto no significa que los jueces
que conozcan de esas materias, slo puedan resolver la litis puesta a su
conocimiento, siguiendo taxativamente la regla contendida en el men-
cionado numeral constitucional.5
3 Vase tesis 1a. CCCLX/2103 (10a.), de la Primera Sala de nuestro ms alto Tribunal visible
en la dcima poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro Primero, diciembre
de 2013, tomo I, pgina 512, bajo el siguiente rubro: Control de constitucionalidad y
convencionalidad ex officio. Su significado y alcance.
4 La parte que nos interesa del mencionado numeral, establece: [] En los juicios del
orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica
de la ley, y a falta de esta se fundara en los principios generales del derecho.
5 La doctrina reconoce que el mencionado numeral 14 contiene por lo menos cuatro
grandes grupos de garantas vinculadas a la seguridad jurdica: 1. La de irretroactividad de la
ley; 2. la de audiencia; 3. La de la legalidad en materia civil; 4. La legalidad en materia penal.
En concreto, la inconformidad del ahora apelante est ntimamente vinculada con el principio
de legalidad en materia civil mismo que es explicitado por Ovalle Favela de la siguiente forma:
Con base en las ideas sugeridas por Rabasa [] el ltimo prrafo del artculo 14 recoge el
contenido del artculo 20 del Cdigo Civil de 1884, el cual, a su vez, provena del artculo del
mismo numeral del Cdigo Civil de 1870. Este ltimo precepto dispona lo siguiente: Cuando
no se pueda decidir una controversia judicial ni por el testo ni por el sentido natural espritu
de la ley, deber decirse segn los principios generales de Derecho, tomando en consideracin
todas las circunstancias del caso. Los legisladores de los Cdigos Civiles de 1870 y 1884,
al igual que el Congreso Constituyente en el ltimo prrafo del artculo 14 constitucional,
autorizaron al juzgador para que frente a una laguna de la ley, y ante el deber de resolver la
controversia sin poder alegar esta insuficiencia de la ley, aplicara los principios generales del

4. Lo antes reflexionado se refuerza si apreciamos a la Constitucin

en su conjunto, y atendemos a la interpretacin de los alcances y lmites
de la reforma al artculo 1o.,6 as como el contenido del numeral 133,
ambos de nuestro Pacto Federal, podemos entender que el parmetro
de racionalidad constitucional contenido en el numeral 14 no es limi-
tativo ni mucho menos contradictorio con el sistema de control difuso
de la constitucionalidad y de la convencionalidad, sino que es parte de
esos medios interpretativos que nuestra Carta Magna ofrece a todos los
jueces para resolver la contienda puesta a su jurisdiccin; en otras pa-
labras, el numeral 14 contempla el principio de legalidad que deben
contener y satisfacer como mnimo las resoluciones civiles, principio
que no es contradictorio sino subsumible con el de constitucionalidad
y convencionalidad, que se aplican a las resoluciones judiciales, sobre
todo en aquellas que buscan potencializar, proteger, o salvaguardar los
derechos humanos de los justiciables, como en el presente caso. Lo an-
terior encuentra sustento en el siguiente criterio jurisprudencial:
Control de constitucionalidad y de convencionalidad (reforma constitucional de

10 de junio de 2011). Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el
10 de junio de 2011, se modific el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Esta-
dos Unidos Mexicanos, redisendose la forma en la que los rganos del sistema ju-
risdiccional mexicano debern ejercer el control de constitucionalidad. Con anterio-
ridad a la reforma apuntada, de conformidad con el texto del artculo 103, fraccin I,
de la Constitucin Federal, se entenda que el nico rgano facultado para ejercer un
control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federacin, a travs de los
medios establecidos en el propio precepto; no obstante, en virtud del reformado tex-
to del artculo 1o. constitucional, se da otro tipo de control, ya que se estableci que
Derecho. Cfr. Jos Ovalle Favela, Artculo 14, en Derechos del Pueblo Mexicano. Mxico a travs
de sus Constituciones, 5a. ed., IIJ-UNAM, Cmara de Diputados, Miguel ngel Porra, t. IIl,
artculos 12-23, p. 104.
6 Vase prrafo dos de la presente sentencia.

todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligacin de respetar, proteger y
garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte, lo que tambin com-
prende el control de convencionalidad. Por tanto, se concluye que en el sistema ju-
rdico mexicano actual, los jueces nacionales tanto federales como del orden comn,
estn facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garanta de los derechos
humanos reconocidos por la Constitucin Federal y por los tratados internacionales,
con la limitante de que los jueces nacionales, en los casos que se sometan a su consi-
deracin distintos de las vas directas de control previstas en la Norma Fundamen-
tal, no podrn hacer declaratoria de inconstitucionalidad de normas generales, pues
nicamente los rganos integrantes del Poder Judicial de la Federacin, actuando
como jueces constitucionales, podrn declarar la inconstitucionalidad de una norma
por no ser conforme con la Constitucin o los tratados internacionales, mientras que
las dems autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano slo podrn inaplicar la
norma si consideran que no es conforme a la Constitucin Federal o a los tratados
internacionales en materia de derechos humanos.7
5. Es por eso que la inclusin del control difuso y concreto de la cons-

titucionalidad, incluye para todos los jueces la posibilidad de utilizar el
criterio o directriz hermenutica denominada principio pro homine, el
cual consiste en ponderar ante todo la fundamentalidad de los derechos
humanos, a efecto de estar siempre a favor del hombre, lo que implica
que debe acudirse a la norma ms amplia o a la interpretacin extensiva
cuando se trate de derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a
la interpretacin ms restringida, cuando se trate de establecer lmites
para su ejercicio.8
7 Cfr. Jurisprudencia nmero 1a./J. 18/2012 (10a.), localizable en la dcima poca del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro XV, diciembre de 2012, tomo 1, pgina 420.
8 Cfr. La tesis aislada nmero XVIII.3o.1 K (10a.) pronunciada por el Tercer Tribunal
Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, localizable en la dcima poca del Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Libro VII, abril de 2012, tomo 2 , pgina 1838, bajo la voz: Principio
pro homine. Su conceptualizacin y fundamentos.

6. La expresin pro homine aludida con anterioridad hay que com-

prenderla en su contexto, es decir, con las variantes que significan su
aplicacin, a saber:
[] a) Directriz de preferencia interpretativa, por la cual se ha de buscar la in-

terpretacin que optimice ms un derecho constitucional. Esta variante, a su vez,
se compone de: a.1.) Principio favor libertatis, que postula la necesidad de entender
al precepto normativo en el sentido ms propicio a la libertad en juicio, e inclu-
ye una doble vertiente: i) las limitaciones que mediante ley se establezcan a los
derechos humanos no debern ser interpretadas extensivamente, sino de modo
restrictivo; y, ii) debe interpretarse la norma de la manera que optimice su ejercicio;
a.2.) Principio de proteccin a vctimas o principio favor debilis; referente a que en la
interpretacin de situaciones que comprometen derechos en conflicto, es menester
considerar especialmente a la parte situada en inferioridad de condiciones, cuando
las partes no se encuentran en un plano de igualdad; y, b) Directriz de preferencia
de normas, la cual prev que el Juez aplicar la norma ms favorable a la persona,
con independencia de la jerarqua formal de aqulla.9
7. Una vez expresado lo anterior, es obvio que la interpretacin

de normas internacionales y constitucionales por parte del juez pri-
migenio, per se, ninguna afectacin eroga al ahora apelante, pues se
reitera, los jueces, de todas las materias y fueros, cuentan con facul-
tades, para realizar un control de convencionalidad y constituciona-
lidad con base al principio rector pro homine o pro persona, para reali-
zar una defensa jurisdiccional de los derechos humanos de nuestro
pas.
8. Continuando con el anlisis de los motivos de inconformidad, po-
demos apreciar que bsicamente el argumento toral de disidencia del
9 Cfr. Tesis aislada I.4o.A.20 K (10a.), localizable en la dcima poca del Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Libro 1, diciembre de 2013, tomo II, pgina 1211, emitida por
el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con el rubro
siguiente: Principio pro homine. Variantes que lo componen.

ahora inconforme, es en el sentido de que la decisin de procrear al me-

nor, fue una decisin unilateral de la seora YANIRA INGRID, y que su
actuar debera ser considerado para aminorar o eximirlo de su respon-
sabilidad como padre biolgico de ste, o de las consecuencias legales.
9. De tal argumento de inconformidad podemos vislumbrar que
hace referencia a una afectacin a su derecho reproductivo o de liber-
tad sexual, que es subsumido al derecho fundamental a la salud, que
precisamente regula y protege nuestro numeral 4o. de la Constitucin
10. El derecho a la salud, tanto en nuestra Constitucin como en tra-
tados internacionales, en especfico los numerales 25 de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, 12 del Pacto Internacional de De-
rechos Econmicos, Sociales y Culturales, y 10 del Protocolo Adicional a
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en materia de De-
rechos Econmicos, Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador,
implica libertades y derechos, entre las primeras, la relativa a controlar
la salud y el cuerpo, con inclusin de la libertad sexual y gensica, y el
derecho a no padecer injerencias, torturas, tratamientos o experimentos
mdicos no consensuales; y entre los derechos, el relativo a un sistema
de proteccin de la salud que brinde a las personas oportunidades igua-
les para disfrutar del ms alto nivel posible de salud.10
11. En concreto, para entender los alcances de la proteccin jurdica
del derecho a la libertad sexual o reproductiva, debemos remitirnos al
pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
en concreto en el caso Artavia Murillo y otros (fecundacin in vitro) vs
Costa Rica de 28 de noviembre de 2012, en la que su prrafo 148, adop-
ta la concepcin pronunciada al respecto por el Programa de Accin
10 Vase tesis aislada 1a. LXV/2008 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicias
de la Nacin, localizable en la novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
en tomo XXVIII, julio de 2008, pgina 457, con la voz titulada: Derecho a la salud. Su
regulacin en el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y su
complementariedad con los tratados internacionales en materia de derechos humanos.

de la Conferencia Internacional sobre la Poblacin y el Desarrollo (El

Cairo, 1994, prr. 7.2; ONU A/CONF.171/13/Rev.1 1995), que a saber
establece:
La salud reproductiva es un estado general de bienestar fsico, mental y so-

cial, y no de mera ausencia de enfermedades o dolencias, en todos los aspectos
relacionados con el sistema reproductivo y sus funciones y procesos. En con-
secuencia, la salud reproductiva entraa la capacidad de disfrutar de una vida
sexual satisfactoria y sin riesgos y de procrear, y la libertad para decidir hacerlo
o no hacerlo, cundo y con qu frecuencia. Esta ltima condicin lleva implcito el
derecho del hombre y la mujer a obtener informacin y de planificacin de la familia de
su eleccin, as como a otros mtodos para la regulacin de la fecundidad que no estn
legalmente prohibidos, y acceso a mtodos seguros, eficaces, asequibles y aceptables, el
derecho a recibir servicios adecuados de atencin de la salud que permitan los
embarazos y los partos sin riesgos y den a las parejas las mximas posibilidades
de tener hijos sanos (nfasis aadido).
12. Del concepto antes planteado podemos fcilmente concluir que el

derecho reproductivo o de libertad sexual vinculado al derecho a la
salud, no debe entenderse como una posibilidad de poder ejercer sobre
otra persona un control o vigilancia de qu mtodos de planificacin
familiar emplea, y que en caso de que no acontezca o no sea informado
de stos, deslindarse de las responsabilidades inherentes o de las con-
secuencias del ejercicio de su libertad sexual (aun cuando sta sea su
pareja), sino que implica que tanto para el hombre como para la mujer,
en lo individual, tengan todas las posibilidades de acceder a mtodos
de planificacin familiar y as ejercer libremente su vida sexual; pensar
lo contrario, sera permitir que se invada la esfera de la intimidad y
privacidad, vinculada con el ejercicio de la vida sexual de los indivi-
duos, de ah que no exista afectacin a sus derechos de reproduccin o

libertad sexual del ahora apelante por el simple hecho de la procreacin

del menor.11
13. Con base a las anteriores premisas normativas, contrario a lo ar-
gido por el apelante, la afirmacin del juez de origen, consistente en:
[] es una obligacin del suscrito juzgador velar siempre por el inters supe-
rior del menor y aplicar la norma nacional o de los tratados internacional (sic) que
ms proteja y beneficie a sus intereses, para que este (sic) conozca en la medida de
lo posible su origen, el nombre de su padre y que sea alimentando por el mismo, no
obstante que estos (sic) no se hubiesen puesto de acuerdo para su concepcin, tomando en
consideracin que existen mtodos de planificacin familiar, para ambas partes, por lo que
la procreacin de un hijo es responsabilidad tanto del padre como de la madre, ya que ambos
saben o conocen los mtodos anticonceptivos, destinados para cada sexo a fin de evitar la
concepcin [] (nfasis aadido)12
Pues es congruente con los alcances y lmites reconocidos para el de-

recho reproductivo por el mximo intrprete de la convencionalidad,
es decir, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sin que sea
bice para lo anterior, el contenido del numeral 162 del Cdigo Civil
del Distrito Federal, pues ste debe entenderse de conformidad con los
derechos humanos en pugna y a los lmites y alcances del derecho re-
productivo o de libertad sexual que la doctrina jurisprudencial nacional
e internacional han empezado a bosquejar.13
14. Con independencia de las reflexiones precisadas en prrafos an-
teriores, consideramos ilustrativo sealar algunos argumentos conteni-
dos en la jurisprudencia estadual norteamericana, y que como criterio
11 Consideramos que refuerza el argumento anterior, el siguiente criterio jurisprudencial:
Derecho a la vida privada. Su contenido general y la importancia de no descontextualizar
las referencias a la misma. Tesis: 1a. CCXIV/2009, de la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, visible en la novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, tomo XXX, diciembre de 2009, pgina 227.
12 Vase foja siete del toca en que se acta.
13 Vase supra prrafos 9 a 12 de la presente resolucin.

orientador sustentado en el derecho comparado14 permitir reforzar los

argumentos antes vertidos sobre la racionalidad de los lmites y alcan-
ces de los derechos reproductivos en los casos de paternidad y sus con-
secuencias legales.
15. En efecto, existe el precedente sustentado por la Corte de Apela-
ciones del Estado de Nuevo Mxico, EUA, en el caso 20272 de 1 de mar-
zo de 2001, nominado Wallis v. Smith, del que resulta relevante destacar
los argumentos siguientes:
(12) [] Estamos de acuerdo en que los individuos tienen el derecho de una

esfera de la vida privada en la que los tribunales no deben pisar. La eleccin de
una persona si desea o no utilizar anticonceptivos encaja comprensiblemente en
esta esfera. []
(13) [] No vamos a reconocer una causa de accin que trivializa la responsa-
bilidad personal de uno en las relaciones sexuales. [] Tambin observamos que
si Wallis no quera hijos l tena la libertad y la posibilidad de practicar tcnicas
anticonceptivas por l mismo [] la conducta de la madre de ninguna manera
limita el derecho del padre para usar anticonceptivos. []
16. As las ideas, es corolario establecer que la resolucin primige-

nia ninguna afectacin a los derechos fundamentales del hoy apelante
irradia, por el contrario, es congruente con el contenido mnimo del
derecho a la libertad sexual o reproductivo al que ste puede acce-
14 En cuanto al empleo de categoras de derecho comparado, la doctrina jurisprudencial
emitida por los rganos del Poder Judicial, ha considerado que si bien no se obliga a resolver
a la autoridades con base al derecho comparado, si es un mtodo que: [] estudia a los
diversos sistemas jurdicos existentes, a efecto de determinar las semejanzas y diferencias entre
stos, y que en su caso, permitira una mayor comprensin del derecho nacional. Vase la
tesis nmero XXII. 16 K, registrada bajo el rubro: Derecho comparado. Las autoridades no
estn obligados a resolver con apoyo en el, visible en la novena poca del Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, tomo V, enero de 1997, pgina 456. Adems, el empleo de categoras
del derecho comparado refuerza la aplicacin de un dilogo jurisprudencial, que permite a
los operadores judiciales allegarse de elementos suasorios de otras jurisdicciones para ampliar
su horizonte al momento de abordar instituciones jurdicas o problemas vinculados a los
derechos humanos que no son comunes. A mayor precisin vase Von Bogdandy, Armin,
Hacia un nuevo derecho pblico, Mxico, UNAM, 2011, pp. 93-122.

der y que el Estado en su conjunto debe proteger, pues se remarca,

no puede drsele causa a las pretensiones sostenidas por el apelante,
pues esto implicara minimizar un derecho tan fundamental como es
del menor inmiscuido en el presente juicio, e implicara trivializar la
responsabilidad personal de los ciudadanos en las relaciones sexua-
les.
17. Es por eso que como acertadamente lo analiz el juez de primera
instancia, existe un derecho de orden superior que se encuentra vincu-
lado en el presente caso, es decir, el inters superior del menor que
debe ponderarse con su homlogo, el derecho reproductivo o de li-
bertad sexual, del ahora apelante, ms all de las consideraciones ya
establecidas.
18. El principio bsico toral que debe imperar en toda resolucin que
se afecten o inmiscuyan derechos de menores es el inters superior de
la niez, que tienen su sustento en el artculo 4o. de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.15
19. Si bien es cierto que existe mandato constitucional para salva-
guardar el inters ms benfico para el menor, y tambin el legislador
local, ha buscado definirlo para efectos normativos, como se aprecia del
numeral 416 Ter del Cdigo Civil para el Distrito Federal,16 y el artculo
15 Cfr. Artculo 4o. constitucional: [] En todas las decisiones y actuaciones del Estado se
velar y cumplir con el principio del inters superior de la niez, garantizando de manera
plena sus derechos. Los nios y las nias tienen derecho a la satisfaccin de sus necesidades de
alimentacin, salud, educacin y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio
deber guiar el diseo, ejecucin, seguimiento y evaluacin de las polticas pblicas dirigidas
a la niez. [].
16 Cfr. Artculo 416 Ter. Para los efectos del presente Cdigo se entender como inters
superior del menor la prioridad que ha de otorgarse a los derechos de las nias y los nios
respecto de los derechos de cualquier otra persona, con el fin de garantizar, entre otros, los
siguientes aspectos: I. El acceso a la salud fsica y mental, alimentacin y educacin que
fomente su desarrollo personal; II. El establecimiento de un ambiente de respeto, aceptacin
y afecto, libre de cualquier tipo de violencia familiar; III. El desarrollo de la estructura de
personalidad, con una adecuada autoestima, libre de sobreproteccin y excesos punitivos; IV.
Al fomento de la responsabilidad personal y social, as como a la toma de decisiones del menor
de acuerdo a su edad y madurez psicoemocional; y V. Los dems derechos que a favor de las
nias y los nios reconozcan otras leyes y tratados aplicables. [205, 259, 260, 282 apartado B, F
III, 283, 283 Bis, 336, 380, 414 Bis, 416, 416 Bis, 416 Ter, 417, 483, 494 B, 494 D].

4o., fraccin I de la Ley de los Derechos de las Nias y Nios en el Dis-

trito Federal,17 una interpretacin conforme de tal principio nos obliga
a considerar tambin el contenido de la Convencin sobre los Derechos
del Nio, en concreto los numerales 3, 7, 8 y 22 que a saber establecen:
Artculo 3
1. En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones
pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administra-
tivas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se atender
ser el inters superior del nio.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al nio la proteccin y el cui-
dado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y de-
beres de sus padres, tutores u otras personas responsables de l ante la ley y, con
ese fin, tomarn todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
3. Los Estados Partes se asegurarn de que las instituciones, servicios y estable-
cimientos encargados del cuidado o la proteccin de los nios cumplan las normas
establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de segu-
ridad, sanidad, nmero y competencia de su personal, as como en relacin con la
existencia de una supervisin adecuada.
17 Cfr. Artculo 4o. Son principios rectores en la observancia, interpretacin y aplicacin

de esta Ley, los siguientes: I. El Inters Superior de las nias y nios. Este principio implica dar
prioridad al bienestar de las nias y nios ante cualquier otro inters que vaya en su perjuicio.
Este principio orientara la actuacin de los rganos Locales de Gobierno encargados de las
acciones de defensa y representacin jurdica, provisin, prevencin, proteccin especial
y participacin de las nias y nios, y deber verse reflejado en las siguientes acciones: a)
En la asignacin de recursos pblicos para programas sociales relacionados con las nias y
nios; b) En la atencin a las nias y nios en los servicios pblicos; y c) En la formulacin y
ejecucin de polticas pblicas relacionadas con las nias y nios; II. La Corresponsabilidad o
Concurrencia, que asegura la participacin y responsabilidad de la familia, rganos locales de
gobierno y sociedad en la atencin de las nias y nios; III. El de igualdad y equidad en todos
los mbitos que conciernen a las nias y nios; IV. El de la familia como espacio preferente para
el desarrollo de las nias y nios; V. El de que la nia o nio tiene diversas etapas de desarrollo
y diversas necesidades que deben llevar a la elaboracin de respuestas gubernamentales
especiales y polticas pblicas especficas, dependiendo de la etapa de desarrollo en la que
se encuentre, con el objeto de procurar que todas las nias y nios ejerzan sus derechos con
equidad; VI. El de que las nias y nios deben vivir en un ambiente libre de violencia; y VII. El
del respeto universal a la diversidad cultural, tnica y religiosa.

Artculo 7
1. El nio ser inscripto inmediatamente despus de su nacimiento y tendr
derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida
de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
2. Los Estados Partes velarn por la aplicacin de estos derechos de conformi-
dad con su legislacin nacional y las obligaciones que hayan contrado en virtud
de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando
el nio resultara de otro modo aptrida.
Artculo 8
1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del nio a preservar
su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de
conformidad con la ley sin injerencias ilcitas.
2. Cuando un nio sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su
identidad o de todos ellos, los Estados Partes debern prestar la asistencia y protec-
cin apropiadas con miras a restablecer rpidamente su identidad.
Artculo 22
1. Los Estados Partes adoptarn medidas adecuadas para lograr que el nio que
trate de obtener el estatuto de refugiado o que sea considerado refugiado de con-
formidad con el derecho y los procedimientos internacionales o internos aplicables
reciba, tanto si est solo como si est acompaado de sus padres o de cualquier otra
persona, la proteccin y la asistencia humanitaria adecuadas para el disfrute de los
derechos pertinentes enunciados en la presente Convencin y en otros instrumen-
tos internacionales de derechos humanos o de carcter humanitario en que dichos
Estados sean partes.
2. A tal efecto los Estados Partes cooperarn, en la forma que estimen apropia-
da, en todos los esfuerzos de las Naciones Unidas y dems organizaciones intergu-
bernamentales competentes u organizaciones no gubernamentales que cooperen
con las Naciones Unidas por proteger y ayudar a todo nio refugiado y localizar
a sus padres o a otros miembros de su familia, a fin de obtener la informacin ne-
cesaria para que se rena con su familia. En los casos en que no se pueda localizar

a ninguno de los padres o miembros de la familia, se conceder al nio la misma

proteccin que a cualquier otro nio privado permanente o temporalmente de su
medio familiar, por cualquier motivo, como se dispone en la presente Convencin.
20. De los numerales antes precisados, apreciamos que la expresin

inters superior del menor implica que el desarrollo de ste y el ejer-
cicio pleno de sus derechos como criterios rectores para la elaboracin
de normas y su aplicacin en todos los rdenes relativos a la vida del
nio.18
21. En concreto, los jueces al atender asuntos que afecten e incidan en
el inters superior del menor, en especfico en los juicios de paternidad,
deben considerar ineludiblemente, a decir de la Primera Sala de la Su-
prema Corte de Justicia de la Nacin, lo siguiente:
[] Por tanto, cuando se demande el reconocimiento de paternidad, el juzga-

dor est obligado a tener presente que dicha demanda no slo se relaciona con el
derecho que tiene el menor a indagar y conocer la verdad sobre su origen, sino
que adems, ese conocimiento involucra una serie de derechos que le resultan fun-
damentales, pues derivado de esa investigacin se podr establecer si existe o no
una filiacin entre l y quien se considera es el padre y, de ser as, no slo podr
acceder a llevar el apellido de su progenitor como parte del derecho a la identidad
que le permite tener un nombre y una filiacin, sino que se ver beneficiado en su
derecho a la salud []19
18 Vase jurisprudencia nmero 1a./J 25/2012 (9) pronunciada por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin con el rubro: Inters superior del menor. Su
concepto. Localizable en la dcima poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
libro XV, diciembre de 2012, tomo 1, pgina 334.
19 Cfr. Tesis aislada 1a. LXXI/2013 (10a.) pronunciada por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin en la dcima poca del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, libro XX, mayo de 2013, tomo 1, pgina 541, con el rubro: Inters superior del menor.
Sus alcances en un juicio de reconocimiento de paternidad.

22. En consecuencia, si se considera el principio pro homine, con sus

variantes,20 podemos entender que la resolucin combatida de ninguna
manera reduce o limita los derechos fundamentales del apelante, vincu-
lados con sus derechos reproductivos, ni muchos menos implica impo-
nerle probar un hecho negativo, sino por el contrario, es congruente con
los lmites razonables que este derecho tiene dentro de nuestro sistema
jurdico.
23. Por lo tanto, la resolucin combatida satisface el principio de ra-
cionalidad pro homine que nuestro legislador constitucional estatuy en
el numeral 1o. del Pacto Federal, porque el a quo al no darle procedibi-
lidad a los argumentos planteados por el ahora apelante, pues con tal
actuar prevaleci el inters superior del menor, y por tanto, es evidente
que atendi a la optimizacin del derecho del menor atendiendo al prin-
cipio favor debilis; es decir, la situacin del menor y los derechos deriva-
dos del reconocimiento de paternidad no pueden verse disminuidos por
los argumentos vertidos por el apelante, pues adems de que no existe
afectacin a los derechos fundamentales de ste, los derechos del menor
son de peso ponderante superior al momento que un juzgador analiza
un caso en que el inters supremo de ste pueda verse afectado.
24. Refuerza lo antes expuesto, la jurisprudencia emitida por el Quin-
to Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, mismo que
establece lo siguiente:
Inters superior del menor. Su relacin con los adultos. El concepto inters su-
perior del menor, cuya salvaguarda es prioritaria en el sistema jurdico mexicano,
permite delimitar con precisin y claridad los derechos y obligaciones que corres-
ponden a las personas adultas en relacin con los nios, para lo cual se privilegia
el deber de atenderlos y cuidarlos, con el objeto permanente de alcanzar el mayor
bienestar y beneficio posibles para ellos, como un imperativo de la sociedad; de
20 Vase supra prrafos 5 y 6 de la presente resolucin.

manera que su proteccin se ubica incluso por encima de la que debe darse a los
derechos de los adultos, con lo cual se cumple una trascendente funcin social de
orden pblico e inters social.21
25. Para concluir, en cuanto al motivo de inconformidad sealado

con el punto f) de esta resolucin tambin fue motivo de disidencia en
el toca nmero ****/2013, en donde el ahora apelante JOS JAIME, ex-
pres: [] que no es su deseo que se practique una nueva prueba en
gentica molecular y se conforma con el resultado de la que ya obra en
autos, realizada por el Instituto de Ciencias Forenses del Tribunal Su-
perior de Justicia del Distrito Federal [];22 consecuentemente, y a fin
de evitar determinaciones contradictorias, atendiendo al principio de
congruencia contenido en el artculo 81 del cdigo de procedimientos
civiles, tal argumento de inconformidad se declara desierto y por tanto
infundado.
III. Al no encontrarse el caso en alguno de los supuestos a que se
refiere el artculo 140 del cdigo de procedimientos civiles, no se hace
condena en gastos y costas en esta instancia.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y se
RESUELVE:
PRIMERO. Son infundados los agravios hechos valer por el apelante,
en consecuencia:
SEGUNDO. Se confirma la sentencia definitiva dictada por el C. Juez
Trigsimo Primero de lo Familiar por Ministerio de Ley, de esta ciudad,
el diez de junio de dos mil trece, en el juicio ordinario civil, recono-
cimiento de paternidad, seguido por YANIRA INGRID, en contra del
apelante, expediente ***/2012.
21 Cfr. Jurisprudencia nmero I.5o. C. J/15, localizable en la novena poca del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XXXIII, marzo de 2011, pgina 2188.
22 Vase foja veintinueve del toca.

TERCERO. No se hace condena en gastos y costas en esta instancia.

CUARTO. Notifquese. Con testimonio de esta resolucin, devul-
vanse los autos al juzgado de origen y, en su oportunidad, archvese el
toca.
As, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los integrantes
de la H. Cuarta Sala Familiar, magistrados doctora Edilia Rivera Ba-
hena, maestro Antonio Muozcano Eternod y Juan Luis Gonzlez A.
Carranc, siendo ponente el ltimo de los nombrados, en trminos del
artculo 45 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Dis-
trito Federal, ante el C. Secretario de Acuerdos Claudio Subias Fuentes,
quien autoriza y da fe.

Materia Justicia
para Adolescentes
Primera Sala Especializada en Justicia para
Adolescentes
Magistrados
Cruz Lilia Romero, Sara Patricia Orea Ochoa,
Miguel ngel Ramos Roldn.
Ponente
Mgda. Sara Patricia Orea Ochoa
Recurso de apelacin interpuesto por la defensa pblica del adoles-

cente, en contra de la resolucin inicial, de sujecin a proceso con res-
triccin de la libertad, en la conducta tipificada como delito de robo
calificado (en contra de transente y con violencia fsica).
SUMARIO: FLAGRANCIA EQUIPARADA. LA DETENCIN DE UN ADO-

LESCENTE SIN EL CUMPLIMIENTO IRRESTRICTO DEL MARCO CONS-
TITUCIONAL Y CONVENCIONAL, DEBE CONSIDERARSE ILEGAL. De
conformidad con lo que establece el artculo 16, prrafos quinto y sptimo de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, cualquier persona
puede detener al indiciado en el momento en que est cometiendo un deli-
to o inmediatamente despus de haberlo cometido, ponindolo sin demora a
disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud, a la
del Ministerio Pblico. En caso de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la
consignacin del detenido deber inmediatamente ratificar la detencin o de-
cretar la libertad con las reservas de ley. Por su parte, el artculo 267 del abro-
gado Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal estableca
que se podra detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia.
Se entenda que haba flagrancia, entre otros supuestos, cuando el inculpado
era perseguido material e inmediatamente despus de ejecutado el delito, de
ah que si de las constancias que obran en el expediente, se advierte que el juez
de la causa para calificar de legal la detencin del adolescente, se bas en la hi-
ptesis que nos ocupa, sin que haya acontecido persecucin material, viola en
perjuicio del adolescente los derechos fundamentales de legalidad, seguridad
jurdica y debido proceso, previstos por los artculos 1o., 14, prrafo segundo,
y 16, prrafos primero y del cuarto al sptimo, de nuestro Pacto Federal, pues
a partir de la reforma constitucional, la hiptesis de flagrancia equiparada se
derog.
Fallo que pronuncia la magistrada Sara Patricia Orea Ochoa, integran-

te de la Primera Sala de Justicia de Adolescentes, en el toca 000/2013,
integrado con motivo de la admisin que hizo el Juez Noveno de Proce-
so Escrito en Materia de Justicia para Adolescentes, doctor Hctor Gon-
zlez Estrada, respecto de la inconformidad planteada por la defensa
pblica del adolescente ALEJANDRO, en contra de la resolucin inicial
de fecha 29 veintinueve de Agosto de 2013 dos mil trece, dentro de la
causa 000/2013, en el que dict sujecin a proceso con restriccin de su
libertad, al considerarlo como probable responsable del delito de ROBO
CALIFICADO (en contra de transente y con violencia fsica).
RESULTANDO:
NICO. El 29 veintinueve de agosto de 2013 dos mil trece, el Juez
Noveno de Proceso Escrito en materia de Justicia para Adolescentes
dict fallo en los siguientes trminos:
Materia Justicia para Adolescentes 122

Primero. Siendo las 12:00 doce horas del da de la fecha, se decreta la sujecin
a proceso con restriccin de la libertad al adolescente ALEJANDRO, en la Comu-
nidad Diagnstico Integral para Adolescentes donde se encuentra actualmente,
al resultar probable responsable en la conducta tipificada como delito de ROBO
CALIFICADO (por haberse cometido en contra de transente y a travs de la vio-
lencia fsica), en agravio de KARLA MABEL, por la que ejerci accin de remisin
el ministerio pblico y se le seguir proceso.
Segundo. Al considerarse como grave la conducta tipificada como delito ma-
teria de esta resolucin, se declara la apertura del procedimiento escrito, para la
tramitacin de la presente causa, hacindole saber a las partes que cuentan con un
plazo de 3 tres das hbiles para ofrecer medios de prueba, con la obligacin de
ilustrar al Juez, sobre el valor y alcance que pretenden dar a cada una de stas, sien-
do que las que se admitan, sern desahogadas en audiencia que deber celebrarse
dentro de los 10 diez das hbiles posteriores.
Tercero. Requirase a la Directora de la Comunidad de Diagnstico Integral
para Adolescentes de esta ciudad, para que remita a este juzgado el diagnstico
biopsicosocial que se practique al adolescente ALEJANDRO, en los trminos del
considerando VIII de esta resolucin.
Cuarto. En cumplimiento al acuerdo 10-03/2012 emitido por el Consejo de
la Judicatura del Distrito Federal en sesin plenaria ordinaria celebrada el da
diecisiete de enero del ao 2012 dos mil doce, notifquese a las partes lo siguiente:
Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, en cumplimiento a lo establecido en los artculos 4, 5 fraccin V, 6
prrafos primero y segundo de la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal; y en los artculos 12, fraccin I, inciso c, y 40 de la
Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal, proporciona el servicio
de mediacin en materia de justicia para adolescentes, como mecanismo alternativo
de solucin a controversias, tratndose de conductas tipificadas como delitos no
graves, dicho servicio de mediacin se ofrece a travs de su Centro de Justicia
Alternativa, ubicado en Nios Hroes, nmero 133, esquina Doctor Navarro,
123 Materia Justicia para Adolescentes

4o piso, colonia Doctores, delegacin Cuauhtmoc, C.P. 06720, con los telfonos
52083146 y 52083196, correo electrnico mediacin.penal@tsjdf.gob.mx, donde
se les atender en forma gratuita, para que sean orientados respecto de lo que es y
para qu sirve la mediacin, se valore el caso correspondiente para determinar si
es mediable el conflicto y, en el supuesto de que proceda la mediacin, expresen su
voluntad de utilizar los servicios que ofrece el Centro.
Quinto. Notifquese de manera personal a las partes la presente resolucin para
los efectos legales procedentes, haciendo hincapi sobre el derecho (sic) tienen de
inconformarse con la presente resolucin a travs del recurso de apelacin, en un
trmino de 3 tres das despus de su notificacin, y la obligacin a no divulgar o
publicar cualquier dato que obre en el expediente al cual tienen acceso, principal-
mente los referidos a la identidad del adolescente y de su familia, lo anterior tal y
como lo prev el artculo 22 de la Ley de Justicia para Adolescentes en el Distrito
Federal.
Sexto. Expdanse las boletas y oficios de ley, as como copia autorizada de la
presente resolucin a la Comunidad de Diagnstico Integral para Adolescentes;
hganse las anotaciones correspondientes en el libro de Gobierno que se lleva en
este Juzgado Especializado.
En contra del (sic) resolucin inicial dictada por el juez, la defensa ofi-
cial interpuso recurso de apelacin el 2 dos de septiembre de 2013 dos
mil trece, el cual admiti en efecto devolutivo por auto de fecha 6 seis
de septiembre de la misma anualidad y, orden se remitiera testimonio
de la causa a la autoridad revisora; por lo que, una vez substanciado el
procedimiento respectivo ante esta segunda instancia y presentados los
agravios de la defensa oficial, se celebr audiencia de vista el 13 trece de
septiembre de 2013 dos mil trece, donde las partes hicieron uso de la pa-
labra en diligencia formal y; al ser as, pasaron los autos a la Magistrada
ponente para la elaboracin del fallo correspondiente.

CONSIDERANDO:
I. Este tribunal, es competente para conocer y resolver del presente
asunto, de conformidad con lo establecido en el artculo 44 Bis de la Ley
Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, as como
con fundamento en los numerales 92, 93 y 95 de la Ley de Justicia para
Adolescentes y, de acuerdo al primero de los numerales sealados, el
objeto y efecto de este recurso es la revisin de la legalidad de las reso-
luciones dictadas por los jueces conforme a lo previsto en esta ley. Por
lo que al estar en presencia de una apelacin interpuesta por la defensa
oficial, se suplirn las deficiencias que se adviertan, de no haber sido
expuestas en su totalidad las violaciones causadas, de conformidad a lo
que dispone el artculo 95 de la ley sustantiva de la materia.
La presente resolucin se ajustar a la interpretacin y a la aplicacin
de los principios rectores y a la normatividad internacional en la mate-
ria y de manera especial, se ajustar a los lineamientos que establecen
el artculo 40 inciso a) fraccin II de la Convencin sobre los Derechos
del Nio, as como los Principios Generales adoptados en el punto 7
de las Reglas Mnimas de las Naciones unidas para la Administracin
de Justicia de Menores (Reglas de Beijing), es decir, tiene que ser una
determinacin judicial inmediata, que sin apartarse de los contenidos
de seguridad jurdica a que se contrae el artculo 14 Constitucional p-
rrafo segundo, en el sentido de que: Nadie podr ser privado de la
libertad, o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a la
leyes expedidas con anterioridad al hecho, as como el numeral 16 p-
rrafo primero del Pacto Federal, que seala que Nadie puede ser mo-
lestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde
y motive, la causa legal del procedimiento; pueda ser entendida sin in-

termediarios por el justiciable, que por razn de su calidad de persona

en desarrollo que carece de los conocimientos tcnicos, conozca en un
lenguaje claro los contenidos y alcances del acto de autoridad, a razn
de que una de las finalidades del nuevo sistema de justicia de adoles-
centes, radica en procurar en el adolescente el respeto de los derechos
humanos y las libertades fundamentales de s mismo y de los dems,
as como promover la importancia del desarrollo de sus capacidades y
de su sentido de responsabilidad frente a la sociedad, lo que nicamen-
te se logra cuando la resolucin es comprensible para el justiciable.
II. Puntualizado lo anterior, esta alzada determina que es innecesario
pronunciarse en cuanto al fondo del asunto planteado, respecto de la
inconformidad planteada por la defensa, pues contrario a lo que con-
cluy el juez, se advierte que no se actualiza el supuesto material para
calificar de legal la detencin del adolescente ALEJANDRO, toda vez
que tal acto de autoridad, fue en contravencin a los derechos funda-
mentales de legalidad, seguridad jurdica y debido proceso, previstos
por los artculos 1o., 14, prrafo segundo, y 16, prrafos primero y del
cuarto al sptimo, de nuestro pacto federal, en virtud de lo siguiente:
En efecto, el control judicial de la detencin es el mecanismo idneo
para la efectiva tutela del derecho a la libertad personal, ante las graves
implicaciones familiares, sociales y econmicas que implica someter a
la potestad estatal a cualquier gobernado, acto procedimental que debe
cumplir con los estndares fijados de acuerdo al Pacto Internacional
sobre Derechos Civiles y Polticos (ratificado por Mxico el 24 veinti-
cuatro de marzo de 1981 mil novecientos ochenta y uno), en su artculo
9.1 donde se reconoce que: Todo individuo tiene derecho a la liber-
tad y seguridad personales, asimismo el artculo 7o. de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (ratificada por nuestro pas el 18
dieciocho de diciembre de 1980 mil novecientos ochenta) seala: De-
recho a la libertad personal. 7.5. Toda persona detenida o retenida debe

ser llevada sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por
la ley para ejercer funciones judiciales, y tendr derecho a ser juzgada
dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio
de que contine el proceso. Su libertad podr estar condicionada a ga-
rantas que aseguren su comparecencia en el juicio. 7.6. Toda persona
privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal com-
petente, a fin de que ste decida, sin demora, sobre la legalidad de su
arresto o detencin y ordene su libertad si el arresto o la detencin fue-
ran ilegales. En los estados partes cuyas leyes prevn que toda persona
que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a
recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que ste decida sobre la
legalidad de tal amenaza, dicho curso no puede ser restringido ni abo-
lido. Los recursos podrn interponerse por s o por otra persona.; con
lo cual se garantiza que los actos de autoridad que afecten el derecho
de libertad de los individuos no sean irrazonables, imprevisibles o con
faltas de proporcionalidad.
Al respecto, es cierto que la defensa no recurri el acto de autoridad re-
lacionado a la calificacin de legalidad, pero tambin lo es, que atendiendo
a la reciente reforma al artculo 1o. constitucional, los juzgadores debemos
atender al principio pro persona; lo anterior se sustenta en el criterio sosteni-
do por nuestro Mximo Tribunal 10a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro
III, diciembre de 2011, Tomo 1; Pg. 550, que a la letra seala:
Criterios emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando el

Estado mexicano no fue parte. Son orientadores para los jueces mexicanos siempre que
sean ms favorables a la persona en trminos del artculo 1o. de la Constitucin Fe-
deral. Los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que derivan

de sentencias en donde el Estado Mexicano no intervino como parte en el litigio
son orientadores para todas las decisiones de los jueces mexicanos, siempre que
sean ms favorables a la persona, de conformidad con el artculo 1o. constitucional.

De este modo, los jueces nacionales deben observar los derechos humanos estable-
cidos en la Constitucin Mexicana y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, as como los criterios emitidos por el Poder Judicial de
la Federacin al interpretarlos y acudir a los criterios interpretativos de la Corte In-
teramericana para evaluar si existe alguno que resulte ms favorable y procure una
proteccin ms amplia del derecho que se pretende proteger. Esto no prejuzga la
posibilidad de que sean los criterios internos los que se cumplan de mejor manera
con lo establecido por la Constitucin en trminos de su artculo 1o., lo cual tendr
que valorarse caso por caso a fin de garantizar siempre la mayor proteccin de los
derechos humanos. Pleno. Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayora de seis
votos; votaron en contra: Jos Ramn Cosso Daz, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Sergio A. Valls Hernndez, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Juan N.
Silva Meza. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretarios: Ral Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas
Zamudio. El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el
nmero LXVI/2011 (9a.), la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
veintiocho de noviembre de dos mil once. Nota: En la resolucin emitida el 25 de
octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la so-
licitud de modificacin de jurisprudencia 22/2011, en el punto nico se determin:
nico. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y
P./J. 74/99, cuyos rubros son los siguientes: Control judicial de la Constitucin.
Es atribucin exclusiva del Poder Judicial de la Federacin. y Control difuso de
la constitucionalidad de normas generales. No lo autoriza el artculo 133 de la
Constitucin., conclusin a la que se arrib en virtud del marco constitucional ge-

nerado con motivo de la entrada en vigor del Decreto por el que se modifica la
denominacin del Captulo I del Ttulo Primero y reforma diversos artculos de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario
Oficial de la Federacin de 10 de junio de 2011. Las tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 an-
teriormente citadas aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo X, agosto de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

Determinacin que se rige por el principio de excepcionalidad, ante

las graves consecuencias que implica a un gobernado permanecer en
un lugar determinado, mediante su aislamiento y sometimiento a una
situacin que no le permite desarrollar con normalidad sus relaciones
sociales, mxime en tratndose de adolescentes, el tiempo se percibe
de manera distinta ya que por sus caractersticas especiales, stos se
encuentran ante una situacin de doble vulnerabilidad: ser nio y estar
detenidos por un acto de autoridad; tal desigualdad exige mecanismos
de proteccin ms rigurosos de la legalidad de la privacin de la liber-
tad y de las condiciones en las que se encuentra el detenido, as como
una pronta decisin sobre su libertad para evitar los daos sobre su
personalidad, que el contacto con el sistema penal pudiera provocarles,
as que posibilita a los jueces a observar directamente el estado en que
llegan los detenidos, escuchar sus reclamos y tomar las medidas que re-
sulten pertinentes, pues la pronta intervencin judicial permite detectar
y prevenir la trasgresin de los derechos fundamentales y especiales,
situacin que incluso se contempla en la regla nmero 11 b) de las Na-
ciones Unidas para la Proteccin de los menores privados de la libertad
establece: toda forma de detencin o encarcelamiento, as como el
internamiento en un establecimiento pblico o privado del que no se
permita salir al menor por su propia voluntad, por orden de cualquier
autoridad judicial, administrativa u otra autoridad pblica., ante ello,
el control judicial de la detencin debe observar el conjunto de garan-
tas y derechos en la esfera de proteccin de las personas.
Documentos internacionales que al ser ratificados por Mxico le son
obligatorios en trminos del artculo 1o. de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos (ratificada el 18 dieciocho de diciembre de
1980 mil novecientos ochenta), que establece la obligacin de los es-
tados firmantes de respetar los derechos y libertades ah contenidos y
garantizar su libre y pleno ejercicio de toda persona que est sujeta

a su jurisdiccin sin discriminacin alguna, lo anterior adoptando la

interpretacin ms favorable al derecho humano que se trate (principio
pro persona); al respecto resultan aplicables por similitud los siguientes
criterios sustentados por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, cuyos rubros y textos a la letra dicen:
Sistema de control constitucional en el orden jurdico mexicano. Actualmente

existen dos grandes vertientes dentro del modelo de control de constitucionalidad
en el orden jurdico mexicano, que son acordes con el modelo de control de con-
vencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial.
En primer trmino, el control concentrado en los rganos del Poder Judicial de
la Federacin con vas directas de control: acciones de inconstitucionalidad, con-
troversias constitucionales y amparo directo e indirecto; en segundo trmino, el
control por parte del resto de los jueces del pas en forma incidental durante los
procesos ordinarios en los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un
expediente por cuerda separada. Ambas vertientes de control se ejercen de manera
independiente y la existencia de este modelo general de control no requiere que to-
dos los casos sean revisables e impugnables en ambas. Es un sistema concentrado
en una parte y difuso en otra, lo que permite que sean los criterios e interpretacio-
nes constitucionales, ya sea por declaracin de inconstitucionalidad o por inaplica-
cin, de los que conozca la Suprema Corte para que determine cul es la interpre-
tacin constitucional que finalmente debe prevalecer en el orden jurdico nacional.
Finalmente, debe sealarse que todas las dems autoridades del pas en el mbito
de sus competencias tienen la obligacin de aplicar las normas correspondientes
haciendo la interpretacin ms favorable a la persona para lograr su proteccin
ms amplia, sin tener la posibilidad de inaplicar o declarar su incompatibilidad.
Dcima poca; registro: 160480; Instancia: Pleno; Tesis Aislada; Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta; Localizacin: Libro III, diciembre de 2011, Tomo
1; Materia: Constitucional; Tesis: P. LXX/2011 (9a.); pgina 557.


Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades del pas, dentro del
mbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar no slo por los derechos
humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino tambin por aquellos conteni-
dos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adop-
tando la interpretacin ms favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
conoce en la doctrina como principio pro persona. Estos mandatos contenidos en el
artculo 1o. constitucional, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial
de la Federacin de 10 de junio de 2011, deben interpretarse junto con lo establecido
por el diverso 133 para determinar el marco dentro del que debe realizarse el control
de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo del Poder
Judicial, el que deber adecuarse al modelo de control de constitucionalidad exis-
tente en nuestro pas. Es en la funcin jurisdiccional, como est indicado en la ltima
parte del artculo 133 en relacin con el artculo 1o. constitucionales, en donde los
jueces estn obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la Constitucin
y en los tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que
se encuentren en cualquier norma inferior. Si bien los jueces no pueden hacer una
declaracin general sobre la invalidez o expulsar del orden jurdico las normas que
consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los
tratados (como s sucede en las vas de control directas establecidas expresamente en
los artculos 103, 105 y 107 de la Constitucin), s estn obligados a dejar de aplicar
las normas inferiores dando preferencia a las contenidas en la Constitucin y en los
tratados en la materia. Dcima poca; registro: 160589; Instancia: Pleno; Tesis Aislada;
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; localizacin: Libro III, diciembre
de 2011, Tomo 1; materia: Constitucional; Tesis: P. LXVII/2011(9a.); pgina 535.
Consecuentemente, las normas provenientes de ambas fuentes son

supremas en el orden jurdico mexicano. Esto implica que los valores,
principios y derechos que ellas materializan deben permear en todo el

sistema con obligacin de todas las autoridades a su aplicacin y, en

aquellos casos en que sea procedente, a su interpretacin. En el supues-
to de que un mismo derecho fundamental est reconocido en las dos
fuentes supremas del ordenamiento jurdico, a saber, la constitucin y
los tratados internacionales, la eleccin de la norma que ser aplicable
en materia de derechos humanos atender a criterios de favorabili-
dad del individuo o a lo que la doctrina ha denominado principio pro
persona, que en nuestro sistema es norma constitucional conforme a lo
dispuesto en el segundo prrafo del precepto 1o. de la Ley Fundamen-
tal. Segn dicho criterio, en caso de que exista una diferencia entre el
alcance o la proteccin reconocida en las normas de estas distintas fuen-
tes, debe prevalecer aqulla que represente una mayor proteccin para
la persona o que implique una menor restriccin. En esta lgica, el cat-
logo de derechos fundamentales no se encuentra limitado a lo prescrito
en el texto constitucional, sino que tambin incluye a todos aquellos
derechos que figuran en los tratados internacionales ratificados por el
estado mexicano.
En torno a la libertad de las personas como derecho fundamental, el
preinserto dispositivo 14 de la Carta Magna tutela y garantiza que en
nadie puede ser privado de la libertad, sino mediante acto de autoridad
fundado y motivado; a la par de ello, nuestro sistema constitucional es-
tablece que nadie puede ser detenido arbitrariamente, prohibicin con
rango de derecho fundamental acorde y consistente al sentido de lo dis-
puesto por el diverso numeral 1o., prrafos cuarto y quinto constitucio-
nal, a partir del cual se establece que la libertad es un valor fundamen-
tal vinculado a la dignidad humana como condicin y base de todos los
dems derechos humanos; por tanto, la proteccin a la libertad de la
persona en el mbito penal, rechaza cualquier modelo de estado autori-
tario que permita proscribir ideologas o forzar modelos de excelencia
humana a travs de uso del poder punitivo, tan es as que acorde con

el ordinal 16, prrafos quinto y sexto, de la misma ley suprema, nica-

mente se autoriza a detener en flagrancia delictiva o en caso urgente.
Sin embargo, tanto en los casos de flagrancia o urgencia, la privacin
de la libertad ante la autoridad ministerial nicamente resultar legal
por el plazo de cuarenta y ocho horas; y, el juzgador al recibir la consig-
nacin con detenido est obligado de manera prioritaria a analizar de
inmediato las constancias de la indagatoria a fin de establecer si en el
caso acontece alguna de las hiptesis previstas para la flagrancia o fue-
ron satisfechos los requisitos para que el ministerio pblico ordenara la
detencin o retencin del inculpado por caso urgente; lo que debe ser
convalidado por la autoridad judicial, esto es, por disposicin constitu-
cional y legal expresa, al caso de los dispositivos 16, prrafo sptimo,
de la Carta Magna, y 286 Bis, prrafo tercero, del cdigo adjetivo de la
materia, de manera necesaria habr de calificar la legalidad de la deten-
cin, bien para ratificarla o para decretar la libertad del inculpado con
las reservas de ley, ante el caso de no satisfacerse las exigencias legales
que le dieron origen.
Con lo expuesto en los prrafos precedentes, en sentido vinculatorio
al sistema jurdico nacional, la libertad personal tiene la connotacin
de derecho humano que implica su amplio respeto, tutela y proteccin
como derecho esencial de la persona; ante tales parmetros justifica
que esta alzada se pronuncie en cuanto a la calificacin de legalidad
de la detencin en cita; por lo cual, al ser analizadas las constancias
procedimentales donde el juez resolvi respecto del control judicial de
la detencin del adolescente ALEJANDRO, por la comisin del delito
de ROBO AGRAVADO (en contra de transente y con violencia moral),
este tribunal determina inexacta su decisin, dado que no se actualiza
el supuesto de flagrancia que prevn los numerales 16, prrafo sptimo,
de nuestro Pacto Federal y 267 de la ley procesal penal, en virtud de lo
siguiente:

Terica y legalmente se reconocen dos tipos de detenciones: a) De-

tencin judicial imputativa, que es la ordenada por el juez, cuando el
ministerio pblico previamente ha reunido los requisitos establecidos
por el artculo 16 constitucional, porque existen indicios que acreditan
el cuerpo del delito y hay datos sobre su probable responsabilidad,
y ante la orden emanada por autoridad competente, el justiciable es
puesto a disposicin en calidad de imputado, con la finalidad de dar
inicio formalmente a un proceso, cuyo requisito sine qua non es que la
punibilidad prevista por el ordenamiento punitivo sea el de prisin,
segn lo establece el artculo 18 del Pacto Federal. Esta forma de deten-
cin judicial debe constituir la regla general atendiendo al principio de
presuncin de inocencia y el acto que emite el juzgador debe de estar
debidamente fundado y motivado; b) Detencin en caso de flagrancia o
urgencia, este tipo de detencin es una excepcin a la regla, en el primer
supuesto, cualquier persona puede realizar la detencin si sorprendie-
ra a otra en delito flagrante, en el segundo caso, cuando el ministerio
pblico advierta en delitos calificados como graves que el imputado
puede sustraerse de la accin de la justicia, obstaculizar la investigacin
o ser sorprendido para abandonar el mbito territorial de jurisdiccin.
Con lo anteriormente expuesto, contrario a lo que determin el juez
no se actualiza el supuesto de flagrancia y el cual hace consistir: que
el sujeto activo fue detenido inmediatamente despus de haber come-
tido el hecho; dado que adems de que la persecucin de ALEJAN-
DRO no fue de manera inmediata o continua como lo exige la norma,
de igual forma no consta en autos ningn dato objetivo que evidencie
riesgo de fuga por parte del adolescente. Basta observar que la vctima
KARLA MABEL, manifest que el 24 veinticuatro de Agosto de 2013
dos mil trece, se encontraba con sus amigas ALONDRA y CAMILA, en
el parque ubicado en la calle , colonia , Delegacin Azcapotzalco,
aproximadamente a las 16:15 diecisis horas con quince minutos, que

se tomaban fotografas con su ipod, que mientras platicaban editaba las

fotos, que vio a dos sujetos que conoce de vista con actitud sospechosa,
por lo cual sus amigas le hicieron casita, a continuacin se acercaron
los dos sujetos y el que vesta camisa gris avent a su amiga CAMILA,
acercndose de inmediato a la vctima y le dijo Ya valiste, al mismo
tiempo que le arrebat su ipod, que los sujetos corrieron a la calle que se
encuentra junto a una primaria, que la menor les grit Mi ipod, que se
fueron a casa de su amiga CAMILA quien viva frente al parque para
avisarles a sus familiares, que KARLA le pidi su celular a ALONDRA
para informarle a su mam lo ocurrido, cuando habl con su seora
madre le pregunt por su to HCTOR, ya que l conoca a los mucha-
chos porque se juntaban en la calle junto al nmero , asimismo les
proporcion las caractersticas de los sujetos que le haban robado, que
minutos despus su to HCTOR lleg (sic) casa de su amiga y le dijo
que iran a buscar a los sujetos, que llegaron a la calle de , y tambin
lleg su abuelo, estando en el lugar cinco o seis muchachos, de los cua-
les reconoci a los dos sujetos que momentos antes la haban robado
su ipod, que especficamente seal al sujeto que le arrebat su ipod,
siendo asegurado de inmediato por el denunciante HCTOR MANUEL
abuelo de la vctima-, que el adolescente dijo que no era cierto, que l
no se haba movido de ese lugar, insistindole que le devolviera el ipod,
asegurando que no tena nada, a continuacin pasaron unos policas y
el denunciante les solicit apoyo, que les narr lo ocurrido y al revisarlo
le encontraron el ipod, que fue reconocido de inmediato por la vctima.
Adems se cuenta con lo narrado por el denunciante HCTOR MA-
NUEL abuelo de la vctima quien seal que el da de los hechos
aproximadamente a las 16:20 diecisis horas con veinte minutos, es-
tando en su domicilio, recibieron la llamada de su nieta KARLA MA-
BEL, les inform que le acababan de robar su ipod en el parque que se
encuentra en la siguiente colonia, cerca de su domicilio, tambin les

dijo que haban sido dos muchachos de los que se juntaban en la calle
, de la colonia , delegacin Azcapotzalco, que uno de los sujetos
tena rastas, perforaciones en la boca y vesta playera amarilla; el otro
sujeto vesta pantaln negro, que su hijo HCTOR sali a buscar a su
nieta y l fue a peinar la zona dirigindose al Hospital de PEMEX,
al parque donde sufri el ataque la vctima y finalmente a la calle ,
en la misma colonia, donde se encontraban como seis muchachos sen-
tados en la banqueta, uno de ellos tena rastas, perforaciones y vesta
playera amarilla, se dirigi hacia l, lo sujet y le dijo que quera el
ipod de su nieta, manifestndole que l no tena nada, que posterior-
mente llegaron al lugar su hijo y nieta, quien le seal a un sujeto que
vesta camisa gris, dicindole que l le haba robado su ipod, que solt
al sujeto de camisa amarilla, para asegurar al sujeto de camisa gris, a
quien le dijo que quera el ipod de su nieta, y tambin neg tenerlo,
que despus pasaron por el lugar unos policas a quienes les pidi
apoyo, informndoles que el adolescente le haba robado el ipod a
su nieta, que aseguraron al adolescente, quien segua negando haber
robado el ipod y al revisarlo le encontraron en su poder el ipod de su
nieta, el cual lo reconocieron de inmediato como de la propiedad de
KARLA MABEL.
Asimismo, contamos con lo narrado por el polica Camerino Cruz
Snchez, quien seal que el da de los hechos al realizar funciones
propias de su cargo, siendo aproximadamente las 16:40 diecisis horas
con cuarenta minutos, circulaba a bordo de una bicicleta junto con su
compaera de labores Vernica ngeles, sobre la calle , en la colonia
, delegacin Azcapotzalco, cuando un sujeto les hizo seas solicitn-
doles apoyo, al acercarse observaron que tena asegurado a un joven,
les informaron que el adolescente le haba robado su ipod a su nieta,
y ste lo neg, que le hicieron una revisin de rutina encontrndole en
la bolsa trasera derecha del pantaln un ipod, y al ponerlo a la vista de

la persona que solicit el apoyo HCTOR, lo reconoci junto con su

nieta como de su propiedad de KARLA MABEL.
De los relatos anteriores, se aprecia que despus de haber sufrido el
ataque la vctima, sta y sus acompaantes acudieron al domicilio de una
de ellas para dar aviso a sus familiares, KARLA MABEL esper a que su
to llegara a casa de su amiga para ir a la calle en busca de los sujetos
que la desapoderaron de su ipod, con lo cual no se cumple con la segun-
da hiptesis planteada en el artculo 267 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, cuando establece o bien, cuando el in-
culpado es perseguido material e inmediatamente despus de ejecutado
el delito., en la que se bas el juzgador para calificar de legal la detencin
del adolescente ALEJANDRO, entendindose como el lapso comprendi-
do entre el momento de la ejecucin del delito y el momento de la deten-
cin (cuando no aconteci persecucin material); el cual debe ser conti-
nuo y breve, sin que resulte aplicable el criterio sustentado por el Primer
Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito, que a la letra dice:
Flagrante delito. Concepto del trmino inmediatamente, en la tercera hipte-

sis prevista por el articulo 69 reformado del Cdigo de Procedimientos Penales (Le-
gislacin del Estado de Guerrero). El artculo 16 de la Constitucin Federal dispone
que en los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado
ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la mis-
ma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Por su parte, el precepto 69, vigente a
partir del primero de abril de mil novecientos noventa y cinco, del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales del Estado de Guerrero, establece que existe delito flagrante:
a) cuando la persona es detenida en el momento de estar cometiendo el delito;
b) cuando es detenida despus de ejecutado pero es perseguida materialmente; o
c) cuando es detenida inmediatamente despus de haberlo cometido y alguien la
seala y se encuentra en su poder el objeto del mismo o el instrumento con que
aparezca cometido, o aparezcan huellas o indicios que hagan presumir fundada-

mente su culpabilidad. Ahora bien, el trmino inmediatamente, que se emplea en

esta ltima hiptesis de la existencia de delito flagrante, debe entenderse, como
el lapso de tiempo comprendido entre el momento de la ejecucin del delito y el
momento de la detencin (cuando no aconteci persecucin material); lapso de
tiempo que debe ser continuo y breve, que casi no haga necesaria la investigacin,
ya que la cercana en el tiempo entre el momento en el que se comete el ilcito y el
momento en que ocurre la detencin, permiten a cualquier persona presumir, en
base al sealamiento y a los hechos que tiene a la vista, que la persona que se detie-
ne es la culpable. En otras palabras, en esta hiptesis, as como en las otras dos, por
la cercana entre ambos momentos, primero se detiene a la persona que se presume
culpable y posteriormente el Ministerio Pblico inicia la averiguacin, una vez que
ha sido puesta a su disposicin la persona detenida; atento a lo dispuesto por la
segunda parte del segundo prrafo del citado artculo 69. Cabe observar, que no
es factible definir el trmino inmediatamente en minutos, horas o incluso das,
porque en cada caso en particular debe apreciarse en conciencia, el tiempo en que
ocurrieron los hechos, el lugar y las circunstancias del caso. [TA]; Novena poca;
T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, marzo de 1996; Pg. 946.
Criterio asumido por el a quo, aun cuando no lo invoque a razn, que

a raz de la reforma constitucional, la hiptesis de flagrancia equipara-
da, fue derogada; de ah lo inexacto de lo sostenido por el natural.
Tambin se debe atender como principio rector de la materia el de
presuncin de inocencia, establecido en el Pacto Federal, en su artcu-
lo 20, inciso B, fraccin I; se sustenta en la consideracin elemental de
que toda persona tiene derecho a ser estimada como no responsable
de la conducta que se le atribuye en tanto no se le pruebe lo contrario,
por lo cual el acusador tendr la obligacin de arrojar la carga de la
prueba, que como derecho que la ley suprema reconoce y garantiza en
general, cuyo alcance trasciende la rbita del debido proceso, pues con
su aplicacin se garantiza la proteccin de otros derechos fundamen-

tales como son la dignidad humana y la libertad, que podran resultar

vulnerados por actuaciones penales o disciplinarias irregulares; en el
presente asunto en ningn momento se aprecia que existiera riesgo de
fuga por parte del adolescente, ya que de lo narrado por la vctima se
advierte que haban dos muchachos que conozco de vista, s que
se juntaban en la calle a un lado del nmero , asimismo su to
HCTOR tambin los conoca y saba dnde se juntaban, lo anterior se
corrobora con lo manifestado por el adolescente al sealar que su do-
micilio se ubica en Andador de , nmero , colonia , delegacin
Azcapotzalco, por lo que en efecto, se ubica en las inmediaciones del
lugar donde ocurrieron los hechos, demostrando que en ningn mo-
mento se escondi o trat de hacerlo, tan es as que fue asegurado en la
va pblica afuera de su domicilio.
En resumen, el auto que calific de legal la detencin del adolescente
ALEJANDRO, transgrede el numeral 16 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, por lo que procede decretar la libertad
de ALEJANDRO, al no haber estado al momento de su detencin en fla-
grancia, por lo cual se deber retrotraer al auto de fecha 27 veintisiete de
agosto del 2013 dos mil trece, pero sin perjuicio de que la representacin
social en el caso de que si as lo considere, solicite la detencin de ALE-
JANDRO, siempre y cuando se cumplan los requisitos que establece el
artculo 16 constitucional; y las disposiciones de la ley secundaria apli-
cable; lo anterior tiene como apoyo el siguiente criterio jurisprudencial.
Detencin, consecuencias jurdicas cuando se califica de ilegal la (Legislacin

del Estado de Jalisco). Del anlisis correlacionado del sexto prrafo del artculo 16
constitucional y de los artculos 156 y 173 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Estado de Jalisco, se advierte que la nica consecuencia prevista por la ley
para el caso de que se califique de ilegal la detencin del indiciado, es decretar su
libertad con las reservas de ley, lo que atae exclusivamente a la libertad personal

del inculpado, pero ello no tiene el alcance de que el juzgador se encuentre facul-
tado por ese solo hecho para declarar la nulidad de actuacin alguna, ya que ni el
artculo 16 constitucional, ni algn otro precepto legal lo dispone. Por tanto, si al
dictarse en segunda instancia, resolucin en la que se califica de ilegal la detencin
del inculpado, adems de decretar su libertad con las reservas de ley, se declara la
nulidad de todo lo actuado a partir del provedo que en primera instancia haba
calificado de legal la mencionada detencin, la interlocutoria de segundo grado es
ilegal en la parte que decreta la nulidad de actuaciones, porque la ley no faculta al
juzgador para declarar la nulidad de las pruebas que fueron legalmente ofrecidas
y desahogadas durante la preinstruccin, mxime que la Constitucin slo lo fa-
culta para que analice la legalidad de la detencin y en su caso decrete la libertad
del indiciado, debiendo constreirse a dejar sin efectos jurdicos el auto de formal
prisin. Tesis Aislada 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XII, octubre de 2000; Pg.
1289.
Consecuentemente, en trminos de lo dispuesto por los artculos

414 y 427 del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal
con la mismas facultades del juez de primera instancia se resuelve
que por inexacta aplicacin de los artculos 267 y 268 Bis del Cdigo
de Procedimientos Penales del Distrito Federal, se queda sin efectos,
el auto de fecha 27 veintisiete de agosto de 2013 dos mil trece, toda
vez que no se renen los requisitos de procedencia para la detencin
por flagrancia, y por tanto, no se califica de legal la detencin de ALE-
JANDRO y se ordena su libertad con las reservas de ley; quedando en
consecuencia tambin sin efectos jurdicos la resolucin inicial decre-
tada al adolescente, lo anterior, sin perjuicio de que la representacin
social, si as lo considera en su oportunidad, solicite la orden de de-
tencin del adolescente ALEJANDRO, en los trminos de lo que esta-
blece el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.

En mrito de lo expuesto, al resultar inoperantes e infundados los

agravios de la defensa oficial; y al suplir la deficiencia de los mismos,
con fundamento en los artculos 1o. y 133 constitucionales; 40 inciso a),
fraccin II, de la Convencin sobre los Derechos del Nio, los Principios
Generales Adoptados en el numeral 7 de las Reglas Mnimas de las Na-
ciones Unidas para la Administracin de Justicia de Menores (Reglas de
Beijing), en concordancia con los artculos 27, 92, 93, 94 y 95 de la Ley de
Justicia para Adolescente para el Distrito Federal, y en unin a todos y
cada uno de los preceptos legales invocados en el presente fallo, es de
resolver y se
RESUELVE:
PRIMERO. Queda sin efectos el auto que dict el Juez Noveno de
Proceso Escrito, de fecha 27 veintisiete de agosto de 2013 dos mil tre-
ce, en la que determin de legal la detencin del adolescente ALEJAN-
DRO, por el delito de ROBO AGRAVADO (a transente y con violen-
cia moral), en agravio de KARLA MABEL, representada por HCTOR
MANUEL, en la causa 000/2013, para quedar como sigue:
Toda vez que no se renen los requisitos de procedencia para la detencin por
flagrancia, se ordena la libertad con las reservas de ley del adolescente ALEJAN-
DRO y, en consecuencia su inmediata externacin, sin perjuicio de que la Represen-
tacin Social si as lo considera en su oportunidad, solicite la orden de detencin de
ALEJANDRO, en los trminos de lo que establece el artculo 16 de la Constitucin
SEGUNDO. Notifquese personalmente, con fundamento en lo dis-

puesto en el artculo 578 del Cdigo de Procedimientos Penales, re-
mtanse copias de la presente resolucin a la Direccin Ejecutiva de
Tratamiento a Menores, a la Comunidad de Diagnstico Integral para

Adolescentes para los fines de su competencia y al juzgado de su pro-

cedencia, as como el testimonio de la causa, y en su oportunidad arch-
vese el toca como asunto totalmente concluido.
As, lo resolvieron y firman, los magistrados Cruz Lilia Romero Ra-
mrez, Sara Patricia Orea Ochoa y Miguel ngel Ramos Roldn, inte-
grantes de la Primera Sala de Justicia para Adolescentes en el Distrito
Federal, y con ponencia de la segunda de las mencionadas, ante el Se-
cretario de Acuerdos, Esteban Arrona Trejo, con quien actan y da fe.

Segunda Sala Especializada en Justicia para
Adolescentes
Magistrados
Aurora Gmez Aguilar, Eugenio Ramrez Ramrez y
Sadot Javier Andrade Martnez
Ponente
Mgdo. Sadot Javier Andrade Martnez
Recurso de apelacin interpuesto por el agente del ministerio publi-

co, en contra de la sentencia definitiva en la que se ordena la no suje-
cin a proceso por no acreditar la conducta tipificada como delito de
violacin agravada.
SUMARIO: PRESUNCIN DE INOCENCIA. CONSTITUYE UN PRINCI-

PIO CONSTITUCIONAL A FAVOR DE TODA PERSONA A QUIEN SE LE
IMPUTA UN DELITO. De acuerdo a lo previsto en el artculo 20, apartado B,
fraccin I de la Constitucin Federal, en nuestro pas, toda persona se presu-
mir inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia
emitida por el juez de la causa. El referido principio impone la obligacin de la
carga de la prueba al acusador, lo que constituye un derecho que la ley supre-
ma reconoce en general, pues con su aplicacin y estricta observancia, se avala
el debido proceso y la proteccin de los derechos de las vctimas u ofendidos,
que podran resultar vulnerables por actuaciones penales irregulares en situa-
ciones en que las pruebas de descargo puedan dar lugar a dudas razonables.
Aunado a ello, los artculos 11 y 11 Bis, fraccin I, de la Ley de Justicia para
Adolescentes para el Distrito Federal, garantizan que: Todo adolescente go-
zar directamente de los derechos y garantas reconocidos en la Carta Magna,
en los Instrumentos Internacionales ratificados por los Estados Unidos Mexi-
canos, as como los establecidos en las leyes de la materia aplicables...; y que
sean considerados y tratados como inocentes hasta que, por los medios legal-
mente establecidos, se compruebe su responsabilidad en el hecho ilcito que
se les atribuya mediante sentencia que cause ejecutoria. De ah que si de las
constancias que obran en el expediente no se acredita que el probable o proba-
bles responsables cometi o cometieron la conducta tipificada como delito de
violacin agravada, invariablemente debe confirmarse la libertad ordenada
por el juez de origen, pues no es al imputado a quien corresponde probar su
inocencia, sino a la representacin social demostrar lo contrario.
Visto para resolver el toca nmero 000/2014, relativo al recurso de

apelacin hecho valer por el agente del ministerio pblico en contra
de la resolucin inicial de fecha 11 once de noviembre de 2014 dos mil
catorce, emitida por la Juez Cuarto de Proceso Escrito en Justicia para
Adolescentes del Distrito Federal, licenciada Mara Velarde, en la causa
nmero 000/2014, incoada por la conducta tipificada como delito de
VIOLACIN AGRAVADA, en contra de los adolescentes ENRIQUE y
ANTONIO, quienes actualmente se encuentran en libertad, por lo que
procede elaborar la siguiente
SNTESIS:
1. La resolucin impugnada concluy con los siguientes resolutivos:
Primero. Se ordena la no sujecin a proceso de los adolescentes ENRIQUE y

ANTONIO, por no haber quedado acreditada la conducta tipificada como delito

de violacin agravada, en agravio de la ofendida LAURA, por las razones expues-

tas en el cuerpo de la presente resolucin; por lo que se ordena su inmediata exter-
nacin, de la Comunidad de Diagnstico Integral para Adolescentes en el Distrito
Federal, en donde actualmente se encuentran, nicamente por cuanto a esta con-
ducta se refiere, quedando la causa para efectos del artculo 36 del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales para el Distrito Federal, de aplicacin supletoria a la materia.
Segundo. Grense los oficios y copias de estilo a la Comunidad de Diagnstico
Integral para Adolescentes en el Distrito Federal, informndole que a los adoles-
centes ENRIQUE y ANTONIO, se les ha dictado un auto de no sujecin a proceso,
y se ha ordenado su inmediata externacin y por tanto, debern ser entregados a
sus representantes legales, para que queden bajo su custodia, y envese el oficio
respectivo a la Direccin de Turno de Consignaciones Penales y de Justicia para
Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, informando el
sentido de la presente resolucin.
Tercero. Se les hace saber a las partes procesales el trmino de tres das para
apelar la presente resolucin, as como la obligacin a no divulgar o publicar algn
dato de la presente causa, particularmente lo referente a la identidad de los ado-
lescentes. Se hace del conocimiento a las partes que cuentan con el trmino comn
de tres das contados a partir del momento de su notificacin para que manifiesten
su consentimiento por escrito para restringir el acceso pblico a la informacin
confidencial, en el entendido que la omisin de desahogar dicho requerimiento,
constituir su negativa para que dicha informacin sea publicada, lo anterior en
trminos del inciso c) del considerando IV de la presente resolucin.
Cuarto. Notifquese personalmente a las partes. Hganse las anotaciones co-
rrespondientes en el Libro de Gobierno que se lleva en este Juzgado. Notifquese,
cmplase.
2. Inconforme con la resolucin anterior, la agente del ministerio p-

blico interpuso recurso de apelacin en contra de la resolucin inicial
de fecha 11 once de noviembre de 2014 dos mil catorce, mismo que fue

admitido en efecto devolutivo por auto de fecha 18 dieciocho de no-

viembre de 2014 dos mil catorce (foja 288); razn por la cual se remiti
a esta Sala el testimonio de apelacin correspondiente.
3. Se recibieron 2 dos escritos, el primero en fecha 25 veinticinco de
noviembre de 2014 dos mil catorce, de la representacin social adscri-
ta a esta Sala, a travs del cual, formul sus agravios, en los que pi-
di: se revoque el resolutivo primero de la resolucin impugnada,
al haberse acreditado el cuerpo de la conducta tipificada como delito
de VIOLACIN AGRAVADA as como la probable responsabilidad
de los mismos solicitando se sirva ordenar la sujecin a proceso con
restriccin de la libertad de los adolescentes inculpados ENRIQUE y
ANTONIO por las razones y consideraciones expresadas en el cuerpo
de los presentes agravios; lo anterior, en trminos de lo dispuesto en los
artculos 19 constitucional y 297 del Cdigo de Procedimientos Penales;
y 29, 30, 32, 82 a 89 de la Ley de Justicia para Adolescentes (fojas 7 a
24 del toca); mientras que el segundo de fecha 26 veintisis del mismo
mes y ao, de la defensora pblica, en el que expres sus alegatos, soli-
citando: se confirme la resolucin inicial, motivo de inconformidad
de la representacin social por encontrarse apegada a la legalidad y a
constancias procesales (fojas 28 a 37 del toca).
Celebrada la audiencia de vista el 26 veintisis de noviembre de 2014
dos mil catorce, al tenor del acta que obra en autos, qued el toca en
estado de emitirse la resolucin que ahora se pronuncia, por lo que pro-
cede elaborar las siguientes
CONSIDERACIONES:
I. Este tribunal de manera colegiada resulta competente para conocer
y resolver el presente recurso de apelacin, atentos a lo dispuesto en
los numerales 1o., 2o., fraccin VI y 44 Bis, fraccin I y ltimo prrafo,
todos los artculos de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia

del Distrito Federal, en virtud de que a quienes se les atribuye un hecho

tipificado como delito son adolescentes, toda vez que al momento en
que se establece sucedieron los hechos por cuanto hace a ENRIQUE
contaba con aos meses de edad, como se desprende de la copia
certificada del acta de nacimiento nmero , emitida por el Juez Tri-
gsimo Tercero del Registro Civil del Distrito Federal, licenciado Julio
Csar Aguilar Saturono, con fecha de nacimiento (fojas 108 y 206),
de igual forma, se cuenta con su clave nica de registro de poblacin
, con nmero de folio , de la que se desprenden como datos del
acta de nacimiento: entidad: , municipio:, ao de registro: , n-
mero de acta: (foja 204), mientras que a ANTONIO contaba con
aos meses de edad, como se desprende de la copia certificada del
acta de nacimiento nmero , emitida por el Juez Vigsimo Segundo
del Registro Civil del Distrito Federal, licenciado Romeo Aramez Garza
Garza, con fecha de nacimiento (fojas 107 y 211), de igual forma, se
cuenta con su clave nica de registro de poblacin , con nmero de
folio , de la que se desprenden como datos del acta de nacimiento: en-
tidad: , ao de registro: , nmero de acta: (foja 210); ello permite
concluir que para los efectos de este estadio y sin perjuicio de las me-
didas que obligadamente deben ser adoptadas por la juez de la causa
para verificar tal status, provisionalmente se les reconoce la calidad de
adolescentes, en cuanto fue determinada bajo los parmetros legales en
trminos de lo dispuesto por los artculos 2o., fraccin I y 3o., prrafo
tercero, de la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal;
por lo que procede analizar el recurso de apelacin, teniendo por objeto
lo establecido por el artculo 92 de la Ley de Justicia para Adolescentes
para el Distrito Federal y aplicando supletoriamente los preceptos 414,
en relacin al 415 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, a efecto de examinar la legalidad de la resolucin impugnada,
para verificar si en la misma se aplic exactamente la ley, si se alteraron

los hechos, si se observaron los principios reguladores de valoracin de

pruebas y si se fund y motiv correctamente.
Asimismo, se reconoce que la institucin del ministerio pblico tiene
como funcin fundamental la de representar los derechos de la denun-
ciante, acorde a lo establecido en los numerales 20, apartado C, fraccin
IV: En los casos en que sea procedente, el ministerio pblico estar
obligado a solicitar la reparacin del dao, de la Constitucin Polti-
ca de los Estados Unidos Mexicanos; el 3o. Corresponde al ministe-
rio publico: IV. ...Interponer los recursos que seala la ley y 9o. Bis,
XIV: Solicitar la reparacin del dao del cdigo procesal en cita
y 2o: La institucin del ministerio pblico en el Distrito Federal
tendr las siguientes atribuciones... VI. Proporcionar atencin a los
ofendidos y a las vctimas del delito, facilitar su coadyuvancia, tanto
en la averiguacin previa como en el proceso, protegiendo en todo mo-
mento sus derechos e intereses de acuerdo a la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, los instrumentos internacionales y
12: II. Proporcionar orientacin, asesora y representacin legal a los
ofendidos y vctimas del delito, as como propiciar su eficaz coadyu-
vancia en las diversas etapas del procedimiento penal y III. Pro-
mover que se garantice y haga efectiva la reparacin del dao en los
procesos penales, de justicia para adolescentes, de la Ley Orgnica
de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal.
En ese tenor, al reconocer que la funcin del ministerio pblico, en
su carcter de representante de la ofendida, es actuar en defensa de sus
derechos, en consecuencia, se tiene que pese a que nos encontramos
ante un recurso hecho valer por la representacin social, procedera la
suplencia de sus agravios si se apreciaran violaciones a derechos fun-
damentales de la vctima, ya que aun cuando los preceptos 95 de la
citada Ley de Adolescentes y 415 del cdigo adjetivo antes invocado,
establecen que la Sala slo deber suplir las deficiencias en la expresin

de agravios cuando el recurrente sea el adolescente o su defensor, en

caso de existir deficiencias, procedera la suplencia no slo respecto del
procesado, sino tambin con relacin al ofendido del hecho y, por ende,
a su representante oficial, para que estn en igualdad procesal aten-
diendo a las disposiciones constitucionales y convencionales aplicables,
considerando que en el escenario jurdico, que hoy es derecho positivo
en nuestro pas, la suplencia se torna absoluta si hubiere ausencia de
motivos de inconformidad, cuando haya que subsanar de oficio posi-
bles violaciones a derechos fundamentales, sin subrogarse en el papel
del defensor, como incluso as lo ha sostenido el mximo tribunal del
pas en la contradiccin de tesis 412/2010, entre las sustentadas por el
Tribunal colegiado en materia penal y administrativa del Dcimo Tercer
Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en materias penal y adminis-
trativa del Dcimo Sexto Circuito, cuyo rubro dice a la letra: Auto de
vinculacin a proceso. El rgano de control constitucional, en suplen-
cia de la queja deficiente, debe considerar todos los argumentos formu-
lados por el imputado o su defensor en la demanda de garantas, o en el
escrito de expresin de agravios tendentes a desvirtuar las razones que
motivaron su dictado, aun cuando no se hayan planteado en la audiencia
correspondiente.
Criterio por el cual, se atiende al derecho como un instrumento evo-
lutivo que no puede permanecer esttico ante los cambios de la socie-
dad, de manera que el significado de justicia, en su acepcin elemental
de dar a cada quien lo que le pertenece, debe de ser moldeado de tal
forma que permita aplicar el derecho, no en sentido estricto, sino con
un enfoque integral e incluyente, acorde con los tiempos que se viven,
mxime dada la entrada en vigor del nuevo marco constitucional de
los derechos humanos que resguardan los artculos 1o. y 20, aparta-
do C, de nuestro pacto federal; consideraciones por las cuales resulta
legalmente procedente en materia penal, que tanto el ofendido como

los inculpados tengan (ya sea por s o a travs de sus representantes),

el mismo derecho a efecto de equilibrar la situacin jurdica con que
contienden, garanta judicial que implica la bilateralidad del sistema,
as como la existencia de algunas otras garantas judiciales genricas,
comunes para la vctima y el inculpado (igualdad ante los tribunales,
acceso a la justicia y defensa en juicio, imparcialidad e independencia
de los jueces), lo cual exige que tanto a la vctima que reclama la investi-
gacin y juicio, como al imputado, durante el proceso penal reciban un
trato justo e igual, cualquiera que sea su condicin personal, dado que
no puede justificarse que al amparo de stas pudieran darse privilegios,
ni discriminacin de cualquier naturaleza, ni durante el proceso, ni en
la decisin final, por lo que cualquiera que sea el veredicto deber ser
equitativo e imparcial y fundarse solamente en la prueba y en la ley, lo
cual exige que no se hagan excepciones personales respecto a la forma-
cin o la prosecucin de las causas penales; tampoco se admite un tra-
tamiento diferencial (ni mejor ni peor) de las vctimas, derecho humano
previsto en el numeral 17 de la Constitucin Poltica Federal, los apar-
tados 1o., 4o. 5o., 6o., inciso a) y d) de la Declaracin sobre los principios
fundamentales de justicia para las vctimas de delitos y del abuso de
poder, adoptada por la Asamblea General en su Resolucin 40/30, de
29 veintinueve de noviembre de 1985 mil novecientos ochenta y cinco;
as como las fracciones IV y XVIII del artculo 11 de la Ley de Atencin
y Apoyo a las Vctimas del Delito para el Distrito Federal; ordenamien-
tos que son aplicables por este tribunal en el asunto planteado, control
de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, ante
una interpretacin conforme en sentido amplio, al reconocerse en los
instrumentos internacionales en cita el derecho humano de la vctima
a una efectiva tutela judicial; determinacin que apoya con el criterio
sustentado en la sentencia de fecha 23 veintitrs de noviembre de 2009
dos mil nueve, pronunciada por la corte interamericana de derechos

humanos, en el Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, en su

prrafo 339, donde se estableci:
En relacin con las prcticas judiciales, este tribunal ha establecido en su juris-

prudencia que es consciente de que los jueces y tribunales internos estn sujetos
al imperio de la ley y, por ello, estn obligados a aplicar las disposiciones vigentes
en el ordenamiento jurdico. Pero cuando un estado ha ratificado un tratado in-
ternacional como la convencin americana, sus jueces, como parte del aparato del
estado, tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga a velar por que los efectos
de las disposiciones de la convencin no se vean mermados por la aplicacin de
leyes contrarias a su objeto y fin, que desde un inicio carecen de efectos jurdicos.
En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer un control de convencionalidad
ex officio entre las normas internas y la convencin americana, evidentemente en el
marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspon-
dientes. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el trata-
do, sino tambin la interpretacin que del mismo ha hecho la corte interamericana,
intrprete ltima de la convencin americana.
Ante ello, la autoridad judicial deber garantizar igualdad a partir

de lo que la vctima necesita para reclamar penalmente como cualquier
imputado, con acceso igual a las posibilidades de una asesora y re-
presentacin tcnica, respetando en todo momento el principio con-
tradictorio, el cual exige no slo la existencia de la imputacin de un
hecho delictivo cuya hiptesis origina el proceso y la oportunidad de
refutarla, sino, adems, requiere reconocer al acusador, al imputado y a
su defensor, iguales atribuciones para procurar y producir sus pruebas
para sustentar sus posturas, a fin de tener la misma oportunidad para
intentar una decisin judicial que reconozca el inters que cada uno
defiende. Resulta aplicable la contradiccin de tesis nmero 29/2013,
cuyo rubro establece:

Suplencia de la queja deficiente en materia penal. Opera en favor de la vctima u

ofendido por el delito, conforme al marco constitucional sobre derechos humanos
que resguardan los artculos 20, apartado B y 1o. de la Constitucin Federal, no

obstante que el artculo 76 Bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, la prevea slo en
beneficio del reo. La posibilidad de suplir la queja deficiente en favor de la vctima
u ofendido por el delito representa un cambio trascendental a la cultura jurdica
preservada en nuestro pas desde que se instaur este principio en el juicio de
amparo; sin embargo, la prctica jurisdiccional demuestra que en varios asuntos se
violan derechos fundamentales en perjuicio de esos sujetos, por lo que es necesario
que acudan al amparo solicitando la justicia que no han podido encontrar en las
instancias naturales del procedimiento penal. Ahora bien, la labor jurisdiccional
cotidiana y las diversas reformas constitucionales y legales ensean que el derecho
es un instrumento evolutivo que no puede permanecer esttico ante los cambios de
la sociedad, de manera que el significado de justicia, en su acepcin elemental de
dar a cada quien lo que le pertenece, debe ser moldeado de tal forma que permita
aplicar el derecho, no en sentido estricto, sino con un enfoque integral e incluyente
acorde con los tiempos que se viven, razn por la cual esta Suprema Corte de Justi-
cia de la Nacin, a partir de la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin,
ha evolucionado significativamente respecto a la visin protectora del ofendido;
muestra de ello son los diversos y variados criterios relevantes con marcada me-
jora en el rubro de acceso pleno a la justicia, esto es, la jurisprudencia se erige
como el medio conductor que actualiza las disposiciones de la ley reglamentaria y
evita que el derecho positivo caiga en desuso. As, el modelo de juicio de amparo
legalista y rgido, que impone el principio de estricto derecho, ha perdido vigencia
para el afectado, en virtud de que actualmente el artculo 20, apartados A y B, de la
Constitucin Federal, coloca en un mismo plano los derechos del acusado y los de
la vctima u ofendido; adems, porque el segundo prrafo del numeral 1o. consti-
tucional exige que las normas relativas a los derechos humanos se interpreten de
conformidad con la propia Carta Magna y con los tratados internacionales de los
que Mxico es parte, de forma que favorezca ampliamente a las personas, lo que

se traduce en la obligacin de analizar el contenido y alcance de tales derechos a

partir del principio pro persona. Bajo esa lnea argumentativa, se concluye que el
artculo 76 Bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, que autoriza la suplencia de la
queja deficiente slo en favor del reo, no corresponde a la realidad constitucional y
social de nuestra nacin, pues qued rebasado por la transformacin de los dere-
chos humanos; por lo que debe afirmarse que el espritu del poder reformador que
dio vida a dicho precepto y fraccin, ha perdido su asidero constitucional y, por
ende, esta Primera Sala determina que tal institucin se extiende en pro de la vcti-
ma u ofendido por el delito, lo que representa un paso ms hacia el fin primordial
para el que fue instituido el juicio de control constitucional, esto es, la bsqueda
de la justicia. Contradiccin de tesis 163/2012. Entre las sustentadas por el Quinto
y el Noveno Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito.
Ahora bien, en observancia al principio pro persona, que impone a

toda autoridad que en caso de que un precepto de derecho interno se
oponga a un derecho fundamental derivado de la Constitucin Federal
o de un tratado internacional, deber estarse a lo que ms favorezca a
la proteccin de sus derechos humanos, tal como se desprende del art-
culo 1o. de nuestra Carta Magna, en sus prrafos segundo, que seala:
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de
conformidad con esta constitucin y con los tratados internacionales
de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin
ms amplia y tercero, que establece: Todas las autoridades, en el
mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respe-
tar, proteger y garantizar los derechos humanos, por lo tanto, este
tribunal ad quem, en ejercicio del control difuso de la constitucionalidad,
si fuera el caso, inaplicara lo dispuesto en los preceptos 95 de la Ley
de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal y 415 del Cdigo
Procedimental Penal ya invocados, con relacin a la exclusin del mi-
nisterio pblico de la posibilidad procesal de suplir la deficiencia de sus

agravios, dado que de actualizarse el supuesto referido, tales preceptos

contravienen un derecho fundamental reconocido a la parte agraviada
por la Constitucin Federal, as como de control de convencionalidad
por atentar contra principios del debido proceso, como el de igualdad
entre las partes regulada por instrumentos internacionales a los que se
ha hecho mencin, as como a que se le repare el dao derivado de la
comisin de una conducta delictiva, en tanto que la a quo, independien-
temente de que sustentara su resolucin en el elenco probatorio dedu-
cido de la indagatoria, debe analizar si en la especie su actuacin no
violenta algn derecho de la parte que denunci. Al respecto resultan
aplicables por similitud los siguientes criterios sustentados por el Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, cuyos rubros y textos a la
letra dicen:
Sistema de control constitucional en el orden jurdico mexicano. Actualmente

existen dos grandes vertientes dentro del modelo de control de constitucionalidad
en el orden jurdico mexicano, que son acordes con el modelo de control de con-
vencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial.
En primer trmino, el control concentrado en los rganos del Poder Judicial de
la Federacin con vas directas de control: acciones de inconstitucionalidad, con-
troversias constitucionales y amparo directo e indirecto; en segundo trmino, el
control por parte del resto de los jueces del pas en forma incidental durante los
procesos ordinarios en los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un
expediente por cuerda separada. Ambas vertientes de control se ejercen de manera
independiente y la existencia de este modelo general de control no requiere que to-
dos los casos sean revisables e impugnables en ambas. Es un sistema concentrado
en una parte y difuso en otra, lo que permite que sean los criterios e interpretacio-
nes constitucionales, ya sea por declaracin de inconstitucionalidad o por inaplica-
cin, de los que conozca la Suprema Corte para que determine cul es la interpre-
tacin constitucional que finalmente debe prevalecer en el orden jurdico nacional.

Finalmente, debe sealarse que todas las dems autoridades del pas en el mbito
de sus competencias tienen la obligacin de aplicar las normas correspondientes
haciendo la interpretacin ms favorable a la persona para lograr su proteccin
ms amplia, sin tener la posibilidad de inaplicar o declarar su incompatibilidad.
Dcima poca; registro: 160480; Instancia: Pleno; Tesis Aislada; Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta; Localizacin: Libro III, diciembre de 2011, Tomo
1; Materia: Constitucional; Tesis: P. LXX/2011 (9a.); pgina 557.
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades del pas, dentro
del mbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar no slo por los de-
rechos humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino tambin por aquellos
contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretacin ms favorable al derecho humano de que se trate, lo
que se conoce en la doctrina como principio pro persona. Estos mandatos conteni-
dos en el artculo 1o. constitucional, reformado mediante Decreto publicado en el
Diario Oficial de la Federacin de 10 de junio de 2011, deben interpretarse junto con
lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco dentro del que debe
realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos huma-
nos a cargo del Poder Judicial, el que deber adecuarse al modelo de control de
constitucionalidad existente en nuestro pas. Es en la funcin jurisdiccional, como
est indicado en la ltima parte del artculo 133 en relacin con el artculo 1o. cons-
titucionales, en donde los jueces estn obligados a preferir los derechos humanos
contenidos en la Constitucin y en los tratados internacionales, aun a pesar de las
disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma inferior. Si bien
los jueces no pueden hacer una declaracin general sobre la invalidez o expulsar
del orden jurdico las normas que consideren contrarias a los derechos humanos
contenidos en la Constitucin y en los tratados (como s sucede en las vas de con-
trol directas establecidas expresamente en los artculos 103, 105 y 107 de la Cons-
titucin), s estn obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dando prefe-

rencia a las contenidas en la Constitucin y en los tratados en la materia. Dcima

poca; registro: 160589; Instancia: Pleno; Tesis Aislada; Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta; localizacin: Libro III, diciembre de 2011, Tomo 1; materia:
Constitucional; Tesis: P. LXVII/2011(9a.); pgina 535.
II. Previo al anlisis de los agravios expuestos por la representacin

social, cabe precisar que del contenido de las constancias que integran
la causa, se advierte que la representante social adscria (sic) al juzgado
de origen, al interponer el recurso que nos ocupa, se inconform en
contra de la resolucin inicial de fecha 11 once de noviembre de 2014
dos mil catorce, mediante la cual, la a quo orden la no sujecin a pro-
ceso de los adolescentes ENRIQUE y ANTONIO, al no haber quedado
acreditada la conducta tipificada como delito de violacin agravada y,
en consecuencia, la probable responsabilidad de los adolescentes de
mrito, puntos sobre los cuales la inconforme expres sus conceptos de
agravios (fojas 7 a 24 del toca); en consecuencia, el anlisis que en esta
alzada debe llevarse acabo de la resolucin de referencia, se har en
funcin de tal aspecto.
III. En este tenor, al hacer un anlisis de los conceptos de agravios
expresados por la agente del ministerio pblico de la adscripcin, con
los que pretende se revoque el fallo impugnado, confrontndolos con
los argumentos torales en los que la juez de la causa sustent el sentido
de la resolucin que se combate, llevan a esta Sala a concluir que resul-
tan improcedentes para los fines que persigue, esto es, que se tenga por
acreditada la conducta tipificada como delito de VIOLACIN AGRA-
VADA cometida en agravio de LAURA, as como la probable responsa-
bilidad de los adolescentes de mrito y, en consecuencia, se les sujete a
proceso con restriccin de la libertad, al no haber aportado elementos
de prueba eficaces y/o argumentos que desvirten los que fueron adu-
cidos por la juez natural, por las siguientes razones:

En efecto, de la resolucin recurrida se advierte que la a quo no tuvo

por acreditada la conducta tipificada como delito de VIOLACIN
AGRAVADA as como la probable responsabilidad de los adolescentes
de mrito en su comisin, por la que la agente del ministerio pblico
ejercit accin de remisin, argumentando como aspectos torales que:
1) los elementos de prueba no resultaron ser idneos y suficientes
para acreditar el cuerpo de la conducta tipificada como delito de VIO-
LACIN AGRAVADA en agravio de LAURA..., 2) lo expuesto por
la denunciante no resulta idneo ni suficiente para acreditar en este
momento, que los adolescentes, actuando conjuntamente con un sujeto
adulto, por medio de la violencia fsica y moral, le hayan introducido en
la boca el pene a la ofendida pues, se insiste que de la declaracin mi-
nisterial de la denunciante de mrito, en ningn momento se aluden las
circunstancias que la representacin social seala expresamente en su
accin remisora, lo anterior en razn de que motiva su acusacin del
contenido del dictamen de psicologa as como con la valoracin psi-
quitrica practicada a la ofendida, as como el dictamen de integridad
fsica saliendo del contexto narrativo que la vctima realiza ante el
rgano tcnico, resultando as deficiente la investigacin practicada por
el ministerio pblico..., 3) no se pasa por desapercibido el conteni-
do de la pericial en materia de psicologa, de la que se advierte que
la experta en la materia a travs de la entrevista realizada a la ofendida
seal en el apartado de hechos, la dinmica delictual en la que el mi-
nisterio pblico basa su pretensin punitiva, descripcin que se con-
trapone con lo manifestado ministerialmente por la ofendida LAURA
luego entonces, la experticial en materia de psicologa no resulta
idnea para corroborar la imputacin que realiza el ministerio pblico
en contra de los adolescentes de mrito, mxime que la misma se basa
en hecho diverso al narrado ministerialmente por la ofendida, 4)
la declaracin de la denunciante LAURA no resulta idnea para tener

por acreditado que los adolescentes ENRIQUE y ANTONIO, el da 5

cinco de noviembre de 2014 dos mil catorce, actuando conjuntamente
con un sujeto adulto, hayan realizado la conducta tipificada como deli-
to de VIOLACIN, en agravio de la ofendida LAURA, al no quedar de-
mostrado que los activos le hayan impuesto cpula, va bucal, a travs
de la violencia fsica y moral; mxime que los indicios aportados por el
ministerio pblico tampoco resultan aptos y suficientes para tener por
acreditado el elemento normativo de violencia fsica y moral, como me-
dio especfico de la conducta tipificada como delito de VIOLACIN,
5) la deficiente actuacin ministerial, no logra acreditar de manera
probable, la participacin que realiza en contra de los adolescentes, por
las conducta (sic) tipificada como delito de VIOLACIN faltando di-
ligencias ministeriales necesarias para obtener y aportar a la causa los
elementos de sustento convictivo necesario para sustentar como base
de la imputacin; 6) esta juzgadora sostiene su incompatibilidad
con la hiptesis sostenida por el representante social, toda vez que no
qued demostrada con la declaracin de la denunciante, ya que resulta
insuficiente para acreditar el cuerpo de la conducta tipificada como de-
lito de VIOLACIN, en lo relativo al elemento objetivo, que en el caso
concreto es la accin del evento delictual, que forma parte esencial de
la tipicidad, toda vez que no qued debidamente acreditado hasta este
momento procesal en que se acta (fojas 271, 273, 275 y 278).
Una vez precisados los aspectos torales en que se funda la determina-
cin impugnada, atentos al cuadro probatorio obrante en la causa que,
en esencia, lo constituyen los deposados del denunciante, la ofendida y
los elementos de seguridad, se concluye que en su anlisis individual y
en conjunto, no son claros, precisos ni suficientes, para acreditar la co-
misin de la conducta tipificada como delito materia de la imputacin
y en consecuencia para acreditar la existencia de una conducta delic-
tiva de VIOLACIN, ya que al efecto, como lo asever la juzgadora,

se coincide en que tales posturas se tornan endebles, al igual que las

diversas diligencias y testimonios en las que se sustent la accin de
remisin por parte de la representante social, para tal efecto, pues in-
dependientemente que la inconforme expres las consideraciones que
estim pertinentes para rebatir los argumentos de la juez y de forma
enunciativa alude a las pruebas que obran en la causa, solicitando que
se valoren de forma conjunta y con ello solicit que se tenga como cierto
y veraz lo expuesto en la propuesta de accin de remisin realizada por
su homlogo (fojas 7 a 24 del toca), pretendiendo con ello se revoque
el fallo impugnado, al confrontar sus sealamientos con los argumen-
tos de la juzgadora, no puede ms que concluirse que ms all de las
deficiencias destacadas, las consideraciones de la recurrente son impro-
cedentes para combatir los argumentos vertidos por la juzgadora, pues
aun cuando seal que: 1) esta representacin social considera que
existen medios de prueba que obran en la causa analizados son aptos,
idneos y suficientes para tener por acreditado la conducta tipificada
por el cdigo penal vigente como delito de VIOLACIN AGRAVADA
en contra de los adolescentes inculpados, 2) la ofendida LAURA
realiza la imputacin directa y categrica en contra de los adolescentes
inculpados y el sujeto adulto, misma imputacin que se encuentra
robustecida con la valoracin psiquitrica, dictamen de psicologa y dic-
tamen de perito mdico-forense, realizado a los tres (sic) a la ofendida,
de los que se desprende que el dicho de la ofendida no cambia en nada
el evento delictivo de que fue objeto lesionando el bien jurdico tute-
lado por la norma penal como es la libertad sexual de la ofendida,
3) el hecho que llama nuestra atencin es susceptible de conocerse
por medio de los sentidos la denunciante lo conoci por s misma
y no por inducciones ni referencias de otro, testimonial que permi-
te razonablemente sealar la existencia de los hechos narrados por la
agraviada, en virtud de que es de considerarse el hecho de que la ofen-

dida resulta ser rgano de la prueba no existe contradiccin como se

narraron los hechos tornando, por tanto, confiable su dicho, aunado
a ello, su declaracin es clara y precisa, 4) no le asiste la razn
jurdica a la juez natural, al establecer que la violencia que seala la
ofendida, que fue ejercida en su persona, no encuentra sustento jur-
dico, al no demostrarse que los adolescentes, actuando conjuntamente
con otro sujeto activo, hayan ejercido una fuerza material en contra de
la ofendida, para lograr imponer la cpula va oral, toda vez que no
se necesita, esencialmente, que existan huellas de los jalones o bien de
los golpes, ya que el numeral legal no prev tal circunstancia, 5)
el (sic) juez indebidamente ha dejado de valorar todas y cada una de las
documentales ya que en ningn momento tom en cuenta que, en
primer lugar, es una mujer, por ende, ms dbil que cualquier hombre;
en segunda, que fueron tres sujetos los que participaron en el hecho d
(sic) ilcito imponindole cpula va bucal por medio de la violencia
fsica y moral y 6) la declaracin de los policas aprehensores
robustecen el dicho de la denunciante contrario a lo que seala la
juzgadora, s existen en actuaciones la imputacin directa de la agra-
viada en contra de los adolescentes inculpados la jueza de la causa
no valora que todos y cada uno de los indicios, como declaraciones de
policas aprehensores, dictmenes, coinciden con el evento y de la pro-
pia responsabilidad de los adolescentes, argumentos que resultan
improcedentes, en atencin a que si bien pretende combatir vanamente
los motivos en los que se funda la resolucin que le incomoda, tambin
lo es que no le asiste la razn al no poder rebatirlos satisfactoriamente,
pues slo lo hace con sealamientos carentes de sustento que verdade-
ramente no demuestran jurdica y objetivamente que los de la juzgado-
ra resultaron contrarios a la ley o a las constancias que integran la causa.
Lo anterior es as, si consideramos que para que la declaracin de
quien denuncia adquiera un valor preponderante, es necesario que en

su contexto sea creble y aporte datos que no sean cuestionables sobre

su veracidad, lo que en el caso no se cumple, ms an porque como bien
lo seal la natural, no hay evidencia suficiente de que los adolescentes
de mrito hubieran realizado cpula va bucal a la ofendida LAURA,
puesto que de su declaracin se desprende que se encontraba platican-
do en el domicilio de ENRIQUE, posteriormente, se dirigieron al domi-
cilio de ANTONIO en donde al estar platicando a las afueras de dicho
lugar, lleg un tercer sujeto (adulto) a quien no conoca, que siguieron
platicando; sin embargo, dichos sujetos comenzaron a hacerle bromas,
que eran groseros con ella, por lo que de repente abrieron la puerta y la
metieron a jalones y empujones a la casa, donde no haba nadie, que la
llevaron al bao donde ENRIQUE y ANTONIO le quitaron la ropa de la
cintura para arriba y ENRIQUE le chup los senos; luego dijo que
tena que hacerles sexo oral, a l y a ANTONIO, que les dijo que no
quera, pero la agarraron de los brazos y la jalaron para que les hiciera
sexo oral, que ellos ya se haban bajado el pantaln y el calzn hasta la
media pierna, pero no les sali nada del pene; despus los 3 tres sujetos
le tocaron la vagina encima de su ropa en forma de caricia y apretn,
que se senta incmoda de que la estuvieran manoseando, insistindo-
les que la dejaran, que se quera ir, pero no le hicieron caso, por lo que
tom una Tablet, la cual estaba en una mesa de centro aventndola,
dichos sujetos se enojaron y la tomaron de las manos, en tanto que EN-
RIQUE la tom del cuello y la estaba ahorcando comenzando a golpear-
la entre todos, que despus ENRIQUE le dijo que le iba a dar algo, pi-
dindole a ANTONIO que le diera enjuague bucal, pero como no se lo
tom, dichos sujetos la amenazaron con causarle un mal si deca algo ya
que son narcotraficantes y la podan mandar matar, para despus sacar-
la de la casa a empujones (fojas 153); mientras que el denunciante MI-
GUEL NGEL, padre de la ofendida, refiri que recibi una llamada
telefnica de su hija informndole que se encontraba con unos policas,

y al cuestionarle el motivo, le contest: que porque no saba si haba

sido abusada sexualmente o no, preguntndole que como que no sa-
ba, momento en que lo comunic con un polica, quien le manifest
que su hija le haba solicitado el apoyo para asegurar a 3 tres sujetos
toda vez que haba sido abusada sexualmente, motivo por el cual le pi-
di la direccin del lugar en el que se encontraban, trasladndose a di-
cho lugar y en el transcurso recibi una llamada ms siendo nuevamen-
te el polica informndole que se haban cambiado de ubicacin
indicndole la nueva direccin, en donde al llegar los elementos de se-
guridad le realizaron seas, por lo que se estacion descendiendo de su
vehculo, cuando al acercarse observ que abordo de la patrulla se en-
contraban 3 tres sujetos y su hija, refirindole esta ltima que tales suje-
tos haban abusado de ella en un bao, as como que la golpearon y le
quitaron la ropa de la parte de arriba para despus chuparle los se-
nos, en tanto que otro le toc la parte de abajo, as como dos de ellos le
haban metido el pene en su boca, por lo que avent una Tablet, oca-
sionando que los sujetos comenzaran a insultarla y golpearla, motivo
por el cual solicit que los trasladaran a la autoridad correspondiente
(fojas 22); de ah que como bien lo destac la natural, las citadas decla-
raciones resultan endebles a efecto de acreditar la comisin de la con-
ducta delictiva materia de la imputacin y, en consecuencia, la probable
responsabilidad de los adolescentes, toda vez que de la propia declara-
cin ministerial de la citada denunciante se advierten contradicciones
respecto de las diversas versiones emitidas a los expertos en materia de
criminalstica, psicologa y psiquiatra, durante la etapa de investiga-
cin en cuanto a la mecnica del hecho, pues ante el ministerio pblico,
de forma genrica refiri que tres sujetos la obligaron a hacerles sexo
oral a dos de ellos, sin realizar mayores precisiones de la forma en que
segn su versin, dichos sujetos le impusieron cpula va bucal; de
igual forma, refiri conocer nicamente a dos de ellos (adolescentes), en

tanto que en la entrevista realizada durante la valoracin psiquitrica

de fecha 6 seis de noviembre de 2014 dos mil catorce manifest conocer
a los 3 tres sujetos (adolescentes y adulto) y, finalmente, en su descrip-
cin de los hechos, narrada en la pericial de psicologa de la misma fe-
cha, seal conocer nicamente a los adolescentes que la empujaron
hacia dentro de la casa de ANTONIO, quien junto con el adulto relacio-
nado le quitaron la blusa, para despus llevarla a un silln en donde se
encontraba ENRIQUE con el pantaln y el calzn abajo por lo que la
empujaron hacia el pene de ENRIQUE logrando que le hiciera sexo oral
toda vez que ste le tapaba la nariz para que abriera la boca, que ENRI-
QUE le chup los senos, en tanto que ANTONIO y el adulto relaciona-
do estaban jugando con su ropa interior, para despus ANTONIO ba-
jarse el pantaln y el calzn obligndola a hacerle sexo oral (fojas 172);
testimonial y periciales de las que como acertadamente lo destac la
natural, se advierten inconsistencias en las versiones emitidas por la
denunciante, pues incluso de la declaracin ministerial quien rindi, en
absoluto se advierten las circunstancias aludidas por el representante
social en su escrito de accin de remisin, advirtindose, adems, que
dicho representante motiv su acusacin, en parte, con el citado dicta-
men en materia de psicologa, sin que se desprenda que con base en las
inconsistencias ya referidas, de la versin proporcionada por la denun-
ciante en la entrevista psicolgica, el agente del ministerio pblico le
hubiese solicitado la ampliacin de su declaracin para as estar en ap-
titud de dirimir dichas inconsistencias; ahora bien, por lo que hace al
denunciante MIGUEL NGEL, como acertadamente lo destac la natu-
ral, se advierte que ste nicamente se percat del momento en el que
los sujetos sealados por su hija como sus supuestos agresores se en-
contraban asegurados, enterndose de los hechos por dicho de su hija
(denunciante), motivo por el cual solicit el traslado de los sujetos ante
el fiscal; sin embargo, de su declaracin en absoluto se desprende que

hubiera presenciado el hecho; de lo que se concluye la debilidad de la

imputacin a este respecto, al no contarse con elementos que por lo
menos generen la probabilidad de tal acto, pues incluso de las narracio-
nes de los elementos de seguridad MARCELO y ARMANDO, de igual
forma, slo se desprende la forma en que se dio el aseguramiento de los
inculpados a peticin de la denunciante quien les manifest que haba
sido abusada sexualmente por dichos sujetos y solamente atendiendo a
tal peticin fueron asegurados y trasladados a las oficinas del rgano
investigador, sin que se advierta que les conste de forma alguna los
hechos denunciados, mxime si se atiende a la pericial en materia de
psicologa emitida por la doctora Gloria Marln Saucedo Meja en la
que se concluy que al momento de ser avaluada la denunciante, en la
misma no se observ afectacin emocional a la que comnmente
presentan las vctimas de agresin sexual (fojas 169); testimonios y
periciales de los que se advierte que como acertadamente lo destac la
juez de origen y contrario a lo aseverado por los denunciantes LAURA
y MIGUEL NGEL, as como lo pretendido por la representante social,
en absoluto, de cada uno de los datos aportados puede concluirse debi-
damente probado la realizacin de un acto en contra de la libertad
sexual de la denunciante, como incorrectamente lo alega la fiscal en su
escrito de agravios (fojas 9 del toca), pues no deja de ser una simple
manifestacin de la que no se deprenden mayores datos que pudieran
establecer que, efectivamente, los sujetos asegurados en compaa de
uno ms (adulto), hayan impuesto cpula va bucal a dicha denuncian-
te; por todo ello, resulta inconcuso que, como lo hace notar la juzgado-
ra, tanto del dicho de LAURA, como el del denunciante y los remiten-
tes, se advierten inconsistencias y ello desde luego slo evidencia el
desaseo y la falta de acuciosidad y eficiencia del ministerio pblico al
integrar la indagatoria, pues desde luego, los aspectos destacados no
pueden atribuirse a los denunciantes, sino a una deficiente investiga-

cin, mxime que aunado a las inconsistencias destacadas no se recaba-

ron, ni siquiera se advierte el intento de hacerlo, elementos de prueba
que avalaran tal imputacin, evidenciando la notoria deficiencia del r-
gano ministerial en la realizacin de su funcin, a efecto de demostrar
la existencia de suficientes elementos de prueba que con eficiencia co-
rrobore la denuncia formulada, lo que deja solamente un dbil material
probatorio para tal efecto; demostracin con la que desde luego no
cumple la inconforme, pues no teniendo argumentos por lo ya expues-
to, slo se limit a evidenciar su postura contraria al aseverar que no le
asiste la razn a la juzgadora, manifestando en evidente y simple opo-
sicin, carente de contenido analtico, que s se acredita la VIOLACIN
en contra de la denunciante LAURA y, en consecuencia, la probable
responsabilidad de los adolescentes de mrito en los hechos que se les
atribuyen, por ende, dado que a sus sealamientos no acompaa argu-
mentos que se encuentren suficientemente fundados y motivados para
demostrar en su caso, porque no resultan correctos los argumentos que
a su vez fueron expuestos por la juez de origen, es que invariablemente
se desprenda la improcedencia de los agravios del recurrente para con-
ceder la revocacin solicitada.
A mayor abundamiento, como acertadamente lo destac la natural
en el fallo que se revisa, cabe recordar que es al ministerio pblico a
quien por principio acusatorio corresponde la carga probatoria, con la
cual acredite no slo la existencia de la conducta tipificada como delito,
sino tambin aportar las pruebas y, en su caso, las consideraciones ten-
dentes a demostrar la probable responsabilidad de los justiciables, pues
slo as podra sustentar su peticin de vincular a proceso a una perso-
na, de tal suerte que si en el caso en concreto dicho rgano no realiz
la argumentacin jurdica necesaria, que atendiendo a los elementos de
prueba existentes, sirviera para en su caso, demostrar tales extremos, es
inconcuso que invariablemente debe confirmarse la libertad ordenada

por la juzgadora, en respeto al principio de presuncin de inocencia a

que se refiere la fraccin II del artculo 10 de la Ley de Justicia para Ado-
lescentes para el Distrito Federal, pues no es al adolescente de mrito a
quien corresponde probar su inocencia, sino a la representacin social
demostrar lo contrario.
Aunado a lo anterior, cabe destacar que el citado principio de pre-
suncin de inocencia, se encuentra en armona con lo que a este res-
pecto se prev en diversos instrumentos internacionales, tales como la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos en su artculo 11.1 el
cual establece: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, confor-
me a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas
las garantas necesarias para su defensa, as como el artculo 8.2 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos
de Costa Rica) el cual seala: Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legal-
mente su culpabilidad y el artculo 40.2.b.I) de la Convencin sobre los
Derechos del Nio el cual establece: Que a todo nio del que se alegue
que ha infringido las leyes penales o a quien se acuse de haber infringi-
do esas leyes se le garantice, por lo menos, lo siguiente: Que se (sic) lo
presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a
la ley; mientras que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polti-
cos, en su artculo 14.2), establece: Toda persona acusada de un delito
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad conforme a la ley, as como lo sealado en el artculo 7.1
de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin
de Justicia de Menores: En todas las etapas del proceso se respetarn
garantas procesales bsicas tales como la presuncin de inocencia.
En tales condiciones, toda vez que no se combati adecuadamente
el criterio judicial relativo a la no aportacin de medios de prueba sufi-

cientes que acrediten la comisin de un delito de VIOLACIN CALIFI-

CADA, cometida en agravio de LAURA, as como la probable respon-
sabilidad de los adolescentes de mrito en la comisin del citado hecho
injusto, que en su caso, y con oportunidad debi acreditar el rgano in-
dagador, los agravios expresados al respecto, atentos a los razonamien-
tos referidos, devienen improcedentes ante la falta de pruebas que jur-
dica y objetivamente puedan desvirtuar los argumentos que sirvieron
para sustentar la resolucin que le incomoda, razn por la que procede
confirmar la resolucin recurrida, en el que la juez de origen resolvi
la no sujecin a proceso de ENRIQUE y ANTONIO, ante la incompro-
bacin de la conducta tipificada como delito de VIOLACIN AGRA-
VADA en agravio de LAURA, que se les imputa y, en consecuencia, su
probable responsabilidad, por la cual se ejercit accin de remisin por
la agente del ministerio pblico.
IV. Por otra parte, procede dejar intocado los puntos resolutivos se-
gundo, tercero y cuarto, por tratarse de cuestiones de carcter procesal
y administrativo ajenos a esta Alzada; asimismo, se deja sin efecto el
resolutivo tercero, parte inicial, en cuanto al derecho y plazo con los
que cuentan las partes para interponer el recurso de apelacin, toda vez
que el mismo cumpli su cometido, en virtud de que las partes hicieron
valer lo establecido en dicho punto y debido a ello se sustancia el pre-
sente recurso.
Por lo anterior, habiendo resultado improcedentes los argumentos
expuestos como agravios por la representacin social, con fundamen-
to en el prrafo quinto del artculo 122 constitucional, as como 76 del
Estatuto del Gobierno del Distrito Federal, 44 Bis de la Ley Orgnica
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, adems de los
artculos 92 y 95 de la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito
Federal, as como los preceptos 414, 425, 427 y 432 del cdigo de proce-
dimientos penales, aplicados de manera supletoria, se

RESUELVE:
PRIMERO. Ante la insuficiencia de los agravios expuestos por la
agente del ministerio pblico, se confirma la resolucin inicial de fecha
11 once de noviembre de 2014 dos mil catorce, emitida por la Juez Cuar-
to de Proceso Escrito en Justicia para Adolescentes del Distrito Federal,
licenciada Mara Guadalupe Valenzuela Velarde, en la causa nmero
000/2014.
SEGUNDO. Notifquese con testimonio de la presente al juzgado de
origen; hganse las anotaciones en el Libro de Gobierno y, en su oportu-
nidad, archvese el presente toca como asunto concluido.
As, por unanimidad, lo resolvieron los ciudadanos magistrados
que integran la Segunda Sala Especializada en Justicia para Adoles-
centes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, licencia-
dos Aurora Gmez Aguilar, Eugenio Ramrez Ramrez y Sadot Javier
Andrade Martnez, siendo ponente el ltimo de los nombrados, los
cuales firman la presente sentencia ante la Secretaria de Acuerdos,
licenciada Elizabeth Isela Ortiz Guilln, con quien actan, autoriza y
da fe.

Materia Penal
Sexta Sala Penal
Ponente Unitaria
Mgda. Mara de Jess Medel Daz
Recurso de apelacin interpuesto por el ministerio pblico y la de-

fensa particular, contra la sentencia condenatoria, dictada en la cau-
sa instruida por el delito de violencia familiar (hiptesis: al que por
accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra
dentro del domicilio familiar).
SUMARIOS: FINALIDAD DE LA PENA. PREVENCIN GENERAL Y

ESPECIAL. En nuestra legislacin mexicana la finalidad de la pena se encuentra
prevista en el artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, la cual es, precisamente, la readaptacin social del sentenciado con
base en el trabajo, la capacitacin para el mismo, la educacin, la salud y el
deporte, como medios para lograr su reinsercin a la sociedad y procurar que no
vuelva a delinquir, y que la pena cumpla as su funcin de prevencin general
y especial, ya que no debemos olvidar que el derecho penal de un estado social
y democrtico, como lo es nuestro pas, debe asegurar la proteccin efectiva de
todos los miembros de la sociedad, por lo que ha de atender a la prevencin
de delitos, entendidos como aquellos comportamientos que los ciudadanos
estimen daosos para sus bienes fundamentales; por lo tanto, el derecho penal,
no slo debe ser una defensa de la colectividad contra los delincuentes, sino
que ha de respetar la dignidad de ellos e intentar ofrecerles alternativas a su
comportamiento criminal.
VIOLENCIA FAMILIAR PSICOEMOCIONAL. ALCANCE DE LAS PENAS

QUE PUEDE IMPONER EL JUZGADOR. Dentro de las sanciones que prev
el prrafo ltimo del artculo 200 del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
por la comisin del ilcito penal de violencia familiar (hiptesis al que por
accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra dentro
del domicilio familiar), que puede imponer el juzgador al sujeto activo, se
encuentran la prdida de los derechos que tenga respecto de la vctima,
incluidos los de carcter sucesorio, patria potestad, tutela y alimentos y se
decretarn, asimismo, las medidas de proteccin conforme a lo establecido
en este Cdigo y Cdigo de Procedimientos Penales, ambos para el Distrito
Federal, a peticin del ministerio pblico y, adems, se le sujetar al tratamiento
especializado que refiere la Ley de Asistencia y Prevencin de la Violencia
Familiar, aplicable a los generadores de violencia familiar (abstenerse de
ejercer violencia, recibir tratamiento especializado para personas agresoras,
entre otras) que, en ningn caso, exceder del tiempo impuesto en la pena de
prisin, con independencia de las sanciones que correspondan por cualquier
otro delito.
Mxico, Distrito Federal, 29 veintinueve de agosto de 2012 dos mil

doce.
Vistos, para resolver en forma unitaria los autos del toca nmero
U-0000/2012, relativo al recurso de apelacin interpuesto por el minis-
terio pblico y la defensa particular, contra la sentencia condenatoria,
dictada por el Juez Segundo Penal de Delitos No Graves, del Distri-
to Federal, licenciado Arturo Camacho Blanco, en la causa nmero
000/2011, instruida por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis
al que por accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, que
ocurra dentro del domicilio familiar), en contra de MIGUEL NGEL,
quien dijo ser de 38 aos de edad, originario del Distrito Federal, con
instruccin de maestra en negocios; ocupacin gerente, con ingresos
Materia Penal 172

econmicos por la cantidad de $35,000.00 pesos mensuales; con domi-

cilio en avenida, nmero, departamento, colonia, delegacin
Benito Jurez, quien actualmente se encuentra en libertad provisional
bajo caucin; y
RESULTANDO:
1. En fecha 23 veintitrs de mayo de 2012 dos mil doce, el Juez Se-
gundo Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal, dict sentencia
definitiva cuyos puntos resolutivos textualmente dicen:
Primero. El ministerio pblico prob ante ste rgano jurisdiccional que los he-
chos por los cuales acus a MIGUEL NGEL, s son constitutivos del delito de
VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin ejerza cualquier tipo de vio-
lencia psicoemocional, que ocurra dentro del domicilio familiar), en perjuicio de
su cnyuge ISIS, as tambin, el representante social, prob que el sentenciado en
cita, es penalmente responsable en la comisin del ilcito en cita (hiptesis al que
por accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del
domicilio familiar), en perjuicio de la agraviada en cita cnyuge, en trminos de los
considerndos II y III de este fallo.
Segundo. Por la comisin de dicho delito, se le condena a MIGUEL NGEL, a la
pena de 1 un ao de prisin; as mismo, se condena al justiciable MIGUEL NGEL,
de la prdida de los derechos sucesorios que tenga respecto de la aqu ofendida
ISIS, al ser sta su cnyuge; as mismo, se condena al citado enjuiciado, a la perdida
de los derechos de alimentos al ser ISIS su cnyuge; as tambin, deber sujetarse
al enjuiciado en cita, al tratamiento especializado para generadores de violencia
familiar, que refiere la Ley de Asistencia y Prevencin de la Violencia Familiar, por
el trmino de 1 un ao, debindose para tal efecto girar atento oficio a la Direccin
Ejecutiva de Sanciones Penales de sta ciudad, para que por su conducto, enve
para su cumplimiento, atento oficio a la Secretara de Salud del Distrito Federal;
as mismo, se le apercibe al inculpado MIGUEL NGEL de que se abstenga de
173 Materia Penal

ejercer cualquier acto de violencia o intimidacin en contra de la denunciante ISIS

lo anterior con la finalidad de salvaguardar la integridad fsica y psicoemocional
de la ofendida en cita, en trminos de los considerandos IV y V de esta resolucin.
Tercero. En trminos del considerando VI de esta definitiva, se condena al en-
juiciado MIGUEL NGEL por concepto de la reparacin del dao moral, debiendo
pagar a la ofendida y cnyuge ISIS, la cantidad total de $18,960.00 dieciocho mil
novecientos sesenta pesos; as mismo, se absuelve al justiciable MIGUEL NGEL
de la reparacin del dao material o de cualquier perjuicio que pudiese haber cau-
sado con motivo del delito de VIOLENCIA FAMILIAR, cometido en agravio de
ISIS.
Cuarto. En trminos del considerando VII, del presente fallo, se le concede al
sentenciado MIGUEL NGEL, previa reparacin del dao moral, la sustitucin
de la pena privativa de libertad por trabajo a favor de la comunidad, de 360 tres-
cientos sesenta das; alternativamente, se le concede, previa reparacin del dao
moral, la suspensin condicional de la ejecucin de la pena, para lo cual deber
exhibir, una garanta por la cantidad de $15,000.00 quince mil pesos, misma que
deber exhibir ante este juzgado en cualquiera de sus formas establecidas en el
artculo 562 del Cdigo de Procedimientos Penales.
Quinto. Se suspenden los derechos polticos de MIGUEL NGEL, al ser con-
secuencia de la pena de prisin, suspensin que comenzar desde que cause eje-
cutoria la presente resolucin y concluir cuando se extinga la pena de prisin
impuesta, la cual ser por un lapso igual a sta, y para el caso que el acusado en
cita, opte por el sustitutivo penal concedido en la presente causa, dicha suspensin
quedar sin efecto, no as si ste opta por el beneficio de la suspensin condicional
de la ejecucin de la pena, debindose remitir copia certificada de la sentencia al
Instituto Federal Electoral para los fines de su competencia y en trminos del con-
siderando IX, de este fallo.
Sexto. En cumplimiento al numeral 4 de la Ley de Ejecucin de Sanciones Pe-
nales y Reinsercin Social para el Distrito Federal, en relacin al precepto legal 41
del Reglamento del Interior de la Administracin Pblica del Distrito Federal, re-
Materia Penal 174

mtase en su caso, copia autorizada de esta sentencia a la Subsecretara del Sistema

Penitenciario del Distrito Federal, en la inteligencia de que debern envirsele los
datos de identificacin del justiciable MIGUEL NGEL.
Sptimo. Con fundamento en lo dispuesto en los artculos 17, fraccin I, inciso
g), 38 y 39 segundo prrafo, de la Ley de Transparencia y Acceso a la informacin
Pblica del Distrito Federal, se requiere (los) denunciantes (s) y, al procesado otor-
gue (n) su consentimiento por escrito para restringir el acceso pblico a su infor-
macin confidencial, en el entendido de que su omisin, establecer su negativa
para que dicha informacin sea pblica.
Octavo. Notifquese; hgase del conocimiento del sentenciado MIGUEL N-
GEL, que cuenta con cinco das hbiles para recurrir la presente resolucin, en
caso de inconformidad con la misma, con fundamento en los artculos 414, 416,
417 y 418 fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal;
hganse las anotaciones de rigor en el Libro de Gobierno, expdanse las boletas y
copias de ley... (sic).
2. Inconforme con la resolucin anterior, el ministerio pblico y el

defensor particular del sentenciado MIGUEL NGEL interpusieron
recurso de apelacin, mismo que les fue admitido en ambos efectos,
mediante auto de fecha 01 uno de junio de 2012 dos mil doce, por el
juez del conocimiento, estando en tiempo y forma dichas impugnacio-
nes.
3. Mediante provedo de fecha 19 diecinueve de junio 2012 dos mil
doce, se orden resolver los presentes autos en forma unitaria, corres-
pondiendo el toca nmero U-0000/2012, y designndose como magis-
trada ponente a la licenciada Mara de Jess Medel Daz.
4. Mediante escrito de fecha 09 nueve de julio de 2012 dos mil doce,
el ministerio pblico, present escrito de agravios, los cuales sern con-
testados a lo largo de la presente ejecutoria y en el apartado correspon-
diente, mismos que corren agregados en las fojas 10 a la 14 del toca.
175 Materia Penal

5. En fecha 09 nueve de julio de 2012 dos mil doce, el defensor par-

ticular del sentenciado MIGUEL NGEL present escrito de agravios,
los cuales sern contestados a lo largo de la presente ejecutoria y en el
apartado correspondiente, mismos que corren agregados en las fojas 15
y 27 del toca.
6. Celebrada la audiencia de vista, a la que hace referencia el numeral
424 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal el
09 nueve de julio de 2012 dos mil doce, quedaron listos los autos para
resolverse.
CONSIDERANDO:
I. Este tribunal ad quem es competente para conocer y resolver el
presente asunto, de conformidad con lo establecido por el artculo
44 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.
II. El actual recurso tiene como objeto lo dispuesto por el numeral 414
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, es decir,
verificar la legalidad de la sentencia impugnada, examinando si en la
misma se aplic exactamente la ley, si se respetaron los principios regu-
ladores de la valoracin de la prueba, si el a quo se ajust a los hechos, y
si se motiv y fund correctamente, en los trminos y bajo el lmite que
sealan los artculos 415 y 427 del ordenamiento legal antes invocado,
toda vez que el presente recurso se trata de una apelacin interpuesta
por la defensa, esta ad quem suplir de oficio, las deficiencias que even-
tualmente pudiera advertir en la expresin de sus agravios; no siendo
as respecto de los agravios esgrimidos por la representacin social al
ser un rgano tcnico conocedor en la materia.
III. Igualmente, este tribunal de apelacin en el mbito de su com-
petencia pronunciar la presente resolucin respetando los derechos
humanos del sentenciado MIGUEL NGEL, de conformidad a la re-
Materia Penal 176

forma constitucional en su artculo 1o. (vigente a partir del 11 once de

junio de 2011 dos mil once); as como a los tratados internacionales de
los que Mxico es parte y que resultan aplicables; en efecto, debemos
dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 133 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, o sea, el irrestricto respeto y
cumplimiento de la norma suprema de la nacin, por ello dentro de ese
mbito de cumplimiento, nos constreiremos a acatar lo previsto en el
artculo 1o. constitucional, al igual que en los numerales 2, apartados 1
y 3, inciso b), 9, apartado 4 y 14, apartado 5 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos; as como lo dispuesto por el artculo 8o.,
apartado 2, inciso h) y artculo 25, apartado 1 y 2, incisos a) y b) de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos
de Costa Rica; ambos instrumentos internacionales suscritos por los Es-
tados Unidos Mexicanos; el primero en vigor a partir del 23 veintitrs
de junio de 1981 mil novecientos ochenta y uno y el segundo con efi-
cacia a partir del 24 de marzo de 1981 mil novecientos ochenta y uno;
garantizando de esta manera las posibilidades fcticas del recurso ju-
dicial como garanta jurdico procesal y de defensa de toda persona
encausada penalmente.
IV. Para determinar si en autos existen datos bastantes para compro-
bar el delito de VIOLENCIA FAMILIAR previsto en el artculo 200, p-
rrafo primero (hiptesis de quien por accin ejerza cualquier tipo de
violencia psicoemocional, dentro del domicilio familiar en contra de:
fraccin I (cnyuge), 201, prrafo primero (violencia psicoemocional:
considerndose a toda accin que puede consistir en insultos, humi-
llaciones, actitudes devaluatorias que provoquen en quien las recibe
alteracin autocognitiva y autovalorativa que integran su autoestima o
alteraciones en alguna esfera), en relacin con el 15 (hiptesis de acto),
17, fraccin I (instantneo), 18, prrafo primero (hiptesis de realizacin
dolosa) y prrafo segundo (conocer y querer) y 22, fraccin I (lo realice
177 Materia Penal

por s), todos del Cdigo Penal para el Distrito Federal, en trminos de
los artculos 1o., 72, prrafos primero y cuarto, fracciones I a V, y 124
del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal, debemos
de tener en cuenta los siguientes elementos de prueba que obran en el
sumario, mismos que a saber resultan:
1. Querella de ISIS (foja 10, 69, 264 y 364).
2. Declaracin de los policas preventivos remitentes Gonzlo Valen-
cia Bravo (fojas 17 y 367 vta.) y Silverio Macas Reyes (fojas 14 y 366
vta.).
3. Declaracin de la testigo MARA ELENA (fojas 209, 365 vta).
4. Certificado mdico practicado a la querellante ISIS (fojas 25, 75).
5. Certificado mdico practicado al sentenciado MIGUEL NGEL
(foja 26).
6. Dictamen en materia de grafoscopa (foja 64).
7. Nota mdica de urgencias de ISIS (foja 74).
8. Diligencias ministeriales: fe de fachada (foja 213), inspeccin mi-
nisterial (foja 236).
9. Dictamen oficial en materia de psicologa, practicado a la agravia-
da ISIS (foja 201). Ampliacin de dictamen (foja 527).
10. Dictamen en materia de psicologa, practicado al sentenciado MI-
GUEL NGEL (foja 426); ofrecido por la defensa.
11. Dictamen en materia de psicologa, con base en expediente de la
agraviada ISIS (foja 454); ofrecido por la defensa.
12. Dictamen en materia de psicologa, con base en expediente de la
agraviada ISIS (foja 492); ofrecido por la defensa.
13. Junta de peritos (foja 527).
14. Dictamen tercero en discordia en materia de psicologa, practica-
do a la agraviada ISIS (foja 594).
15. Testimoniales de MANUEL (foja 368 vta.) y JESSICA (foja 368
vta.).
Materia Penal 178

16. Careos constitucionales del sentenciado MIGUEL NGEL y la

ofendida ISIS (foja 369 vta); la testigo MARA ELENA (foja 370); polica
Silverio Macas Reyes (foja 371); polica Gonzalo Valencia Bravo (foja
371).
17. Declaracin del sentenciado MIGUEL NGEL (foja 230, 247 y 369).
Del anlisis de los elementos de prueba transcritos y valorados de
conformidad con los artculos 246, 253, 254, 255, 261 y 286 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se comparte la de-
terminacin del juez natural, al considerar que los datos que arroj el
sumario, son bastantes para comprobar el delito de VIOLENCIA FA-
MILIAR previsto en el artculo 200 prrafo primero (hiptesis de quien
por accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, dentro
del domicilio familiar en contra de: fraccin I (cnyuge), 201 prrafo
primero (violencia psicoemocional: considerndose a toda accin que
puede consistir en insultos, humillaciones, actitudes devaluatorias que
provoquen en quien las recibe alteracin auto cognitiva y auto valo-
rativa que integran su auto estima o alteraciones en alguna esfera), en
relacin a los numerales 15 (principio de accin), 17, fraccin I (instan-
tneo), preceptos del Cdigo Penal para el Distrito Federal, en trminos
de los artculos 1o., 72, prrafos primero y cuarto, fracciones I a V y 124
del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal, ya que los
mismos generan suficientes indicios que enlazados de manera natural,
lgica y apreciados en su conjunto, conducen de la verdad conocida a
la histrica que se busca hasta integrar prueba plena a que se contrae
el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, mismos que analizados de manera unvoca y concatenada son
aptos y suficientes para acreditar que en el mundo fctico aconteci de
manera particular y concreta una conducta humana consistente en que
el agente del delito MIGUEL NGEL, de manera dolosa, llev a cabo la
accin de ejercer violencia psicoemocional, dentro del domicilio fami-
179 Materia Penal

liar, en contra de su cnyuge ISIS y que consisti en que: El 06 seis de

noviembre de 2011 dos mil once, aproximadamente a las 22:30 horas,
la denunciante ISIS, lleg a su domicilio, ubicado en avenida, nme-
ro, departamento, colonia, delegacin Benito Jurez, en donde
se encontraba el sujeto activo MIGUEL NGEL, quien la empez a in-
sultar dicindole: eres una pendeja, hija de la chingada, intentando
golpearla, por lo que la denunciante, se dirigi al telfono para llamar
a su madre MARA ELENA, pero al lograr la comunicacin, el sujeto
activo MIGUEL NGEL, le quita el telfono celular y se encierra con
ella en la recmara, en donde el sujeto activo le dice: que no tienes que
hablar con nadie te voy a encerrar, insultndola tienes poca madre
por no darme hijos, eres mala, y la empuja en varias ocasiones y por el
miedo a que la volviera a golpear no le dijo nada, despus logr salir de
la recamara cuando lleg su seora madre MARA ELENA, al igual que
unos policas preventivos a los cuales les permiti el acceso al departa-
mento en donde platicaron con el agente activo MIGUEL NGEL y lo
pusieron a disposicin del ministerio pblico; siendo que con motivo de
dichos hechos, se determin pericialmente que la denunciante ISIS, pre-
sent alteraciones en las reas cognitiva, afectiva, conductual, as como
en los componentes de la autoestima, al igual que en las esferas del
mbito familiar, social y econmico, existiendo afectacin psicoemocio-
nal, causada por hechos o conductas vinculadas a la violencia familiar,
asociadas a la violencia fsica, actitudes devaluatorias, insultos, amena-
zas, desdn e indiferencias, se aprecia temor, ansiedad, angustia, alte-
racin en su autoestima, disminucin de asertividad, culpa, conductas,
codependiente, lo que ha desatado una alteracin de su tranquilidad y
estabilidad cotidianas, mermando su estilo y calidad de vida.
Del anterior segmento fctico se advierte que se comprueban los
elementos objetivos, subjetivos y normativos que requiere el delito de
VIOLENCIA FAMILIAR, al evidenciarse la existencia de:
Materia Penal 180

Una conducta en forma de accin, realizada por el agente activo

MIGUEL NGEL, al ejercer en la persona de su cnyuge ISIS, dentro
del domicilio familiar, violencia psicoemocional; traducido en que el
da, hora y lugar de los hechos, el agente activo la empez a insultar
dicindole: eres una pendeja, hija de la chingada, e intentando gol-
pearla, por lo que la denunciante, se dirigi al telfono para llamar a
su madre MARA ELENA, pero al lograr la comunicacin, el sujeto
activo le quita el telfono celular y se encierra con ella en la recmara,
en donde el sujeto activo le dice: que no tienes que hablar con nadie te
voy a encerrar, insultndola tienes poca madre por no darme hijos,
eres mala, y la empuja en varias ocasiones y por el miedo a que la
volviera a golpear no le dijo nada.
Lo que evidenci un resultado, entendido como una alteracin del or-
den normativo, mismo que fue de ndole formal e instantneo, en virtud
que el agente activo MIGUEL NGEL al ejercer violencia psicoemocio-
nal, dentro del domicilio familiar, en contra de su cnyuge ISIS, caus en
ella alteraciones en las reas cognitiva, afectiva, conductual, as como en
los componentes de la autoestima, al igual que en las esferas del mbito
familiar, social y econmico, existiendo afectacin psicoemocional, cau-
sada por hechos o conductas vinculadas a la violencia familiar, asociadas
a la violencia fsica, actitudes devaluatorias, insultos, amenazas, desdn
e indiferencias, se aprecia temor, ansiedad, angustia, alteracin en su au-
toestima, disminucin de asertividad, culpa, conductas, codependiente,
lo que ha desatado una alteracin de su tranquilidad y estabilidad coti-
dianas, mermando su estilo y calidad de vida; lo que hace posible la le-
sin al bien jurdico protegido, que en el caso lo fue el derecho que tienen
los integrantes de una familia a vivir una vida libre de violencia.
De igual manera, se evidencia que entre la conducta realizada por
el agente activo MIGUEL NGEL y el resultado formal acaecido, le es
atribuible a la accin dolosa desplegada por el agente activo del delito.
181 Materia Penal

Las anteriores afirmaciones tienen como principal sustento, lo decla-

rado por la querellante ISIS, a cuyo deposado esta sala revisora le asig-
na valor probatorio pleno, al satisfacer la exgesis normativa prevista
en el artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, pues se trata de persona que no es considerada como inhbil,
ya que no existe dato alguno para ubicarla como tal, pues por su edad,
capacidad, instruccin y circunstancias personales, se estima tiene el
criterio suficiente para juzgar el acto sobre el cual depone, considern-
dose su dicho imparcial, ya que no existe dato que nos conduzca a pre-
sumir lo contrario, independientemente a que los hechos de los cuales
deponen, fueron apreciados por medio de sus propios sentidos y no por
referencias o inducciones de otro, como testigo directo de los hechos
que presenci, al ser la denunciante ISIS, la persona que directamen-
te resinti el evento delictual en estudio; resultando sus deposiciones
claras y precisas, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del he-
cho, ya sobre sus circunstancias esenciales, adems que no se advierte
hubiese sido obligada a declarar por fuerza o miedo, ni impulsado por
engao, error o soborno; entregndonos con su narrativa una panor-
mica integral del hecho penalmente relevante materia de anlisis, pues
expresa en forma detallada y pormenorizada la actividad desplegada
por el agente activo en el momento histrico relevante, pues la denun-
ciante ISIS ante el ministerio pblico, sustancialmente indica:
que me encuentro casada desde el 06 de septiembre de 2008 dos mil ocho, con
el inculpado MIGUEL NGEL, con quien no tiene hijos, establecieron su domicilio
conyugal en el domicilio sealado en sus generales, por lo que a principios de ene-
ro del presente ao, empec a tener problemas con el hoy indiciado por cuestiones
econmicas, recibiendo insultos y en el mes de febrero del presente ao, sin recor-
dar le fecha exacta me golpe, y acud al CAVI, as como al cuarto piso del Bnker
de esta Procuradura, donde deje constancias de los hechos, sin continuar con dicho
Materia Penal 182

proceso, a partir de esa fecha fueron constantes los insultos, consistan en decirme
pendeja, remora, animal, hija de la chingada, te odio, frustrada, di-
chos insultos me los decas constantemente, por lo que me haca sentir impotencia
y denigracin hacia mi persona, hacia que mi autoestima baja considerablemente,
hasta pens en el suicidio, por lo que el 05 de noviembre de 2011, aproximadamen-
te a las 19:00 o 20:00 horas, me encontraba en mi domicilio en compaa de mi es-
poso (hoy indiciado), estando en nuestra recmara, cuando me empez a insultar,
debido a que no iba acudir a una reunin de sus amistades, por lo que tambin me
exigi dinero de un negocio que tenamos, y se empez a enojar, ya que quera que
le diera dinero que yo he trabajado, por lo que me empez a aventar ropa en la cara
y a empujarme, que se sale de la recmara y me encierro, saliendo mi esposo a la
calle y pasados cinco minutos, sal de la habitacin y sal al pasillo del departamen-
to en donde me encuentro a mi esposo y quien con una de sus manos me pega en
la nariz, sin decirme y me agarra de los cabellos y me dice que ahora si vas a saber
lo que es una golpiza, me mete de los cabellos al interior de la recmara en donde
me sujeta de los cabellos y en varias ocasiones me da de patadas en las piernas,
logro sacarlo de la recmara y encerrarme nuevamente, pero segua insultndome,
hasta ayer 06 de noviembre de 2011, aproximadamente a las 08:30 horas me levanto
y salgo de la recmara, me encuentro en la computadora dos recados que me es-
cribi mi esposo, los cuales en este acto presento, siendo aproximadamente como
las 10:00 de la maana salgo de mi domicilio para dirigirme a casa de mi seora
madre y junto con ella me dirijo al CAVI, en donde despus de entrevistarme con
personal del rea de canalizacin al Hospital de Xoco, en donde me revisan de mis
lesiones, y terminando en el Hospital de Xoco, me dirijo al CAVI y de dicho lugar
fui a dejar a mi seora madre a su domicilio y me fui a mi casa, llegando aproxi-
madamente a las 22:30 horas, en donde ya me esperaba mi esposo, hoy indiciado,
quien me empez a insultar nuevamente dicindome que era una pendeja, hija
de la chingada, y lo vi tan enojado que intent nuevamente golpearme, por lo que
me dirijo al telfono para llamarle a mi seora madre, pero al lograr comunicacin,
mi esposo me quit el telfono celular, y se encierra conmigo en nuestra recmara,
183 Materia Penal

en donde me dice que no voy a hablar con nadie y que me iba a encerrar, insultn-
dome dicindome que tena poca madre por no darle hijos, que era mala, en donde
me empuja en varias ocasiones y por el miedo a que me volviera a golpear no le
deca nada, momentos despus logro salir de la recmara y llega mi seora madre
a mi departamento en donde le digo que MIGUEL NGEL haba cerrado la puerta
de acceso al departamento, en un momento MIGUEL NGEL deja las llaves con
las cuales abro para que entrara mi seora madre y una de mis primas, llegando
la administradora del edificio y el vigilante, as como tambin llegaron momentos
despus los policas preventivos, quienes les permit el acceso al interior de mi
departamento en donde platicaron con mi esposo MIGUEL NGEL y le ped a los
policas preventivos que lo presentaran ante esta autoridad...
Advirtiendo este tribunal de apelacin que la agraviada ISIS, al com-

parecer ante el juez natural, no fue su deseo declarar y nicamente
agreg que tiene miedo, no solo por ella, sino por su familia, que lo que
le pase, o lo que les pase, lo hace responsable. Siendo bajo este contexto,
que en criterio de esta sala revisora, lo depuesto por la denunciante
emerge como elemento de prueba sustancial para la acreditacin del
evento delictual a estudio, adquiriendo as su dicho valor preponde-
rante, en relacin al caudal demostrativo que obra en la causa; apoya lo
anterior, los siguientes criterios:
Violencia familiar. La declaracin de la cnyuge ofendida tiene valor prepon-
derante, por lo que dicho ilcito se acredita con la prueba circunstancial, adminicu-
lando todos y cada uno de los hechos (legislacin del Estado de Chihuahua). Para
acreditar el delito de violencia familiar, previsto y sancionado por el artculo 190
del Cdigo Penal para el Estado de Chihuahua, vigente hasta el treinta y uno de
diciembre de dos mil seis, la declaracin de la cnyuge ofendida tiene valor prepon-
derante, en virtud de que, por lo regular, se realiza principalmente en el domicilio de
los cnyuges, generalmente ante la ausencia de testigos presnciales, por lo que este
Materia Penal 184

delito se acredita con la prueba circunstancial, adminiculando todos y cada uno de

los hechos que van ocurriendo en determinado tiempo en la vida de los cnyuges.
Segundo Tribunal Colegiado en materias Penal y Administrativa del Dcimo
Sptimo Circuito.
Amparo directo 139/2007. 25 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:
Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: Julio Csar Montes Garca.
Ofendido, valor de la declaracin del. Es inatendible el argumento que niega
valor probatorio a la declaracin del paciente del delito, pues tanto equivaldra a
sostener que era innecesario en la investigacin judicial, el examen de la vctima,
de la infraccin. En stas condiciones, la prueba de responsabilidad de determina-
dos delitos, que por su naturaleza se verifican casi siempre en la ausencia de testi-
gos, se dificultara de sobre manera, pues de nada servira que la vctima mencio-
nara el atropello, si no se le conceda crdito alguno a sus palabras. La declaracin
del ofendido tiene determinado valor, en atencin al apoyo que le presten otras
pruebas recabadas durante el sumario por s sola podr tener valor secundario,
quedando reducido al simple indicio, pero cuando se encuentra robustecida con
otros datos de conviccin, adquiere validez preponderante.
Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito.
Amparo en revisin 196/89 Heriberto Snchez Snchez. 27 de octubre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente Ral Sols Sols. Secretario Pablo Rabanal Arroyo.
Amparo directo 709/89 Manuel Zamudio Gonzlez. 23 de febrero de 1990. Una-
nimidad de votos. Ponente Enrique Prez Gonzlez. Secretaria Ma. Elena Solrza-
no vila.
Amparo Directo 18/91 Miguel ngel Santana Coyote. 12 de febrero de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente Enrique Prez Gonzlez. Secretaria. Ma. Elena So-
lrzano vila.
Amparo directo 606/93 Romualdo Espinosa Prez. 11 de agosto de 1993. Una-
nimidad de votos. Ponente Ral Sols Sols. Secretaria Ma. Del Roco F. Ortega
Gmez.
185 Materia Penal

Contndose con la declaracin de la testigo MARA ELENA (foja

209), en fecha 08 ocho de noviembre de 2011 dos mil once, ante el mi-
nisterio pblico, dijo:
que en fecha 10 de enero de 2011, acompa a su hija al CAVI, ya que su espo-

so MIGUEL NGEL, la golpe y su hija decidi dar inicio a un procedimiento en
contra de este; sin embargo, sabe que ya no continuo con este y perdon en esa
ocasin a su esposo; sin embargo, en fecha 05 de noviembre de 2011, por la no-
che su hija le llam por telfono dicindole que su esposo la haba golpeado y le
peda que el domingo 06 de noviembre de 2011, la acompaara al CAVI para de-
nunciar los hechos, por lo que es el caso que aproximadamente a las 10:00 horas,
su hija lleg al domicilio de la emitente y de ah ambas se trasladaron al CAVI,
saliendo de ah fue canalizada al Hospital XOCO, para atencin y valoracin
mdica, por lo que al salir del Hospital XOCO regresaron al CAVI con la docu-
mentacin que les dieron y salieron aproximadamente del CAVI a las 21:00 ho-
ras, trasladndose al domicilio de la emitente, retirndose su hija a su domicilio
conyugal, el cual se ubica en avenida nmero, departamento, colonia,
delegacin Benito Jurez, permaneciendo en su domicilio y aproximadamente a
las 22:00 horas, su hija le llam por telfono para informarle que ya estaba en su
casa y alcanza a decirle que su esposo ya la estaba tratando de agredir nueva-
mente, pero la emitente, ya no escuch nada, enterndose despus que el esposo
de su hija la haba encerrado en el bao y le haba quitado su telfono celular, por
lo que al estar angustiada por su hija decide trasladarse al domicilio conyugal de
su hija con su sobrina JESSICA, siendo el caso que llegaron aproximadamente a
las 23:00 horas el 06 de noviembre de 2011, subiendo hasta el departamento de
su hija de donde tocaron la puerta, pero su hija no le contestaba ni le abran la
puerta, por lo que le gritaba desde afuera para que sta le contestara y saber si
se encontraba bien y de momento su hija desde el interior de su departamento
le grita que su esposo la tena encerrada que no le daba las llaves y que no la
dejaba hablar con ella, por lo que ante esta situacin baj con la administradora
Materia Penal 186

y llamaron a la Secretara de Seguridad Pblica, para solicitar apoyo, llegando

aproximadamente media hora despus una patrulla de polica preventiva con
dos oficiales a quienes les explicaron la situacin y les permitieron el acceso al in-
mueble hasta el departamento de su hija, pidindole a la emitente y a su sobrina
se bajaran para que ellos hablaran con el esposo de su hija, y al hacerlo alcanz
a escuchar que abrieron la puerta y posteriormente bajaron los policas con el
esposo de su hija y se trasladaron a esta oficina, en donde se le puso a disposicin
de esta representacin social...
Al comparecer ante el juez de los autos no fue su deseo declarar.

Declaracin de la testigo MARA ELENA, al que este tribunal de
apelacin le asigna valor probatorio pleno, al satisfacer la exgesis nor-
mativa prevista en el artculo 255, en relacin con el precepto 261 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, y si bien es
cierto que no le consta el momento justo del acontecer; sin embargo, la
agraviada ISIS (quien es su hija), le llam por telfono para informarle
que estaba siendo agredida por su esposo ahora agente activo MIGUEL
NGEL, por lo que al acudir a su domicilio, aproximadamente a las
23:00 horas del 06 de noviembre de 2011, subi hasta el departamento
de su hija y toc la puerta, pero su hija no le contestaba ni le abran la
puerta, por lo que le gritaba desde afuera para que sta le contestara y
saber si se encontraba bien y de momento su hija desde el interior de su
departamento le grita que su esposo la tena encerrada que no le daba
las llaves y que no la dejaba hablar con ella, por lo que ante esta situa-
cin baj con la administradora y llamaron a la Secretara de Seguridad
Pblica, para solicitar apoyo, llegando aproximadamente media hora
despus una patrulla de polica preventiva con dos oficiales a quienes
les explicaron la situacin y les permitieron el acceso al inmueble hasta
el departamento de su hija, abrieron la puerta y posteriormente baja-
ron los policas con el agente activo MIGUEL NGEL y se trasladaron
187 Materia Penal

a esta oficina, en donde se le puso a disposicin de la representacin

social. Sirve de apoyo a lo aqu expuesto, los siguientes criterios juris-
prudenciales:
Testigos. Las declaraciones sobre hechos sucesivos al ilcito, tienen valor indicia-
rio (legislacin del Estado de Puebla). De la interpretacin del artculo 178, fraccin
II, del Cdigo de Procedimientos en materia de Defensa Social para el Estado de

Puebla, se deduce que las declaraciones de los testigos que se refieran a aconte-
cimientos sucesivos al hecho delictuoso, tienen valor de presuncin en la causa
penal; por tanto, cuando obran testimonios sobre hechos previos y posteriores al
delito, debe concedrseles el valor indiciario que adquieran con la adminiculacin
de otros medios de conviccin existentes en el proceso, pues es evidente que de
tales testimonios mediante deducciones lgicas puede establecerse la certeza de
participacin de un sujeto en la ejecucin del ilcito.
Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito.
Amparo directo 342/96. Guillermo Meza Peralta. 3 de julio de 1996. Unanimi-
dad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna.
Amparo directo 471/96. Martn Rangel Jimnez. 11 de septiembre de 1996. Una-
nimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schet-
tino Reyna.
Amparo directo 517/96. Jos Roberto Hilario Rojas Zrate. 25 de septiembre de
1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Hum-
berto Schettino Reyna.
Amparo directo 166/97. Jos Roberto Santamara Morales. 19 de septiembre
de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Jos
Lenides Miguel Santos Corts.
Amparo directo 636/98. Anselmo Snchez Hernndez. 29 de octubre de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna.
Materia Penal 188

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo XXXIV, pgina

2091, tesis de rubro: Testigos singulares, declaraciones de los..
Testigos. Apreciacin de sus declaraciones. Las declaraciones de quienes atesti-
guan en proceso penal deben valorarse por la autoridad jurisdiccional teniendo en
cuenta los elementos de justipreciacin concretamente especificados en las normas
positivas de la legislacin aplicable, mediante un proceso lgico y un correcto ra-
ciocinio que conduzcan a determinar la mendicidad o veracidad del testimonio.
Amparo directo 146/91. Manuel Maceda Prez y Mara del Corazn Daz
Aguas. 23 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Ran-
gel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez.
Amparo directo 157/89. Flix Coyotl Varela. 26 de mayo de 1989. Unanimidad
de votos. Ponente: Arnold Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Octava poca. Instancia Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin. Tomo: XI, mayo. Pgina: 415.
Sirve de apoyo a lo expuesto por la agraviada ISIS, el dictamen en

materia de psicologa (foja 201), de fecha 07 siete de noviembre de 2011
dos mil once, suscrito por la perito oficial adscrita a la Procuradura
General de Justicia del Distrito Federal, psicloga Mariana Gabriela Za-
vala Salazar, quien concluy:
Primera. Que existen alteraciones en las reas cognitiva, afectiva y conductual;

as como en los componentes de la autoestima, al igual que en las esferas del mbi-
to familiar, social y econmico de ISIS.
Segunda. Que s existe afectacin psicoemocional en ISIS causada por hechos o
conductas vinculadas a la violencia familiar, asociadas a violencia fsica, activida-
des devaluatorias, insultos, amenazas, desdn e indiferencia, que refiere le fueron
proferidas por MIGUEL NGEL.
189 Materia Penal

Tercera. Que al momento de la presente valoracin psicolgica en ISIS se apre-

cia temor, ansiedad, angustia, alteracin en su autoestima, disminucin de aserti-
vidad, culpa, conductas codependientes, ante la violencia que expone le ha sido
generado por su pareja MIGUEL NGEL, lo que ha desatado una alteracin de su
tranquilidad y estabilidad cotidianas, mermando su estilo y calidad de vida.
Cuarta. Se detecta que ISIS presenta el sndrome de traumatizacin continuo
sealado por Jorge Corsi, quien expone que las mujeres que han terminado una
relacin, as como haber dejado de vivir con personas que generan violencia hacia
su persona, suelen ser vctimas de comportamientos de control, sometimiento, per-
secucin, maltrato y hostigamiento, tanto de forma directa como indirecta, por lo
que continan siendo vctimas de su relacin con el agresor.
Quinta. Se recomienda que ISIS reciba tratamiento psicoteraputico especializa-
do, en donde desarrolle las herramientas necesarias que le permitan evitar la violen-
cia que refiere le ha sido proferida, disminuyendo as la sintomatologa que se asocia
a sta, de igual forma se sugiere, se le proporcione un ambiente libre de violencia en
donde pueda recuperar su estabilidad emocional y tranquilidad habitual...
Al igual que el dictamen en materia de psicologa (foja 594), de fecha

13 trece de abril de 2012 dos mil doce, suscrito por la perito tercero en
discordia, adscrita a la Procuradura General de la Repblica, psicloga
Maura Josefina Hernndez Rendn, quien concluy:
nica. La seora ISIS, presenta alteraciones psicolgicas, que se relacionan con

la violencia familiar que refiere haber vivenciado; que de acuerdo a los autores
revisados corresponde a violencia de gnero, violencia fsica, violencia psicolgica
y violencia sexual...
Periciales a las que se les otorga valor probatorio pleno, en trminos

del numeral 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, en concordancia con lo establecido en el numeral 175 del mis-
Materia Penal 190

mo ordenamiento legal, al haber sido realizados por peritos oficiales

de la materia, quienes acorde a las conocimiento y metodologa que su
ciencia les sugiri, arribaron a las conclusiones a las que llegaron, ade-
ms que su concatenacin y contraste permite acreditar la existencia del
dao psicolgico que present la agraviada ISIS que se relaciona con la
violencia familiar que refiere haber vivenciado.
Aunndose a las anteriores probanzas, se cuenta con el dictamen en
materia de grafoscopa (foja 64), de fecha 07 siete de noviembre de 2011
dos mil once, suscrito por los peritos oficiales Alejandra Crdova Rive-
ro y Jos Bernal Martnez, quienes concluyeron:
nica. Con relacin a los elementos aportados como base de cotejo si es atribui-
ble por su elaboracin a la persona que manifest llamarse MIGUEL NGEL, los
textos manuscritos que se ubican en dos trozos de hoja de aproximadamente un
cuarto de hoja tamao carta cada uno, mismos que presentan escritura manuscrita
por una sola de sus caras en tinta de tonalidad negra con escritura en maysculas,
textos que a la letra dicen: 1. Eres una hija de la chingada; te odio y ojal me des-
haga de ti pronto. 2. Ojal nunca te hubiera conocido, slo desgracia has trado
a mi vida, te odio.
Dictamen al que se le otorga valor probatorio, en trminos del

artculo 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, en concordancia con lo establecido en el numeral 175 del mis-
mo ordenamiento legal, al haber sido realizados por peritos oficiales
de la materia, quienes acorde y metodologa que su ciencia les sugiri,
arribaron a la conclusin a la que llegaron; adems que su concate-
nacin permite corroborar, nuevamente, la existencia de la violencia
psicoemocional ejercida por el agente activo MIGUEL NGEL, den-
tro del domicilio familiar, en contra de su cnyuge ISIS, ya que realiz
textos manuscritos que pericialmente se determin que le son atribui-
191 Materia Penal

bles por su elaboracin al agente activo en los cuales le dice: 1. Eres

una hija de la chingada; te odio y ojal me deshaga de ti pronto. 2.
Ojal nunca te hubiera conocido, slo desgracia has trado a mi vida,
te odio.
El objeto material del delito, entendindose por ste como la per-
sona o cosa sobre la que recae la conducta, consistente en el caso con-
creto en la persona de la ofendida ISIS, as como en su afectacin psi-
coemocional, en el cual recay el proceder del agente activo MIGUEL
NGEL.
Respecto de la calidad especfica entre los sujetos activo y pasivo
en el caso que nos ocupa, son cnyuges, es decir, tienen parentesco
por afinidad, el cual se adquiere de conformidad con el artculo 294
del Cdigo Civil para el Distrito Federal, por el matrimonio. A efecto
de tener por acreditadas las calidades especficas exigidas por el tipo
penal de VIOLENCIA FAMILIAR, necesarias para acreditar dicho il-
cito, de conformidad con el artculo 115, fraccin I del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales para el Distrito Federal, se cuenta con la copia
certificada del acta de matrimonio (foja 550), a nombre de MIGUEL
NGEL e ISIS, expedida en el municipio, entidad federativa ofi-
cial nmero del Registro Civil, con fecha de registro....
Documental pblica que adquiere valor probatorio pleno, en trmi-
nos del artculo 250 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Dis-
trito Federal, en virtud de haber sido emitida por servidor pblico en
ejercicio de sus funciones.
La referencia de lugar que exige el tipo penal, se traduce en que la
violencia psicoemocional ocurra dentro del domicilio conyugal, que
de acuerdo con el artculo 163 del Cdigo Civil para el Distrito Federal,
se considera el lugar establecido de comn acuerdo por los cnyuges
en el cual ambos disfrutan de autoridad propia y consideraciones igua-
les; requisito que se colma satisfactoriamente, dado que la pasivo ISIS
Materia Penal 192

estableci su estancia y permanencia en su matrimonio, en el inmue-

ble ubicado en avenida nmero departamento, colonia, dele-
gacin Benito Jurez, lo que se corrobora con la inspeccin ministerial
(foja 236), de fecha 08 ocho de noviembre de 2011 dos mil once, dada
por el ministerio pblico, quien se traslad y constituy legalmente en
el lugar sealado como el de los hechos, sito en avenida, nmero,
colonia, delegacin Benito Jurez, teniendo a la vista:
en la acera del lado poniente de avenida un conjunto habitacional que

consta de 3 edificios, estos de planta baja y 8 niveles, fachada en color gris con-
creto, y caf la planta baja, cuenta con un frente de unos sesenta metros, mismo
conjunto habitacional que cuenta con el frente hacia la calle, este frente de unos
sesenta metros, en la parte media de la planta baja se apreci una puerta de acceso
de unos seis metros de ancho por unos cuatro metros de altura, puerta en cristal y
herrera metlica, la cual se apreci cerrada, desde el exterior, se pudo apreciar al
interior un rea de recepcin de unos sesenta metros cuadrados, con mdulo de
atencin y vigilancia al lado oriente, al lado izquierdo de la puerta de acceso lado
oriente, se apreci un timbre al cual tocamos contestando del rea de recepcin,
acudiendo a nuestro llamado una persona de vigilancia MANUEL, ante quien nos
identificamos, como personal del ministerial, quien nos inform que para acceder
a los departamentos de ese conjunto habitacional, se debe de solicitar un permiso
correspondiente...
Diligencia anterior a las que se le dota valor probatorio pleno en

trminos del numeral 253 del Cdigo de Procedimientos Penales para
el Distrito Federal, al haber sido practicada por personal actuante en
ejercicio de sus funciones investigadoras; adems que tal probanza se
encuentran ajustada a los lineamientos previstos para tal efecto en la
ley adjetiva de la materia, permitindonos con su contenido acreditar
la existencia del lugar en donde se llev a cabo la violencia psicoemo-
193 Materia Penal

cional, a la ofendida ISIS por parte del sujeto activo MIGUEL NGEL,
dentro de su domicilio conyugal.
La forma de participacin del agente del delito MIGUEL NGEL,
en el presente caso fue como autor material directo de la accin, ya que
tuvo el pleno dominio funcional del hecho, puesto que poda impedir,
modificar, suspender o continuar la accin realizada, en trminos del
artculo 22, fraccin I del Cdigo Penal del Distrito Federal.
Tomando en cuenta que el actuar del agente activo MIGUEL NGEL
en dicho ilcito no puede ser producto de un proceso causal, sino que
debe estar regido por la voluntad de dicho agente, es de concluirse que
el ilcito en estudio contienen adems elementos subjetivos, uno genri-
co relativo a la intencin del agente, al momento de realizar la conducta,
conocido como dolo, el cual a su vez se compone de dos elementos; uno
cognoscitivo, relativo a la conciencia del agente, de que con su conducta
se quebranta una disposicin legal y otro volitivo, referido propiamente
a la intencin de realizar la conducta, y en tal sentido se hace evidente
la actualizacin de dicho elemento subjetivo.
Los elementos normativos son aquellos que para su acreditacin se
requiere de una valoracin, de ndole jurdico o cultural, y en el pre-
sente caso, de acuerdo con la descripcin legal del delito de violencia
familiar; lo constituyen los conceptos integridad: entendindose como
el estado de una cosa, que mantiene todas sus partes o caractersticas, es
decir, que no ha sufrido alteracin; y que en el presente caso al referirse
a la integridad psicoemocional de una persona, se refiere a la modi-
ficacin en las condiciones en la esfera psicolgica o de personalidad
proveniente de una causa exterior, sino que stos, conserven su estado
de personalidad normal; familia, entendindose por tal el conjunto de
personas que descendiendo de un tronco comn, y que se hayan uni-
dos por un lazo de parentesco o familiar que los ubica en un convivir
cotidiano.
Materia Penal 194

V. Por todo lo anterior, se tiene por comprobado el delito de VIO-

LENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin ejerza cualquier tipo
de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del domicilio familiar),
al haber quedado plenamente evidenciada la tipicidad, misma que es
un indicio de la antijuridicidad, la cual se concretiza tambin, puesto
que no se desprende que la conducta tpica hubiese estado contempla-
da por otras normas jurdicas que la habran legitimado, es decir, no
aparece que el sujeto activo, hubiese actuado en ejercicio de un derecho
amparado por regla permisiva alguna que pudiera implicar la presencia
de una causa de justificacin, que legalice su actuar como pueden ser
la legtima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho o
cumplimiento de un deber, o bien, bajo el consentimiento del titular del
bien jurdico afectado (que no excluye la tipicidad ni la antijuridicidad,
si son bienes no disponibles), en trminos de las fracciones III, IV, V y VI
del artculo 29 del Cdigo Punitivo, con lo que podemos concluir que
el hecho a estudio es contrario al orden jurdico y, consecuentemente,
es antijurdico.
As, de autos aparece integrado el injusto previsto en la ley penal a
partir de la tipicidad y la antijuridicidad del hecho tpico en que incu-
rri el agente del delito.
Sin pasar por alto que atendiendo a las circunstancias que concu-
rrieron en la realizacin de la conducta tpica y antijurdica, se des-
prende que se tienen por acreditados los tres elementos que con-
forman la culpabilidad, los cuales a saber son: la imputabilidad, la
conciencia de la antijuridicidad y la exigibilidad de otra conducta,
con fundamento en el artculo 29 del cdigo punitivo (interpretado a
contrario sensu), elementos que concluyen la culpabilidad del justicia-
ble MIGUEL NGEL, pues al momento de los hechos tena libertad
de decisin, dando paso a la comprensin de las personas para tener
un mnimo de capacidad y autodeterminacin que el ordenamiento
195 Materia Penal

jurdico requiere para la responsabilidad jurdico-penal, ya que ade-

ms se prueba que se trata de sujeto imputable que al momento del
hecho tena la capacidad de comprender el carcter ilcito de la con-
ducta realizada y, en consecuencia, de conducirse de acuerdo con esa
comprensin, tal y como se desprende de sus propias declaraciones,
que poseen capacidad tica y moral, actuando bajo su libre voluntad,
sin que obre en autos medio de prueba alguno que evidencie que el
mismo no posea salud mental, por lo que resulta plenamente impu-
table para el derecho penal; adems que al momento del hecho tena
la conciencia de la antijuridicidad del mismo, y podan conducirse de
acuerdo a esa comprensin, al tener conocimiento de la norma jurdi-
ca que prohbe la misma, ya que no desconoca la existencia de la ley,
as como el alcance de la misma, y saba que su conducta no estaba
amparada por causa de justificacin alguna, en tal virtud no actu
bajo un error invencible, ya sea sobre alguno de los elementos esen-
ciales que integran el tipo penal (error de tipo); o bien, respecto de la
ilicitud de la conducta (error de prohibicin), ya sea porque el sujeto
desconozca la existencia de la ley (directo), o el alcance de la misma
(indirecto); o porque crea que est justificada su conducta; por lo que
en el caso concreto, MIGUEL NGEL no puede alegar que desconoca
el contenido de la norma punitiva, relativa al hecho que cometi, y por
ello, considerara lcita su actuacin, ni argumentar que conociendo la
prohibicin, exista a su favor una causa de justificacin; asimismo, le
era exigible llevar a cabo otra conducta diversa a la que despleg y
de acuerdo a la norma que se lo prohiba, adems que de autos no se
acredita que hubiese actuado bajo un estado de necesidad exculpante,
esto es que existiera un peligro real e inminente de afectar un bien ju-
rdico, o que hayan sido objeto de coaccin, que se encontrara en una
situacin de miedo insuperable que afectara su psique, de ah que se
trata de sujeto imputable para el derecho penal, y por lo tanto, le era
Materia Penal 196

exigible conducirse en armona con el derecho, pero contrariamente

a ello ejerci violencia psicoemocional a su cnyuge dentro de su do-
micilio familiar, consistiendo en insultos, humillaciones, actitudes de-
volutorias provocando la alteracin autocognitiva y autovalorativa, y
al hacerlo demostr una actitud digna de desaprobacin jurdica, es
decir, se le puede exigir racionalmente un obrar diverso al perpetra-
do, por lo que se procede al estudio de su responsabilidad penal.
VI. La responsabilidad penal de MIGUEL NGEL, en la comisin
del delito de VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin ejer-
za cualquier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del
domicilio familiar), qued acreditada en autos, en trminos de los art-
culos 124 y 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, en relacin al 18, prrafo primero (hiptesis de accin dolosa)
y prrafo segundo (hiptesis de conocer y querer) del Cdigo Penal
para el Distrito Federal; elemento subjetivo genrico que se comprueba
al desprenderse de autos la existencia del dolo directo, ya que el en-
causado, teniendo conocimiento actual de los elementos del tipo penal
en estudio, quiso la realizacin del hecho prohibido por la ley (ejerci
en la persona de su cnyuge ISIS, violencia psicoemocional, dentro del
domicilio familiar), es decir, se establece en su conducta la voluntad, in-
tencin y fin; asimismo, se demostr la forma de participacin del sen-
tenciado MIGUEL NGEL, en trminos de la fraccin II del artculo 22
del Cdigo Penal para el Distrito Federal, como autor material de la ac-
cin, ya que tuvo pleno dominio funcional del hecho, puesto que poda
impedir, modificar, suspender o continuar la accin realizada; toda vez
que de los elementos de prueba que arroj el sumario y que fueron va-
lorados y analizados en el considerando III de esta resolucin mismos
que por economa procesal se dan por reproducidos en este apartado
como si estuvieren literalmente transcritos, advirtindose que los mis-
mos una vez analizados de manera lgica y natural y apreciados en su
197 Materia Penal

conjunto, generan una serie de indicios suficientes, que concatenados

unos con otros y globalmente justipreciados conducen de la verdad for-
mal conocida a la verdad histrica que se busca, hasta integrar la prue-
ba circunstancial, de eficacia probatoria plena en trminos del artculo
261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y
que llevan a acreditar la responsabilidad penal del enjuiciado MIGUEL
NGEL, en la comisin del delito de VIOLENCIA FAMILIAR (hipte-
sis al que por accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional,
que ocurra dentro del domicilio familiar), toda vez que los datos exis-
tentes en el sumario ponen de manifiesto que el justiciable, de manera
dolosa obr conociendo los elementos prohibitivos de dicho ilcito, pre-
visto en el artculo 200, prrafo primero (hiptesis de quien por accin
ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, dentro del domicilio
familiar en contra de: fraccin I (cnyuge), 201, prrafo primero (violen-
cia psicoemocional: considerndose a toda accin que puede consistir
en insultos, humillaciones, actitudes devaluatorias que provoquen en
quien las recibe alteracin auto cognitiva y auto valorativa que integran
su auto estima o alteraciones en alguna esfera) del Cdigo Penal para el
Distrito Federal; ya que el comn de la gente sabe no es permitido ejer-
cer violencia psicoemocional a su cnyuge, y con conocimiento de este
hecho y voluntad, el sentenciado quiso la realizacin del hecho descrito
por la ley como delito, al ejercer violencia psicoemocional a su cnyuge
dentro de su domicilio familiar; y en tal medida realiz la conducta
idnea para lograr su propsito delictivo, que consisti en que: El 06
seis de noviembre de 2011 dos mil once, aproximadamente a las 22:30
horas, la denunciante ISIS, lleg a su domicilio, ubicado en avenida,
nmero, departamento, colonia, delegacin Benito Jurez, en
donde se encontraba el acusado MIGUEL NGEL, quien la empez a
insultar dicindole: eres una pendeja, hija de la chingada, intentando
golpearla, por lo que la denunciante, se dirigi al telfono para llamar a
Materia Penal 198

su madre MARA ELENA, pero al lograr la comunicacin, el enjuiciado

MIGUEL NGEL, le quita el telfono celular y se encierra con ella en la
recmara, en donde el justiciable le dice: que no tienes que hablar con
nadie te voy a encerrar, insultndola tienes poca madre por no darme
hijos, eres mala, y la empuja en varias ocasiones y por el miedo a que
la volviera a golpear no le dijo nada, despus logr salir de la recamara
cuando lleg su seora madre MARA ELENA, al igual que unos poli-
cas preventivos a los cuales les permiti el acceso al departamento en
donde platicaron con el sentenciado MIGUEL NGEL y lo pusieron a
disposicin del ministerio pblico; siendo que con motivo de dichos
hechos, se determin pericialmente que la denunciante ISIS, present
alteraciones en las reas cognitiva, afectiva, conductual, as como en
los componentes de la autoestima, al igual que en las esferas del mbi-
to familiar, social y econmico, existiendo afectacin psicoemocional,
causada por hechos o conductas vinculadas a la violencia familiar, aso-
ciadas a la violencia fsica, actitudes devaluatorias, insultos, amenazas,
desdn e indiferencias, se aprecia temor, ansiedad, angustia, alteracin
en su autoestima, disminucin de asertividad, culpa, conductas, code-
pendiente, lo que ha desatado una alteracin de su tranquilidad y esta-
bilidad cotidianas, mermando su estilo y calidad de vida; de esta forma
se viola el bien jurdico protegido como en el caso lo es la integridad
familiar y el sano desarrollo en el ambiente familiar; afirmacin que se
acredita con los siguientes elementos de conviccin, a saber:
Con las imputaciones firmes, claras y categricas de la ofendida ISIS
y la testigo MARA ELENA, cuyos atestados adquieren eficacia demos-
trativa como ha quedado establecido en lneas anteriores, al colmar
con lo estipulado para tal efecto en el numeral 255 del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales para el Distrito Federal, pues sus narrativas nos
entregan una panormica integral de los hechos a estudio, refiriendo
en forma pormenorizada la actividad desplegada por el hoy enjuicia-
199 Materia Penal

do MIGUEL NGEL, en el momento histrico relevante, as como los

hechos que rodearon su aseguramiento, y por provenir de la persona
que resinti directamente los efectos de la conducta delictiva desple-
gada por el sentenciado MIGUEL NGEL, as como por percatarse de
los hechos a travs de sus propios sentidos, adems de estar debida-
mente robustecida con los restantes elementos de prueba que obran en
el sumario, es como adquieren validez preponderante, mxime que no
existe motivo alguno acreditado por el cual la agraviada sealara a per-
sona distinta, sino precisamente al que en efecto ocasion el dao psi-
coemocional que nos ocupa; ms an cuando sostienen su imputacin
firme, clara y categrica en contra del enjuiciado; al sealar que el 06
seis de noviembre de 2011 dos mil once, aproximadamente a las 22:30
horas, la denunciante ISIS, lleg a su domicilio, ubicado en avenida,
nmero, departamento, colonia, delegacin Benito Jurez, en
donde se encontraba el acusado MIGUEL NGEL, quien la empez a
insultar dicindole: eres una pendeja, hija de la chingada, intentando
golpearla, por lo que la denunciante, se dirigi al telfono para llamar a
su madre MARA ELENA, pero al lograr la comunicacin, el enjuiciado
MIGUEL NGEL, le quita el telfono celular y se encierra con ella en la
recmara, en donde el justiciable le dice: que no tienes que hablar con
nadie te voy a encerrar, insultndola tienes poca madre por no darme
hijos, eres mala, y la empuja en varias ocasiones y por el miedo a que
la volviera a golpear no le dijo nada, despus logr salir de la recamara
cuando lleg su seora madre MARA ELENA, al igual que unos poli-
cas preventivos a los cuales les permiti el acceso al departamento en
donde platicaron con el sentenciado MIGUEL NGEL y lo pusieron a
disposicin del ministerio pblico; siendo que con motivo de dichos
hechos, se determin pericialmente que la denunciante ISIS, present
alteraciones en las reas cognitiva, afectiva, conductual, as como en
los componentes de la autoestima, al igual que en las esferas del mbi-
Materia Penal 200

to familiar, social y econmico, existiendo afectacin psicoemocional,

causada por hechos o conductas vinculadas a la violencia familiar, aso-
ciadas a la violencia fsica, actitudes devaluatorias, insultos, amenazas,
desdn e indiferencias, se aprecia temor, ansiedad, angustia, alteracin
en su autoestima, disminucin de asertividad, culpa, conductas, code-
pendiente, lo que ha desatado una alteracin de su tranquilidad y esta-
bilidad cotidianas, mermando su estilo y calidad de vida.
Imputacin que sostuvieron la ofendida ISIS y la testigo MARA
ELENA durante toda la secuela procesal, incluso al momento de carear-
se con el sentenciado MIGUEL NGEL (fojas 369 vta. y 370).
Imputaciones de la ofendida ISIS y la testigo MARA ELENA, que no
resultan ser singulares ni aisladas, sino por el contrario, se encuentran
corroboradas con lo expuesto por los policas preventivos remitentes
Silverio Macas Reyes (foja 14) y Gonzalo Valencia Bravo (foja 17) quie-
nes ante el rgano investigador, en fecha 07 siete de noviembre de 2012
dos mil doce, de forma conteste manifestaron:
...que el 06 de noviembre de 2011, aproximadamente a las 23:00 horas, circu-

laban por la avenida y, colonia, delegacin Benito Jurez, cuando recibimos
la orden por va radio, para pasar a la avenida, colonia, en donde reporta-
ban una ria, entrevistndonos con el vigilante del edificio que dijo llamarse
MANUEL, quien manifest que en el octavo piso del departamento, haba un
matrimonio que se encontraba peleando, dndonos acceso, quien nos acompa
hasta llegar al departamento , en donde se encontraba sobre el pasillo la seora
ISIS, junto con su seora madre y otros familiares, quien manifest que el 05 de
noviembre del ao en curso, la haba golpeado y que el da de ayer 06 de noviem-
bre del ao en curso, aproximadamente a las 22:30 horas, al regresar de XOCO
y del CAVI, su esposo hoy indiciado MIGUEL NGEL, la haba encerrado para
insultarla y golpearla, pero lleg su seora madre, a quien le pidi el auxilio
para sacarla del lugar y llamara una patrulla y que su esposo se encontraba en
201 Materia Penal

el interior del departamento encerrado, por lo que seora ISIS, quien dijo ser
propietaria, nos autoriza para entrar al departamento, pero desde el pasillo le
pedimos al inculpado salir, quien momentos despus el hoy inculpado sali del
departamento en donde le dijimos que a peticin de su esposa tena que pasar
a esta oficina, para deslindar su responsabilidad, por lo que dicho inculpado
accede a subir a la patrulla...
Posteriormente, ante el juez natural, ratificaron sus deposados mi-

nisteriales, ahondado sobre las circunstancias esnciales y accidentales
de la detencin del sentenciado MIGUEL NGEL, conforme a todas y
cada una de las preguntas realizadas por las partes.
Hechos que quedaron plasmados en el formato de detenidos pues-
tos a disposicin del ministerio pblico (foja 23), de fecha 07 siete de
noviembre de 2012 dos mil doce, suscrito por los elementos captores
Silverio Macas Reyes y Gonzalo Valencia Bravo quienes en torno a la
mecnica de la detencin asentaron:
...Siendo aproximadamente las 23:00 horas, del da de la fecha, se ordena pasar

a Av No esquina, reportan violencia familiar, al llegar al lugar fue afirmati-
vo, nos encontramos con la seora ISIS, de 32 aos, indicndonos el nombre de su
esposo quien le hablamos por su nombre MIGUEL NGEL de 38 aos, quien sale
a la puerta de su casa departamento 803, indicndole el motivo por el que se le so-
licitaba, indicndole sus derechos, as como la falta de haber golpeado a su esposa,
mismo se asegura pasndolo a la agencia del Ministerio Pblico...
Declaraciones de los policas preventivos remitentes Silverio Macas

Reyes y Gonzalo Valencia Bravo, a las que se les concede valor probato-
rio pleno, al satisfacer la exgesis normativa, prevista en el artculo 255
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, cuyos
deposados resultan ser de vital importancia, toda vez que aseguran al
Materia Penal 202

justiciable MIGUEL NGEL, instantes despus de haber perpetrado el

delito, dentro de su domicilio, el cual fue reconocido plenamente por la
paciente del delito ISIS como el mismo individuo que momentos antes
haba ejercido violencia psicoemocional en su contra y dentro del do-
micilio familiar, adems que la haba encerrado y no la dejaba que se
comunicara con nadie. Aunado a que dichos policas captores se sostu-
vieron en sus declaraciones durante toda la secuela procesal, incluso al
momento de carearse con el sentenciado MIGUEL NGEL (foja 371).
Siendo en atencin a las anteriores consideraciones por lo que lo ex-
puesto por los agentes policacos aprehensores emergen como indicios
de prueba sustanciales para la acreditacin de la responsabilidad penal
del justiciable en la comisin del delito de VIOLENCIA FAMILIAR (hi-
ptesis al que por accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemo-
cional, que ocurra dentro del domicilio familiar); sirviendo en apoyo a
lo anterior el criterio jurisprudencial que a continuacin se enlista:
Policas aprehensores. Valor probatorio de testimonio de. Por cuanto hace a las
declaraciones de los agentes aprehensores del acusado de un delito, lejos de esti-
marse que carecen de independencia para atestiguar en un proceso penal, debe
darse a sus declaraciones el valor probatorio que la ley les atribuye, como testigos
de los hechos ilcitos que conocieren.
Amparo directo 50/88. Hctor Calvo Hernndez. 1o. de junio de 1988. Una-
nimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Ma-
chorro Castillo. Vase: Apndice de jurisprudencia 1917-1988. Segunda Parte, tesis
159. Pgina: 470.
Todo lo cual nos permite establecer prueba plena en contra del acu-
sado MIGUEL NGEL, en trminos del artculo 261 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal y la que es apta para
203 Materia Penal

acreditar su responsabilidad penal en la comisin del ilcito de VIO-

LENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin ejerza cualquier tipo
de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del domicilio familiar),
que nos ocupa.
Por lo que el reproche penal que se le hace al acusado MIGUEL
NGEL, en la comisin del ilcito de VIOLENCIA FAMILIAR (hip-
tesis al que por accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocio-
nal, que ocurra dentro del domicilio familiar), es a ttulo de dolo, ya
que atendiendo a las normas del deber que rigen el comportamiento
humano se le debi y pudo exigir al enjuiciado antes anotado que ac-
tuara de manera distinta a como lo hizo y contrariamente a ello opt,
por ejercer violencia psicoemocional a su cnyuge dentro de su domi-
cilio familiar, infringiendo as, una norma, conforme al artculo 200,
prrafo primero, del cdigo punitivo; y por ello, dicho sentenciado
tiene el deber jurdico de responder ante la sociedad por su conducta
asumida, sufriendo una pena por su comisin en dicho ilcito.
Por lo anterior, el juez de origen estuvo en lo correcto al declarar
al sentenciado MIGUEL NGEL penalmente responsable en la comi-
sin del ilcito de VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin
ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra dentro
del domicilio familiar) y fincarle el correspondiente a juicio de reproche
criminal.
Sin que pase por alto, para esta sala revisora lo declarado por el sen-
tenciado MIGUEL NGEL (foja 230), ante el ministerio pblico, en fe-
cha 08 ocho de noviembre de 2012 dos mil doce, mediante el cual seal:
que niega los hechos que se le imputan por ser falsa la acusacin. Que la ver-
dad es la siguiente: contrajo matrimonio civil y religioso con ISIS, en fecha 06 de
septiembre de 2008, mediante el rgimen matrimonial de separacin de bienes, que
previo a su matrimonio conoci a su esposa y sostuvo relacin de noviazgo con ella
Materia Penal 204

durante ocho aos, durante los cuales tuvimos oportunidad de viajar juntos, den-
tro y fuera de la Repblica, la misma relacin se solidific y llegamos a la decisin
conjunta de casarnos, y que durante el tiempo de su noviazgo nunca tuvieron algn
indicio de violencia entre ambos, que fue un noviazgo normal, y que respecto de la
imputacin que le hace la denunciante, manifiesta que desde el momento en que
nos casamos mi an esposa ya citada y yo, no he tenido hacia ella ninguna manifes-
tacin de violencia fsica o psicolgica y, por el contrario, he recibido de su parte
insultos y golpes hacia mi persona en mi propio domicilio, y los insultos consisten
en que me ha dicho eres poco hombre, te voy a echar a mis primos para que te gol-
peen, voy a llamar a la patrulla, voy a llamar a mi abogado, y cuando se violentaba
en su carcter mi esposa ISIS sola aventarme lo primero que encontrara a su alcan-
ce, tal como lmparas, floreros, celulares, libros, y dems, objetos que encontrara en
ese momento. De la misma manera, cuando ella perda el control, que es seguido,
tiene personalidad inestable e inmadura, suele agredirme fsica y psicolgicamen-
te, araarme, sacarme del cuarto diciendo que ella haba comprado la recmara, y
que yo no tengo derecho a dormir en esa recmara, por lo que me sacaba y se ence-
rraba y yo tena que dormir en la sala, o en otra recmara, esto suceda de tres a
cuatro veces al mes, mucha de la forma de actuar de mi esposa se deriva de la intro-
misin de mi suegra MARA ELENA, su prima JESSICA y las dems tas que viven
en la casa de mi suegra, as como de sus primos de mi esposa, como ejemplo, relato
que la boda que habamos planeado mi esposa y yo al final cambi al gusto de mi
suegra y lo que los tos de mi esposa decidieron hacer y como ese hecho existen
innumerables antecedentes de cmo su familia influye indebidamente en la perso-
nalidad de mi esposa y stos han desestabilizado el carcter de mi esposa y nuestro
matrimonio; en ms de una ocasin mi esposa abandon el hogar, por ms de seis
das, sin que yo supiera nada de ella; esto ocurri la ltima vez a mediados del ao
pasado 2010, y arrepintindose busc a mi seor padre MIGUEL telefnicamente y
en su domicilio en la fecha ya citada, para que yo la perdonara y regresara a vivir a
mi domicilio, yo acced y le permit nuevamente que viviera conmigo, sin reclamar-
le su ausencia y a dnde y con quien se haba ido, an y cuando tengo algunos in-
205 Materia Penal

dicios de a dnde se ha ido, ella, mi esposa, suele salir de dos a tres fines de la se-
mana por mes segn por cuestiones de trabajo, slo me dice que tiene que trabajar
en Atlixco, Puebla, sin darme mayores datos, ni referencias de dnde se queda, y
cada vez que le pregunto al respecto se violenta y me responde que yo no soy quien
para preguntarle y que no est obligada a decirme nada, y de esa salidas y mis
preguntas se derivan adems de insultos en contra a mi persona, y amenazas de
que me va a echar a sus primos, que me vaya a la chingada, que me faltan huevos,
que soy un hijo de la chingada y no tengo derecho de preguntarle nada, que no me
va a decir nada, que est trabajando, y ha habido empujones y lanzamiento de ob-
jetos en mi persona, por la espalda, por parte de mi esposa. No pedimos ayuda a
algn terapeuta porque yo senta pena y crea que sta iba a pasar, que mi esposa
iba a cambiar su forma de ser conmigo, y que los hechos que cita la denunciante
que dice mi esposa sucedieron en el mes de febrero de este ao 2011, niego haber-
la insultado ni menos an golpeado, respecto a los hechos que sucedieron el 05 de
noviembre de 2011, niego las declaraciones de mi esposa, est mintiendo. Los he-
chos sucedieron en realidad de la siguiente manera: tenamos, mi esposa ISIS y yo,
una invitacin confirmada a casa de mis amigos PATRICIA y su esposo CARLOS,
para la despedida de un amigo que se va a vivir a Guadalajara; en la hora de la co-
mida, despus de salir del cine, mi esposa ISIS y yo, fuimos a comer al lugar de
comida rpida denominada Benedettis Pizza, en la Plaza Exhibimex, y al pedirle a mi
esposa que por esta nica ocasin pagara la cuenta del consumo porque en ese
momento yo me haba ya quedado sin efectivo, y por descuido no llevaba mis tar-
jetas bancarias, ella se molest, se enoj, me reclam que yo tena dinero siempre
para otras cosas pero no para ella y se levant y se fue sin pagar, y tuve que cancelar
los pedidos para la comida que haba ya solicitado, y enseguida, llegando a nuestra
casa matrimonial, aproximadamente las 17:00 horas del mismo da sbado 05 de
noviembre, yo llegu primero porque viajaba en mi coche, mi esposa lleg ensegui-
da, molesta me insult nuevamente dicindome que ya no ira conmigo a mi pinche
fiesta y que me fuera solo, yo le indiqu que era un compromiso que ambos haba-
mos adquirido y que sera descorts no acudir, que en todo caso no la iba a moles-
Materia Penal 206

tar, que si no cambiaba de opinin tendra que ir yo solo para no faltar al compro-
miso; unas dos horas despus, me arregl y me dispona acudir a la cita, pero mi
esposa se par enfrente en la puerta, parte interna del departamento, y me grit: si
no vas a ir conmigo, no vas a ir solo, cancela tu compromiso, yo le dije que ya no
era tiempo de hacer la cancelacin, que sera grosero de nuestra parte; mi esposa,
en lugar de entender la situacin me insult, me dijo: vete a la chingada y no vas
a ir a ningn lado. Acto seguido fui a la cocina, mi esposa fue atrs de m, me em-
puj por la espalda y me acorral en uno de los lugares de la cocina, en ese momen-
to me dijo: ahora llvame, y que si no iba ella conmigo no iba a poder salir de la
casa; empez a ponerse violenta, aventndome un banco de madera, tipo periquera
por la espalda, golpendome en la cabeza, encima de la oreja, me dirig a la puerta
y, al caminar en la sala, mi esposa me avent un centro de mesa, a mi cara, golpen-
dome parte de mi ceja y mi ojo izquierdo, y me sal de mi departamento, inmedia-
tamente mi esposa sac a mi perro del departamento, lgicamente no poda yo
acudir a una reunin con mi perro, por lo que al tratar de entrar otra vez a mi de-
partamento, mi esposa bloque la entrada con un silln de la sala y, al tratar de
empujarlo, me machuc los dedos de mi mano izquierda, lastimndome el dedo
medio; logr dejar a mi perro en el departamento, pero mi esposa nuevamente blo-
que la entrada mantenindome otra vez cautivo dentro de mi departamento, acto
seguido llam a mis amigos para decir que haba tenido un contratiempo y no po-
dra acudir a la reunin. Ese da mi esposa se encerr en la recmara, como de cos-
tumbre dejndome afuera de la misma, y tuve que dormir en el silln de la sala; el
domingo 06 de noviembre, mi esposa sali todo el da del departamento, desde
como a las 08:30 horas, hasta las 21:00 horas, cuando mi esposa regres a nuestra
casa yo estaba en la sala viendo una pelcula y le pregunt que por qu no regres
para ver el espectculo del Circo Solei (sic), para el que yo ya haba adquirido antici-
padamente para la funcin de las cinco de la tarde; acto seguido mi esposa me dijo
que se haba llevado los boletos para asegurarse que yo no ira con nadie ms y
empez a alterarse nuevamente insultndome y profiriendo groseras a mi perso-
na, amenazndome dicindome que iba a traer a sus primos y que ahora s iba yo a
207 Materia Penal

saber lo que era bueno; enseguida mi esposa llam, va celular, a su seora madre
MARA ELENA, dicindome que viniera, que tena que ir a la casa, es mentira que
yo tuviera encerrada a mi esposa o la hubiera mantenido encerrada, ella tiene como
yo las llaves de ese departamento, yo me dirig a mi recmara para seguir viendo la
televisin y alrededor de las diez de la noche, lleg su mam de mi esposa MARA
ELENA, en compaa de la prima de mi esposa JESSICA, quien desde el momento
en que lleg a la puerta de mi domicilio se dedic a proferir insultos a mi persona,
tales como que su prima ISIS me haba hecho un favor de casarse conmigo, que yo
soy un pendejo, un adefesio y que saliera si era muy hombre porque ahora s me iba
a chingar, que iba a llamar una patrulla y que cuando cayera en el reclusorio ella iba
a usar todas sus influencias para que yo la pasara mal, porque trabaja con una juez,
al parecer en el Reclusorio Oriente; yo segua en mi recmara, me puse ropa para
dormir, llam por el interfn al vigilante del edificio donde vivo, pidindole que
retirara a las personas que me insultaban desde afuera del edificio, mi suegra y la
prima de mi esposa; escuch que las mujeres referidas gritaron que no se iban a ir y
que yo soy un pendejo, hijo de la chingada, me fui a mi recmara disponindome a
dormir, y en ese momento estando puerta hasta romperla (sic), entraron todos, mi
esposa, mi suegra, la prima de mi esposa, y dos sujetos desconocidos para m, am-
bos de complexin robusta, y uno de esos sujetos me dijo: hasta aqu llegaste, hijo
de la chingada; te voy a matar, ahora si vas a saber lo que es bueno, culero, y me
agarr a puetazos. Uno de stos me dio en la nariz, despus me jal y me sac de
mi cama, y ya estando en el piso de mi recmara los dos sujetos me golpearon a
patadas y puetazos en mi cara, cuerpo y cabeza, causndole lesiones en mi nariz,
cejas, ojos, pmulos, boca, nuca, parte posterior de mi cabeza, hombro derecho, las
cuales se hacen constar con mis certificados mdicos; enseguida, los tipos me levan-
taron ensangrentado, de los cabellos, en presencia de los familiares citados y mi
esposa, y me llevaron a la puerta de mi departamento, en donde ya me di cuenta
que me esperaban dos policas, los cuales nunca entraron a mi departamento ni
hablaron conmigo, sin decir ms, me esposaron, tomamos el elevador y me dirigie-
ron a esta agencia del ministerio pblico...
Materia Penal 208

Al rendir su declaracin preparatoria, ante el juez natural (foja 247),

en fecha 10 diez de noviembre de 2011 dos mil once, ratific su declara-
cin ministerial, no deseando agregar nada ms.
Al ampliar su declaracin, ante el juez de los autos (foja 369), en fecha
06 seis de diciembre de 2011 dos mil once, ratific su declaracin minis-
terial y preparatoria, deseando agregar:
...me golpearon en el interior de mi recmara dos sujetos del sexo masculino

que irrumpieron rompiendo la puerta de mi recmara en compaa de mi esposa,
mi suegra y YESICA, provocndome lesiones contusas en todo el cuerpo, particu-
larmente una fractura en mi nariz y una costilla rota; los dos sujetos a los que me
refiero me sacaron de mi domicilio y me entregaron a los policas en la puerta del
mismo y sealo tambin que los policas nunca me llamaron por mi nombre ni
dialogaron conmigo y fueron las dos personas que me golpearon y me entregaron
a los policas; tambin manifiesto que niego haberme puesto agresivo ante el perito
del ministerio pblico, y mi situacin fue derivada del dolor que senta en partes
de mi cuerpo, particularmente en nariz y costados, dolor que en su momento ma-
nifest. Solicit que fueran valorados por un especialista en un hospital. El da de
hoy tengo constancias de fractura en nariz, y en este acto exhibo las constancias de
nariz y tabique y fractura de cuarto arco costar posterior izquierdo para que sea
agregada a los presentes autos, dejando dichas documentales, quiero destacar que
los policas que me subieron a la patrulla tuvieron conocimiento de las lesiones
en mi cuerpo, particularmente en mi cara que estaba sangrante y la playera que
llevaba blanca, en ese momento estaba completamente manchada de sangre. En el
ministerio pblico, un perito me tom fotografas del rostro en el que se puede ha-
cer constar las lesiones a las cuales me refiero, temo por mi integridad fsica y la de
mi padre, hermanos y sobrinas y hago responsable a mi esposa ISIS de cualquier
agresin en su contra
A preguntas de la defensa particular contest: Cuntas personas se encontra-
ban en el interior del departamento al momento de referir que fue golpeado? R.
209 Materia Penal

dos hombres, complexin robusta, tez morena, me profirieron insultos y agresio-

nes, mi esposa ISIS, su prima JESSICA y mi suegra MARA ELENA, las cuales se
encuentran presentes en el exterior dos policas y el vigilante. P. Con anterioridad
haba visto a las personas que hace referencia? R. No, nunca. P. Recuerda la ac-
titud de su esposa, su suegra y la prima de su esposa, al momento en que estaba
siendo golpeado? R. S, agresiva y alentando la agresin hacia mi persona...
Declaraciones del enjuiciado MIGUEL NGEL que se advierten de-

fensistas a fin de evadir su responsabilidad penal en la comisin del
delito que se le imputa, existiendo en el sumario el suficiente material
probatorio que ya fue debidamente analizado y valorado en el cuer-
po de la presente ejecutoria, que nos permite fijarlo como autor de los
hechos imputados por el ministerio pblico, aunado a que no aport
medio de prueba idneo que permita corroborar su negativa.
En efecto, afirma el sentenciado MIGUEL NGEL que lo golpearon
en el interior de su recmara dos sujetos del sexo masculino que irrum-
pieron, rompiendo la puerta de su recmara en compaa de su esposa,
su suegra y YESICA, provocndome lesiones contusas en todo el cuer-
po, particularmente una fractura en mi nariz y una costilla rota, los dos
sujetos a los que refiere lo sacaron de su domicilio y lo entregaron a
los policas en la puerta del mismo; no obstante la anterior afirmacin,
contamos en autos con el certificado de estado fsico (foja 26) que le fue
practicado horas despus del acontecer delictual, donde se le encon-
tr: ...con aliento normal, no ebrio, presenta dos excoriaciones de cinco
centmetros, una en regin deltoidea y otra en escapular izquierda. Ex-
coriacin en regin nasogeniana derecha y hematoma en regin labial
inferior derecha. Lesiones que tardan en sanar menos de quince das.
Certificado de estado fsico al que se le concede valor probatorio, de
conformidad al artculo 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para
el Distrito Federal, mismo que no corrobora lo expuesto por el senten-
Materia Penal 210

ciado cuando afirma que dos sujetos del sexo masculino lo golpearon
provocndole lesiones contusas en todo el cuerpo, una fractura en nariz
y una costilla rota.
De igual forma, tampoco se encuentra acreditado que se encontraba
rota la puerta de su recmara del enjuiciado MIGUEL NGEL
Y si bien es cierto que la defensa particular del sentenciado, duran-
te la secuela procesal present: un dictamen en materia de psicologa,
practicado al sentenciado MIGUEL NGEL (foja 426), el dictamen en
materia de psicologa, con base en expediente de la agraviada ISIS (foja
454) y el dictamen en materia de psicologa, con base en expediente de
la agraviada ISIS (foja 492); a dichas periciales se les niega valor pro-
batorio, ya que no debemos olvidar que la prueba pericial, son meras
opiniones de tcnicos en alguna especialidad, orientadores del arbitrio
judicial, que de ninguna manera constituyen imperativos para el juzga-
dor, quien conserva su libertad, de acuerdo con su soberana decisoria,
para apreciar las pruebas que obran en la causa, entre ellas, la prueba
pericial, la cual es valorada de acuerdo al sistema de libre conviccin o
de la libre apreciacin, mediante un juicio crtico, empleando las reglas
de la lgica y la experiencia. Corrobora lo aqu expuesto, el siguiente
criterio:
Peritos, valor probatorio de su dictamen. Dentro del amplio arbitrio que la ley y
la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los dictmenes
periciales, el juzgador puede negarles eficacia probatoria o concederles hasta el
valor de prueba plena, eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando
o desechando el nico o los varios que se hubieran rendido, segn la idoneidad
jurdica que fundada y razonadamente determine respecto de unos y otros.
Octava poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin. Tomo: XI, febrero de 1993. Pgina: 298.
Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito.
211 Materia Penal

Amparo directo 398/92. Delfino Morales Acedo. 28 de octubre de 1992. Una-

nimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espri. Secretario: Arturo Ortegn
Garza.
Ahora bien, tomando en consideracin que en el caso que nos ocupa

se cuenta en actuaciones con dos dictmenes en materia de psicologa,
con base en expediente de la agraviada ISIS, no se les concede valor
probatorio, en virtud que fueron emitidos con base en las constancias
y no le fue practicado directamente a la agraviada, quien en uso de sus
derechos humanos no fue su deseo que le fueron practicados; en tanto
que el practicado al sentenciado MIGUEL NGEL se aprecia, sin lugar
a dudas, que fue emitido para efecto de beneficiar al enjuiciado, pues
si bien es cierto que se afirma en el mismo el sentenciado no presenta
caractersticas psicolgicas del generador de violencia; sin embargo, en
actuaciones se encuentran las pruebas suficientes que permiten fijarlo
como la persona que por accin ejerci violencia psicoemocional, den-
tro del domicilio familiar en contra de su cnyuge, ahora ofendida ISIS;
aunado a que el justiciable, ante el ministerio pblico, se neg a que
le fuera practicado el dictamen en materia de psicologa victimal por
expertos adscritos a dicho rgano investigador y s por el contrario per-
miti que se le practicara por un perito ofrecido por la defensa.
De igual forma, ningn beneficio le brinda el testimonio de MANUEL,
ofrecido por la defensa, toda vez que al comparecer ante el juez natural
dijo no tener nada que decir con relacin a los hechos que se investigan.
VII. En el presente caso no se da ninguna hiptesis penal sustantiva
o adjetiva que impida la aplicacin de la pena; en consecuencia, se pro-
cede a hacer la individualizacin de la pena en relacin a su responsa-
bilidad penal en los siguientes trminos:
La individualizacin de la punibilidad se har con base al arbitrio
judicial fundado en los artculos 70, 71 y 72 del Cdigo Penal para el
Materia Penal 212

Distrito Federal, as como 427 del Cdigo de Procedimientos Penales

para el Distrito Federal, y tomando en consideracin que estamos
en presencia del delito de VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis al que
por accin ejerza cualquier tipo de violencia psicoemocional, que
ocurra dentro del domicilio familiar), el cual establece como marco de
punibilidad aplicable, para su tipo bsico de conformidad con el artculo
200, prrafo primero, prisin de uno a seis aos, prdida de los derechos
que tenga respecto de la vctima, incluidos los de carcter sucesorio,
alimentos; adems se sujetar al agente al tratamiento especializado que
para personas agresoras de violencia familiar refiere la Ley de Acceso a
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual en ningn caso exceder
del tiempo impuesto en la pena de prisin, numeral del Cdigo Penal
para el Distrito Federal.
Que la conducta se llev a cabo el 06 seis de noviembre de 2011 dos
mil once, aproximadamente a las 22:30 horas, cuando la denunciante
ISIS se encontraba en el interior de su domicilio ubicado en avenida,
nmero, departamento, colonia, delegacin Benito Jurez.
Que la extensin del dao al bien jurdico tutelado se considera que
fue de mnima intensidad, dado que vulner el estado psicoemocional,
dentro del domicilio familiar de su cnyuge ISIS.
Que el justiciable MIGUEL NGEL no corri peligro alguno en su
persona al momento de desplegar su conducta delictiva, dada la mec-
nica de los hechos.
Que el motivo que lo impuls a delinquir fue el ejercer violencia psi-
coemocional en su cnyuge dentro del domicilio familiar.
Que al momento de los hechos MIGUEL NGEL dijo ser de ** aos
de edad, originario del Distrito Federal, estado civil casado, religin
catlica, instruccin maestra en negocios, ocupacin gerente, que no
pertenece a ningn grupo tnico o indgena, que entiende y habla per-
fectamente el idioma espaol, que no fuma tabaco comercial, no ingiere
213 Materia Penal

bebidas alcohlicas, que no es afecto a drogas, no padece enfermedad

alguna, no tiene apodo, que no tiene tatuajes, que s tiene dependientes
econmicos, siendo su pap, con domicilio en avenida, nmero,
departamento, colonia, delegacin Benito Jurez, C.P
Elementos todos estos que permiten determinar al justiciable MIGUEL
NGEL, un reproche de culpabilidad en un grado mnimo, coincidiendo
as con el determinado por el juez natural.
Lo anterior, en estricto apego al arbitrio judicial concedido a la auto-
ridad judicial, ya que no debe pasar por desapercibido que esta facultad
se goza por parte del juzgador con plena autonoma para fijar el monto
que en su ms ampli criterio se estime justo, dentro de los mnimos y
mximos fijados en el marco de punibilidad aplicable para cada delito,
el cual slo debe regirse por las leyes de la lgica, debiendo destacar las
circunstancias exteriores de su ejecucin, entre las que se tom en cuen-
ta el tiempo, lugar, modo, forma de desarrollo del hecho, dao objetivo
ocasionado, mvil del delito, as como las circunstancias peculiares del
delincuente, entre las que destacaron su edad, educacin, antecedentes,
condiciones econmicas, as como cada uno de los dems requisitos de
los ya citados artculos 70, 71 y 72 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, para arribar a la conclusin de que el sentenciado MIGUEL
NGEL, revela un grado de culpabilidad mnimo, para que de esta for-
ma se cumpla con la finalidad de la pena, que en nuestra legislacin
mexicana se encuentra prevista en el artculo 18 constitucional, la cual
es, precisamente, la readaptacin social del sentenciado con base al tra-
bajo, la capacitacin para el mismo, la educacin, la salud y el deporte
como medios para lograr su reinsercin a la sociedad y procurar que
no vuelva a delinquir, para que la pena as cumpla su funcin de pre-
vencin general y especial, ya que no debemos olvidar que el derecho
penal de un estado social y democrtico, como lo es el nuestro, debe
asegurar la proteccin efectiva de todos los miembros de la sociedad,
Materia Penal 214

por lo que ha de atender a la prevencin de delitos, entendidos como

aquellos comportamientos que los ciudadanos estimen daosos para
sus bienes fundamentales, con una estricta sujecin a los lmites propios
del principio de legalidad, por lo tanto, el derecho penal, no slo debe
defender de los delincuentes a la mayora, sino que ha de respetar la
dignidad de los delincuentes e intentar ofrecer alternativas a su com-
portamiento criminal.
Por ende, resultan ser inoperantes los agravios de la representante so-
cial adscrita a efecto de incrementar el grado de culpabilidad a dicho sen-
tenciado, por los razonamientos vertidos en el presente considerando.
Por lo que atendiendo a las circunstancias exteriores de ejecucin y
peculiares del enjuiciado, es de justicia y equidad imponerle al senten-
ciado MIGUEL NGEL, con fundamento en el artculo 200, prrafo se-
gundo, del cdigo punitivo por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR,
una pena de 1 un ao de prisin. La cual deber de compurgar en el
lugar que para tal efecto seale el juez natural, hasta en tanto los juz-
gados del Distrito Federal en materia penal especializados en ejecucin
de sanciones penales realicen en su totalidad las atribuciones que la ley
respectiva les confiere, con fundamento en los acuerdos generales 59-
28/2011 y 62-48/2011, emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatu-
ra del Distrito Federal, en sesiones ordinarias de fechas catorce de junio
y quince de noviembre de dos mil once, mediante los cuales se establece
provisionalmente las competencias de los juzgados del Distrito Fede-
ral en materia penal especializados en ejecucin de sanciones penales a
partir del diecinueve de junio de dos mil once; as como en los artculos
2o., fraccin I, 3o., fraccin V, 9o., fracciones I y XIII, 25 26 de la Ley
de Ejecucin de Sanciones Penales y Reinsercin Social para el Distrito
Federal, con abono de la prisin preventiva sufrida con motivo de esta
causa, que lo fue de 5 cinco das; esto es, a partir del 06 seis noviembre
de 2011 dos mil once, fecha en que se aprehendi al acusado, hasta el
215 Materia Penal

10 diez del citado mes y ao, en que obtuvo su libertad provisional con
motivo del presente asunto, quedando el recuento respectivo a cargo
del juez de origen, en trminos del prrafo tercero de la fraccin IX,
apartado B del artculo 20 constitucional, prrafo segundo del nume-
ral 33 del cdigo punitivo y 28 de la citada ley de ejecucin.
Advirtiendo esta Sala revisora en la sentencia que ahora se revisa,
que el juez natural fue omiso en descontarle los das de prisin preven-
tiva del justiciable, motivo por el cual se modifica el punto resolutivo
segundo a efecto de descontarle al enjuiciado los das que estuvo pri-
vado de su libertad preventivamente, con motivo de la presente causa.
Es necesario establecer que dentro de las sanciones que prev el p-
rrafo ltimo del artculo 200 del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
son: la prdida de los derechos que tenga respecto de la vctima, in-
cluidos los de carcter sucesorio, patria potestad, tutela y alimentos y
se decretarn las medidas de proteccin conforme a lo establecido en
este cdigo y cdigo de procedimientos penales, ambos, para el Distri-
to Federal, adems se le sujetar a tratamiento especializado que para
generadores de violencia familiar, refiere la Ley de Asistencia y Preven-
cin de la Violencia Familiar, que en ningn caso exceder del tiempo
impuesto en la pena de prisin, independientemente de las sanciones
que correspondan por cualquier otro delito.
Luego entonces, atendiendo a la peticin del ministerio pblico, en su
pliego de conclusiones acusatorias, se condena al sentenciado MIGUEL
NGEL a la prdida de los derechos sucesorios que tenga respecto de la
vctima ISIS, en trminos de las disposiciones civiles que al efecto se es-
tablezcan. Asimismo, se condena al citado enjuiciado MIGUEL NGEL
a la prdida de los derechos de alimentos, al ser ISIS su cnyuge. La
prdida de estos derechos de familia se considera de manera definitiva,
sin que ello implique la prdida de las obligaciones o derechos que la
ofendida pueda hacer valer en contra del acusado.
Materia Penal 216

En el mismo contexto y respecto de la peticin del ministerio p-

blico, donde solicita se decreten las medidas de proteccin, conforme
lo establecido por el artculo 9 Ter del Cdigo de Procedimientos Pe-
nales para el Distrito Federal; en consecuencia, y con fundamento en
los artculos 21 constitucional, 200 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, 9 Ter, fracciones IV y VI del Cdigo de Procedimientos Pena-
les para el Distrito Federal, el sentenciado MIGUEL NGEL, deber
cumplir la siguiente medida por el tiempo que dure la condena im-
puesta: abstenerse de ejercer cualquier tipo de violencia en contra de
la vctima ISIS.
Por ltimo, se condena al sentenciado MIGUEL NGEL a recibir
el tratamiento especializado para personas agresoras de violencia fa-
miliar, que refiere la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, por el tiempo que dure la pena de prisin impuesta. Para
tal efecto, dicho tratamiento quedar bajo la vigilancia del juez de los
autos, hasta en tanto permanezcan vigentes los acuerdos plenarios
59-28/2011 y 62-48/2011 emitidos por el Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal.
VIII. En trminos de los artculos 37 a 46 y 49 del Cdigo Penal para
el Distrito Federal, se provee sobre la reparacin del dao, derivada del
delito de VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin ejerza
cualquier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del do-
micilio familiar) en los siguientes trminos:
Se absuelve al sentenciado MIGUEL NGEL de la reparacin del
dao material, toda vez que el delito de VIOLENCIA FAMILIAR que
nos ocupa, se trata de un delito de resultado formal.
Se condena al sentenciado MIGUEL NGEL a la reparacin del dao
moral, con motivo del delito de VIOLENCIA FAMILIAR, cometido en
agravio de ISIS debiendo pagar el justiciable a la agraviada la canti-
dad total de $18,960.00 dieciocho mil novecientos sesenta pesos 00/100
217 Materia Penal

M.N., que corresponde a una sesin semanal, durante 24 sesiones, con

la finalidad que la ofendida recupere su salud psquica, que posea an-
tes del evento, lo que se constata con el dictamen en materia de psicolo-
ga (foja 386), suscrito por la perito oficial, psicloga Mariana Gabriela
Zavala Salazar, quien concluy:
Primera. Que existen alteraciones en las reas cognitiva, afectiva; as como en

los componentes de la autoestima, al igual que en las esferas del mbito familiar,
social y econmico de la C. ISIS, mismas que fueron descritas con anterioridad en
el apartado VI.
Segunda. Que s existe afectacin psicoemocional en ISIS causada por hechos o
conductas vinculadas a la violencia familiar, asociadas a violencia fsica, activida-
des devaluatorias, insultos, amenazas, desdn e indiferencia, que refiere le fueron
proferidas por MIGUEL NGEL.
Tercera. Que al momento de la presente valoracin psicolgica de ISIS, se apre-
cian temor, ansiedad, angustia, alteracin en su autoestima, disminucin de aser-
tividad, culpa, conductas codependientes, ante la violencia que expone le ha sido
generado por su pareja MIGUEL NGEL, lo que ha desatado una alteracin de su
tranquilidad y estabilidad cotidianas, mermando su estilo y calidad de vida.
Cuarta. Se detecta que ISIS presenta el sndrome de traumatizacin continuo,
sealado por Jorge Corsi, quien expone que las mujeres que han terminado una
relacin, as como haber dejado de vivir con personas que generan violencia hacia
su persona, suelen ser vctimas de comportamientos de control, sometimiento, per-
secucin, maltrato y hostigamiento, tanto de forma directa como indirecta, por lo
que continan siendo vctimas de su relacin con el agresor.
Quinta. Se recomienda que ISIS reciba tratamiento psicoteraputico especializa-
do, en donde desarrolle las herramientas necesarias que le permitan evitar la violen-
cia que refiere le ha sido proferida, disminuyendo as la sintomatologa que se asocia
a sta, de igual forma se sugiere, se le proporcione un ambiente libre de violencia en
donde pueda recuperar su estabilidad emocional y tranquilidad habitual...
Materia Penal 218

Aunado a la documental privada (foja 510), suscrito por la licenciada

en psicologa Yolotzi Gmez Ziga; la cual inform: las sesiones
teraputicas se imparten una vez por semana, con una duracin de 55
minutos, y un costo de 790 pesos cada una. Durante el desarrollo de
las citas se ha observado una mejora en el estado anmico y funciona-
miento cognoscitivo de ISIS, por lo que se estima que la ltima visita se
realizar el mircoles 2 de mayo de 2012, sumando 24 sesiones clnicas
con un costo total de $18,960 pesos; documental que fue ratificada ante
el juez natural (foja 627).
Probanzas a las que se les concede valor probatorio, en trminos de
los artculos 254 y 251 del Cdigo Procesal Penal para el Distrito Fede-
ral, respectivamente.
IX. Toda vez que el sentenciado MIGUEL NGEL no ha sido conde-
nado anteriormente por delito doloso que se persigue de oficio, aunado
a que el quntum de la pena de prisin que le fue impuesta por el deli-
to de VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin ejerza cual-
quier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del domicilio
familiar), es inferior a 3 aos (1 un ao de prisin), con fundamento en
el artculo 84, fraccin I del Cdigo Penal para el Distrito Federal, pre-
via reparacin del dao, se le sustituye la pena de prisin impuesta que
es de 1 un ao, que equivale a 365 trescientos sesenta y cinco jornadas
de trabajo a favor de la comunidad, a las que habr de descontarse los 5
cinco das que dicho enjuiciado estuvo privado de su libertad con moti-
vo de los presentes hechos delictuosos, abonados en prisin preventiva,
de lo que resulta 360 trescientos sesenta jornadas de trabajo a favor de la
comunidad; consistentes en la prestacin de servicios no remunerados,
en instituciones pblicas, educativas, de asistencia o servicio social, o
en instituciones privadas de asistencia no lucrativa, que la ley respecti-
va regule. Las jornadas de trabajo a favor de la comunidad se llevarn a
cabo en jornadas dentro de periodos distintos al horario de las labores
219 Materia Penal

que represente la fuente de ingresos para la subsistencia del sentencia-

do y la de su familia, sin que pueda exceder de la jornada extraordinaria
que determine la Ley Federal del Trabajo, que es de 3 tres horas diarias
por un mximo de 3 tres veces a la semana, en el entendido de que cada
da de prisin ser sustituido por una jornada de trabajo a favor de la
comunidad, tal y como lo establecen los artculos 36 del Cdigo Penal
para el Distrito Federal y 66 de la Ley Federal del Trabajo.
Por otra parte, tomando en cuenta las caractersticas personales del
enjuiciado, la naturaleza del ilcito que perpetr, y previa reparacin
del dao, de manera alternativa se le concede al encausado MIGUEL
NGEL, la suspensin condicional de la ejecucin de la pena, debiendo
exhibir para tal efecto la cantidad de $3,000.00 (tres mil pesos 00/100
M. N.), en cualquiera de las formas previstas por la ley, para garantizar
su presentacin ante la autoridad cada vez que sea requerido, lo
anterior, al colmar lo previsto en el artculo 89 del cdigo sustantivo de
la materia, es decir, el quntum de la pena no excede de 5 cinco aos,
aunado a que cuenta con antecedentes personales positivos, los que se
constatan con su ficha signaltica, por ende, se presume a su favor que
aprender de la experiencia y no volver a delinquir, ms an cuando el
espritu de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena implica
dar alternativas a las personas que transgredan el ordenamiento penal
y se les imponen penas bajas para efecto de evitar su contaminacin
durante su permanencia en un centro penitenciario, aunado a que se
van a encontrar vigiladas por la autoridad y en caso de incumplir con
las obligaciones que contraigan para el disfrute de dicho beneficio se le
aplicar la pena impuesta, a cuya duracin se encuentra supeditado el
beneficio concedido.
En la inteligencia que para el caso que el sentenciado MIGUEL
NGEL no se acoja al sustitutivo y beneficio otorgados, deber hacerse
efectiva la pena de prisin que le fue impuesta.
Materia Penal 220

X. Como consecuencia jurdica de la pena privativa de libertad im-

puesta, se suspenden los derechos polticos a MIGUEL NGEL por un
tiempo igual a la pena privativa ordenada en esta ejecutoria, debin-
dose abonar el tiempo de prisin preventiva sufrida, a partir que se
le decret su formal prisin, en trminos de los artculos 56, prrafo
primero, 57, fraccin I y 58 del cdigo punitivo y 38 constitucional. Por
lo que deber remitirse copia de la presente resolucin a la autoridad
electoral, para los fines de su competencia.
Y en caso de que el sentenciado MIGUEL NGEL, se acoja al susti-
tutivo otorgado, la suspensin de derechos, por ser accesoria de la pena
de prisin impuesta, quedar sustituida tambin; as, en el entendido
de que, en caso de que se dejara sin efectos la sustitucin y se ordenara
la ejecucin de la pena de prisin impuesta, sta llevar consigo la acce-
soria de la suspensin de derechos polticos.
Finalmente, en caso que el justiciable MIGUEL NGEL se acoja al be-
neficio de la suspensin condicional de la pena, debe operar la suspen-
sin de los derechos polticos, de acuerdo a la siguiente contradiccin
de tesis, cuyo rubro y contenido son:
Suspensin de derechos polticos, contina surtiendo efectos aunque el senten-

ciado se acoja al beneficio de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena. El
artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece

que las autoridades organizarn un sistema penal encaminado a la readaptacin
social del delincuente, mediante instituciones y medidas que orientan la poltica
criminal y penitenciaria del Estado a ese objetivo, lo que deriva en beneficios que
puedan o deben otorgarse cuando proceda. As, el Cdigo Penal para el Distrito
Federal regula dos beneficios para quien sea condenado por la comisin de un
delito: 1) La sustitucin de la pena de prisin, y 2) La suspensin condicional de la
ejecucin de la pena; instituciones cuyo fin es evitar la reincidencia y los perjuicios
que acarrea para los delincuentes primarios el ejemplo de los habituales. Ahora
221 Materia Penal

bien, respecto de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena se puntualiza

que: a) Es un beneficio que el juez puede o no conceder atento a ciertas condiciones,
las cuales incluso cumplidas formalmente, pueden no inclinarlo a otorgarlo (peli-
grosidad manifiesta entre otras); b) La garanta fijada busca asegurar la presenta-
cin peridica del sentenciado ante la autoridad y el logro de las dems finalidades
previstas en la ley penal; y c) Garantiza la sujecin del beneficiado a la autoridad
por el trmino y en relacin con una sancin impuesta. Por tanto cuando se opte
por dicho beneficio, atendiendo a la naturaleza accesoria a la pena de prisin de la
suspensin de los derechos polticos, debe entenderse que, como la pena privativa
de libertad no se modifica, atento a lo dispuesto en la fraccin III del artculo 38
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, permanecen suspen-
didos los derechos polticos del sentenciado hasta en tanto no se extinga aqulla.
Tesis Jurisprudencial 86/2010 (PLENO).
Contradiccin de tesis 15/2010. Entre las sustentadas por el Cuarto y el Noveno
Tribunales Colegiados, ambos en materia Penal del Primer Circuito. 22 de junio del
2010. Mayora de diez votos: vot en contra Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente:
Olga Snchez Cordero De Garca Villegas. Secretario: Jorge Roberto Ordez Escobar.
XI. En cumplimiento a lo dispuesto en el acuerdo plenario V-18/2008,

emitido por el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, as como
a lo dispuesto en la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin
Pblica del Distrito Federal, misma que entr en vigor en fecha 28 vein-
tiocho de mayo de 2008 dos mil ocho, hgase del conocimiento de las
partes en el presente asunto, que de conformidad a lo establecido en los
artculos 17, 38 y 39 de dicha ley, se les concede un plazo de tres das
contados a partir del siguiente al de la notificacin de esta resolucin,
para que manifiesten su consentimiento por escrito, para restringir el
acceso pblico a sus datos personales, en el entendido de que la omi-
sin desahogar dicho requerimiento, constituir su negativa para que
dicha informacin sea pblica.
Materia Penal 222

XII. Por ltimo, por lo que hace a los agravios esgrimidos por el de-
fensor particular del sentenciado MIGUEL NGEL, dado que como
ha quedado debidamente establecido en el apartado relativo de la
presente resolucin, una vez que esta sala ha procedido a verificar
la legalidad de la resolucin impugnada, observa que el juez a quo,
sin vulnerar los principios reguladores de la valoracin de la prue-
ba, ajustndose a las constancias procesales, tuvo por acreditado el
delito de VIOLENCIA FAMILIAR (hiptesis al que por accin ejer-
za cualquier tipo de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del
domicilio familiar), en contra de su representado MIGUEL NGEL,
as como su plena responsabilidad penal, y para tal efecto valor las
probanzas existentes en autos en los trminos de los artculos 246,
253, 254, 255, 261 y 286 el Cdigo de Procedimiento Penales para el
Distrito Federal, que regulan la valoracin jurdica de las pruebas,
en trminos del artculo 124 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal; toda vez que los elementos de prueba que
arroj el sumario, y que fueron valorados y analizados en la presente
definitiva, que por economa procesal se dan por reproducidos en este
apartado como si estuvieren literalmente transcritos, se advierte que
analizados de manera lgica y natural y apreciados en su conjunto,
generan una serie de indicios suficientes, que concatenados unos con
otros y globalmente justipreciados conducen a la que se busca (sic),
hasta integrar la cadena de indicios suficientes en trminos del art-
culo 261 de la ley adjetiva de la materia; permitindonos ubicar a su
defenso MIGUEL NGEL, como el individuo que ejerci la violencia
psicoemocional contra su cnyuge dentro de su domicilio familiar,
cuando stos se encontraban en el interior de su domicilio, el 6 seis de
noviembre de 2011 dos mil once, aproximadamente a las 22:30 horas,
la denunciante ISIS lleg a su domicilio, ubicado en avenida, nme-
ro, departamento, colonia, delegacin Benito Jurez, en donde
223 Materia Penal

se encontraba el acusado MIGUEL NGEL, quien la empez a insul-

tar dicindole: eres una pendeja, hija de la chingada, intentando
golpearla, por lo que la denunciante, se dirigi al telfono para llamar
a su madre MARA ELENA, pero al lograr la comunicacin, el enjui-
ciado MIGUEL NGEL, le quita el telfono celular y se encierra con
ella en la recmara, en donde el justiciable le dice: que no tienes que
hablar con nadie te voy a encerrar, insultndola tienes poca madre
por no darme hijos, eres mala, y la empuja en varias ocasiones y por
el miedo a que la volviera a golpear no le dijo nada; despus logr
salir de la recmara cuando lleg su seora madre MARA ELENA, al
igual que unos policas preventivos a los cuales les permiti el acce-
so al departamento en donde platicaron con el sentenciado MIGUEL
NGEL y lo pusieron a disposicin del ministerio pblico; siendo que
con motivo de dichos hechos, se determin pericialmente que la de-
nunciante ISIS present alteraciones en las reas cognitiva, afectiva,
conductual, as como en los componentes de la autoestima, al igual
que en las esferas del mbito familiar, social y econmico, existiendo
afectacin psicoemocional, causada por hechos o conductas vincula-
das a la violencia familiar, asociadas a la violencia fsica, actitudes
devaluatorias, insultos, amenazas, desdn e indiferencias, se aprecia
temor, ansiedad, angustia, alteracin en su autoestima, disminucin
de asertividad, culpa, conductas, codependiente, lo que ha desatado
una alteracin de su tranquilidad y estabilidad cotidianas, mermando
su estilo y calidad de vida; de esta forma se viola el bien jurdico pro-
tegido como en el caso lo es la integridad familiar y el sano desarrollo
en el ambiente familiar. Y si bien es cierto que su representado MI-
GUEL NGEL neg los hechos imputados, las pruebas que presenta
no se ven robustecidas; luego entonces, las declaraciones del enjui-
ciado MIGUEL NGEL que se advierten defensistas a fin de evadir
su responsabilidad penal en la comisin del delito que se le imputa,
Materia Penal 224

existiendo en el sumario el suficiente material probatorio que ya fue

debidamente analizado y valorado en el cuerpo de la presente eje-
cutoria, que nos permite fijarlo como autor de los hechos imputados
por el ministerio pblico, aunado a que no aport medio de prueba
idneo que permita corroborar su negativa.
En efecto, afirma el sentenciado MIGUEL NGEL que lo golpearon
en el interior de su recmara dos sujetos del sexo masculino que irrum-
pieron, rompiendo la puerta de su recmara en compaa de su esposa,
su suegra y JESSICA, provocndome lesiones contusas en todo el cuer-
po, particularmente una fractura en mi nariz y una costilla rota, los dos
sujetos a los que refiere lo sacaron de mi domicilio y lo entregaron a
los policas en la puerta del mismo; no obstante la anterior afirmacin,
contamos en autos con el certificado de estado fsico (foja 26), que le fue
practicado horas despus del acontecer delictual, donde se le encon-
tr: ...con aliento normal, no ebrio, presenta dos excoriaciones de cinco
centmetros, una en regin deltoidea y otra en escapular izquierda. Ex-
coriacin en regin nasogeniana derecha y hematoma en regin labial
inferior derecha. Lesiones que tardan en sanar menos de quince das.
Certificado de estado fsico al que se le concede valor probatorio, de
conformidad al artculo 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para
el Distrito Federal, mismo que no corrobora lo expuesto por el senten-
ciado cuando afirma que dos sujetos del sexo masculino lo golpearon
provocndole lesiones contusas en todo el cuerpo, una fractura en nariz
y una costilla rota.
De igual forma, tampoco se encuentra acreditado que se encontraba
rota la puerta de su recmara del enjuiciado MIGUEL NGEL.
Y por el contrario contamos con la declaracin de los policas preven-
tivos Silverio Macas Reyes (foja 14) y Gonzalo Valencia Bravo (foja 17),
en donde refieren acerca de la detencin que realizaron del sentencia-
do, declaraciones que se encuentran corroboradas con el dictamen de
225 Materia Penal

psicologa de la denunciante ISIS (fojas 201, 386 y 594), certificado de

estado fsico (25), dictamen de grafoscopa (foja 64), diligencias ministe-
riales que nos dan certeza de la violencia psicomoecional que ejerci el
sentenciado a su cnyuge dentro de su domicilio familiar.
Habida cuenta de lo anterior, al resultar improcedentes los del minis-
terio pblico y los esgrimidos por el defensor particular del sentencia-
do, pero habiendo encontrado esta sala revisora agravio que suplir, es
por lo que procede modificar la sentencia impugnada.
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo en los artculos 425, 427 y
432 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, es
de resolverse y se
RESUELVE:
PRIMERO. Se modifica la sentencia impugnada, de fecha 23 veinti-
trs de mayo de 2012 dos mil doce, emitida por el Juez Segundo Penal
de Delitos No Graves en el Distrito Federal, licenciado Arturo Camacho
Blanco, en sus puntos resolutivos segundo y cuarto, para quedar como
sigue:
Segundo. Por la comisin de dicho ilcito, circunstancias exteriores de ejecu-

cin y peculiares del sentenciado MIGUEL NGEL, se estima justo, equitativo y
apegado a derecho imponerle la pena de 1 un ao de prisin. La cual deber de
compurgar en el lugar que para tal efecto seale el juez natural, hasta en tanto los
Juzgados del Distrito Federal en materia Penal Especializados en Ejecucin de
Sanciones Penales realicen en su totalidad las atribuciones que la ley respectiva
les confiere, con fundamento en los acuerdos generales 59-28/2011 y 62-48/2011,
emitidos por el Pleno de Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, con abono
de la prisin preventiva sufrida con motivo de esta causa que lo fue de 05 cinco
das, esto es a partir del 06 seis de noviembre de 2011 dos mil once, fecha en que
se aprehendi al acusado, hasta el 10 diez del citado mes y ao, en que obtuvo
Materia Penal 226

su libertad provisional con motivo del presente asunto, quedando el recuento

respectivo a cargo del juez de origen.
Se condena al justiciable MIGUEL NGEL a la prdida de los derechos suce-
sorios, que tenga respecto de la vctima ISIS. Asimismo, se condena al citado en-
juiciado MIGUEL NGEL a la prdida de los derechos de alimentos, al ser ISIS su
cnyuge; en trminos de las disposiciones civiles que al afecto se establezcan.
Se condena al sentenciado MIGUEL NGEL, por el tiempo que dure la pena
impuesta en esta sentencia, abstenerse de ejercer cualquier tipo de violencia en
contra de la vctima ISIS.
Se condena al justiciable MIGUEL NGEL, a recibir el tratamiento especiali-
zado que para personas agresoras de violencia familiar refiere la Ley de Acceso
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por el trmino de 1 un ao, que
resulta ser igual a la pena de prisin impuesta, quedando a cargo del juez natural
su vigilancia. En atencin a lo expuesto en el considerando VII de la presente
ejecutoria.
Cuarto. Previa reparacin del dao, se le sustituye la pena de prisin impuesta
al sentenciado MIGUEL NGEL por 360 trescientas sesenta jornadas de trabajo a
favor de la comunidad.
De manera alternativa y previa reparacin del dao se le concede al encausado
MIGUEL NGEL, la suspensin condicional de la ejecucin de la pena, debiendo
exhibir para tal efecto la cantidad de $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 M. N.), en
cualquiera de las formas previstas por la ley.
En la inteligencia que para el caso que el sentenciado MIGUEL NGEL no se
acoja al sustitutivo y beneficio otorgados, deber hacerse efectiva la pena de pri-
sin que le fue impuesta. En los trminos y condiciones que han quedado precisa-
dos en el considerando IX de la presente sentencia.
SEGUNDO. Se confirman los puntos resolutivos primero, tercero,

quinto y sptimo, de la sentencia recurrida, de fecha 23 veintitrs de
mayo de 2012 dos mil doce, emitida por el Juez Segundo Penal de Delitos
227 Materia Penal

No Graves en el Distrito Federal, licenciado Arturo Camacho Blanco,

por encontrarse ajustados a derecho y a las constancias procesales.
Dejndose intocados los puntos resolutivos sexto y octavo, del mismo
fallo, por no haber sido materia de apelacin.
TERCERO. Notifquese y cmplase, remtase el original y copia certi-
ficada de la resolucin al juzgado penal de su origen; asimismo, remta-
se copia certificada a la Subsecretara de Sistema Penitenciario para los
efectos de su competencia, y en su oportunidad, archvese el toca como
asunto concluido.
As, en forma unitaria, lo resolvi y firma la magistrada integrante de
la Sexta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito federal,
licenciada Mara de Jess Medel Daz, ante la Secretaria de Acuerdos
de la Sala, maestra en derecho Yasmn Ramrez Corts, quien autoriza
y da fe.
Materia Penal 228

Estudios Jurdicos
EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
Y SU IMPACTO EN EL SISTEMA
JURDICO MEXICANO*
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot**
Sumario: I. Introduccin. II. Excepcin preliminar de cuarta instancia

y control de convencionalidad. III. La doctrina del control difuso de
convencionalidad y sus precisiones en el presente caso: A. Surgimiento y
reiteracin de la doctrina. B. Aportaciones en el Caso Cabrera Garca y Montiel
Flores. C. Caracterizacin del control difuso de convencionalidad a la
luz de su desarrollo jurisprudencial. IV. El control difuso de convencionalidad
por los jueces mexicanos. V. Hacia un ius constitutionale commune en las
Amricas.
I. INTRODUCCIN
1. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Cor-
te IDH o Tribunal Interamericano) ha reiterado en el presente caso,
por unanimidad de votos, su doctrina jurisprudencial sobre el con-
trol de convencionalidad. He considerado oportuno emitir el presente
voto razonado para resaltar las nuevas consideraciones y precisiones
* Voto razonado del Juez ad hoc en relacin con la sentencia de la Corte Interamericana de
derechos Humanos en el caso cabrera garca y montiel flores vs. Mxico, de 26 de noviembre de
2010.
** Licenciado en Derecho por la Universidad Autnoma de Baja California. Premio al
Mrito Acadmico por obtener el promedio ms alto de su generacin (9.9) y Medalla Diario
de Mxico a nivel nacional. Especializacin en Derechos Humanos (Institut International des
Droits de lHomme, Estrasburgo, Francia). Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra,
Espaa cum laude por unanimidad. Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos e
Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma
de Mxico (UNAM).
que sobre dicha doctrina se vierten en esta Sentencia, as como para

enfatizar su trascendencia para el sistema jurisdiccional mexicano y, en
general, para el futuro del Sistema Interamericano de Proteccin de los
Derechos Humanos.
2. Los jueces que integramos la Corte IDH en el presente asunto, de-
liberamos sobre diversos aspectos del control de convencionalidad en
dos momentos, reflejados en sendos apartados de la Sentencia pronun-
ciada en el Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico (en adelante
la Sentencia). En primer lugar, al desestimar la excepcin preliminar
planteada por el Estado demandado, relativa a la alegada incompeten-
cia de la Corte IDH como tribunal de alzada o de cuarta instancia;1
en segundo trmino, al establecer las medidas de reparacin derivadas
de las violaciones a determinadas obligaciones internacionales, espe-
cialmente en el captulo de Garantas de no repeticin y particular-
mente en el acpite sobre la necesaria Adecuacin del derecho interno
a los estndares internacionales en materia de justicia.2
3. Para una mayor claridad, abordaremos por separado: a) la excep-
cin preliminar opuesta por considerar incompetente a la Corte IDH
por motivos de cuarta instancia al haber realizado los tribunales na-
cionales el control de convencionalidad (prrs. 4 a 12); b) las principa-
les caractersticas del control difuso de convencionalidad y sus pre-
cisiones en el presente caso (prrs. 13 a 63); c) las implicaciones de esta
doctrina jurisprudencial en el ordenamiento jurdico mexicano (prrs.
64 a 84), y d) algunas conclusiones generales sobre la trascendencia de
esta fundamental doctrina de la Corte IDH, que de manera progresi-
va est creando un ius constitutionale commune en materia de derechos
humanos para el continente americano o, por lo menos, para Amrica
Latina (prrs. 85 a 88).
1 Cfr. Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010, prrs. 12 a 22.
2 Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico, supra nota 1, prrs. 224 a 235.
Estudios Jurdicos 232

II. EXCEPCIN PRELIMINAR DE CUARTA INSTANCIA Y

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
4. El Estado demandado hizo valer como excepcin preliminar la in-
competencia de la Corte IDH debido a que estim que lo pretendido
ante esa instancia internacional consista en revisar el proceso penal
que fue seguido por todas las instancias jurisdiccionales competentes
en sede nacional, donde incluso se interpusieron recursos (apelaciones)
y se presentaron juicios de amparo; adems, se afirma, fue ejercido el
control de convencionalidad ex officio, lo que a su entender hace in-
competente al Tribunal Interamericano al no poder revisar lo juzgado
y decidido previamente por los jueces domsticos que aplicaron par-
metros convencionales. Este alegato sobre el ejercicio previo del con-
trol de convencionalidad en sede nacional, como excepcin prelimi-
nar, resulta novedoso y fue motivo de especial atencin por los jueces
integrantes de la Corte IDH.
5. En principio, es necesario recordar que la Corte IDH, ha conside-
rado que si el Estado ha violado o no sus obligaciones internacionales
en virtud de las actuaciones de sus rganos judiciales, puede condu-
cir a que este Tribunal [Interamericano] deba ocuparse de examinar los
respectivos procesos internos para establecer su compatibilidad con la
Convencin Americana,3 lo cual incluye, eventualmente, las decisiones
de tribunales superiores.4
6. En tal sentido, si bien existe jurisprudencia constante relativa a
los planteamientos de excepciones preliminares por motivos de cuarta
instancia, es la primera vez que se alega que los tribunales nacionales
efectivamente ejercieron el control de convencionalidad en un pro-
3 Cfr. Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia
de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63, prr. 222; Caso Escher y otros vs. Brasil. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de julio de 2009. Serie C No. 200, prr.
44, y Caso Da Costa Cadogan vs. Barbados. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 24 de septiembre de 2009, Serie C No. 204, prr. 12.
4 Cfr. Caso Gomes Lund y Otros (Guerrilha do Araguala) vs. Brasil. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010, prr. 49.
233 Estudios Jurdicos

ceso ordinario que fue seguido en todas sus instancias, incluyendo los
recursos ordinarios y extraordinarios respectivos, por lo que no pue-
de nuevamente analizarse por los jueces interamericanos al implicar
una revisin de lo decidido por los tribunales nacionales que aplicaron
normatividad interamericana. Al respecto, la Corte IDH reitera que si
bien la proteccin internacional resulta de naturaleza convencional
coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno de
los Estados americanos, como se expresa en el Prembulo de la Con-
vencin Americana sobre Derechos Humanos (principio de subsidia-
riedad que tambin ha sido reconocido desde el inicio de su propia
jurisprudencia),5 lo cierto es que para poder realizar un anlisis valo-
rativo del cumplimiento de determinadas obligaciones internacionales
existe una intrnseca interrelacin entre el anlisis del derecho interna-
cional y de derecho interno (prr. 16 de la Sentencia).
7. Esta interaccin se convierte, en realidad, en una viva
interaccin6 con intensos vasos comunicantes que propician el
dilogo jurisprudencial, en la medida en que ambas jurisdiccio-
nes (la domstica y la internacional) necesariamente deben atender
a la normatividad nacional y a la convencional en determinados
supuestos. As sucede, en va de ejemplo, con la valoracin sobre la
legalidad de una detencin. La actuacin de los rganos nacionales
(incluidos los jueces), adems de aplicar la normatividad que los rige
en sede domstica, tienen la obligacin de seguir los lineamientos y
pautas de aquellos pactos internacionales que el Estado, en uso de su
5 Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No.
4, prr. 61: La regla del previo agotamiento de los recursos internos permite al Estado resolver
el problema segn su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional,
lo cual es especialmente vlido en la jurisdiccin internacional de los derechos humanos, por
ser sta coadyuvante o complementaria de la interna (Convencin Americana, Prembulo).
6 Expresin del actual presidente de la Corte IDH, Diego GarcaSayn; cfr. su trabajo,
Una Viva Interaccin: Corte Interamericana y Tribunales Internos, en La Corte Interamericana
de Derechos Humanos: Un Cuarto de Siglo: 19792004, San Jos, Corte Interamericana de Derechos
Humanos, 2005, pp. 323384.

soberana, reconoci expresamente y cuyo compromiso internacional

asumi. A su vez, la jurisdiccin internacional debe valorar la lega-
lidad de la detencin a la luz de la normatividad interna, debido a
que la propia Convencin Americana remite a la legislacin nacional
para poder examinar la convencionalidad de los actos de las autori-
dades nacionales, ya que el artculo 7.2 del Pacto de San Jos remite
a las Constituciones Polticas de los Estados partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas para poder resolver sobre la legalidad de
la detencin como parmetro de convencionalidad. Los jueces nacio-
nales, por otra parte, deben cumplir con los dems supuestos previs-
tos en el propio artculo 7 para no violentar el derecho convencional
a la libertad personal, debiendo atender de igual forma a la interpre-
tacin que la Corte IDH ha realizado de los supuestos previstos en
dicho numeral.
8. De tal manera que para poder determinar si las actuaciones de
los jueces nacionales resultan compatibles con el Pacto de San Jos, en
determinados casos se tendr que analizar su actuacin a la luz de la
propia normatividad interna y siempre atendiendo a la Convencin
Americana, especialmente para valorar lo que podramos denominar
el debido proceso convencional (en sentido amplio).7 Dicho anli-
7 Si bien no existe de manera expresa referencia al debido proceso en la Convencin
Americana, el conjunto de derechos del propio Pacto y el desarrollo jurisprudencial de
la Corte IDH, ha creado, en su conjunto, lo que podra denominarse el debido proceso
convencional, integrado por diversos derechos. En un interesante voto concurrente, Sergio
Garca Ramrez advierte que [] Entre los temas examinados con mayor frecuencia por la
Corte Interamericana se halla el llamado debido proceso legal, concepto desenvuelto por la
regulacin y la jurisprudencia angloamericana. El Pacto de San Jos no invoca, literalmente, el
debido proceso. Con otras palabras, sin embargo, organiza el sistema de audiencia, defensa
y decisin entraado en aquel concepto. Cumple esta misin esencial para la tutela de los
derechos humanos con diversas expresiones y en distintos preceptos, entre ellos el artculo
8, que figura bajo el rubro de Garantas judiciales. Lo que se pretende con ello es asegurar
al individuo que los rganos del Estado llamados a determinar sus derechos y deberes en
mltiples vertientes lo harn a travs de un procedimiento que provea a la persona con
los medios necesarios para defender sus intereses legtimos y obtener pronunciamientos
debidamente motivados y fundados, de manera que se halle bajo el amparo de la ley y al
abrigo del arbitrio (Prr. 3, del voto razonado que formul, en relacin con la Sentencia del
Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre
de 2006. Serie C No. 151).

sis, por consiguiente, no puede constituir una cuestin preliminar,

sino fundamentalmente representa una decisin de fondo, donde
precisamente se analizara, inter alia, si un determinado ejercicio del
control de convencionalidad por parte de los tribunales nacionales
result compatible con las obligaciones contradas por el Estado de-
mandado y a la luz de la propia jurisprudencia interamericana.
9. Las anteriores consideraciones, por supuesto, no otorgan compe-
tencia absoluta a la Corte IDH para revisar en cualquier caso y con-
dicin la actuacin de los jueces nacionales a la luz de la propia legis-
lacin interna, toda vez que ello implicara examinar nuevamente los
hechos, valorar las pruebas y emitir una sentencia que eventualmente
pudiera tener por efecto confirmar, modificar o revocar el veredicto
nacional; cuestin que claramente excedera la competencia propia de
esa jurisdiccin internacional al sustituirse a la jurisdiccin interna y
violentar el carcter subsidiario y complementario esencial de aqu-
lla. En efecto, las garantas convencionales descansan en el principio
de subsidiariedad antes referido, reconocido expresamente en los
artculos 46.1.a) de la propia Convencin Americana, previendo de
manera clara como requisito de actuacin de los rganos interameri-
canos que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdic-
cin interna, conforme los principios del Derecho Internacional gene-
ralmente reconocidos; regla que a su vez complementa el dispositivo
61.2 del mismo Pacto, al prever de manera explcita como condicin
de actuacin de la Corte IDH el que sean agotados los procedimien-
tos previstos en los artculos 48 a 50 (referido al procedimiento ante
la Comisin Interamericana de Derechos Humanos).
10. La Corte IDH no tiene competencia para convertirse en una nue-
va y ltima instancia para resolver los planteamientos originales de
las partes en un proceso nacional. Esto lo tiene claro el Tribunal Inte-
ramericano como no puede ser de otra manera. Cobran relevancia las

lcidas reflexiones de un destacado juez interamericano al referirse pre-

cisamente sobre esta cuestin:8
La Corte Interamericana, que tiene a su cargo el control de convencionalidad

fundado en la confrontacin entre el hecho realizado y las normas de la Convencin
Americana, no puede, ni pretende jams lo ha hecho, convertirse en una nueva y
ltima instancia para conocer la controversia suscitada en el orden interno. La expre-
sin de que el Tribunal interamericano constituye una tercera o cuarta instancia, y
en todo caso una ltima instancia, obedece a una percepcin popular, cuyos motivos
son comprensibles, pero no corresponde a la competencia del Tribunal, a la relacin
jurdica controvertida en ste, a los sujetos del proceso respectivo y a las caractersti-
cas del juicio internacional sobre derechos humanos. (Subrayado aadido).
11. De lo expuesto se concluye que la jurisdiccin interamericana

ser competente, en determinados casos, para revisar las actuaciones
de los jueces nacionales, incluido el correcto ejercicio del control de
convencionalidad, siempre y cuando el anlisis se derive del examen
que realice de la compatibilidad de la actuacin nacional a la luz de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, de sus Protoco-
los adicionales y de su propia jurisprudencia convencional; sin que ello
implique convertir al Tribunal Interamericano en un tribunal de alza-
da o de cuarta instancia, ya que su actuacin se limitar al anlisis de
determinadas violaciones de los compromisos internacionales asumidos por el
Estado demandado en el caso particular, y no de todas y cada una de las ac-
tuaciones de los rganos jurisdiccionales domsticos, lo que evidentemente
en este ltimo supuesto equivaldra a sustituir a la jurisdiccin interna,
quebrantando la esencia misma de la naturaleza coadyuvante o com-
plementaria de los tribunales internacionales.
8 Prr. 3 del voto razonado formulado por el juez Sergio Garca Ramrez, a propsito de
la sentencia emitida en el Caso Vargas Areco vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas, de 26 de
septiembre de 2006. Serie C No. 155.

12. Por el contrario, la Corte IDH es competente para conocer de los

asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos contra-
dos por los Estados partes;9 siendo precisamente el objetivo principal
del Tribunal Interamericano la aplicacin e interpretacin de la Con-
vencin Americana sobre Derechos Humanos,10 de donde deriva su
competencia tambin para analizar el debido ejercicio del control de
convencionalidad por el juez nacional cuando existan violaciones al Pacto
de San Jos, anlisis que el juez convencional realizar, necesariamente,
al resolver el fondo del asunto y no como excepcin preliminar, al
ser en aquel momento donde se efecta el examen de convencionali-
dad de la actuacin interna a la luz de la Convencin Americana y de
la interpretacin que se realice a la misma por la Corte IDH.
III. LA DOCTRINA DEL CONTROL DIFUSO DE

CONVENCIONALIDAD Y SUS PRECISIONES
EN EL PRESENTE CASO
A. SURGIMIENTO Y REITERACIN DE LA DOCTRINA
13. La doctrina del control de convencionalidad surge en el ao
2006,11 en el Caso Almonacid Arellano vs. Chile:12
123. La descrita obligacin legislativa del artculo 2 de la Convencin tiene

tambin la finalidad de facilitar la funcin del Poder Judicial de tal forma que el
aplicador de la ley tenga una opcin clara de cmo resolver un caso particular. Sin
embargo, cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes
contrarias a la Convencin Americana, el Judicial permanece vinculado al deber
9 Artculo 33 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

10 Artculo 1 del Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
11 Con anterioridad existen referencias al control de convencionalidad en algunos
votos concurrentes del juez Sergio Garca Ramrez. Cfr. sus votos en los Casos Myrna Mack
Chang vs. Guatemala, resuelto el 25 de noviembre de 2003, prr. 27; Caso Tibi vs. Ecuador, de 7 de
septiembre de 2004, prr. 3; Caso Vargas Areco vs. Paraguay, supra nota 8, prrs. 6 y 12.
12 Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154, prrs. 123 a 125.

de garanta establecido en el artculo 1.1 de la misma y, consecuentemente, debe

abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella. El cumplimiento por parte
de agentes o funcionarios del Estado de una ley violatoria de la Convencin produce
responsabilidad internacional del Estado, y es un principio bsico del derecho de
la responsabilidad internacional del Estado, recogido en el Derecho Internacional
de los Derechos Humanos, en el sentido de que todo Estado es internacionalmente
responsable por actos u omisiones de cualesquiera de sus poderes u rganos en
violacin de los derechos internacionalmente consagrados, segn el artculo 1.1 de
la Convencin Americana.13
124. La Corte es consciente que los jueces y tribunales internos estn sujetos al
imperio de la ley y, por ello, estn obligados a aplicar las disposiciones vigentes
en el ordenamiento jurdico. Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado
internacional como la Convencin Americana, sus jueces, como parte del aparato
del Estado, tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque
los efectos de las disposiciones de la Convencin no se vean mermadas por la
aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de
efectos jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de
control de convencionalidad entre las normas jurdicas internas que aplican en
los casos concretos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. En esta
tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino tambin
la interpretacin que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima
de la Convencin Americana. (Subrayado aadido).
125. En esta misma lnea de ideas, esta Corte ha establecido que [s]egn el
derecho internacional las obligaciones que ste impone deben ser cumplidas de
buena fe y no puede invocarse para su incumplimiento el derecho interno.14
13 Cfr. Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio
de 2006. Serie C No. 149, prr. 172; y Caso Balden Garca vs. Per. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 6 de abril de 2006. Serie C No. 147, prr. 140.
14 Cfr. Responsabilidad Internacional por Expedicin y Aplicacin de Leyes Violatorias de la
Convencin (Arts. 1 y 2 Convencin Americana Sobre Derechos Humanos), Opinin Consultiva
OC14/94 del 9 de diciembre de 1994, Serie A No. 14, prr. 35.

Esta regla ha sido codificada en el artculo 27 de la Convencin de Viena sobre el

Derecho de los Tratados de 1969.
14. El precedente anterior fue reiterado con ciertos matices, dos meses
despus, en el Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros)
vs. Per.15 En efecto, en este fallo se invoca el criterio del Caso Almonacid
Arellano sobre el control de convencionalidad y lo precisa en dos as-
pectos: (i) procede de oficio sin necesidad de que las partes lo soliciten;
y (ii) debe ejercerse dentro del marco de sus respectivas competencias y
de las regulaciones procesales correspondientes, considerando otros pre-
supuestos formales y materiales de admisibilidad y procedencia.
15. Desde entonces se ha venido consolidando la esencia de esta
doctrina, al aplicarse en los casos contenciosos siguientes: La Cantuta
vs. Per (2006);16 Boyce y otros vs. Barbados (2007);17 Heliodoro Portugal vs.
Panam (2008);18 Rosendo Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos
(2009);19 Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (2010);20 Comunidad Indgena
15 Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Noviembre de 2006. Serie C No. 158, prr. 128:
Cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convencin Americana,
sus jueces tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque el efecto til de la
Convencin no se vea mermado o anulado por la aplicacin de leyes contrarias a sus disposiciones,
objeto y fin. En otras palabras, los rganos del Poder Judicial deben ejercer no slo un control de
constitucionalidad, sino tambin de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la
Convencin Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las
regulaciones procesales correspondientes. Esta funcin no debe quedar limitada exclusivamente
por las manifestaciones o actos de los accionantes en cada caso concreto, aunque tampoco implica
que ese control deba ejercerse siempre, sin considerar otros presupuestos formales y materiales
de admisibilidad y procedencia de ese tipo de acciones. (Subrayado aadido).
16 Caso La Cantuta vs. Per. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de
2006. Serie C No. 162, prr. 173.
17 Caso Boyce y otros vs. Barbados. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 169, prr. 79.
18 Caso Heliodoro Portugal vs. Panam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186, prr. 180.
19 Caso Rosendo Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No. 209, prr. 339.
20 Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones.
Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213, prr. 208, nota 307.

Xkmok Ksek vs. Paraguay (2010);21 Fernndez Ortega y Otros vs. Mxico
(2010);22 Rosendo Cant y Otra vs. Mxico (2010);23 Ibsen Crdenas e Ib-
sen Pea vs. Bolivia (2010);24 Vlez Loor vs. Panam (2010);25 Gomes Lund y
Otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil (2010),26 y ahora, Cabrera Garca y
Montiel Flores vs. Mxico (2010).27
16. Adems, la doctrina jurisprudencial tambin se aplic en la reso-
lucin de supervisin de cumplimiento de sentencia, en los Casos Fer-
mn Ramrez, y Raxcac Reyes, as como en la solicitud de ampliacin de
medidas provisionales de Raxcac Reyes y Otros, todos vs. Guatemala.28
Y tambin ha sido motivo de profundas reflexiones por parte de algu-
nos de los jueces de la Corte IDH al emitir sus votos razonados, como
los ex presidentes Garca Ramrez,29 y Canado Trindade,30 as como del
juez ad hoc Roberto de Figueiredo Caldas,31 a los que nos referiremos
ms adelante.
21 Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
24 de agosto de 2010. Serie C No. 214, prr. 311.
22 Caso Fernndez Ortega y Otros vs. Mxico. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215, prr. 234.
23 Caso Rosendo Cant y Otra vs. Mxico. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216, prr. 219.
24 Caso Ibsen Crdenas e Ibsen Pea vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1
de septiembre de 2010. Serie C No. 217, prr. 202.
25 Caso Vlez Loor vs. Panam. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia
de 23 de noviembre de 2010. Serie C No. 218, prr. 287.
26 Caso Gomes Lund y Otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo,
reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C No. 219, prr. 106.
27 Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico, supra nota 1, prr. 225.
28 Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 9 de mayo de 2008,
prr. 63.
29 Adems de los votos razonados referidos supra nota 11, vanse sus votos posteriores al
leading case Almonacid Arellano, que emiti reflexionando sobre el control de convencionalidad:
Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per, supra nota 15, prrs. 1 a
13 del voto razonado; y Caso Valle Jaramillo y Otros vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192, prr. 3 del voto razonado.
30 Cfr. sus votos razonados en los Casos Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y
otros) vs. Per, supra nota 15, especialmente los prrs. 2 y 3 de su voto; as como en la solicitud de
interpretacin de sentencia derivada de dicho caso, de 30 de noviembre de 2007, especialmente
los prrs. 5 a 12, 45 y 49, de su voto disidente.
31 Cfr. su voto razonado y concurrente en el Caso Gomes Lund y Otros (Guerrilha do Araguaia)
vs. Brasil. supra nota 4, prrs. 4 y 5.

B. APORTACIONES EN EL CASO CABRERA GARCA Y MONTIEL

FLORES
17. En la Sentencia a que se refiere el presente voto razonado, se rei-
tera la esencia de la doctrina del control de convencionalidad con
algunas precisiones de relevancia, en los siguientes trminos:
225. Este Tribunal ha establecido en su jurisprudencia que es consciente que las

autoridades internas estn sujetas al imperio de la ley y, por ello, estn obligadas
a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurdico. Pero cuando un
Estado es Parte de un tratado internacional como la Convencin Americana, todos
sus rganos, incluidos sus jueces, tambin estn sometidos a aqul, lo cual les
obliga a velar por que los efectos de las disposiciones de la Convencin no se vean
mermados por la aplicacin de normas contrarias a su objeto y fin. Los jueces y
rganos vinculados a la administracin de justicia en todos los niveles estn en la
obligacin de ejercer ex officio un control de convencionalidad entre las normas
internas y la Convencin Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. En esta tarea, los
jueces y rganos judiciales vinculados a la administracin de justicia deben tener
en cuenta no solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo
ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de la Convencin Americana.
(Subrayado aadido).
18. Como puede apreciarse, la Corte IDH aclara su doctrina sobre el

control de convencionalidad, al sustituir las expresiones relativas al
Poder Judicial que aparecan desde el leading case Almonacid Arellano
vs. Chile (2006), para ahora hacer referencia a que todos sus rganos
de los Estados que han ratificado la Convencin Americana, incluidos
sus jueces, deben velar por el efecto til del Pacto, y que los jueces y
rganos vinculados a la administracin de justicia en todos los niveles
estn obligados a ejercer, de oficio, el control de convencionalidad.

19. La intencionalidad de la Corte IDH es clara: definir que la doc-

trina del control de convencionalidad se debe ejercer por todos los
jueces, independientemente de su formal pertenencia o no al Poder
Judicial y sin importar su jerarqua, grado, cuanta o materia de espe-
cializacin.
20. As, no existe duda de que el control de convencionalidad debe
realizarse por cualquier juez o tribunal que materialmente realice funciones
jurisdiccionales, incluyendo, por supuesto, a las Cortes, Salas o Tribu-
nales Constitucionales, as como a las Cortes Supremas de Justicia y
dems altas jurisdicciones de los veinticuatro pases que han suscrito
y ratificado o se han adherido a la Convencin Americana sobre Dere-
chos Humanos,32 y con mayor razn de los veintin Estados que han
reconocido la jurisdiccin contenciosa de la Corte IDH,33 de un total de
treinta y cinco pases que conforman la OEA.
C. CARACTERIZACIN DEL CONTROL DIFUSO DE CONVEN-

CIONALIDAD A LA LUZ DE SU DESARROLLO JURISPRUDEN-
CIAL
a) Carcter difuso: todos los jueces nacionales deben ejercerlo
21. Se trata, en realidad, de un control difuso de convencionali-
dad, debido a que debe ejercerse por todos los jueces nacionales. Existe,
por consiguiente, una asimilacin de conceptos del Derecho Constitu-
cional, lo cual est presente desde el origen y desarrollo del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos, especialmente al crearse las
garantas y rganos internacionales de proteccin de los dere-
chos humanos. Se advierte claramente una internacionalizacin del
32 Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominicana, Ecuador,
El Salvador, Guatemala, Hait, Honduras, Jamaica, Mxico, Nicaragua, Panam, Paraguay,
Per, Repblica Dominicana, Suriname, Uruguay y Venezuela. Trinidad y Tobago denunci la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
33 Los Estados citados en la nota anterior, con excepcin de Dominicana y Jamaica (que
hasta la fecha no han aceptado dicha jurisdiccin) y Trinidad y Tobago (por denuncia en 1999).

Derecho Constitucional, particularmente al trasladar las garantas

constitucionales como instrumentos procesales para la tutela de los
derechos fundamentales y salvaguarda de la supremaca constitu-
cional, a las garantas convencionales como mecanismos jurisdic-
cionales y cuasi jurisdiccionales para la tutela de los derechos huma-
nos previstos en los pactos internacionales cuando aqullos no han
sido suficientes, por lo que de alguna manera se configura tambin
una supremaca convencional.
22. Una de las manifestaciones de este proceso de internacionali-
zacin de categoras constitucionales es, precisamente, la concepcin
difusa de convencionalidad que estamos analizando, ya que parte de
la arraigada connotacin del control difuso de constitucionalidad en
contraposicin con el control concentrado que se realiza en los Esta-
dos constitucionales por las altas jurisdicciones constitucionales, te-
niendo la ltima interpretacin constitucional los Tribunales, Cortes o
Salas Constitucionales o en algunos casos, las Cortes Supremas y otras
altas jurisdicciones. En este sentido, el control concentrado de conven-
cionalidad lo vena realizando la Corte IDH desde sus primeras sen-
tencias, sometiendo a un examen de convencionalidad los actos y nor-
mas de los Estados en un caso particular. Este control concentrado lo
realizaba, fundamentalmente, la Corte IDH. Ahora se ha transformado
en un control difuso de convencionalidad al extender dicho control
a todos los jueces nacionales como un deber de actuacin en el mbito
interno, si bien conserva la Corte IDH su calidad de intrprete ltima
de la Convencin Americana cuando no se logre la eficaz tutela de los
derechos humanos en el mbito interno.34
23. Se trata de un sistema de control extenso (vertical y general)
como acertadamente lo ha puesto de relieve el ex juez interamericano
34 Cfr. Ferrer MacGregor, Eduardo, El control difuso de convencionalidad en el Estado
constitucional, en FixZamudio, Hctor, y Valads, Diego (coords.), Formacin y perspectiva del
Estado mexicano, Mxico, El Colegio NacionalUNAM, 2010, pp. 151188.

Sergio Garca Ramrez. Al respecto, resultan ilustrativas sus reflexio-

nes vertidas en el voto razonado que formul con motivo de la Senten-
cia emitida en el Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y
otros) vs. Per:35
4. En otras ocasiones he cotejado la funcin de los tribunales internacionales

de derechos humanos con la misin de las cortes constitucionales internas.
Estas tienen a su cargo velar por el Estado de Derecho a travs del juzgamiento
sobre la subordinacin de actos de autoridades a la ley suprema de la nacin.
En el desarrollo de la justicia constitucional ha aparecido una jurisprudencia de
principios y valores principios y valores del sistema democrtico que ilustra el
rumbo del Estado, brinda seguridad a los particulares y establece el derrotero y las
fronteras en el quehacer de los rganos del Estado. Desde otro ngulo, el control de
constitucionalidad, como valoracin y decisin sobre el acto de autoridad sometido
a juicio, se encomienda a un rgano de elevada jerarqua dentro de la estructura
jurisdiccional del Estado (control concentrado) o se asigna a los diversos rganos
jurisdiccionales en lo que respecta a los asuntos de los que toman conocimiento
conforme a sus respectivas competencias (control difuso).
12. Este control de convencionalidad, de cuyos buenos resultados depende
la mayor difusin del rgimen de garantas, puede tener como ha sucedido en
algunos pases carcter difuso, es decir, quedar en manos de todos los tribunales
cuando stos deban resolver asuntos en los que resulten aplicables las estipulaciones
de los tratados internacionales de derechos humanos.
13. Esto permitira trazar un sistema de control extenso vertical y general en
materia de juridicidad de los actos de autoridades por lo que toca a la conformidad
de stos con las normas internacionales sobre derechos humanos, sin perjuicio de
que la fuente de interpretacin de las disposiciones internacionales de esta materia
se halle donde los Estados la han depositado al instituir el rgimen de proteccin
que consta en la CADH y en otros instrumentos del corpus juris regional. Me parece
35 Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per, supra nota 15, prrs.
4, 12 y 13 del voto razonado.

que ese control extenso al que corresponde el control de convencionalidad

se halla entre las ms relevantes tareas para el futuro inmediato del Sistema
Interamericano de Proteccin de los Derechos Humanos. (Subrayado aadido).
24. El control difuso de convencionalidad convierte al juez nacio-

nal en juez interamericano: en un primer y autntico guardin de la
Convencin Americana, de sus Protocolos adicionales (eventualmen-
te de otros instrumentos internacionales) y de la jurisprudencia de la
Corte IDH que interpreta dicha normatividad. Tienen los jueces y rga-
nos de imparticin de justicia nacionales la importante misin de sal-
vaguardar no slo los derechos fundamentales previstos en el mbito
interno, sino tambin el conjunto de valores, principios y derechos hu-
manos que el Estado ha reconocido en los instrumentos internacionales
y cuyo compromiso internacional asumi. Los jueces nacionales se con-
vierten en los primeros intrpretes de la normatividad internacional, si
se considera el carcter subsidiario, complementario y coadyuvante de
los rganos interamericanos con respecto a los previstos en el mbito
interno de los Estados americanos y la nueva misin que ahora tienen
para salvaguardar el corpus juris interamericano a travs de este nuevo
control.
25. Este proceso evolutivo de recepcin nacional del derecho interna-
cional de los derechos humanos se manifiesta claramente en reformas
legislativas trascendentales en los Estados nacionales, al incorporar
diversas clusulas constitucionales para recibir el influjo del Derecho
Internacional. As sucede con el reconocimiento de la jerarqua constitu-
cional de los tratados internacionales de derechos humanos,36 o incluso
aceptando su carcter de supraconstitucionalidad cuando resulten ms
36 De manera explcita, por ejemplo, en Argentina (art. 73) y Repblica Dominicana (art.
74.3, de la nueva Constitucin proclamada en enero de 2010).

favorables;37 el reconocimiento de su especificidad en esta materia;38

la aceptacin de los principios pro homine o favor libertatis como crite-
rios hermenuticos nacionales;39 en la incorporacin de clusulas
abiertas de recepcin de otros derechos conforme a la normatividad
convencional;40 o en clusulas constitucionales para interpretar los de-
rechos y libertades conforme a los instrumentos internacionales en
materia de derechos humanos,41 entre otros supuestos.42 De esta forma
las normas convencionales adquieren carcter constitucional.
26. El desarrollo descrito de incorporacin del derecho internacional
de los derechos humanos en sede nacional, tambin se debe a las pro-
pias jurisdicciones domsticas, especialmente a las altas jurisdicciones
constitucionales, que progresivamente han privilegiado interpretacio-
nes dinmicas que favorecen y posibilitan la recepcin de los derechos
humanos previstos en los tratados internacionales.43 Se forma un au-
tntico bloque de constitucionalidad, que si bien vara de pas a pas,
la tendencia es considerar dentro del mismo no slo a los derechos hu-
37 Bolivia (art. 256); Ecuador (art. 424); y Venezuela (art. 23).
38 Con independencia de la jerarqua normativa que le otorguen, un nmero importante de
textos constitucionales reconocen algn tipo de especificidad de los tratados internacionales en
materia de derechos humanos, por ejemplo, en Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Guatemala,
Colombia, Paraguay, Per, Repblica Dominicana y Venezuela. Adems, en las Entidades
Federativas mexicanas de Sinaloa, Tlaxcala y Quertaro.
39 Por ejemplo, en el Per (art. Transitorio Cuarto); Ecuador (art. 417); y en la nueva
Constitucin de la Repblica Dominicana, de enero de 2010 (art. 74.4).
40 Por ejemplo, Brasil (artculo 5.LXXVII.2), Bolivia (art. 13.II), Colombia (art. 94), Ecuador
(art. 417), Panam (art. 17), Per (art. 3), Repblica Dominicana (art. 74.1) y Uruguay (art. 72).
41 Por ejemplo, Bolivia (art. 13.IV), Colombia (art. 93), Hait (art. 19) y en las Entidades
Federativas mexicanas de Sinaloa (4 Bis C), Tlaxcala (artculo 16 B) y Quertaro (Considerando
15).
42 Sobre la interpretacin conforme con los pactos internacionales, vase Caballero, Jos
Luis, La incorporacin de los tratados internacionales sobre derechos humanos en Mxico y Espaa,
Mxico, Porra, 2009.
43 Dos de las jurisdicciones constitucionales ms representativos que desde principios
de la dcada de los noventa han adoptado interpretaciones sobresalientes para favorecer la
aplicabilidad de los tratados internacionales en materia de derechos humanos, son la Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica y la Corte Constitucional de Colombia.
La primera otorg carcter supraconstitucional a los tratados internacionales de derechos
humanos en la medida en que stos sean ms favorables a los previstos a nivel constitucional.
La segunda, al reconocer dentro del bloque de constitucionalidad a dichos tratados. Ambas
jurisdicciones han tenido importantes desarrollos posteriores en esta materia.

manos previstos en los pactos internacionales, sino tambin a la propia

jurisprudencia de la Corte IDH. As, en algunas ocasiones el bloque de
convencionalidad queda subsumido en el bloque de constitucionali-
dad, por lo que al realizar el control de constitucionalidad tambin
se efecta control de convencionalidad.
27. Precisamente la Corte IDH en los prrs. 226 a 232 de la Senten-
cia a que se refiere el presente voto razonado, ha querido ejemplificar
la manera en que tribunales de la ms alta jerarqua han aplicado y
aceptado el control de convencionalidad considerando la jurispru-
dencia interamericana. Representa una manifestacin clara de este inte-
resante proceso de recepcin nacional del derecho internacional de los
derechos humanos y sin lugar a dudas constituye uno de los rasgos
positivos sobresalientes en la hora actual, que conviene reconocer, sos-
tener y acrecentar.44
28. Al respecto, en la sentencia que motiva el presente voto razonado
se transcriben pasajes de diversos fallos de la Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Costa Rica; del Tribunal Constitucional de Bolivia;
de la Corte Suprema de Justicia de Repblica Dominicana; del Tribunal
Constitucional del Per; de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
de Argentina; y de la Corte Constitucional de Colombia. Son algunos
ejemplos que permiten comprender esta dinmica de recepcin juris-
diccional del derecho internacional de los derechos humanos y de la
jurisprudencia convencional.
29. Si observamos con detenimiento los fallos referidos, puede apre-
ciarse que algunos de los criterios fueron adoptados con anterioridad
a la creacin pretoriana del control de convencionalidad en el Caso
Almonacid Arellano vs. Chile de 2006, como sucedi con los precedentes
de Argentina (2004) Costa Rica (1995), Colombia (2000), Repblica Do-
44 Prr. 9 del voto razonado emitido por el juez Sergio Garca Ramrez, con motivo de la
sentencia referida al Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per, supra
nota 15.

minicana (2003) o Per (2006). Resulta evidente que la Corte IDH crea
la doctrina del control difuso de convencionalidad advirtiendo la ten-
dencia de la constitucionalizacin o, si se prefiere, nacionalizacin45
del derecho internacional de los derechos humanos y particularmente
la aceptacin de su jurisprudencia convencional como elemento her-
menutico y de control de la normatividad interna por parte de los
propios tribunales internos; es decir, la Corte IDH recibi el influjo de
la prctica jurisprudencial de los jueces nacionales para crear la nueva
doctrina sobre el control difuso de convencionalidad.
30. A su vez, se advierte que varias altas jurisdicciones nacionales
incorporaron los parmetros del control difuso de convencionalidad
debido al reconocimiento de la jurisprudencia de la Corte IDH a partir
de la creacin de dicha doctrina en el ao 2006. Especial mencin es el
trascendental precedente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina
del ao 2007 (Caso Mazzeo),46 donde expresa el deber del Poder Ju-
dicial local de ejercer el control de convencionalidad, reproduciendo
prcticamente lo expresado por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el Caso Almonacid Arellano vs. Chile. En efecto, en el prr.
21 del referido fallo de la Corte Suprema de Argentina se dice textual-
mente:
45 Cfr. GarcaSayn, Diego, Una Viva Interaccin: Corte Interamericana y Tribunales

Internos, op. cit., supra nota 6.
46 Caso Mazzeo, Lulio Lilo y otros s/Recurso de Casacin e Inconstitucionalidad, de 13 de julio
de 2007. Sobre este importante fallo y en general sobre el carcter evolutivo de recepcin del
derecho internacional por parte de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, vase Bazn,
Vctor, El derecho internacional en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, con
particular nfasis en materia de derechos humanos, en La Ley, Suplemento Extraordinario (75
Aniversario), Buenos Aires, Agosto de 2010, pp. 117, especialmente sobre el caso Mazzeo
vase pp. 10, 11 y 16; asimismo, Hitters, Juan Carlos, Control de constitucionalidad y control
de onvencionalidad. Comparacin. (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos) en Estudios Constitucionales, Santiago, Centro de Estudios Constitucionales
de Chile/Universidad de Talca, Ao 7, N 2, 2009, pp. 109128; y Loiano, Adelina, El
marco conceptual del control de convencionalidad en algunos fallos de la Corte Suprema
Argentina: Arancibia Clavel, Simn, Mazzeo, en Albanese, Susana (coord.), El control de
convencionalidad, Buenos Aires, Ediar, 2008.

21) Que, por su parte, la Corte Interamericana ha sealado que es consciente

que los jueces y tribunales internos estn sujetos al imperio de la ley y, por ello,
estn obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurdico.
Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convencin
Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, tambin estn
sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones
de la Convencin no se vean mermados por la aplicacin de leyes contrarias a su
objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurdicos. En otras palabras,
el Poder Judicial debe ejercer una especie de control de convencionalidad entre
las normas jurdicas internas que aplican en los casos concretos y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener
en cuenta no solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo
ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de la Convencin Americana
CIDH Serie C N 154, caso Almonacid, del 26 de septiembre de 2006, pargraf.
124.
31. Se produce un interesante influjo entre la Corte IDH y las jurisdic-

ciones nacionales que propicia el dilogo jurisprudencial.47 Dilogo
que incide en la debida articulacin y creacin de estndares en mate-
ria de proteccin de los derechos humanos en el continente america-
no o, por lo pronto, en latinoamrica. El Derecho Internacional de los
Derechos Humanos se conjuga con el Derecho Constitucional o, si se
prefiere, se enlazan el Derecho Constitucional Internacional y el Dere-
cho Internacional de los Derechos Humanos; lo anterior implica, nece-
sariamente, una capacitacin y actualizacin permanente de los jueces
nacionales sobre la dinmica de la jurisprudencia convencional.
47 Precisamente Dilogo Jurisprudencial es el nombre de la revista semestral que edita

conjuntamente el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos y la Fundacin Konrad Adenauer Stiftung, desde el segundo semestre
de 2006. El objetivo es dar a conocer los fallos de los tribunales nacionales que aplican la
jurisprudencia de la Corte IDH y el derecho internacional de los derechos humanos, y el influjo
que a su vez recibe ese Tribunal Interamericano por parte de la jurisprudencia nacional.

32. En este sentido, cobran relevancia las consideraciones del ex

presidente de la Corte IDH, Antnio Augusto Canado Trindade (ac-
tualmente juez de la Corte Internacional de Justicia), al reflexionar
sobre el control de convencionalidad en su voto razonado con mo-
tivo del Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros)
vs. Per:48
3. O sea, los rganos del Poder Judicial de cada Estado Parte en la Convencin
Americana deben conocer a fondo y aplicar debidamente no slo el Derecho
Constitucional sino tambin el Derecho Internacional de los Derechos Humanos;
deben ejercer ex officio el control tanto de constitucionalidad como de convencionalidad,
tomados en conjunto, por cuanto los ordenamientos jurdicos internacional y
nacional se encuentran en constante interaccin en el presente dominio de proteccin
de la persona humana. (Subrayado aadido).
33. La doctrina del control difuso de convencionalidad establecida

por la Corte IDH tiene como destinatarios a todos los jueces nacionales,
que deben ejercer dicho control con independencia de su jerarqua,
grado, cuanta o materia de competencia que la normatividad interna
les otorgue.
b. Intensidad del control difuso de convencionalidad: de mayor grado
cuando se tiene competencia para inaplicar o declarar la invalidez de una nor-
ma general
34. Todos los jueces y rganos que realicen funciones jurisdiccionales
desde una perspectiva material deben ejercer el control de conven-
cionalidad. Es el mensaje claro que la Corte IDH enva en la Sentencia
relativa al Caso Cabrera Garca y Montiel Flores, materia del presente voto
razonado. Lo anterior no excluye a los jueces que no pueden realizar
control de constitucionalidad.
48 Supra nota 15, prr. 3 del voto razonado del juez Antnio Augusto Canade Trindade.

35. En efecto, la precisin de la doctrina relativa a que los jueces de-

ben realizar de oficio el control de convencionalidad evidentemen-
te en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes,49 no puede interpretarse como limitante
para ejercer el control difuso de convencionalidad, sino como una
manera de graduar la intensidad del mismo. Esto es as, debido a
que este tipo de control no implica necesariamente optar por aplicar la
normativa o jurisprudencia convencional y dejar de aplicar la nacional,
sino implica adems y en primer lugar, tratar de armonizar la normati-
va interna con la convencional, a travs de una interpretacin conven-
cional de la norma nacional.
36. As, en los llamados sistemas difusos de control de consti-
tucionalidad donde todos los jueces tienen competencia para dejar
de aplicar una ley al caso concreto por contravenir la Constitucin
nacional, el grado de control de convencionalidad resulta de mayor
alcance, al tener todos los jueces nacionales la atribucin de inaplicar
la norma inconvencional. Este supuesto es un grado intermedio de
control, que operar slo si no existe una posible interpretacin
conforme de la normatividad nacional con el Pacto de San Jos (o de
algunos otros tratados internacionales como veremos ms adelante)
y de la jurisprudencia convencional. A travs de esta interpretacin
conforme se salva la convencionalidad de la norma interna. El gra-
do de intensidad mximo del control de convencionalidad se pue-
de realizar por las altas jurisdicciones constitucionales (normalmente
los ltimos intrpretes constitucionales en un determinado sistema
jurdico) que generalmente tienen adems la facultad de declarar la
invalidez de la norma inconstitucional con efectos erga omnes. Se trata
de una declaracin general de invalidez por la inconvencionalidad de
la norma nacional.
49 Precisin que fue realizada a partir del Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado
Alfaro y otros) vs. Per, supra nota 15, prr. 128.

37. En cambio, el grado de intensidad del control difuso de con-

vencionalidad disminuir en aquellos sistemas donde no se permi-
te el control difuso de constitucionalidad y, por consiguiente, no
todos los jueces tienen la facultad de dejar de aplicar una ley al caso
concreto. En estos casos es evidente que los jueces que carecen de tal
competencia, ejercern el control difuso de convencionalidad con
menor intensidad, sin que ello signifique que no puedan realizarlo en el
marco de sus respectivas competencias. Lo anterior implica que no
podrn dejar de aplicar la norma (al no tener esa potestad), debiendo,
en todo caso, realizar una interpretacin convencional de la mis-
ma, es decir, efectuar una interpretacin conforme, no slo de la
Constitucin nacional, sino tambin de la Convencin Americana y
de la jurisprudencia convencional. Esta interpretacin requiere una
actividad creativa para lograr la compatibilidad de la norma nacional
conforme al parmetro convencional y as lograr la efectividad del
derecho o libertad de que se trate, con los mayores alcances posibles
en trminos del principio pro homine.
38. En efecto, al realizarse el examen de compatibilidad conven-
cional, el juez nacional debe siempre aplicar el principio pro homine
(previsto en el artculo 29 del Pacto de San Jos), que implica, inter
alia, efectuar la interpretacin ms favorable para el efectivo goce
y ejercicio de los derechos y libertades fundamentales;50 pudiendo
incluso optar por la interpretacin ms favorable en caso de apli-
cabilidad de la Convencin Americana y otros tratados internacionales
50 Este precepto seala: Artculo 29. Normas de Interpretacin. Ninguna disposicin
de la presente Convencin puede ser interpretada en el sentido de: a) permitir a alguno de
los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades
reconocidos en la Convencin o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella; b) limitar
el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con
las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de acuerdo con otra convencin en que sea parte
uno de dichos Estados; c) excluir otros derechos y garantas que son inherentes al ser humano
o que se derivan de la forma democrtica representativa de gobierno, y d) excluir o limitar el
efecto que puedan producir la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre y
otros actos internacionales de la misma naturaleza.

sobre derechos humanos. As lo ha interpretado la propia Corte IDH,

al sealar que:51
51. A propsito de la comparacin entre la Convencin Americana y los otros

tratados mencionados, la Corte no puede eludir un comentario acerca de un criterio
de interpretacin sugerido por Costa Rica en la audiencia del 8 de noviembre de
1985. Segn ese planteamiento en la hiptesis de que un derecho recogido en la
Convencin Americana fuera regulado de modo ms restrictivo en otro instrumento
internacional referente a los derechos humanos, la interpretacin de la Convencin
Americana debera hacerse tomando en cuenta esas mayores limitaciones porque:
De lo contrario tendramos que aceptar que lo que es lcito y permisible en
el mbito universal, constituira una violacin en el continente americano, lo
que parece evidentemente una afirmacin errnea. Ms bien pensamos que
en cuanto a interpretacin de tratados, puede sentarse el criterio de que las
reglas de un tratado o convencin deben interpretarse en relacin con las dis-
posiciones que aparezcan en otros tratados que versen sobre la misma materia.
Tambin puede definirse el criterio de que las normas de un tratado regional,
deben interpretarse a la luz de la doctrina y disposiciones de los instrumentos
de carcter universal. (Subrayado aadido).
En verdad, frecuentemente es til, como acaba de hacerlo la Corte, comparar
la Convencin Americana con lo dispuesto en otros instrumentos internacionales
como medio para poner de relieve aspectos particulares de la regulacin de un
determinado derecho, pero tal mtodo no podra emplearse nunca para incorporar
a la Convencin criterios restrictivos que no se desprendan directamente de su
texto, por ms que estn presentes en cualquier otro tratado internacional.
52. La anterior conclusin se deduce claramente del artculo 29 de la Convencin,
que contiene las normas de interpretacin, cuyo literal b) indica que ninguna
disposicin de la Convencin, puede ser interpretada en el sentido de:
51 Opinin Consultiva OC5/85. 13 de noviembre de 1985. Serie A No. 5, relativa a La
Colegiacin Obligatoria de Periodistas (Arts. 13 y 29 Convencin Americana sobre Derechos Humanos),
prrs. 51 y 52.

limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar

reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de
acuerdo con otra convencin en que sea parte uno de dichos Estados.
En consecuencia, si a una misma situacin son aplicables la Convencin
Americana y otro tratado internacional, debe prevalecer la norma ms favorable
a la persona humana. Si la propia Convencin establece que sus regulaciones
no tienen efecto restrictivo sobre otros instrumentos internacionales, menos an
podrn traerse restricciones presentes en esos otros instrumentos, pero no en la
Convencin, para limitar el ejercicio de los derechos y libertades que sta reconoce.
39. En caso de incompatibilidad absoluta, donde no exista inter-

pretacin convencional posible, si el juez carece de facultades para
desaplicar la norma, se limitar a sealar la inconvencionalidad de la
misma o, en su caso, plantear la duda de inconvencionalidad ante
otros rganos jurisdiccionales competentes dentro del mismo sistema
jurdico nacional que puedan ejercer el control de convencionalidad
con mayor intensidad. As, los rganos jurisdiccionales revisores ten-
drn que ejercer dicho control y desaplicar la norma o bien declarar
la invalidez de la misma por resultar inconvencional.
40. Lo que no parece razonable y estara fuera de los parmetros
interpretativos de la Corte IDH, es que ningn rgano nacional tenga
competencia para ejercer el control difuso de convencionalidad con
intensidad fuerte, es decir, dejar de aplicar la norma al caso particular
o con efectos generales como resultado de la inconvencionalidad de
la misma, ya que de lo contrario se producira una responsabilidad in-
ternacional del Estado. No debe perderse de vista lo estipulado en los
artculos 1 y 2 de la Convencin Americana, relativos a la obligacin
de respetar los derechos humanos y el deber de adoptar disposiciones
de derecho interno. Como lo ha sealado la propia Corte IDH, este
ltimo dispositivo tiene tambin la finalidad de facilitar la funcin

del Poder Judicial de tal forma que el aplicador de la ley tenga una
opcin clara de cmo resolver un caso particular52 en situaciones que
involucren derechos fundamentales. De tal manera que la Corte IDH,
precisamente en el Caso Almonacid Arellano que da origen a la doctrina
del control difuso de convencionalidad, es enftica al establecer en
su prr. 123 que:
cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes

contrarias a la Convencin Americana, el Judicial permanece vinculado al de-
ber de garanta establecido en el artculo 1.1 de la misma y, consecuentemen-
te, debe abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella. El cumpli-
miento por parte de agentes o funcionarios del Estado de una ley violatoria
de la Convencin produce responsabilidad internacional del Estado, y es un
principio bsico del derecho de la responsabilidad internacional del Estado,
recogido en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en el sentido
de que todo Estado es internacionalmente responsable por actos u omisiones
de cualesquiera de sus poderes u rganos en violacin de los derechos interna-
cionalmente consagrados, segn el artculo 1.1 de la Convencin Americana.53
(Subrayado aadido).
41. As, el control difuso de convencionalidad si bien se ejerce por

todos los jueces nacionales, tiene diferentes grados de intensidad y rea-
lizacin, de conformidad con el marco de sus respectivas competencias y de
las regulaciones procesales correspondientes. En principio, corresponde a
todos los jueces y rganos jurisdiccionales realizar una interpretacin
de la norma nacional a la luz de la Convencin Americana, de sus Pro-
tocolos adicionales (y eventualmente de otros tratados), as como de la
jurisprudencia de la Corte IDH y siempre con la regla interpretativa del
52 Caso Almonacid Arellano vs. Chile, supra nota 13, prr. 123.
53 Cfr. Caso Ximenes Lopes, supra nota 13, prr. 172; y Caso Balden Garca, supra nota 13,
prr. 140.

principio pro homine a que refiere el artculo 29 del Pacto de San Jos; en
ese primer grado de intensidad se escoger la interpretacin conforme
con los parmetros convencionales y, por consiguiente, se desecharn
aquellas interpretaciones inconvencionales o que sean de menor efecti-
vidad en el goce y proteccin del derecho o libertad respectivo; existe,
en este sentido, un parangn con la interpretacin conforme con la
Constitucin que realizan los jueces nacionales, especialmente los jue-
ces constitucionales. En segundo trmino, y slo si no puede salvarse
la convencionalidad de la norma interna, el control de convencionali-
dad debe realizarse con mayor intensidad, sea inaplicando la norma
al caso particular, o bien declarando su invalidez con efectos generales,
como resultado de su inconvencionalidad, de conformidad con las res-
pectivas competencias de cada juez nacional.
c) Debe ejercerse de oficio: sea invocado o no por las partes
42. Esta caracterstica del control difuso de convencionalidad cons-
tituye una precisin de la doctrina original. Se estableci en el Caso Tra-
bajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y Otros) vs. Per,54 dos me-
ses despus del Caso Almonacid Arellano vs. Chile, y a partir de entonces
se ha mantenido firme en la jurisprudencia de la Corte IDH. Consis-
te en la posibilidad de ejercer dicho control por los jueces nacionales,
con independencia de que las partes lo invoquen. En realidad constituye un
complemento del carcter difuso de dicho control. Si en la anterior
caracterstica del control difuso de convencionalidad se estableca la
intencionalidad de la Corte IDH de que se debe ejercer por cualquier
juez, con independencia de su jerarqua, grado, cuanta o materia de
especializacin (de donde deriva que sea un control difuso), ahora se
acenta dicho carcter al especificar que adems se ejerce de oficio,
lo que implica que en cualquier circunstancia los jueces deben realizar
dicho control, ya que esta funcin no debe quedar limitada exclusiva-
54 Idem.

mente por las manifestaciones o actos de los accionantes en cada caso

concreto.55
43. Pudiera suceder, incluso, que en el mbito interno procedan re-
cursos o medios de defensa adecuados y eficaces para combatir la falta
o inadecuado ejercicio del control difuso de convencionalidad por
algn juez (por ejemplo, a travs de una apelacin, recurso de casacin
o proceso de amparo), al no haberse realizado ex officio dicho control. Se
trata de una nueva vertiente del principio iura novit curia (el juez conoce
el derecho y la jurisprudencia convencional).
d) Parmetro del control difuso de convencionalidad: El Bloque de Con-
vencionalidad
44. En principio, el parmetro del control difuso de convencionali-
dad por parte de los jueces nacionales (con independencia de si ejercen
o no control de constitucionalidad), es el Pacto de San Jos y la jurispru-
dencia de la Corte IDH que la interpreta. La ltima parte de la doctrina
jurisprudencial respectiva as lo prev:
En esta tarea, los jueces y rganos vinculados a la administracin de justicia

deben tener en cuenta no solamente el tratado [Pacto de San Jos], sino tambin la
interpretacin que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima
de la Convencin Americana.56 (Subrayado aadido).
45. No obstante, la propia jurisprudencia de la Corte IDH ha ido

ampliando el corpus juris interamericano en materia de derechos huma-
nos para fundamentar sus fallos. No debe pasar inadvertido que es el
propio Pacto de San Jos el que faculta para incluir en el rgimen de
proteccin de esta Convencin otros derechos y libertades que sean re-
conocidos de acuerdo con los artculos 76 y 77, lo que ha permitido que
55 Prr. 128, in fine, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per,
supra nota 15.
56 Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico, supra nota 1, prr. 227.

se aprueben diversos Protocolos adicionales (a la Convencin Ameri-

cana) y sean interpretados por este Tribunal Interamericano. Asimismo,
el propio Pacto establece como norma interpretativa que no se puede
excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaracin America-
na de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de
la misma naturaleza.57
46. Sobre el particular, resultan ilustrativas las reflexiones del juez
Garca Ramrez, en su voto razonado emitido con motivo del Caso Tra-
bajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per, precisa-
mente al analizar el parmetro del control de convencionalidad:58
En la especie, al referirse a un control de convencionalidad la Corte

Interamericana ha tenido a la vista la aplicabilidad y aplicacin de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San Jos. Sin embargo, la misma
funcin se despliega, por idnticas razones, en lo que toca a otros instrumentos de
igual naturaleza, integrantes del corpus juris convencional de los derechos humanos
de los que es parte el Estado: Protocolo de San Salvador, Protocolo relativo a la
Abolicin de la Pena de Muerte, Convencin para Prevenir y Sancionar la Tortura,
Convencin de Belm do Par para la Erradicacin de la Violencia contra la Mujer,
Convencin sobre Desaparicin Forzada, etctera. De lo que se trata es de que haya
conformidad entre los actos internos y los compromisos internacionales contrados
por el Estado. (Subrayado aadido).
47. Lo anterior refleja que, en realidad, el parmetro del control di-

fuso de convencionalidad no slo comprende la Convencin Ameri-
cana, sino tambin los Protocolos adicionales a la misma, as como
otros instrumentos internacionales que han sido motivo de integracin
al corpus juris interamericano por parte de la jurisprudencia de la Corte
57 Artculo 29, inciso d). Vase supra nota 50.

58 Prr. 3 del voto razonado del juez Sergio Garca Ramrez, respecto de la sentencia del
caso citado, de 24 de noviembre de 2006.

IDH. El objeto de su mandato dice el propio Tribunal Interamericano

en un fallo reciente es la aplicacin de la Convencin Americana y
de otros tratados que le otorguen competencia59 y, por consiguiente, la
interpretacin de dichos tratados.
48. Para efectos del parmetro del control difuso de convenciona-
lidad, por jurisprudencia debe comprenderse toda interpretacin
que la Corte IDH realice a la Convencin Americana, a sus Protocolos
adicionales, y a otros instrumentos internacionales de la misma natu-
raleza que sean integrados a dicho corpus juris interamericano, mate-
ria de competencia del Tribunal Interamericano. No debe perderse de
vista que los tratados de derechos humanos son instrumentos vivos,
cuya interpretacin tiene que acompaar la evolucin de los tiem-
pos y las condiciones de vida actuales.60 Precisamente en la Opinin
Consultiva OC16/99, solicitada por los Estados Unidos Mexicanos,
sobre El derecho a la informacin sobre la asistencia consular en el
marco de las garantas del debido proceso legal, la Corte IDH esta-
bleci que:61
El corpus juris del Derecho Internacional de los Derechos Humanos est

formado por un conjunto de instrumentos internacionales de contenido y efectos
jurdicos variados (tratados, convenios, resoluciones y declaraciones). Su evolucin
dinmica ha ejercido un impacto positivo en el Derecho Internacional, en el sentido
de afirmar y desarrollar la aptitud de este ltimo para regular las relaciones entre
los Estados y los seres humanos bajo sus respectivas jurisdicciones. Por lo tanto,
esta Corte debe adoptar un criterio adecuado para considerar la cuestin sujeta a
examen en el marco de la evolucin de los derechos fundamentales de la persona
humana en el derecho internacional contemporneo. (Subrayado aadido).
59 Cfr. Caso Ibsen Crdenas e Ibsen Pea vs. Bolivia, supra nota 24, prr. 199.
60 OC16/99 de 1 de octubre de 1999, prr. 114.
61 OC16/99, supra nota 60, prr. 115.

49. Las interpretaciones a esta normatividad convencional no slo

comprenden las realizadas en las sentencias pronunciadas en los casos
contenciosos, sino tambin las interpretaciones efectuadas en las de-
ms resoluciones que emita.62 As, quedan comprendidas las interpreta-
ciones realizadas al resolver sobre medidas provisionales; sobre su-
pervisin de cumplimiento de sentencias o, incluso, sobre la instancia
de solicitud de interpretacin de la sentencia en trminos del artculo
67 del Pacto de San Jos. Asimismo, debe comprender las interpretacio-
nes derivadas de las opiniones consultivas a que se refiere el artculo
64 del citado Pacto, debido, precisamente, a que tiene como finalidad
la interpretacin de esta Convencin o de otros tratados concernientes
a la proteccin de los derechos humanos en los Estados Americanos.63
50. Se forma de esta manera un autntico bloque de convenciona-
lidad como parmetro para ejercer el control difuso de convencio-
nalidad. Los jueces nacionales deben atender a este bloque, lo que
implica, por parte de ellos, una permanente actualizacin de la juris-
prudencia de la Corte IDH y propicia una viva interaccin entre las
jurisdicciones nacionales y la interamericana, con la finalidad ltima de
establecer estndares en nuestra regin para la proteccin efectiva de
los derechos humanos.
51. El juez nacional, por consiguiente, debe aplicar la jurisprudencia
convencional incluso la que se crea en aquellos asuntos donde no sea
parte el Estado nacional al que pertenece, ya que lo que define la inte-
gracin de la jurisprudencia de la Corte IDH es la interpretacin que
62 En trminos del artculo 29 del Reglamento de la Corte Interamericana, vigente a
partir del 1 de enero de 2010, que establece: Artculo 31. Resoluciones. 1. Las sentencias y
las resoluciones que pongan trmino al proceso son de la competencia exclusiva de la Corte. 2.
Las dems resoluciones sern dictadas por la corte, si estuviere reunida; si no lo estuviere, por
la Presidencia, salvo disposicin en contrario. Toda decisin de la Presidencia, que no sea de
mero trmite, es recurrible ante la Corte. 3. Contra las sentencias y resoluciones de la Corte no
procede ningn medio de impugnacin.
63 Cfr. Opinin Consultiva OC1/82. 24 de septiembre de 1982. Serie A No. 1, relativa a
Otros Tratados objeto de la funcin consultiva de la Corte (art. 64 Convencin Americana
sobre Derechos Humanos), presentada por el gobierno del Per.

ese Tribunal Interamericano realiza del corpus juris interamericano con la

finalidad de crear un estndar en la regin sobre su aplicabilidad y efec-
tividad.64 Lo anterior lo consideramos de la mayor importancia para
el sano entendimiento del control difuso de convencionalidad, pues
pretender reducir la obligatoriedad de la jurisprudencia convencional
slo a los casos donde el Estado ha sido parte material, equivaldra a
nulificar la esencia misma de la propia Convencin Americana, cuyos
compromisos asumieron los Estados nacionales al haberla suscrito y
ratificado o adherido a la misma, y cuyo incumplimiento produce res-
ponsabilidad internacional.
52. As, la fuerza normativa de la Convencin Americana alcanza a
la interpretacin que de la misma realice la Corte IDH, como intrprete
ltima de dicho Pacto en el Sistema Interamericano de Proteccin de
los Derechos Humanos. La interpretacin emprendida por el Tribunal
Interamericano a las disposiciones convencionales adquiere la misma efi-
cacia que poseen stas, ya que en realidad las normas convencionales
constituyen el resultado de la interpretacin convencional que em-
prende la Corte IDH como rgano judicial autnomo cuyo objetivo es
la aplicacin e interpretacin65 del corpus juris interamericano. Dicho
en otras palabras, el resultado de la interpretacin de la Convencin
Americana conforma la jurisprudencia de la misma; es decir, constitu-
yen normas que derivan de la CADH, de lo cual se obtiene que gocen
de la misma eficacia (directa) que tiene dicho tratado internacional.66
64 De esta manera, por ejemplo, pueden formar parte de su jurisprudencia los estndares
establecidos por la Corte Europea de Derechos Humanos, tratados internacionales del sistema
universal, las resoluciones de los Comits de Naciones Unidas, las recomendaciones de
la Comisin Interamericana de Derechos Humanos o incluso los informes de los relatores
especiales de la OEA o de Naciones Unidas, entre otros, siempre y cuando la Corte IDH los
utilice y los haga suyos para formar su interpretacin del corpus juris interamericano y crear la
norma convencional interpretada como estndar interamericano.
65 Artculo 1 del Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aprobado por
resolucin nm. 448 de la Asamblea General de la OEA, en la Paz, Bolivia (octubre de 1979).
66 Ferrer MacGregor, Eduardo, y Silva Garca, Fernando, Homicidios de mujeres
por razn de gnero. El Caso Campo Algodonero, en von Bogdandy, Armin, Ferrer Mac
Gregor, Eduardo, y Morales Antoniazzi, Mariela (coords.), La justicia constitucional y su

e) Efectos del control difuso de convencionalidad: retroactivos cuando sea

necesario para lograr la plena efectividad del derecho o libertad
53. Como hemos sostenido al analizar los grados de intensidad del
control difuso de convencionalidad, el resultado del examen de
compatibilidad entre la norma nacional y el bloque de convenciona-
lidad, consiste en dejar sin efectos jurdicos aquellas interpretacio-
nes inconvencionales o las que sean menos favorables; o bien, cuando
no pueda lograrse interpretacin convencional alguna, la consecuen-
cia consiste en dejar sin efectos jurdicos la norma nacional, ya sea
en el caso particular o con efectos generales realizando la declaracin
de invalidez de conformidad con las atribuciones del juez que realice
dicho control.
54. Lo anterior tiene un mayor grado de complejidad cuando la nor-
matividad nacional slo permite la declaracin general de la norma
para el futuro (efectos ex nunc) y no hacia el pasado (ex tunc), ya que
pareciera que la intencionalidad de la Corte IDH en el momento en que
se crea la doctrina del control difuso de convencionalidad es que la
norma inconvencional carezca de efectos jurdicos desde un inicio;67
precedente que sigui reiterando en casos posteriores, especialmente
en supuestos de leyes de autoamnista68 o en otros supuestos.69 Sin em-
internacionalizacin: Hacia un Ius Constitutionale Commune en Amrica Latina?, Mxico,
UNAMMax Planck Institut, 2010, tomo II, pp. 259333, en pp. 296297.
67 Cfr. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, supra nota 13, prr. 124.
68 Por ejemplo, en el Caso La Cantuta vs. Per, supra nota 16, prr. 174: En ese marco de
interpretacin, la controversia subsistente debe ser ubicada en aquella primera vertiente de
medidas que deben ser adoptadas para adecuar la normativa interna a la Convencin. Para
efectos de la discusin planteada, es necesario precisar que la Corte consider que en Per
dichas leyes de auto amnista son ab initio incompatibles con la Convencin; es decir, su
promulgacin misma constituye per se una violacin de la Convencin por ser una ley
manifiestamente contraria a las obligaciones asumidas por un Estado parte en dicho tratado.
Ese es el rationale de la declaratoria con efectos generales realizado por la Corte en el caso
Barrios Altos. De ah que su aplicacin por parte de un rgano estatal en un caso concreto,
mediante actos normativos posteriores o su aplicacin por funcionarios estatales, constituya
una violacin de la Convencin. Asimismo, en el Caso Gomes Lund y Otros (Guerrilha do
Araguala) vs. Brasil, supra nota 4, prr. 106.
69 Por ejemplo, en el Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, supra nota 19, prr.
339; as como en el reciente Caso Ibsen Crdenas e Ibsen Pea vs. Bolivia, supra nota 24, prr. 202.

bargo, este criterio no ha sido constante por la Corte IDH y depende del
caso concreto.70
55. Estimamos que la Corte IDH tendr, en el futuro, que definir con
mayor precisin este delicado aspecto sobre la temporalidad de los efec-
tos de la norma nacional inconvencional debido a que su jurisprudencia
no lo aclara. No debe soslayarse que, por principio, toda violacin a los
derechos humanos debe tener un efecto reparador en su integridad y,
por consecuencia, tener efectos hacia el pasado cuando as se requiera
para lograr dicho objetivo.
56. Lo anterior se fundamenta en el artculo 63.1 de la Convencin
Americana, al establecer que:
Cuando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta

Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su
derecho o libertad conculcados. Dispondr asimismo, si ello fuera procedente,
que se reparen las consecuencias de la medida o situacin que ha configurado
la vulneracin de esos derechos y el pago de una justa indemnizacin a la parte
lesionada. (Subrayado aadido).
57. Si bien el citado precepto se refiere a las atribuciones de la Corte

IDH, mutatis mutandi, debe aplicarse por los jueces nacionales debido
a que tambin son jueces interamericanos cuando realizan el control
difuso de convencionalidad. Y ello implica garantizar, en la medida de
lo posible, el efectivo goce del derecho o libertad violado. Lo anterior
conduce a afirmar que, en determinados supuestos, deben repararse las
consecuencias de la norma inconvencional, lo cual slo se puede lograr
teniendo sin efectos dicha norma nacional desde su vigencia y no
a partir de la inaplicacin o declaracin inconvencional de la misma.
70 Cfr., por ejemplo, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per,
supra nota 15, prr. 128; Caso Comunidad Indgena Xrmok Ksek vs. Paraguay, supra nota 21, prr.
311; Caso Fernndez Ortega y otros. vs. Mxico, supra nota 22, prr. 234; Rosendo Cant y Otra vs.
Mxico, supra nota 23, prr. 234; y Caso Vlez Loor vs. Panam, supra nota 25, prr. 287.

En otras palabras, dicha retroactividad resulta indispensable en algu-

nos casos para lograr un adecuado goce y disfrute del correspondiente
derecho o libertad. Esta afirmacin, adems, es acorde con la propia
jurisprudencia de la Corte IDH al interpretar el citado artculo 63.1 del
Pacto de San Jos, toda vez que ha considerado que cualquier violacin
de una obligacin internacional que haya producido dao comparte el
deber de repararlo adecuadamente;71 lo cual constituye uno de los
principios fundamentales del Derecho Internacional contemporneo
sobre responsabilidad de un Estado.72
f) Fundamento jurdico del control difuso de convencionalidad: el Pacto
de San Jos y la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados
58. Desde el comienzo de la doctrina jurisprudencial de este tipo de
control, en el Caso Almonacid Arellano vs. Chile,73 se estableci:
124. () Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional

como la Convencin Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado,
tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las
disposiciones de la Convencin no se vean mermadas por la aplicacin de leyes
contrarias a su objeto y fin ()
125. En esta misma lnea de ideas, esta Corte ha establecido que [s]egn el
derecho internacional las obligaciones que ste impone deben ser cumplidas
de buena fe y no puede invocarse para su incumplimiento el derecho interno.
Esta regla ha sido codificada en el artculo 27 de la Convencin de Viena sobre el
Derecho de los Tratados de 1969. (Subrayado aadido).
71 Cfr. Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras, supra nota 5, prr. 25; Caso Chitay Nech y Otros.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C
No. 212 prr. 227; y Caso Manuel Cepeda Vargas. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones.
Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213, prr. 211.
72 Cfr. Caso Castillo Pez vs. Per. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de
1998. Serie C No. 43, prr. 43; Caso Chitay Nech y Otros, supra nota 71, prr. 227, y Caso Manuel
Cepeda Vargas, supra nota 71, prr. 211.
73 Supra nota 12, prr. 125.

59. Los principios de derecho internacional relativos a la Buena Fe y

al Effet Utile, que involucra a su vez al principio Pacta Sunt Servanda,
constituyen fundamentos internacionales para que los tratados inter-
nacionales sean cumplidos por parte de los Estados nacionales, y han
sido constantemente reiterados por la jurisprudencia de la Corte IDH
en los casos sometidos bajo su competencia, sea en la instancia con-
sultiva, como en casos contenciosos. Este Tribunal Interamericano ha
establecido, en la Opinin Consultiva 14/94, de 9 de diciembre de 1994,
sobre la responsabilidad internacional por expedicin y aplicacin de
leyes violatorias de la Convencin,74 los alcances interpretativos de los
artculos 175 y 276 de la Convencin Americana sobre Derechos Huma-
nos. Se consider que la obligacin de dictar las medidas que fueren
necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades reconocidos
en dicho Pacto comprende la de no dictarlas cuando ellas conduzcan a
violarlos, y tambin a adecuar la normatividad inconvencional existen-
te, fundamentando que descansa en un principio general del derecho
internacional, relativo a que las obligaciones deben ser cumplidas de
buena fe y no puede invocarse para su incumplimiento el derecho
interno; lo cual ha sido recogido por tribunales internacionales, como
la Corte Permanente de Justicia Internacional y la Corte Internacional
74 Cfr. Responsabilidad Internacional por Expedicin y Aplicacin de Leyes Violatorias de la

Convencin (Arts. 1 y 2 Convencin Americana Sobre Derechos Humanos), Opinin Consultiva
OC14/94 del 9 de diciembre de 1994, Serie A No. 14.
75 Artculo 1. Obligacin de Respetar los Derechos. 1. Los Estados Partes en esta Convencin
se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre
y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna por
motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole,
origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.
76 Artculo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. Si el ejercicio de los derechos
y libertades mencionados en el artculo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones
legislativas o de otro carcter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a
sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convencin, las medidas
legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y
libertades.

de Justicia, y tambin ha sido codificado en los artculos 2677 y 2778 de la

Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
60. La obligacin del cumplimiento del derecho convencional obliga
a todas las autoridades y rganos nacionales, con independencia de su
pertenencia a los poderes legislativo, ejecutivo o judicial, toda vez que
el Estado responde en su conjunto y adquiere responsabilidad interna-
cional ante el incumplimiento de los instrumentos internacionales que
ha asumido. Como lo ha expresado Garca Ramrez:
27. Para los efectos de la Convencin Americana y del ejercicio de la jurisdiccin

contenciosa de la Corte Interamericana, el Estado viene a cuentas en forma
integral, como un todo. En este orden, la responsabilidad es global, atae al Estado
en su conjunto y no puede quedar sujeta a la divisin de atribuciones que seale
el Derecho interno. No es posible seccionar internacionalmente al Estado, obligar
ante la Corte slo a uno o algunos de sus rganos, entregar a stos la representacin
del Estado en el juicio sin que esa representacin repercuta sobre el Estado en
su conjunto y sustraer a otros de este rgimen convencional de responsabilidad,
dejando sus actuaciones fuera del control de convencionalidad que trae consigo
la jurisdiccin de la Corte internacional.79 (Subrayado aadido).
61. De esta manera, los jueces de los Estados parte de la Convencin

Americana tambin se encuentran obligados al cumplimiento de la nor-
matividad convencional y la doctrina del control difuso de convencio-
nalidad les facilita esta labor, para realizar interpretaciones de las dis-
posiciones nacionales (incluidas las del texto constitucional) que sean
conforme al corpus juris interamericano e incluso a no aplicar aqullas
77 Art. 26: Pacta sunt servanda. Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser
cumplido por ellas de buena fe.
78 Art. 27. El derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podr invocar las
disposiciones de su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado. Esta
norma se entender sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 46.
79 Cfr. prr. 27 de su voto razonado con motivo del Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala,
supra nota 11.

que contravengan de manera absoluta el referido bloque de conven-

cionalidad, para evitar de esa forma que el Estado al que pertenecen
sea responsable internacionalmente por violar compromisos interna-
cionales adquiridos en materia de derechos humanos.
62. El control difuso de convencionalidad, adems, tiene funda-
mento en el artculo 29 del Pacto de San Jos, en la medida en que todos
los poderes u rganos de los Estados signatarios de dicho instrumento
internacional, incluidos los jueces y rganos de administracin de justi-
cia que materialmente realizan funciones jurisdiccionales, se encuentran
obligados, a travs de sus interpretaciones, a permitir de la manera ms
amplia posible el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos
en dicho Pacto y de sus protocolos adicionales (y de otros instrumentos
internacionales en los trminos antes analizados),80 lo cual implica, a su
vez, interpretaciones restrictivas cuando se trate de limitaciones a los
mismos, y siempre a la luz de la jurisprudencia de la Corte IDH.
63. No pasa inadvertido que el artculo 68.1 establece que los Estados
parte del Pacto de San Jos se comprometen a cumplir la decisin de
la Corte en todo caso en que sean partes. Lo anterior no puede ser li-
mitante para que la jurisprudencia de la Corte IDH adquiera eficacia
directa en todos los Estados nacionales que han reconocido expresa-
mente su jurisdiccin, con independencia de que derive de un asunto
donde no han participado formalmente como parte material, ya que
al ser la Corte IDH el rgano jurisdiccional internacional del Sistema In-
teramericano de Proteccin de Derechos Humanos, cuya funcin esen-
cial es la aplicacin e interpretacin de la Convencin Americana, sus
interpretaciones adquieren el mismo grado de eficacia del texto convencional.
En otras palabras, la norma convencional que deben aplicar los Estados
es el resultado de la interpretacin de las disposiciones del Pacto de San
Jos (y sus protocolos adicionales, as como otros instrumentos inter-
80 Cfr. supra prrs. 44 a 52 de este voto razonado.

nacionales). Las interpretaciones que realiza la Corte IDH se proyectan

hacia dos dimensiones: (i) en lograr su eficacia en el caso particular con
efectos subjetivos, y (ii) en establecer la eficacia general con efectos de nor-
ma interpretada. De ah la lgica y necesidad de que el fallo, adems de
notificarse al Estado parte en la controversia particular, deba tambin
ser transmitido a los Estados parte de la Convencin,81 para que ten-
gan pleno conocimiento del contenido normativo convencional deri-
vado de la interpretacin de la Corte IDH, en su calidad de intrprete
ltima del corpus juris interamericano.
IV. EL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD POR LOS

JUECES MEXICANOS
64. Las anteriores caractersticas de la doctrina jurisprudencial del
control difuso de convencionalidad aplican para el sistema jurisdic-
cional mexicano. Hasta la fecha se ha reiterado en cuatro casos relati-
vos a demandas contra el Estado mexicano: Rosendo Radilla Pacheco vs.
Estados Unidos Mexicanos (2009);82 Fernndez Ortega y Otros vs. Mxico
(2010);83 Rosendo Cant y Otra vs. Mxico (2010);84 y Cabrera Garca y Mon-
tiel Flores vs. Mxico (2010).85
65. Al haber suscrito los Estados Unidos Mexicanos la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (1981) y al haber aceptado la ju-
risdiccin contenciosa de la Corte IDH (1998), estas sentencias interna-
cionales deben ser cumplidas,86 y las mismas adquieren carcter de-
finitivo e inapelable;87 sin que pueda invocarse ninguna disposicin
81 Art. 69 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
82 Supra nota 19, prrs. 338 a 342.
86 Artculo 68.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Los Estados
partes en la Convencin se comprometen a cumplir la decisin de la corte en todo caso en que
sean partes.
87 Artculo 67.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos: El fallo de la
Corte ser definitivo e inapelable [].

de derecho interno o criterio jurisprudencial como justificacin para

su incumplimiento, toda vez que los pactos internacionales obligan a
los Estados partes y sus normas deben ser cumplidas, en trminos de
los artculos 26 y 27 del Convenio de Viena sobre el Derecho de los
Tratados,88 suscrito tambin por el Estado mexicano.
66. De esta manera, el control difuso de convencionalidad implica
que todos los jueces y rganos mexicanos vinculados a la administra-
cin de justicia en todos los niveles, pertenecientes o no al Poder Judicial,
con independencia de su jerarqua, grado, cuanta o materia de especia-
lizacin, estn obligados, de oficio, a realizar un ejercicio de compatibi-
lidad entre los actos y normas nacionales con la Convencin Americana
de Derechos Humanos, sus Protocolos adicionales (y algunos otros ins-
trumentos internacionales), as como con la jurisprudencia de la Corte
IDH, formndose un bloque de convencionalidad en los trminos
analizados con antelacin.89 Lo anterior debido a que:90
() no slo la supresin o expedicin de las normas en el derecho interno

garantizan los derechos contenidos en la Convencin Americana, de conformidad
a la obligacin comprendida en el artculo 2 de dicho instrumento. Tambin se
requiere el desarrollo de prcticas estatales conducentes a la observancia efectiva de
los derechos y libertades consagrados en la misma. En consecuencia, la existencia
de una norma no garantiza por s misma que su aplicacin sea adecuada. Es
necesario que la aplicacin de las normas o su interpretacin, en tanto prcticas
jurisdiccionales y manifestacin del orden pblico estatal, se encuentren ajustadas
al mismo fin que persigue el artculo 2 de la Convencin91. En trminos prcticos,
88 Vanse estos preceptos supra notas 77 y 78.

89 Sobre el bloque de convencionalidad como parmetro del control difuso de
convencionalidad, vase supra prrs. 44 a 52 de este voto razonado.
90 Caso Rosendo Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, supra nota 19, prr. 338; Caso
Fernndez Ortega y Otros vs. Mxico, supra nota 22, prr. 233; y Caso Rosendo Cant y Otra vs.
Mxico, supra nota 23, prr. 218.
91 Cfr. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Per, supra nota 72, prr. 207; Caso Ximenes Lopes vs.
Brasil, supra nota 13, prr. 83, y Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, supra nota 13, prr. 118.

la interpretacin del artculo 13 de la Constitucin Poltica mexicana debe ser

coherente con los principios convencionales y constitucionales de debido proceso
y acceso a la justicia, contenidos en el artculo 8.1 de la Convencin Americana y las
normas pertinentes de la Constitucin mexicana. (Subrayado y resaltado aadido).
67. En este sentido, los jueces o tribunales que materialmente reali-

cen actividades jurisdiccionales, sean de la competencia local o federal,
necesariamente deben ejercer el control difuso de convencionalidad
para lograr interpretaciones conformes con el corpus juris interamerica-
no. En caso de incompatibilidad absoluta de la norma nacional con el
parmetro convencional, debe inaplicarse para que prevalezcan aqullas
y lograr de esta manera la efectividad del derecho o libertad de que se
trate. Lo anterior aplica tambin para los jueces locales, de conformidad
con la propia Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
en su artculo 133 vigente, que a la letra dispone:92
Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y
todos los Tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren
por el Presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema
de toda la Unin. Los jueces de cada Estado se arreglarn a dicha Constitucin,
leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados. (Subrayado aadido).
68. Como puede advertirse de la ltima parte de esta norma consti-

tucional, los jueces locales aplicarn la Ley Suprema de toda la Unin
(donde se encuentran los tratados internacionales) cuando exista in-
92 Este artculo slo ha sufrido una reforma desde el texto original de 1917, en el ao de
1934, publicada en el Diario Oficial de la Federacin de 18 de enero de ese ao. El precepto ha
sido interpretado de diferentes maneras por parte de los tribunales y la doctrina mexicana a
lo largo de su vigencia, incluso en las Constituciones anteriores a la actual de 1917. Sobre las
diferentes posturas interpretativas, vase Carpizo, Jorge, La interpretacin del artculo 133
constitucional, en Boletn Mexicano de Derecho Comparado, Mxico, IIJUNAM, nm. 4, 1969,
pp. 332.

compatibilidad con alguna otra norma que no integre dicha Ley Su-
prema; lo que implica que los jueces del fuero local deben, incluso,
desaplicar la norma incompatible con ese bloque de constitucionali-
dad. En otras palabras, es el propio texto constitucional el que otorga
facultades a los jueces del fuero comn para ejercer el control difuso
de constitucionalidad y, por tanto, la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos vlidamente puede convertirse en un parmetro de
control y no slo la Constitucin. De esta forma, como lo ha sostenido
la propia Corte IDH, los jueces y rganos vinculados con la imparticin
de justicia deben ejercer no slo un control de constitucionalidad, sino
tambin de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la
Convencin Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes.93
69. La ltima parte de esta previsin es de especial significacin para
el grado de intensidad del control difuso de convencionalidad, toda
vez que los jueces deben ejercerlo en el marco de sus respectivas com-
petencias y de las regulaciones procesales correspondientes. Como
lo hemos analizado con antelacin (vase supra prrs. 34 a 41), todos
los jueces deben realizar dicho control y el grado de intensidad lo
determinar las competencias y regulaciones procesales. En principio,
todos los jueces mexicanos deben partir del principio de constituciona-
lidad y de convencionalidad de la norma nacional y, por consiguiente,
en un primer momento deben siempre realizar la interpretacin de
la norma nacional conforme a la Constitucin y a los parmetros con-
vencionales, lo que implica optar por la interpretacin de la norma ms
favorable y de mayor efectividad en la tutela de los derechos y liberta-
des en aplicacin del principio pro homine o favor libertatis previsto en el
artculo 29 del Pacto de San Jos, desechando aquellas interpretaciones
incompatibles o de menor alcance protector; de tal manera que, con-
93 Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per, supra nota 15, prr.
128.

trario sensu, cuando se trate de restriccin o limitaciones a derechos y

libertades, debe realizarse la interpretacin ms estricta para dicha li-
mitante. Y slo cuando no pueda lograrse interpretacin constitucional
y convencional posible, los jueces debern desaplicar la norma nacional
o declarar su invalidez, segn la competencia que la Constitucin y leyes
nacionales otorgue a cada juzgador, lo que provocar un grado de in-
tensidad mayor del control de convencionalidad.
70. No pasa inadvertido que la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha interpretado el artculo 133 constitucional, en el sentido
(i) que los tratados internacionales si bien forma parte de la Ley
Suprema de toda la Unin se ubican jerrquicamente por debajo de
la Constitucin;94 y (ii) que no existe control difuso de constitucio-
nalidad por parte de los jueces locales.95 La primera es una interpre-
94 Tesis IX/2007, del Pleno de la Suprema Corte, cuyo rubro y texto son: Tratados
internacionales. Son parte integrante de la Ley Suprema de la Unin y se ubican jerrquicamente
por encima de las leyes generales, federales y locales. Interpretacin del artculo 133
constitucional. La interpretacin sistemtica del artculo 133 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos permite identificar la existencia de un orden jurdico superior,
de carcter nacional, integrado por la Constitucin Federal, los tratados internacionales y las
leyes generales. Asimismo, a partir de dicha interpretacin, armonizada con los principios de
derecho internacional dispersos en el texto constitucional, as como con las normas y premisas
fundamentales de esa rama del derecho, se concluye que los tratados internacionales se ubican
jerrquicamente abajo de la Constitucin Federal y por encima de las leyes generales, federales
y locales, en la medida en que el Estado Mexicano al suscribirlos, de conformidad con lo
dispuesto en la Convencin de Viena Sobre el Derecho de los Tratados entre los Estados y
Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales y, adems, atendiendo
al principio fundamental de derecho internacional consuetudinario pacta sunt servanda,
contrae libremente obligaciones frente a la comunidad internacional que no pueden ser
desconocidas invocando normas de derecho interno y cuyo incumplimiento supone, por lo
dems, una responsabilidad de carcter internacional. (Subrayado aadido). Publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Pleno, Tomo XXV, abril de 2007, p. 6.
95 Tesis jurisprudencial 74/99, del Pleno de la Suprema Corte, cuyo rubro y texto son:
Control difuso de la constitucionalidad de normas generales. No lo autoriza el artculo 133
de la Constitucin. El texto expreso del artculo 133 de la Constitucin Federal previene que
Los Jueces de cada Estado se arreglarn a dicha Constitucin, leyes y tratados a pesar de las
disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados..
En dicho sentido literal lleg a pronunciarse la Suprema Corte de Justicia; sin embargo, la
postura sustentada con posterioridad por este Alto Tribunal, de manera predominante, ha sido
en otro sentido, tomando en cuenta una interpretacin sistemtica del precepto y los principios
que conforman nuestra Constitucin. En efecto, esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin
considera que el artculo 133 constitucional, no es fuente de facultades de control constitucional
para las autoridades que ejercen funciones materialmente jurisdiccionales, respecto de actos
ajenos, como son las leyes emanadas del propio Congreso, ni de sus propias actuaciones, que

tacin que no tiene carcter de precedente obligatorio al no haberse

logrado la votacin requerida para ello,96 existiendo interpretaciones
distintas por otros rganos jurisdiccionales mexicanos;97 y la segun-
da, si bien constituye jurisprudencia obligatoria para todos los jue-
ces mexicanos en trminos de la normatividad aplicable, estimamos
debera armonizarse para lograr un mayor grado de desarrollo del
control difuso de convencionalidad a la luz del artculo 133 consti-
tucional y de las cuatro sentencias que hasta el momento ha dictado
la Corte IDH respecto del Estado mexicano y que han aplicado dicha
doctrina.
71. Ahora bien, los anteriores criterios del mximo tribunal jurisdic-
cional mexicano constituyen interpretaciones constitucionales que
eventualmente podran cambiar, sea por nuevas reflexiones, o por mo-
tivo de una reforma constitucional.
72. En la actualidad existen dos proyectos de reformas constitucio-
nales en trmite de la mayor relevancia, en materia de derechos huma-
les permitan desconocer unos y otros, pues dicho precepto debe ser interpretado a la luz del
rgimen previsto por la propia Carta Magna para ese efecto. (Subrayado aadido). Publicada
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Pleno, tomo X, agosto de 1999, p. 5.
96 En trminos del artculo 192 de la Ley de Amparo, las resoluciones constituirn
jurisprudencia obligatoria, siempre que lo que se resuelva en ellas se sustente en cinco
ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, y se requiere adems de por lo menos
ocho votos de los ministros integrantes del Tribunal Pleno. En el caso concreto, el asunto fue
aprobado por mayora de seis votos contra cinco.
97 Por ejemplo, la Tesis XI.1o.A.T.45 K, cuyo rubro y texto son: Tratados internacionales.
Cuando los conflictos se susciten en relacin con derechos humanos, deben ubicarse a nivel
de la Constitucin. Los tratados o convenciones suscritos por el Estado mexicano relativos a
derechos humanos, deben ubicarse a nivel de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, porque dichos instrumentos internacionales se conciben como una extensin de lo
previsto en esa Ley Fundamental respecto a los derechos humanos, en tanto que constituyen
la razn y el objeto de las instituciones. Por lo que los principios que conforman el derecho
subjetivo pblico, deben adecuarse a las diversas finalidades de los medios de defensa que
prev la propia Constitucin y de acuerdo con su artculo 133 las autoridades mexicanas deben
respetarlos, por lo que bajo ninguna circunstancia pueden ser ignorados por ellos al actuar de
acuerdo a su mbito competencial. (Subrayado aadido) (Publicada en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, TCC, Tomo XXXI, mayo de 2010, p. 2079).

nos98 y del juicio de amparo,99 aprobadas ambas por el Senado de la Re-

pblica y pendientes de aprobacin por la Cmara de Diputados, que
llegado el caso de convertirse en texto constitucional, seguramente pro-
ducirn nuevas reflexiones por parte de la Suprema Corte mexicana
respecto de los criterios interpretativos antes referidos. Con indepen-
dencia de su aprobacin y de la consulta a trmite que el Presidente
de la Suprema Corte realiz al Pleno de dicho rgano jurisdiccional el
veintisis de mayo de dos mil diez, sobre el cumplimiento por parte del
Poder Judicial de la Federacin de la sentencia relativa al Caso Radilla
Pacheco;100 lo cierto es que en dicha sentencia internacional, como en las
98 Por lo que aqu interesa, destaca de esta reforma el Artculo 1. En los Estados Unidos
Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin
y en los tratados internacionales sobre derechos humanos de los que el Estado Mexicano
sea parte, as como de las garantas para su proteccin, los cuales no podrn restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta
Constitucin y con los tratados internacionales sobre derechos humanos antes sealados.
Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los
trminos que establezca la ley. (Subrayado nuestro).
99 El artculo 103, fraccin I, de esta reforma seala: Artculo 103. Los tribunales de
la Federacin resolvern toda controversia que se suscite: I. Por normas generales, actos
u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantas
otorgadas para su proteccin por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales
de los que el Estado Mexicano sea parte. (Subrayado aadido).
100 La consulta a trmite corresponde al expediente 489/2010, habiendo sido discutido
el proyecto correspondiente por el Pleno de la Suprema Corte los das 31 de agosto, 2, 6 y 7 de
septiembre de 2010. El debate realizado en esos cuatro das resulta de la mayor importancia para
las relaciones entre el derecho nacional y el derecho internacional de los derechos humanos,
incluso se dejaron ver posturas a favor y en contra del control difuso de convencionalidad;
sin embargo, por mayora se determin restringir la consulta a realizar una declaracin acerca
de la posible participacin del Poder Judicial de la Federacin en la ejecucin de la sentencia
dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Cabrera Garca y Montiel
Flores, por lo que el asunto pas a otro Ministro para definir qu obligaciones concretas le
resultan al Poder Judicial de la Federacin y la forma de instrumentarlas.
Cabe resaltar, que la Suprema Corte en esta consulta a trmite estableci, por mayora,
el objeto de anlisis, sealando, inter alia, ser necesario interpretar el alcance de las reservas
o declaraciones interpretativas que formul el Estado Mexicano, tanto al adherirse a la
Convencin Americana de [sic] Derechos Humanos, como a la Convencin Interamericana
sobre Desaparicin Forzada de Personas, dada la repercusin que tales salvedades podran
tener en el caso concreto, y las que podran tener en otros litigios internacionales en los que
en un futuro los Estados Unidos Mexicanos tambin pudieran llegar a ser parte. (Subrayado
aadido).

referidas a los Casos Fernndez Ortega, Rosendo Cant, y Cabrera Garca

y Montiel Flores, existen obligaciones directas que deben cumplir los
jueces mexicanos (como rganos del Estado mexicano) de manera in-
mediata y de oficio como veremos ms adelante.
73. No debe soslayarse que los fallos de condena al Estado mexica-
no se refieren a que las normas requieren ser interpretadas teniendo
en cuenta la finalidad perseguida por el artculo 2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, es decir, para hacer efectivos
los derechos y libertades de dicho Pacto. En dicho dispositivo conven-
cional se establece que los Estados partes se comprometen a adoptar,
con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones
de esta Convencin, las medidas legislativas o de otro carcter que fue-
ren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades. De ah
que la expresin o de otro carcter comprendan tambin interpreta-
ciones constitucionales que permitan la aplicabilidad de los derechos
con el mayor grado de efectividad y alcance, en trminos del principio
pro homine reconocido en el artculo 29 del propio Pacto de San Jos. Lo
anterior podra ser motivo de reflexin para superar los criterios ju-
risprudenciales aludidos por parte del Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin.
74. El principio pro homine ha sido considerado por algn tribunal
mexicano de aplicacin obligatoria, debido a que se prev en tratados
internacionales que forman parte de la Ley Suprema de la Unin en
trminos del reproducido artculo 133 de la Constitucin federal. As se
estableci por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 202/2004, el 20 de
octubre de 2004, formndose la tesis I.4o.A.464 A, cuyo rubro y texto
son:101
101 Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, TCC,

Tomo XXI, febrero de 2005, p. 1744.

Principio pro homine. Su aplicacin es obligatoria. El principio pro homine

que implica que la interpretacin jurdica siempre debe buscar el mayor
beneficio para el hombre, es decir, que debe acudirse a la norma ms amplia
o a la interpretacin extensiva cuando se trata de derechos protegidos y, por el
contrario, a la norma o a la interpretacin ms restringida, cuando se trata de
establecer lmites a su ejercicio, se contempla en los artculos 29 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y 5 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, publicados en el Diario Oficial de la Federacin el siete y el
veinte de mayo de mil novecientos ochenta y uno, respectivamente. Ahora bien,
como dichos tratados forman parte de la Ley Suprema de la Unin, conforme
al artculo 133 constitucional, es claro que el citado principio debe aplicarse en
forma obligatoria. (Subrayado aadido).
75. Las interpretaciones constitucionales y legales que hagan los

jueces y rganos de imparticin de justicia mexicanos en todos los niveles,
deben realizarse a la luz no slo de los instrumentos internacionales cuyo
compromiso adquiri el Estado mexicano, sino tambin de la jurispru-
dencia de la Corte IDH. Lo ltimo debido a que constituye el rgano
jurisdiccional del Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos
Humanos en sede internacional, cuya competencia es la aplicacin e in-
terpretacin de la Convencin Americana; este rgano en realidad de-
termina el contenido mismo del texto convencional, de tal manera que
la norma interpretada adquiere eficacia directa en Mxico, al haber sido
suscrito dicho Pacto por el Estado mexicano y haberse reconocido ade-
ms la jurisdiccin de la Corte IDH. Como se estableci en la Sentencia
del Caso Cabrera Garca y Montiel Flores, que motiva el presente voto razo-
nado (y que aplica a los otros tres casos de condena referidos):
233. De tal manera, como se indic en los Casos Radilla Pacheco, Fernndez
Ortega y Rosendo Cant, es necesario que las interpretaciones constitucionales

y legislativas referidas a los criterios de competencia material y personal de

la jurisdiccin militar en Mxico, se adecuen a los principios establecidos en la
jurisprudencia de este Tribunal que han sido reiterados en el presente caso102 y que
aplican para toda violacin de derechos humanos que se alegue hayan cometido
miembros de las fuerzas armadas. Ello implica que, independientemente de las
reformas legales que el Estado deba adoptar, en el presente caso corresponde a
las autoridades judiciales, con base en el control de convencionalidad, disponer
inmediatamente y de oficio el conocimiento de los hechos por el juez natural, es
decir el fuero penal ordinario.103 (Subrayado aadido).
76. La intencionalidad de la Corte IDH al referirse a las expresiones

inmediatamente104 y de oficio,105 denotan una actuacin directa
de todos los jueces mexicanos para ejercer el control difuso de con-
vencionalidad sin necesidad de pronunciamiento previo por parte de
algn rgano del Estado mexicano y con independencia de que lo in-
voquen las partes. Aqu cobra importancia el criterio del juez ad hoc
Roberto de Figueiredo Caldas:106
5. Para todos os Estados do continente americano que livremente a adotaram,

a Conveno equivale a uma Constituio supranacional atinente a Direitos
Humanos. Todos os poderes pblicos e esferas nacionais, bem como as respectivas
102 Cfr. Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, supra nota 19, prr. 340; Caso
Fernndez Ortega y otros. vs. Mxico, supra nota 21, prr. 237, y Caso Rosendo Cant y otra vs.
Mxico, supra nota 22, prr. 220.
103 Cfr. Caso Fernndez Ortega y otros. vs. Mxico, supra nota 21, prr. 237, y Caso Rosendo
Cant y otra vs. Mxico, supra nota 22, prr. 220.
104 Sin interposicin de otra cosa y Ahora, al punto, al instante (Real Academia de la
Lengua Espaola, vigsima segunda edicin).
105 Por imposicin a la iniciativa privada, dcese de la accin o injerencia espontnea que
cumple el juez en el proceso, sin necesidad de requerimiento o peticin de parte, o iniciativa
del magistrado, sin instancia de parte. Cfr. Couture, Eduardo J., Vocabulario Jurdico. Espaol y
latn, con traduccin de vocablos al francs, italiano, portugus, ingls y alemn, 4ta. ed., corregida,
actualizada y ampliada por ngel Landoni Sosa, Montevideo, Julio Csar FairaEditor, 2010,
p. 534.
106 Prr. 4 del voto razonado y concurrente que formul con motivo de la sentencia
relativa al Caso Gomes Lund y Otros (GUERRILHA DO ARAGUAIA) vs. Brasil, supra nota 4.

legislaes federais, estaduais e municipais de todos os Estados aderentes esto

obrigados a respeitla e a ela se adequar. (Subrayado aadido).
77. Los jueces mexicanos deben, por una parte, realizar interpreta-
ciones constitucionales y legales que permitan a las vctimas de vio-
laciones a derechos humanos y sus familiares [tener] derecho a que
tales violaciones sean conocidas y resueltas por un tribunal competen-
te, de conformidad con el debido proceso y el acceso a la justicia. La
importancia del sujeto pasivo trasciende la esfera del mbito militar,
ya que se encuentran involucrados bienes jurdicos propios del rgi-
men ordinario;107 por lo que esta conclusin aplica no solo para ca-
sos de tortura, desaparicin forzada y violacin sexual, sino a todas
las violaciones de derechos humanos108 (subrayado aadido). De tal
manera que esa obligacin hacia los jueces mexicanos resulta inme-
diata y con independencia de las reformas legales que el Estado debe
adoptar (reforma al artculo 57 del Cdigo de Justicia Militar). Lo an-
terior cobra mayor importancia si se atiende al texto del artculo 13 de
la Constitucin federal mexicana,109 precepto que estim convencional
la Corte IDH y, por ello, las interpretaciones a las normas legales secun-
darias deben ser conformes con el texto constitucional y la Convencin
Americana:110
En trminos prcticos, como ya lo ha establecido este Tribunal, la interpretacin

del artculo 13 de la Constitucin Poltica mexicana debe ser coherente con los
principios convencionales y constitucionales de debido proceso y acceso a la
107 Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, supra nota 19, prr. 275.
108 Prr. 198 de la sentencia del Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico, a que se
refiere el presente voto razonado, supra nota 1.
109 En la parte respectiva, este precepto seala: Artculo 13. () Subsiste el fuero de
guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en
ningn caso y por ningn motivo, podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no
pertenezcan al Ejrcito. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un
paisano, conocer del caso la autoridad civil que corresponda.
110 Caso Rosendo Cant y Otra vs. Mxico, supra nota 22, prr. 218.

justicia, contenidos en el artculo 8.1 de la Convencin Americana y las normas

pertinentes de la Constitucin mexicana.111
78. Por otra parte, tambin implica una obligacin de los jueces
mexicanos de realizar siempre el control difuso de convencionali-
dad y no slo por lo que hace a la determinacin en los casos con-
cretos sobre los criterios de competencia material y personal de la
jurisdiccin militar referidos en las sentencias pronunciadas por la
Corte IDH, sino en general en todos los asuntos de su competencia
donde el Tribunal Interamericano realice interpretaciones al corpus
juris interamericano, al ser dicho Tribunal Interamericano el ltimo
y definitivo intrprete del Pacto de San Jos (dimensin objetiva de
norma interpretada).112
79. En efecto, como lo sealamos en su momento (supra prrs. 51, 52
y 63), la jurisprudencia de la Corte IDH adquiere eficacia directa en
todos los Estados nacionales que han reconocido expresamente su juris-
diccin, con independencia de que derive de un asunto donde no han
participado formalmente como parte material. Lo anterior, debido a
los efectos de la norma convencional interpretada, que produce efectos
expansivos de la jurisprudencia convencional y no slo eficacia subje-
tiva para la tutela del derecho y libertad en un caso particular sometido
a su competencia. En este sentido, la jurisprudencia convencional no
es simplemente orientadora,113 sino resulta obligatoria para los jueces
111 Cfr. Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, supra nota 19, prr. 338
112 Vase supra prrs. 63 y 75.
113 Vase la tesis I.7o.C.51 K, del Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, cuyo rubro y texto son: Jurisprudencia internacional. Su utilidad orientadora en
materia de derechos humanos. Una vez incorporados a la Ley Suprema de toda la Unin los
tratados internacionales suscritos por Mxico, en materia de derechos humanos, y dado el
reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, es posible invocar la jurisprudencia de dicho tribunal internacional como criterio
orientador cuando se trate de la interpretacin y cumplimiento de las disposiciones protectoras
de los derechos humanos. (Subrayado aadido). Publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, TCC, Tomo XXVIII, diciembre de 2008, p. 1052.

mexicanos (en su dimensin subjetiva y objetiva); y su eficacia comien-

za desde que las sentencias internacionales son notificadas o transmi-
tidas al Estado mexicano, en trminos del artculo 69 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y con independencia del procedi-
miento interno que realicen los rganos y autoridades mexicanas para
coordinar su implementacin y cumplimiento, as como los dems ac-
tos que se realicen para dar a conocer y adoptar la sentencia y jurispru-
dencia internacional.
80. El control difuso de convencionalidad ha iniciado su aplicacin
por algunos tribunales mexicanos a la luz de la jurisprudencia conven-
cional. En efecto, el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administra-
tiva y de Trabajo del Dcimo Primer Circuito, con residencia en Morelia,
Michoacn, al resolver el amparo directo 1060/2008, el 2 de julio de 2009
(meses antes de la sentencia del Caso Radilla Pacheco), haciendo alusin
al Caso Almonacid Arellano vs. Chile (2006), consider lo siguiente:
En ese orden, ha de establecerse que los tribunales locales del Estado Mexicano
no deben limitarse a aplicar slo las leyes locales sino que quedan tambin
obligados a aplicar la Constitucin, los tratados o convenciones internacionales y
la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre
otros organismos, lo cual los obliga a ejercer un control de convencionalidad entre
las normas jurdicas internas y las supranacionales, como lo consider la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver el amparo directo en
revisin 908/2006, promovido por Nahum Ramos Yescas, en sesin celebrada el
dieciocho de abril de dos mil siete, cuando determin:
El concepto de inters superior del nio, ha sido interpretado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia acept el Estado
Mexicano el veinticuatro de marzo de mil novecientos ochenta y uno al ratificar
la Convencin Interamericana de Derechos Humanos y cuyos criterios, por tanto,
son obligatorios.

()
Luego, al haber considerado la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, que dado que Mxico acept la Convencin Americana de Derechos
Humanos, tambin reconoci la interpretacin que de dicha convencin realiza
la Corte Interamericana de Derechos Humanos; lo cual conduce a este tribunal
colegiado a considerar que todos los tribunales del Estado estn obligados a
ejercer el control de convencionalidad al resolver cualquier asunto sometido a su
jurisdiccin, como lo estableci la citada Corte Interamericana al decidir el caso
Almonacid Arellano y otros vs. Chile, en la sentencia emitida el veintisis de
septiembre de dos mil seis.
De ah que los rganos de justicia nacional quedan obligados a ejercer el control
de convencionalidad, respecto a actos de autoridad entre ellos, normas de alcance
general conforme a las atribuciones que les confieren los ordenamientos a los que
se hallan sujetos y las disposiciones del Derecho Internacional de los derechos
humanos, a las que se encuentran vinculados por la concertacin, ratificacin o
adhesin de los tratados o convenciones del Presidente de la Repblica; que tiene
como propsito que haya conformidad entre los actos internos y los compromisos
internacionales contrados por el Estado, que generan para ste determinados
deberes y reconocen a los individuos ciertos derechos; control que queda
depositado tanto en tribunales internacionales o supranacionales como en los
nacionales, a quienes mediante el mismo se les encomiendan la nueva justicia
regional de los derechos humanos y adquieren, adems, la obligacin de adoptar
en su aparato jurdico tanto las normas como la interpretacin de stas, a travs de
polticas y leyes, que garanticen el respeto a los derechos humanos y sus garantas,
explcitas en sus constituciones nacionales y, desde luego, en sus compromisos
convencionales internacionales.
Como consecuencia de lo cual, se impone establecer que las autoridades del
estado mexicano tienen la ineludible obligacin de observar y aplicar en su mbito
competencial interno adems de las legislativas medidas de cualquier otro orden
para asegurar el respeto de los derechos y garantas, no slo de la Constitucin

y de sus normas internas sino tambin de las Convenciones Internacionales de

las que Mxico es parte y de las interpretaciones que de sus clusulas llevaron
a cabo los organismos internacionales; lo que conlleva a sustentar que todos los
tribunales deben realizar un control difuso de convencionalidad, al resolver los
asuntos sometidos a su competencia.
()
Eso significa que si bien los jueces y tribunales mexicanos en principio
quedan sujetos a la observancia y aplicacin del imperio de las disposiciones
nacionales; cuando el Estado Mexicano ratificado un tratado internacional
como la Convencin Americana como parte del aparato del Estado que son,
tambin quedan sometidos a sta; por tanto, estn obligadas a velar porque
los efectos de las disposiciones que la integran no se vean mermadas por la
aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin; mediante el ejercicio del control
de convencionalidad entre las normas jurdicas internas y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos; ms an la interpretacin que de
esa convencin hubiese realizado la Corte Interamericana, como su ltimo
intrprete. (Subrayado aadido).
81. El anterior criterio qued reflejado en la Tesis XI.1o.A.T.47 K, cuyo

rubro y texto son:114
Control de convencionalidad en sede interna. Los tribunales mexicanos estn
obligados a ejercerlo. Tratndose de los derechos humanos, los tribunales del

Estado mexicano como no deben limitarse a aplicar slo las leyes locales, sino
tambin la Constitucin, los tratados o convenciones internacionales conforme
a la jurisprudencia emitida por cualesquiera de los tribunales internacionales
que realicen la interpretacin de los tratados, pactos, convenciones o acuerdos
celebrados por Mxico; lo cual obliga a ejercer el control de convencionalidad
entre las normas jurdicas internas y las supranacionales, porque ste implica
114 Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, TCC,

Tomo XXXI, mayo de 2010, p. 1932.

acatar y aplicar en su mbito competencial, incluyendo las legislativas, medidas

de cualquier orden para asegurar el respeto de los derechos y garantas, a travs de
polticas y leyes que los garanticen. (Subrayado aadido).
82. Asimismo, tambin el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Ad-

ministrativa del Primer Circuito, con residencia en el Distrito Federal,
al resolver el amparo directo 505/2009, el 21 de enero de 2010, ha soste-
nido la tesis I.4o.A.91 K, cuyo rubro y texto son:115
Control de convencionalidad. Debe ser ejercido por los jueces del Estado mexicano
en los asuntos sometidos a su consideracin, a fin de verificar que la legislacin
interna no contravenga el objeto y finalidad de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido

criterios en el sentido de que, cuando un Estado, como en este caso Mxico, ha
ratificado un tratado internacional, como lo es la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, sus Jueces, como parte del aparato estatal, deben velar porque
las disposiciones ah contenidas no se vean mermadas o limitadas por disposiciones
internas que contraren su objeto y fin, por lo que se debe ejercer un control de
convencionalidad entre las normas de derecho interno y la propia convencin,
tomando en cuenta para ello no slo el tratado, sino tambin la interpretacin que
de l se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para aquellos rganos que
tienen a su cargo funciones jurisdiccionales, pues deben tratar de suprimir, en todo
momento, prcticas que tiendan a denegar o delimitar el derecho de acceso a la
justicia. (Subrayado aadido).
83. Lo anterior pone en evidencia el inicio de la prctica del control

difuso de convencionalidad en el sistema jurisdiccional mexicano, en
sintona con la jurisprudencia convencional interamericana y con los
ejemplos de altas jurisdicciones de pases latinoamericanos, a que se re-
115 Publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, TCC,
tomo XXXI, marzo de 2010, p. 2927.

fieren los prrs. 226 a 232 de la Sentencia relativa al Caso Cabrera Garca
y Montiel Flores vs. Mxico, que motiva el presente voto razonado.
84. Por ltimo, esta tendencia tambin se advierte en recientes re-
formas legislativas, como sucede en la Constitucin del Estado de Si-
naloa (2008). En este ordenamiento supremo local, se establecen cri-
terios de interpretacin a los derechos fundamentales y su sentido
se determinar de conformidad con los instrumentos internacionales
incorporados al orden jurdico mexicano aplicables y atendiendo los
criterios de los organismos internacionales de proteccin de los dere-
chos humanos reconocidos por el Estado mexicano, especialmente de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos.116 (Subrayado aa-
dido).
V. HACIA UN IUS CONSTITUTIONALE COMMUNE EN LAS

AMRICAS
85. La interaccin entre el derecho internacional y el derecho consti-
tucional resulta ineludible y sus vasos comunicantes se estrechan. Por
una parte, la internacionalizacin de diversas categoras existentes
en el mbito nacional de los Estados constitucionales se evidencia,
especialmente con los pactos internacionales en materia de derechos
humanos y con la creacin de los sistemas universal y regionales de
proteccin de los mismos, con la finalidad de que dichos instrumentos
internacionales se apliquen y sean realmente efectivos por los Estados.
Se transita de las tradicionales garantas constitucionales a las ga-
rantas convencionales, teniendo su mximo grado de desarrollo con
las sentencias que dictan los tribunales internacionales.
86. La doctrina del control difuso de convencionalidad pareciera
que fue adoptada por la Corte IDH en un proceso evolutivo de la refe-
rida internacionalizacin, al haber influido las prcticas de las altas
116 Artculo 4 Bis CII. La reforma fue publicada en el Peridico Oficial de dicha Entidad
Federativa el 26 de mayo de 2008.

jurisdicciones nacionales (vase supra prr. 29). Por otra parte, el influjo
que a partir de 2006 imprime el Tribunal Interamericano para irradiar
su jurisprudencia y, por tanto, lograr la recepcin nacional de los estn-
dares internacionales en los Estados parte de la Convencin Americana,
produce una intensidad y profundidad de la nacionalizacin o cons-
titucionalizacin del Derecho Internacional de los Derechos Humanos,
como lo demuestra la recepcin de dicha doctrina por las altas jurisdic-
ciones nacionales (vase supra prrs. 28 y 30).
87. En el presente 2010 se ha reiterado dicha doctrina por la Corte
IDH en ocho casos contenciosos, lo que denota su consolidacin. Sus
elementos y rasgos distintivos seguramente seguirn siendo cuidado-
samente analizados por los jueces interamericanos y nacionales. No
pretende establecer qu rgano tiene la ltima palabra, sino fomentar
el dilogo jurisprudencial creativo, responsable y comprometido con la
efectividad de los derechos fundamentales. Los jueces nacionales ahora
se convierten en los primeros jueces interamericanos. Son ellos los que
tienen la mayor responsabilidad para armonizar la legislacin nacional
con los parmetros interamericanos. La Corte IDH debe velar por ello
y tener plena consciencia de los estndares que ir construyendo en
su jurisprudencia, teniendo en consideracin, adems, el margen de
apreciacin nacional que deben contar los Estados nacionales para in-
terpretar el corpus juris interamericano.117 De los jueces interamericanos
se espera mucho y en la medida en que ms se autoexija, podr a su
vez exigir ms a las cortes nacionales.118
88. En definitiva, la trascendencia de la nueva doctrina sobre el con-
trol difuso de convencionalidad es de tal magnitud, que probablemen-
117 Sobre esta doctrina, cfr. Garca Roca, Javier, El margen de apreciacin nacional en la
interpretacin del Convenio Europeo de Derechos Humanos: soberana e integracin, Madrid, Civitas,
2010.
118 Sagus, Nstor Pedro, El control de convencionalidad como instrumento
para la elaboracin de un ius commune interamericano, en La justicia constitucional y su
internacionalizacin. Hacia un Ius Constitutionale Commune en Amrica Latina?, op. cit. supra
nota 66, tomo II, pp. 449-468, en p. 467.

te en ella descanse el futuro del Sistema Interamericano de Proteccin

de los Derechos Humanos y, a su vez, contribuir al desarrollo consti-
tucional y democrtico de los Estados nacionales de la regin. La cons-
truccin de un autntico dilogo jurisprudencial entre los jueces
nacionales y los interamericanos, seguramente se convertir en el
nuevo referente jurisdiccional para la efectividad de los derechos hu-
manos en el siglo XXI. Ah descansa el porvenir: en un punto de conver-
gencia en materia de derechos humanos para establecer un autntico
ius constitutionale commune en las Amricas.

ndice del Tomo 336
MATERIA CIVIL
D
DONACIN DE INMUEBLES. PARA SU PERFECCIONAMIENTO LA
ACEPTACIN DEL DONATARIO DEBE REALIZARSE EN ESCRITURA PBLICA
Y EN VIDA DEL DONANTE. Conforme a las disposiciones previstas en los artculos
2332, 2340 y 2346 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, la donacin es un contrato
por el que una persona transfiere a otra, gratuitamente una parte o la totalidad de
sus bienes, en el cual el consentimiento se valida con el acuerdo de voluntades, en
donde el donante debe exteriorizar la intencin de hacer una desincorporacin de
su patrimonio en favor del donatario, consistente en entregarle y transmitirle la
propiedad de bienes o la titularidad de derechos (animus donandi); y el donatario,
por su parte, debe exteriorizar su intencin de aceptar gratuitamente esos bienes o
derechos y hacerle saber al donante, en vida, esa aceptacin. Ahora bien, cuando la
donacin recae sobre bienes inmuebles debe otorgarse bajo el mismo procedimiento
que para su venta exige la ley, por lo que en trminos del numeral 2320 del citado
ordenamiento sustantivo, si el valor del inmueble excede de trescientos sesenta
y cinco veces el salario mnimo general diario vigente en el Distrito Federal, en el
momento de la operacin,
el contrato debe celebrarse en escritura pblica. 7
O
OBLIGACIONES RECPROCAS SUCESIVAS EN EL CONTRATO DE
COMPRAVENTA. PROCEDENCIA. La ley establece que en el caso de las obligaciones
recprocas sucesivas, esto es, cuando el cumplimiento de la otra parte no depende de
que la actora cumpla previamente con alguna obligacin a su cargo, basta que quien
exige el cumplimiento o la rescisin, demuestre que la obligacin de la demandada
es o era exigible, de acuerdo a lo pactado o conforme a la ley, de modo que se ha
generado el derecho a su favor para demandar la rescisin debido al incumplimiento
de su contraria y, por ende, no es elemento de la accin, que el actor demuestre que
289 ndice
ha cumplido con las obligaciones a su cargo, cuando stas no se han vencido todava.
Entonces, el cumplimiento de las obligaciones que son propias del actor no constituye
un presupuesto para exigir a la contraparte la satisfaccin de sus obligaciones, al
tratarse de obligaciones sucesivas. Por tanto, cuando se demanda la rescisin o el
cumplimiento de un contrato en el que el cumplimiento de la obligacin no es de
carcter simultneo, basta que est pactado el cumplimiento previo de la otra parte
y que sta no lo haga, para generar la exigibilidad de la obligacin, sin que a su
vez el actor tenga la carga de probar que cumpli con su obligacin a efecto de que
prospere la accin de rescisin o de cumplimiento de contrato. En tal virtud, cuando
las obligaciones son recprocas y sucesivas cada parte debe cumplir en los trminos
en que se oblig, sin que su cumplimiento dependa de que su contraparte cumpla a
la vez con las obligaciones
que
le correspondan. 31
MATERIA MERCANTIL
P
PAGAR. EL JUZGADOR PUEDE REDUCIR EL INTERS PACTADO A FIN DE QUE
NO OCURRA EL FENMENO USURARIO. Si bien es cierto que tanto el Cdigo
de Comercio como la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, no imponen
lmites en el pacto de intereses, a quienes suscriben un pagar, al sealar que las
partes se obligan en la manera y trminos que aparezca que quisieron obligarse,
permitiendo el pacto de cualquier tipo de inters sin limitacin alguna, tambin
resulta cierto que la Convencin Americana de Derechos Humanos en su artculo 21
prohbe de forma expresa la usura, como fenmeno contrario al derecho humano de
propiedad, que ocurre cuando una persona obtiene en provecho propio y de modo
abusivo sobre la propiedad de otra, un inters excesivo derivado de un prstamo;
por tanto, atendiendo a que el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos establece el control de convencionalidad de los derechos humanos
contenidos en los tratados internacionales firmados por el Gobierno mexicano,
ampliando el catlogo de estos derechos, no slo a los contenidos en la Constitucin,
sino a los instrumentos internacionales a los que se ha hecho referencia, los jueces
ndice 290
estn obligados a priorizar la norma ms favorable al demandado, pudiendo apartarse

del contenido del inters pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de
inters reducida prudencialmente que no resulte excesiva, a fin de preservar que no
ocurra
el fenmeno usurario. 55
MATERIA FAMILIAR
D
Derecho reproductivo o de libertad sexual vinculado al
derecho a la salud. No debe entenderse como un control o
vigilancia de qu mtodos de planificacin familiar emplear,
y en caso de que no sea informado de stos, deslindarse el
progenitor de las responsabilidades que acarrea. El derecho a la
salud, tanto en nuestra Constitucin como en tratados internacionales, en especfico
en los numerales 25 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, 12
del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, y 10 del
Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en
materia de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador,
implica libertades y derechos; entre las primeras, la relativa a controlar la salud y
el cuerpo, con inclusin de la libertad sexual y gensica, y el derecho a no padecer
injerencias, torturas, tratamientos o experimentos mdicos no consensuales; entre los
derechos, el relativo a un sistema de proteccin de la salud que brinde a las personas
oportunidades iguales para disfrutar del ms alto nivel posible de salud. Por su parte,
el derecho reproductivo o de libertad sexual vinculado al derecho a la salud, no
debe entenderse como una posibilidad de poder ejercer sobre otra persona un control
o vigilancia de qu mtodos de planificacin familiar emplea, y que en caso de que no
acontezca o no sea informado de stos, deslindarse de las responsabilidades inherentes
o de las consecuencias del ejercicio de su libertad sexual, entre ellas la patria potestad,
alimentos, guarda y custodia, etc., aun cuando sta sea su pareja, sino que implica que
tanto el hombre como para la mujer, en lo individual, tengan todas las posibilidades
de acceder a mtodos de planificacin familiar y as ejercer libremente su vida sexual;
291 ndice
pensar lo contrario, sera permitir que se invada la esfera de la intimidad y privacidad,

vinculada con el ejercicio de la vida sexual de los individuos; de ah que no exista
afectacin a los derechos de reproduccin o libertad sexual del ahora apelante por el
simple
hecho
de la procreacin
del menor. 97
R
RGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. PROCEDE LA CANCELACIN SI EL
DEMANDADO DEMUESTRA UN TOTAL DESINTERS EN CONVIVIR CON SU
MENOR HIJA Y DE CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES DE CRIANZA, YA QUE
SE TRADUCE EN UN ACTO DE VIOLENCIA POR OMISIN. La jurisprudencia
por contradiccin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que
si bien el derecho de convivencia es de los menores de edad y que, por ello debe
respetarse, tambin lo es que resulta indispensable atender en los casos sometidos
a la jurisdiccin del juez familiar, al inters superior del menor, propiciando las
condiciones que le permitan un adecuado desarrollo psicolgico y emocional. En
ese sentido, es preciso sealar que el artculo 323 Quter del Cdigo Civil para el
Distrito Federal establece que por regla general la violencia se produce por acciones
y omisiones de carcter intencional, cuando tiene como objetivo dominar, someter,
o agredir fsica, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier integrante de
la familia, y que produzca un dao en alguno de los integrantes de la familia; en
el presente asunto el demandado demostr un desinters total en convivir con su
menor hija y cumplir con sus obligaciones de crianza, lo que se traduce en un acto de
violencia por omisin en contra de la hija de las partes que puede llegar a repercutir
negativamente en la autoestima de la citada menor, toda vez que al demandado
no le interes que se preservaran las convivencias con su descendiente, y no es
sano para una menor de edad, que se vea obligada a convivir con un progenitor a
quien no le interesa esa relacin, por ello, debe cancelarse el rgimen de visitas y
convivencias.
83
ndice 292
MATERIA JUSTICIA PARA ADOLESCENTES

F
FLAGRANCIA EQUIPARADA. LA DETENCIN DE UN ADOLESCENTE
SIN EL CUMPLIMIENTO IRRESTRICTO DEL MARCO CONSTITUCIONAL Y
CONVENCIONAL, DEBE CONSIDERARSE ILEGAL. De conformidad con lo que
establece el artculo 16, prrafos quinto y sptimo de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, cualquier persona puede detener al indiciado en el
momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo
cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms cercana y sta
con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. En caso de urgencia o flagrancia,
el juez que reciba la consignacin del detenido deber inmediatamente ratificar la
detencin o decretar la libertad con las reservas de ley. Por su parte, el artculo 267 del
abrogado Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal estableca que se
podra detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se entenda que
haba flagrancia, entre otros supuestos, cuando el inculpado era perseguido material
e inmediatamente despus de ejecutado el delito, de ah que si de las constancias
que obran en el expediente, se advierte que el juez de la causa para calificar de legal
la detencin del adolescente, se bas en la hiptesis que nos ocupa, sin que haya
acontecido persecucin material, viola en perjuicio del adolescente los derechos
fundamentales de legalidad, seguridad jurdica y debido proceso, previstos por los
artculos 1o., 14, prrafo segundo, y 16, prrafos primero y del cuarto al sptimo,
de nuestro Pacto Federal, pues a partir de la reforma constitucional, la hiptesis de
flagrancia equiparada
se derog.
121
P
PRESUNCIN DE INOCENCIA. CONSTITUYE UN PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
A FAVOR DE TODA PERSONA A QUIEN SE LE IMPUTA UN DELITO. De acuerdo a lo
previsto en el artculo 20, apartado B, fraccin I de la Constitucin Federal, en nuestro
pas, toda persona se presumir inocente mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el juez de la causa. El referido principio impone la
obligacin de la carga de la prueba al acusador, lo que constituye un derecho que la
293 ndice
ley suprema reconoce en general, pues con su aplicacin y estricta observancia, se

avala el debido proceso y la proteccin de los derechos de las vctimas u ofendidos,
que podran resultar vulnerables por actuaciones penales irregulares en situaciones en
que las pruebas de descargo puedan dar lugar a dudas razonables. Aunado a ello, los
artculos 11 y 11 Bis, fraccin I, de la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito
Federal, garantizan que: Todo adolescente gozar directamente de los derechos
y garantas reconocidos en la Carta Magna, en los Instrumentos Internacionales
ratificados por los Estados Unidos Mexicanos, as como los establecidos en las leyes
de la materia aplicables...; y que sean considerados y tratados como inocentes hasta
que, por los medios legalmente establecidos, se compruebe su responsabilidad en
el hecho ilcito que se les atribuya mediante sentencia que cause ejecutoria. De ah
que si de las constancias que obran en el expediente no se acredita que el probable
o probables responsables cometi o cometieron la conducta tipificada como delito
de violacin agravada, invariablemente debe confirmarse la libertad ordenada por el
juez de origen, pues no es al imputado a quien corresponde probar su inocencia, sino
a la representacin
social demostrar
lo contrario. 143
MATERIA PENAL
F
FINALIDAD DE LA PENA. PREVENCIN GENERAL Y ESPECIAL. En nuestra le-
gislacin mexicana la finalidad de la pena se encuentra prevista en el artculo 18 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la cual es, precisamente,
la readaptacin social del sentenciado con base en el trabajo, la capacitacin para el
mismo, la educacin, la salud y el deporte, como medios para lograr su reinsercin
a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, y que la pena cumpla as su
funcin de prevencin general y especial, ya que no debemos olvidar que el derecho
penal de un estado social y democrtico, como lo es nuestro pas, debe asegurar la
proteccin efectiva de todos los miembros de la sociedad, por lo que ha de atender
a la prevencin de delitos, entendidos como aquellos comportamientos que los ciu-
dadanos estimen daosos para sus bienes fundamentales; por lo tanto, el derecho
ndice 294
penal, no slo debe ser una defensa de la colectividad contra los delincuentes, sino
que ha de respetar la dignidad de ellos e intentar ofrecerles alternativas a su com-
portamiento
criminal.
171
V
VIOLENCIA FAMILIAR PSICOEMOCIONAL. ALCANCE DE LAS PENAS QUE
PUEDE IMPONER EL JUZGADOR. Dentro de las sanciones que prev el prrafo
ltimo del artculo 200 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, por la comisin del
ilcito penal de violencia familiar (hiptesis al que por accin ejerza cualquier tipo
de violencia psicoemocional, que ocurra dentro del domicilio familiar), que puede
imponer el juzgador al sujeto activo, se encuentran la prdida de los derechos que
tenga respecto de la vctima, incluidos los de carcter sucesorio, patria potestad,
tutela y alimentos y se decretarn, asimismo, las medidas de proteccin conforme a lo
establecido en este Cdigo y Cdigo de Procedimientos Penales, ambos para el Distrito
Federal, a peticin del ministerio pblico y, adems, se le sujetar al tratamiento
especializado que refiere la Ley de Asistencia y Prevencin de la Violencia Familiar,
aplicable a los generadores de violencia familiar (abstenerse de ejercer violencia,
recibir tratamiento especializado para personas agresoras, entre otras) que, en ningn
caso, exceder del tiempo impuesto en la pena de prisin, con independencia de las
sanciones que correspondan
por cualquier otro delito. 172
ESTUDIOS JURDICOS
El control de convencionalidad y su
impacto en el sistema jurdico mexicano
Eduardo Ferrer
Mac-Gregor
Poisot
231
295 ndice
NDICE DE SUMARIOS
NOVENA SALA CIVIL
Materia Civil
Donacin de inmuebles. Para su perfeccionamiento la aceptacin del donatario debe
realizarse en escritura pblica y en vida del donante. Conforme a las disposiciones
previstas en los artculos 2332, 2340 y 2346 del Cdigo Civil para el Distrito Federal,
la donacin es un contrato por el que una persona transfiere a otra, gratuitamente
una parte o la totalidad de sus bienes, en el cual el consentimiento se valida con
el acuerdo de voluntades, en donde el donante debe exteriorizar la intencin de
hacer una desincorporacin de su patrimonio en favor del donatario, consistente
en entregarle y transmitirle la propiedad de bienes o la titularidad de derechos
(animus donandi); y el donatario, por su parte, debe exteriorizar su intencin de
aceptar gratuitamente esos bienes o derechos y hacerle saber al donante, en vida,
esa aceptacin. Ahora bien, cuando la donacin recae sobre bienes inmuebles debe
otorgarse bajo el mismo procedimiento que para su venta exige la ley, por lo que
en trminos del numeral 2320 del citado ordenamiento sustantivo, si el valor del
inmueble excede de trescientos sesenta y cinco veces el salario mnimo general
diario vigente en el Distrito Federal, en el momento de la operacin, el contrato
debe
celebrarse
en escritura pblica. 7
JUZGADO DCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL

Materia Civil
Obligaciones recprocas sucesivas en el contrato de compraventa. Procedencia. La
ley establece que en el caso de las obligaciones recprocas sucesivas, esto es, cuando el
cumplimiento de la otra parte no depende de que la actora cumpla previamente con
alguna obligacin a su cargo, basta que quien exige el cumplimiento o la rescisin,
demuestre que la obligacin de la demandada es o era exigible, de acuerdo a lo
pactado o conforme a la ley, de modo que se ha generado el derecho a su favor para
297 ndice
demandar la rescisin debido al incumplimiento de su contraria y, por ende, no es

elemento de la accin, que el actor demuestre que ha cumplido con las obligaciones
a su cargo, cuando stas no se han vencido todava. Entonces, el cumplimiento de las
obligaciones que son propias del actor no constituye un presupuesto para exigir a la
contraparte la satisfaccin de sus obligaciones, al tratarse de obligaciones sucesivas.
Por tanto, cuando se demanda la rescisin o el cumplimiento de un contrato en el
que el cumplimiento de la obligacin no es de carcter simultneo, basta que est
pactado el cumplimiento previo de la otra parte y que sta no lo haga, para generar
la exigibilidad de la obligacin, sin que a su vez el actor tenga la carga de probar
que cumpli con su obligacin a efecto de que prospere la accin de rescisin o
de cumplimiento de contrato. En tal virtud, cuando las obligaciones son recprocas
y sucesivas cada parte debe cumplir en los trminos en que se oblig, sin que su
cumplimiento dependa de que su contraparte cumpla a la vez con las obligaciones
que le correspondan.
31
JUZGADO VIGSIMO DE LO CIVIL DE CUANTA MENOR

Materia Mercantil
Pagar. El juzgador puede reducir el inters pactado a fin de que no ocurra el
fenmeno usurario. Si bien es cierto que tanto el Cdigo de Comercio como la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, no imponen lmites en el pacto
de intereses, a quienes suscriben un pagar, al sealar que las partes se obligan en
la manera y trminos que aparezca que quisieron obligarse, permitiendo el pacto
de cualquier tipo de inters sin limitacin alguna, tambin resulta cierto que la
Convencin Americana de Derechos Humanos en su artculo 21 prohbe de forma
expresa la usura, como fenmeno contrario al derecho humano de propiedad, que
ocurre cuando una persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre
la propiedad de otra, un inters excesivo derivado de un prstamo; por tanto,
atendiendo a que el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos establece el control de convencionalidad de los derechos humanos
contenidos en los tratados internacionales firmados por el Gobierno mexicano,
ndice 298
ampliando el catlogo de estos derechos, no slo a los contenidos en la Constitucin,

sino a los instrumentos internacionales a los que se ha hecho referencia, los jueces
estn obligados a priorizar la norma ms favorable al demandado, pudiendo
apartarse del contenido del inters pactado, para fijar la condena respectiva sobre
una tasa de inters reducida prudencialmente que no resulte excesiva, a fin de
preservar que no ocurra
el fenmeno
usurario. 55
TERCERA SALA FAMILIAR

Rgimen de visitas y convivencias. Procede la cancelacin si el demandado
demuestra un total desinters en convivir con su menor hija y de cumplir con sus
obligaciones de crianza, ya que se traduce en un acto de violencia por omisin.
La jurisprudencia por contradiccin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
ha sostenido que si bien el derecho de convivencia es de los menores de edad y
que, por ello debe respetarse, tambin lo es que resulta indispensable atender en
los casos sometidos a la jurisdiccin del juez familiar, al inters superior del menor,
propiciando las condiciones que le permitan un adecuado desarrollo psicolgico y
emocional. En ese sentido, es preciso sealar que el artculo 323 Quter del Cdigo
Civil para el Distrito Federal establece que por regla general la violencia se produce
por acciones y omisiones de carcter intencional, cuando tiene como objetivo
dominar, someter, o agredir fsica, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier
integrante de la familia, y que produzca un dao en alguno de los integrantes de
la familia; en el presente asunto el demandado demostr un desinters total en
convivir con su menor hija y cumplir con sus obligaciones de crianza, lo que se
traduce en un acto de violencia por omisin en contra de la hija de las partes que
puede llegar a repercutir negativamente en la autoestima de la citada menor, toda
vez que al demandado no le interes que se preservaran las convivencias con su
descendiente, y no es sano para una menor de edad, que se vea obligada a convivir
con un progenitor a quien no le interesa esa relacin, por ello, debe cancelarse el
rgimen de
visitas y convivencias.
83
ndice 299 ndice

CUARTA SALA FAMILIAR

Derecho reproductivo o de libertad sexual vinculado al derecho a la salud. No debe
entenderse como un control o vigilancia de qu mtodos de planificacin familiar
emplear, y en caso de que no sea informado de stos, deslindarse el progenitor de las
responsabilidades que acarrea. El derecho a la salud, tanto en nuestra Constitucin
como en tratados internacionales, en especfico en los numerales 25 de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, 12 del Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales, y 10 del Protocolo Adicional a la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Econmicos, Sociales
y Culturales Protocolo de San Salvador, implica libertades y derechos; entre las
primeras, la relativa a controlar la salud y el cuerpo, con inclusin de la libertad
sexual y gensica, y el derecho a no padecer injerencias, torturas, tratamientos o
experimentos mdicos no consensuales; entre los derechos, el relativo a un sistema
de proteccin de la salud que brinde a las personas oportunidades iguales para
disfrutar del ms alto nivel posible de salud. Por su parte, el derecho reproductivo
o de libertad sexual vinculado al derecho a la salud, no debe entenderse como
una posibilidad de poder ejercer sobre otra persona un control o vigilancia de qu
mtodos de planificacin familiar emplea, y que en caso de que no acontezca o no
sea informado de stos, deslindarse de las responsabilidades inherentes o de las
consecuencias del ejercicio de su libertad sexual, entre ellas la patria potestad,
alimentos, guarda y custodia, etc., aun cuando sta sea su pareja, sino que implica que
tanto el hombre como para la mujer, en lo individual, tengan todas las posibilidades
de acceder a mtodos de planificacin familiar y as ejercer libremente su vida
sexual; pensar lo contrario, sera permitir que se invada la esfera de la intimidad
y privacidad, vinculada con el ejercicio de la vida sexual de los individuos; de ah
que no exista afectacin a los derechos de reproduccin o libertad sexual del ahora
apelante por
el simple
hecho
de la procreacin del menor. 97
ndice 300
PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES

Flagrancia equiparada. La detencin de un adolescente sin el cumplimiento irrestricto
del marco constitucional y convencional, debe considerarse ilegal. De conformidad
con lo que establece el artculo 16, prrafos quinto y sptimo de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, cualquier persona puede detener al
indiciado en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente
despus de haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad
ms cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. En caso
de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignacin del detenido deber
inmediatamente ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley.
Por su parte, el artculo 267 del abrogado Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal estableca que se podra detener a una persona sin orden judicial en
caso de flagrancia. Se entenda que haba flagrancia, entre otros supuestos, cuando
el inculpado era perseguido material e inmediatamente despus de ejecutado el
delito, de ah que si de las constancias que obran en el expediente, se advierte que
el juez de la causa para calificar de legal la detencin del adolescente, se bas en
la hiptesis que nos ocupa, sin que haya acontecido persecucin material, viola
en perjuicio del adolescente los derechos fundamentales de legalidad, seguridad
jurdica y debido proceso, previstos por los artculos 1o., 14, prrafo segundo, y 16,
prrafos primero y del cuarto al sptimo, de nuestro Pacto Federal, pues a partir de
la reforma
constitucional,
la hiptesis de flagrancia equiparada se derog. 121
SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES

Presuncin de inocencia. Constituye un principio constitucional a favor de toda
persona a quien se le imputa un delito. De acuerdo a lo previsto en el artculo 20,
apartado B, fraccin I de la Constitucin Federal, en nuestro pas, toda persona se
presumir inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia
emitida por el juez de la causa. El referido principio impone la obligacin de la carga
de la prueba al acusador, lo que constituye un derecho que la ley suprema reconoce
en general, pues con su aplicacin y estricta observancia, se avala el debido proceso
ndice 301 ndice

y la proteccin de los derechos de las vctimas u ofendidos, que podran resultar

vulnerables por actuaciones penales irregulares en situaciones en que las pruebas
de descargo puedan dar lugar a dudas razonables. Aunado a ello, los artculos 11
y 11 Bis, fraccin I, de la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal,
garantizan que: Todo adolescente gozar directamente de los derechos y garantas
reconocidos en la Carta Magna, en los Instrumentos Internacionales ratificados por
los Estados Unidos Mexicanos, as como los establecidos en las leyes de la materia
aplicables...; y que sean considerados y tratados como inocentes hasta que, por
los medios legalmente establecidos, se compruebe su responsabilidad en el hecho
ilcito que se les atribuya mediante sentencia que cause ejecutoria. De ah que
si de las constancias que obran en el expediente no se acredita que el probable o
probables responsables cometi o cometieron la conducta tipificada como delito de
violacin agravada, invariablemente debe confirmarse la libertad ordenada por el
juez de origen, pues no es al imputado a quien corresponde probar su inocencia,
sino a la representacin
social
demostrar lo contrario. 143
SEXTA SALA PENAL

Finalidad de la pena. Prevencin general y especial. En nuestra legislacin mexicana la
finalidad de la pena se encuentra prevista en el artculo 18 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, la cual es, precisamente, la readaptacin social del
sentenciado con base en el trabajo, la capacitacin para el mismo, la educacin, la
salud y el deporte, como medios para lograr su reinsercin a la sociedad y procurar
que no vuelva a delinquir, y que la pena cumpla as su funcin de prevencin general
y especial, ya que no debemos olvidar que el derecho penal de un estado social y
democrtico, como lo es nuestro pas, debe asegurar la proteccin efectiva de todos
los miembros de la sociedad, por lo que ha de atender a la prevencin de delitos,
entendidos como aquellos comportamientos que los ciudadanos estimen daosos
para sus bienes fundamentales; por lo tanto, el derecho penal, no slo debe ser una
defensa de la colectividad contra los delincuentes, sino que ha de respetar la dignidad
de ellos e intentar ofrecerles
alternativas a su comportamiento criminal. 171
ndice 302
Violencia familiar psicoemocional. Alcance de las penas que puede imponer el

juzgador. Dentro de las sanciones que prev el prrafo ltimo del artculo 200
del Cdigo Penal para el Distrito Federal, por la comisin del ilcito penal de
violencia familiar (hiptesis al que por accin ejerza cualquier tipo de violencia
psicoemocional, que ocurra dentro del domicilio familiar), que puede imponer el
juzgador al sujeto activo, se encuentran la prdida de los derechos que tenga respecto
de la vctima, incluidos los de carcter sucesorio, patria potestad, tutela y alimentos
y se decretarn, asimismo, las medidas de proteccin conforme a lo establecido en
este Cdigo y Cdigo de Procedimientos Penales, ambos para el Distrito Federal, a
peticin del ministerio pblico y, adems, se le sujetar al tratamiento especializado
que refiere la Ley de Asistencia y Prevencin de la Violencia Familiar, aplicable a los
generadores de violencia familiar (abstenerse de ejercer violencia, recibir tratamiento
especializado para personas agresoras, entre otras) que, en ningn caso, exceder
del tiempo impuesto en la pena de prisin, con independencia de las sanciones que
correspondan
por cualquier otro delito. 172
303 ndice
ndice General
Pg.
Materia Civil............................................................................................................................5
Materia Mercantil.................................................................................................................. 53
Materia Familiar.....................................................................................................................81
Materia Justicia para Adolescentes.................................................................................. 119
Materia Penal.......................................................................................................................169
Estudios Jurdicos............................................................................................................... 229
ndice del Tomo 336............................................................................................................ 289
ndice de Sumarios............................................................................................................. 297
304

1336 Decima Epoca Julio Agosto 2015

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

1336 Decima Epoca Julio Agosto 2015

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PUBLICACIN CREADA COMO

DIARIO DE JURISPRUDENCIA EN 1903,

DIRECCIN GENERAL DE ANALES

Dr. Claudio Bernard No. 60, 1er. Piso, Colonia Doctores,

AJ ANALES DE JURISPRUDENCIA, ao 81, tomo 336, julio-agosto,

Diseo y formato de interiores:

Queda estrictamente prohibida la reproduccin total o parcial de los contenidos e imgenes

Lic. Raciel Garrido Maldonado

Director de Anales de Jurisprudencia y Publicaciones

Lic. Jos Castillo Larraaga

Marco Antonio Ramrez Cardoso, Mara del

Mgdo. Marco Antonio Ramrez Cardoso.

Recurso de apelacin interpuesto por la parte actora, por su propio

SUMARIO: DONACIN DE INMUEBLES. PARA SU PERFECCIONAMIEN-

Mxico, Distrito Federal, cuatro de agosto de dos mil quince.

Primero. Ha sido procedente la va ordinaria civil intentada, en la que la actora

Cuarto. Se absuelve a JORGE, del cumplimiento de las prestaciones que le fue-

2. Inconforme el apelante con la resolucin antes descrita, interpuso

bidamente admitidas, las cuales conforme al numeral 402 del Cdigo

imprevistos contaba con una cuenta personal en la cual tena un ahorro

dificarse en el proceso de reproduccin, de modo que no correspondan

cienda y Crdito Pblico, comprobantes de recibo de pago de servicios,

IV. Las dems excepciones y defensas que se deriven de mi escrito de

Artculo 1792. Convenio es el acuerdo de dos o ms personas para crear, trans-

La doctrina ha definido al contrato como El acuerdo de voluntades

Ahora bien, el contrato consta de dos clases de elementos:

Artculo 1794. Para la existencia del contrato se requiere:

En el caso que se examina, importa precisar el consentimiento as

la escritura, o por los signos inequvocos. La tcita se exterioriza por

Artculo 1803. El consentimiento puede ser expreso o tcito. Es expreso cuando

As las cosas, la forma es la manera de exteriorizar el consentimiento

las partes de modo fehaciente o de manera indubitable. Dicha cele-

Conforme a los citados numerales, en los casos en que la ley prescri-

Artculo 2231. La nulidad de un acto jurdico por falta de forma establecida

Ahora bien, el asunto que se examina versa sobre un contrato de do-

Atento a lo anterior, el contrato de donacin es aquel por virtud del

cas, y que produce el efecto traslativo de dominio respecto de los bienes

a) La donacin debe otorgarse en la misma forma que para su venta

Artculo 2316. El contrato de compraventa no requiere para su validez formali-

Conforme a lo anterior, cuando la donacin verse sobre bienes races

Ahora bien, con relacin al consentimiento y la forma en el contrato

ms de esta peculiaridad de la donacin en lo que se refiere a la forma, hay que

Por su parte, el tratadista Rafael Rojina Villegas, en el libro Derecho

5. Elementos esenciales. Consentimiento. En la donacin debe existir como par-

sentimiento y precisar cul es el contenido y el sentido, sobre todo, de la manifes-

no llega a formarse y los herederos del donante no estn obligados a sostener la

De lo anterior se desprende que la donacin, dada su naturaleza de

Por tanto, si el donante muere antes de que se le notifique la acepta-

da y deba absolverse a la demandada en el principal de las prestaciones

Primero. Ha sido procedente la va ordinaria civil intentada, en la que la actora

III. Por no estar comprendido el presente caso en ninguno de los su-

TERCERO. Notifquese, y con testimonio de esta resolucin y de sus

Minerva Tania Martnez Cisneros

Sentencia definitiva dictada en el juicio oral civil, respecto de la res-

SUMARIO: OBLIGACIONES RECPROCAS SUCESIVAS EN EL CONTRA-

el que el cumplimiento de la obligacin no es de carcter simultneo, basta

Mxico, Distrito Federal, tres de noviembre del ao dos mil catorce.

Fund su demanda en los hechos y consideraciones de derecho que

prescrito por el artculo 104, fraccin II constitucional, as como 71 Bis

cho o el desconocimiento de una obligacin, o la necesidad de declarar,

concepto netamente jurdico a saber: privacin de efectos de un negocio

poca: Dcima poca

los medios de prueba que se aporten y se admitan en una controversia judicial,

En ese orden de ideas, por lo que hace al primer elemento consistente