1

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA

CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE CONSTRUO CIVIL

AVALIAO DE RISCO DE INCNCIO: MTODO DE

GRETENER APLICADO AO CENTRO DE
TECNOLOGIA (UFSM)

TRABALHO DE CONCLUSO DE CURSO

Amanda Laura Pires

Santa Maria, RS, Brasil

2015
 2

AVALIAO DE RISCO DE INCNCIO: MTODO DE

GRETENER APLICADO AO CENTRO DE TECNOLOGIA
(UFSM)

Amanda Laura Pires

Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao Curso de Engenharia Civil,

rea de Concentrao em Segurana contra Incndio, da Universidade Federal
de Santa Maria (UFSM, RS), como requisito parcial para obteno do grau de
Engenheiro Civil.

Orientadora: Prof. Dra. Larissa Degliuomini Kirchhof

Santa Maria, RS, Brasil

2015
 3

Universidade Federal de Santa Maria

Centro de Tecnologia
Departamento de Construo Civil

A Comisso Examinadora, abaixo assinada, aprova o Trabalho de Concluso de

Curso

AVALIAO DE RISCO DE INCNCIO: MTODO DE GRETENER

APLICADO AO CENTRO DE TECNOLOGIA (UFSM)

elaborada por
Amanda Laura Pires

Como requisito parcial para obteno do grau de Engenheiro Civil

COMISSO EXAMINADORA:

Larissa Degliuomini Kirchhof, Dra. (UFSM)

(Presidente/Orientadora)

Rogerio Cattelan Antocheves de Lima, Dr.(UFSM)

Rutinia Tassi, Dra. (UFSM)

Santa Maria, 10 de Julho de 2015.

 4

AGRADECIMENTOS

A Deus, pela vida e por iluminar meus caminhos, por fechar as portas nas horas certas,
e me oferecer diversas janelas de oportunidades as quais eu nem esperava.
A minha av, Delsi, por me mostrar o valor da famlia, e me fazer crer que a unio a
maior fonte de fora que eu poderia encontrar.
Aos meus pais, Gilmar e Loni, pelo amor, dedicao e confiana depositados em todos
os momentos.
Ao meu namorado, Marco, por me mostrar o quo a distncia pode ser pequena diante
de grandes sentimentos.
A minha famlia santa-mariense, o "ap magia 122", por me ajudarem a construrem um
lar fora de casa.
As minhas colegas de faculdade, em especial a Jssica, por me mostrarem que a
engenharia muito mais do que madrugadas de estudo, pelo companheirismo e amizade
dedicados.
A Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), pelo ensino de qualidade e pelos
grandes mestres que me oportunizou conhecer.
A professora Larissa Degliuomini Kirchhof, orientadora deste trabalho, pelo
conhecimento, amizade e pacincia depositados durante esses meses.
Ao professor Tales Augusto Araujo, por acreditar no meu potencial e sempre me
incentivar a correr atrs do melhor.
A Renata Lucena, pela disponibilidade e ateno.
A todos que de alguma forma contriburam para o sucesso desta caminhada.
Muito Obrigada! Vocs foram fundamentais para esta conquista!
 5

RESUMO
Trabalho de Concluso de Curso
Curso de Engenharia Civil

AVALIAO DE RISCO DE INCNCIO: MTODO GRETENER

APLICADO AO CENTRO DE TECNOLOGIA (UFSM)
ALUNO: AMANDA LAURA PIRES
ORIENTADORA: PROF. DRa. LARISSA DEGLIUOMINI KIRCHHOF
Data e Local da Defesa: Santa Maria, 10 de Julho de 2015.

A incidncia cada vez mais frequente de incndios tm mostrado o quanto as

edificaes so vulnerveis frente a estas ocorrncias. A partir disso, dominar os requisitos
necessrios proteo contra incndio, tem sido objeto de estudo em muitos mbitos da
sociedade. As legislaes vigentes, embora tenham se desenvolvido muito, ainda apresentam
carter prescritivo. Em contrapartida, existem mtodos internacionais que valorizam a
particularidade de cada edificao, oferecendo solues alternativas sem diminuir a segurana
resultante. Dentre estes mtodos, o trabalho props a aplicao do Mtodo de Gretener. O
objetivo geral dessa pesquisa fazer um levantamento dos fatores que representam o risco
efetivo de incndio prdios que compem ao CT/UFSM e comparar ao risco aceitvel, por
meio do mtodo proposto. Para tal, foi necessria uma anlise detalhada da estrutura,
ocupao e medidas de proteo das edificaes em estudo. Os resultados da pesquisa
mostraram que todos os prdios esto com a segurana abaixo do esperado. Os laboratrios
apresentaram um risco de incndio maior devido ao material armazenado e as caractersticas
geomtricas, sendo necessria uma interveno com medidas especiais. Em todos os demais
casos, a melhoria nos extintores, hidrantes e pessoal treinado j seria suficiente para que
atingissem um coeficiente de segurana aceitvel. Quanto ao mtodo, percebeu-se que a
proteo edificao e ao contedo muitas vezes se sobrepe segurana dos ocupantes.
Logo, sua aplicao no seria suficiente para prevalecer sobre a legislao brasileira, mas sim,
poderiam ser complementares.

Palavras-chaves: Mtodo de Gretener. Mapeamento de risco de incndio. Anlise de risco.

 6

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 - Medidas passivas e ativas de proteo contra incndio ......................................... 18

Tabela 2 - Carga mobiliria de incndio Qm, fator q ............................................................ 37
Tabela 3 - Combustibilidade Fe, fator c ............................................................................... 37
Tabela 4 - Perigo ao fumo Fu, fator r ................................................................................... 38
Tabela 5 - Perigo de corroso/toxidade Co, fator k ............................................................... 38
Tabela 6 - Carga de incndio imobiliria Qi, fator i. ............................................................. 39
Tabela 7 - Nvel do andar ou altura til do local E, fator e.................................................... 39
Tabela 8 - Amplitude de superfcie, fator g........................................................................... 40
Tabela 9 - Medidas Normais de Proteo (N) ....................................................................... 41
Tabela 10 - Medidas Especiais de Proteo (S) .................................................................... 44
Tabela 11 - Medidas Construtivas de Proteo (F)................................................................ 45
Tabela 12 - Perigo de ativao, fator A ................................................................................. 47
Tabela 13 - Fator de correo Phe segundo a categoria de exposio ao perigo p ................. 48
Tabela 14 - Planilha resumo de reas dos prdios por pavimento .......................................... 55
Tabela 15 - Volume til dos reservatrios individuais do Centro de Tecnologia ................... 63
Tabela 16 - Relao comprimento/largura e superfcie do compartimento de incndio. ........ 76
 7

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Escola Elementar Collinwood aps tragdia. ........................................................ 24

Figura 2 - O campus durante o incndio. .............................................................................. 25
Figura 3 - School of London aps exploso de gs. ............................................................... 25
Figura 4 - Incndio que atingiu escola em Chicago (EUA, 1958).......................................... 26
Figura 5 - Dormitrio em cinzas da Peoples Friendship University of Russia. ..................... 27
Figura 6 - Restos do Colgio Centenrio aps incndio em 2007. ......................................... 27
Figura 7 - Imagem do prdio 19 da UFSM aps susto .......................................................... 28
Figura 8 - Superaquecimento em estufa causa incndio em laboratrio. ................................ 28
Figura 9 - Bombeiros trabalham para conter fogo em depsito da UFSM. ............................ 29
Figura 10 - Localizao de Santa Maria no Rio Grande do Sul. ............................................ 50
Figura 11 - Imagem rea da UFSM, delimitando o Centro de Tecnologia. ............................ 51
Figura 12 - Registro da parte frontal do Centro de Tecnologia. ............................................. 53
Figura 13 - Esboo dos prdios da unidade do Centro de Tecnologia em planta.................... 54
Figura 14 - Sala de aula do Anexo 9C .................................................................................. 56
Figura 15 - Biblioteca Setorial do Centro de Tecnologia ...................................................... 57
Figura 16 - a) Motores. b) Fios engergizados........................................................................ 57
Figura 17 - a) Substncias qumicas; b) Armazenagem de combustvel; ............................... 58
Figura 18 - Cilindros de acetileno e oxignio para soldagem de peas. ................................. 58
Figura 19 - a) Espuma de Poliuretano; b) Ligantes asflticos; ............................................... 59
Figura 20 - Instalao irregular de extintor de incndio. ....................................................... 60
Figura 21 - a) Hidrante com duas tomadas d'gua; b) Hidrante com uma tomada d'gua; ...... 61
Figura 22 - a) Central de Incndio Microprocessada; b) Acionador manual de alarme .......... 63
Figura 23 - Viaturas do CB/SM: ABT, escada magirus e ABS. ............................................ 65
Figura 24 - a) Ligao interna entre pavimentos b) Forro de madeira (prdio 10) ................. 67
Figura 25 - a) Piso vinlico no Anexo 9C; b) Piso em madeira; ............................................. 67
Figura 26 - Fachada Sul do Anexo C. ................................................................................... 68
Figura 27 - Telhado com estrutura aparente prdio 10; ......................................................... 69
Figura 28 - Trreo do edifcio 10: distribuio da carga mobiliria de incndio (Qm). .......... 71
Figura 29 - Carga mobiliria de incndio, Qm ...................................................................... 72
Figura 30 - Fator q ............................................................................................................... 72
Figura 31 - Combustibilidade Fe, fator c .............................................................................. 73
Figura 32 - Perigo ao Fumo Fu, fator r ................................................................................ 73
Figura 33 - Perigo de Corroso/Toxidade Co, fator k ........................................................... 74
Figura 34 - Nvel ou altura til do andar, fator e ................................................................... 75
Figura 35 - Dimenses do Prdio 9....................................................................................... 76
Figura 36 - Amplitude da Superfcie, fator g ........................................................................ 77
Figura 37 - Comprimento da conduta de transporte .............................................................. 78
Figura 38 - Fator de exposio ao perigo (B) ........................................................................ 81
Figura 39 - Risco Efetivo de Incndio .................................................................................. 82
Figura 40 - Mapa de Risco da Unidade do Centro de Tecnologia da UFSM ......................... 84
Figura 41 - Coeficiente de segurana contra incndio y ........................................................ 85
 8

SUMRIO

1 INTRODUO ..........................................................................................................10
1.1 Justificativa .................................................................................................................. 11
1.2 Objetivos ....................................................................................................................... 12
1.3 Metodologia .................................................................................................................. 13
1.4 Estrutura da Pesquisa .................................................................................................. 13
2 SEGURANA CONTRA INCNDIO ................................................................15
2.1 Breve histrico .............................................................................................................. 15
2.2 Medidas de Preveno e Proteo contra incndio ..................................................... 17
2.3 Legislao de SCI ......................................................................................................... 20
2.4 Ocorrncias de incndio em escolas e universidades .................................................. 24
3 GERENCIAMENTO E MTODOS DE ANLISE DE RISCO DE
INNDIO.........................................................................................................................30
3.1 Gerenciamento de Riscos ............................................................................................. 30
3.2 Mtodos de avaliao ................................................................................................... 31
3.3 Mtodo de Greneter ..................................................................................................... 33
3.3.1 Consideraes iniciais ................................................................................................. 35
3.3.2 Classificao quanto ao tipo de construo .................................................................. 35
3.2.3 Definio dos Perigos Potenciais (P) ........................................................................... 36
3.3.4 Definio das medidas de proteo (M) ....................................................................... 40
3.3.5 Fator de exposio ao perigo (B) ................................................................................. 46
3.3.6 Definio do perigo de ativao (A) ............................................................................ 47
3.3.7 Clculo do Risco Efetivo (R) ....................................................................................... 47
3.3.8 Risco admissvel de incndio ( .............................................................................. 48
3.3.9 Concluso do Mtodo .................................................................................................. 49
4 ESTUDO DE CASO: CENTRO DE TECNOLOGIA (CT/UFSM) ............50
4.1 A Universidade Federal de Santa Maria ..................................................................... 50
4.2 Caractersticas da rea de estudo ................................................................................ 52
4.3 Materiais armazenados ................................................................................................ 56
4.4 Meios de combate existentes ........................................................................................ 59
4.4.1 Extintores e Hidrantes internos .................................................................................... 60
4.4.2 Sistemas de deteco e alarme ..................................................................................... 62
4.4.3 Sistema de abastecimento de gua ............................................................................... 63
4.4.4 Corpo de Bombeiros.................................................................................................... 64
4.4.5 Treinamento aos usurios ............................................................................................ 65
4.5 Caractersticas construtivas ......................................................................................... 66
4.6 Mtodo de Greneter aplicado ao Centro de Tecnologia ............................................. 69
4.6.1 Classificao quanto ao tipo de construo .................................................................. 69
4.6.2 Definio dos Perigos Potenciais (P) ........................................................................... 70
4.6.3 Definio das medidas de proteo (M) ....................................................................... 77
4.6.4 Fator de exposio ao perigo (B) ................................................................................. 81
4.6.5 Definio do perigo de ativao (A) ............................................................................ 81
4.6.6 Clculo do Risco Efetivo (R) ....................................................................................... 82
4.6.7 Risco admissvel de incndio ( .............................................................................. 83
4.6.8 Concluso do Mtodo .................................................................................................. 83
5 CONCLUSES ..........................................................................................................86
 9

5.1 Consideraes relacionadas ao Mtodo de Gretener ....................................................... 86

5.2 Consideraes relacionadas aos prdios estudados ......................................................... 88
5.3 Concluses ..................................................................................................................... 88
5.4 Sugestes para trabalhos futuros ..................................................................................... 89
REFERNCIAS.................................................................................................................90
APNDICES........................................................................................................................94
ANEXOS.............................................................................................................................107
 10

1 INTRODUO

A capacidade de fazer e de controlar o fogo foi uma das grandes descobertas dos
primrdios da humanidade, mas o que trouxe desenvolvimento tambm acarretou
consequncias. Mesmo com todos os avanos tecnolgicos desenvolvidos ns ltimos anos
sobre o controle de incndio, o Brasil e o mundo tm mostrado o quo vulnerveis so frente
a este assunto. A incidncia cada vez mais frequente dessa ao, considerada excepcional por
normas e cdigos, revela a importncia de um estudo mais aprofundado quanto preveno e
proteo contra incndio.
Um incndio, quando iniciado, sempre causa danos, sejam eles de grande ou pequena
escala. Alm das vidas humanas, que vem como fator primordial, deve-se tambm levar em
considerao as perdas sociais, econmicas e histricas. A melhor alternativa evitar a
ocorrncia, e em um segundo plano, adotar medidas de proteo que minimizem os prejuzos
provocados pela ao do fogo.
Desde a concepo estrutural e arquitetnica de uma construo possvel adotar
medidas a fim de mitigar o risco do sinistro. A escolha dos materiais incorporados aos
elementos construtivos, a compartimentao da edificao, elementos de fachadas e cobertura,
uso de portas corta-fogo e manuteno de instalaes so alguns pontos que podem acelerar
ou inibir a propagao do fogo (SEITO et al, 2008).
Dominar os requisitos necessrios proteo contra incndio tem sido objeto de
estudo de muitos grupos de pesquisas acadmicos, corpo de bombeiros, tcnicos de segurana
do trabalho, engenheiros e autoridades em geral. No Brasil o rgo responsvel por discutir,
propor, vistoriar e manter a normatizao tcnica na rea o Comit Brasileiro de Segurana
Contra Incndio da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (CB-24/ABNT). Legislaes e
normas surgem e so revisadas ano a ano, com a finalidade de aprimorar as especificaes em
preveno e proteo contra incndio. Paralelo a isso, tem-se a dificuldade, especialmente em
construes mais antigas, de adequao frente s novas exigncias.
Conforme Gill e Silva (2011), para fins de anlise de risco de incndio as
regulamentaes vigentes se mostram de carter demasiadamente prescritivas, deixando de
lado as novas solues que poderiam ser adotadas. Em contra partida existem inmeros
mtodos internacionais, por vezes pouco difundidos, que apresentam um estudo mais
aprofundado no assunto, contemplando fatores que a legislao no avalia.
 11

Nesse contexto, a literatura prope mtodos qualitativos e quantitativos para anlise e

mapeamento de risco de incndio. A partir do desenvolvimento tecnolgico e dos recursos
disponveis no mercado, estes mtodos propem uma viso mais particular sobre cada
edificao, possibilitando adotar solues alternativas com a otimizao de custos e de mesmo
nvel de segurana. Ademais, permitem que se verifiquem quais os pontos que mais
influenciaram para a insuficincia da proteo, sendo possvel atentar sobre estes pontos com
maior nfase. Dentre os mtodos disponveis para esta anlise, optou-se pelo Mtodo de
Gretener, de carter semiquantitativo.
O Mtodo de Gretener avalia as formas de propagao de um incndio, as medidas de
proteo adotadas e as probabilidades de ocorrncia do sinistro. Com estes parmetros
ponderados, possvel fazer um comparativo entre o risco efetivo de incndio e o risco
mximo admissvel que resulta em um ndice global de segurana, e conclui pela suficincia,
ou no, das medidas de preveno e proteo consideradas. No caso do risco mximo
admissvel ser superado, possvel verificar quais parmetros ocasionaram o fato e planejar a
melhor maneira de intervir, fazendo, dessa forma, um mapeamento do local e averiguando
quais as reas que no atendem ao esperado (SIA, 2004).
Inicialmente, o mtodo foi apresentado para atender ao interesse das seguradoras.
Aps adaptaes, pde ser aplicado em diversas situaes, dentre elas e, referente ao objetivo
desta pesquisa, esto os estabelecimentos de grande porte, como as escolas e universidades.
O estudo de caso ser realizado nos prdios que compem o Centro de Tecnologia
(CT) da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). O centro alm de receber milhares de
alunos todos os dias, conta com um acervo de pesquisas, documentos e equipamentos que
devem ser preservados e valorizados.

1.1 Justificativa

O tema proposto est vinculado grande ocorrncia de incndios devido ao descaso

frente s normas vigentes, falta manuteno dos equipamentos de proteo contra incndio e
falta de fiscalizao por parte das autoridades responsveis.
Alm disso, pode-se citar como motivao, a expanso do conhecimento na rea, com
vistas a melhor exercer a engenharia, visto que existe deficincia na formao do profissional
quando se trata de disciplinas especficas segurana contra incndio. Resultado disso, tem-se
 12

o grande despreparo dos profissionais que, desde as fases de projeto, devem estar atentos
quanto s medidas preventivas e protetivas disponveis, buscando sempre alternativas que
renam a segurana, a otimizao de custos e a funcionalidade de um edifcio.
A legislao brasileira, embora tenha se desenvolvido muito nos ltimos anos, no
contempla diversos fatores abordados em uma anlise de risco de incndio adequada. Dessa
forma, alm de conhecer e acompanhar as normas e regulamentaes do pas, importante
ampliar a viso sobre alternativas e mtodos de segurana contra incndio que tm sido
oferecidos em outros pases.
Sendo um dos mais conhecidos, experimentados e constantemente revisados, o
Mtodo de Gretener de anlise e mapeamento de risco de incndio foi o escolhido para
elaborao do presente trabalho. Conforme Santana (2007), Gretener serviu de base para
outros mtodos, como o Fire Risk Assessment Methods for Engineering (FRAME), normas de
diversos pases, e inclusive mencionado pela NBR 14432 (ABNT,2001).

1.2Objetivos

O objetivo geral dessa pesquisa fazer um levantamento dos fatores que representam
o risco efetivo de incndio no Centro de Tecnologia e comparar ao risco aceitvel atravs da
aplicao do Mtodo de Gretener que permite realizar um mapeamento de risco de incndio.
Objetivos especficos:
a) Fazer um levantamento in loco das medidas de proteo e dos perigos potenciais
que acercam os edifcios, includo os equipamentos de extino ao fogo, as caractersticas
construtivas e os materiais armazenados.
b) Calcular o coeficiente de segurana contra incndio, e, em casos que o resultado
for negativo, propor melhorias a fim de garantir a segurana dos ocupantes e edificaes.
c) Complementar a anlise dos parmetros do mtodo com a Lei complementar N.
14.690, de 16 de Maro de 2015 (verso atualizada da Lei complementar n 14.376, de 26 de
Dezembro de 2013, implementada aps o incidente da Boate Kiss em Santa Maria em 27 de
Janeiro de 2013).
d) Propor correes no mtodo a fim de melhor atender as necessidades da segurana
contra incndio no Brasil.
 13

1.3Metodologia

O presente trabalho considera, em um primeiro momento, a realizao de uma

pesquisa bibliogrfica geral dos riscos, das consequncias de ocorrncia de um incndio e das
formas de preveno do sinistro. No obstante, trata da legislao brasileira aplicvel ao tema
e dos mtodos de anlise e mapeamento de risco, com nfase no Mtodo de Gretener, por
meio de anlise de teses, dissertaes, instrues tcnicas e normativas, artigos e peridicos.
Para finalizar o embasamento ao problema, a fundamentao terica conta com
pequena parcela de pesquisa documental.
De outro norte, tendo em vista a aplicao do mtodo, tem-se uma anlise detalhada da
arquitetura, estrutura, uso e condies de segurana das edificaes em estudo.
Para tudo isso, foram disponibilizadas as plantas atualizadas dos prdios do Centro de
Tecnologia (prdio principal e anexos), alm de uma autorizao para que se possa visitar e
recolher dados sobre as salas, laboratrios e escritrios que compem a unidade.

1.4 Estrutura da Pesquisa

O presente trabalho foi divido em 5 captulos conforme se julgou necessrio para

melhor entendimento do processo.
O captulo 1 trouxe a introduo como uma forma inicial de abordagem do assunto, a
justificativa pela escolha do tema, os objetivos que devero ser alcanados ao final da
pesquisa e a metodologia utilizada pra a elaborao do trabalho.
O captulo 2 e 3 fazem parte da reviso bibliogrfica que aborda questes consideradas
essenciais para entendimento e elaborao do problema. O captulo 2 mostra uma viso geral
sobre questes relacionadas a segurana contra incndio e a legislao atual na rea, assim
como exemplos de ocorrncias em situaes semelhantes ao estudo de caso. O captulo 3
descreve de forma sintetizada as modalidades de mtodos internacionais de anlise de risco,
caracterizando de forma detalhada o Mtodo de Gretener a ser aplicado, com a definio de
seus conceitos e parmetros.
O captulo 4 consiste no estudo de caso propriamente dito. Apresenta-se um histrico
da UFSM com nfase no Centro de Tecnologia, descrevendo suas caractersticas
 14

arquitetnicas, estruturais, materiais armazenados e medidas de proteo adotadas, utilizado

de imagens e plantas para melhor entendimento do caso. Por fim, apresenta-se a aplicao do
Mtodo de Gretener com a descrio dos parmetros escolhidos e das consideraes
realizadas.
O captulo 5 consiste na concluso da pesquisa, realizado uma anlise quanto aos
objetivos propostos, crticas ao Mtodo escolhido e limitaes encontradas.
 15

2 SEGURANA CONTRA INCNDIO

2.1 Breve histrico

O domnio do fogo foi essencial para o desenvolvimento da civilizao, porm, o que

trouxe tantos benefcios ao homem, tambm acarretou diversos eventos indesejados. Como
argumenta Seito et al (2008), foi aprendendo com as grandes catstrofes que a sociedade se
mobilizou para melhorar as condies de segurana contra incndio (SCI).
A histria da SCI comeou ainda na Roma Antiga, em 64d.C, quando, aps um
incndio, com durao de oito dias e que destruiu dez dos quatorze distritos da cidade, o
imperador Nero implantou um Cdigo de Edificaes, onde todas as residncias deveriam
respeitar um recuo mnimo entre a vizinhana e as paredes externas deveriam ser construdas
de material incombustvel (COSTA, 2002).
No entanto, as normas e regulamentos, nos moldes atuais para a segurana das
edificaes, s foram impulsionados sculos depois quando, em 1666, um incndio consumiu
com mais de 80% da cidade de Londres, atingindo vrios monumentos, estabelecimentos
comercias e hospitais. A partir desse evento, as empresas seguradoras passaram a pensar em
maneiras de proteger os seus clientes, dando ento impulso aos servios de seguro patrimonial
contra incndio. Ademais, a cidade tambm passou a estimular o desenvolvimento de
equipamentos de proteo contra incndio (COTE, 2008).
Enquanto isso, ao final do sculo 19, nos Estados Unidos (EUA), o histrico incndio
de Chicago, em 1871, destruiu 17.400 edificaes. Embora tenha sido uma tragdia, tambm
motivou o desenvolvimento da regio, visto que a rpida reestruturao contou com novas
regras para a construo, como o uso de tijolo e metal, e uma melhor organizao urbanstica.
Aps o incidente, foi criada nos EUA uma das mais importantes entidades a nvel mundial de
segurana contra incndio, oriunda de empresas seguradoras, a National Fire Protection
Association (NFPA). Foi tambm a partir da tragdia que vrias autoridades reuniram fundos
para, anos mais tarde, instituir a primeira graduao em Engenharia de Proteo ao Fogo, em
1903, no Armour Institute of Technology (COTE, 2008).
Apesar de todos esses acontecimentos, foi s aps quatro grandes tragdias, com perda
de vidas, que as tcnicas de segurana contra incndio passaram a deixar de lado a nfase
 16

patrimonial e priorizar a segurana das pessoas. Foram elas: Teatro Iroquois em Chicago
(1903, 600 vtimas fatais), a Casa de pera Rhoads na Pensilvnia (1908, 170 vtimas fatais),
a Escola Elementar Collinwood em Lake View (1908, 172 vtimas fatais) e a indstria
Triangle Shirtwaist Factory em Nova York (1911, 146 vtimas fatais). A partir disso, a NFPA
divulgou, em 1914, um marco divisrio SCI: o Cdigo de Segurana Vida, lanando pelo
recm criado Comit de Segurana Vida. O mesmo comit, posteriormente, veio a criar
normas para construo de escadas enclausuradas, sadas de emergncia, etc (SEITO et al,
2008).
O Brasil, que ainda no tinha sido atentado com nenhum grande incndio em nmero
de vtimas fatais, foi apenas nas dcadas de 60 e 70 questionar as normas de SCI adotadas.
Em 1961, um incndio criminoso no Gran Circo Norte-Americano, em Niteri,
resultou na maior tragdia em nmero de vtimas no Brasil. Foram 250 mortos e 400 feridos.
A falta de sadas adequadas e a inexistncia de pessoas treinadas foram as principais causas
do evento. Anos mais tarde, em 1970, um incndio na indstria Volkswagen, em So
Bernardo do Campo, matou quatro pessoas. A perda material foi total. Aps esse incndio
comearam a serem implantados os sistemas detectores de fumaa (LUCENA, 2014).
Ainda sim, o marco da SCI no Brasil s veio com os incndios dos edifcios Andraus e
Joelma, em 1972 e 1974, respectivamente. Anteriormente, a segurana contra incndio exigia
basicamente o uso de extintores de incndio e hidrantes, conforme requerido pelas
seguradoras e pelos Corpos de Bombeiros. Aps os incidentes, s legislaes (Municipal,
Estadual e Federal) e as normas tcnicas passaram a ser discutidas e aprimoradas. Novas
consideraes comearam a ser feitas como: resistncia ao fogo das estruturas, sistemas de
deteco e controle da fumaa (GILL e SILVA, 2011).
Outro fato que chocou o Brasil e o mundo, mostrando a necessidade de reavaliar, tanto
as normas de segurana contra incndio como a fiscalizao das mesmas, foi o incndio da
Boate Kiss, em 27 de Janeiro de 2013, na cidade de Santa Maria, onde 242 jovens morreram
asfixiados aps um artefato pirotcnico ter entrado em contato com uma espuma de
isolamento acstico do local. A boate estava com superlotao de pessoas, os extintores no
funcionaram e as sadas de emergncia estavam irregulares.
Por fim, ao longo dos anos, muitas catstrofes tiveram de acontecer, ocasionando
vtimas fatais, destruindo grandes espaos urbanos e enormes edifcios, para que fosse
percebida a importncia da SCI. Com tudo isso, Seito et al (2008) argumenta que a SCI se
tornou uma nova rea da cincia e tendncia mundial de ensino e pesquisa. Embora no seja
 17

tarefa fcil, necessria a inovao e experimentao para melhor administrar os riscos de

incndio.
Apesar do tema ainda no fazer parte da grade curricular obrigatria das universidades
de engenharia e arquitetura no Brasil, o interesse na rea de SCI vem aumentado
gradativamente e novas formas de controlar os sinistros vm sendo pesquisadas e
aperfeioadas.
Os estudos devem contemplar aes e recursos que abranjam as reas de risco, a fim
de inibir e controlar o sinistro, incluindo, tanto medidas de proteo contra incndio como
polticas pblicas que instruam os indivduos a agirem em tal situao.
Conforme Brando (2013), um projeto de SCI deve propor dois objetivos. O primeiro
deles evitar o incio do incndio. O segundo considera que, na ocorrncia do sinistro,
estejam previstas maneiras de confinar o fogo no local de origem, retardando seu crescimento
e propagao, garantir a evacuao com segurana e rapidez dos ocupantes, e facilitar o
acesso e o combate ao fogo de forma eficiente.
Logo, para garantir a segurana contra incndio de uma edificao so necessrios trs
elementos: um projeto adequado, equipamentos de qualidade e em pleno funcionamento, e
treinamento. Dessa forma, a cartilha "Inspeo Predial Preveno e Combate a Incndio"
(2013)1, explica que a SCI no se limita apenas aos dispositivos de deteco e combate ao
fogo, mas tambm a implantao dos projetos, as propriedades dos materiais e dos elementos
utilizados na construo, a arquitetura (que prev as rotas de fuga, a compartimentao, os
acessos para bombeiros), a engenharia que garante a estabilidade estrutural da edificao,
entre outras medidas que podem ser adotadas e que sero descritas no prximo item do
captulo.

2.2 Medidas de Preveno e Proteo contra incndio

Dentro das medidas de segurana contra incndio, Ono (2007) divide em dois campos:
preveno e proteo. As medidas de preveno so aquelas a fim de evitar o surgimento do
sinistro. Enquanto isso, as medidas de proteo so aquelas que visam a deteco e o controle
do crescimento do incndio at sua extino, devendo assegurar a integridade da vida humana

1
Fonte: Instituto Brasileiro de Avaliaes e Percias de Engenharia de So Paulo - Ibape/SP
 18

e preservao dos bens materiais. O conjunto dessas medidas, bem executadas e em

funcionamento, garantem o que se pode chamar de risco aceitvel de incndio.
Um incndio tem vrias etapas, e as medidas de preveno e proteo devem ser
adotadas a fim de impedir que a sequncia tenha continuidade.
O objetivo das medidas de preveno eliminar a probabilidade de ocorrncia de um
incndio. Para Lopes (2004) alguns exemplos destas so: estudos de anlise de risco de
incndio, cuidados com o local de armazenamento, manuseio e quantidade de materiais
inflamveis e combustveis, cuidados na instalao e manuteno de sistemas eltricos, de
gs, aquecimento e demais fontes de calor (como o cigarro), alm da difuso das normas e
regulamentos entre os usurios do local, a fim de criar o hbito por atitudes preventivas.
A interrupo do desenvolvimento de um incndio responsabilidade das medidas de
proteo, e estas por sua vez se dividem em ativas e passivas (Tabela 1). Conforme a NBR
14432 (ABNT, 2001), a proteo ativa aquela acionada manual ou automaticamente devido
a estmulos provocados pelo fogo, so os equipamentos de proteo e deteco de incndio,
como alarmes, extintores e hidrantes. A proteo passiva representada por medidas
incorporadas ao sistema construtivo do edifcio, so fatores ligados arquitetura e localizao
que reagem passivamente em situao de incndio, podendo, quando bem projetadas, inibir o
crescimento e propagao do mesmo. A norma prescreve, de uma forma geral, as exigncias a
serem atendidas pelos elementos estruturais e de compartimentao a fim de garantir a fuga
dos usurios, a segurana nas aes de combate e salvamento e o desempenho estrutural da
edificao, evitando a runa parcial e/ou total.

Tabela 1 - Medidas passivas e ativas de proteo contra incndio

(continua)
Finalidade Proteo Passiva Proteo Ativa
Controle da quantidade de materiais
Sistema de alarme de incndio
combustveis incorporados aos
Limitar manual
elementos construtivos
crescimento do
incndio Observncia das caractersticas de
Sistema de deteco de fumaa
reao ao fogo dos materiais e
e alarme automticos
elementos utilizados
Extino inicial do
X Extintores de Incndio
incndio
 19

Tabela 1 Medidas passivas e ativas de proteo contra incndio

(concluso)
Finalidade Proteo Passiva Proteo Ativa
Sistemas de extino manual
Limitar a Compartimentao Vertical
(hidrantes e mangotinhos)
propagao do
incndio Sistema de extino automtica
Compartimentao Horizontal
(sprinklers)
Sinalizao de emergncia
Rotas de fuga sinalizadas
Iluminao de emergncia
Evacuao segura, Sistema de controle de fumaa
rpida e eficaz. automtico
Portas corta-fogo
Sistema de comunicao de
emergncia
Distncia adequada entre edifcios
Evitar propagao
Resistncia ao fogo da envoltria do x
entre edifcios
edifcio e elementos estruturais

Evitar o colapso Resistncia ao fogo da envoltria do

x
estrutural edifcio e elementos estruturais

Sinalizao de emergncia
Segurana e
Prever espao adequando para
rapidez nas
acesso dos bombeiros e demais
operaes de Iluminao de emergncia
equipamentos de combate ao
combate e
incndio
salvamentos Sistema de controle de fumaa
automtico

Fonte: adaptada de Ono, 2007.

Como enfatiza a Instruo Tcnica n 02/2011 da Polcia Militar do Estado de So

Paulo, o controle dos materiais empregados ao edifcio, as caractersticas de combustibilidade
e a resistncia ao fogo, so fatores determinantes para manter a estabilidade estrutural em caso
de incndio. Diante de temperaturas elevadas, a estrutura fica sujeita a deformaes trmicas e
a capacidade portante vai decaindo gradativamente, culminando no colapso estrutural.
A Segurana Contra Incndio deve englobar as medidas de preveno, proteo (ativa
e passiva), e a anlise de risco para fins de avaliar a escolha dessas medidas. de extrema
 20

importncia implantao de ambas as categorias, visto que, em caso de falha nas medidas de
preveno, as de proteo tendem a limitar o crescimento e propagao de um incndio,
mitigando as consequncias do sinistro.
Como ressalta Ono (2007), as medidas de preveno e proteo contra incndio
representam um custo extra no oramento de uma edificao. Deve-se considerar as
adequaes arquitetnicas, a instalao de equipamentos e a manuteno dos mesmos durante
a vida til da construo. Esses custos podem ser reduzidos se as solues forem pensadas e
implantadas ainda em fase de projeto, quando mais fcil avaliar as medidas passivas a serem
adotadas. Ainda, as medidas ativas dependem que sejam previstas tubulaes de gua e
instalaes eltricas, como no caso de hidrantes e sprinklers. Nesse ponto, pode-se ressaltar a
importncia do conhecimento dessas aes, por parte dos arquitetos e engenheiros projetistas.

2.3 Legislao de SCI

A grande maioria das normas utilizadas no Brasil de SCI so referenciadas com base
na NFPA dos Estados Unidos. A Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT) o
rgo responsvel pela publicao das normas que, por sua vez, so elaboradas pelo Comit
Brasileiro de Segurana Contra Incndio (CB-24/ABNT). Segundo catlogo da ABNT
(2015), existem atualmente 75 normas em vigor na rea.
As inmeras transformaes pelas quais a sociedade tem passado, incluindo o
desenvolvimento tecnolgico, os novos modelos econmicos e a preocupao sustentvel,
fizeram com que as normas de SCI tambm passassem por melhorias. No entanto, apesar dos
avanos, uma das principais dificuldades encontradas pelo CB24/ABNT a criao de um
Cdigo Nacional de Segurana Contra Incndio, como forma de uniformizar a tratativa em
mbito federal. A falta de padronizao leva aos Estados a terem legislao prpria, que, em
alguns casos, no eficiente.
Como explica Geyger (2010), a variedade de legislaes nas diferentes regies do
Brasil acaba criando muitos conflitos. A segurana deve existir independente do Estado. Deve
ser objetivo Federal garantir que exista uma referncia mnima a ser atendida, cabendo as
autoridades locais, se necessrio, exigirem mais.
 21

Um fato que avaliou fortemente a legislao de SCI no Brasil, especialmente no Rio

Grande de Sul, foi o incndio na Boate Kiss, na cidade de Santa Maria, em Janeiro de 2013,
que provou a morte de 242 jovens.
Aps o incidente, a Cmara dos Deputados aprovou um texto substitutivo ao projeto
de Lei 2020/07 que dispe de diretrizes gerais sobre medidas de preveno e combate a
incndio em casas de shows e espetculos. A Lei ainda aguarda apreciao pelo Senado
Federal.
Enquanto isso, em mbito estadual, a Assemblia Legislativa do Estado do Rio Grade
do Sul aprovou a Lei Complementar n 14.376, de 26 de Dezembro de 2013, conhecida como
Lei Kiss, j revisada e atualizada at a Lei Complementar n. 14.690, de 16 de maro de 2015.
A Lei trouxe novas exigncias para as edificaes e reas de risco no Rio Grande do Sul em
relao s normas sobre segurana, preveno e proteo contra incndios.
Como objetivo geral, a nova legislao estadual classifica as edificaes (vide Anexo
A da Lei Complementar n 14.376) conforme as caractersticas de altura, rea construda,
ocupao e uso, capacidade de lotao e carga de incndio. A partir dessas informaes, no
Anexo B da mesma Lei, podem ser encontrados os requisitos mnimos exigidos para cada
edificao, como compartimentao horizontal e vertical, controle de materiais de
acabamento, alarme e deteco de incndio, hidrantes e mangotinhos, chuveiros automticos e
controle de fumaa. De forma mais especifica, ainda traz informaes quanto abrangncia,
competncias, atribuies, procedimentos administrativos e penalidades em caso de no
aplicao.
Para auxlio no emprego da Lei Complementar n 14.376, foi instaurada a Instruo
Normativa 001.1/2014 de 22 de Abril de 2014. Esta instruo serve de base para o Corpo de
Bombeiros na anlise dos Planos de Preveno e Proteo Contra Incndio (PPCI) assim
como nas vistorias a serem realizadas. Alm de trazer uma lista de memoriais descritivos,
laudos e os prazos para instalao de cada um dos sistemas de proteo, tambm faz algumas
consideraes, excluses e orienta a que normas podem ser referenciadas os itens citados da
Lei Complementar n 14.376.
Como exemplo, podem-se citar o artigo 6 e o artigo 7 da Instruo Normativa
001.1/2014. O artigo 6 trata dos extintores, que, quando considerada sua necessidade
segundo a Lei Complementar n 14.376, os critrios de distribuio, capacidade extintora e
instalao devem ser realizados conforme a NBR 12693 (ABNT,2013), ou ainda normas
especficas aplicveis segundo o Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio Grande do Sul
(CBMRS), como o caso da Resoluo Tcnica CBMRS n14 (2014), que orienta quanto
 22

instalao de extintores portteis e sobre rodas. J o artigo 7 trata da necessidade de

instalaes hidrulicas, e atribui a NBR 13714 (ABNT,2000) as especificaes quanto a
hidrantes e mangotinhos.
Dentre as vrias resolues tcnicas elaboradas nos ltimos anos, ressalta-se ainda a
Resoluo Tcnica CBMRS n 5 - Parte 7 (2014) e a Resoluo Tcnica n014/BM-CCB
(2009).
A Resoluo Tcnica CBMRS n 5 - Parte 7 (2014) trouxe definies importantes
quanto s exigncias para edificaes existentes, histricas e tombadas. A resoluo
caracteriza essas construes como edificaes comprovadamente regularizadas em data
anterior publicao da Lei Complementar n 14.376, de 26 de dezembro de 2013 e suas
atualizaes, desde que sem alteraes quanto rea construda e a ocupao. Segundo o que
explica o item 5.2.2, para edificaes construdas antes de 28 de Abril de 1997, data do
Decreto n 37.380, atualmente revogado, no so exigidas medidas que necessitem de
alteraes na estrutura, isso inclui instalaes de hidrante e mangotinho, chuveiros
automticos e escadas enclausuradas, se j no tiverem sido instaladas.
A Resoluo Tcnica n014/BM-CCB (2009) apresenta informaes acerca das
exigncias envolvendo o Treinamento de Preveno e Combate a Incndios (TPCI).
Conforme o artigo 2 da resoluo, para o treinamento ser considerado vlido, deve ser
realizado por profissional devidamente habilitado e ser comunicado, conforme data, horrio e
local do treinamento, ao Corpo de Bombeiros. Os treinados recebem um certificado do TPCI
com validade de 4 anos. O artigo 4 ainda define quantas pessoas devem ser treinadas de
acordo com a metragem quadrada da edificao.
A legislao estadual completa, incluindo a Lei Complementar n 14.376, de 26 de
Dezembro de 2013 e suas atualizaes, a Instruo Normativa 001.1/2014 e as Resolues
Tcnicas citadas assim como as demais que foram aprovadas, esto disponveis para consulta
no site do CBMRS2.
Por fim, em mbito municipal, a cidade de Santa Maria conta ainda com a Lei
Municipal n 3301/91, de 22 de Janeiro de 1991. Mesmo carente de atualizaes, importante
observar que, em alguns fatores, ainda mais abrangente do que a atual legislao estadual.
Como explica Geyger (2010), uma lei de instncia inferior pode ser mais rgida do que a
esfera superior, mas nunca mais branda. A exemplo disso, pode-se citar os hidrantes, em que,
mesmo para uma edificao classificada de risco baixo a vazo requerida de 250l/min,

2
http://www.cbm.rs.gov.br/. Acesso em 01 de Junho de 2015.
 23

enquanto que a NBR 13714 (ABNT,2000), citada pela Instruo Normativa 001.1/2014, exige
de 80 a 100l/min.
Embora todos os avanos na rea de SCI, Gill e Silva (2011) avaliam a legislao
como de carter demasiadamente prescritivo. Isto , procura cobrir todas as situaes
possveis, generalizando exigncias e podendo conduzir a solues extremamente exigentes
ou deficientes.
As medidas prescritivas so de mais fcil compreenso e adoo, mas em
contrapartida no valorizam as solues alternativas que poderiam ser adotadas para cada
situao em particular. Os projetos, cada vez mais modernos e diversificados, ficam ainda
mais complicados de serem avaliados quanto aos nveis de segurana.
Duarte et al (s.d.) ressalta que a popularidade em seguir a legislao vem de sua
redao didtica que no exige muito conhecimento tcnico por parte dos profissionais. Alm
disso, representam um consenso, sendo mais fcil a verificao de possveis erros.
J para Ono (2007), isso mostra a deficincia conceitual por parte dos profissionais,
que deixam de usar solues alternativas, o que tornaria a edificao igualmente ou mais
segura, esttica e funcionalmente aceitvel.
As regulamentaes, por questes de garantia, tendem a adotar medidas de forma a
estar sempre a favor da segurana, levando a custos maiores. O que deve ser pensado que,
com o desenvolvimento tecnolgico e recursos tcnicos disponveis no mercado, existem
solues mais adequadas, de mesmo nvel de segurana, e mais econmicas.
Com o desenvolvimento das pesquisas em SCI, est sendo possvel analisar a
preveno e proteo contra incndio de novas formas. O conhecimento quanto s causas e
consequncias do sinistro, a forma com que a edificao pode acelerar ou mitigar o processo,
os sistemas de combate de incndio e a atitude dos ocupantes, tornou-se mais amplo.
Gill e Silva (2011) explicam que, o desenvolvimento de mtodos, independente da
legislao e de forte base cientfica, poder trazer flexibilidade as solues disposio dos
projetistas, alm da otimizao de custos no sistema, sem diminuir a segurana. Tais mtodos
envolvem parmetros relacionados SCI que no so englobados pela legislao.
Nesse sentido, o captulo 3 apresenta exemplos de mtodos de anlise de risco, bem
como uma descrio detalhada do Mtodo de Gretener a ser desenvolvido neste trabalho.
 24

2.4 Ocorrncias de incndio em escolas e universidades

O noticirio mostra com frequncia o quo o mundo vulnervel a situaes de

incndio. Desde os primrdios da histria catstrofes vem destruindo edifcios residenciais,
comerciais, boates, lojas, fbricas, supermercados,..., vitimando pessoas e trazendo danos
sociais e econmicos. No to comuns, mas de extrema importncia, incndios em
universidades e escolas envolvem uma grande concentrao de pessoas, um acervo cultural de
livros e pesquisas a serem preservados e, prejuzos educacionais, no caso da necessidade de
parada das atividades.
Em maro de 1908, a escola Elementar Collinwood, em Lake View (EUA) foi palco de
uma das maiores tragdias em ambiente escolar (Figura 1). As vtimas totalizaram em 172
crianas, dois professores e uma pessoa que auxiliava no salvamento. O incndio, originado
de tubos de vapor superaquecidos que vieram a inflamar vigas de madeira, rapidamente se
alastrou. Observou-se que a maioria dos estudantes no conseguiram sair, pois entraram em
pnico, mostrando o quo importante so os treinamentos de escape e combate ao fogo.

Figura 1 - Escola Elementar Collinwood aps tragdia.

(FONTE: http://www.deadohio.com/collinwood.htm)

Em 1912, um incndio destruiu os alojamentos, registros e prdios acadmicos da

University of Maryland (Figura 2). No houveram vitimas, porm a universidade s
conseguiu ser reconstruda e voltar a funcionar normalmente 28 anos depois.
 25

Figura 2 - O campus durante o incndio.

(FONTE: http://www.lib.umd.edu/univarchives/fire/about.html)

Poucos anos depois, em 28 de Outubro de 1915 na cidade de Peabody, Massachusetts,

um incndio atingiu a escola St. Johns. O fogo que comeou no poro do prdio logo
comeou a subir atingindo a frente da escola. Quando o alarme soou, a instruo era que seria
usada a sada traseira do edifcio, no entanto a fumaa espessa e o fogo que se espalhou fez
com que muitas pessoas corressem em direo a porta da frente. O resultado foram 21
meninas mortas, queimadas ou esmagadas enquanto tentavam escapar. Aps o incidente, a
cidade foi a primeira a regulamentar que todas as portas de sada deveriam empurrar para
fora.
Em 1937, um vazamento de gs causou uma exploso destruindo a School of London
em New London, Texas. o maio desastre j registrado em escolas da histria, com 295
mortas entre alunos e professores (Figura 3).

Figura 3 - Schoolof London aps exploso de gs.

(FONTE: http://www3.gendisasters.com/texas/2696/new-london-tx-school-explosion-mar).
 26

A negligncia quanto adoo de medidas de preveno e proteo contra incndio

ficaram evidentes no desastre que atentou a Our Ladys of the Angels School, em dezembro de
1958, na cidade de Chicago, Illinois (EUA). A escola ilustrada na figura 4, totalmente
despreparada para uma situao de risco, s contava com uma sada. Nem sprinklers,
detectores de fumaa, alarmes de incndio, portas corta-fogo ou escadas protegidas, embora a
estrutura externa fosse de tijolos, internamente a escadas, pisos, telhados e divisrias eram de
madeira, e o piso era frequentemente revestido a base de petrleo inflamvel. O fogo que
comeou no poro, vitimou 95 pessoas e teve origem desconhecida at os dias de hoje. Poucas
semanas antes da tragdia, a escola havia sido aprovada em uma inspeo do Corpo de
Bombeiros, visto que na poca a legislao liberava as escolas mais antigas de dispositivos de
segurana contra incndio.

Figura 4 - Incndio que atingiu escola em Chicago (EUA, 1958)

(FONTE:http://www.olafire.com/FireSummary.asp)

Mais recentemente, em novembro de 2003, um incndio matou 36 estudantes em um

dormitrio na PeoplesFriendship University of Russia, situada em Moscou, conforme figura
5. A origem do sinistro teria sido a falta de manuteno nos equipamentos eltricos. H
relatos quanto estrutura interna em madeira, dificuldade para encontrar as sadas e lenta
ao dos bombeiros.
 27

Figura 5 - Dormitrio em cinzas da Peoples Friendship University of Russia.

(FONTE: http://www.michigandaily.com/content/dorm-fire-russia-leaves-36-students-dead).

Em 2007, na cidade de Santa Maria (RS), um incndio destruiu mais da metade das
instalaes onde funcionava o tradicional Colgio Centenrio e Faculdade Metodista
(FAME). As causas provveis indicam que o fogo tenha comeado devido a um curto-
circuito. Embora sem perdas humanas, o resultado do trgico acontecimento pode ser visto at
os dias de hoje por quem passa no local. O prdio nunca foi restaurado (Figura 6).

Figura 6 - Restos do Colgio Centenrio aps incndio em 2007.

(FONTE: http://www.arazao.com.br/noticia/62984)

A Universidade Federal de Sana Maria tambm j foi palco de incndios, nos ltimos
anos.
Em fevereiro de 2013, o Laboratrio de Biotecnologia Vegetal, prdio 19 da UFSM,
ficou parcialmente destrudo e as aulas foram suspensas. O incndio foi logo controlado e no
 28

houveram feridos. O susto teria sido causado por uma substncia qumica que estava em uma
geladeira e explodiu. O fogo destruiu equipamentos eletrnicos, experimentos e arquivos,
mveis, e outras pesquisas que ficavam em salas ao entorno do laboratrio. Alm de outras
irregularidades, foi apontado na poca que o prdio no tinha PPCI (Figura 7).

Figura 7 - Imagem do prdio 19 da UFSM aps susto

(FONTE: (http://issuu.com/jornalarazao/docs/0911/73?e=5114702/5563635)

O campus da UFSM de Frederico Westphalen tambm foi palco de prejuzos

comunidade acadmica. Em janeiro de 2014, o fogo que comeou devido ao
superaquecimento em uma estufa de secagem em um dos blocos da instituio, destruiu o
equipamento, amostras e cerca de trs anos de pesquisas do curso de Agronomia (Figura 8).

Figura 8 - Superaquecimento em estufa causa incndio em laboratrio.

(FONTE: http://www.oaltouruguai.com.br/publicacao)
 29

Outro sinal de alerta foi dado em maro de 2014 quanto necessidade de preveno
contra incndio (Figura 9). Sem feridos ou perdas econmicas considerveis, um depsito da
UFSM ficou totalmente destrudo depois de incendiar. Foram mobilizados cinco caminhes
de bombeiros e a Base rea para conter o fogo no local.

Figura 9 - Bombeiros trabalham para conter fogo em depsito da UFSM.

(FONTE: (http://issuu.com/jornalarazao/docs/jornal_araz__o_18-03 2014/15?e=5114702/7130170)

Informaes da PROINFRA do incio de 2014 indicam que, com um investimento de

aproximadamente R$ 30 milhes de reais, a UFSM ir demorar trs anos para adequar todos
os prdios da instituio, de acordo com as novas exigncias de preveno e proteo contra
incndio.
 30

3 GERENCIAMENTO E MTODOS DE ANLISE DE RISCO DE

INNDIO

3.1 Gerenciamento de Riscos

Um incndio, quando iniciado, pode atingir diversas magnitudes, mas em qualquer

uma delas o resultado sempre ser negativo. O fogo s deixa de queimar quando no tem mais
condies de sustentao, e isso ocorre na ausncia de um dos quatro elementos essenciais a
ocorrncia do fenmeno: combustvel, comburente (oxignio), calor e a reao em
cadeia.Segundo a Instruo Tcnica n 02/2011 da Polcia Militar do Estado de So Paulo, um
incndio s tende a cessar quando a quantidade de oxignio no ambiente cai para valores
inferiores a 14%, logo, a durao do incndio depende da quantidade de comburente e de
combustvel do local.
Enquanto queima, o fogo consome com bens materiais, prejudica o meio ambiente, e
pem em risco a vida humana. Por este motivo, conforme Melo et al (2002), o homem tem
usado o gerenciamento de riscos como forma de identificar, analisar e avaliar os riscos
existentes e ento elaborar um planejamento a fim de evitar ou minimizar os danos causados
pelo sinistro.
Ao se desenvolver um plano de gerenciamento de risco de incndio essencial
identificar os riscos existentes, verificar sobre o que mais importante a ser protegido e o que
ser considerado como risco admissvel.Duarte et al (s.d.) ressalta que o plano deve abranger
a proteo s pessoas de acordo com suas caractersticas e atividades, conservao da
propriedade, e a garantia de continuidade das atividades aps o incidente.
A NBR 13860 (ABNT, 1997, p.9) define risco de incndio como a probabilidade de
ocorrncia de incndio. Tal probabilidade pode ser avaliada em funo da altura e rea
construda, do tipo de atividade desenvolvida, do material armazenado e do nmero de
ocupantes.
Duarte et al (s.d.) enumera a probabilidade do risco de incndio em trs etapas:
a) A probabilidade de que ocorra ignio;
b) A probabilidade de que uma quantidade suficiente de combustvel esteja presente;
 31

c) A probabilidade de que o calor e os produtos da combusto interfiram na

estabilidade da estrutura.
No entanto, Lopes (2008) determina dois parmetros como diretamente ligados ao
risco: a probabilidade de ocorrncia e a gravidade, logo, em uma anlise de risco, para
alcanar um limite aceitvel, deve-se minimizar uma das variveis.
O risco um fator presente em diversas atividades cotidianas, envolto a incertezas e
consequncias adversas. Desta forma, como enfatiza Lucena (2014), o risco de incndio
nunca pode ser considerado nulo visto que envolve a segurana dos ocupantes de um
determinado local assim como perdas sociais, econmicas e ambientais.
Nesse contexto, a anlise de risco de incndio surgiu a fim de criar um limite mnimo
de segurana a ser atendido. O objetivo principal evitar o incio do sinistro, mas, se a
ocorrncia for inevitvel, deve-se garantir que as medidas de proteo adotadas sero
suficientes para que o risco mximo aceitvel no seja ultrapassado.
Conforme Santana (2007), a anlise de risco consiste em identificar as causas e fontes
de risco, analisar a sequncia do fluxo de um incndio, avaliar o comportamento dos
ocupantes, as caractersticas estruturais e as medidas de proteo adotadas, e assim, ponderar
sobre as consequncias do evento.
Desse modo, a anlise de risco de incndio auxilia diretamente na escolha das medidas
preventivas e protetivas a serem implantadas em cada projeto, fazendo com que cada
edificao merea um estudo diferenciado considerando suas particularidades.
Zaguini (2012) analisa que, ainda que seja difcil prever todos os riscos a que se est
exposto, estes mtodos colaboram diretamente com a preveno de acidentes.
Na literatura, so encontradas diversas metodologias para a anlise de risco de
incndio, cada qual com suas caractersticas e aplicabilidades. Representam uma forma de
avaliar a segurana vida e aos bens. A seguir, sero apresentando os principais mtodos
utilizados, bem como a metodologia escolhida para avaliar o risco de incndio do estudo de
caso proposto.

3.2 Mtodos de avaliao

Conforme Venezia (2011), os mtodos de avaliao de risco de incndio podem ser

enquadrados em trs diferentes tcnicas de abordagem: qualitativa, quantitativa e
 32

semiquantitativa. Dentre elas, h um nvel matemtico diferenciado, devendo ser escolhida

aquela que melhor atender os objetivos e o grau de exigncia esperado.
Os mtodos qualitativos so enquadrados como mtodos mais baratos e de fcil
aplicao, no entanto so pouco abrangentes quando se trata de anlise de risco de incndio.
Lopes (2004 apud BARANOSKI, 2008) explica que esta metodologia se baseia nas normas e
regulamentos contra incndio em vigor. As edificaes so classificadas de acordo com sua
ocupao, sendo ento escolhidos quais e quantos sero os tipos de proteo adotados.
Lucena (2014) ainda esclarece que, embora possibilitem a identificao dos perigos e
a escolha das formas de preveno e proteo, os mtodos qualitativos no quantificam a
probabilidade de ocorrncia do sinistro.
Classificados nessa categoria, pode-se citar os mtodos descritivos, o "checklist" e a
anlise histrica de eventos.
J os mtodos quantitativos tendem a produzir timos resultados, em contra partida,
so caros e demorados devido ao nvel de exigncia, tornando-os muitas vezes inviveis de
serem aplicados.
Segundo Santana (2007) esses mtodos so os mais eficazes quando se trata de anlise
de risco de incndio, visto que possuem valores mensurveis que identificam os riscos e as
consequncias de um incndio. Alm disso, possveis erros so de fcil localizao, embora
um novo processamento de dados possa levar tempo devido a quantidade de detalhes
considerados.
O autor ainda afirma que uma anlise quantitativa completa usa o mtodo da rvore de
eventos para fins do mtodo principal, onde se parte de uma anlise indutiva para
primeiramente identificar os possveis eventos iniciais (geradores de risco), o comportamento
das pessoas e os sistemas de segurana que minimizariam esses eventos. Aps isso, montada
uma sequncia de acontecimentos, e finalmente os efeitos resultantes do evento
inicial.Construda a rvore, cada ramo representa um evento final, e a soma da probabilidade
de ocorrncia de cada um destes eventos representa o risco total a que est sujeito tal cenrio.
Dentre os mtodos quantitativos de anlise de risco de incndio, pode-se citar o
mtodo "Computation of Risk Indices by Simultion Procedures" (CRISP), o Modelo de
Avaliao de Custo de Risco (FIRECAM) e o "Building Fire Safety Engineering Method"
(BFSEM).
Da necessidade de encontrar uma tcnica menos rigorosa sem abrir mo de resultados
satisfatrios, surgiram os mtodos semiquantitativos de anlise de risco.
 33

Como explica Santana (2007), cabe ao aplicador do mtodo unicamente inserir os

dados solicitados. O peso de cada dado para o resultado final estipulado pelo prprio
mtodo por meio de parmetros bem definidos desde o desenvolvimento metodolgico. Para
formulao do processo, os especialistas identificam os fatores que influenciam durante a
ocorrncia de um incndio, tanto os perigos quanto as medidas de proteo, e atribuem pesos
de acordo com o grau de capacidade que cada fator pode afetar na segurana de um edifcio.
A combinao matemtica desses parmetros resultantes, conforme instruda para cada
mtodo, resulta em um ndice de risco.
O maior trabalho em aplicar esses mtodos est na coleta de dados, pois, aps
recolhidos, o processo consiste em ponderar as caractersticas em tabelas prontas retirando
parmetros numricos de fcil compreenso. Embora o trabalho do aplicador seja simples,
no necessitando de grandes conhecimentos, a capacidade de julgar tais fatores depende da
viso do mesmo, podendo interferir na qualidade final do resultado.
Em situaes de projeto, podem-se criar vrias solues distintas em um mesmo local,
ou seja, aplicar diferentes medidas de proteo e verificar o nvel de segurana conferido,
facilitando a anlise de custo benefcio obtido em cada uma delas.
Como exemplo da metodologia semiquantitativa, destacam-se mtodos como o
Mtodo de Gretener, "Fire Risk Assessment Method for Engineering" (FRAME) e Mtodo de
Purt.
O presente trabalho ir se limitar a descrever detalhadamente o Mtodo de Gretener,
utilizado posteriormente no Captulo 4 para anlise de risco em um estudo de caso
previamente escolhido.

3.3 Mtodo de Greneter

Diretor da Associao de Proteo Contra Incndio da Sua, o engenheiro Max

Gretener iniciou em 1960 os estudos para quantificar matematicamente os riscos de incndio
em indstrias e grandes edifcios. Publicado em 1965, como a maioria dos mtodos de
avaliao de riscos,foi concebido inicialmente visando o interesse de empresas seguradoras.
Em 1968, o mtodo foi regulamentado pelo Corpo de Bombeiros Suo afim de ser aplicado
para avaliar as medidas de proteo contra incndio das edificaes. J em 1984, sofreu
algumas alteraes por um grupo de especialistas da SIA (Societ Suisse des Ingnieurset des
 34

Architectes) e de outras companhias de seguro, quando ento foi publicado um documento

chamado de SIA-81 Mtodo de avaliao de risco de incndio (SIA, 2004).
Um dos mtodos de avaliao de risco de incndio mais difundido, serviu de base para
mtodos como o FRAME, o Mtodo de Purt, o "valuation du Risque Incendie Calcul"
(ERIC), o FIRECAM e normas em diversas partes do mundo. Em 1987, por exemplo, foi
referncia para as normas austracas TRVB A-100 e TRVB A-126, ambas publicadas pela
Liga Federal de Combate a Incndio da ustria. A Nova Zelndia faz uso dos valores de
carga de incndio expostos nesse mtodo. A ltima atualizao e reviso do SIA-81 datada
de 1996(SILVA e COELHO FILHO, 2007).
No Brasil, a NBR 14432 (ABNT,2001) admite a utilizao de mtodos internacionais
reconhecidos e aceitos pela comunidade tecnocientifica para atendimento das exigncias de
resistncia ao fogo dos elementos estruturais, desde que, adotadas as devidas consideraes
para adaptar o procedimento realidade brasileira. Para a NBR 14432 (ABNT,2001, p.4)

5.5 Admite-se a utilizao de mtodos tendo por base a contraposio de medidas de

proteo contra incndio para a determinao dos tempos requeridos de resistncia
ao fogo dos elementos construtivos. Estes tempos podem variar em funo da
quantificao do risco e da adoo de medidas complementares de proteo ativa e
de proteo passiva. Em particular, entre esses mtodos, pode ser adotado o mtodo
de Gretener ou seus sucedneos.

De simples aplicao, Lopes (2008) resume o Mtodo de Gretener como frmulas

matemticas simples a serem utilizadas concomitantemente com vrias tabelas de dados,
desenvolvidas com fundamentao estatstica. O nvel de segurana medido pela
determinao do fator (coeficiente de segurana contra incndio) para cada compartimento
de incndio da edificao. A resposta ser satisfatria se todos forem maiores ou iguais a
um.
Alm da avaliao quantitativa do risco de incndio atravs do coeficiente
resultante, possvel identificar quais as melhores medidas a serem adotadas para garantir o
desempenho do edifcio. Dessa forma, pode ser aplicado tanto em edificaes que esto sendo
projetadas como para averiguar a segurana em j existentes.
Nos prximos tpicos que seguem, o mtodo ser descrito de forma sistemtica em 9
passos, facilitando a compreenso e aplicao do mesmo. As frmulas, tabelas e parmetros
para aplicao do mtodo foram retiradas e adaptadas da publicao "Avaliao do Risco de
Incndio - Mtodo de Clculo", traduo pelo instituto superior tcnico de Lisboa, da
publicao, em alemo, mesmo nome da SIA.
 35

3.3.1 Consideraes iniciais

Como definies iniciais, importante conhecer os conceitos de compartimento de

incndio e clulas corta-fogo segundo o Mtodo de Gretener.
Um compartimento de incndio uma parte da edificao separada do conjunto por
meio de fachadas e paredes internas resistentes ao fogo, de maneira que na ocorrncia de um
incndio, o fogo se limite a este compartimento e no venha a atingir outros ambientes ou
andares.
Uma clula corta-fogo um ambiente de rea inferior a 200m que atenda as
exigncias de resistncia ao fogo F30/T30 (resistncia ao fogo de 30min para paredes e
portas, respectivamente).
Alm disso, o Mtodo de Gretener considera que algumas regras gerais de segurana
esto implicitamente sendo atendidas. So elas: as distncias de segurana entre edifcios
vizinhos, sadas de evacuao, iluminao e sinalizao de emergncia, assim como
instalaes tcnicas de acordo com as normas.

3.3.2 Classificao quanto ao tipo de construo

O mtodo usualmente aplicado para avaliar o nvel de segurana contra incndio em

estabelecimentos pblicos com grande densidade de pessoas (hotis, hospitais, museus,
escolas, etc), em edifcios industriais e comerciais, e tambm para edifcios de usos mltiplos.
De acordo com o tipo de construo, o Mtodo de Gretener classifica as edificaes
em tipo Z, G ou V, de acordo com a facilidade de propagao do fogo.
O tipo Z representa uma construo fracionada em clulas corta-fogo, em que a
propagao do incndio dificultada em ambos os sentidos, horizontal e vertical. Os
elementos resistentes e de compartimentao devem apresentar resistncia ao fogo suficiente
para manter o desempenho estrutural do edifcio. As ligaes verticais devem ser separadas
do restante da edificao por estruturas corta-fogo.
O tipo G representa uma construo em grande superfcie, onde um compartimento de
incndio corresponde a um andar inteiro. A propagao do incndio dificultada apenas no
sentido vertical da construo. Os elementos resistentes e de compartimentao devem
 36

apresentar resistncia ao fogo suficiente para manter o desempenho estrutural do edifcio. As

ligaes verticais devem ser separadas do restante da edificao por estruturas corta-fogo.
Finalmente, o tipo V representa uma construo em grande volume, onde um
compartimento de incndio corresponde ao conjunto da edificao como um todo. Devido
inexistncia de separao entre os andares, a propagao do incndio facilitada em ambos os
sentidos, horizontal e vertical. As ligaes verticais so abertas, as instalaes de climatizao
podem contribuir para propagao do fogo ou ainda a estrutura no apresenta resistncia
suficiente.

3.3.3 Definio dos Perigos Potenciais (P)

Os perigos potenciais so aqueles fatores que, de uma forma ou de outra tendem a

favorecer o desenvolvimento de um incndio. Dividem-se em perigo inerente ao contedo e
perigo inerente ao edifcio.
Os perigos inerentes ao contedo afetam diretamente na propagao de um incndio.
So os equipamentos mobilirios e produtos que trazem as caractersticas de carga de
incndio mobiliria (q), combustibilidade (c), formao de fumaa (r) e perigo de
corroso/toxidade (k).
Os perigos inerentes ao edifcio so relacionados aos elementos estruturais, de
compartimentao e caractersticas arquitetnicas. Nesse ponto sero analisados trs fatores: a
carga de incndio imobiliria (i), a altura til do local (e) e a amplitude da superfcie (g).
O produto destes sete fatores resulta no valor do perigo potencial (P).

(1)

A carga de incndio mobiliria ( , fator q) quociente entre quantidade de calor

liberada na queima dos materiais combustveis presentes pela superfcie do compartimento de
incndio (AB) analisado (MJ/m). Para um compartimento de uso especfico, o valor de e
o fator q podem ser retirados do Anexo C, no entanto, quando o uso for indeterminado,
pode ainda ser extrado do mesmo anexo, mas o valor do fator q obtido pela Tabela 2.
A carga mobiliria pode ser calculada por andar (edifcios tipo Z e G), ou pela soma
do conjunto de andares referindo-se ao andar de maior rea (edifcio tipo V).
 37

Tabela 2 - Carga mobiliria de incndio Qm, fator q

Qm (MJ/m) q Qm (MJ/m) q Qm (MJ/m) q

At 50 0,60 401-600 1,30 5001-7000 2,00
51-75 0,70 601-800 1,40 7001-10000 2,10
76-100 0,80 801-1200 1,50 10001-14000 2,20
101-150 0,90 1201-1700 1,60 14001-20000 2,30
151-200 1,00 1701-2500 1,70 20001-28000 2,40
201-300 1,10 2501-3500 1,80 mais de 28000 2,50
301-400 1,20 3501-5000 1,90

A combustibilidade (fator c) depende do grau de perigo em que os materiais

combustveis se enquadram quanto inflamabilidade e velocidade de combusto. Para
definio desse fator considerado o material com maior fator c, desde que ele corresponda a,
pelo menos, 10% da carga de incndio mobiliria. Para uso especfico, o fator pode ser obtido
no Anexo C, para usos mltiplos, retira-lo da Tabela 3.

Tabela 3 - Combustibilidade Fe, fator c

Combustibilidade Grau de Perigo c

Altamente inflamvel
Facilmente inflamvel
Inflmvel, facilmente combustvel
Normalmente combustvel
Dificilmente combustvel
Incombustvel
1 1,60
2 1,40
3 1,20
4 1,00
5 1,00
6 1,00

O perigo de fumo (fator r) define os materiais que produzem fumaa intensa

durante a combusto. Da mesma forma que a combustibilidade, considerado o material com
maior fator r, desde que ele corresponda a, pelo menos, 10% da carga de incndio mobiliria.
Pode ser obtido no Anexo C em caso de uso especifico do compartimento, ou atravs da
Tabela 4 para mltiplos usos. Caso existirem materiais que, mesmo em quantidade inferior,
exalarem fumaa intensa, dever ser adotado r =1,1.
 38

Tabela 4 - Perigo ao fumo Fu, fator r

Perigo devido ao fugo r

normal 1,0
mdio 1,1
grande 1,2

O perigo de corroso ou toxidade ( fator k) representa os materiais que em

combusto produzem gases venenosos prejudiciais sade. Ser considerado o material com
valor de k mais expressivo, desde que ele represente pelo menos 10% da carga mobiliria, ou
ainda materiais de grande perigo de corroso e toxidade, mesmo que representem um valor
inferior. Pode ser obtido no Anexo C em caso de uso especifico do compartimento, ou atravs
da Tabela 5 para mltiplos usos.

Tabela 5 - Perigo de corroso/toxidade Co, fator k

Grau de toxidade/corroso k
normal 1
mdio 1,1
grande 1,2

A carga de incndio imobiliria ( , fator i) relacionada ao material combustvel

inserido aos elementos de fachada, pavimentos e coberturas, assim como da estrutura
resistente, e pode ser definida pela Tabela 6.
 39

Tabela 6 - Carga de incndio imobiliria Qi, fator i.

Elementos de fachada e cobertura

Incombustvel* Combustvel protegida** Combustvel***
Estrutura resistente
Incombustvel* 1 1,05 1,1
Combustvel protegida** 1,1 1,15 1,2
Combustvel*** 1,2 1,25 1,3
* Beto, tijolo, metal, concreto e outros materiais incombustveis.
** Fcb 30 (resistncia ao fogo de 30min para estruturas de madeira).
*** Madeira e material sinttico.

A altura til do local ( fator e) para um edifcio de mltiplosandares analisa a

dificuldade de fuga e a interveno dos bombeiros em uma situao de incndio. Quando o p
direto for at 3m, o nmero de andares que define o fator e. Para valores superiores, o fator
encontrado a partir da cota E (altura a partir do nvel da rua at a face superior do
pavimento).O fator e pode ser encontrado conforme Tabela 7.

Tabela 7 - Nvel do andar ou altura til do local E, fator e

Para mltiplos andares

Andar Altura til E Fator e
desde o 11 andar 34 m 2,00
desde o 8 andar 25 m 1,90
desde o 7 andar 22 m 1,85
desde o 6 andar 19 m 1,80
desde o 5 andar 16 m 1,75
desde o 4 andar 13 m 1,65
desde o 3 andar 10 m 1,50
desde o 2 andar 7m 1,30
desde o 1 andar 4m 1,00
Trreo 1,00

A amplitude da superfcie (fator g) pondera quanto propagao horizontal de um

incndio. Quanto maiores s dimenses da superfcie AB, mais desfavorvel para a ao de
 40

combate ao sinistro. Alm disso, quanto maior a relao comprimento/largura (l/b), mais
dificultado o acesso dos bombeiros. O fator g pode ser retirado da Tabela 8.
Para edifcios tipo V, considerar o andar de maior superfcie.

Tabela 8 - Amplitude de superfcie, fator g

l/b fator g
8:1 7:1 6:1 5:1 4:1 3:1 2:1 1:1
800 770 730 680 630 580 500 400 0,40
1200 1150 1090 1030 950 870 760 600 0,50
Superfcie AB (m)

1600 1530 1450 1370 1270 1150 1010 800 0,60

2000 1900 1450 1700 1600 1450 1250 1000 0,80
2400 2300 1450 2050 1900 1750 1500 1200 1,00
4000 3800 1450 3400 3200 2900 2500 2000 1,20
6000 5700 1450 5100 4800 4300 3800 3000 1,40
8000 7700 1450 6800 6300 5800 5000 4000 1,60
10000 9600 1450 8500 7900 7200 6300 5000 1,80

Obs.: A tabela completa pode ser encontrada no texto original do mtodo, constam aqui apenas os valores de
interesse.

3.3.4 Definio das medidas de proteo (M)

As medidas de proteo tem fundamental importncia, pois so responsveis por

dificultar a propagao e o crescimento de um incndio. Estas medidas podem ser divididas
em medidas normais (N), especiais (S) e construtivas (F), sendo que o produto destas trs
categorias resulta no valor de M.

(2)

As medidas normais de proteo (N) decorrem da anlise de cinco fatores de proteo,

representadas pelos parmetros a

(3)
 41

a) : refere-se aos extintores portteis, sendo vlidos apenas aqueles que estejam de
acordo com as normas vigentes.
b) : analisa a existncia de hidrantes internos.
c) : avalia a fiabilidade do sistema de abastecimento de gua quanto vazo,
presso, e reserva de incndio, devendo atender as caractersticas conforme o grau de perigo
enquadrado. Os graus de perigo podem ser classificados como de risco grande (edifcios
antigos, grandes lojas, locais de trabalho com madeira, pintura ou sintticos), mdio (edifcios
administrativos, empresas artesanais) ou pequeno (edificaes de um s andar com pequena
carga de incndio), dependendo da quantidade de pessoas e/ou da concentrao de bens.
d) : analisa a conduta de alimentao. Depende do comprimento de tubulao
necessrio entre o hidrante de urbano e a entrada do edifcio mais prxima.
e) considera a existncia de pessoal instrudo para agir em situaes de incndio,
com treinamento adequado para manuseio dos equipamentos de segurana contra incndio.
Todos os parmetros necessrios para definio das medidas acima citadas esto
agrupados na Tabela 9.

Tabela 9 - Medidas Normais de Proteo (N)

(continua)
Medias Normas de Proteo (N)
Extintores Suficiente n1 = 1,00
portteis n1 Insuficiente/Inexistente n1 = 0,90

Hidrantes Suficiente n2 = 1,00

internos n2 Insuficiente/Inexistente n2 = 0,80
Condies mnimas de vazo
grande risco - mais de 3600 l/min reserva de incndio 480m
Fiabilidade do mdio risco - mais de 1800 l/min reserva de incndio 240m
sistema de
abastecimento de pequeno risco - mais de 900 l/min reserva de incndio 120m
gua - n3 No atendendo as condies
No atendendo as condies acima os
acima os fatores n3 devem ser
fatores n3 devem ser reduzidos 0,05 a
reduzidos 0,05 a cada 36m a
cada 300l/min
menos
 42

Tabela 9 - Medidas Normais de Proteo (N)

(concluso)
Medias Normas de Proteo (N)
Presso sada do hidrante
2 bar 2 bar 4 bar
Reservatrio elevado com 0,70 0,85 1
reserva de gua
Reservatrio elevado sem 0,65 0,75 0,9
Fiabilidade do sistema de
reserva de gua
abastecimento de gua - n3
Bomba de nvel fretico 0,60 0,7 0,85
independente da rede
Bomba de nvel fretico 0,50 0,6 0,7
dependente da rede
guas naturais 0,50 0,55 0,6
menor que 70 m n4 = 1,00
Conduta de Alimentao entre 70 - 100 m n4 = 0,95
maior que 100 m n4 = 0,90
Disponvel e treinado n5 = 1,00
Pessoal Instrudo
Insuficiente/Inexistente n5 = 0,80

As medidas especiais de proteo (S) so medidas complementares de segurana

contra incndio. Quando para algum grupo no houver informaes, adotar O valor
final de (S) resultando de seis fatores, abaixo descritos.

(4)

a) : parmetro definido pela forma de deteco ao fogo. A deteco pode ser feita
por meio da instalao de sprinklers, alarme automtico ou servio de vigilantes. Os vigilantes
podem ser guardas da empresa ou servios terceirizados competentes, as rondas devem ser
controladas por relgio ponto e o acionamento do alarme deve estar a no mximo 100m de
qualquer ponto que o vigia possa se encontrar na edificao.
b) : analisa o modo de transmisso do alerta.
c) : avalia a atuao dos bombeiros da empresa (BE) e dos bombeiros oficiais (BO).
 43

c.1) BE1: brigada de incndio que possa ser alertada ao mesmo tempo durante as horas
de trabalho, formada pelo mnimo de 10 homens treinados, preferencialmente pertencentes ao
CB local.
c.2) BE2: corpo de bombeiros da empresa, com o mnimo de 20 homens treinados e
com comando prprio, podendo ser alertados ao mesmo tempo durante as horas de trabalho.
c.3) BE3: corpo de bombeiros da empresa, com o mnimo de 20 homens treinados e
com comando prprio, podendo ser alertados ao mesmo tempo a qualquer horrio.
c.4) BE4: difere do escalo BE3 por considerar ainda 4 homens em prontido nos dias
inativos.
c.5) BO1: quando no se enquadra em BO2.
c.6) BO2: corpo oficial de bombeiros contando com 20 pessoas treinadas e chamadas
via alerta telefnico de grupos que avisa simultaneamente todos os elementos do Corpo de
Bombeiros no profissionais. Entende-se por Corpo de Bombeiros no profissionais os
chamados Sapadores Bombeiros, grupo de profissionais e voluntrios que atuam em conjunto
com o Corpo de Bombeiros nas aes de preveno e combate a incndio, muito comum em
pases mais desenvolvidos.
c.7) BO3: considera as caractersticas do B02, mas que, alm disso, a equipe dispe de
um caminho auto-tanque.
c.8) B04: corpo oficial de bombeiros com no mnimo 20 homens treinados e alertados
por via telefnica. O caminho auto-tanque deve possuir capacidade mnima de 1200l, e em
dias inativos devem permanecer de planto 3 homens, prontos para partir em um intervalo de
5min.
c.9) B05: difere do escalo B04 por exigir um caminho auto-tanque com a capacidade
mnima de 2400l e 5 homens de planto em dias inativos.
c.10) BO6: difere do escalo BO5, pois considera o servio permanente de no mnimo
4 homens treinados em servios de incndio e proteo contra gases.
c.11) BO7: corpo de bombeiros profissional cujas equipes esto distribudas em vrios
pontos da cidade. Treinados e equipados adequadamente, sejam quaisquer os riscos
existentes.
d) : considera o tempo desde o disparo do alarme at a chegada do grupo de
interveno adequado a atender o sinistro.
e) qualifica as instalaes de extino.
f) refere-se as instalaes de evacuao de calor e de fumo, caso existam.
 44

Todos os parmetros necessrios para definio das medidas anteriormente citados

esto agrupados na Tabela 10.

Tabela 10 - Medidas Especiais de Proteo (S)

Medidas Especiais de Proteo (S)

Vigilncia: ao menos duas rondas noturnas e em dias em inativos. 1,05
Deteco ao
fogo - s1

Vigilncia: noturna e em dias inativos em intervalos de duas

1,10
horas.
Alarme automtico. 1,45
Instalao de sprinklers. 1,20
Posto de controle funcionando permanentemente, ocupado
durante a noite por uma s pessoa junto a aparelho telefnico. Ex. 1,05
Transmisso do alerta - s2

guarita.
Posto de controle funcionando permanentemente, ocupado por
1,1
pelo menos duas pessoas junto a aparelho telefnico. Ex: guarita.
Transmisso automtica do alerta por via telefnica que se efetua
automaticamente a partir da central de deteco ou sprinkler para 1,10
um posto de alarme de incndio.
Transmisso automtica do alerta por via telefnica controlada
permanentemente (linha alugada ou constantemente controlada)
1,20
que se efetua a partir da central de deteco ou sprinkler para um
posto de alarme de incndio.
Tempo de Bombeiros oficiais (BO)e

BE1 BE2 BE3 BE4 SEM BE

interveno Bombeiros de empresa

BO1 1,20 1,30 1,40 1,50 1,00

BO2 1,30 1,40 1,50 1,60 1,15
(BE) - s3

BO3 1,40 1,50 1,60 1,70 1,30

BO4 1,45 1,55 1,65 1,75 1,35
BO5 1,50 1,60 1,70 1,80 1,40
BO6 1,55 1,65 1,75 1,85 1,45
BO7 1,70 1,75 1,80 1,90 1,60
Tempo Sprinkler BE1 e BE2 BE3 BE4 SEM BE
do BE - s4

15min 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

30min 1,00 0,90 0,95 1,00 0,80
30min 0,95 0,75 0,90 0,95 0,60
Instala

extino

Instalao de sprinklers 2,00

es de

- s5

Proteo de local com instalao dilvio 1,70

Proteo de local com instalao automtica, extino a gs 1,35
s6

Instalao de evacuao de calor e de fumo 1,20

 45

As medidas construtivas de proteo (F) so relacionadas a resistncia ao fogo de uma

estrutura. O valor final de (F) resultando de quatro fatores, abaixo descritos.

(5)

a) : refere-se estrutura resistente (pilares, vigas e alvenaria) quanto resistncia ao

fogo do compartimento de incndio analisado.
b) : quantifica a resistncia ao fogo das fachadas do compartimento analisado. O
valor do parmetro depende da porcentagem de superfcie das janelas (AF) em relao
superfcie da fachada, assim como o gnero de construo da fachada, com as juntas e demais
elementos de ligao. Considerar sempre a parte que apresentar menor resistncia.
c) : quantifica a resistncia ao fogo dos pavimentos (elementos horizontais de
separao), o gnero das ligaes verticais e o nmero de pisos.As ligaes verticais so
consideradas protegidas quando forem enclausuradas por alvenaria F60*, ou, se abertas,
possurem instalao de extino automtica ao fogo (sprinkler, instalao dilvio ou cortina
cota-fogo).
d) : considera a resistncia dos elementos de compartimentao e a relao entre a
rea das janelas (AF) e a rea da superfcie da clula corta fogo (AZ).
Todos os parmetros necessrios para definio das medidas acima citadas esto
agrupados na Tabela 11.

Tabela 11 - Medidas Construtivas de Proteo (F)

(continua)
Estrutura F 60* 1,30
Resistente F 30** 1,20
- f1 30 1,00
F 60 1,15
Fachadas
F 30 1,10
- f2
30 1,00
 46

Tabela 11 - Medidas Construtivas de Proteo (F)

(concluso)
Ligaes Verticais
Separao N Z+G V V
entre pisos Pisos Nenhuma ou
isolada Protegidas Sem proteo
Pavimenos - f3

2 1,20 1,10 1,00

F 60
2 1,30 1,15 1,00
2 1,15 1,05 1,00
F30
2 1,20 1,10 1,00
2 1,10 1,05 1,00
F30cb***
2 1,15 1,10 1,00
2 1,05 1,00 1,00
F30cb
2 1,10 1,05 1,00
Relao AF/AZ
10% 10% 5%
F 30 1,4 1,30 1,20
Clulas AZ 50 m
F 30 cb 1,3 1,20 1,10
corta-fogo
F 30 1,3 1,20 1,10
- f4 AZ 100 m
F 30 cb 1,2 1,20 1,00
F 30 1,2 1,20 1,00
AZ 200 m
F 30 cb 1,1 1,00 1,00
* Resistncia ao fogo de 60min.
** Resistncia ao fogo de 30min.
*** Resistncia ao fogo de 30min de uma estrutura de madeira.

3.3.5 Fator de exposio ao perigo (B)

A razo entre os perigos potencias (P) e as medidas de proteo (M) resultam em um

fator de exposio ao perigo (B).

(6)
 47

3.3.6 Definio do perigo de ativao (A)

O perigo de ativao (A) pode tambm ser definido como o grau de probabilidade de
ocorrncia do sinistro. Seu valor determinado conforme Tabela 12 ou ainda pelo Anexo A,
em que o fator A relacionado ao uso do edifcio. No caso de mltiplos usos, considerar o
maior valor.

Tabela 12 - Perigo de ativao, fator A

Fator A Ocupao do edifcio

0,85 Museus
1,00 Residenciais, hotis, fbricas de papel
1,20 Fabrica de maquinas e equipamentos
1,45 Laboratrios qumicos, oficinas de pintura
1,80 Fabrica de fogos de artificio, vernizes ou pinturas

3.3.7 Clculo do Risco Efetivo (R)

A multiplicao do fator de exposio ao perigo (B) pelo perigo de ativao (A)

resulta no risco efetivo de incndio (R).

(7)

O risco de incndio efetivo calculado para o maior compartimento de incndio ou

aquele que for considerado o mais perigoso. O compartimento de incndio definido
conforme o tipo de construo (item 3.3.2).
 48

3.3.8 Risco admissvel de incndio (

O risco admissvel de incndio calculado pelo produto entre o risco normal de

incndio ( e o fator de correo O fator de correo pode ser retirado da
tabela 13, segundo a categoria de exposio ao perigo p, o nvel do andar e o nmero de
pessoas no compartimento de incndio analisado.

(8)

Tabela 13 - Fator de correo Phe segundo a categoria de exposio ao perigo p

1 2

r/c + 1 2 - 4 5 - 7 8 r/c + 1 2 - 4 5 - 7 8 Phe

andar andar andar andar andar andar andar andar
1000 30 1000 1,00
100 30
N de pessoas

0,95
300 100 0,90
1000 30 300 0,85
1000 100 1000 30 0,80
300 1000 100 0,75
1000 30 300 0,70

Obs.: A tabela completa pode ser encontrada no texto original do mtodo, constam aqui apenas os valores de
interesse.

A categoria de exposio ao perigo p classificada conforme a ocupao do edifcio.

A classe 1 inclui museus, salas de reunio, escolas, restaurantes e grandes lojas. A classe 2
inclui hotis, penses e albergues, enquanto que a classe 3 formada por hospitais e asilos.
Para os usos no mencionados, consultar o Anexo C. Caso no haja indicao, considerar
igual a 1.
 49

3.3.9 Concluso do Mtodo

Conhecidos os valores que indicam o risco efetivo (R) e o risco admissvel ( ,

possvel inferir sobre a segurana de determinado local. Logo, uma edificao protegida
contra incndio deve satisfazer a seguinte equao, em que representa o coeficiente de
segurana contra incndio:

(9)

Se o coeficiente for inferior a 1, indica que o edifcio no esta atendendo a

segurana contra incndio mnima. Neste caso, sero necessrias novas medidas de preveno
e proteo ao sinistro, alm de fortalecer as j existentes.
Os resultados podem ser resumidos conforme a planilha do Anexo A "Planilha de
Clculo Mtodo de Gretener", onde esto expostos os conceitos acima descritos e os
parmetros escolhidos, gerando, por fim, o valor resultante para o coeficiente de SCI.
 50

4 ESTUDO DE CASO: CENTRO DE TECNOLOGIA (CT/UFSM)

Neste captulo apresentada a aplicao do Mtodo de Gretener no Centro de

Tecnologia da Universidade Federal de Santa Maria (CT/UFSM).

4.1 A Universidade Federal de Santa Maria

A UFSM tem sua sede localizada na cidade de Santa Maria, regio central do Rio
Grande do Sul e est situada a 290km da capital gacha, Porto Alegre (Figura 10). Alm
disso, possui mais quatro unidades acadmicas nas cidades de Cachoeira do Sul, Frederico
Westphalen, Palmeira das Misses e Silveira Martins, todas no situadas no interior do estado.
Atualmente, oferece 89 cursos de graduao, 72 de ps-graduao, o colgio Politcnico, o
colgio Tcnico Industrial, a Unidade de Educao Infantil Ip Amarelo, alm de cursos de
ensino distncia.

Figura 10 - Localizao de Santa Maria no Rio Grande do Sul.

A UFSM/Santa Maria abrange uma rea de 1.837,36 hectares, sendo que 273.150,92
m correspondem rea construda do campus localizado no bairro Camobi, e 22.259,41 m
 51

no centro da cidade3. Inclui toda a infraestrutura necessria ao dia-a-dia dos estudantes como
uma pequena cidade universitria, contando com posto de gasolina, farmcia, bancos, correio,
livraria, papelaria, moradia e restaurantes.
Conhecida como uma das universidades brasileiras mais bem conceituadas, a UFSM
conta atualmente com 28.000 estudantes, 1.800 professores e 2.822 servidores tcnico-
administrativos4. Logo, alm de sua importncia acadmica, responsvel pelo grande
desenvolvimento socioeconmico da regio, visto que centenas de estudantes todos os anos
migram para a cidade em busca de melhores oportunidades de ensino.
O campus sede se divide em 8 centros acadmicos, conforme a rea de interesse,
dentre eles o Centro de Tecnologia (CT), apresentando na figura 11. O CT formando pelo
prdio 7 (principal), pelos prdios 9A, 9B e 9C (Anexos) e pelo prdio 10, ocupado pelos
laboratrios e grupos de pesquisa.

Figura 11 - Imagem rea da UFSM, delimitando o Centro de Tecnologia.

(FONTE: Software GoogleEarth)

Um dos centros mais antigos, guarda parte essencial da histria da UFSM. So

diversos documentos, imagens e livros que devem ser preservados e valorizados. A grande
importncia para a comunidade vem da vasta produo acadmica e do comprometimento
3
Fonte: http://sucuri.cpd.ufsm.br/historico_index.php. Acesso em 15 de Maio de 2015.
4
Fonte: http://portal.ufsm.br/indicadores/index. Acesso em 15 de Maio de 2015.
 52

com a formao profissional que o Centro de Tecnologia desenvolve todos os anos. Nos
laboratrios, so inmeros equipamentos, e principalmente, uma srie de dados que so
resultado de muita pesquisa e esforo por parte dos universitrios e professores.
Os tpicos seguintes trazem passo a passo o histrico do edificado assim como todas
as caractersticas consideradas relevantes para fins de aplicabilidade do Mtodo de Gretener.

4.2 Caractersticas da rea de estudo

Inicialmente chamado de Instituto Politcnico, a construo e inaugurao do CT est

datada de 1960, meses antes da prpria criao da UFSM. Em 1961 passou a ser chamado de
Faculdade Politcnica, e em 1962 foi realizado o primeiro vestibular, ofertando os cursos de
Engenharia Eltrica e Engenharia Civil. Apenas em 1970 ganhou o nome de Centro de
Tecnologia, e atualmente, aps ampliaes, estrutura fsica de 12 cursos de graduao
(Arquitetura e Urbanismo, Cincia da Computao, Engenharia Acstica, Engenharia
Aeroespacial, Engenharia Civil, Engenharia da Computao, Engenharia de Controle e
Automao, Engenharia de Produo, Engenharia de Telecomunicaes, Engenharia Eltrica,
Engenharia Mecnica, Engenharia Qumica, Engenharia Sanitria e Ambiental e Sistemas de
Informao)5, alm de ps-graduao e grupos de pesquisa.
Afim de ampliar a unidade e atender o que hoje so 3.460 universitrios, 196 docentes
e 94 tcnico-administrativos6, em 1979 foi construdo um prdio de laboratrios, sendo que
parte deste foi posteriormente destinado s aulas da ps-graduao, e mais trs anexos,
totalizando 24.560 m construdos.
Embora levantados em anos distintos, a unidade, como um todo, apresenta um estilo
bastante homogneo. Construdos em terreno plano, os prdios contam com salas de aula
amplas, p direito alto, e em bom estado de conservao, diferindo-se o prdio de laboratrios
(prdio 10) devido s particularidades em sua ocupao. So ainda todos ligados entre si, seja
por acesso externo coberto e/ou passarela.
O Centro de Tecnologia contm toda infraestrutura necessria: rede de abastecimento
de gua, drenagem pluvial, saneamento bsico, rede eltrica, internet e rede telefnica. Alm

5
Fonte: http://coral.ufsm.br/ct/index.php/sobre-o-ct. Acesso em 20 de Maio de 2015.
6
Fonte: http://portal.ufsm.br/indicadores/index. Acesso em 20 de Maio de 2015.
 53

disso, grande parte das salas so dotadas de ar condicionado e instalao para uso de
retroprojetor.

Figura 12 - Registro da parte frontal do Centro de Tecnologia.

(Fonte: http://coral.ufsm.br/ct/)

As plantas arquitetnicas das edificaes foram fornecidas pela Pr Reitoria de

Infraestrutura (PROINFRA) da Universidade, em Software AutoCad, incluindo planta baixa,
cortes e fachadas.
Na ideia inicial da pesquisa, foram tambm requeridas as plantas de Preveno e
Proteo Contra Incndio (PPCI) para aplicar o mtodo em um estudo comparativo entre o
que existente no local e aquilo que consta em projeto, considerando que muitas vezes a
realidade no corresponde ao projetado. A informao foi que, anteriormente ao incidente da
Boate Kiss em 27 de Janeiro de 2013, os PPCI's eram feitos apenas para prdios mais altos,
logo, a situao do Centro de Tecnologia no consta em projeto. Circunstncia vlida
inclusive para os anexos, que so construes mais recentes. A segurana durante todos esses
anos foi garantida apenas com a distribuio de extintores, conforme se imaginasse a
necessidade e, atualmente, aps a tragdia que abalou a cidade e reavaliou todas as normas de
SCI, a Universidade planeja recursos com o Governo Federal para adequar a situao de todos
os prdios.
Para a coleta de dados foi elaborada uma ficha tcnica denominada de "Avaliao de
risco de incndio no Centro de Tecnologia", na qual esto organizados os parmetros
 54

vistoriados em cada um dos prdios (medidas de proteo, materiais armazenados,

informaes construtivas). A ficha pode ser encontrada no Apndice A deste trabalho.
Para a realizao do estudo de campo, foi realizado levantamento fotogrfico para fins
de melhor avaliar o ambiente em questo.
Por fim, e de fundamental importncia, foi necessrio o contato com o Corpo de
Bombeiros da cidade para informaes tais como: pessoal disponvel em caso de ocorrncia
de um sinistro, equipamentos convenientes de uso no local, distncia e tempo para atender ao
socorro. O questionrio base pode ser encontrado no Apndice B e foi denominado de
"Recursos e Atuao do Corpo de Bombeiros de Santa Maria frente a uma situao de
incndio no Centro de Tecnologia".
Conforme numerao indicada na Figura 13, segue a descrio sintetizada de cada um
dos prdios da unidade CT de acordo com sua ocupao.

Figura 13 - Esboo dos prdios da unidade do Centro de Tecnologia em planta.

Os prdios 7, 9A e 9C so muito semelhantes em sua ocupao. So basicamente salas

de aula, salas de professores, coordenao de cursos e departamentos. Enquanto o prdio 7
conta com um restaurante que atende a toda a unidade, o anexo 9C se difere das demais
edificaes por incluir a Biblioteca Setorial do Centro de Tecnologia (BSTC). Ambos os
prdios possuem auditrio.
 55

O Anexo 9B destinado microeletrnica, os ambientes so utilizados basicamente

como laboratrios de circuitos eltricos e salas informatizadas para pesquisa.
Todos os anexos so ligados ao edifcio principal por meio de passarelas de acesso no
segundo pavimento.
O Prdio 10, que abrange os laboratrios, o que representa a maior variabilidade nas
atividades desenvolvidas, alm de uma diversidade de materiais armazenados no local. Conta
com vrias linhas de pesquisa, incluindo materiais de construo civil, pavimentao, solos,
conforto acstico, anlises fsico-qumicas, recursos hdricos, eficincia energtica e
desenvolvimento de prottipos.
Na Tabela 14 so apresentadas as reas do Centro de Tecnologia, medidas conforme
conjunto de plantas disponibilizado pela PROINFRA.

Tabela 14 - Planilha resumo de reas dos prdios por pavimento

TOTAL POR
Local Trreo 2 Pav 3 Pav 4 Pav
PRDIO (m)
Prdio 7 1977,16 2130,42 2155,29 253,15 6516,02
Prdio 9A 1072,77 1072,77 1072,77 - 3218,31
Prdio 9B 850,45 850,45 850,45 - 2551,35
Prdio 9C 1200,97 1200,97 793,83 - 3195,77
Prdio 10 6119,96 2252,35 - - 8372,31
Acessos 497,9 207,5 - - 705,4
REA TOTAL 24559,16

Considerando a complexidade da unidade, especialmente na rea dos laboratrios, o

Centro de Tecnologia acaba por ser um desafio anlise de risco de incndio. Dessa forma,
para um melhor entendimento, todas as plantas estaro disponveis no Anexo B. Durante o
levantamento foi possvel observar mudanas em vrios ambientes em relao planta
original. Ento, conforme foi possvel, as plantas foram alteradas para melhor explicitarem a
realidade atual.
Os tpicos que se seguem trazem a descrio dos ambientes conforme os materiais
armazenados, os meios de combate existentes e as caractersticas construtivas.
 56

4.3 Materiais armazenados.

Uma das etapas essenciais a analise de risco de incndio a identificao dos perigos
ligados ao contedo do edifcio, ou seja, o tipo de material armazenado e a forma como este
estocado.
Como a maioria dos cmodos so utilizados como salas de aula, salas de professores,
coordenao de cursos, departamentos e secretrias, o material predominantemente
armazenado so as moblias escolares e de escritrio, conforme ilustra a figura 14.

Figura 14 - Sala de aula do Anexo 9C.

Em um ambiente diferenciado, a Biblioteca Setorial do Centro de Tecnologia (BSCT)

dispe de um total de 28.076 acervos entre livros, folhetos, teses, peridicos, dissertaes,
artigos, normas e demais materiais (Figura 15). Ao entorno das prateleiras metlicas ficam
mesas de estudo individuais e algumas de estudo coletivo.
 57

Figura 15 - Biblioteca Setorial do Centro de Tecnologia.

O local que mais se destaca pela variedade de insumos que armazena o prdio de
laboratrios (prdio 10). Este apresenta grandes quantidades das mais diversas matrias-
primas para ensaios, alm de uma variedade de equipamentos, tais como simples fogareiros,
prensas, estufas, muflas, autoclaves, etc.
Especificamente, nos laboratrios que seguem a linha de pesquisa de eltrica e
eletrnica, foram localizados transformadores, compressores, motores, fontes de energia e
reatores eletrnicos (Figura 16a). Alm disso, grandes quantidades de material energizado e
fios condutores sem uso (Figura 16b).

Figura 16 -a) Motores. Figura 16 - b) Fios energizados.

 58

Entre os insumos inflamveis, os combustveis, acetonas, solventes, tintas, alcois e

leos foram os mais encontrados, estocados muitas vezes sem nenhum tipo de cuidado.
Ademais, so utilizados uma srie de produtos qumicos como cido sulfrico, cido ntrico,
nitrito e amnia (Figura 17).

Figura 17 - a) Substncias qumicas. Figura 17 - b) Armazenagem de

combustvel.

Na maioria dos laboratrios em que h trabalho com a construo de prottipos e o

desenvolvimento de peas, foram localizadas mesas de solda com uso de gs acetileno e
oxignio. A mistura desses dois gases produz uma mistura demasiadamente explosiva, e por
isso se deve ter cuidado nas concentraes de acetileno impostos queima (Figura 18).

Figura 18 - Cilindros de acetileno e oxignio para soldagem de peas.

 59

Em menores quantidades, pois so usadas para linhas de pesquisa mais especificas,

foram encontradas matrias-primas diferenciadas como: l de pet, l de vidro e poliuretano
(Figura 19a), materiais de construo civil no geral, betumes e ligantes asflticos (Figura
19b).

Figura 19 - a)Espuma de Poliuretano. Figura 19 - b)Ligantes asflticos.

Conhecidos os riscos existentes perante aos materiais armazenados nas edificaes,

pode-se analisar quais os meios de combate adotados, a fim de inibir os riscos gerados.

4.4 Meios de combate existentes

Os meios de combate ao incndio disponveis em determinado ambiente envolvem

muito alm de extintores e hidrantes. Representam um conjunto de medidas que consideram a
atitude dos ocupantes, os sistemas de preveno e proteo contra incndio, os meios de
deteco e as medidas construtivas. Este ltimo item ser tratado separadamente no prximo
tpico do captulo.
 60

4.4.1 Extintores e Hidrantes internos

Tanto os extintores como os hidrantes de incndio, levando em conta que no h

projeto de PPCI instaurado atualmente, foram contabilizados in loco durante visita s
unidades do CT. As plantas baixas do Anexo B mostram a distribuio dos mesmos,
conforme levantamento.
Os extintores foram averiguados segundo sua validade e capacidade extintora. Os
cilindros instalados de forma irregular foram desconsiderados (Figura 20). A avaliao da
carga extintora foi realizada segundo a Resoluo Tcnica CBMRS n14 (2014).
Para tal, o primeiro passo foi classificar as edificaes quanto ao uso e ocupao
conforme a Lei Complementar n 14.376, Anexo A, p.21. Os edifcios 7, 9A e 9C foram
classificados comode risco baixo. Para os edifcios 9C e 10, o risco foi considerado como
mediano, visto que todas as categorias de uso e ocupao possuem carga de incndio (q)
superior.
Por fim, a Resoluo Tcnica CBMRS n14 (2014) define que para as edificaes de
risco baixo, as capacidades mnimas extintoras estabelecidas so de 2A e 20B, com uma
distncia mxima a ser percorrida de 25m. Para as edificaes de risco mdio, a exigncia
passa a ser de 2A e 40 B, com uma distncia mxima a ser percorrida de 20m. Os extintores
classe C devem ser distribudos juntamente com os de classe A e B.
As informaes quanto carga e validade foram reunidas no Apndice C.

Figura 20 - Instalao irregular de extintor de incndio.

 61

Mais rgida do que a NBR 13714 (ABNT,2000) quando se trata de proteo por
hidrantes, a Lei Municipal n 3301/91 de Santa Maria, artigo 36, exige que, mesmo para
edificaes de baixo risco, os abrigos de incndio devem ser distribudos de forma que
qualquer indcio de fogo possa ser alcanado por dois jatos simultneos, considerando um
comprimento mximo de 30m, para a mangueira, e um jato mnimo de 10m. Isso pode ser
obtido tanto com dois abrigos de incndio com uma nica tomada d'gua (Figura 21b) como
por um nico abrigo dotado de duas tomadas d'gua (Figura 21a). Ademais, segundo artigo
32, a presso no hidrante mais desfavorvel deve ser de 5m.c.a. para as edificaes de
pequeno risco e 10 m.c.a. para as demais. O artigo 43 define como 250l/min a vazo mnima
para risco baixo.

Figura 21 - a) Hidrante com Figura 21 - b)Hidrante com uma

duas tomadas d'gua tomada d'gua

Mesmo considerando que as instalaes hidrulicas estejam atendendo a todos

critrios de vazo e presso exigidos pela legislao, o que no pode ser confirmado visto que
nunca foram utilizadas ou testadas e os projetos so pouco informativos, aps o levantamento
se percebeu que vrios abrigos, especialmente no prdio 10, estavam vazios ou emperrados.
Ademais, o esguicho, essencial para o funcionamento dos hidrantes, no foi encontrado em
nenhum dos casos verificados.
importante analisar que a Resoluo Tcnica CBMRS n 5 - Parte 7 (2014) orienta
que, segundo item 5.2.2, edificaes construdas antes de 1997 ficam liberadas das medidas
 62

de proteo que trazem algum tipo de alterao na estrutura, como hidrantes, sprinklers e
escadas enclausuradas. Porm, se j estiverem instaladas, como o caso dos edifcios 7 e 10,
construdos em 1960 e 1979, respectivamente, devem estar em pleno funcionamento.

4.4.2 Sistemas de deteco e alarme

O servio de vigilncia dos prdios assegurado por guardas da empresa Vigillare,

responsvel pela segurana de toda a universidade.
Os vigias trabalham em turnos de 12h, logo, diariamente 2 homens so responsveis
pelas rondas ao entorno da unidade, independente de o perodo ser noturno ou dias inativos.
Considerando que o permetro entre os prdios no to extenso, possvel que apenas um
vigia faa vrias rondas durante seu turno.
O trabalho dos guardas regulamentando por uma pessoa responsvel da empresa,
que, durante o dia permanece no posto de vigilncia, e, em algumas noites aleatrias no ms,
vai ao local para averiguar o andamento dos servios.
Atentando a alguma alterao no ambiente, seja por questes de incndio, furto, ou
outra atividade irregular, o comunicado por ser feito aos bombeiros pelo celular pessoal, ou
ento pelo rdio comunicador, que leva o alerta a todos os postos de vigilncia da
Universidade e a central de monitoramento, localizada na reitoria.
O Anexo C o nico dos prdios protegido por alarme de incndio. Logo na entrada
do edifcio, possvel encontrar uma Central de Incndio Microprocessada (Figura 22a). Ao
longo dos corredores, possvel ver vrios acionadores (Figura 22b). Ao detectar um
incndio, a pessoa deve quebrar o vidro que protege o acionador e ento um alarme sonoro
ser disparado e na central ir acusar o ponto violado. Salienta-se que, nenhum dos prdios
conta com deteco automtica de fogo ou instalao de chuveiros automticos.
 63

Figura 22 - a) Central de Incndio Figura 22 - b) Acionador manual de

Microprocessada alarme

4.4.3 Sistema de abastecimento de gua

Conforme o Plano Diretor de Redes fornecido pela PROINFRA, a rede de gua da

UFSM abastecida por poos artesianos. Um reservatrio central de 500m, alimentado por
trs dos dezessete poos ativos atualmente, e distante aproximadamente de 300m do prdio
principal do CT, fornece gua aos reservatrios individuas dos prdios 7, 9A, 9B e 9C.
Ademais, o reservatrio alimenta, atravs de uma tubulao de 200mm, um hidrante
de passeio para uso exclusivo do Corpo de Bombeiros.
Exceto pelo prdio 10, que no possui um reservatrio prprio e alimentado pela
mesma rede do prdio 7, as dimenses e volumes dos reservatrios podem ser encontrados na
Tabela 15.

Tabela 15 - Volume til dos reservatrios individuais do Centro de Tecnologia

RESERVATRIOS DE GUA
Localizao Quantidade Dimenses (m) Volume til (m)
Superior 2 7 x 5,20 x 1,70 123,76
Prdio 7
Superior 1 7,15 x 3,30 x 1,23 29,02
Anexo 9A Superior 2 3,80 x 3 x 2,22 50,62
Anexo 9B Superior 2 3,80 x 3 x 2,22 50,62
Anexo 9C Superior 2 3,80 x 3 x 2,22 50,62
 64

Analisando os detalhes dos reservatrios dos prdios anexos, observou-se que, dos
aproximadamente 50.000L de volume til disponveis, 15600L so destinados reserva
tcnica de incndio e os outros 34400L ao consumo dirio.
No projeto do prdio 7 no h referncias quanto existncia de reserva tcnica de
incndio.

4.4.4 Corpo de Bombeiros

O Corpo de Bombeiros de Santa Maria (CB/SM) est localizado no centro da cidade, e

conta com duas unidades de apoio localizadas no Bairro Camobi e no Parque Pinheiro
Machado.
No total, so 40 homens treinados para atuarem em situaes de incndio. Os escales
dirios so formados por uma mdia de 16 homens, sendo que 8 deles ficam na unidade
central, e 4 em cada uma das unidades de apoio. As escalas de trabalho consistem em 24 horas
de servio e 72 horas de folga, passvel de horas extras em caso de necessidade, independente
de dias inativos (feriados, sbados ou domingos).
A unidade central est situada a 13km do Centro de Tecnologia, sendo que, para o
caso de chegar at o local em horrios de pico, h grande fluxo de veculos. No entanto, o
apoio do Bairro Camobi est localizado na esquina da rtula de entrada da Universidade (Av.
Roraima), a 1km do local de interesse.
Logo, na ocorrncia de um sinistro em qualquer ponto da UFSM, a primeira
interveno feita pelos bombeiros de Camobi, e concomitantemente a unidade central se
desloca at o local. O tempo mdio entre o soar de um alarme e a sada das viaturas de
2min.
Quanto s viaturas oficiais, a unidade central do CB/SM conta com (figura 23):
- Um Auto Bomba Tanque (ABT) com capacidade de 5000L de gua.;
- Uma escada magirus;
- Um Auto Tanque Russo que, embora tenha a esttica de um caminho mais antigo,
o que h de mais moderno e resistente em combate a incndio. A capacidade de seu
reservatrio de 5000L de gua, e consegue ser rapidamente cheio. Diferente do ABT
nacional est viatura capaz de acessar o meio rural facilmente.
- Um Auto Busca e Salvamento (ABS);
 65

Figura 23 - Viaturas do CB/SM: ABT, escada magirus e ABS.

Quanto aos equipamentos, h uma grande variedade de material disponvel: extintores,

aparelho para respirao, capacete, coturno, luvas, roupa resistente ao fogo, cabos para os
mais diversos usos, entre outros.
A unidade de Camobi conta com, alm dos equipamentos bsicos, um ABT com
capacidade de 3000L de gua concedido pela Base rea de Santa Maria.

4.4.5 Treinamento aos usurios

Anteriormente ao incndio da Boate Kiss, a UFSM contava com 5 Tcnicos de

Segurana do Trabalho diariamente no prdio da Reitoria. Estes eram considerados os
brigadas de incndio da Universidade.
Aps o incidente, a Pr-Reitoria de Gesto de Pessoas (PROGEP) promoveu um
treinamento denominado "Curso de Proteo Contra Incndios", com a durao de 8 horas,
para voluntrios dos setores tcnico-administrativos e docentes da UFSM.
O programa incluiu como parte terica: a propagao do fogo, as classes de incndio,
a preveno de incndios, os mtodos e agentes de extino, os equipamentos de combate ao
 66

fogo e primeiro socorros. Como parte prtica, foi analisado o combate a incndio com o uso
de extintores e o abandono de rea.
Para o Centro de Tecnologia, o curso foi realizado no dia 28/05/2013 e 11 pessoas
foram certificadas como aptas a agirem em situaes de incndio.
O treinamento, embora com programa igualmente ao exigido pelo Corpo de
Bombeiros, no foi certificado pela corporao.

4.5 Caractersticas construtivas

As caractersticas construtivas so de fundamental importncia para a anlise de risco

de incndio. So fatores que interferem diretamente nas consequncias de um sinistro,
podendo inibir ou acelerar a propagao do fogo. Esta avaliao deve ser ainda mais
minuciosa quando se trata de prdios antigos, construdos em perodos nos quais no havia
preocupao direta entre as escolhas dos materiais incorporados a uma edificao e sua
influncia durante a ocorrncia de um incndio.
Quanto s caractersticas da estrutura, os prdios do CT so construdos em concreto,
apresentado tima resistncia ao fogo. As paredes so na grande maioria de alvenaria de
vedao. Em alguns ambientes, em especial nos laboratrios, foram encontradas divisrias
melamnicas, para fins de compartimentao interna.
Com p direito de 3,95m e 4 pavimentos, o prdio 7 o mais alto entre todos os
analisados. Os Anexos 9A, 9B e 9C possuem 3 andares e p direito de 3,50m. Enquanto isso,
nos laboratrios, parte da edificao tem 2 pavimentos e p direito de 2,80m. No restante dos
ambientes, de p direito duplo e sem laje de cobertura, a altura pode variar at 6,15m. As
ligaes verticais entre os pavimentos so abertas, no apresentado nenhum tipo de
isolamento ou proteo em caso de incndio (Figura 24a).
Alm disso, conforme foi verificado durante levantamento in loco, vrios cmodos so
revestidos com forro. Dentre os materiais encontrados esto as placas de madeira reconstruda
em boa parte do 2 e 3 andar do prdio 7, grandes quantidades de PVC e madeira nos
ambientes internos aos laboratrios (Figura 24b), e gesso na biblioteca e no auditrio do
Anexo 9C.
 67

Figura 24 - a) Ligao Figura 24 - b) Forro de

interna entre pavimentos. madeira (prdio 10)

Quanto ao piso, as circulaes dos prdios 7, 9A e 9C so revestidas em placas de

granitina, enquanto que nos demais ambientes em parquet. No Anexo 9C, de arquitetura
mais recente, a circulao em piso cermico e as salas so em revestimento vinlico (Figura
25a).
O prdio 10 possui uma variedade maior de revestimentos, podendo ser encontrado
piso cermico em vrios laboratrios, granitina nas circulaes, pisos de madeira em alguns
mezaninos, e apenas o contrapiso nos ambientes mais rsticos (Figura 25b).

Figura 25 - a) Piso vinlico Figura 25 - b) Piso em madeira

Anexo 9C
 68

Em relao s fachadas, estas so basicamente em alvenaria revestida com argamassa

de cimento mais areia e subsequente pintura. Apenas o prdio 10 tem as fachadas em tijolo
vista, com as vigas e pilares aparentes.
Quanto s esquadrias, exceto no Anexo C onde as esquadrias so em alumnio, nos
demais edificados elas apresentam caixilhos em ferro com vidro simples.
Alm dos materiais das esquadrias, outro fator que deve ser levado em considerao
sua rea. Em todos os prdios, pelo menos,2 fachadas possuem uma rea considervel de
janelas, o que interfere diretamente em uma situao de incndio. Devido ao calor, so
grandes as chances dos vidros estourarem, aumentando a reao de combusto. Com isso, o
incndio pode mais facilmente se alastrar para os andares superiores, por meio das aberturas
(Figura 26).

Figura 26 - Fachada Sul do Anexo C.

A cobertura do telhado feita com telha de amianto para os prdios 7 e 10, e por
telhas de fibrocimento tipo kalheto para os demais. No caso dos laboratrios a estrutura do
telhado em madeira e fica aparente, visto que grande parte dos ambientes no possui laje de
cobertura (Figura 27).
 69

Figura 27 - Telhado com estrutura aparente prdio 10;

4.6 Mtodo de Greneter aplicado ao Centro de Tecnologia

Aps o levantamento das caractersticas construtivas e arquitetnicas, dos materiais

armazenados e das medidas de preveno e proteo adotadas, possvel analisar as
informaes coletadas e inferir sobre os parmetros do Mtodo de Greneter aplicados ao
Centro de Tecnologia.
Para melhor entendimento do processo, a aplicao do mtodo ser divida em 8
passos. As tabelas que sero referenciadas nas escolhas dos parmetros podem ser
encontradas no Captulo 3.

4.6.1 Classificao quanto ao tipo de construo

Considerando que todas as ligaes verticais so abertas, no havendo nenhum tipo de

compartimentao que garanta o isolamento ou a proteo contra incndio, todas as
edificaes foram classificadas como do Tipo V.
 70

4.6.2 Definio dos Perigos Potenciais (P)

Os perigos potenciais (P) resultam da multiplicao de sete fatores envolvendo os

perigos inerentes ao contedo e os perigos inerentes ao edifcio. So eles: carga de incndio
mobiliria (q), combustibilidade (c), formao de fumaa (r), perigo de corroso/toxidade (k),
carga de incndio imobiliria (i), altura til do local (e) e amplitude da superfcie (g).
As cargas de incndio mobilirias (Qm),retiradas do Anexo A do Mtodo de Gretener,
devem ser calculadas considerando o maior compartimento de incndio ou o mais perigoso.
Analisando a definio das construo Tipo V, onde o compartimento de incndio estende-se
ao conjunto do edifcio como um todo, verifica-se que todos os materiais armazenados devem
entrar no clculo.
Isso fica claro, visto que no caso do inicio de um incndio, como a compartimentao
entre ambientes inexistente, com a evoluo do incndio o fogo poder se espalhar para os
demais pavimentos, ento, no apenas a carga de incndio mobiliria do ambiente, no qual
comeou o fogo ir influenciar no sinistro, mas a de todos os ambientes atingidos.
Dessa forma, a maneira correta de avaliar o parmetro somar todas as cargas de
incndio mobiliria dos pavimentos, multiplicar pela sua rea, e dividir pela rea de maior
risco. Com esta interpretao, a rea de maior risco ser em todas as situaes a do pavimento
trreo, visto que em caso de incndio neste andar, todos os demais ficaro comprometidos.
Nos edifcios 7 e 9A, a carga de incndio mobiliria foi considera como 300MJ/m,
referente a uma escolha, ou seja, esto inclusas as salas de aula, as salas de professores e o
ambiente de convivncia dos alunos. O prdio 7 ainda inclui um restaurante.
Para o edifcio 9C, embora a maioria da rea possa tambm ser enquadrada como
escola, a biblioteca situada no pavimento trreo da edificao indica uma carga mobiliria de
incndio superior, com 2.000 MJ/m.
O Anexo 9B se difere um pouco dos anteriores por ser ter, em sua maioria, salas
informatizadas e laboratrios de circuitos eltricos. Dessa forma, foi classificado pelo uso de
aparelhos eltricos e eletrnicos, com carga mobiliria avaliada em 400MJ/m.
J os laboratrios incluem uma quantidade variada de insumos, com valores de Qm
bastante superiores quando comparados aos usos dos demais edifcios verificados. O esboo
apresentado na Figura 28 mostra a distribuio de uso/ocupao, a carga mobiliria e a rea
correspondente para o pavimento trreo da edificao.
 71

Figura 28 - Trreo do edifcio 10: distribuio da carga mobiliria de incndio (Qm).

No segundo pavimento e circulaes em geral, onde ficam localizadas as salas de

professores e salas de aula da ps-graduao, a carga de incndio mobiliria foi considerada
como 300MJ/m, voltando a classificao das escolas j citada anteriormente.
A figura 29 mostra o resultado do clculo da carga mobiliria total referida rea de
maior risco para os edifcios em anlise.
A partir dos valores de carga de incndio mobiliria, possvel, por meio da Tabela 2
do mtodo, obter o fator de carga de incndio mobiliria (q) (Figura 30).
Os parmetros de combustibilidade (c), formao de fumaa (r) e perigo de
corroso/toxidade (k) foram definidos de acordo com a carga mobiliria de incndio e
segundo os valores fornecidos pelo Anexo A do Mtodo de Gretener e esto apresentadas nas
figuras 31, 32 e 33, respectivamente.
 72

2500

2000 2050,55
Prdio 7
Qm (MJ/m)
1500 Anexo 9A
Anexo 9B
1000 1200 1244,19
988,69 Anexo 9C
900
500 Prdio 10

0
Edificaes em Estudo

Figura 29 - Carga mobiliria de incndio, Qm

1,75

1,7
1,7
1,65 Prdio 7
Fator q

1,6 Anexo 9A
1,6
1,55 Anexo 9B
Anexo 9C
1,5
1,5 1,5 1,5 Prdio 10
1,45

1,4
Edificaes em Estudo

Figura 30 - Fator q

Em relao a combustibilidade, o fator c = 1,6 no prdio 10 indica alto grau de

combustibilidade, justificado pelo uso de cilindros de acetileno e substncias qumicas em
contribuio superior a 10% da carga de incndio mobiliria. O valor de 1,2 decorre da
armazenagem de aparelhos eletroeletrnicos, representando mdio perigo de combusto. Para
os demais casos, classificado como incombustvel.
Ainda observa-se, para o edifcio 7, que o valor referente a ocupao de restaurante foi
desconsiderado, visto que Qm<10%.
 73

1,8
1,6
1,6
1,4
1,2 Prdio 7
1,2
Fator c
1 Anexo 9A
1 1 1 Anexo 9B
0,8
0,6 Anexo 9C
0,4 Prdio 10
0,2
0
Edificaes em estudo

Figura 31 - Combustibilidade Fe, fator c

Quanto ao parmetro formao de fumaa, o fator r = 1,2 em ambos os casos em que

foi encontrado, se justifica pelo uso de materiais eltricos e eletrnicos em valores superiores
a 10% de Qm, No caso do Prdio 10, a situao ainda agravada pela armazenagem de
revestimentos asflticos e leos combustveis. Essa classificao indica grande perigo ao
fumo, com produo de fumaa intensa durante a combusto. Em todos os outros casos
classificado como normal.

1,25

1,2
1,2 1,2
1,15 Prdio 7
Fator r

1,1 Anexo 9A

1,05 Anexo 9B
Anexo 9C
1
1 1 1 Prdio 10
0,95

0,9
Edificaes em estudo

Figura 32 - Perigo ao Fumo Fu, fator r

 74

Com referncia ao perigo de corroso/toxidade, o fator k = 1,2 em ambos os casos em

que foi encontrado, se justifica pelo uso de materiais eltricos e eletrnicos em valores
superiores a 10% de Qm. No caso do Prdio 10 a situao ainda agravada pela ocupao de
laboratrio de qumica, hidrulica e a existncia de transformadores. Essa classificao indica
alto grau de corroso. Em todos os outros casos classificado como normal.
Os clculos referentes definio dos parmetros at aqui avaliados (fator q, fator c,
fator r e fator k) podem ser encontrados no Apndice D "Anlise dos Perigos Potenciais para
os edifcios do Centro de Tecnologia."

1,25

1,2
1,2 1,2
1,15 Prdio 7
Fator k

1,1 Anexo 9A

1,05 Anexo 9B
Anexo 9C
1
1 1 1 Prdio 10
0,95

0,9
Edificaes em estudo

Figura 33 - Perigo de Corroso/Toxidade Co, fator k

O fator i, que avalia a carga de incndio imobiliria, foi considerado igual a 1 para o
prdio 7 e os Anexos, uma vez que as caractersticas construtivas indicam estrutura resistente
em concreto armado, paredes em alvenaria, e elementos de fachada incombustveis. A mesma
anlise foi feita para o prdio 10, este porem, no possui laje de cobertura em grande parte os
ambientes, deixando a estrutura de madeira do telhado exposta e muito prxima aos
cabeamentos eltricos do local. A madeira se enquadra como um material combustvel, por
este motivo, o fator i foi avaliando como 1,1.
O fator e, referente ao nvel do andar ou altura til, foi definido para os prdios 7, 9A,
9B e 9C segundo a cota E do pavimento, j que o p direito, em todos as situaes, ultrapassa
3m. Para o prdio 10, o mesmo parmetro poderia ser avaliado de duas maneiras:
considerando uma edificao de dois pavimentos, com p direito de 2,80, ou como um nico
 75

pavimento de 6,15m. No primeiro caso, o fator e deveria ser classificado conforme o nmero
de andares, enquanto que, no segundo caso, assim como os demais prdios, o determinante
seria a cota E. De ambas as formas, verificando na Tabela 7, o resultado seria o mesmo.
A cota E para os anexos de 10,50m, para o prdio 7 de 15,80m e para o prdio 10
de 6,15m.
A figura 34 mostra o resultado do fator e, para cada um dos edifcios em estudo.

2
1,8
1,6 1,75
1,65 1,65 1,65
1,4
Prdio 7
1,2 1,3
Fator e

Anexo 9A
1
Anexo 9B
0,8
Anexo 9C
0,6 Prdio 10
0,4
0,2
0
Edificaes em estudo

Figura 34 - Nvel ou altura til do andar, fator e

O fator g, denominado amplitude da superfcie, para edificaes classificadas em tipo

V deve ser calculado segundo o andar de maior superfcie.
Como foram encontradas diferentes medidas de largura e comprimento em uma
mesma edificao, a dimenso considerada foi aquela que gerou a pior situao possvel, ou
seja, a maior relao l/b (comprimento/largura), fato que dificulta o acesso dos bombeiros ao
local. Como exemplo, a figura 35 ilustra o anexo 9A, onde foi utilizada a largura de 17,00m e
comprimento de 51,05m.
 76

Figura 35 - Dimenses do Prdio 9.

importante analisar que, como os prdios no so exatamente retangulares, os

valores referentes a comprimento (l) e largura (b) no coincidem com as reas reais dos
edifcios. Logo, como mostra a tabela 16, a multiplicao dos valores de l e b resultam em
AB, mas a rea utilizada para entrada dos dados foi a rea real do maior pavimento.

Tabela 16 - Relao comprimento/largura e superfcie do compartimento de incndio.

Prdio l (m) b (m) (l/b) AB (m) rea real do maior pavimento (m)
7 122,81 16,10 7,63 1977,16 2155,29
9A 51,05 17,00 3,00 867,85 1072,77
9B 50,80 17,00 2,99 863,60 850,45
9C 44,43 17,31 2,57 769,08 1200,97
10 125,98 45,55 2,77 5738,16 6119,96

Os valores do fator g foram retirados da Tabela 8. Os resultados foram obtidos atravs

de interpolao e podem ser encontrados na figura 36.
 77

1,8
1,6 1,68
1,4
1,2 Prdio 7
Fator g
1 Prdio 9
0,8 Prdio 9A
0,88
0,6 Anexo C
0,65
0,4 0,56 Prdio 10
0,49
0,2
0
Edificaes em estudo

Figura 36 - Amplitude da Superfcie, fator g

4.6.3 Definio das medidas de proteo (M)

As medidas de proteo dividem-se em medidas normais, especiais e inerentes

construo.
As medidas normais (N) resultam da multiplicao de cinco fatores. So eles:
extintores portteis ( , bocas de incndio ( , fiabilidade do sistema de abastecimento de
gua ( , comprimento da conduta de transporte ( e pessoal instrudo (
O parmetro como determina o Mtodo de Greneter, deve ser avaliado segundo as
normas vigentes. Para tal, foi utilizada a Resoluo Tcnica CBMRS n14 (2014). Embora
todos os extintores estejam dentro da validade e atestados com selo do INMETRO, a
capacidade extintora necessria a fim de suprir os riscos existentes foi avaliada como
insuficiente, exceto para o Anexo 9A. O fato decorre da falta de extintores da Classe A. Em
alguns andares, eles so inexistentes e, em outros, no atendem ao raio de proteo. Dessa
forma, foi considerado igual a 1 apenas para o Anexo 9C, para todos os demais o parmetro
foi adotado como 0,90.
O parmetro avalia os hidrantes internos. Conforme foi verificado durante o
levantamento, mesmo que eles atendam as condies de vazo e presso exigidas pela Lei
Municipal n 3301/91 de Santa Maria, a falta dos esguichos os torna inteis. Ademais, vrios
abrigos estavam vazios ou emperrados. Para todas as edificaes, =0,80.
 78

O parmetro analisa a fiabilidade do sistema de abastecimento. Conforme foi

verificado na tabela 9, pelas caractersticas de presso, dbito de gua e reserva consideradas
pelo mtodo, ele se refere aos hidrantes pblicos.Embora no exista rede pblica de gua, o
reservatrio central de 500m alimenta, por meio de uma tubulao de 200mm, um hidrante
subterrneo para uso exclusivo do caminho do Corpo de Bombeiros. No entanto, atualmente
o hidrante est desativado devido a problemas na canalizao. Nesse caso, ser considerada a
pior situao, em que =0,50 para todas as edificaes.
O parmetro apresentado na figura 37, define o comprimento da conduta de
transporte necessrio entre o hidrante urbano e a entrada mais prxima ao edifcio. As
distncias, medidas conforme a planta do Plano Diretor de Redes da UFSM, variam de 58 a
160m. Para as edificaes de comprimento de conduta inferior a 70m, o parmetro ,
para distncias entre 70 e 100m, , e acima de 100m,

180
Comprimento da Conduta (m)

160
160
140
143
120 Prdio 7
100 Anexo 9A
80 91 Anexo 9B
60 75 Anexo 9C
40 58 Predio 10
20
0
Edificaes em Estudo

Figura 37 - Comprimento da conduta de transporte

O parmetro verifica a existncia de pessoal instrudo para manuseio dos

equipamentos de SCI. Como o mtodo no define uma forma de avaliar este fator, optou-se
por utilizar a Resoluo Tcnica n014/BM-CCB (2009), para fins de anlise.
Embora o curso realizado tenha observado os moldes do programa exigido, no
atendeu ao artigo 2 5 da RT, que refere como vlido apenas os treinamentos comunicados
ao Corpo de Bombeiros, com 24h de antecedncia da realizao do mesmo.
 79

Ademais, o artigo 4 da mesma resoluo define que, para uma edificao de risco
baixo, o nmero de pessoas treinadas deveria ser de 1 para cada 750m construdos, ou seja,
mesmo que todas as edificaes fossem classificadas dessa maneira, o mnimo de pessoas
treinadas deveria ser de 34 pessoas entre todo o Centro de Tecnologia. Sem mais, o parmetro
foi considerado como 0,80 para todas as edificaes, indicando a inexistncia de pessoas
treinadas a servio da SCI.
Em relao s medidas especiais de proteo (S), o resultado depende multiplicao de
seis fatores. So eles: deteco do fogo ( , transmisso de alerta ( , bombeiros oficiais e
bombeiros d empresa ( , escalo de interveno dos corpos locais de Bombeiros ( ,
instalao de sprinkler ( e evacuao automtica de calor e fumo ( .
A deteco ao fogo, parmetro , assegurada por meio de vigilantes de uma
empresa terceirizada, no havendo nenhum tipo de deteco automtica de incndio. Apenas
o Anexo 9C possui central de alarme, no entanto, necessrio que algum o acione. Para os
demais edifcios, os vigilantes devem mandar o alerta por rdio transmissor ou celular
pessoal. Dessa forma, em todos os casos, o parmetro foi enquadrado na especificao

A transmisso do alerta, parmetro , considera a existncia de um posto para

recebimento do chamado de socorro. Considerando que a vigilncia ao entorno dos edifcios
de 24horas, e os guardas tem a possibilidade de enviar o alerta atravs de rdio transmissor
para a central de monitoriamente de segurana da UFSM, ocupada em permanncia por, pelo
menos, duas pessoas, foi adotado igual a 1,10, para todas as edificaes.
O parmetro se refere s caractersticas do escalo de profissionais responsveis
pela unidade em estudo. No caso de Santa Maria, onde no existem os chamados bombeiros
no profissionais ou Sapadores Bombeiros, os atendimentos as ocorrncias so realizadas
exclusivamente pelos Bombeiros Profissionais. Estes possuem trs quartis distribudos entre
a zona urbana protegida, ocupados em permanncia, viaturas prprias e os equipamentos
necessrios a enfrentar os riscos existentes em uma situao de incndio. Sem mais, ser
considerado igual a 1,60 para todas as edificaes em estudo.
Quanto aos escales de interveno, foi considerada a unidade de Camobi para uma
primeira interveno, logo, o tempo estimado para que os bombeiros cheguem ao local
inferior a 15min, equivalente
 80

Visto que no existe, em nenhuma das edificaes, instalaes de extino, como

sprinklers, nem instalao automtica de evacuao de calor e fumaa, os parmetros e
foram adotados iguais a 1.
Por ltimo, as medidas inerentes construo (F) resultam da multiplicao de quatro
fatores, os quais ponderam quanto resistncia dos elementos da construo. So eles:
estrutura resistente ( , fachadas ( , lajes ( e clulas corta-fogo ( .
A estrutura resistente, parmetro , avalia a resistncia das vigas, pilares e paredes.
Para todos os edifcios levantados o valor de foi definido como 1,30, visto que a estrutura
em concreto armado e, portanto, incombustvel, e as paredes em alvenaria de vedao,
apresentando resistncia ao fogo superior a 60min.
O parmetro definido pela analise da resistncia das fachadas. As fachadas so em
alvenaria e as esquadrias de ferro ou alumnio, no havendo elementos em madeira ou outros
materiais combustveis. No entanto, o mtodo explica que a porcentagem das janelas (AF)
tambm deve ser avaliada, ao mesmo tempo em que no indica em quanto esta porcentagem
influencia no valor final de Dessa forma, verificando que em todos os prdios pelo menos
duas fachadas possuem grande rea de janelas, optou-se por considerar igual a 1,10.
Para o parmetro referente aos elementos horizontais e verticais de separao entre
nveis, tem-se que em todos os casos as construes so de tipo V com ligaes verticais
desprotegidas (escadas abertas e sem nenhum tipo de instalao de extino ao fogo), logo,
independente da separao horizontal, o valor de igual a 1.
O parmetro faz uma relao entre a rea das janelas e a rea das clulas corta-fogo.
As caractersticas de uma clula corta-fogo definem um ambiente de rea inferior a 200m,
com resistncia mnima F30/T30. Logo, embora as alvenarias apresentem resistncia superior
a 30 min e os cmodos tenham rea 200m, no h nenhuma informao quanto
resistncia das portas, que visualmente so em madeira comum. Assim sendo, no foi
considerada a existncia de clulas corta-fogo em nenhum dos edifcios, verificando tambm
que esta a pior situao possvel na analise do parmetro,
 81

4.6.4 Fator de exposio ao perigo (B)

O fator de exposio ao perigo resulta da razo entre os perigos potenciais (P) e as

medidas de proteo (M). Os valores encontrados para as cinco edificaes em estudo podem
ser comparados na figura 38.

14

12 13,12

10 Prdio 7
8 Anexo 9A
B

6 Anexo 9B
Anexo 9C
4
Prdio 10
2 3,05
1,74 2,11 2,15
0
Edificaes em estudo

Figura 38 - Fator de exposio ao perigo (B)

O maior fator de exposio ao perigo foi encontrado no prdio 10. Isso ocorre porque,
alm de apresentar uso/ocupao de materiais com caractersticas mais facilmente
combustveis, a amplitude da superfcie (fator g) influncia fortemente no resultado. Este
parmetro, mais do que os outros, se destaca por ser significativamente superior no prdio 10
do que nos demais.

4.6.5 Definio do perigo de ativao (A)

Segundo anlise do Anexo A do Mtodo de Gretener e do Apndice D, o perigo de

ativao para os prdios 7, 9A, 9B e 9C foi adotado como 0,85, o que indica um baixo perigo
 82

de ativao. No caso do prdio 10, verificada a diversidade de usos e ocupaes, cada qual
com um perigo de ativao distinto, foi adotado um valor intermedirio de 1,00.

4.6.6 Clculo do Risco Efetivo (R)

O risco efetivo considera a multiplicao do fator de exposio ao perigo (B) pelo

perigo de ativao (A). Os valores encontrados para as cinco edificaes em estudo podem ser
comparados na figura 39.

14

12 13,11

10
Risco Efetivo, R

Prdio 7
8 Anexo 9A

6 Anexo 9B
Anexo 9C
4
Prdio 10
2 2,59
1,47 2,35 1,83
0
Edificaes em estudo

Figura 39 - Risco Efetivo de Incndio

O risco efetivo (R) maior no prdio 10 do que nos demais, mantendo o mesmo valor
do fator de exposio ao risco (B). Isso ocorre porque, enquanto para os outros edifcios o
perigo de ativao foi considerado inferior a 1, reduzindo ento o risco, para o prdio 10 foi
considerado A com valor unitrio.
 83

4.6.7 Risco admissvel de incndio (

O risco admissvel de incndio calculado pelo produto entre o risco normal de

incndio ( e o fator de correo . O fator de correo deve ser retirado da tabela
13 conforme o nmero de pessoas admissveis no compartimento de incndio, do nvel do
andar e da categoria de exposio ao risco (p). Para os edifcios classificados como
escola, para os outros casos a orientao do mtodo consultar o seu Anexo A, e, caso
no haja indicao de categoria a classificar, como foi a situao encontrada, considerar .=
1.
Como no h como mensurar o nmero de pessoas no compartimento de incndio,
ser considerado que, o total de 3750 pessoas (entre alunos, docentes e tcnico-
administrativos), estejam igualmente divididas entre os cinco prdios da unidade, logo
pessoas por edificao. Como o nvel do andar est entre 2 e 4 pavimentos, o valor
de .para os prdios 7, 9A e 9C igual a 0,85. Para os demais, .= 1.

4.6.8 Concluso do Mtodo

A segurana contra incndio considerada suficiente quando o coeficiente for igual

ou superior a 1. Atravs do mapeamento ilustrado na Figura 40 abaixo possvel verificar que
nenhum dos edifcios levantados atendeu a essa condio.
A partir dos resultados obtidos, necessrio avaliar estratgias, a fim melhorar a
segurana contra incndio dos edifcios avaliados.
Um dos fatores que trouxe maior influncia para o resultado negativo foi no
cumprimento das medidas normais de proteo (extintores, hidrantes e treinamento dos
usurios), consideradas medidas bsicas em um plano de preveno contra incndio. Logo,
uma primeira interveno deve priorizar a melhoria desses fatores.
Para a edificao 9A, a alterao dos parmetros , e j foram suficientes para
tornar a segurana contra incndio aceitvel.No caso dos prdios 7, 9B e 9C, alm da
colocao de extintores, hidrantes e do pessoal instrudo para atuao em situaes de
incndio, necessrio reativar o hidrante subterrneo, com vistas a considerar uma reserva de
 84

gua para incndio em volumes adequados, um dbito superior a 1800l/min, e uma presso de
aproximadamente 2,5 bar na sada do hidrante.

Prdio 10- y = 0,1

Prdio 7- y = 0,43

10 Anexo 9B- y = 0,55

Anexo 9C- y = 0,60

Anexo 9A- y = 0,75

9C
9A 9B

7 Anexo 9B- y = 0,55

Figura 40 - Mapa de Risco da Unidade do Centro de Tecnologia da UFSM

Para o edifcio 10, alm das medidas normais, necessria a adoo de algumas
medidas especiais de proteo, visto que as medidas inerentes construo so as mais difceis
de serem alteradas. Os parmetros considerados para compensao da SCI foram:
a) reduo da quantidade de materiais combustveis, ocorrncia que diminui tambm
Qm.
b) Instalao de Sprinklers, visto que melhora a forma de deteco ao fogo e
transmisso do alerta.
Simulando uma nova situao, levando-se em considerao as alteraes propostas,
novo coeficiente de segurana contra incndio pode ser averiguado na figura 41,
indicando edificaes suficientemente seguras.
 85

1,4

1,2 1,29

1 1,06 Prdio 7
1,04 1,04 1,05
Coeficiente y

0,8 Anexo 9A

0,6 Anexo 9B
Anexo 9C
0,4
Prdio 10
0,2

0
Edificaes em estudo

Figura 41 - Coeficiente de segurana contra incndio y

Os resultados, tanto dos parmetros reais quanto das melhorias propostas, podem ser
encontrados no Apndice E,"Planilha de Clculo Mtodo de Gretener aplicado ao Centro de
Tecnologia".
 86

5 CONCLUSO

A presente pesquisa props a anlise de risco de incndio do Centro de Tecnologia

atravs de um mtodo internacionalmente difundido, o Mtodo de Gretener. Com a utilizao
de frmulas matemticas simples, o mtodo possibilitou o mapeamento de risco de incndio
dos edifcios, verificando quais os pontos mereciam maior ateno e como poderiam ser
melhorados, valorizando para cada edificao uma interveno em particular.
Para melhor entendimento, antes das concluses propriamente ditas, so efetuadas
algumas consideraes acerca dos resultados relacionados ao mtodo utilizado e s
construes estudadas. Ao final do captulo, so apresentadas algumas sugestes apara o
desenvolvimento de trabalhos futuros na rea de interesse.

5.1 Consideraes relacionadas ao Mtodo de Gretener

Desenvolvido inicialmente para atender ao interesse de empresas seguradoras, o

Mtodo de Gretener tem sua origem intimamente ligada segurana patrimonial, de forma a
contrapor em diversos fatores da legislao brasileira, tidos como essenciais para a proteo
s pessoas, como iluminao, sinalizao e sadas de emergncia. Em compensao, a
legislao, excessivamente prescritiva, deixa de lado questes importantes, como o tempo de
resposta do Corpo de Bombeiros.
Logo, percebeu-se com o desenvolvimento do trabalho, que a utilizao do mtodo
no exclui a importncia da legislao vigente de segurana contra incndio. Ambos so
processos complementares que otimizam a segurana nas edificaes.
Para a aplicao do mtodo de anlise de risco utilizado nesta pesquisa, foi necessrio
um levantamento dos perigos potenciais e das medidas de proteo adotadas nas edificaes.
Uma das dificuldades encontradas, conforme j sabido, refere-se falta de PPCI dos prdios
do Centro de Tecnologia, fator limitante para o conhecimento de diversas informaes.
Ademais, muitos parmetros do mtodo trouxeram definies vagas ou at mesmo
incoerentes, cabendo ao usurio do mtodo fazer as consideraes pertinentes, segundo os
conhecimentos em SCI.
 87

Como por exemplo, na avaliao do parmetro , o mtodo descreve que a

percentagem de superfcie das janelas em relao ao conjunto de superfcie da fachada fator
determinante na escolha do coeficiente a ser adotado. Ao mesmo tempo, no define em
quanto o valor deve ser diminudo para reas de janela muito grandes, como foi o caso dos
edifcios estudados.
Alm disso, percebeu-se que Mtodo de Gretener, no avalia as medidas bsicas de
segurana, como j citado anteriormente, pois em nenhum momento considera, nas
caractersticas construtivas, os revestimentos de pisos, forros e a existncia de divisrias
melamnicas. Para mais, no avalia a conservao do edifcio, especialmente no que diz
respeito manuteno de instalaes eltricas.
Retornando questo patrimonial, os parmetros que envolvem a rea (fator g) e a
altura til (fator e) so supervalorizados pelo mtodo, visto que quanto maior for a edificao,
maiores os prejuzos. Entende-se que esses fatores tambm influenciam na dificuldade de
controlar o fogo, no entanto, independente do tamanho da edificao, ela pode ser igualmente
ou mais segura se atender as regras de SCI com eficincia.
A mesma comparao vlida para o fator de exposio ao perigo . O valor avalia
a dificuldade de sada dos ocupantes de um edifcio perante ao nmero de andares,
desconsiderando a situao das rotas de fuga.
O mtodo ainda avalia as questes de extintores, hidrantes e pessoas treinadas
separadamente, sem considerar que todas as situaes, por fim, se correlacionam. A existncia
de pessoas treinadas de nada adianta se os equipamentos de extino ao fogo no estiverem
em pleno funcionamento. Ao mesmo tempo que os equipamentos, sem as pessoas disponveis
para manuse-los, tambm se torna uma situao incoerente.
Por fim, embora o mtodo avalie vrios fatores que interferem diretamente na
propagao do fogo, a preocupao com a edificao e o contedo se sobrepondo
preocupao com a segurana dos ocupantes, algo contraditrio na legislao brasileira.
Para fins de adequar o mtodo realidade do pas, seria necessrio, alm de incluir os
parmetros bsicos de sinalizao, iluminao e sadas de emergncia, tratar os parmetros de
forma interligada, a fim de que todos funcionem conjuntamente.
 88

5.2 Consideraes relacionadas aos prdios estudados

Quanto aos edifcios estudados tambm foram elencados vrios pontos positivos e
negativos. Um dos fatores favorveis ao Centro de Tecnologia a posio do Corpo de
Bombeiros, que tem possibilidade de rapidamente atender aos chamados visto a existncia da
Unidade de Camobi. Caso a nica forma de interveno fosse pela unidade central, devido
distncia e o grande fluxo de veculos, o combate ao incndio seria dificultado. Ainda assim,
deve-se analisar que, devido aos acessos restritos entre os Anexos 9A e 9B, as viaturas
enfrentariam dificuldades de chegar ao local.
Em contra partida, a ineficincia das medidas bsicas proteo contra incndio foi
um dos principais fatores para a insuficincia da segurana nos prdios. Todos os edifcios
estudados apresentaram risco de incndio acima do esperado. A simples melhoria na
instalao de hidrantes internos, extintores e de pessoas treinadas, a fim de manusear esses
equipamentos, j melhorariam o coeficiente de segurana de todas as edificaes. Ademais, a
reativao do hidrante de passeio, atendendo as caractersticas de presso, vazo e gua, em
quantidade suficiente para o uso do Corpo de Bombeiros, seria medida essencial a ser
corrigida.
No caso do prdio 10, devido ao material estocado e a extensa rea do local, a
melhoria da segurana envolveria tambm medidas especiais de proteo, e
consequentemente investimentos mais altos. Alm dos cuidados no armazenamento e nas
quantidades de substncias combustveis, seria necessria a instalao de sprinklers.
Finalmente, embora todos os edifcios tenham sido avaliados separadamente, a
existncia de passarelas de ligao entre o prdio principal e os anexos poderia agravar a
propagao ao fogo entre as edificaes vizinhas.

5.3 Concluses

Por fim, conclui-se que a preveno a melhor forma de evitar os danos causados por
um incndio. Devem ser inclusos s regras de preveno: os cuidados no armazenamento,
manuseio e quantidade de materiais combustveis a fim de reduzir a probabilidade de ignio,
manuteno adequada nos sistemas eltricos, de gs e aquecimento, concepo estrutural e
 89

arquitetnica desfavorvel propagao do fogo e a difuso das normas e regulamentos de

segurana contra incndio com o propsito de criar o hbito por atitudes preventivas nas
pessoas.

5.4 Sugestes para trabalhos futuros

Para o desenvolvimento de trabalhos futuros, sugere-se aplicar o Mtodo FRAME em

comparao ao Mtodo de Gretener. O mtodo FRAME analisa os riscos potenciais, o nvel
de aceitabilidade e o nvel de proteo em trs vertentes: o risco de incndio para o edifcio e
o contedo, o risco de incndio para os ocupantes e, por fim, o risco de incndio para a
atividade desenvolvida. Com esta comparao, ser possvel verificar se, diferente do Mtodo
de Gretener, o Mtodo FRAME apresenta, em sua concepo, uma preocupao maior com a
segurana dos ocupantes, alm de possibilitar a anlise dos mesmos parmetros j avaliados
segundo Gretener.
 90

REFERNCIAS

ABNT. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12693: Sistema de

proteo por extintores de incndio. Rio de Janeiro, 1993. 15p.

_______. NBR 13860: Sistemas de hidrantes e de mangotinhos para combate a incndio Rio
de Janeiro, 2000. 25p.

_______. NBR 13860:Glossrio de termos relacionados com a segurana contra incndio.

Rio de Janeiro, 1997. 10p.

_______. NBR 14432:Exigncias de resistncia ao fogo de elementos construtivos de

edificaes - Procedimento. Rio de Janeiro, 2001. 14p.

_______.NBR 15575-1:Edificaes Habitacionais - Desempenho. Rio de Janeiro, 2013. 10p.

_______. NBR ISO 31000:Gesto de riscos Princpios e diretrizes. Rio de Janeiro, 2009.
24p.

ALMEIDA, E. P. de; FERREIRA, M. L. R. Tcnicas de Anlise de Risco Aplicadas

Planejamento e Programao de Projetos da Construo Civil. In: CONGRESSO
NACIONAL DE EXCELNCIA EM GESTO - Responsabilidade das Organizaes
Brasileiras, 4., 2008, Niteri. Anais... Rio de Janeiro: Universidade Federal Fluminense,
2002, no paginado.

ARAUJO, S. M. S. de; SOUZA, V. C. M. de; GOUVIA, A. M. C. de. Anlise de Risco de

Incndio em Cidades Histricas Brasileiras - A Metodologia aplicada Cidade de Ouro Preto.
Revista Internacional de Desastres Naturais, Acidentes e Infraestrutura Civil, [S.l.], no
paginado, [20--?].

BARANOSKI, E. L. Anlise do Risco de Incndio em Assentamentos Urbanos Precrios -

Diagnstico da Regio de Ocupao do Guarituba - Municpio de Piraquara - Paran. 2008.
178f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade Federal do Paran,
Curitiba, 2008.

BRASIL. PL 2020/2007.Altera as Leis ns 8.078, de 11 de setembro de 1990, e 10.406, de 10

de janeiro de 2002 - Cdigo Civil; e d outras providncias.Cmara [dos] Deputados,
Braslia, DF, 12 set. 2007. Disponvel em: <http://www.camara.gov.br/>. Acesso em: 01 de
jun 2015.
 91

BRETANO, T.Segurana Contra Incndio nas Edificaes.Comisso Especial de Reviso

e Atualizao da Legislao de Segurana Contra Incndio no RS - 1 Audincia Pblica.
Porto Alegre, 25 de fev 2013. Disponvel em:
<http://www.al.rs.gov.br/FileRepository/repdcp_m505/ComEspContraIncendio>. Acesso em:
15 de abr. 2015.

COSTA, C. N. Dimensionamento de elementos de concreto armado em situao de

incndio.2002. 224f. Tese (Doutorado em Engenharia de Estruturas) Universidade de So
Paulo, So Paulo, 2002.

COTE, A.E. History of Fire Protection Engigeering. Fire Protection Engineering,

EUA,1oct. 2008. Disponvel em: <http://magazine.sfpe.org/professional-practice/history-fire-
protection-engineering>. Acesso em 20 de jun 2015.

CUNHA, D. V. da F. e. Anlise do Risco de Incndio de um Quarteiro do Centro Histrico

da Cidade do Porto: Quarteiro 14052 - Aldas, S do Porto. 2010. 177f. Dissertao
(Mestrado em Engenharia Civil) Universidade do Porto, Porto, 2010.

DUARTE, D.; LEITE, M. do S.; PONTES, R. Gerenciamento dos Riscos de Incndio.

Universidade Federal de Pernambuco,Recife, [20--?]. Disponvel em:
<http://www.abepro.org.br/biblioteca/enegep1998_art366.pdf>. Acesso em: 20 mar. 2015.

GEYGER, R. Exigncias contra incndio. Revista Emergncia, Novo Hamburgo, RS.

Edio especial: Legislao de Incndio. p.27 - 37, jun/jul 2010.

GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4 ed. So Paulo: Atlas, 2002, 176p.

GIL, A. C. Mtodos e Tcnicas de Pesquisa Social. 6 ed. So Paulo: Atlas, 2008, 201p.

GILL, A. A.; SILVA, V. P. O Mtodo de Gretener. Revista Incndio, So Paulo, n. 71, p. 16

- 21, 28 fev. 2011.

FRANCISCO, V.P. Inspeo Predial: Preveno e Combate a Incndio. So Paulo: Ibape,

2013.

LOPES, A. J. S. Segurana Incndio: Avaliao do risco de incndio em edifcios. 2004.

142f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade Tcnica de Lisboa, Lisboa,
2004.
 92

LOPES, G. A. de S. C. Risco de Incndio em um Edifcio Complexo. 2008. 88f.

Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade do Porto, Porto, 2008.

LUCENA, R. B. Aplicao Comparativa de Mtodos de Mapeamento de Risco de

Incndio nos Centros Urbanos das cidades de Coimbra e Porto Alegre. 2014. 187f.
Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
Porto Alegre, 2014.

MELO, C. H. de; GUEIROS, J. M. S.; MORGADO, C. do R. V. Avaliao de Riscos para

Priorizao do Plano de Segurana. In: CONGRESSO NACIONAL DE EXCELNCIA EM
GESTO, 2., 2002, Niteri. Anais... Rio de Janeiro: Universidade Federal Fluminense, 2002,
p.1-9.

ONO, R. Parmetros para garantia da qualidade do projeto de segurana contra incndio em

edifcios altos. Revista Ambiente Construdo, Porto Alegre, v. 7, n. 1, p. 97-113, 25 jan.
2007.

POLCIA MILITAR DO ESTADO DE SO PAULO. Secretaria de Estado dos Negcios da

Segurana Pblica. Corpo de Bombeiros: Instruo Tcnica n. 02/2011 Conceitos bsicos
de segurana contra incndio. So Paulo, 2011.

RIO GRANDE DO SUL. Lei n. 14.690, de 16 de maro de 2015. Altera a Lei Complementar
n 14.376, de 26 de Dezembro de 2013 Estabelece normas sobre Segurana, Preveno e
Proteo contra Incndios nas edificaes e reas de risco de incndio no Estado do Rio
Grande do Sul e d outras providncias. Assemblia Legislativa [do] Estado do Rio Grande
do Sul, Gabinete de Consultoria Legislativa, Porto Alegre, RS, 16 mar 2015. Disponvel
em: <www.cbm.rs.gov.br/>. Acesso em: 01 de jun. 2015.

RIO GRANDE DO SUL. Instruo Normativa 001.1/2014. Baixa instrues normativas de

preveno e proteo contra incndio provisrias para aplicao da Lei Complementar n
14.376, de 26 de dezembro de 2013.Secretria [de] Segurana Pblica do Estado do Rio
Grande do Sul, Comando do Corpo de Bombeiros. Porto Alegre, RS, 22abr. 2014.
Disponvel em: <www.cbm.rs.gov.br/>. Acesso em: 05 de jun. 2015.

RIO GRANDE DO SUL. Resoluo Tcnica CBMRS n 5 - Parte 7 (2014). Processo de

segurana contra incndio: edificaes existentes, histricas e tombadas. Secretria [de]
Segurana Pblica do Estado do Rio Grande do Sul, Comando do Corpo de
Bombeiros.Porto Alegre, RS, 25 fev. 2015. Disponvel em: <www.cbm.rs.gov.br/>. Acesso
em: 05 de jun. 2015.

RIO GRANDE DO SUL. Resoluo Tcnica CBMRS n14 (2014). Extintores de Incndio.
Secretria [de] Segurana Pblica do Estado do Rio Grande do Sul, Comando do Corpo
 93

de Bombeiros.Porto Alegre, RS, 19 dez. 2015. Disponvel em: <www.cbm.rs.gov.br/>.

Acesso em: 05 de jun. 2015.

RIO GRANDE DO SUL. Resoluo Tcnica n014/BM-CCB (2009). Treinamento de

Preveno e Combate a Incndios TPCI. Secretria [de] Segurana Pblica do Estado do
Rio Grande do Sul, Comando do Corpo de Bombeiros.Porto Alegre, RS, 23 jul. 2009.
Disponvel em: <www.cbm.rs.gov.br/>. Acesso em: 12 de jun. 2015.

SANTA MARIA.Lei Municipal n 3301/91, de 22 de Janeiro de 1991. Dispem de normas de

preveno e proteo contra incndio. Prefeitura Municipal [de] Santa Maria. Santa Maria,
RS, 22 de jan 2015. Disponvel em: <http://camara-municipal-da-santa-
maria.jusbrasil.com.br/legislacao/542696/lei-3301-91>. Acesso em 01 de jun. 2015.

SANTANA, M. L. A. Avaliao do Risco de Incndio em Centros Histricos: O Caso de

Montemor-o-Velho. 2007. 192f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade
de Coimbra, Coimbra, 2007.

SEITO, A. I. et al. A Segurana Contra Incndio no Brasil. So Paulo: Projeto Editora,

2008, 496p.

SIA. Sociedade Sua de Engenheiros e Arquitetos. Avaliao do Risco de Incndio:

Mtodo de Clculo, traduo pelo Instituto Tcnico, de Lisboa, da publicao em alemo,
2004.

SILVA, V. P. e; COELHO FILHO, H. da S. ndice de Segurana Contra Incndio para

Edificaes. Revista Ambiente Construdo, Porto Alegre, v. 7, n. 4, p. 103-121, 20 ago.
2007

SILVEIRA, D. T.; CRDOVA, F. P. A Pesquisa Cientifica. In: GERHARDT, T. E.;

SILVEIRA, D. T. (Org.). Mtodos de Pesquisa. Porto Alegre. Universidade Federal do Rio
Grande do Sul: FNDE, 2009, p. 31-42.

VENEZIA, A. P. P. G. Avaliao de Risco de Incndio para Edificaes Hospitalares de

Grande Porte: uma Proposta de Mtodo Qualitativo para Anlise de Projeto. 2011. 384f.
Tese (Doutorado em Arquitetura e Urbanismo) Universidade de So Paulo, So Paulo,
2011.

ZAGUINI, T. de A. Avaliao das Metodologias de Gerenciamento de Riscos Ambientais

e de Segurana de Incndio em uma fbrica de pneus no Rio de Janeiro - RJ. 2012. 105f.
Dissertao (Mestrado em Engenharia Ambiental) Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Rio de Janeiro, 2012.
 94

Apndice A - Avaliao de risco de incndio no Centro de Tecnologia

Avaliao de risco de incndio no Centro de Tecnologia

Nmero de identificao:
Nmero de Pavimentos:
Ocupao:
EDIFCIO

( ) Um andar dividido em pequenos locais resistentes ao fogo com

rea inferior a 200m.
( ) Caixas de escada, dutos e outras ligaes verticais separadas
Tipo de Construo:
por estrutura resistente ao fogo.

( ) Ligaes verticais abertas

Quantidade de Extintores:
MEDIDAS NORMAIS DE

Quanto a validade:
Quantidade de Hidrantes Internos:
PROTEO

Localizao do hidrante da rua:

Presso de Sada do hidrante: ( ) < 2bar ( ) >2bar ( ) > 4bar
Capacidade: Vazo:
Reserva Tcnica de Incndio: Condies do
Reservatrio:
Pessoal Instrudo para uso de
( )S ( )N
instrumentos SCI
( ) Alarme
Formas de deteco ao fogo
MEDIDAS ESPECIAIS DE PROTEO

( ) Vigilantes automtico ( )Sprinklers

( ) Posto de controle em permanncia, ocupado por uma pessoa
( ) Posto de controle em permanncia, ocupado por duas pessoa
Forma de Transmisso do alerta (se
existente): ( ) Transmisso de alerta automtico por via telefnica
( ) Transmisso de alerta automtico por via telefnica (linha
alugada ou sobreposta a linha normal)
Quantidade de homens:
Bombeiros de empresa (BE) (se
existente): Horrio de trabalho:
Trabalho em dias inativos: ( )S ( )N
( ) Dilvio (gua pulverizada ou espuma) ( ) Sprinkler
Instalao de extino (se existente):
( ) Automtica a gs ( ) Instalao de evacuao de Calor e Fumo
Estrutura Resistente
CONSTRUTIVAS

Elementos de Fachada
MEDIDAS

Portas
Janelas
Cobertura
Pisos
 95

Apndice B - Recursos e Atuao do Corpo de Bombeiros de Santa Maria frente a uma

situao de incndio no Centro de Tecnologia.

Recursos e Atuao do Corpo de Bombeiros de Santa Maria frente a uma situao de incndio no
Centro de Tecnologia
Efetivo total da unidade:
Homens em servio por turno:
Horrios de trabalho:
Trabalho em dias inativos:
Caminho-tanque: ( )S ( )N Capacidade:

Demais viaturas disponveis:

Equipamentos:
Tempo at sada do local:
Tempo estimado at o CT:

Formas de atuao no caso de um incndio no

Centro de Tecnologia (UFSM)

Viaturas e equipamentos disponveis de acordo

com os acessos do prdio:
 96

Apndice C - Anlise dos Extintores de Incndio

PRDIO 7
Identificao Andar Validade da carga exintora Capacidade extintora
1 jul/15 2A20BC
2 jul/15 5BC
3 1 jul/15 2A20BC
4 jul/15 2A20BC
5 jul/15 2A20BC

1 out/15 10BC
2 2 out/15 20BC
3 out/15 10BC

1 dez/15 3A20BC
2 out/15 20BC
3
3 out/15 5BC
4 out/15 5BC
ANEXO 9A
Identificao Andar Validade da carga exintora Capacidade extintora
1 jul/15 2A
1
2 jul/15 10BC

1 out/15 2A
2
2 out/15 10BC

1 out/15 2A
3
2 out/15 10BC
ANEXO 9B
Identificao Andar Validade da carga exintora Capacidade extintora
1 out/15 20BC
2 out/15 10BC
1
3 out/15 20BC
4 out/15 10BC

1 out/15 2A
2 2 out/15 10BC
3 out/15 20BC

1 jul/15 2A
2 jul/15 20BC
3
3 jul/15 20BC
4 jul/15 20BC
 97

Apndice C - Anlise dos Extintores de Incndio

(continua)
ANEXO 9C
Identificao Andar Validade da carga exintora Capacidade extintora
1 out/15 10BC
2 out/15 2A20BC
3 1 out/15 2A20BC
4 jul/15 10BC
5 out/15 3A20C

1 out/15 4A40BC
2 out/15 4A30BC
2
3 jul/15 3A20BC
4 jul/15 3A20BC

1 out/15 3A20BC
3
2 out/15 3A20BC
PRDIO 10
Identificao Andar Validade da carga exintora Capacidade extintora
1 out/15 5BC
2 out/15 3A20BC
3 out/15 10L
4 out/15 5BC
5 out/15 10BC
6 out/15 5BC
7 out/15 3A20BC
8 out/15 5BC
9 out/15 3A20BC
10 out/15 5BC
11 out/15 3A20BC
12 out/15 3A20BC
13 1 out/15 10BC
14 out/15 20BC
15 out/15 2A20BC
16 out/15 10BC
17 out/15 3A20BC
18 out/15 3A20BC
19 out/15 10BC
20 out/15 20BC
21 out/15 10BC
22 out/15 20BC
23 out/15 10BC
24 out/15 30BC
25 out/15 2A20BC
 98

(concluso)
PRDIO 10
Identificao Andar Validade da carga exintora Capacidade extintora
26 1 out/15 20BC
1 out/15 5BC
2 out/15 5BC
3 out/15 20BC
4 out/15 2A
5 2 out/15 5BC
6 out/15 5BC
7 out/15 5BC
8 out/15 5BC
9 out/15 5BC
 99

Apndice D - Anlise dos Perigos Potenciais para os edifcios do Centro de Tecnologia.

EDIFCIO 7
Uso/Ocupao Qm rea Correspondente Qm*rea rea de maior risco Qm resultante Fator Fator Fator Fator Fator
Pav.
( Anexo A) (MJ/m) (m) (MJ) (m) (MJ/m) q c r k A
Escola 300 1861,63 558489 1 1 1 0,85
1
Restaurante 300 115,53 34659 1,2 1 1 1
2 Escola 300 2130,42 639126 1977,16 988,6938842 1,5 1 1 1 0,85
3 Escola 300 2155,29 646587 1 1 1 0,85
4 Escola 300 253,15 75945 1 1 1 0,85

ANEXO 9A
Uso/Ocupao Qm rea Correspondente Qm*rea rea de maior risco Qm resultante Fator Fator Fator Fator Fator
Pav.
(Conforme Anexo A) (MJ/m) (m) (MJ) (m) (MJ/m) q c r k A
1 Escola 300 1072,77 321831 1 1 1 0,85
2 Escola 300 1072,77 321831 1072,77 900 1,5 1 1 1 0,85
3 Escola 300 1072,77 321831 1 1 1 0,85

ANEXO 9B
Uso/Ocupao Qm rea Correspondente Qm*rea rea de maior risco Qm resultante Fator Fator Fator Fator Fator
Pav.
(Conforme Anexo A) (MJ/m) (m) (MJ) (m) (MJ/m) q c r k A
1 Ap. eltricos/eletrnicos 400 850,45 340180 1,2 1,2 1,2 0,85
2 Ap. eltricos/eletrnicos 400 850,45 340180 850,45 1200 1,5 1,2 1,2 1,2 0,85
3 Ap. eltricos/eletrnicos 400 850,45 340180 1,2 1,2 1,2 0,85
 100

Apndice D - Anlise dos Perigos Potenciais para os edifcios do Centro de Tecnologia.

ANEXO 9C
Uso/Ocupao Qm rea Correspondente Qm*rea rea de maior risco Qm resultante Fator Fator Fator Fator Fator
Pav.
(Conforme Anexo A) (MJ/m) (m) (MJ) (m) (MJ/m) q c r k A
Biblioteca (armaz.) 2000 315 630000 1 1 1 0,85
1
Escola 300 885,97 265791 1 1 1 0,85
1200,97 1244,186782 1,6
2 Escola 300 1200,97 360291 1 1 1 0,85
3 Escola 300 793,83 238149 1 1 1 0,85
PRDIO 10
Uso/Ocupao Qm rea Correspondente Qm*rea rea de maior risco Qm resultante Fator Fator Fator Fator Fator
Pav.
(Conforme Anexo A) (MJ/m) (m) (MJ) (m) (MJ/m) q c r k A
Mat. Construo Civil 800 860,7 688560 1 1 1 0,85
Revest. de pavimentos 6000 151,6 909600 1 1,2 1 0,85
leos 18900 411 7767900 1,2 1,2 1 0,85
Acetileno 700 1103,8 772660 1,6 1 1 0,85
L e Algodo 1300 336,5 437450 1,2 1 1 0,85
Laboratrio de qumica 500 123,09 61545 1,6 1 1,2 1,45
1
Prod. Qumicos Combust. 1000 102,45 102450 6119,96 2050,555886 1,7 1,4 1,1 1,1 1
Oficina de Eletrecidade 600 1100,45 660270 1 1,2 1 1
Centrais hidrulicas 80 548,8 43904 1 1,2 1,2 1
Ap. eltricos/eletrnicos 400 148,05 59220 1,2 1,2 1,2 0,85
Transformadores 300 37 11100 1,2 1,2 1,2 1,2
Escola 300 1196,52 358956 1 1 1 0,85
2 Escola 300 2252,35 675705 1 1 1 0,85
 101

Apndice E - Planilha de Clculo Mtodo de Gretener aplicado ao

Centro de Tecnologia

PLANILHA DE CLCULO MTODO GRETENER

Edifcio Prdio 7
Localizao Av. Roraima - Universidade Federal de Santa Maria
Descrio Dimenses
A = l 122,81 AB = 2155,29
Tipo de Construo Construo do Tipo V
B=b 16,1 l/b = 7,6279503
Parmetros do mtodo Existente Ideal
Qm 988,69 988,69
Contedo

Carga de incndio mobiliria, fator q 1,5 1,5

Perigos Potenciais

Combustibilidade, fator c 1 1
Perigo de fumo, fator r 1 1
Corroso/toxidade, factork 1 1
Carga de incndio imobiliria, fator i 1 1
Edifcio

Nvel do andar, fator e 1,75 1,75

Amplido da Superfcie, fator g 0,88 0,88
PERIGOS POTENCIAIS (P) 2,31 2,31
Extintores portteis (n1) 0,9 1
Normais

Hidrantes interiores (n2) 0,8 1

Abastecimento de gua (n3) 0,5 0,7
Conduta de alimentao (n4) 0,95 0,95
Pessoal instrudo (n5) 0,8 1
0,2736 0,665
Medidas de Proteo

Deteco do fogo (s1) 1,1 1,1

Transmisso do alerta (s2) 1,1 1,1
Especiais

Bombeiros oficiais e da empresa (s3) 1,6 1,6

Escalo de interveno (s4) 1 1
Instalaes de extino (s5) 1 1
Instalaes automticas (s6) 1 1
1,936 1,936
Construtivas

Estrutura Resistente (f1) 1,3 1,3

Fachadas (f2) 1,1 1,1
Lajes (f3) 1 1
Clulas corta fogo (f4) 1 1
1,43 1,43
MEDIDAS DE PROTEO (M) 0,7574561 1,8410392
FATOR DE EXPOSIO AO PERIGO (B) 3,0496816 1,2547261
PERIGO DE ATIVAO (A) 0,85 0,85
RISCO EFETIVO R 2,5922293 1,0665172
PHE 0,85 0,85
RISCO ADMISSVEL (Ru) 1,105 1,105
COEFICIENTE DE SCI () 0,426274 1,0360827
 102

Apndice E - Planilha de Clculo Mtodo de Gretener aplicado ao

Centro de Tecnologia

PLANILHA DE CLCULO MTODO GRETENER

Edifcio Anexo 9A
Localizao Av. Roraima - Universidade Federal de Santa Maria
Descrio Dimenses
A=l 51,05 AB = 1072,77
Tipo de Construo Construo do Tipo V
B=b 17 l/b = 3,0029412
Parmetros do mtodo Existente Ideal
Qm 900 900
Contedo

Carga de incndio mobiliria, fator q 1,5 1,5

Perigos Potenciais

Combustibilidade, fator c 1 1
Perigo de fumo, fator r 1 1
Corroso/toxidade, factork 1 1
Carga de incndio imobiliria, fator i 1 1
Edifcio

Nvel do andar, fator e 1,65 1,65

Amplido da Superfcie, fator g 0,56 0,56
PERIGOS POTENCIAIS (P) 1,386 1,386
Extintores portteis (n1) 0,9 1
Normais

Hidrantes interiores (n2) 0,8 1

Abastecimento de gua (n3) 0,5 0,5
Conduta de alimentao (n4) 1 1
Pessoal instrudo (n5) 0,8 1
0,288 0,5
Medidas de Proteo

Deteco do fogo (s1) 1,1 1,1

Transmisso do alerta (s2) 1,1 1,1
Especiais

Bombeiros oficiais e da empresa (s3) 1,6 1,6

Escalo de interveno (s4) 1 1
Instalaes de extino (s5) 1 1
Instalaes automticas (s6) 1 1
1,936 1,936
Construtivas

Estrutura Resistente (f1) 1,3 1,3

Fachadas (f2) 1,1 1,1
Lajes (f3) 1 1
Clulas corta fogo (f4) 1 1
1,43 1,43
MEDIDAS DE PROTEO (M) 0,7973222 1,38424
FATOR DE EXPOSIO AO PERIGO (B) 1,7383185 1,0012715
PERIGO DE ATIVAO (A) 0,85 0,85
RISCO EFETIVO R 1,4775707 0,8510807
PHE 0,85 0,85
RISCO ADMISSVEL (Ru) 1,105 1,105
COEFICIENTE DE SCI () 0,7478491 1,2983492
 103

Apndice E - Planilha de Clculo Mtodo de Gretener aplicado ao

Centro de Tecnologia

PLANILHA DE CLCULO MTODO GRETENER

Edifcio Anexo 9B
Localizao Av. Roraima - Universidade Federal de Santa Maria
Descrio Dimenses
A=l 50,8 AB = 850,45
Tipo de Construo Construo do Tipo V
B=b 17 l/b = 2,9882353
Parmetros do mtodo Existente Ideal
Qm 1200 1200
Contedo

Carga de incndio mobiliria, fator q 1,5 1,5

Perigos Potenciais

Combustibilidade, fator c 1,2 1,2

Perigo de fumo, fator r 1,2 1,2
Corroso/toxidade, factork 1,2 1,2
Carga de incndio imobiliria, fator i 1 1
Edifcio

Nvel do andar, fator e 1,65 1,65

Amplido da Superfcie, fator g 0,49 0,49
PERIGOS POTENCIAIS (P) 2,095632 2,095632
Extintores portteis (n1) 0,9 1
Normais

Hidrantes interiores (n2) 0,8 1

Abastecimento de gua (n3) 0,5 0,65
Conduta de alimentao (n4) 0,95 0,95
Pessoal instrudo (n5) 0,8 1
0,2736 0,6175
Medidas de Proteo

Deteco do fogo (s1) 1,1 1,1

Transmisso do alerta (s2) 1,1 1,1
Especiais

Bombeiros oficiais e da empresa (s3) 1,6 1,6

Escalo de interveno (s4) 1 1
Instalaes de extino (s5) 1 1
Instalaes automticas (s6) 1 1
1,936 1,936
Construtivas

Estrutura Resistente (f1) 1,3 1,3

Fachadas (f2) 1,1 1,1
Lajes (f3) 1 1
Clulas corta fogo (f4) 1 1
1,43 1,43
MEDIDAS DE PROTEO (M) 0,7574561 1,7095364
FATOR DE EXPOSIO AO PERIGO (B) 2,7666711 1,2258481
PERIGO DE ATIVAO (A) 0,85 0,85
RISCO EFETIVO R 2,3516705 1,0419709
PHE 1 0,85
RISCO ADMISSVEL (Ru) 1,3 1,105
COEFICIENTE DE SCI () 0,5527985 1,0604903
 104

Apndice E - Planilha de Clculo Mtodo de Gretener aplicado ao

Centro de Tecnologia

PLANILHA DE CLCULO MTODO GRETENER

Edifcio Anexo 9C
Localizao Av. Roraima - Universidade Federal de Santa Maria
Descrio Dimenses
A=l 44,43 AB = 1200,97
Tipo de Construo Construo do Tipo V
B = b 17,13 l/b = 2,5936953
Parmetros do mtodo Existente Ideal
Qm 1244,19 1244,19
Contedo

Carga de incndio mobiliria, fator q 1,6 1,6

Perigos Potenciais

Combustibilidade, fator c 1 1
Perigo de fumo, fator r 1 1
Corroso/toxidade, factork 1 1
Carga de incndio imobiliria, fator i 1 1
Edifcio

Nvel do andar, fator e 1,65 1,65

Amplido da Superfcie, fator g 0,65 0,65
PERIGOS POTENCIAIS (P) 1,716 1,716
Extintores portteis (n1) 1 1
Normais

Hidrantes interiores (n2) 0,8 1

Abastecimento de gua (n3) 0,5 0,55
Conduta de alimentao (n4) 0,9 0,9
Pessoal instrudo (n5) 0,8 1
0,288 0,495
Medidas de Proteo

Deteco do fogo (s1) 1,1 1,1

Transmisso do alerta (s2) 1,1 1,1
Especiais

Bombeiros oficiais e da empresa (s3) 1,6 1,6

Escalo de interveno (s4) 1 1
Instalaes de extino (s5) 1 1
Instalaes automticas (s6) 1 1
1,936 1,936
Construtivas

Estrutura Resistente (f1) 1,3 1,3

Fachadas (f2) 1,1 1,1
Lajes (f3) 1 1
Clulas corta fogo (f4) 1 1
1,43 1,43
MEDIDAS DE PROTEO (M) 0,7973222 1,3703976
FATOR DE EXPOSIO AO PERIGO (B) 2,1522039 1,2521913
PERIGO DE ATIVAO (A) 0,85 0,85
RISCO EFETIVO R 1,8293733 1,0643626
PHE 0,85 0,85
RISCO ADMISSVEL (Ru) 1,105 1,105
COEFICIENTE DE SCI () 0,604032 1,03818
 105

Apndice E - Planilha de Clculo Mtodo de Gretener aplicado ao

Centro de Tecnologia

PLANILHA DE CLCULO MTODO GRETENER

Edifcio Prdio 10
Localizao Av. Roraima - Universidade Federal de Santa Maria
Descrio Dimenses
A=l 125,7 AB = 6119,96
Tipo de Construo Construo do Tipo V
B = b 45,55 l/b = 2,7596048
Parmetros do mtodo Existente Ideal
Qm 2050,55 2050,55
Contedo

Carga de incndio mobiliria, fator q 1,7 1,6

Perigos Potenciais

Combustibilidade, fator c 1,6 1,2

Perigo de fumo, fator r 1,2 1,2
Corroso/toxidade, factork 1,2 1,2
Carga de incndio imobiliria, fator i 1,1 1,1
Edifcio

Nvel do andar, fator e 1,3 1,3

Amplido da Superfcie, fator g 1,68 1,68
PERIGOS POTENCIAIS (P) 9,4097203 6,6421555
Extintores portteis (n1) 0,9 1
Normais

Hidrantes interiores (n2) 0,8 1

Abastecimento de gua (n3) 0,5 0,85
Conduta de alimentao (n4) 0,9 0,9
Pessoal instrudo (n5) 0,8 1
0,2592 0,765
Medidas de Proteo

Deteco do fogo (s1) 1,1 1,2

Transmisso do alerta (s2) 1,1 1,2
Especiais

Bombeiros oficiais e da empresa (s3) 1,6 1,6

Escalo de interveno (s4) 1 1
Instalaes de extino (s5) 1 2
Instalaes automticas (s6) 1 1
1,936 4,608
Construtivas

Estrutura Resistente (f1) 1,3 1,3

Fachadas (f2) 1,1 1,1
Lajes (f3) 1 1
Clulas corta fogo (f4) 1 1
1,43 1,43
MEDIDAS DE PROTEO (M) 0,71759 5,0409216
FATOR DE EXPOSIO AO PERIGO (B) 13,112948 1,3176471
PERIGO DE ATIVAO (A) 1 1
RISCO EFETIVO R 13,112948 1,3176471
PHE 1 1
RISCO ADMISSVEL (Ru) 1,3 1,3
COEFICIENTE DE SCI () 0,0991387 1,04464
 106

ANEXO A - Planilha de Clculo Mtodo de Gretener

PLANILHA DE CLCULO MTODO GRETENER

Edifcio
Localizao
Descrio Dimenses
A=l
Tipo de Construo
B=b
AB =
Compartimento de
incndio l/b =
Tipo
Parmetros do mtodo Existente Ideal
Qm
Contedo

Carga de incndio mobiliria, fator q

Perigos Potenciais

Combustibilidade, fator c
Perigo de fumo, fator r
Corroso/toxidade, factork
Carga de incndio imobiliria, fator i
Edifcio

Nvel do andar, fator e

Amplido da Superfcie, fator g
PERIGOS POTENCIAIS (P)
Extintores portteis (n1)
Normais

Hidrantes interiores (n2)

Abastecimento de gua (n3)
Conduta de alimentao (n4)
Pessoal instrudo (n5)
MEDIDAS DE PROTEO NORMAL(N)
Medidas de Proteo

Deteco do fogo (s1)

Transmisso do alerta (s2)
Especiais

Bombeiros oficiais e da empresa (s3)

Escalo de interveno (s4)
Instalaes de extino (s5)
Instalaes automticas (s6)
Construtivas

Estrutura Resistente (f1)

Fachadas (f2)
Lajes (f3)
Clulas corta fogo (f4)

MEDIDAS DE PROTEO (M)

FATOR DE EXPOSIO AO PERIGO (B)
PERIGO DE ATIVAO (A)
RISCO EFETIVO R
PHE
RISCO ADMISSVEL (Ru)
COEFICIENTE DE SCI ()
 107

Anexo B - Plantas do Centro de Tecnologia (13 pginas)

108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
 120

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 121

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 122

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 123

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 124

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 125

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 126

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 127

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 128

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 129

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 130

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 131

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos

 132

ANEXO A - Carga de Incndio mobiliaria e Fatores de Influncia para diversos usos