Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Penale Sent. Sez. 3 Num. 15729 Anno 2016 Presidente: RAMACCI LUCA Relatore: DE MASI ORONZO Data Udienza: 08/03/2016

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    45 visualizzazioni5 pagine
    ZSAPPADA ANCHE I BANCARI PIANGONO PER IL PASSATO PER IL PRESENTE E PER IL FUTURO. VITA UN SUICIDIO PER LA VITA AVEVA SOLO 30 ANNI MA ERA GIOVANE ERA GIOIOSO ERA MOTIVATO ERA INGEGNOSO ERA CREATIVO ERA LIBERO ERA UMANO La lettera di Michele: “Ho vissuto (male) per trent’anni, qualcuno dirà che è troppo poco. Quel qualcuno non è in grado di stabilire quali sono i limiti di sopportazione, perché sono soggettivi, non oggettivi. Ho cercato di essere una brava persona, ho commessi molti errori, ho fatto molti tentativi, ho cercato di darmi un senso e uno scopo usando le mie risorse, di fare del malessere un’arte. Ma le domande non finiscono mai, e io di sentirne sono stufo. E sono stufo anche di pormene. Sono stufo di fare sforzi senza ottenere risultati, stufo di critiche, stufo di colloqui di lavoro come grafico inutili, stufo di sprecare sentimenti e desideri per l’altro genere (che evidentemente non ha bisogno di me), stufo di invidiare, stufo di chiedermi cosa si prova a vincere, di dover giustificare la mia esistenza senza averla determinata, stufo di dover rispondere alle aspettative di tutti senza aver mai visto soddisfatte le mie, stufo di fare buon viso a pessima sorte, di fingere interesse, di illudermi, di essere preso in giro, di essere messo da parte e di sentirmi dire che la sensibilità è una grande qualità. Tutte balle. Se la sensibilità fosse davvero una grande qualità, sarebbe oggetto di ricerca. Non lo è mai stata e mai lo sarà, perché questa è la realtà sbagliata, è una dimensione dove conta la praticità che non premia i talenti, le alternative, sbeffeggia le ambizioni, insulta i sogni e qualunque cosa non si possa inquadrare nella cosiddetta normalità. Non la posso riconoscere come mia. Da questa realtà non si può pretendere niente. Non si può pretendere un lavoro, non si può pretendere di essere amati, non si possono pretendere riconoscimenti, non si può pretendere di pretendere la sicurezza, non si può pretendere un ambiente stabile. A quest’ultimo proposito, le cose per voi si metteranno talmente male che tra un po’ non potrete pretendere nemmeno cibo, elettricità o acqua corrente, ma ovviamente non è più un mio problema. Il futuro sarà un disastro a cui non voglio assistere, e nemmeno partecipare. Buona fortuna a chi se la sente di affrontarlo. Non è assolutamente questo il mondo che mi doveva essere consegnato, e nessuno mi può costringere a continuare a farne parte. È un incubo di problemi, privo di identità, privo di garanzie, privo di punti di riferimento, e privo ormai anche di prospettive. Non ci sono le condizioni per impormi, e io non ho i poteri o i mezzi per crearle. Non sono rappresentato da niente di ciò che vedo e non gli attribuisco nessun senso: io non c’entro nulla con tutto questo. Non posso passare la vita a combattere solo per sopravvivere, per avere lo spazio che sarebbe dovuto, o quello che spetta di diritto, cercando di cavare il meglio dal peggio che si sia mai visto per avere il minimo possibile. Io non me ne faccio niente del minimo, volevo il massimo, ma il massimo non è a mia disposizione. Di no come risposta non si vive, di no si muore, e non c’è mai stato posto qui per ciò che volevo, quindi in realtà, non sono mai esistito. Io non ho tradito, io mi sento tradito, da un’epoca che si permette di accantonarmi, invece di accogliermi come sarebbe suo dovere fare. Lo stato generale delle cose per me è inaccettabile, non intendo più farmene carico e penso che sia giusto che ogni tanto qualcuno ricordi a tutti che siamo liberi, che esiste l’alternativa al soffrire: smettere. Se vivere non può essere un piacere, allora non può nemmeno diventare un obbligo, e io l’ho dimostrato. Mi rendo conto di fare del male e di darvi un enorme dolore, ma la mia rabbia ormai è tale che se non faccio questo, finirà ancora peggio, e di altro odio non c’è davvero bisogno. Sono entrato in questo mondo da persona libera, e da persona libera ne sono uscito, perché non mi piaceva nemmeno u

    Titolo originale

    2016 8 Marzo Corte Di Cassazione Sentenza 15729 Rigetta Sentenza Di Condanna in Appello Del 25 Ottobre 2015 Che Conferma Sentenza Di Condanna Di Rpimo Grado 9 Ottobre 2014 Del Candidato Unaltra Isola Si Francesc

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    ZSAPPADA ANCHE I BANCARI PIANGONO PER IL PASSATO PER IL PRESENTE E PER IL FUTURO. VITA UN SUICIDIO PER LA VITA AVEVA SOLO 30 ANNI MA ERA GIOVANE ERA GIOIOSO ERA MOTIVATO ERA INGEGNOSO ERA CREATIVO ERA LIBERO ERA UMANO La lettera di Michele: “Ho vissuto (male) per trent’anni, qualcuno dirà che è troppo poco. Quel qualcuno non è in grado di stabilire quali sono i limiti di sopportazione, perché sono soggettivi, non oggettivi. Ho cercato di essere una brava persona, ho commessi molti errori, ho fatto molti tentativi, ho cercato di darmi un senso e uno scopo usando le mie risorse, di fare del malessere un’arte. Ma le domande non finiscono mai, e io di sentirne sono stufo. E sono stufo anche di pormene. Sono stufo di fare sforzi senza ottenere risultati, stufo di critiche, stufo di colloqui di lavoro come grafico inutili, stufo di sprecare sentimenti e desideri per l’altro genere (che evidentemente non ha bisogno di me), stufo di invidiare, stufo di chiedermi cosa si prova a vincere, di dover giustificare la mia esistenza senza averla determinata, stufo di dover rispondere alle aspettative di tutti senza aver mai visto soddisfatte le mie, stufo di fare buon viso a pessima sorte, di fingere interesse, di illudermi, di essere preso in giro, di essere messo da parte e di sentirmi dire che la sensibilità è una grande qualità. Tutte balle. Se la sensibilità fosse davvero una grande qualità, sarebbe oggetto di ricerca. Non lo è mai stata e mai lo sarà, perché questa è la realtà sbagliata, è una dimensione dove conta la praticità che non premia i talenti, le alternative, sbeffeggia le ambizioni, insulta i sogni e qualunque cosa non si possa inquadrare nella cosiddetta normalità. Non la posso riconoscere come mia. Da questa realtà non si può pretendere niente. Non si può pretendere un lavoro, non si può pretendere di essere amati, non si possono pretendere riconoscimenti, non si può pretendere di pretendere la sicurezza, non si può pretendere un ambiente stabile. A quest’ultimo proposito, le cose per voi si metteranno talmente male che tra un po’ non potrete pretendere nemmeno cibo, elettricità o acqua corrente, ma ovviamente non è più un mio problema. Il futuro sarà un disastro a cui non voglio assistere, e nemmeno partecipare. Buona fortuna a chi se la sente di affrontarlo. Non è assolutamente questo il mondo che mi doveva essere consegnato, e nessuno mi può costringere a continuare a farne parte. È un incubo di problemi, privo di identità, privo di garanzie, privo di punti di riferimento, e privo ormai anche di prospettive. Non ci sono le condizioni per impormi, e io non ho i poteri o i mezzi per crearle. Non sono rappresentato da niente di ciò che vedo e non gli attribuisco nessun senso: io non c’entro nulla con tutto questo. Non posso passare la vita a combattere solo per sopravvivere, per avere lo spazio che sarebbe dovuto, o quello che spetta di diritto, cercando di cavare il meglio dal peggio che si sia mai visto per avere il minimo possibile. Io non me ne faccio niente del minimo, volevo il massimo, ma il massimo non è a mia disposizione. Di no come risposta non si vive, di no si muore, e non c’è mai stato posto qui per ciò che volevo, quindi in realtà, non sono mai esistito. Io non ho tradito, io mi sento tradito, da un’epoca che si permette di accantonarmi, invece di accogliermi come sarebbe suo dovere fare. Lo stato generale delle cose per me è inaccettabile, non intendo più farmene carico e penso che sia giusto che ogni tanto qualcuno ricordi a tutti che siamo liberi, che esiste l’alternativa al soffrire: smettere. Se vivere non può essere un piacere, allora non può nemmeno diventare un obbligo, e io l’ho dimostrato. Mi rendo conto di fare del male e di darvi un enorme dolore, ma la mia rabbia ormai è tale che se non faccio questo, finirà ancora peggio, e di altro odio non c’è davvero bisogno. Sono entrato in questo mondo da persona libera, e da persona libera ne sono uscito, perché non mi piaceva nemmeno u

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    45 visualizzazioni5 pagine

    Penale Sent. Sez. 3 Num. 15729 Anno 2016 Presidente: RAMACCI LUCA Relatore: DE MASI ORONZO Data Udienza: 08/03/2016

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    ZSAPPADA ANCHE I BANCARI PIANGONO PER IL PASSATO PER IL PRESENTE E PER IL FUTURO. VITA UN SUICIDIO PER LA VITA AVEVA SOLO 30 ANNI MA ERA GIOVANE ERA GIOIOSO ERA MOTIVATO ERA INGEGNOSO ERA CREATIVO ERA LIBERO ERA UMANO La lettera di Michele: “Ho vissuto (male) per trent’anni, qualcuno dirà che è troppo poco. Quel qualcuno non è in grado di stabilire quali sono i limiti di sopportazione, perché sono soggettivi, non oggettivi. Ho cercato di essere una brava persona, ho commessi molti errori, ho fatto molti tentativi, ho cercato di darmi un senso e uno scopo usando le mie risorse, di fare del malessere un’arte. Ma le domande non finiscono mai, e io di sentirne sono stufo. E sono stufo anche di pormene. Sono stufo di fare sforzi senza ottenere risultati, stufo di critiche, stufo di colloqui di lavoro come grafico inutili, stufo di sprecare sentimenti e desideri per l’altro genere (che evidentemente non ha bisogno di me), stufo di invidiare, stufo di chiedermi cosa si prova a vincere, di dover giustificare la mia esistenza senza averla determinata, stufo di dover rispondere alle aspettative di tutti senza aver mai visto soddisfatte le mie, stufo di fare buon viso a pessima sorte, di fingere interesse, di illudermi, di essere preso in giro, di essere messo da parte e di sentirmi dire che la sensibilità è una grande qualità. Tutte balle. Se la sensibilità fosse davvero una grande qualità, sarebbe oggetto di ricerca. Non lo è mai stata e mai lo sarà, perché questa è la realtà sbagliata, è una dimensione dove conta la praticità che non premia i talenti, le alternative, sbeffeggia le ambizioni, insulta i sogni e qualunque cosa non si possa inquadrare nella cosiddetta normalità. Non la posso riconoscere come mia. Da questa realtà non si può pretendere niente. Non si può pretendere un lavoro, non si può pretendere di essere amati, non si possono pretendere riconoscimenti, non si può pretendere di pretendere la sicurezza, non si può pretendere un ambiente stabile. A quest’ultimo proposito, le cose per voi si metteranno talmente male che tra un po’ non potrete pretendere nemmeno cibo, elettricità o acqua corrente, ma ovviamente non è più un mio problema. Il futuro sarà un disastro a cui non voglio assistere, e nemmeno partecipare. Buona fortuna a chi se la sente di affrontarlo. Non è assolutamente questo il mondo che mi doveva essere consegnato, e nessuno mi può costringere a continuare a farne parte. È un incubo di problemi, privo di identità, privo di garanzie, privo di punti di riferimento, e privo ormai anche di prospettive. Non ci sono le condizioni per impormi, e io non ho i poteri o i mezzi per crearle. Non sono rappresentato da niente di ciò che vedo e non gli attribuisco nessun senso: io non c’entro nulla con tutto questo. Non posso passare la vita a combattere solo per sopravvivere, per avere lo spazio che sarebbe dovuto, o quello che spetta di diritto, cercando di cavare il meglio dal peggio che si sia mai visto per avere il minimo possibile. Io non me ne faccio niente del minimo, volevo il massimo, ma il massimo non è a mia disposizione. Di no come risposta non si vive, di no si muore, e non c’è mai stato posto qui per ciò che volevo, quindi in realtà, non sono mai esistito. Io non ho tradito, io mi sento tradito, da un’epoca che si permette di accantonarmi, invece di accogliermi come sarebbe suo dovere fare. Lo stato generale delle cose per me è inaccettabile, non intendo più farmene carico e penso che sia giusto che ogni tanto qualcuno ricordi a tutti che siamo liberi, che esiste l’alternativa al soffrire: smettere. Se vivere non può essere un piacere, allora non può nemmeno diventare un obbligo, e io l’ho dimostrato. Mi rendo conto di fare del male e di darvi un enorme dolore, ma la mia rabbia ormai è tale che se non faccio questo, finirà ancora peggio, e di altro odio non c’è davvero bisogno. Sono entrato in questo mondo da persona libera, e da persona libera ne sono uscito, perché non mi piaceva nemmeno u

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 5

    Penale Sent. Sez. 3 Num.

    15729 Anno 2016


    Presidente: RAMACCI LUCA
    Relatore: DE MASI ORONZO
    Data Udienza: 08/03/2016

    Corte di Cassazione - copia non ufficiale


    SENTENZA

    Sui ricorsi proposti da

    CRISCI ANTONINO, nato a Isola delle Femmine (PA) il 16/9/1945


    LUCIDO MARIA, nata a Siracusa il 24/1/1949
    CRISCI FRANCESCO, nato a Palermo il 12/6/1969
    MANNINO MARIA CONCETTA, nata a Palermo il 7/3/1967

    avverso la sentenza in data 22/10/2015 della Corte di Appello di Palermo;


    visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
    udita la relazione svolta dal consigliere Oronzo De Masi;
    udito il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore generale Stefano Tocci, che ha
    concluso per l'inammissibilit dei ricorsi.
    RITENUTO IN FATTO

    Il Tribunale di Palermo, con sentenza del 9/10/2014, affermava la penale responsabilit di


    CRISCI ANTONINO, LUCIDO MARIA, CRISCI FRANCESCO e MANNINO MARIA CONCETTA per i
    reati di ci agli artt. 44 lett. c), 64, 65, 71, 72, 93, 94, 95 D.P.R. n. 380 del 2001 e 181 D.L.vo
    n. 42 del 2004, per aver realizzato, in qualit di proprietari e la LUCIDO anche di committente,
    in zona sismica e sottoposta a vincolo paesaggistico, in difformit al progetto presentato a!
    Comune di Trappeto, in assenza di un progetto esecutivo redatto da un tecnico abilitato, senza
    aver effettuato la prescritta denuncia all'ufficio del genio civile ed aver ottenuto le relative

    Corte di Cassazione - copia non ufficiale


    autorizzazioni, anche sotto il profilo paesaggistico ambientale, un manufatto abusivo
    consistente in una recinzione con muri realizzati con conci di cemento pomice, intervallati da
    pilastrini in c.a. poggiati su un muro in c.a. e sormontato da un cordolo in cemento, che in
    una parte (lato sud) non costituisce solo recinzione ma parte di una struttura precaria,
    quest'ultima realizzata in assenza di concessione e/o autorizzazione edilizia, d circa mq. 670,
    con un tetto di lamiera gregata, e condannava, ritenuta la continuazione, la LUCIDO alla pena
    di mesi 3 e giorni 15 di arresto ed euro 20.000 di ammenda, e gli altri alla pena di mesi 1 e
    giorni 20 di arresto ed euro 17.000 di ammenda ciascuno, pena sospesa per tutti gli imputati.
    Avverso tale pronuncia gli stessi proponevano appello e la Corte di Appello di Palermo, in
    parziale riforma della gravata sentenza, che confermava nel resto, riduceva la pena inflitta alla
    LUCIDO a mesi 1 e giorni 20 di arresto ed euro 17.000 di ammenda.
    Tutti gli imputati, tramite difensore fiduciario, propongono ricorso per cassazione affidato a tre
    motivi.
    Con un primo motivo, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p., in relazione agli artt. 10,
    29, 31, 44 lett. c), 64, 65, 71, 72, 93 e 95 D.P.R. n. 380 dei 2001, in merito alla declaratoria
    di colpevolezza degli imputati, deducono che la Corte territoriale si limitata a richiamare per
    relationem le motivazioni svolte dal giudice di primo grado, senza considerare che essendo
    contestato agli imputati il reato di cui all'art. 44 lett. c) D.P.R. n. 380 del 2001 le difformit dal
    permesso di costruire che rilevano sono quelle significative qualitativamente e
    quantitativamente rispetto alle strutture essenziali dell'opera e che nel caso di specie le opere
    realizzate, seppur difformi, avevano gi ottenuto l'accertamento di compatibilit paesaggistica
    dalle competenti autorit.
    Con un secondo motivo, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p., in relazione agli artt,
    125, 192, 530 e 546 comma 1, lett. e), c.p.p., deducono che la Corte territoriale ha fondato la
    penale responsabilit degli imputati sulla loro qualit di comproprietari dell'immobile
    interessato dai lavori abusivamente realizzati senza considerare che la LUCIDO aveva
    dichiarato di essere l'unica committente delle opere, e che l'originaria istanza per la
    realizzazione del muro di recinzione e per ottenere la compatibilit paesaggistica nonch !a
    sanatoria urbanistica sono state sottoscritte soltanto dalla medesima.

    2
    Con un terzo motivo, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) ed e), c.p.p., in relazione agli
    artt. 62 bis, 133 c.p. e 546 comma 1, let. e), c.p.p., deducono che la Corte territoriale ha
    negato le attenuanti generiche senza una adeguata motivazione e senza tenere in debita
    considerazione la circostanza che la LUCIDO e la MANNINO son incensurate e che i fatti in
    contestazione non sono gravi.

    CONSIDERATO IN DIRITTO

    I ricorsi vanno dichiarati inammissibili.

    Corte di Cassazione - copia non ufficiale


    La sentenza della Corte territoriale, la cui motivazione, trattandosi di doppia conforme, si fonde
    con quella di primo grado, formando un tutt'uno motivazionale con essa, avendo le due
    decisioni utilizzato, quantomeno con riferimento alla declaratoria di penale responsabilit degli
    imputati, criteri omogenei e seguito un apparato logico argomentativo uniforme (Sez. 1, n.
    8868 del 26/6/200, Rv. 216906, Sez. 4, n. 38824 del 17/9/2008), ha provveduto ad analizzare
    con il dovuto rigore critico gli elementi probatori raccolti.
    Appare, quindi, evidente che, seppure nel loro articolato sviluppo, le doglianze difensive
    ripercorrono, in assenza di apprezzabili elementi di novit, le censure gi espresse nei motivi di
    appello, senza nemmeno tener conto delle puntuali argomentazioni espresse dalla Corte
    territoriale, mancando dunque qualsiasi argomentata critica difensiva alle conclusioni cui
    pervenuta la Corte di Appello di Palermo, ed apparendo, sotto tale aspetto, le censure anche
    affette da genericit.
    I primi due motivi di doglianza, scrutinabili congiuntamente, sono comunque manifestamente
    infondati atteso che la motivazione della sentenza di appello per relationem a quella di primo
    grado deve essere ritenuta pienamente ammissibile proprio perch le censure meritali non
    contenevano elementi ed argomenti sostanzialmente diversi da quelli gi esaminati e disattesi.
    La Corte territoriale ha sottolineato, all'esito di un apprezzamento di fatto sull'importanza delle
    opere, in quanto tale non censurabile in questa sede, che la totale difformit delle stesse
    rispetto al progetto presentato al Comune di Trappeto discende non tanto dalla divergenza in
    altezza del muro di recinzione, che pure significativa, quanto piuttosto dall'ampia struttura
    metallica, dotata di tettoia, ed ancorata ad esso, realizzata in difetto di qualsivoglia
    provvedimento concessorio o autorizzatorio, manufatto che peraltro difetta del requisito della
    precariet che - com' pacifico - va individuato in relazione alla oggettiva ed intrinseca
    destinazione dell'opera, essendo necessario che essa soddisfi esigenze temporanee, e non
    esclusivamente in relazione alle caratteristiche dei materiali utilizzati per la realizzazione (ex
    multis, Sez. 3, n. 22054 del 25/2/2009, Sez. 3, n. 996 del 26/11/2014 , Sez. 3, n. 24898 del
    4/4/2003, Rv. 225380).
    Quanto al profilo concernente l'affermazione di responsabilit degli imputati, questa Corte ha
    gi affermato che l'individuazione del comproprietario non committente quale soggetto
    responsabile dell'abuso edilizio pu essere desunta da elementi oggettivi di natura indiziaria
    3
    della compartecipazione, anche morale, alla realizzazione del manufatto, desumibili dalla
    presentazione della domanda di condono edilizio, dalla piena disponibilit giuridica e di fatto
    del suolo, dall'interesse specifico ad edificare la nuova costruzione, dai rapporti di parentela o
    affinit tra terzo e proprietario, dalla presenza di quest'ultimo "in loco" e dallo svolgimento di
    attivit di vigilanza nell'esecuzione dei lavori o dal regime patrimoniale dei coniugi (Sez.3, n.
    52040 del 11/11/2014, Rv. 261522).
    Ed allora, se vero che la LUCIDO, conduttrice del fondo, ha dichiarato di essere l'unica
    committente delle opere in questione, altrettanto vero che la prova della colpevolezza degli
    altri tre imputati non riposa soltanto sulla loro qualit di comproprietari, avendo la Corte

    Corte di Cassazione - copia non ufficiale


    territoriale precisato che l'accertamento di compatibilit paesaggistica e l'istanza per ottenere
    la concessione in sanatoria sono stati sottoscritti da CRISCI ANTONINO e CRISCI FRANCESCO
    e che, come si ricava dalla denuncia di inizio lavori presentata all'Ufficio del Genio Civile di
    Palermo, il progettista e direttore dei lavori venne originariamente indicato in CRISCI
    FRANCESCO, a dimostrazione del fatto che tutti erano direttamente interessati all'esecuzione
    delle opere, compresa MANNINO MARIA CONCETTA, coniuge di CRISCI FRANCESCO e titolare
    di interessi comuni con quelli del marito, rispetto ad una edificazione su terreno di comune
    propriet che assumeva rilevanza evidentemente familiare.
    La sentenza impugnata dunque esente dai vizi denunciati in quanto dotata di una
    motivazione compiuta e logica, del tutto conforme ai principi giuridici e giurisprudenziali in
    precedenza enunciati.
    Manifestamente infondato anche il terzo motivo di doglianza, avendo la Corte territoriale
    sufficientemente giustificato il diniego delle attenuati generiche rilevando l' assenza di
    "elementi favorevoli agli imputati ... non potendo ritenersi sufficiente, in forza del novellato art.
    62 bis c.p., il mero stato di incensuratezza di LUCIDO MARIA e MANNINO MARIA CONCETTA e
    nel contempo evidenziando che la pena base stata determinata "in misura di poco superiore
    rispetto al minimo edittale, con un aumento minimo per effetto della disciplina della
    continuazione", e che quindi il trattamento sanzionatorio applicato "non pu subire ulteriori
    riduzioni"
    Nella specie, l'obbligo di motivazione oggetto di doglianza da ritenersi assolto mediante il
    richiamo, in positivo, agli elementi di cui all'art. 133 c.p. ritenuti significativi, che com' noto
    sono indicati dalla pacifica giurisprudenza di questa Corte come parametri cui il giudice deve
    attenersi nel concedere o negare le circostanze attenuati di cui all'art. 62 bis c.p., e, in
    negativo, alla mancanza di elementi ulteriori per mitigare la pena, elementi che neppure la
    difesa dei ricorrenti ha saputo indicare, cos palesando la sostanziale genericit della censura.
    Ai sensi dell'art. 616 c. p. p., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso,
    l'imputato che lo ha proposto deve essere condannato al pagamento delle spese del
    procedimento, nonch - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di
    inammissibilit (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/6/2000) - al pagamento a favore della Cassa

    4
    delle ammende della somma di mille euro, cosi equitativamente fissata in ragione dei motivi
    dedotti.
    P.Q.M.

    Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e


    della somma di euro 1.000,00 ciascuno in favore della Cassa delle Ammende.
    Cos deciso in Roma, l' 8 marzo 2016.

    Corte di Cassazione - copia non ufficiale

    Potrebbero piacerti anche