Questo 1

A) Paulo da Silva praticou o delito de leso corporal grave, art. 129, 1, II, do
CP. Neste caso a leso ser classificada como grave porque "Chica da Silva
sofreu perigo de vida" (conforme trecho de enunciado).

Portanto, se a leso torna a vtima incapacitada para suas atividades habituais

por mais de 30 dias, se gerar perigo de vida, se gerar debilidade permanente
de um membro, sentido ou funo ou acelarar o parto, a leso deixa de ser
leve e passa a ser grave.

B) De acordo com as informaes do problema, nota-se que o agente que

tentou matar a ex-mulher e praticou conduta a tempo de salv-la, evitando
assim o sacrifcio do bem jurdico tutelado, sendo aplicvel, portanto, o
benefcio do arrependimento eficaz (CP, art. 15). A consequncia penal de tal
conduta ser a responsabilizao apenas pelo que fez, deixando de ser
responsabilizado pela tentativa de homicdio; responde to somente por leso
corporal. Isso porque o arrependimento foi eficaz, caso no a tivesse socorrido
a tempo, o agente responderia por homicdio doloso.

Importante diferenciar a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz,

ambos previstos no artigo 15 do Cdigo Penal. A primeira consiste no
abandono voluntrio da prtica delitiva pelo agente. Cessa a fase executria da
conduta e o resultado inicialmente desejado no ocorre em razo da
desistncia voluntria do agente. Ressalte-se que a desistncia tem que ser
voluntria, ou seja, por razes prprias o sujeito abandona a prtica delitiva.
Nada impede que um amigo ou terceiro o convena a abandonar seu intento
inicial.

O arrependimento eficaz ocorre quando o agente pratica alguma conduta para

salvaguardar o bem jurdico que j foi colocado em risco. Em tal situao, a
fase de execuo foi realizada, entretanto, o agente agrega nova conduta a fim
de evitar o sacrifcio do bem tutelado, salvando-o. Note que a execuo do
crime aconteceu, mas no o seu exaurimento.

O arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do Cdigo Penal, s pode

acontecer em crimes praticados sem violncia ou grave ameaa, desde que o
agente repare o dano ou restitua a coisa at o recebimento da denncia ou da
queixa. Trata-se de situao na qual o crime j foi consumado, mas se for
possvel a reparao o agente ter em seu benefcio a causa obrigatria de
diminuio da pena de um a dois teros.

De acordo com as hipteses lanadas inicialmente, nota-se que o agente que

tentou matar a ex-mulher e praticou conduta a tempo de salv-la, evitando
assim o sacrifcio do bem jurdico tutelado, sendo aplicvel, portanto, o
benefcio do arrependimento eficaz (CP, art. 15). A consequncia penal de tal
conduta ser a responsabilizao apenas pelo que fez, deixando de ser
responsabilizado pela tentativa de homicdio; responde to somente por leso
corporal. Isso porque o arrependimento foi eficaz, caso no a tivesse socorrido
a tempo, o agente responderia por homicdio doloso.

Questo 2

A) Percebe-se que h uma sentena que deve ser corrigida por meio de
apelao, com fundamento no artigo 593, I, do CPP.

Apelao " o recurso manejavel pela parte/assistente (sucumbente, ainda que

parcialemnte) para o fim de que seja uma deciso ou sentena reformada ou
anulada pelo rgo de jurisdio de segundo grau. Dese modo, o apelo enseja
a devoluo da matria decidida ao rgo ad quem nos limites da impugnao
e, se necessrio e diante da necessidade de novas provas, pode permitir a
devoluo de poderes instrutrios ao rgo de segunda instncia (tribunal)".
(TVORA, Nestor e ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual
penal.9ed., Editora JusPodivm, Salvador: 2014. p.1090.)

B) Vrios erros na dosimetria so perceptveis na sentena:

1) Impossibilidade de utilizao de aes penais em curso para agravar a pena

base - Smula 444 do STJ e reduo pena mnimo legal - art. 59 do CP.

O art. 68, "caput", acolheu o sistema trifsico de dosimetria da pena , pelo qual
dever o juiz inici-la considerando as circunstncias judiciais; em seguida,
dever ater-se s atenuantes e agravantes; e, por ltimo, s causas de
diminuio e de aumento de pena. A pena-base ser formada quando o juiz
fizer o exame - discricionrio - de todas as circunstncias judicias existentes no
caso concreto.

Neste sentido, consideram-se circunstncias judiciais, previstas no CP, art. 59,:

a) de natureza subjetiva: a.1) culpabilidade; a.2) antecedentes; a.3) conduta
social; a.4) personalidade do agente; a.5) motivos; b) de natureza objetiva :
b.1) circunstncias; b.2) consequncias do crime; b.3) comportamento da
vtima.

Especificamente com relao aos antecedentes, item desfavoravelmente

considerado para o ru, em ateno ao principio da presuno da inocncia,
inquritos e aes em curso no podem justificar o aumento da pena base. Isto
porque, "... inquritos policiais e aes penais em andamento no constituem
maus antecedentes, m conduta social nem personalidade desajustada,
porquanto ainda no se tem contra o ru um ttulo executivo penal definitivo...
(HC 100.848/MS)." (HC 200900935066, ARNALDO ESTEVES LIMA, STJ - QUINTA
TURMA, 13/10/2009)

Neste sentido o teor da Smula 444 do Superior Tribunal de Justia: "

vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para
agravar a pena-base".

exatamente o que ocorre no caso em tela, de forma que, a pena base deve
ficar no mnimo legal.E pela pena que restar o ru condenado, deve-se
cumprir o regime inicial de pena.

2) Possibilidade do cumprimento de pena em regime aberto, art. 33, 2, c, do

CP.

No que tange ao regime de cumprimento da pena, apesar do artigo 1, 7 da

Lei n. 9.455/97 preve que "condenado por crime previsto nesta Lei, salvo a
hiptese do 2, iniciar o cumprimento da pena em regime fechado.", tal
disposio no mais se aplica.

Isto porque, o STJ no julgamento do HC 286.925 e com a declarao de

inconstitucioalidade do artigo 2, 1 da Lei n. 8.072/92 - declarado
inconstitucional pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal no julgamento do
HC 111.840, Pleno, Relator o Ministro Dias Toffoli, sesso de 27 de junho de
2012 - passou a entender que a forma de cuprimento da pena incide as normas
gerais do Cdigo Penal.

Neste sentido: "HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NO

CABIMENTO. RESSALVA DO ENTENDIMENTO PESSOAL DA RELATORA. PENAL.
TORTURA. CONDENAO. REGIME INICIAL FECHADO. PLEITO DE
ESTABELECIMENTO DE REGIME MENOS GRAVOSO. POSSIBILIDADE. PENA-BASE
FIXADA ACIMA DO MNIMO LEGAL. REGIME SEMIABERTO QUE SE IMPE. WRIT
NO CONHECIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA DE OFCIO. 1. A
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal e ambas as Turmas desta Corte,
aps evoluo jurisprudencial, passaram a no mais admitir a impetrao de
habeas corpus em substituio ao recurso ordinrio, nas hipteses em que
esse ltimo cabvel, em razo da competncia do Pretrio Excelso e deste
Superior Tribunal tratar-se de matria de direito estrito, prevista taxativamente
na Constituio da Repblica. 2. Esse entendimento tem sido adotado pela
Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, com a ressalva da posio
pessoal desta Relatora, tambm nos casos de utilizao do habeas corpus em
substituio ao recurso especial, sem prejuzo de, eventualmente, se for o
caso, deferir-se a ordem de ofcio, em caso de flagrante ilegalidade. 3.
flagrante o constrangimento ilegal em relao fixao do regime inicial
fechado com base no art. 1., 7., da Lei de Tortura. 4. Com a declarao pelo
Pretrio Excelso da inconstitucionalidade do regime integral fechado e do 1.
do art. 2. da Lei de Crimes Hediondos, com redao dada pela lei n.
11.464/2007 - tambm aplicvel ao crime de tortura -, o cumprimento da pena
passou a ser regido pelas disposies gerais do Cdigo Penal. Porm,
consideradas desfavorveis as circunstncias judiciais do caso concreto,
cabvel aplicar inicialmente o regime prisional semiaberto, atendendo ao
disposto no art. 33, c.c. o art. 59, ambos do Cdigo Penal. 5. Writ no
conhecido. Ordem de habeas corpus concedida, de ofcio, apenas para fixar o
regime inicial semiaberto.(STJ , Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de
Julgamento: 13/05/2014, T5 - QUINTA TURMA)"

Assim, o Cdigo Penal , em seu artigo 33 , 2 do CP (Cdigo Penal) determina

que as penas privativas de liberdade devero ser executadas em forma
progressiva, segundo o mrito do condenado, fixando, ainda, os critrios para a
escolha do regime inicial do cumprimento de pena. Vejamos:

Art. 33 - A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semi-

aberto ou aberto. A de deteno, em regime semi-aberto, ou aberto, salvo
necessidade de transferncia a regime fechado.

2 - As penas privativas de liberdade devero ser executadas em forma

progressiva, segundo o mrito do condenado, observados os seguintes critrios
e ressalvadas as hipteses de transferncia a regime mais rigoroso:

a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos dever comear a cumpri-la em

regime fechado;

b) o condenado no reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e

no exceda a 8 (oito), poder, desde o princpio, cumpri-la em regime semi-
aberto;

c) o condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro)

anos, poder, desde o incio, cumpri-la em regime aberto.

3 - A determinao do regime inicial de cumprimento da pena far-se- com

observncia dos critrios previstos no art. 59 deste Cdigo.

Como se v, de acordo com o 3 do dispositivo supracitado, a determinao

do regime inicial de cumprimento de pena deve, sempre, observar (tambm)
os critrios previstos no art. 59 (culpabilidade, antecedentes, conduta social,
entre outros). O critrio do quantum da pena deve ser combinado com outros
critrios (primariedade ou reincidncia + art. 59 do CP). Da conjugao de
todos esses fatores que emerge o regime inicial de cumprimento da pena.

Questo 3

A) Marcos responder pelo crime de roubo, previsto no artigo 157 do Cdigo

Penal, a seguir:

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave
ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio,
reduzido impossibilidade de resistncia:

Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.

1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega

violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do
crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.

Diante da redao legal extramos dois tipos de roubo: o prprio e o imprprio.

No roubo prprio a violncia (violncia, grave ameaa ou qualquer outro meio

que reduz a vtima a impossibilidade de resistncia) empregada antes ou
durante a subtrao e tem como objetivo permitir que a subtrao se realize.

No roubo imprprio, hiptese do problema, a subtrao realizada sem

violncia, e esta ser empregada depois da subtrao, pois tem como objetivo
assegurar a impunidade pelo crime ou a deteno da coisa. Assim, o roubo
imprprio um furto que deu errado, pois comea com a simples subtrao do
furto, mas termina como roubo. Note-se que a violncia posterior no precisa
necessariamente ser contra o proprietrio da coisa subtrada, podendo
inclusive ser contra o policial que faz a perseguio, ela deve ser realizada com
a finalidade de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa.

Convm ressaltar que se o agente no consegue realizar a subtrao e

emprega violncia apenas para fugir, em razo do 1 dispor que a coisa deve
ter sido efetivamente subtrada, no haver roubo imprprio, mas concurso
material entre tentativa de furto e o crime correspondente violncia, que
pode ser leso corporal, tentativa de leso, homicdio etc.

B) Marcos responder pela modalidade consumada do delito, porque se aplica

a teoria da amotio.

Tal teoria, tambm denominada como da "apprehensio" se consubstancia em

corrente doutrinria que entende estar consumado o crime de furto ou roubo
no momento em que o bem subtrado passa para a esfera de domnio do
agente, ainda que num curto espao de tempo. Para tal corrente, no
necessrio que o agente tenha a posse mansa e pacfica do objeto subtrado
para caracterizar o crime, nem mesmo necessrio que o objeto seja
deslocado de um lugar para outro.

Diverge essencialmente da corrente da "contrectatio", para a qual basta o

contato do agente com a coisa para consumar o crime. Vejamos um exemplo:
um cliente est na joalheria e ameaa a vendedora para entregar-lhe um
relgio. Ele pega a caixa com o objeto e o coloca na mochila, com o inequvoco
intuito de subtrair para si. Para a teoria da "apprehensio" o crime de roubo
estaria consumado, sem ele precisar sair sequer da loja. J para a teoria da
"contrectatio", a consumao teria acontecido em momento anterior, ou seja,
naquele em que o agente tocou a caixa do relgio, com o intuito de subtra-lo
para si.

O Superior Tribunal de Justia e o Supremo Tribunal Federal acolhem a teoria da

"apprehensio" para definir o momento da consumao do crime de roubo,
conforme possvel constatar no trecho destacado abaixo:

No que se refere consumao do crime de roubo, esta Corte e o Supremo

Tribunal Federal adotam a teoria da apprehensio, tambm denominada de
amotio, segundo a qual considera-se consumado o mencionado delito no
momento em que o agente obtm a posse da res furtiva, ainda que no seja
mansa e pacfica e/ou haja perseguio policial, sendo prescindvel que o
objeto do crime saia da esfera de vigilncia da vtima. (STJ. HC 158.888/SP, Rel.
Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 16.09.2010, DJ 11/10/2010).

C) O princpio da insignificancia no se aplica ao delito de roubo. Isto porque

pacfico o entendimento jurisprudencial de que no possvel considerar
insignificante a conduta que, embora com pequeno prejuzo patrimonial,
ofende a integridade da vtima.

Neste sentido, a Quinta Turma do STJ "ao prosseguir o julgamento, entendeu

que invivel a aplicao do princpio da insignificncia em crimes
perpetrados com violncia ou grave ameaa vtima, no obstante o nfimo
valor da coisa subtrada. Ademais, o STF j decidiu que o referido princpio no
se aplica ao delito de roubo" (REsp 1.159.735-MG, Rel. Min. Arnaldo Esteves
Lima, julgado em 15/6/2010).

Da mesma forma o STF: "a jurisprudncia consolidada nesta Suprema Corte

firme no sentido de ser inaplicvel o princpio da insignificncia ao delito de
roubo" (HC 97.190 / GO).
Questo 4

Tratando-se de ao penal privada, o perdo conferido a um dos rus se

estende aos demais, porquanto proibido no nosso direito a vingana privada. O
perdo est previsto no artigo 51 do CPP e no artigo 105 do CP e uma vez
caracterizado, ocorrer a extino da punibilidade com fundamento no artigo
107,V do CP.

Segundo Guilherme de Souza Nucci, "perdoar significa desculpar ou absolver.

No caso da ao penal privada exclusiva equivale desistncia da demanda, o
que somente pode ocorrer quando a ao j est ajuizada. ato bilateral,
exigindo, pois, a concordancia do agressor (querelado)." (NUCCI, Guilherme de
Souza. Cdigo de processo penal comentado. 9ed., 2009. p.170.

Obs.: Alguns doutrinadores e alguns julgados dos Tribunais Superiores aplicam

ao caso narrado a hiptese de renncia (art. 104, CP e art. 49, CPP), pois ainda
no houve o recebimento da queixa pelo magistrado.

Segundo Norberto Avena "a renncia pode externar-se em oportunidade

posterior ao ajuizamento da inicial, desde que antes do recebimento da queixa
pelo juiz, pois no se tem, ainda, neste caso, processo criminal regularment
instaurado.

O STJ por sua vez:

AO PENAL N 589 - MS (2009/0162342-5) RELATOR : MINISTRO ARNALDO

ESTEVES LIMA AUTOR : L E A B ADVOGADO : FABRCIO DOS SANTOS GRAVATA E
OUTRO (S) RU : J DE S C ADVOGADO : JOS MACIEL SOUSA CHAVES DECISO
[...] Inicialmente, incumbe asseverar que a possibilidade de renncia ao
penal aps o oferecimento da queixa-crime matria controvertida na doutrina
e na jurisprudncia. Embora seja majoritrio o entendimento de que perdo o
instituto aplicvel s hipteses de manifestao desfavorvel continuidade
da ao penal quando j apresentada a queixa-crime, entendo seja possvel a
renncia nessa hiptese. Com efeito, a renncia ao direito de queixa confere
eficcia ao princpio da disponibilidade da ao penal privada. Com igual razo,
admitir a renncia da ao aps o oferecimento e antes do recebimento da
queixa prestigia esse princpio. Sob o prisma da interpretao lgica, tambm,
deve ser admitida essa extenso, afinal, se a inrcia do querelante pode
conduzir extino da ao penal pela perempo, a sua oposio, com maior
razo, deve ensejar esse efeito. Qualquer das hipteses, certo, conduzem
extino da punibilidade. Assim, releva-se adequada aos princpios que
orientam a ao penal privada a soluo que tende pacificao, seja por meio
da renncia, da perempo ou do perdo do ofendido. Em relao renncia
ao benefcio da justia gratuita, entendo que as razes apresentadas no
ensejam a sua revogao, porquanto a situao material que ensejou o seu
reconhecimento no sofreu alterao, mxime com a manifestao do
querelante fl. 277, que pede seja aplicado nestes autos o mesmo
entendimento adotado pelo eminente Ministro HAMILTON CARVALHIDO nos
autos da Apn 591/MS, que manteve a gratuidade de justia em relao ao
mesmo querelante. Ante o exposto, com fulcro no art. 107, inciso V, do Cdigo
Penal, julgo extinta a punibilidade do querelado e condeno o querelante ao
pagamento das custas do processo e em honorrios advocatcios, que fixo em
R$ 2.000,00, ficando suspensa a exigibilidade enquanto persistir precria a
situao econmica deste. Intimem-se. Cientifique-se o Ministrio Pblico
Federal. Braslia (DF), 15 de dezembro de 2010. MINISTRO ARNALDO ESTEVES
LIMA Relator (STJ - PETDOC na APn: 589 , Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES
LIMA, Data de Publicao: DJ 02/02/2011)