MODELO CONTESTACIN DE DEMANDA LABORAL

Seor:
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE YOPAL
E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA

PROMOVIDO POR CARLITOS PEREZ EN CONTRA DE DRILLING COLOMBIAN
COMPANY Y ECOPETROL, BAJO RADICACION N 2012-345.

NANCY CONDO CHARCO, identificada con cedula de ciudadana N 46.345.543

de la ciudad de Yopal, abogada en ejercicio, portadora de la tarjeta profesional
N 345.890 del C.S. de la J, obrando en calidad de apoderado de las empresas
Drilling Colombian Company y Ecopetrol, me permito presentar ante su
despacho contestacin a la demanda que inicio el proceso de la referencia, en
los siguientes trminos:
I. REPLICA A LOS HECHOS:
De acuerdo a la numeracin utilizada por la parte demandante, as:
AL 2.1: es cierto.
Al 2.2: es cierto.
Al 2.3: es parcialmente cierto, ya que solo hubo contrato de trabajo con el
demandante hasta el 31 de diciembre de 2006, a partir del 01 de enero de
2007 se vincul como contratista de prestacin de servicios.
Al 2.4: es parcialmente cierto, dicho salario fue el cancelado al demandante
hasta el 31 de diciembre de 2006, a partir del 01 de enero de 2007 se le
cancelaba como honorarios la suma de $5.000 por cada hora trabajada.
Al 2.5: es parcialmente cierto tal como a continuacin se expone.
Al 2.5.1: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios
no tienen tales derechos.
Al 2.5.2: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios
no tienen tales derechos.
Al 2.5.3: es cierto, no se le cancelaron porque su jornada laboral nunca excedi
la mxima legal permitida.
Al 2.5.4: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios
no tienen tales derechos.
Al 2.5.5: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios
no tienen tales derechos.
Al 2.5.6: es cierto, porque el demandante para esa poca no prest sus
servicios a favor de Drilling Colombian Company.
2.5.7: no es cierto, al demandante si se le cancelo en legal forma lo
correspondiente a prima de servicios, tal como se demuestras en las
liquidaciones que se aportan con este escrito.
Al 2.6: No es cierto, el demandante renunci por motivos personales.
Al 2.7: no es cierto, no se le adeudaba ninguna suma por estos conceptos, de
acuerdo a lo dicho anteriormente.
Al 2.8: es cierto, tal obligacin no la tiene el contratante de prestacin de
servicios para con sus contratistas.
Al 2.9: es cierto.
Al 2.10: es cierto.

II. FRENTE A LAS DECLARACIONES Y CONDENAS.

De acuerdo a la numeracin utilizada por la parte demandante, as:
A la 1.1: nos oponemos, el demandante solo estuvo vinculado mediante
contrato de trabajo hasta el 31 de diciembre de 2006, de ah en adelante se
vincul como contratista de prestacin de servicios.
A la 1.2: nos oponemos, Drilling Colombian Company es una empresa
contratista independiente, por lo tanto Ecopetrol no responde solidariamente
de las obligaciones laborales que puedan recaer sobre la primera.
A las 1.3: nos oponemos, el demandante renuncio voluntariamente.
A la 1.4: nos oponemos de acuerdo a lo siguiente:
A la 1.4.1: el demandante no tiene ese derecho por no estar vinculado
mediante contrato de trabajo, sino a travs de contrato de prestacin de
servicios.
A la 1.4.2: la jornada laboral del demandante nunca excedi la mxima
legalmente permitida.
A la 1.4.3 y 1.4.4: el demandante no tiene ese derecho por no estar vinculado
mediante contrato de trabajo, sino a travs de contrato de prestacin de
servicios.
1.4.5: durante esos das el demandante no prest sus servicios a mis
mandantes.
1.4.6: el demandante renuncio voluntariamente.
1.4.7: al demandante no se debe ninguna suma de dinero por conceptos de
salarios o prestaciones sociales.
1.4.8: esta no es una obligacin de un contratante de prestacin de servicios.
1.4.9: las primas de servicios a que tuvo derecho el demandante se le
liquidaron en legal forma.
1.4.10: no procediendo condena alguna no hay lugar a indexacin.
1.4.11: al demandante no se le vulnero ningn derecho ni se configuro alguno
de carcter laboral desde el 01 de enero de 2007.

III. HECHOS Y RAZONES DE LA DEFENSA.

DRILLING COLOMBIAN COMPANY, contratista independiente de ECOPETROL
para la prestacin de servicios relacionados con la ingeniera civil necesarios en
los pozos llanerito 1 y 2, celebr un contrato de trabajo con el seor CARLITOS
PEREZ, asignndole funciones de operacin de retroexcavadora para que
desempeara labores tendientes a la adecuacin y mantenimiento de las
locaciones y vas terciarias utilizadas en los mencionados pozos, tal contrato se
celebr entre el 01 de mayo de 2000 y el 31 de diciembre de 2006.
Posteriormente el 01 de enero de 2007 DRILLING COLOMBIAN COMPANY
contrat al demandante bajo la modalidad de prestacin de servicios, para
desempear labores de mantenimiento de vas terciarias del Municipio de
Aguazul, siendo este un programa de responsabilidad social empresarial de
ECOPETROL que en nada tiene que ver con su objeto social.
El contrato de prestacin de servicios que rigi la relacin de la demandada
directa con el demandante consisti en que este sin necesidad de cumplir
horario, ni estar bajo una continuada subordinacin realizara actividades de
mantenimiento de las vas terciarias que las comunidades del municipio de
aguazul necesitaran, recibiendo como honorarios la suma $5.000 por cada hora
de trabajo que reportara.
IV. EXCEPCIONES DE MERITO.
Se proponen como tales las siguientes:
1.- COBRO DE LO NO DEBIDO.
El actor pretende el pago de: i) prestaciones sociales, aportes a seguridad
social y vacaciones, las cuales estn consagradas en beneficio nicamente de
aquellas personas vinculadas mediante contrato de trabajo, como quiera que la
relacin de trabajo que uni a las partes en conflicto fue de carcter civil por
prestacin de servicios, no le es permitido el reclamo de ningn derecho
laboral; ii) una horas extras que no se configuraron porque en ningn momento
durante la vigencia de la relacin laboral el demandante excedi la mxima
jornada legal permitida; iii) la indemnizacin moratoria del articulo 65 C.S.T,
cuando a la terminacin de su contrato de trabajo no se le adeudaba un solo
peso; y iv) la indemnizacin por despido injustificado, cuando, primero, no es
un trabajador, y segundo, renuncio voluntariamente.
2.- INEXISTENCIA DE LAS OBLIGACIONES.
Consiste en que DRILLING COLOMBIAN COMPANY, al ser contratante de la
prestacin de servicios civiles del demandante no est obligada a pagar los
derechos laborales que este reclama, pues tales derechos no cobijan a los
prestadores de servicios civiles.
No por considerar que sean de recibo las pretensiones sino precaviendo una
eventual condena se proponen las siguientes:
3.- PRESCRIPCION.
Los derechos anteriores al 15 de febrero de 2010 se encuentran prescritos por
no existir reclamacin que hubiese interrumpido la prescripcin con
anterioridad a la fecha de presentacin de la demanda el da 15 de febrero de
2013.
4.- BUENA FE.
Mis mandantes siempre han obrado con el convencimiento de que por no
haberle impuesto horarios, ni haber limitado la autonoma del demandante en
la forma como deba cumplir con sus obligaciones, tal vnculo contractual no
era de carcter laboral por lo que no haba lugar a liquidar y pagar los derechos
que de tal relacin se deriva.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
El artculo 23 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
la ley 50 de 1990, enumera los elementos necesarios para que se configure un
contrato de trabajo, los cuales son una prestacin personal del servicio, la
continuada subordinacin o dependencia y un salario como contraprestacin
por sus servicios, segn la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia el
elemento definitorio de una relacin laboral es la subordinacin, elemento que
no se halla presente en este caso, puesto que el actor contaba con total
autonoma para el cumplimiento de sus obligaciones, sin tener un horario fijo ni
recibir rdenes por parte de la demandada directa.

VI. PRUEBAS.
Solicito seor juez se tengan, decreten y practiquen como tales las siguientes:
1. LAS APORTADAS CON LA DEMANDA.
DOCUMENTALES.
A.- Acta de fecha 28 de diciembre de 2006, por medio de la cual se dio
terminacin por mutuo acuerdo del contrato de trabajo.
B.- Contrato de prestacin de servicios suscrito entre DRILLING COLOMBIAN
COMPANY y el demandante, el da 02 de enero de 2.007
C.- Reporte de horas laboradas por el demandante durante marzo, abril y mayo
de 2011, ltimos tres meses laborados por el actor.
D.- Recibo de pago de los ltimos tres meses laborados por el demandante.

2.- QUE SE SOLICITAN:

Interrogatorio de parte.
Dgnese su seora citar y hacer comparecer al seor Carlitos Prez para que
absuelva el interrogatorio que le formular ya sea verbalmente o por escrito.

Testimoniales:

Srvase su seora citar como testigos para que depongan sobre los hechos en
que se funda la defensa y sobre las excepciones de fondo propuestas a:
A.- Carlos Julio Quintana, identificado con C.C N 58.325.625 de Aguazul, quien
puede ser ubicado en la direccin: calle 4 N17-92 del Municipio de Aguazul.
B.- Lina Andrea Ramrez, identificada con C.C N 25.325.632 de Yopal, quien
tiene su residencia en la carrera 12 N15-65 del Municipio de Aguazul.
C.- Luis Mara Bastidas, identificado con C.C N 23.936.354 de Pajarito, quien
tiene su residencia en la Finca La Guama de la Vereda San Jos del Bubuy, a
quien me encargare de notificar personalmente.

VII. ANEXOS:
Poder suscrito a mi favor.
Certificado de existencia y representacin legal de las demandadas
Copias de la contestacin de la demanda para el traslado al demandante, al
ministerio pblico y para el archivo del juzgado.
Los documentos mencionados en el acpite de pruebas.

VIII. NOTIFICACIONES:
El suscrito apoderado de la parte demandada recibo notificaciones en la calle 3
N 17 - 84 de la ciudad de Yopal.
Las demandadas as como el demandante y su apoderado reciben
notificaciones en las direcciones consignadas en el escrito de demanda.

Con el debido respeto,

NANCY CONDO CHARCO.
C.C.: 46.345.543 de Yopal,
T.P.: 345.890 del C.S. de la J