Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
ARemuneraonasConcessesdeRodovias
FlvioAmaralGarcia
1Notaintrodutria
Asconcessespblicassurgiram,naltimadcada,comoumaalternativavivelparapermitirumaimediatarecuperaodepartedadegradadamalha
rodoviriabrasileira,jqueosinvestimentossofeitospeloconcessionrio.
O pedgio serevela,nestescontratos,comoaprincipalfontederemuneraodosconcessionrios.Significaovalorpagopelosusuriosparacobriros
custosdasobrasnormalmenteexecutadasnoinciodaconcesso,aatividadedeoperaoeconservaodarodovia,eosservioscomplementares
prestadospeloconcessionrio.
Certoqueopedgiodeveservirtantoparaproporcionarojustolucrodoconcessionriocomoparapermitirqueosusuriosseutilizemdobem,emateno
aoprincpiodamodicidadedastarifas.
Aprincipalreclamaodosusuriostemsidoquantoaovaloratribudoaopedgio,quasesempreconsideradoaltoparaospadreseconmicosdocidado
comum.Nomais,asrodoviasconcedidastmsidoaprovadaspelosusurios,emespecialnoquetocaamaiorsegurana,jqueseapresentamemmelhores
condiesdetrafegabilidade,almdadisponibilizaodeservioscomoassistnciamdica,socorromecnicoeguincho.
2Anaturezajurdicadopedgio
Hacirradapolmicaacercadanaturezajurdicadopedgio(setaxaoutarifa).Adiscussonomeramenteacadmica,jquequalificaropedgiocomo
tributoounoproduzconseqnciasprticasdamaiorrelevncia,considerandooregimejurdicodistintoexistenteentreastarifaseastaxas.
Astaxas,comonotrio,soespciesdognerotributoepodemsercobradasemrazodoexercciodopoderdepolciaoupelautilizao,efetivaou
potencial,deserviospblicosespecficosedivisveis,prestadosaocontribuinteepostossuadisposio,ateordoart.145,II,daConstituioFederalc/c
art.77doCdigoTributrioNacional.
Serviospblicosespecficossoaquelesprestadosuti singuli,ouseja,quenosogenricosenosquaissepodedeterminarosusurios.Daporque
tambmsoenquadradoscomodivisveis,podendosermensuradosindividualmente.
Astaxassotributosvinculados,ouseja,asuacobranaestatreladaaodesempenhodeumaatividadeestatalespecfica,sendo,viadeconseqncia,
contraprestacional,poisdependedaprestaodeumserviopblicooudoexercciodeumaatividadeatinenteaopoderdepolcia.Submetem-se, dentre
outros,aosprincpiosdalegalidade(art.150,I,daCF)edaanterioridade(art.150,III,b, da CF).
Astarifas,porsuavez,sedestinamaremunerarserviospblicosdefruiovoluntriaprestadosemregimededireitopblico,oqueacarreta,dentreoutras
conseqncias,odeverdemodicidadenasuafixao.
Nesteponto,atarifadiferedopreopblico,1postoqueestefixadosempreocupaocomamodicidadeesemterseusinsumosintegralmenteregulados
peloPoderPblico.Decorredeverdadeirarelaocomomercado(ex.:ingressodoestdiodefutebol,remuneraopelousodebenspblicosequivalentea
umaluguel).AbrangetantoosserviospblicosprestadosemregimeprivadocomoasatividadeseconmicasexploradaspeloEstado.
Estabelecidabrevssimadistinoentretributo,tarifaepreopblico,passa-seaverificaranaturezajurdicadopedgio.
Noentanto,parecemaisacertadoentenderqueopedgiopodesertantotaxacomotarifa,dependendodascircunstnciasdasuainstituio.
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
Quandoarodoviaobjetodeconcessoaparticulares,opedgioassumefeiotarifria,jquearelaodecorredecontratoenodeumaatividade
estatalcoercitivaqueadvmdopoderdeimprio.Tantoistoverdade,queosart.9 c/c art. 15, I da Lei n 8.987/95 prescrevem que o valor da tarifa do
serviopblicopoderserfixadopelopreodapropostavencedora,oqueseriainadmissvelseopedgiofossesempretaxa,hajavistaanecessria
observnciadosprincpiosdalegalidadeedaanterioridadetributria.
Comefeito,ofatodeopedgiofigurarcomoressalvaaoprincpioconstitucionaldavedaolimitaoaotrfegodebens,nocaptulodosistematributrio,
nopermiteconcluir,emabsoluto,quesempreserumataxa.Aressalvaconstitucionalautorizaacobranadepedgiocomotaxa,masnoexcluiasua
cobranacomotarifaluzdodispostonoart.175daConstituioFederal,queconfereaosentespblicosopoderdiscricionriodeoptarempelaformade
prestarosserviospblicos,oudiretamenteousobregimedeconcessooupermisso.
EstaconclusodecorredeumavisosistemticadaConstituioFederalenodeumainterpretaoisoladadonicodispositivoconstitucionalque
mencionaaexpresso"pedgio".SachaCalmonNavarroCoelho5sustentanestalinha:"Modernamenteopedgiotantopodeserpreocomotaxa,
dependendodoregimejurdicoquevenhaaseradotadoparainstitu-loecobr-lo".
E,ainda,CelsoAntnioBandeiradeMello:6
(...)opedgio,dependendodahiptese,oraserumatarifa,instrumentodespidodecartertributrio,oraserumataxa.Aonossover,ser
tarifaquandoseconstituinaremuneraodeconcessionrio.Inversamente,sertaxaquandoconsistirempagamentodevidoaoPoderPblico.
(...)
Orabem,seopedgioestivesseatreladoaosprincpiosconcernentesaoregimetributrioficariainviabilizadaacontratualidadedoequilbrio
econmico-financeiro,que,comovisto,daessnciadasconcesses.
OprprioSupremoTribunalFederal,7emjulgadomaisantigo,admitiuapossibilidadedopedgionemsempresecaracterizarcomotributo:8"Tudoesta
indicar,entretanto,queseconfigura,nocaso,meropreopblico,nosujeitoaosprincpiosinvocados,carecendodeplausibilidade,porisso,ateseda
inconstitucionalidade".
OpedgiosertaxaquandoforinstitudopeloprprioPoderPblicoetivercomofatogeradorparasuacobranaaprestaodeserviopblicopara
conservaoemanutenodaestrada,razopelaqualnopoderiasercriadopedgiocomnaturezajurdicadetaxaparaviabilizaraconstruo(obra
pblica)deumarodoviaoumesmopelosimplesusodobempblico.
Nestecaso,ouoPoderPblicoexecutaaobracomosrecursospblicosarrecadadoscomosimpostosoudelegaaoparticular,pormeiodecontratode
concessodeserviopblicoprecedidodaexecuodeobrapblica(art.2, III, da Lei n 8.987/95), a tarefa de construir a rodovia, remunerando-se o
concessionriomediantecobranadepedgio(tarifa).
3Acobranadepedgioeaausnciadebitributao
Sejatarifaoutaxa,fatoqueacobranadopedgionoconfigurabitributao,emnadaserelacionandocomofatogeradordoImpostosobrePropriedade
deVeculosAutomotores(IPVA),previstonoart155,III,daCFedecompetnciadosEstadosedoDistritoFederal.
Ora,seopedgiofoiinstitudocomotarifaseriaimpossvelqualqueralegaodebitributao,jquetarifanotributoeapresenta,comovisto,umregime
jurdicototalmentedistintoquedecorredeumarelaocontratual.
Noentanto,aindaqueaalegaosedestineaoscasosemqueopedgioforinstitudocomotaxa,atese,igualmente,nosubsiste.Amatriajseencontra,
inclusive,pacificadanoegrgioSupremoTribunalFederal.9
AhiptesedeincidnciadoIPVAapropriedadedeveculosautomotores(CF,art.155,III)eosujeitopassivodoIPVAoproprietriodo
veculo.Registre-se:apropriedadedoveculoenooveculoqueseconstituiemhiptesedeincidnciadoIPVA.Jahiptesedeincidncia
dopedgioaconservaodaestradaourodoviaeocorrequandodautilizaoderodoviasfederais,ponteseobrasdearteespeciaisqueas
integrem (Lei n 7.712, art. 1). Contribuintedopedgioousurioderodovia(Lein 7.712/88, art. 2).
Lembre-se,tambm,quesendooIPVAumimposto,asuareceitanoproduzafetaocomqualquerdespesapblica(como,porexemplo,amanutenoe
conservaoderodovias),jqueaprpriaConstituioFederal,noseuart.167,IV,vedaavinculaodareceitaoriundadeimpostos.
4Opedgioeainexistnciadeviolaoaodireitodeliberdadedelocomoo
Freqentementesesustenta,emlinhacontrriacobranadepedgionasrodoviasconcedidas,querestariavioladooprincpioconstitucional
dodireitodeliberdadedelocomoo,consubstanciadonoart.5, XV,daConstituioFederal.
sabidoqueosdireitosfundamentais,incluindoosqueenvolvemovalorliberdade,podemsofrercondicionantesquevisemconciliaroseu
exercciopelosparticularescominteressesdetodaacoletividade.Nocasodasrodoviasobjetodeconcesso,acobranadepedgiono
impedeoexercciododireitodeliberdadedelocomoo,masapenasocondicionaaopagamentodatarifa,10jquenemsempreoEstado
dispederecursossuficientespararealizartodasasprestaespositivasquedeleseespera.
Aoutorgadaprestaodeserviospblicosaparticularespormeiodeconcessesepermissestemsedeconstitucional(art.175),revelando-
secomoumalegtimaopopostadisposiodoadministradornagestodoscometimentosestatais.E,nestemodelo,aidianuclearade
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
queoserviodevesercusteadoporaquelesqueusufruemassuasvantagenseextraemosseusbenefcios.Nohnistoqualquerviolaoao
direitoconstitucionaldeliberdadedelocomoo.
Assim,porexemplo,aliberdadedeirevirnoasseguraaoindivduoodireitodefruirgratuitamenteotransportepblico.No
juridicamentedefensveloargumentodeque,comotodooindivduopodedeslocar-selivrementenoespaogeogrfico,haveriao
direito de valer-sedafrotadetransportepblicosemopagamentodatarifacorrespondente.(...)
Ofundamentopeloqualseexigeopagamentodopedgiorodovirioprecisamenteomesmopeloqualexigidoopagamento
pelatarifadetremoudeavio:afruiodobenefcioeloindivduopressupeumcustoaserarcadoporalgum.
Nosenega,portanto,anenhumcidadoodireitodeutilizarumarodoviae,viadeconseqncia,deexerceroseudireitoconstitucionalde
locomoo.Noentanto,legtimoqueagestoacercadautilizaodarodoviasejadefinidapeloentepblicoaoqualestejaobemafetado,o
queincluioexercciodiscricionriodeoptarpelaformaremuneradadecobranaviapedgio.
5Ausnciadeobrigatoriedadedeviaalternativagratuita
Questoquedespertaagudapolmicanadoutrinaenajurisprudnciaaatinenteobrigatoriedadeounodaexistnciadeviaalternativa
gratuitaparaquesepossacobrarpedgionasrodoviasconcedidas.,naverdade,problemticaquedecorredalinhadepensamentopostano
itemanterior,segundoaqualainexistnciadeviaalternativaobstaoexercciododireitofundamentaldeirevir.
(...)
Acobranadepedgiosomentelcitasehouverestradaalternativagratuita.
(...)
Comefeito,nalinhadamelhordoutrinaedajurisprudncia,daessnciadoscontratosdeconcessodeconstruoeconservao
deobrasrodoviriasooferecimentodepossibilidadedeacessoviaalternativaparaousurio.
Outroargumentofreqentementeinvocadopelosdefensoresdestateseseriaaprerrogativaquedeveriaserconferidaaousuriodeoptarentre
diversosserviospblicosalternativos,conformedisciplinavaaantigaredaodoart.7, III, da Lei n 8.987/95.
Emquepeseoslouvveisargumentosesposados,estenopareceseromelhorentendimento.
Mesmoestaliberdadedeescolhaentreosprestadoresdeserviosomenteseriaadmissvelparaosserviospblicosquecomportassem
exploraoemregimedecompetio.Ossetoresdeinfra-estrutura,taiscomoportos,rodovias,redesdeenergiaeltrica,secaracterizampor
serem monopliosnaturais,jqueoselevadoscustosacarretamainviabilidadedaentradadeoutrosconcorrentesnaquelesmercados.
Daporqueoart.16daLein 8.987/95estabeleceuquenoscasosdeinviabilidadetcnicaoueconmicaseradmitidaaoutorgadaconcesso
oudapermissoemcarterdeexclusividade,oquepodesercompreendidocomoemregimedemonoplio.
Logo,havendopossibilidadelegaldeseatribuirexclusividadenaprestaodosserviospblicos(comoocasodosmonopliosnaturais),a
liberdadedeescolhaaquesereferiaanormacitadaselimitariautilizaoounodoservio.
Art. 7 - (...)
Art. 9 - (...)
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
ComaalteraodoincisoIIIdoart.7 da Lei n 8.987/95 reconheceu-se expressamente que a liberdade de escolha era dos prestadores do
servioenoaooferecimentodevriosservios(gratuitosouremunerados).Ressalvou-se, mesmo assim, que esta liberdade somente podia
serexercidapelosusuriosnashiptesesemqueoserviocomportasseexploraoemregimedecompetiodaautilizaodaexpresso
"quando for o caso".
Aalteraolegislativaabsolutamentepertinente,jqueaexistnciadeumserviopblicogratuitosetraduzemumadecisoestatalquetem
repercussodiretanasfinanaspblicas,poissignificaquetodaasociedadedeverarcarcomocustodeumautilidadedaqualapenasuma
parceladeusuriossebeneficiar.Decisodestanaturezasomentepodeterbaseemlei,querefleteavontadedopovo.
Ademais, se revela equivocado imaginar que esta via alternativa seria gratuita, na medida em que o seu custeio adviria dos impostos pagos
peloscontribuintesdeummodogeral,oquerepresentariaatransfernciaderecursosdosmenosfavorecidos(quedependemdasaes
estatais)paraosusuriosderodovia(que,emmaioria,soproprietriosdeveculos,oquedenota,nomnimo,umamaiorcapacidade
contributiva).
Aduza-se,porderradeiro,queseoEstadonotemsequercondiesfinanceirasdearcarcomamanutenodeumarodoviaprincipalrazo
paraconced-laparticulares nohcomocogitarqueessemesmoEstadoviabilizeumaviaalternativacomrecursosoramentriosqueou
noexistemousoescassos,emdetrimentodeinvestimentosemoutrossetoresmaiscarentesdasociedade,comoporexemplosade,
seguranapblicaeeducao.
Nosepode,destarte,invocarcomoparmetrooutrospases(especialmenteosmaisdesenvolvidos)nosquaisosusuriosutilizam
gratuitamenterodoviasemtimoestadodeconservao.Cadapasapresentaasuaprpriasituaoeconmicaesocialedevesolucionaros
seus problemas considerando a sua realidade.17Pretenderqueexistamrodoviasgratuitasparatodososusuriospleitoilusriodianteda
atualincapacidadefinanceiraeeconmicadoEstado.18Atporque,sehouvesserecursossuficientes,talvezestenofosseointeressepblico
mais emergente a ser atendido.
6Opedgiocomvaloresdiferenciados
Nocampodasconcessesderodovias,estanormatemsidoaplicadanosvaloresdopedgiocobradosemrazodacategoriadoveculo,em
especialnoquetocaaonmerodeeixos.Assim,ovalordopedgiocobradodeumcaminho,deumcarrodepasseioedeumamotocicleta
distinto,namedidaemqueseconsideraadistribuiodepesodosveculos,sendoatarifaproporcionalaodesgastecausadonarodovia.
Noentanto,autilizaodestastarifasdiferenciadaspoderiaterumaaplicaomaior.Umdosprincipaisproblemasquetemgeradoconstante
indignaodosusuriosorelativoaosmoradoresdeumdeterminadoMunicpioquetrabalhamemoutralocalidadeesoobrigadosatrafegar
diariamentenarodoviaparaexerceroseuofcio.19Comainstituiodopedgio,esteusurioserimpactadofinanceiramentedeformamuito
maisagudadoqueumusurioqueutilizearodoviaocasionalmente.
Assituaesfticassodistintasemerecemtratamentojurdicodiferenciado,comaprevisodeumvalordepedgioreduzidoparaos
usurios/moradores,noquerestariaplenamenteatendidaafinalidadeteleolgicadoart.13daLein 8.987/95eoprprioprincpiodaisonomia.
Alice Maria Gonzales Borges20 leciona em igual sentido:
Comojassinalamos,h,nareadeinflunciadarodovia,desdeclientesdebaixarenda,operrios,pessoasdeclassemdiaque
sedeslocamdiariamenteparaotrabalho,escolares,atveranistaseturistasdealtssimonveldevida.
Oefetivoestudodesseuniversoteriaconduzido,certamente,aoestabelecimentodetarifasdiferenciadas,como,alis,previstono
art. 13 da Lei n 8.987/95 (...)
Estadiferenciaodeveserformatadanomomentodaelaboraodoedital(funoregulatriadalicitao),demodoaintegraroequilbrio
econmico-financeirodafuturarelaocontratual,sendoindispensvelacriaodemecanismosquepermitamaestesusurioscomprovarem
efetivamenteasuasituaodiferenciadaefazeremjusaumatarifademenorvaloremrelaotarifaconvencional.
Outraquesto,aindarelativaaopedgiocomvaloresdiferenciados,refere-seasuacobranacomvaloresmaiselevadosnosfinaisdesemana,
emespecialquandosetrataderegioturstica.EstainovaofoiintroduzidanaformataodeconcessopeloEstadodoRiodeJaneiro21 que
estabeleceuvaloresdepedgiomaiscarosparaosfinaisdesemana,tendogeradobastantepolmicaentreosusuriosdarodovia.
Ofundamentolegalparaestadiferenciaofoi,exatamente,oart.13daLein 8.987/95.Noaspectofinanceiro,oqueautorizouacobranade
valoresdistintos,nolivredepolmica,foioaumentodofluxodecarrosnofinaldesemana,jque,noscasosderegiotursticaedeveraneio,
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
amovimentaodeveculosinfinitamentesuperiordosdemaisdiasdesemana,acarretandoaumentodoscustos.22
Justamentequandoaconcessotemumperfildiferenciadopordiasdesemanaqueoscustosdoconcessionriopodemsermaiselevadosda
acobranadetarifadiferenciada.
7Aisenodopedgio
Noraro,apsarodoviaserobjetodeconcesso,soeditadasleissupervenientesdeterminandoaisenodepedgioparaumacategoriade
usurios.Preliminarmente,deve-sedizerquepelofatodaisenodetarifaencerrar,emcertamedida,umaliberalidade,ainterpretaomais
adequadadanormaqueainstituirarestritiva.
Estedispositivoespecficoapresentanaturezadenormageral,aplicando-seatodososserviospblicosobjetodeconcesso,inclusiveas
rodovias,servindodenorteparaosdemaisentesdafederao,quedevem,portanto,seguiradiretrizalitraadaequeseencontraemlinhade
coernciacomoprincpioconstitucionaldoequilbrioeconmico-financeirodocontrato(art.37,XXI,daCF)ecomaformulaodeumapoltica
tarifria(art.175,pargrafonico,III,daCF).
Oquealeiobjetivouevitarfoiaconcessodeisenotarifriasemaprevisodeoutrafontedecusteio,sejapormeiodesubsdiodoprprio
poderconcedente(oqueimplicaaobservnciadaprevisoderecursosoramentrios),sejapormeioderevisodovalordatarifa,sobpenade
desnaturaroequilbrioeconmico-financeiro do contrato.
Portanto,semaindicaodestesououtrosmecanismosderecomposiodoequilbrioeconmico-financeirodocontrato,serilegalanorma
quedisciplinarqualquerespciedeisenodetarifa.23
AntnioCarlosCintradoAmaral,24emestudoaprofundadosobreotema,entendequeseainterfernciafordetalordemquedestruao
equilbrioeconmico-financeirodocontrato,acarretandoanecessidadedeinjeodeelevadosrecursosoramentrios,aconcessopodese
desnaturar e transmudar-separaumaterceirizao,jqueoregimetarifrioseriasubstitudoporumaremuneraocertaedeterminada.
Registre-se,ainda,queindispensvelqueaprpriaconcessodobenefciotarifriosejarazoveledecorradeumasituaofticaqueefe
tivamentejustifiqueofavorecimentodeumadeterminadacategoriadeusurios.Descabe,porexemplo,isenodepedgioaosmotociclistas
soboargumentodequeodesgastecausadonoasfaltopelasmotocicletasmnimo.Ora,estesusuriossebeneficiamdeumarodoviabem
conservada,almdeteremdisposioserviosadicionaisquegarantemasuaprpriasegurana,comoporexemplosocorromdicoe
mecnico.Oquelhesdeveserasseguradoodireitoaumatarifadiferenciada.
Anote-se,ainda,quedeacordocomaregraprevistanopargrafonico,doart.35,daLein 9.074/95,qualquerbenefciotarifrionopoder
sersingular,devendoseratribudoaumaclasseoucoletividadedeusuriosdoservio,oqueseencontraemlinhadecoernciacomoprincpio
da impessoalidade (art. 37, caput, da CF).
8Asreceitasmarginaiscomofontederemunerao
Porforadoprincpiodamodicidadedastarifas,aidiafazercomqueousurionosejaonicoaassumironusdeproduzirrendaparao
concessionrio.Afinal,existemoutrasalternativasdeobtenoderiquezaagregadasaoobjetoconcedido.Emmatriaderodoviaspode-se
mencionarainstalaodepostosdegasolina,restaurantes,hotis,oficinasmecnicas,shoppingcenters,lanchonetes,aexploraodeespaos
publicitrios,etc.
Trata-se,assim,deumaconcepoempresarialdoinstitutodaconcesso,possibilitandooutrosmeioscapazesdeproduzirreceitaparao
concessionrioequepodemnoestarligadosdiretamenteatividadeprincipalobjetodocontrato.
Verifica-se,destemodo,quenemsemprearemuneraodoconcessionrioderodoviasercompostaapenaspelopedgio.possvel,dentro
daviabilidadefticadecadaconcesso,serestabelecidaoutraformacomplementarouacessriacapazderemunerareamortizaroseuinvesti
mento e que possa vir ainfluenciarnareduodovalordatarifa.
Viaderegra,taisatividades,queproduzemoutrasreceitasalternativas,acessriasoucomplementaresaoobjetodaconcesso,senotabilizam
porserematividadeseconmicas.Suaexploraotemporfinalidade,comoemqualqueroutraatividadeempresarial,abuscadolucro,coma
peculiaridadedeterumcarteracessrioemrelaoaoobjetonucleardaconcesso,revertendoembenefcioparaoprpriousurio.
Amatriaapresentaespecialrelevnciaemsetratandodeconcessesderodovias,namedidaemqueaprincipalreclamaodosusurios,
comoditonoincio,consistenovalorcobradoattulodepedgio.Aprevisodeoutrasfontesdereceitaparaosconcessionriossetraduzem
importantemecanismoparareduzirovalordopedgio,tendosido,infelizmente,poucoexploradaatopresente,mormentequandosesabedas
infinitaspossibilidadesquepodemsurgircomumaadequadaeeficienteexploraodopotencialeconmicodarodovia.
Caberaoreguladorestabelecernoeditalapossibilidadedeauferimentodestasreceitas,noapenasgenericamente,masjespecificandocom
detalhesasprincipaisformasdeexploraodasquaisadviroasfuturasreceitasdoconcessionrio.
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
Dir-s e-,comrazo,queoEstadonotemacriatividadeeasinformaestcnicasinerentesaomeioempresarialparadesenvolver
adequadamente estes instrumentos marginais de auferimento de receitas.
Umaalternativa,almdasconsultoriasqueformatamaconcesso,seria,emmomentoanteriorrealizaodalicitaopropriamentedita,
promover-seprocedimentoadministrativosemelhanteaoconcurso(modalidadedelicitaoprevistanoart.22,4, da Lei n 8.666/939) para
escolherasmaisrentveiseviveisformasdeexploraodopotencialeconmicodarodoviaapresentadaspelainiciativaprivada,
estabelecendo-seumprmioouremuneraoparaamelhorproposta,cabendoonusdoressarcimentoaoconcessionriovencedorda
licitao,ateordoquedisciplinaoart.21,daLein 8.987/95.
Norestadvidadequealicitaoganhaemcomplexidadeedificuldade,jqueasuaformataosetornariabemmaistormentosa.
Entretanto,estaasuafunoregulatria ,aserexercidaexatamentenomomentodaelaboraodoeditaledocontrato.
Alis,oprpriopargrafonicodoart.11,daLein 8.987/95quedisciplinanosentidodequeestasreceitasdeveroserconsideradasnaafe
riodoinicialequilbrio-econmicodocontrato,sinalizandoqueolegislador,preferencialmente,pretendeuqueestasreceitasfossem
consideradasnocomeodarelaocontratual.
Istonoquerdizerquenopossamserprevistasnovasfontesdereceitanocursodocontrato.Nadaobsta aocontrrio,tudorecomenda
queoprprioconcessionrio,apsconhecercommaisprofundidadeonegcio,proponhaumprojetodeexploraocomercialvisandoa
percepodestasreceitasextraordinrias.Imagine-se,tambm,oadventodeumadecisojudicialdeterminandoareduodopedgio(oque
freqentementeocorrenasconcessesderodovias).Aprevisodenovasfontesdereceitaseriaumlegtimoinstrumentopostodisposio
daspartesparaequacionaraeconomiadocontrato,devendo,inclusive,terprevisoexpressanoedital.
Vedariniciativasdestanaturezaseriadesvirtuarafinalidadeteleolgicadanorma,quebuscou,pormeiodestemecanismo,privilegiaro
princpiodamodicidadedastarifas,nodevendo,pois,prevalecerainterpretaoliteraldopargrafonicodoart.11daLein 8.987/95.
Oquesetemnotado,contudo,umatotalinrcianaconcepodoeditalenaformulaodamodelagemdocontrato,desconsiderandoqueesta
normanodeveserinterpretadacomoumafaculdadeconferidaaopoderconcedente,mascomoverdadeiraimposiodecorrentedoprincpio
constitucionaldaeficincia,previstonocaput doart.37,daConstituioFederal.FlorianoAzevedoMarquesNeto25 esclarece:
(...)nocasodeumbempblicorodovia,existeassociadoaobemmaterial(estrada)umbemintangvelrepresentadopelopotencial
denegcioatreladoaotrfegorodovirio.Eestebemintangvel,umaespciedefundodecomrcio,podeedeveserexplorado
peloPoderPblico,ouporagentedelegadoseu,demodoaimpedirqueumexcedenteeconmicocriadocomrecursosda
coletividade sirva para beneficiar apenas parcela da sociedade.
Noseditaisecontratosdeconcessoenvolvendorodovias,aregratemsidoaautorizaogenricadeexploraodeoutrasfontesdereceitas,
transferindoainiciativaparaoconcessionrio.Esteformatonolevaemcontaofatodequeoequilbrioeconmico-financeirodocontratoj
estdelineadocomacobranadatarifaeque,emtese,olucrodoconcessionriojestgarantido,noexistindo,pois,nenhumamotivao
paraquesejamdesenvolvidasnovasformasderemunerao.
Este,defato,foiumrigorismodanovellegislao,jquenocriounenhumincentivoaoconcessionrioparaexplorarestasreceitasnocurso
docontrato,poisaremuneraoadicionalintegraraequaoeconmicadoajuste.
Oproblemadestasoluoqueasubsidiriafariapartedomesmogruposocietriodoconcessionrio,semqueoslucrosdaatividadeintegras
semdeformaalgumaoequilbrioeconmico-financeirodocontrato,talqualdeterminaopargrafonico,doart.11,daLein 8.987/95.Da
porque poderia o edital, neste caso, estabelecer um sistema de compartilhamento dos lucros, como, por exemplo, considerando os dividendos
recebidosdasubsidiriaintegralnoclculodatarifa.
,portanto,deverdoreguladorcriarincentivosparaqueoconcessionriodesenvolvaeexploreestasatividadesmarginaisaoncleoda
concesso,semprecomvistasareduzirovalordatarifa(pedgio)eembenefciodousurio.
9Concluso
Asrodovias,comoobjetodeconcessoaparticulares,provocampolmicasquenoocorrememoutrossetoresesegmentoseconmicos,como
porexemploadiscussoacercadanecessidadeounodeviaalternativa.
Omodelocareceaindademelhorcompreenso,emespecialdoPoderJudicirio,dequemseesperaumavisosistmicadamatria,sem
perderdevistaquenasconcessesarelaotrilateralequeenvolve,portanto,interessesevaloresdistintoseconflitantesdoconcedente,
concessionrioeusurios,todosabstratamenteprotegidospelaordemjurdica,aindaquepontualmenteantagnicos.
Apremissaadequeserevelasocialmentemaisjustoatribuiraousuriodarodovia,enoatodacoletividade,onusdefinanciar,via
pedgio,manutenoeconservaodobemedosserviosdequefazuso,jqueoEstado(infelizmente,diga-sedepassagem)notem
condiesfinanceirasde,pormeiodaarrecadaodostributos,proverrodoviasadequadasparatodooterritrionacional.
Oprincipaldesafiotornaraconcessorentvelparaoparticularsemqueovalordepedgioatinjapatamaresacimadopadromdiodos
usuriosdaanecessidadedeincrementodeoutrasreceitasparaoconcessionrio,comoformadeamortizarediminuirocustodopedgio,na
forma do que preceitua o art. 11, da Lei n 8.987/95.Autilizaodestasreceitasaindatemsidobastantemodesta,devendoarodovia,apsa
suarestauradaemelhorada,serencaradaemtodaasuapotencialidadeeconmica,oquedemandadoreguladoracriaodemecanismosde
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
incentivoparaainiciativaprivadadesenvolveroutrosnegciosadjacentesquepossamconstituirnovasfontesdereceita,integrandoo
equilbrioeconmico-financeirodarelaocontratuale,viadeconseqncia,permitindoareduodovalordopedgio.
Nestecontexto,outrodesafioimportantediminuiraresistnciadosusuriosquemoramemlocaisprximospraadecobranaedepedgio
equeaosedeslocaremparaotrabalhosoobrigadosapassarpelarodoviadiariamente.Maisumavez,pormeiodeumaregulao
adequada, que viabilize uma tarifa diferenciada (como preceitua o art. 13, da Lei n 8.987/95),queserpossvelsolucionaraquesto
adequadamente.
1 Luiz Emygdio F. da Rosa (DireitoFinanceiroeDireitoTributrio. 17. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p. 233)destaca, sob outro prisma, a
diferenaentrepreopblicoetarifa:"Adoutrinaempregacomosinnimasasexpressespreopblicoetarifa.Todavia,parece-nos que esse
entendimentonotemsupedneonotextoconstitucional.O3 doart.150daCFrezaqueaimunidaderecprocareferidanaalneaa,doinciso
VI,eno2 `noseaplicamaopatrimnio,rendaeaosservios,relacionadoscomexploraodeatividadeseconmicasregidaspelasnormas
aplicveisaempreendimentosprivados,ouemquehajacontraprestaooupagamentodepreosoutarifaspelousurio...'.Assim,observe-se
que o dispositivo constitucional refere-seapreosoutarifas.Todavia,noincisoIII,dopargrafonicodoart.175,prescrevequealeidispor
sobreapolticatarifriadaprestaodeserviospblicossobregimedeconcessooupermisso.Assim,entendemosqueaConstituio
reservouotermotarifaparasignificarareceitadecorrentedaprestaodeserviospblicossobregimedeconcessooupermisso.Disso
resultaqueasdemaisreceitascontratuaisnodevemserdenominadasdetarifas,masdepreos".
2
Nesta linha, veja-seoentendimentode:BARRETO,AiresATALIBA,Geraldo.PedgioFederal.RevistadeDireitoTributrio.SoPaulo,n.
46, p. 90-96, out./dez. 1988, p. 90; CARRAZA, Roque Antonio.CursodeDireitoConstitucionalTributrio.11.ed.SoPaulo:Malheiros,1998,
p. 340 e MORAES, Bernardo Ribeiro de.ATransfernciadoPedgio umaInjustaeIlegtimaConcesso.RevistaDialticadeDireito
Tributrio,SoPaulo,n.12,p.7-13, set. 1996, p. 10.
3 Dispeoart.150,V,daCF:"art150_Semprejuzodeoutrasgarantiasasseguradasaocontribuinte,vedadoUnio,aosEstados,ao
DistritoFederaleaosMunicpios:(...)V- estabelecerlimitaesaotrfegodepessoasoubens,pormeiodetributosinterestaduaisou
intermunicipais,ressalvadaacobranadepedgiopelautilizaodeviasconservadaspeloPoderPblico."
4
BRASIL.SupremoTribunalFederal.RecursoExtraordinrion 194.862-RS. Relator: Ministro Carlos Velloso. Julgamento: 04.05.1999.
rgoJulgador:SegundaTurma.DJ,25jun.1999.BRASIL.SupremoTribunalFederal.RecursoExtraordinrion 181.475-6 RS. Relator:
MinistroCarlosVelloso,de25dejunhode1999.Julgamento:04.05.1999,rgoJulgador:SegundaTurma.DJ, 25 jun. 1999 p. 00028, Ement
v.01956-04 p. 00754.
5 COELHO, Sacha Calmon Navarro. ComentriosConstituiode1988. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 69.
6
MELLO,CelsoAntnioBandeirade.NaturezaJurdicadoPedgio:TaxaouPreo?.RevistaTrimestraldeDireitoPblico,SoPaulo,n.32,
p. 21/26, out./dez. 2000, p. 23/25.
8
Confira-se, nesta linha, os seguintes arestos doTribunaldeJustiadoEstadodoRioGrandedoSul:"Anaturezajurdicadopedgiopode
variarsegundooregimejurdicoadotadoparacobr-lo.Opedgiopreopblicooutarifadistingue-sedopedgiotributo(taxa)pelasua
facultatividade(nocompulsrio)."(BRASIL.TribunaldeJustiadoEstadodoRioGrandedoSul.ApelaoCveln 700.003.52401, Relator:
DesembargadorFranciscoJosMoesch,Julgamento:27.03.2002,rgoJulgador:21 CmaraCvel).E,ainda:"Trata-sedehiptesede
pedgio-tarifa,quedecorredopoderdoEstadodedisporarespeitodaorganizaoefuncionamentodaadministrao(art.84,inc.VI,daCF),
comacorrelataatividadeestatalespecficaemcontraprestao(conservaoerestauraodarodovia).Inexiste,pois,vciode
inconstitucionalidade.Temcomofatogeradoraefetivautilizaodarodoviaedosserviospblicosespecficoscorresponde,exclusivamente,
aousodavia,cujoregimejurdicodeexploraocontratual,atravsdeconcessionriaoupermissionriadoPoderPblico."(BRASIL.
TribunaldeJustiadoEstadodoRioGrandedoSul.ApelaoCveln 598.041.804,Relator:DesembargadorJooArmandoBezerra
Campos,Julgamento:31.03.1999,rgoJulgador:SegundaCmaraCvel).
10
LUIZGUILHERMEMARINONIeCARLOSGUSTAVOANDRIOLIfazeminteressantecomparao:"Tome-se,attulodeexemplo,o
DireitoEducao,queDireitoFundamentaldacategoriadosDireitosSociais(art.6, CF),equetrazemsioDireitoCultura.Poracasoa
cobranadetarifasparaacessoaosMuseusmantidospeloPoderPblicotemcomorequisitoadisponibilizaodeumoutromuseu,comoutras
obrasmenosclebres,oumesmocommerasreprodues,pormgratuito,paraquenosejalesadooDireitoFundamentaldeAcessocultura?
Oabsurdodoargumentofalaporsiprprio.Ora,comopedgiosepassamesmacoisa:noseestaimpedirningumdesedirigiraolugarque
bementendanoestoEstadoalimitarestedeslocamentoaquaisquerautorizaesespecficas".(Aoqueatacacobranadepedgiosobo
argumentodequeestariasendoferidodireitodeirevir.TutelaAntecipatria.Descabimento.Revista dos Tribunais,SoPaulo,v.777,p.
119/141, jul. 2000, p. 119).
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
11JUSTENFILHOMaral.TeoriaGeraldasConcessesdeServioPblico.SoPaulo:Dialtica,2003,p.187/188.
12
SILVA,JosAfonsoda. Curso de Direito Constitucional.22.ed.SoPaulo:Malheiros,2003,p.693comungadesteposicionamento:"O
pedgionoeraconsideradotributo,masumaformadepreopblico.Agora,aofazeraressalvadeleemrelaoaostributos,ficaaindamaior
advidaquantosuanatureza.Enfim,eleestdefinitivamentenolimiardoconceitodetributo,tudodependendodesedarounorazovel
opoaosusuriosquantoaoutravianosujeitaaopedgiomasnamedidaemqueseexpandeatodasasrodovias,suacaracterizao
tributriaseacentua."
14
BRASIL.SuperiorTribunaldeJustia.RecursoExtraordinriosn 200200180470, Relator: Ministro Garcia Vieira, de 12 de novembro de
2002.
15BRASIL. Tribunal Regional Federal 4 Regio.ApelaoCveln 318712, Relator: Juiz Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz,
Julgamento:08.10.2002,rgoJulgador:TerceiraTurma.DJU, 11 dez. 2002, p. 963. No mesmo sentido, veja-se: BRASIL. Tribunal Regional
Federal 4 Regio.AgravodeInstrumenton 65705,relator:JuizEdgardLippmannJunior,Julgamento:05.12.2000,rgoJulgador:Quarta
Turma. DJU, 20 dez. 2000, p. 219 e BRASIL. Tribunal Regional Federal 4 Regio.ApelaoCveln 390269, Relator: Juiz Edgard
LippmannJunior,Julgamento:15.12.2002,rgoJulgador:QuartaTurma.DJU, 24 jan. 2001, p. 469.
16
Nestesentido,jlecionavaANTNIOCARLOSCINTRADOAMARAL(ConcessodeRodoviaseCobranadePedgio. Estudos em
HomenagemaGeraldoAtaliba.SoPaulo:Malheiros,1997,p.136)verbis: "Aliberdadedeescolha,aquesereferealei,noaliberdadede
escolhaentreserviosalternativos,esimentreprestadoresdeserviossoboregimedeliberdadedecompetio.Emoutrostermos:oconceito
legaldeliberdadedeescolhaestdiretamenteligadonoexclusividade."
17DIOGO DE FIGUEIREDO MOREIRA NETO (Curso de Direito Administrativo. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001, p. 82) explicita o
contedodoprincpiodarealidade:"ODireitoPblico,emespecial,nosepodeperderemformulaesquimricasepretensesimpossveis,
porqueestariafugindo,ademais,suafinalidade,pois,soboprincpiodarealidade,oscomandosdaAdministrao,sejamabstratosou
concretos,devemtercondiesobjetivasdeseremefetivamentecumpridosemfavordasociedadequesedestinam".
18
MARALJUSTENFILHO(TeoriaGeraldasConcessesdeServioPblico.SoPaulo:Dialtica,2003,p.191)assevera:"UmEstado
endividadocomooBrasilnodispederecursosparaconstruiroumanterrodovias.Nem,muitomenos,encontra-seemcondiesdemanter
umsistemarodovirioduplicado:umconjuntoderodoviaspblicas,mantidaspeloscofrespblicosparautilizaogratuitadosproprietriosde
veculos,eoutroconjuntoderodoviasprivadas,objetodaconcesso.(...)Logo,adefesadagratuidadedosistemaconduzsuainviabilizaoe
propeoenormeriscodoseudesaparecimento.Nemhavercobranadepedgionemhaverrodoviasparatrnsitogratuito."
19Naediododia18.02.2002,oJornalO
GloborelatouaindignaodosmoradoresdeXerm Distrito de Caxias acercadalocalizao
dapraadepedgiosituadonomeiododistrito,gerandocontundentemanifestaodeprotesto(MOURA,Marcelo.ProtestoFechaRio
PetrpolisporDuasHoras.O Globo, Rio de Janeiro, 18 fev. 2002. Rio, p. 16.)
20
BORGES,AliceMariaGonzales.ConcessodeServioPblicoparaExploraodeRodovia AspectosSociaisdaPolticaTarifria
AlternativasdeProcedimentoparasuaCompatibilizaocomaPreservaodoEquilbrioEconmico-Financeiro Inicial. Informativo de Direito
Administrativo e Responsabilidade Fiscal (IDAF), Curitiba, a. 1, n. 08, p. 712/722, mar. 2002, p. 719.
21ConcessoenvolvendoaligaoviriadeRioBonito_Araruama_SoPedrodaAldeia(ViaLagos).
22
EURICODEANDRADEAZEVEDOeMARIALCIAMAZZEIDEALENCAR(ConcessodeServiosPblicos.SoPaulo:Malheiros,
1998,p.50)explicam:"Damesmaforma,admissvelatarifadiferenciadapelautilizaodoservioemhorriosoudiasdiferentes,depouco
uso ou de pico, como ocorre com as linhas
telefnicasoucomalgumasrodovias,nosfinsdesemana.Oacmulodeusuriosnummesmoperododetempopassaaexigirdo
concessionriocuidadosespeciaisnaprestaodoservio,onerandosobremaneiraoscustos."
23Foiocaso,attulodeexemplo,doProjetodeLein 628/99,quetramitounaAssembliaLegislativadoEstadodoRiodeJaneiro,como
objetivodegarantirisenodepedgiodosveculosoficiaisdosPoderesExecutivo,LegislativoeJudicirioemtodasasrodoviassituadasno
Estado do Rio de Janeiro. Afora a flagrante inconstitucionalidade do projeto, ao disciplinar o uso das rodovias municipais e federais situadas no
EstadodoRiodeJaneiro,ofendendooprincpiofederativo,encontrava-seoPLeivadodevciopelaausnciadaindicaodeumdos
mecanismos legais previstos na norma geral constante do art. 35, da Lei n 9.074/95.
24
AMARAL,AntnioCarlosCintrado.ValidadedeLeisEstaduaisqueEstipulamIsenodePedgio,ououtroBenefcioTarifrio,nas
Rodovias Concedidas. RevistaTrimestraldeDireitoPblico,SoPaulo,n.31,p.97/103,jul./set.2002,p.102.
26
SOUTO, Marcos Juruena Villela. Desestatizao:privatizao,concessesepermisses.4.ed.RiodeJaneiro:LumenJuris,2001,p.156-
157.
EditoraFrumBibliotecaDigital
BibliotecaDigitalRevistadeDireitoPblicodaEconomiaRDPE,BeloHorizonte,ano2,n.5,jan.2004
Informaobibliogrfica:
ConformeaNBR6023:2002daAssociaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetextocientficopublicadoemperidicoeletrnico
deve ser citado da seguinte forma:
GARCIA,FlvioAmaral.ARemuneraonasConcessesdeRodovias.BeloHorizonte,n.5,ano2Janeiro2004Disponvelem:
<http://www.editoraforum.com.br/bid/bidConteudoShow.aspx?idConteudo=12757>. Acesso em: 16 julho 2010.