Lucro cesante.

El lucro cesante hace referencia al lucro, al dinero, a la

ganancia, a la renta que una persona deja de percibir como consecuencia
del perjuicio o dao que se le ha causado. Si una persona no hubiera
sufrido de un dao o perjuicio, se hubiera seguido lucrando sin problemas,
lucro que se pierde, que cesa por culpa del dao o del perjuicio, y por
supuesto que el responsable ser quien caus el dao y el perjuicio, y en
algunos casos tendr que indemnizar a la vctima del dao o perjuicio.

Dao emergente. El dao emergente corresponde al valor o precio de un

bien o cosa que ha sufrido dao o perjuicio. Cuando el bien o la propiedad
de una persona ha sido daada o destruida por otra, estamos ante un dao
emergente, y la indemnizacin en este caso ser igual al precio del bien
afectado o destruido.

Supongamos por ejemplo un taxista a quien otra persona le destruye el taxi.

En este caso el dao emergente es el valor o precio del taxi. Quien le
destruy el taxi tendr que indemnizarlo por el valor del taxi, o el monto de
su reparacin si esta es posible.

Ahora, ese taxista como consecuencia de la destruccin de su taxi dejo de

percibir ingresos, de suerte que esos ingresos dejados de percibir por el
taxista al no tener ya su medio de trabajo, constituye el llamado lucro
cesante, el cual en muchos casos puede ser superior al mismo dao
emergente, dependiendo claro est, del tiempo que transcurra entre la
destruccin del taxi y la reparacin del dao de manera tal que le permita
nuevamente obtener ingresos.

Claro que en la realidad esto suele ser mucho ms complejo, y en algunos

casos es una autoridad judicial la que determina el valor de cada concepto,
y si aplican los dos o uno slo, pero esta es la idea general.
DERECHO,
JUSTICIA &
SOCIEDAD
Artculos jurdicos
22 julio 2009

INDEMNIZACION POR DAO MORAL

Lucy Gastaadui Ybaez (*)

I. Introduccin.-

La reaccin primitiva para la reparacin del dao moral, era la de retribuir una ofensa por otra
ofensa (ley del Talin), en la cual la retribucin era de la misma naturaleza que el dao, ello
inspirado en un sentimiento de venganza.
Los romanos, sintetizaron los grandes principios jurdicos en tres axiomas: honeste vivere (vivir
honestamente), suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo) alterum non laedere, es decir no
daar al otro. Para los romanos a partir de esos principios se poda ante cualquier situacin saber
como comportarse en relacin con los dems.
El principio del alterum non laedere es, est en relacin a otro, o lo que es lo mismo tiene
sentido nicamente en la vida en sociedad, porque el dao que alguien se infiere a s mismo no
entra dentro de la consideracin de la responsabilidad civil, como sera el caso del suicida o de
quien se flagela por motivos religiosos o cuando la vctima ha sido culpable del dao. El derecho
no protege entonces a quien causa un dao a otro, sino que muy por el contrario hace nacer una
obligacin en sentido jurdico de dejar esa persona en una situacin lo ms parecido posible a
como se encontraba antes de sufrir el dao.
Segn el desarrollo histrico del concepto de responsabilidad civil, se dice que es el conjunto de
consecuencias de una accin u omisin ilcitas, que derivan una obligacin de satisfacer el dao a
la prdida causada.

II. Tema materia de debate.-

Qu criterios o elementos puede adoptar el Juzgador fin de establecer un adecuado quantum

indemnizatorio para resarcir el dao moral; teniendo en cuenta que, dada su naturaleza
extrapatrimonial y de difcil probanza, en la mayora de los casos dicha cuantificacin queda
librada exclusivamente, a su criterio de conciencia y el llamado de equidad?
Como algo ntidamente diferente del dao en sentido estricto, que es el dao patrimonial,
aparece la figura del denominado dao moral. La polmica surgi inicialmente en Francia y
posteriormente en otros pases en el sentido de la admisibilidad de una indemnizacin respecto
de este tipo de dao, entre quienes sostenan que el nico dao que el Cdigo declara
indemnizable es el dao en sentido estricto o dao patrimonial, que comprende tanto el dao
emergente como el lucro cesante, y quienes entendan que el llamado dao moral puede
englobarse en un amplio concepto de dao que no cualifica el tipo de ste.
Se habla de la arbitrariedad que se suscita en el momento de fijar o cuantificar el dao moral, as
como en la utilizacin que ha veces se hace de este concepto para indemnizar daos de difcil
prueba.
El problema es el siguiente: Por una parte la necesidad de delimitar lo ms precisamente posible
el concepto de dao moral y, por otra, es preciso averiguar en que casos resulta indemnizable y
con arreglo a que criterios.
Se han esbozado diversos mtodos y criterios en la legislacin, la jurisprudencia y la doctrina
comparada, de donde se advierte que los criterios de evaluacin de los daos extrapatrimoniales
no son uniformes. Existen mltiples aspectos que deben ser tomados en cuenta para- por el Juez,
quien es el llamado a hacerlo- determinar el monto que se debe otorgar a quien ha sufrido un
dao que no es valorizable en dinero.
En nuestro ordenamiento jurdico no ha sido adecuadamente tratado el tema referido a los
mecanismos de determinacin del monto de la indemnizacin del dao, salvo por contados
esfuerzos doctrinarios. Salvo el artculo 1332 del Cdigo Civil, que ha sido insertado en la seccin
referida a la inejecucin de obligaciones, no existen normas que orienten sobre este tema.

III. Concepto de responsabilidad civil.-

La disciplina de la Responsabilidad Civil est referida al aspecto fundamental de indemnizar los

daos ocasionados en la vida de relacin de los particulares, bien se trate de daos producidos
como consecuencia del incumplimiento de una obligacin voluntaria, principalmente contractual
o bien se trate de daos que sean resultado de una conducta sin que exista entre los sujetos
ningn vnculo de orden obligacional.

IV. La pretendida unificacin de la responsabilidad civil.-

Uno de los autores que propuso esta unificacin fue el fallecido Dr. Lizardo Taboada Crdova,
quien manifiesta, ... la doctrina moderna y desde hace mucho tiempo, es unnime en sealar
que la responsabilidad civil es nica, y que existe solamente algunas diferencias de matiz entre la
responsabilidad contractual y extracontractual, continua diciendo, debe quedar claramente
establecido que la responsabilidad civil es una sola, existiendo dos aspectos distintos la
responsabilidad civil contractual y extracontractual teniendo ambas como comn denominador la
nocin de antijuricidad y el imperio legal de indemnizar el dao causado. [1]
En oportuno citar a otro exponente de esta posicin unificadora, el Dr. Espinoza Espinoza quien
seala: ... la discusin sobre la distincin entre la responsabilidad contractual y
extracontractual se torna en bizantina, por cuanto, en ambas se produce un dao y el derecho
debe intervenir para repararlo. No importa el origen del dao, sino como solucionar sus
consecuencias. No importa en agente daoso sino el daado. Actualmente, con satisfaccin puedo
comprobar que esta es la orientacin de la doctrina nacional mas autorizada. Con razn, ahora se
afirma que nunca hemos encontrado justificativo que explique el por qu, de un mismo hecho
daoso, que puede generar un mismo tipo de dao, puedan aplicarse regmenes de
responsabilidad distintos, con cobertura de daos distintos.[2] Este mismo autor refiere que las
diferencias ontolgicas de las dos responsabilidades se reconducen a un perfil mnimo: la
presencia o la falta de una obligacin preexistente. Del lado contrario de esta posicin
encontramos a Leysser L. Len. Para este autor resulta intil e imposible el realizar esta
unificacin: Critica fuertemente a aquellos que creen ... en que las normas son formulas para
zanjar debates doctrinarios, para consagrar puntos de vista caprichosos e insostenibles, y no para
solucionar conflicto de intereses...[3]. Seala que es equivocado pretender justificar la
unificacin del sistema de responsabilidad civil bajo el argumento considerado de la posibilidad
del cmulo o concurso de la responsabilidad contractual y extracontractual, el cual no es sino la
posibilidad de permitir al damnificado decidir el ejercicio de la accin que mas le convenga
(contractual o extracontractual). La casacin Nro. 849-96, afirma y toma la posicin de la
unificacin en su considerando Tercero: ... sin embargo la actual dicotoma se est orientando a
la unificacin sistemtica de ambas responsabilidades a partir del dato de concebir el dao como
centro de gravedad del problema..., en su voto particular el vocal Roncal seala: NOVENO: La
responsabilidad contractual y extracontractual no son vas antagnicas, sino que muchas veces
pueden presentarse de manera paralela coexistiendo dentro de una situacin global,
producindose daos de distinta naturaleza, pero que tienen su origen en una sola situacin
jurdica, como en este caso, que es la contractual. [4]

V. Diferencias entre la Responsabilidad Contractual y la Responsabilidad Extracontractual.-

En este punto encontramos las siguientes diferencias:

a) Cuando se presenta la responsabilidad contractual, el acreedor dispone de una pretensin que
solo puede oponerse en tanto derecho a la prestacin, al deudor. Distinto es el trato en la
responsabilidad extracontratual, pues la tutela resarcitoria de esta responsabilidad es oponible a
todos;
b) En la responsabilidad extracontractual se regula la doctrina de la reparacin integral del dao
que existe, en este campo se indemnizan todos los daos causados a la vctima; mientras que en
el mbito contractual no se reparan todos los daos, solamente se reparan aquellos que sean
consecuencia directa del incumplimiento del deudor;
c)El monto indemnizatorio en el campo extracontractual no depende de la culpabilidad del autor
del acto, mientras que en el campo contractual el monto depende del dao y la culpabilidad del
deudor, ser mayor si es producto de culpa grave o dolo, y ser menor si es producto de culpa
leve.
d) En la responsabilidad derivada por incumplimiento se resarcen los daos previsibles al
momento del surgimiento de la relacin obligacional; en cambio en la responsabilidad
extracontractual por no existir una prestacin debida, no hay como desarrollar de antemano un
juicio de previsibilidad.
e) El plazo perentorio de la accin de responsabilidad civil, de la accin para demandar los daos
y perjuicios, para responsabilidad civil extracontractual ser de dos aos, mientras que para la
responsabilidad civil contractual, el plazo ser de 10 aos.

VI. La Persona.-

1. Concepto segn el Cdigo Civil de 1984.

El Art. 1 del Cdigo Civil de 1984, prescribe lo siguiente: La persona humana es sujeto de
derecho desde su nacimiento. La vida humana comienza con la concepcin. El concebido es
sujeto de derecho para todo cuanto ole favorece. La atribucin de derechos patrimoniales est
condicionada a que nazca vivo
Sujeto de derecho es el ente al cual el ordenamiento jurdico imputa derechos y deberes. La
expresin persona se reserva en cambio y de acuerdo con la tradicin jurdica, para mentar dos
situaciones especficas dentro de las cuatro categoras del sujeto de derecho que reconoce el
Cdigo Civil. Nos referimos con el trmino persona al hombre, una vez nacido, como individuo,
o colectivamente organizado siempre que cumpla con la formalidad de su inscripcin exigida por
la norma. En el primer caso nos encontramos frente a la persona individual, a la que el Cdigo
menciona como natural y en el segundo ante la persona colectiva conocida como persona
Jurdica[5]

2. La incorporacin del dao a la persona en el Cdigo Civil de 1984.-

Dao a la persona es aquel que tiene como consecuencia la frustracin del proyecto de vida de la
persona. Se trata de un hecho que por su magnitud truncara la realizacin de la persona humana
de acuerdo a su ms interna vocacin. El dao personal arremete la dignidad misma de la persona
humana considerada como un ser libre de decidir su destino dentro de las condiciones inherentes
a la vida humana.
El da 3 de Julio de 1984 se obtuvo que la Comisin Revisora del Cdigo Civil incorporara el dao
a la persona en el Art. 1985, dentro de la Responsabilidad Civil Extracontractual, pero no se
elimin el concepto de dao moral, entendindose ste como una afrenta al sentimiento y que a
su vez constituye un aspecto del dao a la persona. En el Art. 1984se alude a dao moral en vez
de dao a la persona. El Art. 1322 del Cdigo Civil tambin se refiere al dao moral, aunque
segn la exposicin de motivos su autor le otorga los mismos alcances que el dao a la persona.

VII. El Dao.-

1. Concepto.-

El dao comprende adems de la lesin del bien protegido, las consecuencias, aquellos efectos
negativos que derivan de la lesin del bien protegido. De una lesin patrimonial pueden resultar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Se habla de un dao evento (lesin del inters
tutelado) y de un dao consecuencia (dao emergente, lucro cesante y dao moral).
El dao no golpea en una sola direccin, causando un solo tipo de consecuencias econmicas,
sino que por lo general hace estallar la situacin en diferentes fragmentos econmicamente
dainos: aquel que es atropellado por un vehculo puede necesitar pagar sus gastos de
hospitalizacin, pero adems tiene que comprar remedios , requiere pagar la ambulancia que lo
llev hasta el hospital desde el lugar del accidente, puede necesitar tratamiento psiquitrico,
quiz va ha tener que someterse a una costos a rehabilitacin por varios meses, paralelamente
pierde un negocio importante debido a su hospitalizacin y adems no se encuentra en aptitud de
trabajar para mantener a su familia durante un largo tiempo, etc. [6]

2. Clasificacin del dao.-

Tenemos fundamentalmente dos grandes categoras de daos econmicos, que abarcan la gran
cantidad de situaciones que se presentan en la vida diaria y se denominan: Dao Emergente y
Lucro Cesante.

2.1. Dao patrimonial.- Consiste en la lesin de derechos de contenido econmico.

2.1.1. Dao emergente.-

Es la prdida que sobreviene en el patrimonio del sujeto afectado por el incumplimiento de un
contrato o por haber sido perjudicado por un acto ilcito , conocido tambin como la disminucin
de la esfera patrimonial del daado. Dicho en otras palabras, la indemnizacin del dao
emergente es la que pretende restituir la prdida sufrida. Tenemos como ejemplo. En un
accidente de trnsito, los gastos de la reparacin del vehculo, gastos mdicos, (operacin,
medicina); en cuanto a los daos futuros, se refiere a la secuela que puede causar el accidente
en la salud de una persona y que no necesariamente surgen en el momento de la contingencia
sino en forma posterior.

2.1.2. Lucro Cesante.-

Consiste en el no incremento del patrimonio del daado, tambin se dice que es la ganancia
patrimonial neta dejada de percibir por el daado, en consecuencia ser aquello que ha sido o
ser dejado de ganar a causa del acto daino o aquello que que hubiera podido ganar y no lo hizo
por causa peldao. Entonces mientras en el dao emergente hay empobrecimiento, en el lucro
cesante hay un impedimento a que se enriquezca legtimamente.
Esto no significa que el dao emergente sea presente, mientras que el lucro cesante es futuro.
La fecha para considerar el pasado, presente y futuro en este caso es el de la sentencia. Desde
esta perspectiva tanto el dao emergente como el lucro cesante pueden ser pasados, presentes o
futuros. El lucro cesante es siempre futuro con respecto al momento del dao.[7]

2.2. Dao extrapatrimonial.-

Dentro de la sistemtica actual del Cdigo Civil Peruano, la categora de dao extrapatrimonial o
subjetivo, comprende el dao a la persona, entendido como la lesin a los derechos existenciales
o no patrimoniales de las personas y el dao moral, expresada en sentimientos de ansiedad,
angustia, sufrimiento tanto fsico como psquico, padecidos por la vctima, que por lo general son
pasajeros y no eternos.

2.2.1. Dao moral y Dao a la persona.

Este tipo de dao se denomina tambin dao no patrimonial, dao extrapatrimonial, dao
extraeconmico, dao biolgico, dao a la integridad psicosomtica, dao a a la vida de
relacin, entre otros.
El dao moral, es el dao no patrimonial, es el inferido en derechos de la personalidad o en
valores que pertenecen ms al campo de la afectividad que al de la realidad econmica. Tambin
se entiende dao moral como un dolor, un sentimiento de pena, un sufrimiento, un turbamiento.
Si bien dao a la persona y dao moral son idnticos en cuanto a su contenido no patrimonial,
ambos difieren pues la relacin entre el primero y el segundo es de gnero a especie.
El dao a la persona por su parte, se le conoce tambin como dao subjetivo, esto es el dao
ocasionado al sujeto de derecho, el cual incluye un sinnmero de situaciones que pueden
presentarse.
El dao a la persona se presenta como una sub especie del dao moral y fue introducido como
una novedad en el Cdigo Civil de 1984, promovida por el doctor Carlos Fernndez Sessarego.
Segn este jurista, la distincin clsica entre el dao patrimonial y el dao no patrimonial
admitira una subdivisin: el dao extrapatrimonial y estara conformado por el dao moral y por
el dao a la persona. Este ltimo sera el que lesiona a la persona en s misma, estimada como
un valor espiritual, psicolgico, inmaterial . En cambio, el dao moral habra quedado reducido
al dolor de afeccin, pena sufrimiento. [8]

3. Causas de justificacin del hecho daino.-

Las causas de justificacin se encuentran previstas en el artculo 1971 del Cdigo Civil, a las que
tambin se les denomina causas de exoneracin de responsabilidad al ejercicio regular de un
derecho, la legtima defensa y el estado de necesidad:

3.1. El ejercicio regular de un derecho.

Este supuesto tiene su antecedente histrico en la antigua formula romana qui suo iure utitur
neminem laedit, de tal suerte que el que viola un derecho ajeno en el ejercicio de su propio
derecho no acta antijurdicamente y, por tal razn no le incumbe por los quebrantos que
pudiera ocasionar. Si se lesiona otro derecho, nos encontramos frente a un supuesto genrico de
responsabilidad civil y si se lesiona un legtimo inters, entonces nos encontramos frente a un
abuso del derecho y en ambos casos los daos producidos deben ser resarcidos.

3.2. La legtima defensa.

Esta figura se inspira en un principio bien enraizado en la conciencia social y jurdica, en virtud
del cual, toda persona puede defenderse del peligro de agresin, cuando no haya manera de
contar con la tempestiva y adecuada intervencin de los rganos competentes del ordenamiento
estatal destinados a la defensa de sus ciudadanos.
En el inciso 1 del artculo 1971 se precisa que la legitima defensa es de la propia persona o de
otra o en salvaguardia de un bien propio o ajeno
Tenemos como caractersticas las siguientes:
- El peligro debe ser actual
- El peligro debe amenazar un inters directa y plenamente tutelado por
el derecho
- La amenaza debe ser injusta.
- El recurso a la defensa debe ser necesario e inevitable
- La reaccin debe ser proporcional a la agresin
3.3. Estado de Necesidad

Se suele definir al estado de necesidad como el sacrificio de un bien jurdicamente inferior a

favor de un bien jurdicamente superior, frente a un estado de peligro inminente. El Inciso 3 del
artculo 1971 del Cdigo Civil, establece que no hay responsabilidad: en la prdida, destruccin
o deterioro de un bien por causa de la remocin de un peligro inminente, producidos en estado
de necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que haya notoria
diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la prdida, destruccin o
deterioro del bien es de cargo del liberado del peligro

VIII. Relacin de Causalidad.-

1. Nexo Causal.-

Art. 1969 C.C.- Aquel quecausa un dao a otro est obligado a indemnizarlo
Art. 1970 C.C.- Aquel quecausa un dao a otro est obligado a repararlo
Art. 1985 C.C.-debiendo existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao
producido.

El nexo causal se constituye en el tercer requisito de orden fundamental de la responsabilidad

civil, el que consiste en que debe existir una relacin causa-efecto, esto es de antecedente-
consecuencia entre la conducta antijurdica del autor y el dao causado a la vctima, de lo
contrario no existir responsabilidad Civil y no nacer la obligacin legal de indemnizar. Tiene
que haber una determinada razn para que una determinada persona y no otra sea obligada a
pagar a pagar, una razn que individualice a un presunto responsable dentro del universo de
personas.
Esto significa que el dao debe ser consecuencia de la conducta antijurdica del autor para que se
configure un supuesto de responsabilidad civil extracontractual. Similar situacin se advierte en
la responsabilidad civil contractual, ya que el dao causado al acreedor debe ser consecuencia
inmediata y directa del incumplimiento absoluto o relativo de la prestacin debida por parte del
deudor.
La relacin de causalidad es un requisito general de la responsabilidad civil, tanto en el mbito
contractual como el extracontractual.

1.1. Causalidad natural y Causalidad jurdica.-

Paralelamente al causante fsico, la ley crea un causante jurdico. Entonces el anlisis Causal
de la responsabilidad no se basa en el orden natural de las cosas sino en la voluntad de la Ley, la
misma que responde a finalidades antes que a mecanismos; entonces mientras la naturaleza est
compuesta por causas eficientes (relacin causa- efecto), el Derecho est compuesto por
propsitos sociales que establecen vinculaciones entre los hechos con miras a la realizacin de
ciertos valores o fines sociales.
Por ejemplo tenemos en caso en que la vctima puede exigir el pago tambin a una tercera
persona (empleador, Compaa de Seguros, etc.), que por mandato de la ley responde en vez del
causante natural. La causalidad en Derecho se crea jurdicamente, por lo que an en los casos
que el Derecho reconoce como causa de algo aquello que constituye su causa natural, no es por
que lo sea sino por que en ese caso particular, el Derecho ha conferido a la causa natural el
carcter de causa jurdica.

2. Nocin de causa adecuada.-

No todas las causas que necesariamente conducen a la produccin de un dao pueden ser
consideradas como causas propiamente dichas de tal dao; no todas estas causas obligan a su
autor a participar como responsable en la reparacin del dao. Se requiere que la causa sea
adecuada, esto es idnea.
Von Kries deca que puede considerarse que estamos ante una causa cuando la circunstancia
bajo anlisis tiene la naturaleza de producir normalmente el dao que ha condicionado De esta
manera la pregunta clave frente a la situacin concreta es: La accin u omisin del presunto
responsable era por si misma capaz de ocasionar normalmente este dao? Si se responde
afirmativamente, conforme a la experiencia de la vida, se declara que la accin u omisin era
adecuada para producir el dao, y entonces ste es objetivamente imputable al agente [9]

Para el Profesor Lizardo Taboada Crdova, para que una conducta sea causa adecuada de un dao
es necesario que concurran dos factores o aspectos:

a) UN FACTOR IN CONCRETO.-Se entiende en el sentido de una causalidad fsica o material, esto

es que la conducta haya causado el dao concretamente.

b) UN FACTOR IN ABSTRACTO: Se hace necesaria la concurrencia de este segundo factor, el que se

entiende: La conducta antijurdica abstractamente considerada, de acuerdo a la experiencia
normal y cotidiana, es decir segn el curso normal y ordinario de los acontecimientos debe ser
capaz o adecuada para producir el dao causado. Si la respuesta a esta interrogante es negativa
no existir una relacin causal an cuando se hubiere cumplido con el factor in concreto. Es pues
necesaria la concurrencia de ambos factores para que se configure una relacin causal
adecuada [10]

La causa en la responsabilidad extracontractual dentro del C.C. de 1984.- El Cdigo civil peruano
prescribe expresamente que la causalidad que debe ser analizada desde la perspectiva de la
responsabilidad extracontractual, es la adecuada

3. Fractura causal y concausa.-

3.1. Fractura Causal.-

Esta se configura cuando en un determinado supuesto se presenta un conflicto entre dos
conductas o causas sobre la realizacin de un dao, el que es resultado del despliegue de slo
una de dichas conductas. Es por ello que a la conducta que no ha llegado a causar el dao se le
denomina causa inicial, mientras que a la conducta que si lleg a causar el dao se le denomina
causa ajena.
En cuanto a la causa ajena u otra causa refiere a supuestos de caso fortuito o de fuerza mayor, o
del hecho determinante de un tercero o del propio hecho de la vctima (Art. 1972 del C.C). Este
artculo precisa los tres casos en los cuales se rompe el vnculo causal, entre el causante
aparente y la vctima, por consiguiente, no existiendo nexo o continuidad causal, no hay tampoco
responsabilidad. En el primer caso se referir a un fenmeno de la naturaleza, en el segundo
puede ser un acto de autoridad como toque de queda, por el que se prohben conductas que
antes se permitan; en cuanto al hecho determinante de un tercero y hecho propio de la vctima,
el dao se deber a dichas conductas. Por ejemplo tenemos el caso de un suicida que se arroja
bajo las ruedas de un vehculo y muere atropellado.

3.2. Concausa.

Este supuesto se configura cuando la vctima contribuye con su propio comportamiento con la
conducta del autor y la realizacin del dao. En este caso el dao no es consecuencia nica y
exclusivamente de la conducta del autor, sino que la misma vctima ha contribuido y colaborado
en la realizacin del mismo, y por haber mediado dicho comportamiento precisamente, se ha
producido el dao.
En cuanto al efecto jurdico de la concausa ste lo constituye una reduccin de la indemnizacin,
que ser determinada por el Juez en relacin al grado de participacin de la vctima.
Ejemplo: El caso de un ciclista que practica su deporte en una va no propicia para ello y muere
atropellado.
IX. Discusin.-

Se ha encontrado en muchos de los casos estudiados los Operadores Jurisdiccionales otorgan una
indemnizacin cuyo quantum no se encuentra debidamente motivado. No existe forma de
establecer si el monto otorgado por los Jueces por concepto de indemnizacin por dao moral y si
en el caso particular, resulta verdaderamente resarcitorio del dao ocasionado a los ofendidos,
debido a que las sumas consignadas se basan estrictamente en el criterio el Juez, las mismas que
en su mayora son consignadas al azar en forma absoluta y arbitraria, de lo que puede deducirse
fcilmente la necesidad de establecer algunos criterios bsicos y fundamentales a seguir por los
Magistrados al momento de establecer el quantum indemnizatorio por dao moral.

X. Conclusiones.-

1. El mtodo que el juzgador ha de adoptar para establecer un adecuado quantum indemnizatorio

en la reparacin del dao moral, debe tener en cuenta necesariamente, los elementos relevantes
para determinar dicho quantum; tales como la relacin de causalidad entre la conducta del
agente y del dao; las circunstancias del caso concreto (edad, sexo, estado civil, ocupacin del
ofendido, entre otros); la intencionalidad del dao, la situacin econmica de las partes; y la
jurisprudencia sobre casos similares.

2. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido entre otros criterios a

considerar, la expectativa de vida en cada pas en comparacin con la edad de la vctima, as
como a que el dao moral no necesita ser probado, pues es propio de la naturaleza humana el
sufrimiento, la angustia y el dolor ante la prdida de un ser querido u otra afeccin de carcter
sentimental.

3. El Derecho como garanta de la seguridad jurdica debe establecer principios sobre los que
descansen o se apoyen los fundamentos indemnizatorios y la determinacin de las
correspondientes cuantas en relacin al dao moral, lo que se plasmara en nuevas normas o en
su defecto conservando las actuales, a travs de una uniforme Jurisprudencia.

4. La estimacin de la concreta cuanta en la reparacin de dao moral ha de ser razonada en los

supuestos que la motivacin sea posible. El Magistrado dispone de libertad para fijar el quantum
indemnizatorio y para ello deber ponderar el valor de la cosa o del dao que se trata de reparar,
entendindose los perjuicios morales, siempre que los daos aparezcan determinados como
ciertos, rechazndose aquellos que parezcan meras hiptesis o suposiciones.

5. En las sentencias se deben detallar minuciosamente las bases de la indemnizacin que se

declara en el fallo con fundamento en el dao moral derivado del bien afectado y de sus
secuelas, sin que exista contradiccin entre ellas y lo acreditado por el demandante.
Se debe tender a implantar criterios bsicos y uniformes a fin de lograr una valoracin objetiva y
anticipada de la vida e integridad fsica y moral.

6. Las sentencias no deben conceder ms de lo pedido, en aras del principio de congruencia, y en

ningn supuesto, la indemnizacin reconocida puede ser motivo de un enriquecimiento injusto
para el perjudicado.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

1. DE TRAZEGNIES, Fernando. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Quinta Edicin. Tomo I.

Pontificia Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial 1995.
2. ESPINOZA ESPINOZA, Juan. DERECHO DE RESPONSABILIDAD CIVIL; Imprenta Editorial El No
E.I.R.L; Gaceta Jurdica. 3era Edicin.
3. LEN. L. Leysser. LA RESPONSABILIDAD CIVIL. 1era Edicin. Editora Normas Legales. S.A.C.
2004.
4. TABOADA CORDOVA, Lizardo. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. COMENTARIOS A LAS
NORMAS DEDICADAS POR EL CDIGO CIVIL PERUANO A LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL. 2da Edicin. Editora Jurdica Grijley. 2003.
5. VISINTINI, Giovanna. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. 1era Edicin.
ARA Editores. E. I. R.L. 2002.
6. VIDAL RAMIREZ, Fernando: Los sistemas de responsabilidad extracontractual y la codificacin
civil peruana; en: NEGOCIO JURDICO Y RESPONSABILIDAD CIVIL. Libro en Memoria de Lizardo
Taboada Crdova La Responsabilidad Extracontractual; 2003.
________________________________________

(*) Abogada egresada de la Universidad Nacional de Trujillo. Fiscal Provincial de la Tercera

Fiscala Provincial Civil de la Libertad.
[1] TABOADA CORDOVA, Lizardo; Elementos de la responsabilidad civil: Editora Jurdica Grijley;
2da. Ed.; Lima-Per; 2003; op cit, Pg. 469.

[2] ESPINOZA ESPINOZA, Juan: Derecho de la responsabilidad civil, Tercera Edicin, Gaceta
Jurdica, Lima-Per, 2005, Pg. 64 y sgtes.

[3] LEYSSER L. LEON: La responsabilidad civil; Editora Normas Legales; Trujillo-Per; 2004; Pg.
13.

[4] NORMAS LEGALES, Tomo 262, Marzo de 1998, Pg. A-14 y sgtes.

[5] FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. Derecho de las Personas; Librera Studium Editores; 3era
Ed.; Lima- Per; 1988.

[6] DE TRAZEGNIES, Fernando; La Responsabilidad Extracontractual; TOMO II; Pontificia

Universidad Catlica del Per; Fondo Editorial 1990; Cuarta Edicin; 1990; pg. 35.

[7] Ibidem; pg. 37.

[8] FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. Ob. Cit.; pg. 108.

[9] b) Cit. Por: Fernando de Trazegnies: La Responsabilidad Extracontractual, Quinta Ed.; Tomo I;
Fondo Editorial 1995 Pontificia Universidad Catlica del Per; p. 314.

[10] Taboada Crdova, Lizardo: Ob. Cit; pg. 85.